【4/3CCD】E-1 Part30【Four Thirds】

1 ：1：04/07/21 17:14 ID:R1/39z26

レンズ交換式デジタル一眼レフカメラシステムの新規格
Four Thirds System（フォー・サーズ・システム）を採用した初のカメラ、
2003年10月10日に発売されたオリンパスE-1のスレッドです。
・4/3型500万画素フルフレームCCD、KODAK KAF-5101CEカスタムを搭載、
　従来のインターライン型CCDの約3倍の感度を実現。
・超音波振動でCCD前面のホコリを落とすダストリダクションシステム。
・防塵防滴構造、耐久性15万回のシャッターユニット、視野率100%ファインダーのプロ仕様。
・実売最安値は本体18万円強。

■メーカーサイト
Olympus E-1
http://www.olympus-esystem.jp/
Olympus Professional
http://www.olympus-pro.com/
フォー・サーズ・システム - レンズ交換式デジタル一眼レフの新規格
http://www.four-thirds.org/jp/

前スレ
【4/3CCD】E-1 Part29【Four Thirds】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1087057268/l50

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/21 17:16 ID:R1/39z26

OLYMPUS E-1 作例リンク集
http://www.geocities.co.jp/Hollywood-Spotlight/3110/

■フルサイズサンプル画像
imaging-resource.com 20点 9/30
http://www.imaging-resource.com/NEWS/1064903111.html
dpreview 20点 9/27
http://www.dpreview.com/news/0309/03092801olye1newsamps.asp
日本オリンパスの公式サンプル　2点　9/26
http://www.olympus-esystem.jp/products/sample/index.html
韓国オリンパスの公式サンプル 74点 9/16-23
http://www.olympus.co.kr/e-system/photo/jsp/ib_list.jsp
欧州オリンパスの公式サンプル 1点 9/15
http://www.olympus-pro.com/index.eu.en.html?content=/eu/en/downloads/samplepicture
dp-now.com 7点 9/13
http://dp-now.com/archives/000310j.html
imaging-resource.com 13点 9/11
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E1/E1GAL.HTM
Digital Camera Resource Page 19点 8/29
http://www.dcresource.com/reviews/olympus/e1-review/preprod/gallery.shtml
DigIT 8/26-29
http://www.digit.no/Tester/olympus_e-1/beta/olympus_e1_betatest.htm
デジタルカメラマガジン 5点 8/20
http://digitalcamera.impress.co.jp/03_09/tokuho/index.htm
dpreview 18点 8/11
http://www.dpreview.com/gallery/olympuse1_samples1/
DigitalCamera.jp 14点 8/11
http://www.digitalcamera.jp/report/E-1-030811/index.html

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/21 17:20 ID:R1/39z26

■プレスリリース
「ズイコーデジタルED150mm F2.0」発売時期ならびに一部仕様変更、および希望小売価格決定のお知らせ
http://www.olympus.co.jp/jp/info/2004a/if040614zuikodj.cfm
18-50mm F3.5-5.6 DCフォーサーズシステム用開発のお知らせ
http://www.sigma-photo.co.jp/news/1850four_thirds.html
55-200mm F4-5.6 DCフォーサーズシステム用開発のお知らせ
http://www.sigma-photo.co.jp/news/55200four_thirds.html
「ズイコーデジタルED150mm F2.0」の発売について
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2004a/nr040216zuikodj.cfm
フォーサーズシステム規格に三洋電機株式会社、株式会社シグマ、松下電器産業株式会社の3社が新たに賛同
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2004a/nr040213ftsysj.cfm
ファームウェアに関するアップデートサービスについて
http://www.olympus.co.jp/jp/info/2004a/if040120firmupj.cfm
「E-1」ユーザー向けに同社35mm一眼レフ用OMレンズアダプター「MA-1」を無償配布
http://www.digitalcamera.jp/ 01/15 (木)
「ズイコーデジタル11-22mm F2.8-3.5」新発売
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2003b/nr031211elensj.cfm
「オリンパスE-システム」のマクロ用フラッシュシステム新発売
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2003b/nr031211eflashj.cfm
「オリンパス E-システム」の交換レンズ「ズイコーデジタル」開発予定について
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2003b/nr031010zdplanj.cfm
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2003b/image/nr031010zdplanj.pdf
レンズ交換式デジタル一眼レフカメラシステムを新発売
http://www.olympus.co.jp/jp/NewsRelease/2003a/nr030624aJ.html

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/21 17:21 ID:R1/39z26

■E-1 レビュー
http://www.dpreview.com/articles/olympuse1/
http://www.imaging-resource.com/NEWS/1056430800.html
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/e1.html
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/1208/dcr006.htm
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0624/olympus.htm
http://biztech.nikkeibp.co.jp/wcs/leaf/CID/onair/biztech/pc/253914

■その他
New KODAK KAF-5101CE Image Sensor Customized For Olympus Optical
http://www.imaging-resource.com/NEWS/1056514760.html
オリンパス専用「コダックKAF-5101CE CCD イメージセンサー」
http://wwwjp.kodak.com/JP/ja/corp/news/0603/260603.shtml
4/3 CCD: KODAK KAF-5101CE 仕様書(June 23, 2003, Revision 1.0)
http://www.kodak.com/global/plugins/acrobat/en/digital/ccd/products/fullframe/KAF-5101CELongSpec.pdf
レトロフォーカス・テレセントリック設計とは？
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E1/E1A5.HTM
http://www.lensya.co.jp/001/library.cgi?58

【旧情報】オリンパス幹部インタビュー
http://www.digitalcamera.gr.jp/report/4-3SLR/43SLR-1.htm

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/21 17:24 ID:R1/39z26

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/21 18:14 ID:R1/39z26

スレ立て記念ヘボいサンプル。
（共通）ISO100，中央重点測光，シャープネス+2，SHQ撮ったまま
19mm@14-54，5300K，F5.6AE, 補正無し
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040721175529.jpg
23mm@14-54, 4800K, F4.5AE, -0.3
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040721175908.jpg
50macro, 5300K, F5AE, +0.7
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040721180414.jpg

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/21 18:23 ID:Ccf8WOMZ

>　1 乙

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/21 18:44 ID:qvY70S0k

>>6
1枚目の雲の写真はなんだかスゴく印象的だなあ
何かに動物が乗っているみたいな・・・

いい被写体、いい写真ですた

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/21 23:21 ID:uxOSm1Lo

>>1
乙です。
ついに３０スレ目か・・・ ("ー_ー)

10 ：前ｽﾚ991=998：04/07/22 00:14 ID:ksET7bAs

充電完了!(`･ω･´) ｼｬｷｰﾝ
明日からの出張でﾃﾞﾋﾞｭｰします。それではまた。

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/22 00:18 ID:HMgC0KJz

>>10
出張に持ってける人裏山。
イイの撮れたら記念うｐよろ。

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/22 11:54 ID:tuaYiWck

プロのプロによるプロのためのＥ－１万歳！＼(~o~)／

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/22 18:07 ID:+xr7a8Tx

プロのプロ、と言うところの説明きぼんぬ。

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/22 19:18 ID:HF3YGwpP

Connoisseur HがE-1の事を・・・

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/22 19:27 ID:a3XlnYNl

バカスパイラル

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/23 12:41 ID:hDVlVh89

オリンパスは気が狂ったのかと言われるまでにプロ機に徹したＥ－１万歳！＼(~o~)／

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/23 12:48 ID:Dkm0AO4q

なんか、こう・・・・・
「これだ！」と言えるような、冴えた煽りが欲しいな
コピペでなくて

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/23 13:50 ID:9rg8g90Y

頭の悪い奴は何をしてもダメダメって事だな

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/23 14:01 ID:3Q3os70U

0Yのことか？

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/23 14:06 ID:yemyx24R

ｱﾆﾒ少女のことだろう。

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/23 15:02 ID:X1y/fMnV

檻の伝統からすると上級シリーズは１桁、普及機は２桁といきたいところだが
Ｅ－１０はすでにある
ならば４／３普及機はどんな名前になるんやろかあ？

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/23 15:22 ID:lN7D1l4i

E-1000

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/23 16:36 ID:mo7dyD8E

E-30かE-1000と予想したいね。
ちょっと飛ばしてE-50でくるかも。
キャパ8月号ではE-100と予想してるがE-100RSがあるしな。

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/23 16:42 ID:X1y/fMnV

いずれにしてもなんかＥ－１０と同じシリーズに感じてしまうな
名前はなんとかならんかったんか？
Ｍ－１がＯＭ－１に名称変更したように
Ｅ－１も変わったりしてな！！！

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/23 16:52 ID:mo7dyD8E

8月号の雑誌広告の写真はいいね。
結局昔からオリを使っているプロ以外にはやっつけ仕事されちゃうの？

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/23 19:20 ID:xFn8RvGW

>>14
しばらく更新が途絶えていたけど再開したみたいですね。

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/23 20:43 ID:POPDDTNW

E-10mk2かもしれんしな(ﾟ∀ﾟ)

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/23 21:48 ID:Dkm0AO4q

Ｅ－１＝三

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/23 22:22 ID:TaFy7oDa

OEM-10 !! なんか、あんまし良くないなぁ（ｗ。

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/23 22:40 ID:s91Sk08c

小型機が出るのは雑誌のインタビューとかで見た記憶が有るけど
普及機が出るのはインタビュー記事で記憶に無いんだけど・・・
どこにあるか知ってる人おしえてくさい

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/23 22:59 ID:mo7dyD8E

>>30
ttp://www.nikkei.co.jp/news/sangyo/20040512AT1D1102Z11052004.html
ttp://it.nikkei.co.jp/it/seihin/miniinfo.cfm?i=20040513wi001wi

元ネタは株主に対する決算報告会の内容だったと思う。

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/23 23:15 ID:s91Sk08c

>>31
決算報告会の内容ですか、有り難うございます

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/24 00:05 ID:EZvVXTmp

中を取ってOM-10Dで

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/24 00:15 ID:vujvV/UI

>>33
じゃ、EOM-10D　にしよう

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/24 00:25 ID:mwPJ/Td8

Ｅ１０１

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/24 00:50 ID:vbCsHOyK

>>35
いや、まずE-707からだ(w

37 ：10：04/07/24 09:04 ID:3XD1bePm

出張から戻ってきました。
とりあえずOLYMPUS STUDIOで現像して・・・
これって製品版は有償だったのね＿|￣|○　ｼﾗﾅｶｯﾀ
出来上がりを確認して、プロ機は敷居が高かったか・・・＿|￣|○　ｳﾃﾞﾀﾞﾅ

ﾓｰﾄﾞP,jpegで枚数重ねて出直してきます。

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/24 09:33 ID:iGPf/reE

>>37
出張乙。

発売直後にはこのスレにもたくさんのブレボケ写真がうｐされた。
漏れもE-1買った当初は「こんなにヘタだったのか」と思ったよ。

コンパクトデジと違って被写界深度が狭いし銀塩に比べると簡単に全紙並に
拡大できるのでアラが目立つ。とにかくピントとブレには神経質な位気を
つかった方がよい。

購入から半年以上経ってようやく力を抜いて撮れるようになったし，無駄撃ち
も減ってきた。

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/24 12:09 ID:p+kpOdUE

ばか、Ｅ＋１=日に決まってるだろ。

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/24 17:54 ID:mwPJ/Td8

>>37
Ｅ－１なら、自分がどれだけ上手くなったか
その過程がよく判るよ。
良いの撮れたらうｐ期待。

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/24 18:14 ID:tOD0Vbg0

次機種（普及機）はナンバー外してくると思う。
やっぱ、E-Jan でしょ！
または、E-You, E-Nda, E-Zee, E-Zou, ………

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/24 18:24 ID:k0BnjQWz

北竜町に向日葵撮りに行った。

バッテリー入れ忘れてた Orz........

43 ：10：04/07/24 20:38 ID:mxB2v7fi

>>38
>>40
先は長そうかなぁ・・・。
昨日もﾍﾞｲｽﾀｰｽﾞが大勝したのでSTUDIOを買
いに。買い物はそれだけのはずが・・・
何故か近代のﾆｺｿｱﾀﾞﾌﾟﾀｰを衝動買い。
Nikkor24mmF2.8を付けてみるとなんか楽しい。
1GBくらい撮ってみて、うちに帰ってﾊﾟｿｺﾝで見
てみると＿|￣|○　
こんな事をしている場合じゃなかった・・・。

44 ：40：04/07/25 00:56 ID:XDqwwg+I

>>43
それはそれでＥ－１の楽しみ方の一つとして
間違ってはいない。

オレもアダプタ欲しい。
ＯＭ用は当然使ってるが、Ｍ４２なんか面白そうで・・・怖い。

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/25 02:28 ID:4o7J+L7r

日本カメラにE-1＋マウントアダプター＋各社レンズの記事が載ってますな

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/25 02:54 ID:9GPyXVlw

>>45
これPK用は傾いて付くんだよね...orz

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/25 11:06 ID:XDqwwg+I

>>46
ttp://www.suisui.ne.jp/~t-oku/page1-e-system.htm
ここの４／５～１９辺りに書いてある。

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/25 11:39 ID:J2J23Vhm

46はなんとなく重大な勘違いをしている悪寒。

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/25 23:21 ID:hrfxu0H+

>>45
サンダーの記事だったよね
得意のオネイサン画像だったらもっとよかったのだが
次回に期待するのだ

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/26 12:43 ID:0B4Q/UZX

>>41
E-Kamo

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/26 12:46 ID:tJjqOUXE

>>50
弱腰っ！

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/26 13:15 ID:wauWQO7C

E-kunai

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/26 15:46 ID:PWkPT2F5

普及機はイラナイので今よりも良いカメラの開発を希望！！
変に画素数上げただけの機種なんていらない。

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/26 16:21 ID:Areacsz4

E-2

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/26 17:03 ID:pcWDKPLp

オリ社員でE-1貶した￥てた、あのラーメン食い女房2ショット自分HPでさらしのアホオヤジ、
もう来ないかなぁ・・・。横山やすし似のあいつなんだけど。
待ってるんだけどなぁ。口調と語彙の少なさですぐ判るんだけどなぁ。
あ～相手して欲しいなぁ・・・。

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/26 19:50 ID:zKTBNgNs

徹底的にプロ機に徹したＥ－１万歳！＼(~o~)／

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/26 19:54 ID:Jwfi4aY7

気が狂ったほど・・・って言う割には大した事ないＥ－１万歳！＼(~o~)／

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/26 21:13 ID:p7QkQxUm

バカはすぐ繁殖するな

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/26 21:55 ID:/Y051q6J

好きな香具師だけが買うようなこの機種のスレを荒らすのって、
どういうメンタリティなんだろ？　実に不思議。

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/26 22:08 ID:5ug+iCqT

社長の不用意な発言が会社を駄目にするという典型例ですな（ｗ

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/26 22:48 ID:+AxM+ShA

まじめな質問ですみません
現在　E-1 にはまってます

持っている機材は
　本体
　14-54 ズーム
　１ＧＢ　マイクロドライブ
　ノートパソコン
のみです
さらに写真を楽しむためには次に何を買えば良いか
　

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/26 22:50 ID:2Brs5tCW

プリンタ

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/26 22:55 ID:+AxM+ShA

２ｃｈも初めてで書いてる途中で送ってしまった
　三脚
　ストロボ
　レンズ
　テレコン
　オリンパス　スタジオ？

撮影は　建物　風景　植物（花）などですがジャンルを
決めているわけではないです

銀塩経験なし　コンパクトカメラも経験なし　です

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/26 23:05 ID:+AxM+ShA

>>62
プリンター欲しい
ですが置く場所が無いんです。
プリントは　お店に出してます。

あたりまえかも知れませんが
モニター表示とプリントがかなり違うので
プリンターがあれば　とは思うのですが。。。。

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/26 23:20 ID:4VAJdi8c

>>61

常に持ち歩き、撮影する事
使っていれば、おのずと欲しいものが見えてくる

もっとも、衝動買いした後になって「何に使おうかな」って考えるのも
楽しいのだけどｗ

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/26 23:39 ID:2Brs5tCW

>>65のとおりだな。好きなものを数撮って楽しむのが第一。いい写真悪い写真の自分の基準もできてくるし。絵見たり好きな写真家の写真見たりするのもいいし。

まあ花とか風景だったらしっかりした三脚とケーブルレリーズは要るかもしれんな。シャッター速度が遅くなる場面があるから。
もっと広角だと水準器もあれば便利
花だとリングフラッシュとかが要る場面があるかも。

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/26 23:46 ID:o0/Uw+BF

上の方々のおっしゃる通りですね。
今はどんどん撮って楽しみましょう。
そのうち「あの写真みたいに撮りたいけどどうすれば?」と
思うことが出てくるから、そうしたら必要なものだけ買い足すと。
まだ機材にお金を使うことはないと思います。

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/26 23:49 ID:+AxM+ShA

>>65
アドバイス　ありがとうございます
どうしても欲しいものができるまで
現状で修行する事にします。

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/27 00:10 ID:qBowiGXt

お礼　書いてるうちに書き込みが増えてしまった　61です
66　67　もアドバイスありがとうございます
現状　週末毎に　200　枚程　不良写真生産中です
その中で気に入った写真が増えて行くよう腕を磨きます。
－写真　おもしろいですね　目で見ているものと
全く違う絵ができあがる　E-1 買うまで写真が
こんなにおもしろいものだと知りませんでした

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/27 00:18 ID:EcmINpAH

>69

沢山撮るのもいいが、じっくり狙って撮るのもいいぞ＾＾
頑張れ～＾＾

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/27 01:32 ID:9KeodEAF

>>61
銀塩・コンパクトカメラ経験無しってことはコンデジはあるってことなのかしら？

始めて本格的にさわるカメラがE-1だとしたら贅沢だねえ

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/27 10:59 ID:3WZ1DG9A

写真が初めての方のE-1を選択した理由　が聞いてみたいですねぇ

機械としての魅力があると言うことなのかなぁ？
いい写真が撮れそうな堅牢性がありそうなのか？
防塵防滴に惹かれたか。

画質で選んだのでは無さそうだし、とっても不思議。

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/27 11:45 ID:J3Do8Ndb

>>61
50mマクロ　ええぞぉ～～～

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/27 11:46 ID:VFW6H8Gx

オリンパス E-システムファームウェアアップデート Ver.1.3

OLYMPUS Studioのカメラコントロール機能を使用してパソコンからE-1の絞り値を変更した時に、]
まれに通信エラーが発生する問題を修正。

http://dl01.olympus-imaging.com/ja/esoft/detail/inf001a.html

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/27 11:49 ID:i3AgaQxs

>>74
たったそれだけか。ま、これ以上あんまり望むところもないか？

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/27 12:05 ID:154toYns

漏れも銀塩経験ほとんどなし、コンパクトデジカメで遊んでたくらいで
E-1逝きますた。やっぱり防塵・防滴・ダストリダクションが一番「初心者向け」と
思ったのが大きいけど、デジ板でのウプも大きかった。なにげなくウプロダ見てて
「あ、いいなあ」と思うとE-1だったことがけっこうあったので。

で、実際に所有してみて、機械としての所有感もすごくあるんで、いろんな意味で
満足してまつ。

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/27 12:42 ID:JBGhsfec

>>76
>防塵・防滴・ダストリダクションが一番「初心者向け」
プロ機へのこだわりは初心者にもやさしいということだな。

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/27 15:29 ID:KlxhtBw3

初心者にも優しいこだわりのプロ機Ｅ－１万歳！＼(~o~)／

79 ：61：04/07/27 17:55 ID:Nc9YvTXs

>>71
>>72
長文になります
単車乗りで　ツーリング記録にビデオカメラ等使ってました
がすぐ壊れる　バイクの振動と林道の土埃　雨　等の
ためだと思われます　精密機器の使い方が分かって無いか。。。

E-1を選んだ理由は悪環境に強いとの書き込み等を見たためです

タンクバックにいれた状態で落したりもしましたが
今のところ E-1 は故障しらずです。
（後続車にひかれていたら壊れていたと思われます）

記録用にと考えていたのですが今は逆に撮影の為に
ツーリングに出掛ける状態となってしまいました。

使っていて思うのは「初心者向けだよなー」です
　フルオートで撮影しても驚くほどきれいに撮れる
　オートフォーカスが中央のみで分かりやすい
　メンテいらず - CCD のゴミのことです
　雨に降られても問題なし　等など

>>73
E-1体験会で使用してみました
　すごい　と思いましたが深度が浅くて今の私では
　使いこなせないなー　と思いました
　腕を磨いてから挑戦したいと思います。

「初心者に初心者向けと言われるプロ向けカメラ E-1 バンザイ」
って書かれるのかなー？

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/27 18:40 ID:hXpN/uAp

>>79 ：61ちゃん
お前いい奴。文面からにじんでくる。E-1買う人はいい人多いアルヨ。

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/27 19:33 ID:KlxhtBw3

性格の良い奴がつい買ってしまうＥ－１万歳！ヽ(^。^)ノ

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/27 19:43 ID:J1TWVawY

>>79
悪環境に強いのと振動・衝撃に強いのは違うと思うが……。
せめてリュック形のバックに入れて背負ってた方がいいんじゃないかな。

83 ：61：04/07/27 20:15 ID:U6510aZw

>>79
書かれている通りだと思います。
落下に関しては一度落してから対策をしてますが
振動はどうなのか今でも不安です。

リックで単車に乗る人もいますが
あれは危険です。いろいろな意味で

写真に（E-1に？）はまりはじめてから
前よりもカメラを大事に扱うようになって来てるのですが
振動の対策も考えた方がよいのでしょうか？

84 ：61：04/07/27 20:16 ID:U6510aZw

↑
>>82
でした

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/27 20:53 ID:Z/n17JRL

>>72
４年前までカメラにはまるで興味なかったが、
ちょっとしたきっかけでコンパクトデジカメで楽しむようになった。

Ｅ-1発売開始３日後に、単に約束の時間までの暇つぶしで、
デジカメ売場で触っているうちに、手にした感触が抜群に良く、
気持ちが盛り上がって、その場で14-54、50、50-200とボディをお買い上げ。

実は発売前のレビュー等々を目にしていて、
遠景の解像感とか、高感度時のノイズが不満で
こりゃ当分模様眺めかなと思っていた。だから買う気はなかった。でも
「小雨まじりの状況でも使う予定だから、防塵防滴、ダストリダクションが
まず魅力。レンズ２本である程度の広角から望遠までカバーできるのも。
あれこれ買い揃えるお金もそんなにないしね」と売場で自分に理由づけ。

いまは３２８を買うかどうかを激しく考え中。
７０万はさすがに簡単に出せる金額じゃないからね。
ただ仮に３２８買って、さらにボディをもう１台買っても
トータル10年楽しめれば自分にとって十分元をとれる気もする。

こんなとこかな。

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/27 22:28 ID:f96i7uCR

>>85
金もッてンなあ～
俺なんて欲しくて欲しくてたまんないけど
お金がたまんない。

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/27 22:29 ID:s40pDd/G

カネは貯まるもんじゃないよ。

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/27 23:52 ID:AEDFVjcN

　はっきり言ってE-10のブラッシュアップたるE-1にデザイン的な新鮮味
はない。
どれくらい新鮮味がないかをわかりやすく例えるならば、一卵性双生児の
お姉さんから妹に乗り換えての初めてのベッドイン時の視覚的刺激におい
ての新鮮味のなさと同等と言えるだろう。

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/27 23:53 ID:AEDFVjcN

とはいえやっぱり一卵性双生児とはいえ、姉さんと妹は違うわけで、
ちょっとした仕草とか角度による表情とかが微妙に「ユニーク」な
わけで,、そもそもハートというか気持ち的には「違う人とつきあっ
ている」感はビシビシある。恋愛やセックスは思いこみと妄想から
成り立っている幻影に対する脳内麻薬の分泌による脳の麻痺という
か恍惚状態だと仮定するならば、やはり気分はウキウキなのである。

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/28 00:03 ID:72lcP5PV

ごめん何かのコピペ？

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/28 00:03 ID:wmFMUAra

DGCのコピペ。

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/28 00:27 ID:WEMiQ4EG

と、言うか妄想っぽい

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/28 01:00 ID:6D0fOAn3

つか、バカスパイラル再びって感じ。

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/28 23:56 ID:WL9QDWR0

少し慣れてきた。
Nikkor24mmF2.8,F16,15Sec,Silkyで現像→ﾘｻｲｽﾞ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040728235007.jpg

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/29 01:40 ID:c7DBNkv6

>>94
これはAFのほうですか？それともMF？

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/29 01:48 ID:n5hTMVL9

やっと最近、E-1 ユーザーになりました(^^)

でも、外が暑くて家に引きこもってたり、
仲のよいモデルさんとのスケジュールが合わなかったりで、
簡単なテスト撮影しかできてなかったり…。

グリップストラップを付けると、
メディアの出し入れがスムーズにできないのが、今一番の不満かなぁ。
いちいちストラップを外すのは面倒だし、
無理にフタを開けてると、その内壊れちゃいそうだし…。

97 ：軽い背中：04/07/29 09:21 ID:6me4N0cZ

カメラ屋さんから、パワーバッテリーホルダーセット６掛けでどうかといわれた。
縦構図を取ることも多いんだけど、構えが安定して、バッテリーも長持ちするって事くらいしか
メリットが浮かばない。
バッテリーも大容量だけど、本体側のとは共有出来ないわけで。うーんどうするか。

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/29 09:30 ID:c7DBNkv6

>>97
重量バランスとしては、50マクロ以外はグリップ
ついてるほうがいい感じと思うのだけど。
マクロもテレコンつけるとグリップ付の方がいい感じ。

背中が軽いらしいんで、ちょっと押してみるw

漏れはいつも付けっぱなしですが、たまにはずすと
「誰だE-1でかいなんていってる香具師は」とか思う。

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/29 11:42 ID:MQPlntuf

最近ユーザーがじわじわと増加傾向ですね。
次機種次第では大ブレイクするかも。

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/29 11:58 ID:moaDSxuV

>98
>漏れはいつも付けっぱなしですが、たまにはずすと
>「誰だE-1でかいなんていってる香具師は」とか思う。

禿同。とーっても軽く小さく感じます。

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/29 15:26 ID:aDOGkRuF

とっても小さいけど110フルサイズの割にでかいＥ‐１万歳！ヽ(^。^)ノ

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/29 17:05 ID:QuQTudTL

念仏マニア

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/29 19:07 ID:pVdVSvJS

画質がとてもいい？と評判のE-1ですが、ポートレートならS2pro以上の画質の
カメラはないと断言してました（某プロ）
実際ポートレートカメラマンはS2の使用比率がとても高いんだと言ってた。
これって本当？
E-1ユーザーのほとんどが風景、ネイチャーが被写体のようですが・・
人物には向かないのかなあ？

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/29 19:25 ID:IzAJoMCv

S2Proこそネーチャンよりネイチャー向けだと思うけどね。
E-1にはポートレンズがまだ無いのでそもそもポートレートが撮れないんだよ。

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/29 20:32 ID:Jx5Juc1R

「ポートレンズ」という用語は初めて聞くんだが漏れの勉強不足なのか？

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/29 20:36 ID:42KWoZXb

それは勉強不足ではなく、ただの上げ足取り。

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/29 20:36 ID:vZn77kHx

14-54の画角で足りなくなってきたんだけど、50-200ってどう？
なんだか急に欲しくなってきた
背中押してもらいたい（ｗ

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/29 20:55 ID:V42cUOeK

実際E-1って同クラスの中で本当に小さい方なのか？
20万以下、KissD、D70、istD、D100、10Dらと比べて軽い方に入るの？

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/29 20:56 ID:IzAJoMCv

ポートレンズはオリンパスの登録商標です。

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/29 21:01 ID:3Brasuzc

50-200いいぞ。あの大きさ主さで実質400mmってのは他じゃ出来ない話。
明るくてピンも合わせやすい。で、解像度抜群。ズームとは思えない。
マクロ的使い方も出来るし、ポートレートにももってこい。
どう、これくらいで？　全部ホントの話だよ。

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/29 21:02 ID:IzAJoMCv

50-200はポートレートに長すぎやん。
何メートル離れて撮るん？

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/29 21:05 ID:Vlxpkizf

14-54でﾎﾟｰﾄﾚｲﾄのほとんどの画角足りてませんか？
ﾛﾝｸﾞのﾎﾞｹが足りない？

113 ：107：04/07/29 21:34 ID:kZRPmUr3

レスサンクス

子供を撮る時に近すぎるとどうもいい表情が撮れなくてね
もう少し離れて撮りたいとオモタわけです
屋外だったら手ぶれの心配いらないよね？

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/29 22:00 ID:/6WD1zJm

>>113
子供撮るんだったら、50-200いいっすよ。
200に近い方はあんまり使わないだろうけど。

手振れは自分の場合気にならないです。

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/29 22:07 ID:EU9l4HaM

>>111
オリの体験講座行くと、３２８でポートレイト撮らされるぞ。（実話）
５０㎜　Ｆ２．８　は手頃な所だと思うが。

>>113
子供撮るなら、いつも近く撮って慣れさせるのが一番。
迫って撮る時の子供の表情は、カメラマンのキャラにも左右される。

でも、カメラを意識しないで遊んでる所とか撮るには長い玉もいい。
やがて運動会だ発表会だって望遠の出番は必ずやってくる。

116 ：107：04/07/29 22:08 ID:kraIi+8M

も一つ気になってる事が、
ロードマップにあるもっと望遠よりのレンズは3倍ズームの廉価版と見ていいのか
F値固定の高級ズームと見ていいのか・・・
どっちが有力なんでしょ？

117 ：94：04/07/29 22:22 ID:UxiuhPex

>>95
AFです。

昨日OMｱﾀﾞﾌﾟﾀｰが到着しました。中古力メラ屋
にはしばらく近づかないほうが無難だな・・・。

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/29 22:24 ID:EU9l4HaM

>>117
いや、毎日通うが吉。

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/29 22:30 ID:+Rtjg4pY

>>116
大口径望遠ズームレンズが2004年予定、大口径の標準ズームレンズが2005年予定。

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/29 22:33 ID:IzAJoMCv

17-55DX買っちゃったから、これを超えるズームレンズが出ないと魅力無いなぁ。

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/29 22:58 ID:LbbrqCkr

14-55がすでに唐の昔から越えてるだろうが。

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/29 23:02 ID:l9nt5fOH

>>115
＞オリの体験講座行くと、３２８でポートレイト撮らされるぞ。（実話）
廊下まで出ないとまともに撮れなかったやつな。

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/29 23:29 ID:jrZnENiy

>>108
明らかに重いけど、ただガタイの作りこみ具合が違うからしゃあない

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/29 23:29 ID:EIZnuOgv

で結論としてポートレートはS2が最高ってことか？

125 ：１１５：04/07/29 23:34 ID:EU9l4HaM

>>122
そう。
それでも、顔で画面いっぱい。

双葉のムックにも作例出てたし。
オリは超望遠ポートレートの道を切り開いたんだよ　(ﾟ∀ﾟ)

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/29 23:44 ID:Y9/+EPVu

>>124
S2はきちんと条件を整えてやれば最強だが、一般人はそんな条件は揃えられないぞ。
あれは業務用専用と考えるべし。

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/30 00:20 ID:oxtfWr0h

あんまり離れすぎてポートレートも、
コミュニケーションとれなくて
大変なんじゃあなーいでしょっか？

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/30 00:26 ID:l/LjNOx3

50mmマクロってポートレートには不向き？
ま、不向きだとしても撮れないことはないけど

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/30 00:36 ID:+I2yE/qn

撮影スタイルによるだろうね。

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/30 00:46 ID:K4547TXA

50-200、すごく良さそうなんだが、あのﾆｮｰﾝて伸びるのがなあ。
ﾆｮｰﾝさえなければいいんだけど。コ＝＝[　←こんなんなるでしょう。

まあしょうがないのはわかってるんだけど。…でもﾎｽｲなあ。。

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/30 00:56 ID:2VDhFgyb

>>130
あのニョ～ンをなくすためには、
価格と大きさの犠牲が大き過ぎる。

どのレンジで撮ろうとしているのかを
自他共に、自覚させてくれて居るんだよ。
・・・と思うようにしてる。

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/30 01:08 ID:PdyYdcZs

日立製の 4GB MD を使ってるんですが、
スロットから引き抜くときに引っかかります。

MD のネジ部分にある出っ張りが
スロットの内貼り（？）に引っかかってるみたいで、
内貼りが一部めくれちゃってるんだけど…。

他の方はいかがですか？

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/30 02:16 ID:lRhhIUZz

>>128
むしろポートレートで使うために50mmマクロがホスィと思っている漏れ。

134 ：ミニ最高！（でした）：04/07/30 02:59 ID:GMe64dnI

　いやぁ～
今の時間まで、貯め撮り写真のプリントアウトして楽しんでしまいますた。
計７枚ですが、A4六切りだと迫力でますなぁ。
画像に立体感を感じるというか・・・
C-750UZとまるきり違うことを痛感。
ほんと買って良かったです。

　ちょっと質問なんですが・・・
RAWデータで撮影したときは、現像に出すときどのようにしていますか？
そのままjpgにRAW現像にかけても画質はだいじょうぶですか？

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/30 03:03 ID:K4547TXA

>>133
猫ポートレートには最高だと漏れは思ってんですが。テレコン月。
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040730030209.jpg

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/30 07:16 ID:87KBR8in

>>132
うちもちょっと引っかかります。

4G MDをヤスリで削ってちょとマシになるようにしました

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/30 18:18 ID:HUVv+6up

ポートレートには不向きなE-1万歳!ヽ(^。^)ノ

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/30 20:31 ID:D7rM+Fp2

>>119
うわー、今年出るの大口径の方かよ
急に買う気失せてきた　OTL

今買って楽しんで新しいのが出たら売って買えばいいか、とも思うんだが
レンズってどの位で買い取ってくれるの？
状態がいいものとして2割くらい？

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/30 22:32 ID:IstnN7Ng

店に売るよりもオクの方が高い
オクならば状態よければ半値はつくでしょう
昔と比べればとりあえず買ってみる環境はできている

とはいえ暗くても小型軽量のレンズが出ないのは不満ではあるね
シグマが出すからオリは大口径という考えだったのかも
シグマはいつ出すんだ…orz

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/30 23:18 ID:15agOlO5

アダプタが届いたので zuiko 135/2.8 を買ってみました。
推奨 f値は 5.6 からですが、開放からでも結構いけてるような気がします。
ちゅうか、私的には十分に写ります。
35mm 換算で 270/2.8 というのは良いかもしんない。

気になるのは、Aモードで絞ってゆくと、露出が明るくなってゆくんです。
露出は ESP 測光で、1段絞るとともにシャッター速度は倍々になっています。
他の zuiko レンズ+アダプタを使われている方は如何でしょうか。

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/30 23:33 ID:xxsnkMCh

4GのMDひっかかるの漏れだけじゃなかったのか　削ろうかな？

ちなみに絞り開放だけしか使えなくてもいいから観音EFが使える
マウントアダプタが欲しいのは漏れだけでしょうか？

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/30 23:40 ID:IstnN7Ng

EFよりもαの使えるマウントアダプタが欲しいな
STFが使ってみたいもんだ

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/30 23:44 ID:cGV/siXF

>>141
ここにももう一人。観音のド望遠、いいやねえ

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/30 23:49 ID:IstnN7Ng

>140
135/2.8は持ってないが50/1.8、28/2.8、タム90マクロ(52BB)のどれもそんなことはなかったよ
何度試しても同じようになるの？

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/30 23:58 ID:xxsnkMCh

やっぱ漏れだけじゃないのね　観音アダプタ
実はジャンクのレンズやOMアダプタとかをテープでくっつけて
試してみたけど補正レンズ必須（だよね？）なので
漏れの工作レベルではまともなものは作れなさそうorz
近代とかで作ってくれないかな

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/31 00:31 ID:A8XO3NTQ

購入１０日目試行錯誤中。
Studioにて現像。撮影時はｼｬｰﾌﾟﾈｽは3でしたが現像時0に戻してｱﾝｼｬｰﾌﾟﾏｽｸ
かけてみました。しょぼいノートPCなのでさじ加減がよく分かりませんが・・・。
14-54mm,F11,25Sec
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040731002008.jpg
14-54mm,F22,50Sec
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040731002229.jpg

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/31 00:36 ID:0oz4mtMR

>>145
え、本当？EOSのフランジバックの方がE-1より短いの？

俺はFDのマウントアダプタ出ないかなと思っていたんだけど、
FDはEOSよりフランジバックが短いから補正レンズ無しじゃ無理なんだね・・・
ちなみにE-1はまだ持ってませんが・・・

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/31 00:49 ID:Bq6o+stv

フランジバックは4/3が38mm程度で
EOSが44mmだったような
ただマウントの口径がなぁ

149 ：147：04/07/31 00:54 ID:0oz4mtMR

>>148
なるほど、EOSは太いので入らないって事でしたか。一安心。

であれば何時かはFDアダプタ出そうだな・・・気長に待つとするかぁ。

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/31 01:57 ID:ozXxiYym

>>148

Leica M 27.80
Leica L screw(M39) 28.80
Olympus Pen F 28.95
CONTAX G 29.00

Konica AR 40.70
Canon FD 42.00
Minolta MD 43.50
Canon EOS EF 44.00

Minolta AF 44.50
Exakta/Topcon 44.70
SIGMA SA ??
Zenit(M39)　 45.3 ?

M42 screw 45.46
Pentax K 45.46
YASHICA-CONTAX 45.50
Olympus OM 46.00

Nikon F 46.50
Leica R 47.00
CONTAX N 48.00
CONTAX 645 64.00

Pentax 645 70.87
Pentacon 6 74.10
Pentax 6x7 84.95

スマソ　E-1知らね

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/31 02:30 ID:ni0O7hCf

FDアダプターが出ないのはフランジバックの問題ではなく
レンズ後端にレバー類がたくさん出っぱってるから
ミラーボックスと当たるのでわ?
R-D1用には出そうだな。

152 ：147：04/07/31 02:38 ID:0oz4mtMR

>>151
>レバー類がたくさん出っぱってるから
なるほど、そうかも知れんね。
>R-D1用には
これは既に有るよん。
キャノンFD-Mアダプター
http://www.kindai-inc.co.jp/mount_ler.htm
MマウントデジにライブビューかEVFが付いたらFDレンズ有効に使えるんだけどね・・・

スレ違いすんまへん。

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/31 02:43 ID:/2nybSGe

>>148, >>150

E-1 (FourThirds) のフランジバックは，40 mm です。

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/31 03:39 ID:D0si5jyM

>>152
S3proは30秒限定ながらついにデジ一眼でライブビューを実現したからね。
出来ないことはないはずなんだけどね。

いずれMマウントデジでは制限つきながらライブビューというのは当たり前になるんじゃないかな。
なんたってミラーがないというのがいい(w

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/31 04:05 ID:oF8xM0oy

>S3proは30秒限定ながらついにデジ一眼でライブビューを実現したからね。
???

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/31 07:25 ID:ML7R+//p

>>155
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0728/fuji1.htm
> 会場に展示された機器には、マニュアルフォーカス時にミラーアップして
> CCDからのスルー画像を表示する機能が搭載されていたが、製品に搭載
> されるかどうかは未定としている。なお、スルー画像はモノクロ画像となり、
> 表示は30秒間のみ可能となっていた。

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/31 08:06 ID:3y2c+f8u

へーモノクロで30秒限定か。
まぁ、構図の確認は出来るだろうからローアングルとかで十分使えそうだな。

・・・一眼でライブビューは不可能だと必死だった一部の連中はなんだったんだ？？

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/31 08:38 ID:AyroDpbM

>>157
ミラーアップしたらできるにきまっとるだろうが。バカか？

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/31 08:42 ID:hr3gCSQY

つうか構図の確認は出来てもピント合ってるかどうか判んないからなあ・・
結局使えない予感

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/31 08:46 ID:3y2c+f8u

>>158
過去ログ嫁馬鹿。
訳も分からず不可能と必死だった連中がいたんだよ。馬鹿。
>>159
そだね、実用性は疑問が残るね。

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/31 09:05 ID:oluucFJt

>>158
いや、もちつけよ。
どう見ても157は出来ないって言ってるようには見えないが。

おまいの台詞は出来ないって言っている奴に言う台詞じゃん。

つか、昔必死でライブビューなんか不可能って言ってて
いざ実現化されつつあるのを見て恥に震えているんじゃねーの？

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/31 09:21 ID:3y2c+f8u

>>161
> いざ実現化されつつあるのを見て恥に震えているんじゃねーの？
ああ、そうなんかもね。まぁよっぽど恥ずかしくて混乱してるんかな・・・。
どうでも良いけど。

まぁ実現されつつあると言っても、
モノクロだし30秒限定とかなり苦しさは感じられるけどね。(w
ピントの厳しいマクロとかでは実際どこまで使えるか確かに疑問だし。

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/31 09:53 ID:oluucFJt

おまけにフジのは液晶が回転しないしな。
ファインダーを覗きにくい時に使うのに、正面からしか見れないなんて意味ねーよ。

つかスレ違いか。

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/31 10:02 ID:hqtVY1GP

ライブビューの話はE3スレでやったら？

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/31 10:15 ID:3y2c+f8u

そうだね。E-1とは関係ないか。以後はこっちで。
E-3
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1083894513/l50
S3pro
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1091013509/l50

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/31 21:02 ID:X+3HgGLo

>>128
遅レスでつが、50mmF2マクロはポートレート撮るならあったほうが良いです。
標準Zoomより、大きくボケるし暗めなところでも撮れる。
25mmF1.4とか、40mmF1.4が欲しいのも事実ですが。

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/31 22:56 ID:DcRIrTBk

FL-50用最強電池って何？

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/31 23:01 ID:hzEipjM1

CRV3。

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/31 23:36 ID:DcRIrTBk

>>168
使えるんですね。
日水の使い道が無くなるなあ

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/31 23:59 ID:voydSGek

11-22ってどうよ？
買った人いたら感想おねがい

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/01 01:04 ID:oXg5Rkdv

>>162-163
PCからコントロールして物撮りした事あります?
ビデオ出力で画面に大きくだして相手に見せながらとか、使ってないか・・・

デジバッグタイプでもライブビューできるの出て来てますね
プロユースならこれからも増えてくるよ

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/01 01:23 ID:8GQS5WKF

>166
最近、背景がボケるポートレンズ(R)が欲しくなってきました。
50-200はあるけど、機動性が今ひとつです。
50mmF2マクロを検討してみます。って金が。。。

173 ：132：04/08/01 02:53 ID:i2BDdxkH

>>136, 141
やっぱり他にも引っ掛かってる人、いらっしゃったんですね。

さっき、MD の出っ張り部分をカッターで削ってみたら、
引っ掛かりが、だいぶましになりました。
いい感じ(^_^)

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/01 08:06 ID:rcbY1WEp

>>172
４００相当としては、結構高機動だと思うが、
１００相当としては、確かに些かデカすぎる。

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/01 09:58 ID:PmT+Hlg1

>>172
マウントアダプタで50mm1.4付けるってのはどう？

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/01 10:42 ID:8GQS5WKF

>>175
安すく済みそうだし、目的に近いかもしれません。

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/01 11:28 ID:isIVOqlz

>>170
寄れないと嫌だ、というのでなければすごくいいでつよ。楽しいよ。
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040801112642.jpg

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/01 13:18 ID:isIVOqlz

>>170
>>177じゃわかりづらいか…

他スレに貼った11ミリ側
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040731132954.jpg

22ミリ側
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040801131643.jpg

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/01 13:31 ID:A6aO9mRZ

177のほーが判りまつ

にゃんこの太り具合がわからんぽんち

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/01 15:31 ID:8GQS5WKF

>>178
いい柄の猫ですね。
ゴロゴロさせたい。

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/01 16:20 ID:kORQogW7

>>172
50mmF2マクロは100mmF4相当だよ。ポートレートレンズとしては100mmF1.4は欲しいところだね。

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/01 17:04 ID:EDK8aKqy

100mmF1.4なんてレンズ、今まで一般商品に実在したっけ？

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/01 17:07 ID:A6aO9mRZ

>>181
F値は不変でつ

>>182
50mmF1.4付ければ、100/1.4なり

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/01 17:45 ID:6DaJVmaW

>>181は被写界深度の話をしているんでしょ？
50mmF1.4は・・・
100mm相当の画角で、明るさがF1.4で、被写界深度がF2.8相当
と言うのはかなり使い易いかも。

にしても、こんな標準的で簡単に作れそうなレンズ、なんでオリは早く出さんのかね？

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/01 18:29 ID:A6aO9mRZ

>>184　(>>181)
深度の話しでしたか失礼しました。

ZUIKO 50mmF1.4は開放から使えるんでしょうか?

持っている50mmF1.2は、開放ｿﾌﾄﾚﾝｽﾞなので、緊急事態以外は使えませんね
F2まで絞っても、50mmF1.8開放のほうがｼｬｰﾌﾟです。F4ぐらいから若干逆転。

開放をｼｬｰﾌﾟで実用にするには、銀塩用より相当ｼﾋﾞｱになるんじゃないかなぁ
簡単に作れないかもしれんですよ。

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/01 19:58 ID:+pePLjux

いまだにうちはE-10が物撮りで現役なんだよね。ライブビューの問題で。
E-1のファインダーも見やすいんだけど、被写体動かしつつっていうのは
やっぱり液晶でやりやすいわけで。

ちなみにちっさい商店やってる。

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/01 20:01 ID:X/Cwl5GF

初めてのﾃﾞｼﾞ一眼でD70買おうと思ってたんだけど、サンプル見ているうちに
E1欲しくなりました。

D70に比べて、写真に透明感があるような気がするんですが、プロ向けなので
腕のいい人が多いのでしょうか？ど素人が撮れば、どれも同じなんだろうか。

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/01 20:03 ID:wEGIfvXm

＞プロ向けなので
＞腕のいい人が多いのでしょうか？

それ以上のイヤミはないとおもわれｗ

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/01 20:16 ID:Y439/3rl

>>187
>D70に比べて、写真に透明感があるような気がするんですが
間違いなく、それは気のせい（ｗ

いや、おれもスキッとした画を撮りたいといつも思ってるんだけどね。
嵌まったときは綺麗なんだけど…

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/01 20:17 ID:aLe8M+ju

ここぞとばかり万歳厨が登場しそうだな（w

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/01 20:24 ID:X/Cwl5GF

>>189

気のせいなんかな

>>178の猫の写真、猫撮りが多い自分は感動したんですが

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/01 20:29 ID:6DaJVmaW

>>188
いや実際（俺も含めて）D70スレに写真を貼っているのはE-1スレより初心者が多いと思うよ。
少なくともE-1を買う香具師は、
プロが多いかどうかは別にして、D70を買う香具師と写真に対する熱意が違うと思うな。

って言うかD70スレには暇つぶしの変な香具師が多くて嫌になるよ。

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/01 20:40 ID:wEGIfvXm

>>192
たしかに。
どこか普通じゃない人じゃないとこのカメラは選ばないよね。
あ、煽りじゃなくて尊敬の意味で。
それからある意味一番リッチな人が多いかもね。
洒落で買っちゃうような人たち。
煽ってるんじゃないぞ。
だって小市民的な計算働かせたらまず候補にならないカメラだもん。
そこら辺アップルコンピューター買う人と似てる。
リッチなインテリがユーザーに多いと見ている。

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/01 20:48 ID:rAXOnf6t

D70とでは価格に差が有りすぎ・・・で、D70は、この程度の価格ならやってみようかな？って香具師が多い気がする。
さすがに、このクラスになると・・・写真を真剣に撮りたい奴か、金の有る大人しか買わんだろ（ｗ

って、俺はどっちも持ってないほどプアだが（ｘ_ｘ）

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/01 20:52 ID:Y439/3rl

>>191
>178の画はスキッとして確かにイイと思うよ。でも
「Ｄ70と比べて」って文章表現はどうかと。それだけ。

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/01 21:02 ID:6DaJVmaW

>>187
ちなみにD70持ってて4/3に興味が有る俺としては・・・
これ一台でと言うのであればE-1がお薦めだと思う。
レンズ交換する事が多ければゴミ撮りは強力な武器だし、JPEGの絵はD70より当たりが多いと思う。
（特にダイナミックレンジの関係か、露出オーバー気味の空の青さとか）
またAF精度（AFのレンズとの相性）も全てのレンズがE-1用に設計された事も有ってE-1の方が良いと思う。
もっとも、4/3はもなく廉価機が出ると思うので、それまで待つと言うのも手だと思うけど。

逆に今後デジ一眼を色々買うかも知れないと思えばD70が良いと思う。
ニコンから入ると他社のデジ一眼（オリンパスやキャノン）でレンズ資産が有効に使えると言うのもメリットだし。

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/01 21:13 ID:wEGIfvXm

フジがハニカムHRⅡを使ったフォーサーズ出しそうなんだけどね。

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/01 21:20 ID:6DaJVmaW

>>197 マジなら楽しみだな。
でも、HRよりSRの方が良いなぁ・・・俺としては。

そう言えばコダックもフォトキナで発表するんだっけ？
何れにしても今年のフォトキナは楽しみが多くて良いなぁ。

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/01 21:26 ID:ML0dmX/u

>>196
AF精度は、静物の物撮りする分には良いけれど、1つのフォーカスエリアの広さや、
それが中央部に3点しかないところなど、色々な撮影シーンを想定すると、D70の
方が優れている場合もあるぞ。

>>197
その妄想の出所はどこなのでしょうか？
フジが4/3に協賛しているのは、xDピクチャーカードのお付き合いから
というのが正直なところで、4/3対応機出す可能性は非常に低いよ。

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/01 21:41 ID:8GQS5WKF

「4/3写るんです」発表！

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/01 21:50 ID:wEGIfvXm

＞なお、各社が参入を表明している安価なエントリー向けレンズ交換式デジタル一眼レフ市場について、
＞同社関係者に取材したところ「参入するならS3 Proとは違う、かわったものになる」との返答が寄せられた。

これって4/3のことじゃないかな？

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0728/fuji2.htm

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/01 21:51 ID:Rd+deuRh

>>153
ALPA(37.8mm)より長いじゃん！
>>150
SAは44mm

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/01 21:53 ID:6DaJVmaW

やっぱ>>201の事だったのね。
確かにFマウントで廉価機は無いと思うから、フォーサーズかM/Lか独自マウントになるだろね。

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/01 22:04 ID:9D9R/RXj

富士から4/3出るならそっちに行ってしまいそう・・・

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/01 22:10 ID:wEGIfvXm

>>199
>>203
もしもS3Proと同じ画素ピッチの場合、SRだと413万画素にしかならないけど、
HRだと826万画素になりハニカム1600万画素一番乗り決定！
4/3とはいえコンパクトタイプのHRの6倍以上の面積があるので
感度の点でもISO400が充分使えます。
シグマから手ブレ補正レンズが間違いなく出てくるので
これでやっとこのシステムが威力を発揮しそうな気がしますけど。

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/01 22:12 ID:1ap4Vxs0

>>201
それ、出たとしても大型素子搭載の一体型の事だと思われ。
S3Pro発表同時に行われたS2Proのアンケート内容からの推測だが。

207 ：206：04/08/01 22:14 ID:1ap4Vxs0

ゴメソ、S2Proユーザに行われたアンケートのことです。

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/01 22:22 ID:6DaJVmaW

>>206
レンズ交換式について記者に問われて、レンズ一体型の話をするかなぁ？
まあ、どちらにしても答えた訳じゃないけどね。

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/01 22:45 ID:wEGIfvXm

絶対に4/3のことだね。
フジが一から新マウントやるとは思えないもん。
ハニカムが売れりゃFマウントでも4/3でもかまわないだろうし、
FマウントにはD2xやD70やこれからいろいろ出てきて商売利益薄そうだし。
キヤノンとは縁がなさそうだし、ミノルタは敵のコニカに付いてるし。

ペン汰・・・・ありえない。

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/01 23:12 ID:Hi5WiGdQ

>>205
>シグマから手ブレ補正レンズが間違いなく出てくるので
これに禿しく期待してるんだけど・・・いつになるんでしょうねぇ　(´･ω･`) ｼｮﾎﾞｰﾝ

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/01 23:19 ID:rcbY1WEp

>>210
ブレない様に、鍛えた方が早い。多分。

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/01 23:46 ID:/7Y2G/un

訴訟の不安が消えてよかったね。

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/02 00:30 ID:oK0PHmUA

>>193
マカーでE-1ユーザーでつ。
リッチなインテリ、なのか俺は(w

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/02 00:39 ID:B8K8L5Sf

>>213
多数派に属していないと不安で仕方がない病的脅迫観念から
離れた自由なお方と拝察いたします。

誰か持ってるから困ったら聞けばいいや、と言う依存心のある層が
少ない分、ある意味インテリ層は多いかもしれませんね。

絶対数が劇少だけど（ｗ。

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/02 00:43 ID:PwSwT3hM

デジカメ程度で自分のことをそれだけ褒めれるってのはすごい。
普通はひくぞ。

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/02 01:04 ID:r0IYzUSn

多数派についただけで自分は勝ち組だと思えてしまう奴もかなりイタいけどね。

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/02 01:13 ID:pUR5azVt

>>213
同士よ、俺もMACユーザーで、かつE-1ユーザーだ。

しかし「マカー」って名前、いい加減止めにしないか？
河野のブサイク面が浮かんできていかんよ。

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/02 01:30 ID:5KNrAxH/

>>209
絶対って言えちゃう所が痛すぎ
前にも、そう言ってKodakにかたすかし食らってた人か

>>214
この方も結構痛いな、俺もいちいち指摘して痛い人なわけだが、流石にこいつらにはかなわないYO!

>>217
いいだろ愛称なんてなんでも、神経質君ばかりの藻前ら、らしいけどな

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/02 01:41 ID:+bI4tSas

どーでもいいが
所詮、漏れ等はE-1を選んだ連中ではないかｗ

ﾏﾀｰﾘいこうよ

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/02 03:15 ID:xryqXOn0

漏れもMac＆E-1ユーザー。
人と同じ事をするのが嫌いという面は確かにあるな。

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/02 03:29 ID:zJa4/FW9

ウィンよりマックが好き、
電通より博報堂が好き、
ベンツよりアウディが好き、
自民党より民主党が好き、
マックよりモスが好き。
そんな自分がなぜD70を買ってしまったのか未だに後悔してる・・・
ろくに調べもしないで勢いで買っちゃったからなあ。
カメラとしちゃ絶対にE-1の方が出来が良いのに。涙

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/02 03:34 ID:oaSftj7e

イポよりHD1な俺もE-1使ってるよ。

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/02 03:40 ID:J7ZJF71O

E-1にT20ストロボ付けたら発光しない。
何でだろ？

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/02 03:51 ID:xryqXOn0

>>223
普通に発光しまつよ。
T20の故障ってことはない？？

225 ：178：04/08/02 04:50 ID:DqenVeJo

>>191
ちなみに漏れは素人でつ。嫁はD70買ってくれとうるさいでつ。

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/02 08:00 ID:OZvJJ7nX

>>225
デジ一眼を買えという嫁・・凄いですな
うちなんかE-1があるという理由で壊れたコンパクトデジの買い替え許可すら
下りないです。
コンパクトデジはあんたも使うだろうと主張しているのですが

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/02 10:21 ID:e6u5Dg/w

嫁さんもE-1使いたいんだよ

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/02 19:07 ID:Fv473iqT

嫁さんも買えと言うE-1万歳ヽ(^。^)ノ

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/02 20:28 ID:M0BsFosJ

145ですけど　マイクロドライブだけでなくて常用してるCF
サンのウルトラ２ 512mも微妙にひっかかってたようで
裏面？のシールがボロボロになってました。MD使わない人もご注意あれ

もしかしたら放熱の意味とかあるのかも知れんけど
中の金属板出っ張りすぎなんじゃないかとオリンパを小一時間問い詰めたい

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/02 20:34 ID:SFsa1WoU

むぅ、漏れのはそんな事ないがのぅ
個体差がはげしいのかのぅ

MDの引っ掛かる方って、いつぐらいのロット？
（出回ってる個体は全て初期ロットだったりして）

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/02 21:08 ID:i3TlpFFr

防塵防滴とか何かとタイトな設計だから気温差で膨張しておかしくなったのでは？

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/02 21:10 ID:aaIXvnm3

んなわきゃない。

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/02 22:48 ID:M0BsFosJ

いろいろ試して見たのですが、漏れのE-1でCFだと下向きに排出するとポロっと落ちますが
マイクロドライブ(340 1G 4G)だと落ちませんし、CFより若干抜き差ししにくいです

中でも4Gの奴は明らかに抵抗感がありますが10DやD30などで試すと4Gのだけ
抜き差しの感触が違うってことは別に感じないんでたぶんｽﾛｯﾄって言うのかな
よしあしは別として穴自体の寸法が少しキツイんだと思います

まぁMUVO2から抜いた4GMDで文句逝ってもしょうがないですし
丁寧に扱えば問題なさそうなので気にしないことにします

>>230 下３けたでしょうか　3CAです

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/03 05:14 ID:P3A+LEmP

>>229
漏れの酸も同様。速攻でめくれてきたので、さっさとはがしました。
もう一枚買ったので、それがどうなるか見物。

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/03 05:50 ID:aLZkQ90H

■■■■■■■■■■■■コイズレス警報発令中■■■■■■■■■■■■

ID:Kg2/8DOpはスレ荒らしです。相手にしないでください。

■■■■■■■■■■■■コイズレス警報発令中■■■■■■■■■■■■

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/03 07:44 ID:g4t9M0nk

401 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日：04/08/03 04:21 ID:Kg2/8DOp
煽るのって大変だよね。
疲れるんだよね。
とくに自分が負けながら煽ると自分にダメージが来ちゃうんだよね。
カメラなんか貶されているうちは平気だろうけど、
そのうち個人的な詮索されて個人攻撃受けてモニタ見つめて泣くことになるよ。
悲惨だよね。
いままで負けたカメラ持って煽っていた人はみんなそうなったよ。
istやD2HやE-1ユーザーたち。
今負けちゃったのがKissD10Dユーザーなんだよね。
身をひいて次機種待ったほうが無難。D70相手じゃつらすぎ。

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/03 11:06 ID:v2LHrRi/

朝っぱらからご苦労さん
ｳｻﾞｪんじゃ！

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/03 12:16 ID:qEgP0kNu

申し訳ないが、ニコンはデジカメだめだぞ。4300とか小さい奴での同クラス比較では画質的にスゴイが、その場合使い勝手が大きく劣る。
で、一眼になると画質以外は速さ主体に素晴らしいが、画質は残念ながら投資のケチ振りが響いて理想にほど遠い。
ノウハウのなさがここへきて浮き彫りだ。画だけに限れば、D70は小さな小さなCCDを使っているコンパクトデジ並みと言わざるを得ない。

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/03 12:20 ID:DwsRnlI6

キャー

オリンパ頑張って～
http://www.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0408/02/news036.html?pb60

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/03 12:39 ID:1lxSQGEN

>>239
なるほろ
これじゃあ、アニメ少女も発狂して暴れるわな

頼む責任もって、とめてやって下さい

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/03 12:42 ID:LaH3K6ZQ

何が「これじゃあ」なんだか。

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/03 14:32 ID:ZOopiBiS

オリさん、画素は今のままもしくは800万ていどでいいから、
S/N比を改善してってどんどん高感度にしてってくれないかな。
ISO1600が使える位に。
もちろん高画素モデルは出すでしょうけど、それとは別に。
そういうのって結構需要あると思うんだよね。

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/03 14:43 ID:Kg2/8DOp

>>242
松下かフジに助けてもらうべきだよね。
フジなら画像全般任せられそうだけど、松下の絵はオリ以下っぽいからCCDだけもらったほうがいいね。

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/03 19:25 ID:0E+fPI5+

>>243
安原さん、うるさいよ

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/03 20:12 ID:qEgP0kNu

>>244
お！、安原さんっていうの、>>243.
例のオリンパス社員だろ？　あのHPで嫁さんともども顔サラして、E-1売ってる会社なのにE-1貶して会社に怒られたって言う。
伝説の横山ヤスシ似の軽薄オヤジ。そうかぁ、安原って言うのか。オリンパスと取引あるから探して見よっと！！

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/03 21:12 ID:DF+H0XjX

ｱﾆﾒ少女が降臨してまた荒れだした･･･

247 ：170：04/08/03 21:33 ID:6W7NaN7p

>>177
超遅レスでごめん
うpありがとう
これって岸和田？

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/03 21:35 ID:Kg2/8DOp

＞オリンパスと取引あるから探して見よっと！！

掃除のバイトでもやってるの？

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/03 22:55 ID:k3jsKRWY

出入りの仕出弁当屋だろ

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/03 23:05 ID:Kg2/8DOp

おいしい弁当屋さんならおれも取引したいなあｗ

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/03 23:09 ID:ghYZQ++d

出入りの仕出弁当屋は見た !

それはさておき
11-22げっと。うれしー

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/03 23:33 ID:x/iYHMeS

>>239
不振は予想していたけどこうやって数字で示されると迫力あるな。。。
この数字だとデジカメ部門は赤字だろう。
売れているのはX-100みたいな安物ばっかりってことか。

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/04 04:45 ID:/tRFPfwk

>>252
それもどうだろな。
稼ぎ頭の安物クラスが売れないから、魅力が少ないからこその不振かもしれんわけで。

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/04 10:23 ID:Bb262Cr0

・・・デジタルカメラ販売が伸び、売り上げアップに貢献したが、低価格化が
進んで利益は急減した。

ということは，利の少ない安物しか売れていないということだろう。

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/04 10:51 ID:Bb262Cr0

もう一つ記事があった。
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0803/olympus.htm

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/04 13:03 ID:afXcxKAy

８割方が国外売上だから、日本のデジカメ市場とはあまり関係ない話かもしれんね。
海外の方が売れ筋は安い機種中心だろうし。

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/04 13:45 ID:bHtI/sKr

パナシグマと完全連携して4/3立てなおせば一気に普及すると思うけどね。
パナブランドにOEMすれば家電のチャンネル使ってソニーのシェア食えるでしょ？
家電屋さんでコンデジ買うような層はカメラ専門店で一眼買うことはまずありません。
だから買い替え需要（コンデジ→一眼へレベルアップ層）を効率よく獲得するには
大型家電量販店の店頭にパナブランドで4/3一眼を置くんですよ。
彼らは素子の大きさなんて全く気にしません。
あるいはコンデジ素子と4/3素子との比較表を掲示しておけば、4/3素子＝巨大＝超高画質と解釈するでしょう。

キーワードは800万画素、手ブレ補正、高倍率ズーム（8倍とか10倍とかの単位で表記、mm表示はオマケ）、
雨の中やビーチの砂も平気な防塵防滴です。
ゴミ問題は消費者を神経質にさせるだけなんで口に出す必要はありません。
また、レンズ交換は可能性を持たせるだけ、夢を持たせるだけで充分なので
シグマ製手ブレ補正10倍ズームレンズとセットで販売して、4/3＝手ブレ補正高倍率のイメージを植え付けます。
要するにDVカムやパナのデジと同じ路線です。
一般層はわかりやすいキーワードでイメージを喚起されて夢を購入するんです。
そして半年後には必ず高画質の交換レンズが欲しくなります。

最初からマニア向けでは絶対に普及しません。
オリンパスは次が正念場です、パナシグマと連携して出し惜しみしないように。

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/04 13:48 ID:afXcxKAy

>>257
正論なんだが一年遅いよな。

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/04 14:27 ID:RZac7WIa

コンデジとか使ってる奴の長文はまったく中身が無いね。
子供の夢を公の場に書き殴らないように。

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/04 15:36 ID:afXcxKAy

前年９３勝しながら翌年１００敗以上ってのはMLB記録にはならんのかな。

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/04 21:00 ID:bHtI/sKr

オリンパスのことが心配で心配で書き込まずにわおれませんね。

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/04 21:13 ID:Rj63NSvR

>>259
中身のあるカキコミキボン

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/04 21:54 ID:1UzmqPwy

>>261
失せろコイズ

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/05 20:52 ID:IPHU/cFM

中身の無いカキコがされてしまうＥ-1万歳＼(~o~)／

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/05 20:54 ID:JZoMSARd

お前がな。

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/05 22:06 ID:FKE062uf

E-1がな。

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/05 22:49 ID:LpRpzI+K

よし　じゃE-1もアンチシェイクにしたらどうだ。
4/3でAPS-Cより有利だしダストリダクションでノウハウもってるから
CCD動かすのもばっちりだろう。

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/05 23:04 ID:yPgRgkdx

ついでにCCD前後移動でピント合わせもやっちゃえ

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/06 00:32 ID:dv3fj8jd

シフトやティルトもできるな(ﾟ∀｡)

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/06 00:38 ID:tZkVGnlb

俺も>>259の中身のあるカキコ見てみたいな。

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/06 00:39 ID:0cPxprWw

>>257=>>270

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/06 03:40 ID:5q2D9aAy

あ、そうだ。
このマウントを使ったビデオカメラ出せば売れるよきっと！
レンズ交換の一般向けDVカムコーダーは今のところキヤノンの独占状態だよね。
パナならノウハウあるから3CCDの4/3マウント実現できそうなんだけどね？
たしかオリンパスもおかしなHDカムコーダーの研究していたはずなんだけど・・・
130万画素2/3型3CCDのハイビジョンだったような気がする。

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/06 04:28 ID:MUR75fA9

>>272
キヤノンは銀塩レンズを乗っけるから結局CCDサイズの関係で
どれもこれも尋常じゃない望遠レンズになっちゃうんだよね

フルサイズで24mmの広角でも192mmビデオにつけたとたん
前後の望遠ズームになってしまう。（XL2の場合。1/3の3CCD）

この辺りはまだフォーサーズの方が落としどころは見つけ易いと思う。

逆に、ずっと前にかいたんだけど、このマウントの動画デジを
サニョに頑張って欲しいのだよ。
CCDは4/3な必要は無い。レンズの画角をふまえて適度な大きさで。
3CCDな必要さえ無いぞ

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/06 05:19 ID:5q2D9aAy

サンヨーでも松下でもオリでもいいからハイビジョンカムコーダーの規格として
4/3マウントを使うんだよ。
ハイビジョン用CCDが2/3だとして画角変化は焦点距離にして2倍で済むので
例えば50-200mmだと35mm換算200-800mmの超望遠ズームになる。
普段はビデオ専用9-90mm程度ズームを付けとけばいい。

こういったオンリーワン商品は趣味人のブルジョワ層が金に糸目をつけずに買うので
値段は付け放題の100万でも200万でもいい。
利益率をうんと稼げるおいしい商品になる。
専用アクセサリーでも稼ぎ放題。

まあこのスレ見ているような貧乏カメヲタには縁がない話だけど、
本物の趣味人はこんなカメラを2台も3台も買っちゃう人がいるんだよね。
オリンパスってC1400XLの頃が一番ステータスあって輝いていたけど、
それはオンリーワンの140万画素、みんなが憧れる頂点のカメラを持っていたからなんだよね。
E-10、E-1は出すのが遅すぎた。
キヤノンにオンリーワンを全て奪われちゃったんだよね。

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/06 07:45 ID:HWKOmK4i

>>272
>おかしなHDカムコーダー
「800万画素超高精細ディジタル動画カメラ」ってやつじゃないよね？
あれはどう見ても業務用だし恐ろしく巨大だし・・・

ttp://www.olympus.co.jp/jp/magazine/techzone/vol56/part8_zoom1.cfm

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/06 07:56 ID:Kiko7nDN

■■■■■■■■■■■■コイズレス警報発令中■■■■■■■■■■■■

ID:5q2D9aAyはスレ荒らしです。相手にしないでください。

■■■■■■■■■■■■コイズレス警報発令中■■■■■■■■■■■■ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/06 07:58 ID:2VwonwAL

>>274
失せろコイズ

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/06 12:53 ID:5q2D9aAy

>>275
たぶんそれかな。
他にもたしか150万画素×3もあったはずだｋどその分野面白いと思うんだよね。
もちろん一般人にはとても買えない代物だけど、
フィルム映画を完全に駆逐するだけのパワーを持っていると思う。
ハリウッドや世界中の放送局に売れる。

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/06 13:48 ID:78hWxY2D

来るな。

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/06 13:59 ID:dT9lW55r

α7Dも来た事だし、E-3も頼む。

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/06 14:14 ID:qY/jO8Dh

E-3 廉価と言うには高価だねぇ　ﾎﾞﾃﾞｨｰ15ﾏｿぐらいか・・

http://www.sdcard.be/Nederlands/store/listcategoriesandproducts.asp?idcategory=173&curPage=4

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/06 14:16 ID:qY/jO8Dh

そう言えば、OMの時も、本当にモデル末期にならないと
廉価機(OM2000)とか、出なかったからなぁ～

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/06 16:21 ID:t8tLCbNL

OM10

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/06 16:27 ID:qY/jO8Dh

んーにゃ　OM-1(39,800)より高いじゃん＜OM10(43,000)

当時のﾎﾞﾃﾞｨｰで、3-4ﾏｿって廉価ではないよーな。

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/06 16:41 ID:GUyXkeLa

OM10発売当時はOM-1Nになってて定価5万円だったよ。6年も前のM-1新発売時と比較されてもなぁ。
それに比較するんならOM-2Nだろ普通。確かこちらは8万円弱だったはず。

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/06 16:56 ID:rhyJxJlz

>>284
とりあえず、OM10のライバルであった
ニコンEM
キヤノンAV-1
ペンタックスMG
ミノルタX-7
の価格を調べてみたまい

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/06 16:57 ID:qY/jO8Dh

5ﾏｿの廉価が4.3ﾏｿと言われても･･･7.8ﾏｿと4.3ﾏｿでも55%ですねぇ。

激安お手軽ﾎﾞﾃﾞｨｰ　欲しいっす。
他社だと10倍価格差ってのもある。是非、E-1半額未満であってホスイっす。

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/06 17:12 ID:urO1+rVJ

廉価版廉価版っていっても、α7Dみたいに見るからにプラスチックボディーだと萎えない？
E-1は見た目も持った感じもいいだけに。

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/06 17:19 ID:mOQR4RHH

安けりゃプラでいいじゃん♪
Ｅ－１ととことん差別化して欲しい

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/06 18:18 ID:5CBKQTQ9

ユダヤ専用E-3
ニガー専用E-3
ジャップ専用E-3
チョソ専用E-3
ヤンキー専用E-3

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/06 18:29 ID:nAF60CJK

やっぱE-3はCCDコダックのじゃなくなるんだろうな・・・

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/06 22:14 ID:qY/jO8Dh

廉価でﾉｲｽﾞ少なければ桶。せめてISO800実用化。

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/06 22:17 ID:TBtEthKz

CFカードの挿入口のカバーってボディと同じ
マグネシュウムで出来てたのね、気にもしないで
開閉してたら、カバーを開けた時のストッパーが当たる部分、
購入２ヶ月で塗装禿げちゃった。ちょっと、がっかり・・・
メディア取り出そうとした時、カタァァって勢い良くカバーが
開いてたから、気にはしてたんだけど、みんなのも、やっぱり
禿げちゃてます？あんまり気にしてないか？

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/06 22:26 ID:vhDflk7f

C-AFで動体追従するのは
レリーズ優先オン・オフどっちだったっけ

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/06 23:41 ID:urO9praF

>>294
おｆ

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/07 03:59 ID:EwRxFrSl

>>295
サンクス

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/07 08:19 ID:uyp79MPr

>>293
気にしてない。それよりカード取り出すときに
時々すごい勢いで射出されるほうが恐ろしいでつ。

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/07 10:26 ID:FjfOSjfz

プラグ排出コード認識しません！

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/07 13:53 ID:/pwnFitW

>>298
あんたのような理系ヲタにぴったりのカメラだよ。
一台買っていじりまわしてみたら？

300 ：298：04/08/07 13:54 ID:8DvMjJyd

いや。欲しいんだよ。一眼で唯一欲しい。

301 ：298：04/08/07 13:57 ID:8DvMjJyd

E-10使っててほれ込んでるしな。

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/07 14:08 ID:/pwnFitW

>>300
フォーサーズの魅力について
このスレで語りだすと長くなるのでまた今度ね！

オリンパスがOMを切り捨てた最大の理由はあなたのような新規のリッチユーザー取り込み。
中古レンズ遊びしかしない貧乏銀爺を排除してペンタ化を防止するのが狙いなんでしょうね。
これから専用レンズが着々と増えるのでそろそろ購入計画を立ててみてはいかがでしょうか？
E-1よりもこの秋の新型を狙ったほうがいいかもね。

303 ：貧乏銀爺：04/08/07 17:03 ID:ayp3JVaS

狙いに負けてたまるかぁ！

ﾏﾀﾞﾏﾀﾞZUIKOは現役ぢゃて

秋の新機を待つとするかのぉぅ

自分の寿命がちと心配ぢゃがな

ふぉっふぉっふぉっ

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/07 17:25 ID:aLGovwGr

■■■■■■■■■■■■コイズレス警報発令中■■■■■■■■■■■■

/pwnFitWはスレ荒らしです。相手にしないでください。

■■■■■■■■■■■■コイズレス警報発令中■■■■■■■■■■■■

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/07 19:03 ID:VBuB6XmY

居着かれたらヤだなぁ

306 ：298：04/08/07 19:58 ID:mdtp8Cym

名無しに向ってパーソナリティ認定って
ある意味存在の認知と容認だよね。

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/07 20:24 ID:CEBLMq9n

認定も何も、自ら隔離スレでID晒して宣言してる訳で

308 ：298：04/08/07 20:28 ID:mdtp8Cym

そうやって追いかけてあげてたり、ID憶えてあげてたり
その事自体が嬉しくてしょうがないと思うよ。彼的に。
そう言う反応が欲しいから、暴れてるわけで。

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/08 00:45 ID:WrXPgSv1

そうそう、名無しにはいちいち>>304のような反応するより
普通に内容だけ見ればいいと思いますね。

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/08 00:58 ID:FoS65Udu

>>302
コイズうぜーよ

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/08 01:37 ID:WrXPgSv1

内容的に見てくれよ。
そんなに気に触るようなこと言ってないし、
むしろオリンパスマンセーなんだよ？
おれは根っからのオリンパスファンなんだからね。

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20040808013624.jpg

こんな感じで気に入ったカメラはたくさん買う。

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/08 02:10 ID:YsNL/42f

プロトタイプの実験機をよく買うよな。
この先どーなるかわからないのに。
コダックもCCD売れないから撤退したのか？

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/08 02:51 ID:5mFR7a5D

おれの買い損なったc-2100がこんなところに。
久々にこれ見て思い出したけど、オリは光学ブレ補正もうやらないのかね。
ロードマップにもなさそうだしね。
シグマにも期待したいところだけど、後から予期せぬ信号がきたらいけないとかで、
純正の後でしか出さないとか言ってたな。
でも、4/3マウントって、統一規格ってんだから、仕様はオープンなはずだよね。
信号もわかってるはずだだから、作る気なら作れるはずだよねえ。
開発発表済みのDCレンズも一向に発売されないし、AFレンズ標準しか持っていないおいらのE-1、
ほとんどMFボデーだよ。

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/08 03:04 ID:FR0gabPb

家の中で撮ることが多いから手ぶれ補正レンズ欲しいよ。
E-100RSの手ぶれ補正の恩恵がE-1買ってよくわかった。

315 ：298：04/08/08 03:05 ID:YK8Nb3lJ

>>311
すげーな。

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/08 03:09 ID:FR0gabPb

c-2100が3台かぁ。
自分もC-2100UZ1台持ってる

C2100UZ用のTwainDriver
http://users.cybercity.dk/~ccc9169/c2100uz.html
↑これ動いた人いる？

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/08 03:13 ID:WrXPgSv1

2100も好きだったけど1400XLの感動は忘れられないね。
あの当時としては頭一つ抜けた存在感があったよ。
プロ一眼デジが150～200万画素の時代だったからね。

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/08 03:30 ID:ucRiloKg

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040808032707.jpg
レタッチしちゃったからEXIFないけど
久し振りにうp
画質より雰囲気で・・

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/08 03:42 ID:WrXPgSv1

>>318
フェリー？
船旅いいですね。空の色に誘われそう。

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/08 08:31 ID:sdjjj/mR

>>314
レンズ内は特許が固められてるから厳しいんじゃない？

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/08 21:05 ID:D+/L8SQo

プロのプロによるプロのためのＥ－１万歳！＼(-o-)／

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/08 21:34 ID:Sb/ADHZa

先日、E-1用の新しいプロストが送られてきた。何でも、
「デザイン・機能に変更はありませんが、糸がほつれ
やすいというご指摘を受けて改善しました。どうぞお使いください」
とのことだった。
いやはや、実に律義なことだと思った。好感度120パーセントUP。

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/08 22:15 ID:WrXPgSv1

好感度ゼロ以下だったわけか。

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/08 22:44 ID:1v/qh9Gl

>>323
ﾉｼ　×1.2　

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/08 22:48 ID:ECy5KI0C

今TX系のソロモンの王宮で三好和義さんがE-1使ってるシーンがちらっとうつった。
どこかの月刊誌でみた風景撮ってたけど。

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/09 02:41 ID:GY4NBIMZ

自分のカメラが写ると嬉しいよね。

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/09 09:04 ID:C7S4e69k

>322
それってプロ登録した時の本物？それとも予約購入者特典のなんちゃってプロスト？

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/09 10:45 ID:g6ptHfcT

ｱﾗﾝ･ﾌﾟﾛｽﾄ･･･

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/09 11:47 ID:24S0LTrH

ﾌﾟﾛｽﾄﾌｧｲﾔｰ・・・

330 ：322：04/08/09 12:00 ID:9yMbmD0p

>>327
プロ登録した時のものだよ。厚めのパッドもついてる。

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/09 12:23 ID:g6ptHfcT

ｶｺｲｲ!

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/09 12:26 ID:O7ew+lJN

プロのためのカメラなのにプロ登録が
あったなんて・・・・

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/09 13:00 ID:dezMfdsr

プロだから、登録するんだろ。

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/09 14:15 ID:Lwbp7uYF

このプロのためのカメラを買うプロがいたなんて・・・

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/09 15:08 ID:O7ew+lJN

ぷろのためのカメラを買った素人は
どうすればいいのですか？

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/09 15:16 ID:FtejQRAF

そりゃ23万で売ったものがあっという間に15万になってたら申し訳なくてストラップぐらいプレゼントしちゃうよなぁ

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/09 15:21 ID:SBq8S4vm

プロカメラマンになれ。
それで解決。

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/09 15:26 ID:g6ptHfcT

依頼があって小遣い稼ぎぐらいはしますが、
プロ登録なんて恐れ多くてねぇ～

生計は別で立ててるから、ま、イイか。

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/09 16:03 ID:mb1YGEV8

焦点距離が2倍になるって事は、
このカメラは望遠に強いと考えていいんですかね？

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/09 16:10 ID:g6ptHfcT

11-22mmﾚﾝｽﾞもあるから広角22mm未満欲しい人以外は広角もイケそう。

それ以上極端な広角表現は使い飽きないかなと思うんですけどね。

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/09 16:25 ID:g6ptHfcT

今、既売は 300mm→600mmまでしかないし、ﾃﾚｺﾝ×1.4だし

望遠に強いと言われても、ﾊﾞｸﾃﾘｱから宇宙までには時間が
まだまだかかりそうですね。

旧、OM ZUIKO 1,000mmとか付けると凄そうですが　藁

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/09 16:39 ID:MSQWskGd

このプロの為のカメラを買ったど素人の上司をどうしたら良いですか？
「使い方分からんからお前が説明書読んで教えてくれ」とかほざきます。
で、普段の撮影は「メモ代わり」だそうで。

買うなよ…（ ´Д⊂ヽ

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/09 16:44 ID:g6ptHfcT

>>342
U40って言う名の 33mmﾚﾝｽﾞを買うと
使い勝手が上がりますって教えてあげましょ

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/09 21:42 ID:W+gpC5KD

>>342
使い方覚えるから貸してくれと。
半年くらい借りてれば忘れるかもしれんぞ。

345 ：342：04/08/09 22:27 ID:MSQWskGd

>>343
えー？ソニーのコンパクトじゃなくて？

>>344
むしろ貸してやるって言われたんですけど
俺はこんな高級機使わないっす
万一壊して弁償するのも嫌だし

カタログ用とか言ってボケボケの写真を持ってこられると萎える
まあ145万画素の写真をA1に伸ばせって言われる恐怖からすればマシですけど…

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/09 23:00 ID:g6ptHfcT

>>342=345
むわっはっは　メモ使いならレンズだけより安いよん藁

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/09 23:35 ID:deCEd3oW

『プロ用』
製品に付加価値を付ける程度の売り文句で、真に受ける香具師など
おらんと思っていたのだが・・・

別に隠していたわけではないが、購入報告するような事でもないので
放っておいた漏れのE-1を見つけたミノヲタの親父が一言

「プロ用じゃないか、使いこなせるのか？」

(つД｀) こんな身近にいやがった

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/09 23:47 ID:dezMfdsr

じゃあゴキジェットプロも
「プロ用じゃないか、使いこなせるのか？」
って言うんだろうなぁ。

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/10 07:13 ID:pcXM3SqJ

>>348
ﾜﾗﾀ

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/10 12:55 ID:6fn5VYf0

>>348
プロじゃない人が使うときっとゴキブリには効かないので、
ただのキンチョールを使いましょう(w

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/10 16:01 ID:imLj5Nyf

メーカー別に写真をアップロードできる掲示板サイトを作りました。
宜しかったらぜひご利用下さい。
http://www.monomaker.com/dpf/

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/10 16:10 ID:hPUJligG

>>342

こっそり、E-10とかに変えても解らないかも。
外箱ごと借りちまえ。
「レンズ交換出来なくなった。」って言われたら、
「メーカーで一番良いレンズに交換してもらいました。」って言え。

>>351

容量200kでは話にならない。

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/10 16:44 ID:3jhj7EOf

>>342
RAW現像だけ教えてめんどくさがらせて
タイミング見計らってE-10押し付けて
上司が投げ捨てたE-1頂き。

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/10 18:04 ID:YwA4wNJ4

去年やってたやつと同じかな
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2004b/nr040810sstandj.cfm

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/10 21:59 ID:SUrvIDLV

>>354
いや違う。
１５０㎜貸出しがある。

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/10 23:52 ID:iTr9txgC

シグマのレンズ55-200はいつ発売でつか？

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/11 01:13 ID:5b5sbkgr

>>356
E-3の咲く頃じゃない？

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/11 15:07 ID:veg6HSli

このカメラって連続撮影する場合ってどのくらい早さなんでしょうか？
公式だと128Mのバッファメモリがあって、連写モードで秒３コマ、連続12コマ
となってますが、TIFFの容量からすると、15MB×12＝180MBで
キャッシュオーバーになりますよね？

画像処理、インターフェース、カメラ制御を全て同時に行うとのことなので、
一枚目を写した直後から処理が始まってどんどんキャッシュを空にしていってると考えて
良いのでしょうか？

勿論使うメディアや、画像自体の情報量には差があるので、
一概には言えない部分もあると思いますが、
実際に使ってる方のご意見をお願いします。

散々既出なのでしょうがテンプレにもなかったのでどうかよろしくお願いします。

連射の用途はかくかくアニメを作ってみたいんで....
今のポカリスウェットの福山みたいな感じです。
D70の方が良いのかもしれないのですが、
レンズ交換のことを考えるとE-1の方が良いのです。個人的に好きだし。

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/11 15:34 ID:D3J+vj/7

>>358
ええと、秒三コマ、連続12コマがどのモードでも本当に出来るのか？
ということですか？

それなら出来る。理屈はわかんないけどTIFFでも出来ますよ。

ただそこからのバッファ開放のスピードがTIFFが一番遅いですが。

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/11 15:41 ID:veg6HSli

>>359
12枚撮影後にも連続でできるのかなってことです。

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/11 15:44 ID:ljmRdr6A

連写性能の低いＥ－１万歳＼(~o~)／

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/11 15:51 ID:FinPaqkV

プロ用カメラE-1はアテネで何台見られるかな？

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/11 15:53 ID:D3J+vj/7

>>360
１２枚いった後は、開放された分からだから、TIFFやRAWだと
なかなか次の一枚が撮れないね。

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/11 15:56 ID:V4B1UdKh

高速CFに換えると、かなり改善されるよん

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/11 16:28 ID:veg6HSli

>>363-364
そうですか、高速のメディアでトライで
頑張るしか無いですね。
レスありがとうございました。

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/11 16:36 ID:663dajrX

×2倍のテレコン欲しいな～

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/11 17:15 ID:SwKqdnko

高速メディアにしたって、たぶん365の求めるような速度じゃないと思う。
猫丸なりdpreviewなり見てちったあ研究しる！

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/11 17:24 ID:5b5sbkgr

>>366
便乗で、×1.4を２段重ねにすると数字上は×1.96になるけど、
どんな画像が撮れるのか試されたりした人はいないかなぁ？

369 ：363：04/08/11 17:37 ID:D3J+vj/7

>>365
ちなみに漏れのCFは、高速な部類であろう酸のU2なので、
これ以上の増速は無理だろうねえ。

１２枚撮った後だと、SQで撮っても一秒一コマって感じだよ。

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/11 18:45 ID:JiIaB+fK

>>368
AF動かんよ

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/12 07:51 ID:QP2yC8tN

>>368
光学レンズでの1.4ってのはルート2（1.4142...）のことなので、
2段重ねするとしたらx2になるよ。

372 ：368：04/08/12 10:03 ID:fqlS0kpv

>>370-371　教えてくれてありがとう。

なるほど。　MFでなら×２も可能なのですか。
でも、テレコン×1.4それなりにお高いから、個人でもう一つ買い足すのは勇気が要りますね。

画像的には収差関係が２乗になるように思うんですが、どんな風になるのか興味あるなぁ～
370は試されたことがお有りですか？

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/12 16:21 ID:jT6Y2x1Y

バカスパイラル氏のところのE-1レビューで、オリンパスタジオとCSのRAW現像
比較が出てたけど、実際どんくらい違うのかね？

今のところCSのみでやってるんだが、スタジオとの両刀ﾀﾝいたら感想ｷﾎﾞﾝﾇ。
とりあえずものすごく遅そうなのが二の足踏んでる原因なんだけどさ。

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/12 17:03 ID:2md/LyGe

ついでにSILKYPIXも比較して欲しいﾆﾀﾞ

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/12 20:01 ID:GfShoRBw

Zuiko24mm2.0にテレコン(x1.4)付けるとf値はいくらになるの？

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/12 20:11 ID:Mp3rV0ya

>>375

f値も1.4倍になるからｆ2.8だよん。
３５ｍｍ換算で48mmF5.6相当です。

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/12 20:20 ID:2qcDiC0y

ビューアーの現像はスタジオの高機能と同じだへ（マジ）

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/12 20:22 ID:2qcDiC0y

高速現像は確かに糞だがカメラ内現像はさらに糞（だったと思う）
何のためあるの～～？
オリンパはもっとしっかりリストラしろよ。

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/12 20:25 ID:fqlS0kpv

>>376
えーと、35mm相当で考えるのは、デジカメ世代で、かつ換算苦手な当方には
ちょいと難しめなので、質問ですが。
この場合は、ボケ具合としては48mmF5.6相当（解放時）で、
露光量固定でシャッター速度を稼ぐ面からだと、F2.8と同じシャッター
速度でいけるんでしたっけ？

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/12 20:50 ID:GfShoRBw

>>376
あんがと

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/12 20:56 ID:C8JXx3Kw

>>376
x1.4倍はどこへ行ったんだ？

382 ：375：04/08/12 20:57 ID:GfShoRBw

ん、言葉足らずかもしれませんが、OMアダプタ付けて、
35mm換算だと24mmx2x1.4=67,2mmにはならないの？でF5.6？

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/12 23:05 ID:DtxpBtV+

>>373
ISO100の適正露出のデータはStudioの高機能モードで現像すれば、オリンパスが意図した
これがE-1という画像になる。解像感や偽色良好。　Silkyもかなり近い絵になる(と記憶)。

ISO400以上だと、Studioの高機能モードは確実にノイズが増える。CSの出番。ISO200でもCSか。
偽色もCSが少ない(というかStudio多すぎ)。CSはコントラストが低めのデフォルト設定。

SilkyもISO200以上でStudioより確実なアドバンテージあり。最新版は使ってないですが。

NeatImage(デモ版)を使ってみて関心。ノイズがキレイに取れる。購入した人いますか？

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/12 23:07 ID:czTd60eT

Pro+は画像ジャンキーには必携す。

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/12 23:31 ID:jT6Y2x1Y

>>383
なるほろ。Studio買ってみても良さそうすね。「これ」という奴を現像する用として。

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/13 01:01 ID:QuwDthxQ

だからぁ、Viewerの現像がStudioの高機能と同じなんだって。
最近バージョンアップでもして変わったのか？

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/13 01:21 ID:z+cIjrEW

>>386
ｽﾏｿ、なんか冗談ぽいカキコだからスルーしてたyo。

つうことは、Studioの高速てのは、なんなんだろ？

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/13 01:51 ID:QuwDthxQ

さぁ～～～、何っすかね？
さぁっっぱり訳分かんないっす。
開発が間違ったんじゃないの？
Studio買って喜々としている人、何がうれしいのか、わしゃとぉっても聞いてみたいっす。

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/13 02:14 ID:kxx5Yypk

E-1付属のCDROMを紛失すると、強制的にStudio買わされるから
そんないきさつでユーザーになってしまった人以外居ないんじゃないかな。

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/13 05:03 ID:15eSc3Ux

漏れはプロじゃないけど、
印刷物やHPのデータ作ったりしてるんで、
いわゆるプロって呼ばれる人たちが撮影した写真扱うことが多いのね。
たいがいはニコンとキャノンの馬鹿高いデジカメで取られた物なんだけど。
よく付いてくるのよ、ゴミが。
数枚くらいなら良いんだけど、何十枚何百枚となると全く持って余計な仕事なのね。
全く、反射原稿をフラットベットスキャナーで読み込んでるワケでもないのに。。。
そんなわけで、自身で使うデジカメはE-1選んだ、
他の自称プロの人たちが好んで使うニコンやキャノンのカメラにも、
超音波ゴミ取り付けてくれないかなぁ。。。
自社開発無理ならオリンパスに土下座してでも超音波付けろや。

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/13 05:57 ID:ALwc8aja

>390
> 他の自称プロの人たちが好んで使うニコンやキャノンのカメラにも、
> 超音波ゴミ取り付けてくれないかなぁ。。。
> 自社開発無理ならオリンパスに土下座してでも超音波付けろや。
是非して欲しい
最悪、２０年間くらい裁判で争っていれば特許の効力も切れると思う
そんなことしちゃ駄目か・・・

E-1って
もう少し本体が１００ｇくらい軽くなって
ISO感度が上げられて　（ノイズまみれにならないで）
１４－２２５ｍｍＦ値３．５－６．３ってレンズが実勢４２０００円
であったらいいな
Ｄ７０、ＫｉｓｓＤへ殴り込むのいつ出る？

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/13 08:01 ID:oa51BwQ4

他社機種にゴミ取りが付いたら4/3が本当に終わっちゃうよ・・・

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/13 08:11 ID:EMpSeFrB

>>388

394 ：393：04/08/13 08:20 ID:EMpSeFrB

ｽﾏｿ、間違って書き込みボタン押下してしまった。
>>388
>>389
本体購入の翌日にStudo買いましたよ。
本体を開梱したらViewerとStudioは体験版しか
なくて、Viewerっつーたら見るだけやねー現像
ソフトくらい付けとけよ( ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!!ということで。
Viewerで現像出来るとは・・・＿|￣|○　

誰かStudioのいいところを言ってくれ・・・。

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/13 09:13 ID:iSOyxG3z

http://www.ficar.com/dgc/digitalcamera/e1/page024.html

ViewewとStudioの現像をくらべた人いる？

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/13 11:38 ID:QuwDthxQ

体験版で比べたよ。買うかどうか決めるため。今年の始め頃。
明らかにViewerの現像はStudioの高機能と同じだった。
見つけたときは愕然としたね。高速現像だけが特別速いし。
たとえば、キャッチアイなんか比べると歴然とする。
高速現像はぼけぼけ、カメラ内はさらにほんのちょっとだけぼけぼけだったように思う。
以来、RAW以外は使わない。でも、web用にはSQ1024で撮るけど。これで十分。

オリンパは、こういうのを作る奴ら、２重の意味でリストラすべき：
1)とにかく基本設計がボロイ。ソフト作成のテクがない（遅すぎ）。
2)間違って高機能を入れるなよ、バカ。おかげで安く済んだけど。

それとも意図してそうしたのか（Studioの高速に何か恩恵があるのか）？

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/13 11:57 ID:3gK3Eapk

つまりは
Studio（高機能）＝Viewer（ﾊﾞｯﾁ）＞＞Studio（高速）＝Viewer＞＞＞ｶﾒﾗ内JPEG

ということでよろしいか？

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/13 12:40 ID:G5Vm5mP5

つーかそもそもニコキャプに対してStudioがあの値段ってのはおかしいだろ
9800円が妥当

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/13 12:51 ID:1gZDoMXh

>397
ということは、Viewerでもバッチ処理できるってことですか？

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/13 12:57 ID:ZPH8cahc

出来ないでしょ。

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/13 13:40 ID:G5Vm5mP5

ver1.0ならできたとか聞いた

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/13 15:44 ID:z+cIjrEW

ん？

ビューワーのバッチ(1.0)と1.11の通常の現像だと、結果違うの？

403 ：383：04/08/13 19:15 ID:VllP/PST

Studioの高速モードはカメラ内SHQと同等。ISO感度が高い時に高機能モードよりノイズが減る。CSやSILKYがあれば不要かな。

404 ：399：04/08/13 19:33 ID:1gZDoMXh

>401
レスどうもです。猫丸さんのところに詳しい解説がありましたね。
見落としてました。
Viewerを1.0に戻して、試してみました。かなーり使えます。
高速モード・高機能モードを選べるのはもちろん、かなり細かく
設定できるんで、重宝しそうです。すごい得した気分です。

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/13 19:36 ID:VntLVeb+

PCを複数台持ってるならかまわないけど
ボディ＆レンズのファームアップデートできなくなるのでは？

406 ：397：04/08/13 20:11 ID:6B8rzozP

違っていたか、ｽﾏｿ
誰か正しいのキボン

407 ：399：04/08/13 20:54 ID:1gZDoMXh

>405
ファームアップのたびにViewer1.0を最新版にアップデート。
ファームアップ終わったらViewerを一旦アンインストールして
あらためてViewer1.0をCDから再インストールします。
ファームアップはそんなに頻繁なことではないので、まあいいかなと。

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/14 18:26 ID:w1P8vlI6

オリンパスは気が狂ったのかと言われるほどにプロ機に徹したＥ－１万歳ヽ(^。^)ノ

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/14 18:40 ID:gqAOF9BK

viewer1.0も持っているしそれでバッチ現像もしてたが、結局Studio買った。
いじれるパラメータに制限もあるし、いちいちテキストエディタ立ち上げて
書き換えて、もういちど現像して効果を確認して、とかウザイ。

まぁ3万は高いといえば高いし、お布施といえばお布施だが…

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/14 20:21 ID:UdgsWRru

>>408
それ、秋田

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/15 10:25 ID:oTyJFG0Z

アテネでの主力機種Ｅ－１万歳＼(-o-)／

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/15 14:29 ID:PdQYA30u

ひねりのない煽りを見てると憐れみの心が芽生えるなｗ

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/15 15:10 ID:CRSUdMAs

>>404
>Viewerを1.0に戻して、
>高速モード・高機能モードを選べるのはもちろん、かなり細かく設定できる

おまけViewerのどこ触れば、モードの選択なんて出てくんの？　おせーて！
わざわざ 1.0 にこちとら戻したんだけどねー。

414 ：404：04/08/15 19:59 ID:dewZtJd4

>413
「猫丸のページ」の「Viewerを使いこなす」
ttp://homepage3.nifty.com/outer-maru/index.htm

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/15 20:15 ID:y0qRuddO

でたー海野さん！
動物奇想天外出演中

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/15 20:18 ID:y0qRuddO

>>415
たしかにでてるね。
しかし、あんなにもろにでてしまっていいのか？
ＯＬＹＭＰＵＳのストラップが画面にでかでかと

ＣとＮから番組にクレームいくんぢゃないか

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/15 20:20 ID:EICREf0K

海野たん、カメムシに指刺されてるよｗ

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/15 21:39 ID:LO2BKf34

>417
わろた

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/15 21:51 ID:DvSIFvS+

そりゃ目の前に1Dsと1Dmk2を積まれたらさっさと転ぶ罠・・・
http://cweb.canon.jp/camera/club/info/info01.html

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/15 22:14 ID:Pp/X828B

オリ酢酸は色っぽいから？転ばないで欲しかったｗ、むしろ
○黒さんが一刻も早く他社に転んで欲しいと切に願っております。
以前の広告写真も酷かったが
８月号のアサカメ掲載の画もなんだかなぁ～だった。
あれらでは購買意欲を掻き立てない。間違いないッ

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/16 06:23 ID:pjgqEm9X

レイノックスの2.2倍テレコンと純正1.4倍テレコンを付けたら、
×3.6倍になるのかな？AF合うか心配だけど。

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/16 07:07 ID:bhdMP1xO

倍率を足してどうするよ・・・

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/16 15:22 ID:slcWHeTe

Ｅ－１の連写が速いと言った嘘つき海野万歳！ヽ(^。^)ノ

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/16 15:55 ID:RVrskfsS

シルキー、CSで現像してあげると、実はD100とあんまり変わらない・・・

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/16 21:14 ID:ER8JH8mW

リングフラッシュ使ってる人いますか
購入検討してるんですがどんなもんでしょうか
撮影目的は記録写真なんで
同じ物を同じアングルで経年的に撮影するだけです

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/16 21:28 ID:4eGlFw9S

>>423
もう書かなくていいよ、ゴミ。

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/16 21:56 ID:wiCNZjUM

>>423をダストリダクションしよぅ

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/16 22:45 ID:z1YHBheQ

E-1ならではの特典だな、ゴミ掃除。

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/17 05:32 ID:wFTHDE2T

>レンズ交換式デジタル一眼レフカメラシステムの新規格

なにが新規格じゃヴォケ。

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/17 05:41 ID:aLVV/ebq

「新規格」という表現に何か問題でも？

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/17 08:50 ID:+JzsvZt9

レンズ交換式デジタル一眼レフカメラシステムの新規格E-1万歳ヽ(^。^)ノ

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/17 09:21 ID:ce3dW28W

(´-`).｡ｏO(規格は「Four Thirds System」で「E-1」はカメラの商品名なんだな・・・)　

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/17 11:18 ID:kAufYGSV

オレも一つ書かせてくれ。

アテネと全く関係なくてまた～りしたプロ専用機E-1万歳ヽ(^。^)ノ

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/17 12:57 ID:k33GeYKF

>>425
漏れも気になっているんだけど、この際オリンパから借りてみるというのは
どうだろうか。

ttp://www.olympus-zuiko.com/e_rental/index.cgi

リングストロボは、1600円／一日の模様。

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/17 16:35 ID:l68Dm6hy

なんか面白そうに感じてきたから、オレにも書かせてくれ。

雨だったけど心配しなかったぜ俺の愛機だからプロ仕様だっちゅの！のE-1万歳
って、字余り？

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/17 17:02 ID:kAufYGSV

改行と最後のキャラが必須です。

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/17 18:13 ID:6yfbjs23

廉価機の情報はないでしょうか。

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/17 18:18 ID:Rs66ow+L

そういう話しなら、FOVEONだって素で現像すると本当は、超低彩度なんです。

デジタルである以上、画像は、画像処理によって作られるものですからそんなものかもしれませんね。

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/17 19:05 ID:/37oj6g5

↑ｺﾞﾊﾞｰｸ？

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/17 20:41 ID:l68Dm6hy

>>436
アドバイス有り難う。優しいな、お前。

優しい奴も使ってるから人気者　のプロ専用機E-1万歳ヽ(^。^)ノ

これでいい？

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/17 20:54 ID:WiZcnQLL

何かイイ感じになってきだね

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/17 22:45 ID:zq4VSPSW

本日お仕事で（と、言っても仕事がカメラマンってワケではない）とあるお店の撮影をしてきた。
室外のライトアップされたテラスみたいな場所なんだけど。
撮影中にかなりの雨が降ってきて中止かと思ったのだが、
雨のライトアップされた店も綺麗だというオーナーの一言で続行。
一抹の不安を感じながらびしょぬれのままE-1で30コマ前後を撮影。
雑誌とかで防水が良いという話は聞いていたが、
ファインダーも全く曇ることなく何事もなかったように終了しました。
雨の中での長時間露光は雨が写り込むかと心配だったが。
ストロボの反射が無い所為だろう、実によく撮れた。
今更ながらE-1の防水は大したモンです。

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/17 23:12 ID:UGwt7Fgb

レンズも防滴だしねぇ。
漏れも何度か雨の中で使ってるけど、トラブったことはないな。

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/17 23:51 ID:n2VzJnVU

>>434
どうもありがとう
よく考えてみるとリングフラッシュなんて
使用頻度は１～２回／月なんだよね
この際、レンタルで乗り切るっつー手もあるな

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/17 23:53 ID:dp6NBoEd

>>442 >>443

悲惨だね。

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/18 04:33 ID:Qz/iVn2Y

雨の中の撮影が？

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/18 11:53 ID:0pN8C95w

E-1の購入を考えているのですが、ライブハウスでの撮影が多いのでISO800 1600での
で撮影した場合他のデジタル一眼に比べてノイズが多かったりするの？
親切な人教えてください！

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/18 11:57 ID:cBGaUKdn

>>447
多い！
ISO800でもキツイからISO1600だと・・・。
ノイズが少ないのがいいならCanon機かFUJIのS2Proだな。

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/18 11:58 ID:qow3pBoH

>>447
人に聞いて判断するんだったら、キヤノンとか買っておいた方が
精神衛生上いいと思いますよ。

何言われてもE-1使ってみたい、ならISO800でも1600でも写真は撮れる。
止める理由は特になし。

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/18 12:55 ID:SIKqCbqL

ライブハウスで何を撮っているかが重要
upしてみてください

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/18 13:19 ID:sd3pP/rJ

嫌なこと聞かれちゃ困るだろ！
まったく！

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/18 14:17 ID:xzgTRWya

ID:sd3pP/rJ = 尻に蛆がわいてるコイズ

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/18 14:53 ID:l+DtBy26

ノイジーなのは間違いない。
ノイジーな写真も味があっていいと思えるかどうかだな。
まー、それどもたまにはクリアな写真も撮りたくなると思うけど。

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/18 15:11 ID:Q4RzVHnI

>>447
正直、ライブ撮りメインならキヤノンかニコン一派の方が絶対いい。
AF性能やストロボ同調、手ぶれ補正レンズの有無や連写機能などなど
E-1に不利な要素が多すぎる。

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/18 15:49 ID:sd3pP/rJ

>>447
そろそろ適当に同意して許してあげてください、お願いです。

もうかわいそうな質問しちゃ駄目だよ。
みんなで気を使ってこのスレの住人を大切に保存してあげましょうよ。

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/18 16:33 ID:ySweYRcb

D70の方が画質がいいってホント？

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/18 16:38 ID:WRgdPrS8

D70はレンズがいいからね。
同程度のレンズならE-1の方が良い。

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/18 16:42 ID:IINHXCgV

>>455
絶好調。

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/18 16:57 ID:sd3pP/rJ

ねえ、他と比較するのはやめてあげましょうよ。

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/18 17:03 ID:fu0rs2cm

そりゃしょうがね～よ

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/18 17:07 ID:sd3pP/rJ

じゃ遠慮なく。

えー20D出ましたね。
どうしましょうか？
なすすべありませんよね。
これでも比較しちゃいますか、あなた。

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/18 17:09 ID:WRgdPrS8

20D自体はどーでもいいんだが、EFS10-22ISには衝撃が走ったね。
6-12が全然出る気配無いし、10-22に逝っちゃうかな？

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/18 17:12 ID:sd3pP/rJ

もうそろそろ各社抵抗をやめて、EFを国際規格にして一本化すべきですかね？

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/18 17:13 ID:SRshH2tI

感度を高くして使用することが多いなら、
間違いなく安いCMOSの類を使ってるカメラの方が良い。

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/18 17:15 ID:WRgdPrS8

>>463
いい考えだね。
OSもWindowsに一本化してゲームもPS2に一本化してほしいよな？
な？

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/18 17:18 ID:SRshH2tI

既存のシステムに束縛されていないのならば、
自分の使うフィールドに合わせた物を買うべきだ。
何もメーカーにこだわることはない。

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/18 17:36 ID:sd3pP/rJ

マイノリティー保存会。

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/18 17:46 ID:0PmKTUnD

>>467
自分がキヤノン信者なのにD70を買ってしまって失敗だったなｗｗ
お前みたいに借金まみれの貧乏人でなければ、
さっさとD70関係清算してキヤノンに移行できるのに、
それが出来ないから荒してるんだろ？
うんうん、かわいそうでちゅね～、コイズタンｗｗ

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/18 18:00 ID:+pvFlGGB

デジタルフォトにE-1で撮ったポートレートが載ってるのを見たら安心した。
虫とか寅の写真ばかり見てると、人を撮ってはいけないような気がしてくる。今日このごろ。

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/18 18:02 ID:WRgdPrS8

今はまだ人撮り用のレンズが無いからねぇ・・・。

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/18 20:01 ID:0wLylHmc

>>468
なんだ、やっぱりこれコイズﾀﾝなの？
確か海に行っちゃってたと思ったんだけど、その間にｷｬﾉ版コイズﾀﾝが
出てきたのかと思ったよ。

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/18 21:09 ID:0PmKTUnD

>>471
海に行って、死にきれなかったみたい。
まあ、コイズスレを見てやってください。

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/18 21:28 ID:kGqaYINQ

20Dにはかなりやられそうだったけど、
思えば漏れがE-1を買った理由ってゴミとピント問題だったっけ
そう考えたら冷静になれたね、ｲﾗﾈ

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/18 21:46 ID:sd3pP/rJ

>>473
＞20Dにはかなりやられそうだったけど

E-1はいまさら心配いりませんｗ

＞思えば漏れがE-1を買った理由ってゴミとピント問題だったっけ

本当は違うんでしょｗ

＞そう考えたら冷静になれたね、ｲﾗﾈ

ほらｗ

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/18 21:57 ID:WxfPottX

E-1スレも何人かのﾃﾝｹｰﾃｷﾆｺｿｳｻﾞｰクラス連中のせいで形無しだな。
それとも、これがオリウザーのレベルなのか？

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/18 22:03 ID:GOh45Rp6

20Dと同時発表の標準ズームレンズ、見た？
18-85mmF3.5-5.6だって。ISがついているとはいえ、暗いねー。
ISOが上げられるから暗いレンズでもいい、という意見もあるけど、
ファインダの見え具合や、ボケはどうにもならないよね。

オリの14-54mmF2.8-3.5って、ほんとにありがたいレンズだよね。

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/18 22:04 ID:kIx14wRL

下見るなよ。
上を見ろ。

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/18 22:07 ID:sd3pP/rJ

>>476
110サイズってボケが語れるのかな？

479 ：奈美００００：04/08/18 22:12 ID:HMdYPn7b

E-1の後継機がもう出来つつあるとは本当ですか？
800万画素とも、高速連写とも言われていますが、発売は一年後くらいですか？
以下のサイトの管理人はデマだ、と断言していましたが、どうなんでしょう？
http://popup11.tok2.com/home2/narumi

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/18 22:13 ID:PP7ep2Lq

>sd3pP/rJ
クズは消えろここには来るな

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/18 22:13 ID:SRshH2tI

50mm F1.4を早く出して欲しい。
中望遠のポートレートレンズとして十分使えるはず。
今までの銀鉛レンズから考えるとかなりの値頃感の有るレンズになると思うんだけどなぁ。

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/18 22:13 ID:0xQTwEym

>>478
借金120万ってすごいな！
返すあてあるの？

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/18 22:13 ID:kW4BuDBw

今に思えば一年前は活気があったなあ
有象無象があーでもないこーでもないとＥ－１スレに
集まっていたのに今はE-1買った少数派の常連と一部の冷やかし
しかいない。当時Ｅ－１の肩持ってた大勢のやつ等はどこ行ったの？
まさかニコやキヤノのデジ一眼を買っ（以下略

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/18 22:14 ID:SRshH2tI

しまった、知ったかスレの変換キャッシュが残ってた（ｗ
銀鉛　×
銀塩　○

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/18 22:17 ID:GOh45Rp6

すまん、訂正。
×　18-85mmF3.5-5.6
○　17-85mmF4-5.6

ちなみに、
APS-CのF4-5.6は、フルサイズF6.3-9.0相当のボケのはず。
4/3のF2.8-3.5は、フルサイズF5.6-7.1相当のボケのはず。

14-54のちょっと勝ち。おそまつ。

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/18 22:19 ID:kIx14wRL

だから下見るなって。
DX17-55F2.8でみんな楽しんでるこの時代に。

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/18 22:45 ID:GOh45Rp6

別に下を見ているわけではないがなあ。
ニコのF2.8通しや、月末発売予定のシグマのF2.8通しの標準ズームは
フルサイズF4.5相当のボケということになるね。これに対抗するためには
12-38mmF2.2クラスの標準ズームということになるね。
近いうちに出るんじゃないの？と楽観的に考えてるんだけど・・・・

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/19 02:14 ID:XS6JSVrz

>>447
しかしホントにちっちゃい人間だなこいつ。
言葉って刀によく例えられるけど、きちんと磨いて、使う場面を弁えなきゃ。それが成長ってんでしょ。
こいつのは錆び付いたちっさい刀を辺り構わずぶんぶん振り回しているだけ。書き込みされるだけで心底不快感を覚える。

あんた全然成長してないって周りに思われてるでしょ。
一体今まで誰とどんな話をしてきたんですか？？
今まで何やってたんだ？

陳腐な煽り文句も単なる言葉遊びにしか見えないわ。
成長しない人間はそれだけで犯罪だ。
失せろゴミ。

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/19 07:41 ID:MqcL1kyB

最近購入して近代のﾆｺｿｱﾀﾞﾌﾟﾀｰを買ってし
まいました。あとOMのｱﾀﾞﾌﾟﾀｰも貰いました。
それらｱﾀﾞﾌﾟﾀｰを介して装着できるｵｽｽﾒの
単焦点ﾚﾝｽﾞがあれば、お聞かせ願いたいの
ですがいかがでしょう。

用途：お散歩
・35mm換算40～50mm程度の画角がいい
・14-54より小さくて軽いのがいい
・明るい方がいいのかな？
他に持ってるﾚﾝｽﾞ：14-54,50-200
予算：5ﾏｿ（中古可）

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/19 09:16 ID:IQFXbtct

さて、また行くか。

どこがいいのと聞くと聞いて買うやつはシロートだと言われるほど魅力のないプロ仕様機Ｅ－１万歳＼(~o~)／

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/19 10:12 ID:QMxWo8iZ

D-20はプロ機じゃないからＥ－１とは比較しちゃダメだよ。

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/19 11:13 ID:BQ3emxkP

>>447 >>488
447が煽りだったんならなるほどねとは思うけど、
488ほど過敏に反応するのはｶｺﾜﾙｲなぁ。

コイズうざい厨がうざいのと一緒ぽい。

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/19 15:18 ID:gyBNPRDj

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040819151427.jpg

何とも地味な風景ですが。。。
付属のViewerにてRAW現像後リサイズ。2M程あるので注意願います。

以前から欲しい欲しいと思っていましたが、やっと買いました。（買えました。）
EOS10Dのピントのタコさに嫌気がさし、D70を購入。
その後、やっぱり我慢できずにE-1にたどり着きました。
チョット遠回りをしましたが、まあいいかなって思っています。

オリンパスペンから数えて５台目のオリ機です。

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/19 15:32 ID:3vXv+tD+

典型的な写真機家だあな

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/19 16:40 ID:5N5hZr3/

ニューマイコビコン採用ﾏﾀﾞｰ

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/19 16:46 ID:qVZBOPiL

>>493
実家に里帰りした時のスナップですか？
青空の色がE-1独特の発色ですね。
暗部明部両方破綻せずに描写できているのは素晴らしいと思います。
植物で出来ている屋根の質感も立体感があっていいと思います。

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/19 16:55 ID:RuFHy1Lu

キャノのコンデジ絵にしか見えんが・・・

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/19 17:00 ID:sdThgnDN

>>497
ｶｴﾚ

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/19 17:03 ID:hq69xM4D

>EOS10Dのピントのタコさ

E-1のAFっていいかなあ？自分がヘタクソなのか、よく外すんだけど。
前に使ってたのはCONTAX AXってゲテモノだったが、AFは遅いけどかなり正確だった印象がある。
なんかコツがあるのかな。

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/19 17:09 ID:qVZBOPiL

速度はともかく精度は全デジ一眼中最高だというデータが手元にあります。

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/19 17:18 ID:RMcTHt8f

何使うにしろ、機械のせいにしてる時点で（ｒｙ

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/19 19:19 ID:q1GxlhBP

>>493
シャープネス、かけすぎと違いますか。

>>497
キャノつうより、漏れはKD510かと思った。

503 ：493：04/08/19 20:08 ID:S0lDCclq

EOS10Dは約1 使用しましたが、購入後まもなくと購入7,8ヶ月後にCMOSの掃除を兼ねてCanonにてピント調整をしています。また、レンズも購入するたびにCanonでピント調整を行っていました。
それでも、狙ったところにピントが来ないことが時々ありました。
眼鏡をかけていることもあり、10Dの場合ファインダーでピントを合わせるのはまず無理でした。
かえって、D70の方が10Dに比べ、若干暗いながらもファインダーがよく見えます。

アップした画像はカメラ側でコントラストを-1・シャープネスを+2しています。オリジナルを見るとそれほどシャープではないんですが、リサイズしているからそう見えるんでしょうね。

画質に関しては、見る人それぞれの感想でいんじゃないんでしょうかね。
でも、E-1の色は気に入っていますよ、それが購入の一番の動機ですから。

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/19 21:15 ID:JkwUik0e

>>493
レンズは何？

505 ：493：04/08/19 22:06 ID:YiXeCCSG

>504
14-54mmF2.8-3.5です。

506 ：502：04/08/19 22:58 ID:q1GxlhBP

>>503
E-1、シャープネスあげると、特に細かいところは不自然になりがちかと。
特に493ﾀﾝのみたいに太陽光が強く当たってると。

色はいいすよねえこのカメラはホントに。

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/20 00:49 ID:dthE7qXz

海空撮ったら日本一だな

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/20 01:28 ID:52Y12IQz

>>485
>APS-CのF4-5.6は、フルサイズF6.3-9.0相当のボケのはず。
>4/3のF2.8-3.5は、フルサイズF5.6-7.1相当のボケのはず。
バ～カ。APS-C勢は画角がトリミングされるだけでボケはフルサイズと変わらないよ。
4/3は変わるけどな。もう少し頭使えよ。ヴォケ！

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/20 01:43 ID:z3kmbVbH

いたたたたた
ＡＰＳ－Ｃで変わらず、４／３では変わるなんてありえません

同じ画角同士で比べれば画像素子が小さいほど被写界深度が深くなるのはあたりまえですね

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/20 02:56 ID:2Jk8iu2R

「APS-C勢は画角がトリミングされる」まぁこれはそうだろう。
なんで４／３はトリミングじゃないと思ったんだろう。。。

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/20 03:05 ID:nZpHjijD

>>509,510
いたたたたた・・・

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/20 03:09 ID:utxh0nR6

>>511
509-510は別にイタくないと思うんだけど。

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/20 03:11 ID:2Jk8iu2R

CCDの特性上光がまっすぐ受光面に当たるレンズ設計だから、、、なんて言い出すんじゃあるまいな。

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/20 07:09 ID:A517wQ7N

>>508,511
例えばE-1＋マウントアダプターで、ニッコールレンズ使った場合はどうなると思う？
ニコンのAPS-Cデジ一眼よりフルサイズからのトリミングの度合いが大きくなるだけだぞ？
なんで「APS-Cのボケはフルサイズと変わらないが4/3は変わる」なんて思ったの？

釣り？

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/20 07:32 ID:DwQu2fqp

>>512
トリミングで画角が狭くなる→広角付ける→ボケ減る
となるだけ。

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/20 13:12 ID:XUQ2PXrm

20Dに画素ピッチで勝った！
・・・そう言わせてくれ

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/20 13:44 ID:JoNIEqQo

ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040820134003.jpg

14-54
RAWをスタジオで高機能現像
シャープネス+2

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/20 14:00 ID:+YEautEB

前ピン

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/20 21:13 ID:avEjSKtx

エロス20Dがbody価格18万程度で出てきたな。
これでまたE-1の競争力が。。。orz
20Dのサンプル見てきたが，ホントに写真と言うよりCGのようだと思った。
E-1ユーザーとしてはかなり違和感有り。

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/20 21:20 ID:9G9bPLNd

ちょっと目を離すと、ボケとか画角について独創的な理論を展開する人が現れる。
「そのうち私のHPで特集しなければ。」と「かの御大」がおっしゃっていました。

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/20 21:21 ID:avEjSKtx

一部に既に廉価機とは別にE-1後継機の開発が既に進んでいるという噂があるが
実際の所はどうなんだろう？真実に近いのかオリファンの焦りが生んだ妄想か。

廉価機とE-1後継機の同時発表なんてないよな～。でも最近のオリの不気味な
沈黙を見ていると1%くらい期待してしまう。
そのくらいのつもりで頑張らないと生き残れない気もするし。

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/20 21:26 ID:KvqLrP99

ニコンのD70とDX17-55F2.8を使ってると、20Dへなんて行きたいと思えない。
一眼レフはレンズが全て。
E-1には他マウントへなんて行けないよな、っていう名玉が未だに存在しないのがマズイ。

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/20 21:27 ID:Wx5w45UT

だから小さなCCDを生かして手ブレ補正付き10倍ズームレンズ出せば一発逆転・・・

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/20 21:41 ID:2Jk8iu2R

他のデジカメがE-1の超音波よりすげぇゴミ対策付けてきたら迷うけど。
それまではE-1以外考えられん。
いくら名玉で撮っても、
その時にしか撮れない大事な写真がゴミだらけじゃやだ。

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/20 21:45 ID:KvqLrP99

ゴミはレタッチで簡単に消えるが、レンズの質はそうはいかない。
とりあえずE-1は6-12mmを速く出さないと広角でもKissDに抜かれてしまう。
猶予は11月まで。

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/20 21:45 ID:9G9bPLNd

>524
キヤノンのカメラのマニュアルに、
「ゴミが写りこむことがありますが、仕様ですのであきらめてください」
ってちゃんと書いてあるのかなあ？

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/20 21:49 ID:2Jk8iu2R

>>525
レタッチはできるだけしたくない。
自分の写真ならばなおのこと。
レタッチは仕事でさんざんやってるから、
趣味の写真はできるだけ撮りっぱなしの方がいい。

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/20 21:50 ID:2Jk8iu2R

ニコンやキャノンのデジ一眼に超音波付いたら本気で乗り換え考えるけどね。

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/20 21:51 ID:ONDxYqpt

広角に不利な小型CCDじゃねぇ・・・

確かに欲しいけどさ
はよ出せ、オリ

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/20 21:55 ID:Wx5w45UT

むしろ小型CCDを活かさなきゃ勝ち目ないよ。

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/20 22:00 ID:KvqLrP99

てか、もう勝ち目なんて一切残って無いんだから、
変に廉価版で死期を早めるよりレンズをどんどん出して伝説を残してほしい。
今のE-1（とistD）は末期のセガを見てるようで辛いんだ。
エロゲー（廉価ボディ）なんかいくら出しても客は振り向いてくれない。

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/20 22:03 ID:/LUc4K3N

>>522
１４－５４は結構名玉だと思うが。
ま、ブレ補正とズーム比でしか評価出来ん椰には判らんだろが。

２０万クラスの亀にＦ４－５．６のズームがセットって
個人的にはかなり違和感ある。

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/20 22:06 ID:soJREzob

廉価版じゃ駄目みたいなこと言ってるが、
D100とD70の例もあるしそんな嘆くほどでもないと思うぞ？

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/20 22:08 ID:KvqLrP99

名玉っていうのはDX17-55F2.8のことだよ。
ブレ補正もズーム比も関係ないデジタル専用標準レンズ。
使ったこと無い椰には判らんだろが。

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/20 22:09 ID:2Jk8iu2R

CCDが小さいとはいえE-1の値段でフルフレームCCD使えるんだ。
結構悪くないと思うけどな。
今のところ他じゃ出してないし。

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/20 22:10 ID:KvqLrP99

D100とD70はレンズが既にあるという下支えがあるから活きてるわけで、
どーでもいいレンズしかなかったらD70だって結局KissD以下でしかなかった。

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/20 22:14 ID:9QS39I6f

>>526
今日立ち読みしたカメラ誌(名前失念)に、
デジイチメンテ特集みたいなのがあって、
ゴミについてのキヤノンの言い分は
「あんまし絞るな」でﾜﾗﾀYO

キヤノもニコも、あれだけ数売っちゃうと、
ごみ取りにかかるサービスセンターの負担も、
結構馬鹿にならないと思うのだが、
社内で文句出てないのか脳。

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/20 22:15 ID:2Jk8iu2R

フイルムカメラならボディーは有る程度何とかなるけど。
デジタルじゃいくら名玉使ったって、CCDやCMOSに左右されてしまう。
何事もバランスが大事。

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/20 22:15 ID:QyR6dLYT

・・・１６ヶ月で終わる恋・・・
　　　・・・・なんとなくロマンチックです。

・・・１６ヶ月で終わる４／３システム・・・
　　　・・・・カメラショー前にはシステム丸ごと
　　　　　　　ディスコンでしょうか？

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/20 22:16 ID:FUoILkBJ

E-1って１万台くらいは売れたのか？
キヤノンの1/100くらいか？

新レンズなんか開発しても赤字が増えるだけだわな。

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/20 22:16 ID:KvqLrP99

廉価ボディ開発するより赤字額は少なくて済む。

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/20 22:18 ID:THHPQlVC

>>536
一応レンズも同時発売との噂ですが
廉価版レンズとの噂が強いがな　orz

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/20 22:24 ID:0iWTnDwr

>>534
あの値段で性能悪かったらマズいだろさすがに

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/20 22:36 ID:Wx5w45UT

小型CCDだからこそ小型で安い高倍率出せるんだから、
何よりも早く手ブレ補正10倍ズームだってば。
おれの言うこと聞いたほうが絶対売れるってば。
オリのカチカチ頭は何考えてるのよ。

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/20 22:39 ID:v2ve56vj

10倍ISねぇ・・・。
タムロン程度でいいなら8万円くらいででそうだが、
ちゃんとした画質を維持してるキャノンの28-300は30万円だ。

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/20 22:39 ID:QyR6dLYT

>>544
ただ呆然としてるだけなんじゃないのか？

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/20 22:40 ID:2Jk8iu2R

E-1を買うようなユーザーが１０倍ズーム欲しがるかなぁ。。。

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/20 22:47 ID:85UaR/N2

20Dがいくら良くたって、ニコンにいくらいいレンズがあったって、
ゴミ取りと防塵防滴のボディとレンズが廉価に揃うのはEシステムだけなんだってば。

これが琴線に触れる香具師はE-1買うし、そうでない香具師は買わない。

それだけのことなのに何度この話が出ますかね。

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/20 22:57 ID:avEjSKtx

E-1は気に入ってるが
ゴミ取りと防塵防滴で高感度も使えて更に高精細なボディも出て欲しいし
旅行用に多少暗めでも良いのでなるべく小さい10倍（7倍くらいでも良い）
ズームも欲しい。もちろん広角単焦点とかもね。

レンズの選択肢は広いほど良いし，ボディはどこの社もまだ発展途上。

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/20 23:01 ID:2Jk8iu2R

オリンパスもなぁ、150mm F2なんて高価なレンズにばかりうつつをぬかしてないで、
50mmF1.4とかアングルファインダーとか、基本的なシステムを何とかして欲しいな。

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/20 23:12 ID:QyR6dLYT

>>550
なにしろ１６ヶ月で終わるシステムですから。

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/20 23:16 ID:Wx5w45UT

>>545
4/3のイメージサークル考えてください。
もっともっと安くて高性能に作れます。
>>546
そうかもｗ
>>547
違うよ、キヤノンやニコンに流れているユーザーを取り込むんだよ。

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/20 23:16 ID:52Y12IQz

>>509,510
本当にバカ。

>>514
>例えばE-1＋マウントアダプターで、ニッコールレンズ使った場合はどうなると思う？
そのニッコールを付けたNikon銀塩一眼と画角こそトリミングされるが同じボケになるだろうよ。
APS-C勢は焦点距離が同じならフルサイズと画角は違うがボケは変わらないが，
4/3は，同じ焦点距離でもボケが絞り二段分違うって事だよ。コンデジでボケない理由と同じ理屈。

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/20 23:20 ID:At8k64us

>>551
そんなに早く終わらせて、もまえになにかいいことでもあるのか？

あぁ。あれか？ＣかＮのうざーなのか？　ご苦労さまｗ

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/20 23:23 ID:HXUdsa5j

>>553
CCDサイズがどうであろうと焦点距離とf値がおなじならボケ量も同じ。
トリミングされるだけでコンパクト機もフルサイズも関係ない。
コンパクト機の50mmはかなりボケるぞ。

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/20 23:23 ID:aP4CP2ny

焦点距離が2倍になるなんてオトクじゃん

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/20 23:26 ID:QyR6dLYT

>>554
ＯＭ－Ｄが出ます。
開発遅延の原因はコレです。きっと。
来年春のオリに期待しましょう。
素敵な発表があるはずです。

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/20 23:28 ID:HXUdsa5j

>>553
もっと分かりやすくいえば
コンパクト機の10倍ズームの50mm2.8と35mm一眼の50mm2.8は同じ被写界深度になるということ。

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/20 23:29 ID:LvU4MUmg

てか、6-12mmを秋に出す、これだけで十分素敵な発表なのに・・・。

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/20 23:34 ID:52Y12IQz

>>HXUdsa5j
一眼を使ったことがない素人は黙ってろ。
それともE-1ユーザーってのはここまでカメラ音痴ばかりなのか？

それとも釣り？

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/20 23:36 ID:HXUdsa5j

>>560
本気で分からんのか？

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/20 23:37 ID:52Y12IQz

>>561
本当にバカだね。

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/20 23:37 ID:wsxtaGAe

>>561
>>562
お互い話が噛み合ってない用ですな。一つ冷静に。
てか、この手のネタ秋田。

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/20 23:45 ID:HXUdsa5j

続けよう。
>>562
ズイコーデジタルの50mmF2を35mm一眼につけたらけられはするが
35mm用の50mmF2と同じボケ量になるのは理解してるのか？

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/20 23:46 ID:9QS39I6f

>>553=562は神聖だな。放置で。

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/20 23:49 ID:KKyrVmqy

>>565
いや放置するには惜しい大バカだわ（w

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/20 23:54 ID:52Y12IQz

お前らIDが変わる頃になると威勢が良いな。

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/21 00:13 ID:wXc3aXJB

>>567
新IDの申告ﾏﾀﾞｰ?

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/21 00:20 ID:EouSFaQv

お互い、相手が考えていることがまだわかってないのかな。

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/21 00:22 ID:EouSFaQv

どっちも言ってることは正しいんだけど、
実焦点距離を基準に置くか、換算焦点距離を基準に置くかの違いだろ。
それとも、相手にも自分と同じ基準で考えろってか？

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/21 00:28 ID:BpnE89rR

>>570
> どっちも言ってることは正しいんだけど、
> 実焦点距離を基準に置くか、換算焦点距離を基準に置くかの違いだろ。

正解。

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/21 00:31 ID:Pjh/KQ4s

>>553はフルサイズとAPS-Cが同じで4/3は違うといっているのが問題のようだが。

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/21 00:35 ID:LYNSCCWu

まぁ553はコンデジとかバカ用語使ってるDQNだからしかたないよ。
育ちの悪さが言葉に出てる。

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/21 00:54 ID:5ljo3zch

被写界深度と画角とパースはどのデジ一眼スレでも頻出だな。
結論が出てもすぐ振り出しに戻ってループするし。
専用スレでも立てた方がいいんじゃないかな。

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/21 02:23 ID:Lv9X0uSC

50mmのレンズでそれぞれ35mm,APS-C,4/3で同じ絞りで撮ればボケ量は同じだろ。
画角は勿論違うけど。

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/21 02:42 ID:Lv9X0uSC

>>4/3は，同じ焦点距離でもボケが絞り二段分違うって事だよ。コンデジでボケない理由と同じ理屈。

何で絞りが二段分違うって事になるんだ？
それじゃCCDの感度もかわっちまう、ISOの基準が使えないじゃん。

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/21 07:57 ID:4inleZHp

そりゃ明るさは変わらんさ。同画角で比較すると、画面サイズが小さくなるほど
焦点距離が短くなるので結果としてボケ量が少なくなるという話。
この相関関係を、なぜか>>553はAPS-Cと4/3の間に壁を作って否定するからバカよばわりされた。
両者の中間サイズであるSD-9,10についてどう思ってるのかは知らんけど（w

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/21 08:04 ID:WiWkV8iA

>>571

実焦点距離を基準に置こうが、換算焦点距離を基準に置こうが
ＡＰＳ－Ｃだと変わって、４／３だと変わらないなんてのはおかしいです

なので553は勘違いしているのでしょう・・・

まあ、設計の違いで同じ焦点距離でもボケ量は多少変わりますけどね

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/21 08:11 ID:PrNMg3d8

>>570違うだろ。勘違いに気が付いたものの引っ込みつかないお馬鹿さんが約一名居るってだけ。

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/21 08:19 ID:mcV1/p/K

同じ実焦点距離で同じ絞り値ならセンサーの大きさにかかわらずボケは同等。
同じ画角で同じ絞り値なら大きいセンサーの方がボケが大きい。
それだけのことだろう?

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/21 09:07 ID:HmYgm5g3

シグママウントと4/3、無くなるのはどっちが早いかな？

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/21 09:28 ID:WOPx5aPh

SAマウントは既にかなり実績があるし、基本的に他社マウント用に作った
レンズのマウント部分を変えるだけでSAマウントになるのだから、SIGMAが
亡くならない限りSAマウントはなくならないよ。

4/3は。。。

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/21 10:31 ID:PrNMg3d8

4/3は。。。　　５～６００万画素程度ならなんとかなっていたモノを、これから益々加速していく画素競争には生き残れない。
ま、普通の使用で８００万だの１０００万だのの画素数が必要かは知らんが、やはり他社と大きく画素の差があれば、普通は
購入意欲がそそられないでしょうから…　　　さぁ１０年後はどうだろう？

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/21 11:38 ID:8NYKuIYH

10年もたったらセンサー自体が別物になっているSFの世界だよ。
予測不可能。

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/21 11:44 ID:N0vZqqaZ

>>583
画素数からｺﾝﾃﾞｼﾞｻｲｽﾞでも800万。
ﾐﾆｺﾝﾃﾞｼﾞでも700万。
4/3なら 1000万画素以上は軽い。

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/21 12:34 ID:ZDTwQP6b

コンデジって何？

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/21 12:42 ID:vLaTiQJn

こんなにぼけないデジカメ。

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/21 12:43 ID:BF0dHNjO

みなさん、ボケ量の単位はラリを使ってね

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/21 13:04 ID:gT4s7DCH

>>582
そういや、オリンピックの会場でSD9か10を使ってる白人女性がいた。
びっくりした。

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/21 13:15 ID:PrNMg3d8

>>585
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1039440873/

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/21 13:41 ID:mTT4MCbz

>>584
ｵﾏｴは10年後もこれまでと変わらず引きこもってｺｺに昼夜常駐してるんだろうなｗｗ

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/21 14:38 ID:Mqd6xSHe

ところで、
解像度とかノイズとかでの他機種との比較画像はいろいろあるけど、
ダイナミックレンジの比較画像ってある？得意分野のはずだよね。

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/21 15:36 ID:DuVjVEsm

極小画素問題もあるけど、自分も今となっては７～８メガくら
いほしいなぁ。展示カメラで一番Ｅ－１が好き。がんばってほ
しい。こないだ旅行先で、Ｅ－１のシャッター頼まれたけど、
なんか嬉しかった。

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/21 16:22 ID:ChW29OUL

雑誌広告の写真に対するいちゃもんはまだ考え中でつか？

595 ：他機ユーザー：04/08/21 17:00 ID:N0vZqqaZ

>>594
雑誌広告とかメーカーサンプルは、
このスレの実機撮影のほうが
どれだけ良いかを判らせてくれたので
全然問題にしない。あんなもんだろ

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/21 17:52 ID:TqJrj4NX

また今月ヒドかったのぅ
イジリ杉で購入の参考にならんだろうに

このスレにあがった作品から選んだ方がずっとえぇわぃ

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/21 19:58 ID:kKKxbSqy

>>596
まったく同意。
フジのコンパクト機の広告に使われていた写真の方が
はるかにいいじゃんか、と思った。

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/21 20:02 ID:N0vZqqaZ

E-1宣伝の次ページめくったら、ある意味衝撃ではあった（藁

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/21 20:04 ID:fUBM8HuK

今月の広告は悪いと思わない
てか、いいと思ったよ。

ＤＣＭはＥ-1がらみの記事多いなあ。
うれすぃ

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/21 20:14 ID:yUovQh70

>>598
な、なにがあったんだ？

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/21 20:16 ID:RlkbGvUk

アサカメだっけな?岩合さんの巻頭E-1写真。
ISO400設定だったみたいだから仕方ないんだけど
同じ号に岩合さんのR6.2使った象の写真もあって
単純に比較されちゃうとちとつらいかも。と思った。

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/21 20:31 ID:N0vZqqaZ

>>600
ﾃﾞｼﾞﾀﾙCAPA
P-1～2 E-1見開き広告ふーむ･･例のごとくだな
P-3～4 おーイイ感じぢゃん何の宣伝･･･え゛っ

よく見りゃ P-3～4もなぁーなんだけど

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/21 20:48 ID:fUBM8HuK

>>601
そのふたつ、単純に比較されると確かに辛いけど、
「単純に比較」するのが根本的に間違い
よって無問題。

ただ高感度時のノイズは何とかなってくれないかとは
使っていて常々思う。

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/21 20:56 ID:yUovQh70

>>602
わ、わからん・・・。
明日立ち読みに行ってくるか・・・。

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/21 21:55 ID:PrNMg3d8

安珠だの岩合だのに撮らせるからああいう写真になる。たまには建築やブツ撮りの専門家に頼んで
ちゃんとライティングしたシャープな写真も出せばいいのに。いや、岩合の写真が悪いんじゃなくて
不確定要素の多い屋外撮影ばっかりじゃなくて「こんなのも撮れなっせ」的な写真もたまにはいいんじゃないかと。

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/21 22:01 ID:JWeO54zN

Caplioスレより転載

>月刊カメラマンに書いてありました。
>リコーGR-Digital
>レンズは21mmと35mmの2焦点切り替え式
>CCDは4/3、現在フォーザーズグループと最終調整中

まぢ？

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/21 22:13 ID:ntKYr6tl

>>606
マジで？やっと仲間が増えるかも・・・｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡ｳｴｴｪｪﾝ　　

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/21 22:17 ID:mn0pf24S

アサカメの岩合のパンダその他はE-1の防塵防滴などフィールドでの可能性を示してると思えばいいだろ。
というかＡ４見開きはもともと500万画素前後じゃ苦しいんじゃないの？

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/21 22:47 ID:BF0dHNjO

エツミ製「プロ用ガードフィルムＥ－１専用」を買ってしまった。
E-1のアクセサリは全てプロ用か
この液晶にプロ用もなにも。

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/21 22:50 ID:Lv9X0uSC

>>606
マウントは、レンズマウントはどうなるんだろう。
なんぼCCDが4/3でも、マウンドが違ったら。。。。

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/21 22:52 ID:Mqd6xSHe

>>606
その2焦点をどうやって切り替えるの？
レンズ交換じゃないんだったら…あんまり意味ない…。
（CCDの量産効果だけ？）

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/21 22:54 ID:Lv9X0uSC

あ、
レンズ交換じゃないのか、、、早とちりしちゃった。

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/21 23:00 ID:ntKYr6tl

あっ！レンズ交換じゃないのｏｒｚ

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/21 23:13 ID:BF0dHNjO

抜粋
川合●そうです。一つはレンズマウントとボディマウントの互換性に関するもの。
もう一つは撮像素子のフォーマット自体です。
この両方を合わせてフォーサーズシステム規格としています。

フォーサーズシステムってＣＣＤのサイズとマウントの最低限の仕様も定めてるのでは。
ＣＣＤのサイズを4/3にするだけ、なら話は別だが。

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/21 23:33 ID:2KNhQvGA

E-1すごい欲しいけど、今持ってるコンデジが５００万画素なんだよなぁ。
そりゃE-1のほうが綺麗なのはわかってるけど、結構高い買い物だしね。
でも店頭でE-1触ってみて、デジ一眼買うなら絶対オリと決めたので
早く新機種発表してくれよ。
フォトキナまで待てないよ。

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/21 23:42 ID:TLArcpjD

コンデジって何？

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/21 23:48 ID:+eYZxhC1

４／３撮像素子をコンパクトデジカメと共有して数が掃ければ
単価下がって、全体の値段が下げられるかもね。

でももうＥ－１は標準ズーム込み１４万でなきゃ。
それでも将来性考えたら気が引けるところなんだから。
ＣＭＯＳも自社生産出来ないんだろうし、もしかしたら八方塞がり？
コストダウンで性能が高いものがより安くなるということを考えず
プロ用が４／３・５００万画素なんて低いレベルに規格を設定した
ことの仇が、発売１年でシステムの基盤が廃れてしまう状況を生み
出したのは、４００万画素のニコンのＤ２Ｈがアテネで惨敗だった
事を見れば誰の目にも明らかですね。
まっ、Ｅ－１は５００万画素だからといってもＤ２Ｈに遥か及ばず、
しかも物議すら起こらない程に、プロには相手にされなかった
わけですが。

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/21 23:50 ID:N0vZqqaZ

>>616
チミは　デジカメって何？ってのも聞きそうだねー

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/21 23:54 ID:1O6C7ovo

>>606
大判素子を搭載した真のハイエンドコンパクトの登場かな？
個人的には２焦点切り替えより、28mm相当（14mm）の単焦点が欲しいけど。

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/22 00:45 ID:z7OP2Mn4

ハイエンドコンパクトで4/3が流行ったりしてな。一眼では今のところ・・・

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/22 00:50 ID:a6lBUgvo

>>617

CMOS !

622 ：601：04/08/22 02:05 ID:KbMR2NFV

>>603,608
うん、俺的にも問題ないんだけど
そういうことを読み取れない人の方が
多数なんじゃないかと思ったんだ。。。

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/22 16:37 ID:TaLwv53r

10月の鈴鹿でE-1貸すらしい。
と言うことは九月末のフォトキナでE-1の後継機
つまりオリのデジタル一眼フラッグシップは発表無しなのかな、とちょっと考えてみた。
www.olympus-zuiko.com/event/suzuka0820/cgi-bin/top.cgi

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/22 16:49 ID:0TWccVYb

発表してても未発売という線も考えられるがな。
あとから貸す機種追加しても問題ないわけで，なんとも言えないな。。。

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/22 17:00 ID:63X+c6wM

公式発表前に、『新機種を貸し出しま～す』などと言うとも思えないしね。

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/22 18:40 ID:LqT6qblW

はやくも新機種が期待されているＥ－１万歳＼(-o-)／

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/22 20:14 ID:PVGSMKDD

>>626よ

>>423と同一人物だったら一言いわせてもらいたい
あんた<<423でE-1のほめ殺しに徹しきれなかった時点で
負けなのよ

続けたかったら海○先生への謝罪と訂正を書いてから続けろよ

例えば
「○野先生　申し訳ありませんでした。訂正します
　○野先生が連写が早いと言ったＥ－１万歳＼(-o-)／」
とかな

俺も一言

　ほめ殺しは許せても個人攻撃は許せないＥ－１ユーザー万歳＼(-o-)／

ちなみに俺は通りすがりのＤ７０ユーザーだが。
先生はどちらの機種でも神業な写真を上げてるよ。
俺はまねできね（だからプロか。。。）

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/22 21:05 ID:fWVETWtk

>>627
万歳バカ・・ダストリダクションでふるい落とせないかね

なんで他機種をつかっているユーザってこんなんばっかっりなんだろね
自分の使っている物で満足してればいいのに、なんでＥ－１に文句つけたい
んだろうね？その辺理解できないなぁ・・

自分の使っているものに満足できてなくて、Ｅ－１がうらやましいからだろうか？

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/22 21:24 ID:6gAk6VcC

万歳されるのは全然Ｏｋなわけだが、

ＡＨＯみたいに講釈たれる香具師は激しくウザイ。

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/22 21:37 ID:DGpTT8W4

>>628
粘着ゴミだからダストリダクションじゃ難しいのかも。
技術の進歩を願う（ｗ

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/22 22:09 ID:qBVZj4B/

岩合さんのパンダ感動した。
目のクマは、つぶらな目を大きく見せるためなのかも。
あんまり奥地に行って変な病気持ってきません様に。。。

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/22 22:49 ID:TKA+Qo9E

今日E-1触って来た。
シャッターおした時のボディから手に伝わる独特の感じが好きだなぁ
連射モードにしてみたかったんだけどセルフタイマーになちゃうんだよなー。

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/22 23:03 ID:63X+c6wM

>>632
連射モードにしたくてもセルフタイマーになってしまうＥ－１万歳

・・・・・じゃなくて、ノイズリダクションがONだったのでは？

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/23 00:58 ID:a3i+AO1d

オリの辰野事業所に5～6階建てくらい(？)の新工場を建設中だが
あれはＥ関係なのか？（中央自動車道から見える）

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/23 00:59 ID:6of6KtoB

>>632,633
セルフタイマーみたいになるってことは手ぶれ軽減モードになってたんじゃないの？

あと今月の広告はいつもに増して雑誌間の色の違いが大きかったようにおもいます。
同じデータわたしてるんだろうけどあそこまで違ってくるかね～・・・
緑かぶりしてたり、紫かぶりしてたり。
アサカメの色が一番よかった気がする。

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/23 01:01 ID:6of6KtoB

↑手ぶれ軽減→低振動モードの誤り

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/23 01:31 ID:pgsc4fAH

セルフタイマーみない、じゃなくセルフタイマーだろ？
そもそも低振動モードだと、通常の撮影でも（ってゆーか単写の時のみ）効くしな

633に一票

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/23 01:31 ID:+z6los/2

ワシも行くぞ。

このバカヤローまた合わねぇやと指を離した後にシャッターが切れるプロ専用機Ｅ－１万歳＼(~o~)／

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/23 03:35 ID:XwF2M0U/

>>633
ﾜﾛﾀ

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/23 10:09 ID:zyoqiDoT

ボディはいいんだが、むにょ～んと延びたレンズに萎え。

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/23 10:39 ID:Chgz2t5C

>>627]
そうだ！そうだ！　俺は海野先生大好きだ。
撮影に対する姿勢も大好きだ。撮ってる画も大好きだ。
栗林慧さんも同じくらい好きだ。

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/23 12:32 ID:pubLq7zj

18日の日付だけど既出じゃないよね?

・カメラ大戦争　高級機を狙え（２）10万円台で２強追撃
http://it.nikkei.co.jp/it/manage/foc.cfm

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/23 13:33 ID:UTHEFFhh

>>642
ダストリダクション搭載決定ですな。
あとは価格…

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/23 16:32 ID:Ag0qTo39

>小宮氏は「性能面などでイオス・キスやD70との違いを明確にする」と話す。

あれもこれもとてんこ盛りのD-70に対してどう差別化するのか，見もの。

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/23 17:55 ID:MKEpPili

そして必死に出した廉価版も20Dの機能制限版KissDIIによって粉砕、と・・・。
小宮ちゃん、敵はKiｓｓDでもD70でもないぞ。
しっかりしてくれ～！

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/23 20:33 ID:Ybn+JpMi

>644
ユーザー不在の独りよがりにならなきゃ良いが・・・。
E-1は気に入って使っているけど、
どうもオリに置いていかれているような気がしてならない。

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/23 20:56 ID:ZLbAp3Nh

>性能面などでイオス・キスやD70との違いを明確にする

たぶんダストリダクションだけなんだよなぁ
違いって

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/23 21:13 ID:Ag0qTo39

そこでライブビューですよ。（また厨と言われそうだが）
実際わかりやすい差別化というとライブビューかbody内手ぶれ補正位しか思い
つかない。

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/23 21:16 ID:1ddsouM+

>>648
4/3はボディ内手ぶれ補正に対応できそうな設計になってるのか？
レンズのイメージサークルとか無理そうなんだが。
コニミノとは別な方法があるのかな

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/23 21:23 ID:dG95QLUX

ミノルタもボディ内手ぶれ補正てこずってそう？だし、レンズ内は特許で八方塞だし。
みきおﾀｿが言ってたオリンパスの手ぶれ補正ってがせネタっぽい。

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/23 21:54 ID:pgsc4fAH

謎の超振動でガンコな手ブレもリダクション

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/23 22:49 ID:pdX9lpKN

バンザイ君より　スミタンのほーがエエ

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/23 23:00 ID:/6Lk93v9

Ｌ型ボディはダメが出たようですナ。（ｗ

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/23 23:37 ID:KXRgZhLp

入射光が撮像面に対し垂直に近い現行レンズでは
ボディ内での手ブレ補正は難しいのではないかと。

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/24 00:22 ID:UjBTNm0J

>>652
そうですねー（ｗ。

すみたんの方がいろいろと細かいことことまで知っていましたね。
愛憎って感じかな　違うかな。ﾁｮﾄ懐かし。

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/24 01:17 ID:CX0+mPjt

手ぶれ補正で肉体とカメラの融合が始まる

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/24 01:50 ID:a9qkZtCe

普通に使ってる分には手ブレ補正の優先度はかなり低い。
そんなﾓﾝより
ISO400以上での画質と、あとアレだ! 視度補正ﾚﾝｽﾞ！
±3ではちと厳しくなってきたｿﾞ!

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/24 01:52 ID:Czed35PZ

>>656
指先にカメラが癒着したら、痴漢と盗撮を同時にできるね

しっかしE-1は手に馴染むわ
後継機も、不満点を解消しつつ、この線でお願いしたいですわん

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/24 17:34 ID:ZROCskrh

痴漢の愛用機E-1 万歳!

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/24 17:38 ID:Upp86Qyj

中古ですがE-1ゲットしますた。
色々言われてる様ですが、めちゃくちゃ満足してます。
特に視野率100％のファインダー最高！
ダストリダクションや防塵・防滴ボディも安心感があって良いです。

家で箱開けてから気がついたんですが、ストラップが銀じゃなくて金の奴がはいってました。
プロフェッショナルの文字がありますけどOLYMPUSにもプロストってあったんですか？

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/24 18:25 ID:Lfs2hrlA

>>660
確か先行予約特典として添付されていたんだと思う。

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/24 18:39 ID:nNmMOEv4

添付でなく葉書による申し込みですた

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/24 18:59 ID:Upp86Qyj

>>661・662
そうだったんですか。
前のユーザーさんが申し込んでたんですね。

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/25 12:09 ID:lo6/rN/j

ttp://www.ficar.com/dgc/digitalcamera/e1/vs/pages/001.html
ttp://www.ficar.com/dgc/digitalcamera/e1/vs/pages/002.html
ttp://www.ficar.com/dgc/digitalcamera/e1/vs/pages/003.html
ttp://www.ficar.com/dgc/digitalcamera/e1/vs/pages/004.html
ttp://www.ficar.com/dgc/digitalcamera/e1/vs/pages/005.html
ttp://www.ficar.com/dgc/digitalcamera/e1/vs/pages/006.html
ttp://www.ficar.com/dgc/digitalcamera/e1/vs/pages/007.html

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/25 13:36 ID:eLioUIG8

プロ仕様が１５２２５０円ですか。まもなく１４万円台突入だね。
最安価格(平均価格)
※総額表示 \152,250 (\192,786)
最安店舗名/全店舗数 CHAMP / 全20店
最安店コメント

http://www.kakaku.com/prdsearch/detaillowprice.asp?PrdKey=00501810259

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/25 13:38 ID:Mzx++8Fu

14万台ならもう廉価版要らないじゃん。

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/25 14:10 ID:QFgghnI6

今の時代１４万は中堅やろ

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/25 14:33 ID:QFgghnI6

オリなら８万くらいで買える様にしないと競争力ないんじゃないかあ？

スペック的に差をつけるなら小型軽量ってとこか
小さすぎると使いにくいが、軽いのはありがたいかもな

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/25 15:05 ID:PR+543aO

激安店と大手量販店
セール価格と通常価格
の差が大きすぎて買いにくい印象を与えている。

E-1在庫調整したいんなら一斉値下げ汁！

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/25 15:33 ID:5zChVGMc

少なくともキヤノンやニコンより安くないと競争力ないわな。

E-1が14万台になったとしてもKissDやD70とは（販売面では）勝負にならんだろう。

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/25 19:46 ID:zLw6vgRP

11-22mm F2.8-3.5が欲しい。。。
めちゃくちゃ欲しい。。。
だけど金がない。。。
他に選択肢がない分、むちゃくちゃ欲しい。。。
だけど金がない。。。

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/25 19:51 ID:3gLNWbcr

いずれ8-16前後が出る。待ってよかったと思えるはずだ。
ただし、値段によってはもっと待つことになるかもしれんが。w

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/25 20:50 ID:PR+543aO

月カメ9月号のニューモデル予想記事はなかなか面白い。
E-30（予想名称）に関して「今までのデジタルカメラとは。ちょっと違う機能
を入れてきます」という記述がある。デジタルカメラ=デジタル一眼レフの意
と考えるとこれはライブビューでは？「それによってカメラが小型化出来る」
ともあるからEVF化されるのか？？

α7Dにも同様の記述があり，ヒントは「軍艦部にデータ表示液晶が無く，背面
の大きな液晶」と。これは背面液晶でライブビュー+データ表示を行うという
ことでは？

674 ：673：04/08/25 21:02 ID:PR+543aO

別の部分（キヤノンの項目）には「ハーフミラーを使ってクイックリターンミ
ラーを廃止すればコストを削減できる」という意味のことが書いてある。
固定ハーフミラーを使えばライブビューそしてミノのCCDシフトASにも有利
となる。

月カメに「ペンFのデジタル版」という記述があるし，アサカメにPEN-Dなる
予想？イラストもあった。

以上からE-30？はペンタミラー無し，小型のPEN-F型bodyに固定ハーフミラー
を搭載しライブビュー可能な機種と大胆予想。

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/25 21:29 ID:XPJgoOOA

ペリクルミラｰはきやのんの特許だったよ

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/25 21:43 ID:LJXvsVCr

特許も有るかもしれないけど感度がなぁ・・・

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/25 21:47 ID:PR+543aO

キヤノンペリックスから40年近く経っているから特許はもう切れてるだろ。
EOSRTからでも15年。。。

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/25 21:56 ID:zLw6vgRP

ペリクルミラｰってさ、
部品の摩耗とかで中で発生したゴミがCCDに付いたら取るのが大変そう。
E-1の超音波だって完璧じゃないから清掃モードとか付いてるわけだし。
どんなもんだろ。

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/25 23:10 ID:kQmDXzdX

クリーニングするときだけミラーアップできるようにすれば...
ダメかな？

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/25 23:25 ID:PR+543aO

外部から入るゴミは粘着性があったりで取れにくい事もあるが，内部から発生
するゴミは予想がつく。
ペリクルミラーでフタをしてしまえばダストリダクションは簡易なもので済む
という考えはダメ？
デリケートなハーフミラーにゴミが付いたらどうするかという問題はあるが。

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/25 23:36 ID:UXM3+Shw

他スレではゴミゴミってあんまり話題にも上らないんだが
何ヶ月かに一度、ｻｰﾋﾞｽｾﾝﾀｰに持ち込むのが面倒と言えば
面倒ぐらいで、自分でやってもｶﾅｧｰﾘ綺麗になる。
そのためだけにE-1って言ってもなー。

E-1の良さは別の所にあるんでない？

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/26 00:29 ID:HCfmcOuj

印刷関連やWEB制作とか商用で一度に大量の写真を撮る人には、ゴミはえらい問題だよ。
それに、万が一ゴミ取り作業でローパスにでも傷つけちゃったら、
しばらくそのカメラは使えなくなるし。
サービスセンターが傷つけたなら保証の範囲になるかもしれないが、
自分でやっちまったらいったい修理に幾らかかるやら。
とにかくゴミは付かないに越したことはない。
自分でゴミ掃除するって、気が付かない内に細かい擦り傷とか付けて、
画質が徐々に落ちてきてたりして。。。

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/26 07:57 ID:Y/NIitbD

ちょっとした小旅行だとE-1の小ささが際立つね。
このサイズで100-400mm相当を携帯できるのは大きい。
キャノンの70-300DOISに次ぐコンパクト望遠セットだ。

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/26 10:37 ID:ErRobMch

しっかし、キャノンが4/3作ったら、めちゃちっこくてめちゃ使いやすくてめちゃいいのができるだろうな。

685 ：ミニ最高！（でした）：04/08/26 11:34 ID:Ucs1bSkd

　昨日宮崎の祇園の滝撮ってきたよ～！

　撮影途中で土砂降りに遭ってしまった。
ほんと防水機能ついてて良かったとおもたよ。

　ヒルにもたくさん噛まれたが、E-1でよかっ・・・
関係ないよね。

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/26 12:07 ID:8+l8eX5J

たまに見かけるけど防水じゃなくて防滴ね。
気にならない人にはどーでもいいんだろうけど。

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/26 12:09 ID:tgOXD099

安心して使えるって意味ではいいんだけどね。。。

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/26 12:10 ID:xlNRFZoR

水に漬けたら壊れるわｗ

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/26 12:14 ID:gccSqLPN

岩合さんはE-1もろとも滝壺に落ちたけど大丈夫だったらしいぞ
数秒なら大丈夫なんだろう
誰か水中撮影試してみれ

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/26 12:16 ID:3Ea7f7le

>>673-
それってE-20のCCDを4/3に変更してフォーサーズマウントにしただけって気もする。
まあCCDが違うからボディは新設計だとは思うけど。

ちなみにE-20のライブビューってハーフミラーじゃなくてプリズムだったっけ？

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/26 13:29 ID:E1YNAhIk

生活防水＝防滴？
降雨ぐらいなら大丈夫じゃない？
経験済みですが…

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/26 13:35 ID:6fimf/vo

>>690
E-20はプリズム分光

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/26 13:45 ID:MFCAasxe

E-10、20のデザイン好きなので、そのまま使ってコストをいくらかでも削減。

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/26 17:47 ID:ilRZ8Let

EOS-D-SLRにとてつもない馬鹿が出張ってるが、そこのおまえか？

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/26 20:29 ID:gTlVUGV9

D70ユーザーです。ローパスのゴミにうんざりしているのですが、E1のゴミ取りは、ちゃんと機能するものですか。
ローパスのゴミ掃除にサービス・センターに通うのも疲れたし、向こうは保証外のクリーニングキットの購入し使用を勧めるし、そもそも長期の外国旅行で使うことが多いのだけど、旅行にクリーニングキットなんて持っていけない。

造りもチャチ。レンズなんかチリは多いし、傷まであった。サービス・センターにいったら、「安く上げるために仕方ないのです」だって。だったら安くしなくて良いよ。信頼できるもの使いたい。

オリンパスのカメラ工場は国内で、唯一クリーンルームで作っていると聞きました。(D70はタイランド製)

どうですか、E1。確かにスペック的にはやや物足りなくなってしまいましたが、メンテナンスや信頼性は高いように思います。
どうなのでしょうか。
(D70は、売りに出します。)

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/26 20:56 ID:rcqN/GKE

>>695
いいよE-1。理由があって木工所での撮影を続けているんだけど、
（当然、細かい木屑が山のように舞っている）、ゴミは一度も付着していない。
まー、2～3回スイッチをON・OFFする（＝ダストリダクションを複数回かける）
などの配慮はしているけどね。

純粋な性能ということでいえばF70の方が上なのだろうけれど、
でもカメラの善し悪しって性能ではなく開発者の志によって決まるのだと思う。
そう考えることができるのなら、E-1はF70以上の深い満足をもたらしてくれるはずだ。

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/26 21:01 ID:vqaOSgTw

>>696
F70ってなんでつか？

>>695
よほど粘り気のあるゴミでない限りダイジョブなんじゃない？
気になったことはないです。

だけどD70もいいカメラだと思うんですけどね。

698 ：696：04/08/26 21:04 ID:rcqN/GKE

>>697
ごめん。D70でした。

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/26 21:17 ID:IY4qfMxi

Ｅ-1は単純に性能が良ければ即買いだったんだけどな～

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/26 21:20 ID:9fAyMrvS

E-1のどのへんが不満だったのでしょうか．
煽りじゃなくて疑問です．

701 ：695：04/08/26 21:24 ID:gTlVUGV9

>696 >697 さん
ということは、故障しない限り特にサービス・センターに足をはこぶ手間はないのですよね。
メンテナンスも、外観だけでよいわけですか。
水も誇りも怖くない。メンテナンスは特別な道具なしで自分で出来る。
それだけで、多少高くとも納得ですね。

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/26 22:02 ID:JTPyW5iy

D70ユーザーですけどホコリなんて買ってから一度も掃除してないけど付きませんよ。
レンズ交換は何百回もやってます。
695は嘘つきですね。

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/26 22:07 ID:fgaVSWq6

>>702
気がついてないだけ。
キミ個人に限れば、それならそれでいいんだが。

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/26 22:21 ID:a28k8Yrb

東京ショールームが９月３０日まで閉館するらしい。
再び開館したら新機種がお披露目されているのかな？
気になるなぁ。

705 ：695：04/08/26 22:23 ID:gTlVUGV9

>702 さん
それはついてるね。私は、買ったときからかなりついてた。
清掃して、コンディション整えてから行っても、旅行に出て一週間もすると、目立ち始めるね。空なんか写したら、すぐ目についてしまう。
帰国するたびに、サービス・センター通い。そして、いくたび1,2時間待たされる。
そして、気が利かないんだよね。ローパス頼んだら、ローパスだけ。ミラーがチリだらけなのくらいすぐ気づくだろう。ちょっと、拭いてくれればよいだけでないのか。
しかも、サービスの連中も、うんざりしているような感じで、クリーニングキットを薦めてくる。
そりゃめんどくさいよね。無料だから。保証期間終わっても300円だもん。
でも使うほうは、無料だろうが、300円だろうが、通うのが負担だよ。
保証外のクリーニングキットと、アダプターなんかかって手間かけて、故障させるリスクとるくらいなら、E1の方が断然よさそうだね。

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/26 22:44 ID:vqaOSgTw

>>705
なにより、一度ついてるのを見ちゃうと、次から「ゴミを探す」ようになりそうですな。
それが嫌。

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/26 23:03 ID:9FqMm9hF

まぁ、ゴミに悩まされたことのある人にとって、E-1は価格に見合った価値がある
ということですよね。

わたしも、D100でゴミに悩まされて、E-1はダストリダクションがあるというだけで
魅力で買った口ですから。今はニコンのと一緒に使ってますが、さすがにE-1に
ゴミがついたことは皆無ですねぇ。ニコンのほうは相変わらずSCに何度か行って
ますが。SC行くのも割りと好きなので苦にはなっていないのが救いか(w

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/26 23:05 ID:mldMuj0s

>700
俺はただ一点！
秒５駒の連射ができていたら、D1とS2を手放して乗り換えていた。
メイン被写体でどうしても必要だったんで…でも旅行用はS2…
これら２台が１台で済むんならこれほど嬉しいことはなかった。

出た当時としては、28-105mm相当の常用性の高いレンズ、防滴使用、堅固なボディ
性能を考えるとコンパクトなボディ、そして何よりも売りのダストリダクションと非常に
そそられたんだけどね…。

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/26 23:13 ID:z6AjpX0j

>>702
F22以上に絞り空とか白い壁を撮して、２倍で見て見ましょう。
何百回もレンズ交換していて、ゴミが入らないはずはないです。
交換が無風の空気清浄機のある部屋なら判らなくもないですが。
わたしは数十回の交換でゴミが付きます。戸外撮影が多いので
特にかもしれませんけどね。

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/26 23:17 ID:9fAyMrvS

>708
なるほど，，，たしかにスピード系には弱いかも．．．
散歩写真系の私には気づきませんでした．

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/26 23:26 ID:oyD0ZNsC

おれもバンザイしたくなった

　　　D70と闘うプロ機、Ｅ－１万歳＼(-o-)／

712 ：?1/4?3名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/26 23:39 ID:oqCfUibw

銀塩ミノルタのユーザーなんですけど、αデジが待ちきれないので
E-1に行ってしまおうかなと考えてます。
E-1のオーナーさんにお尋ねしますがE-1はお勧めですか？

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/26 23:54 ID:ns6/Ltk8

お勧め出来ない。

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/26 23:57 ID:of6Oor2g

>>712
過酷な条件で撮影するならおすすめ。

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/27 00:10 ID:cHlRIQsn

というか、ここまで待ったんなら、なぜもうちょっと待ってないのかと。
α7Dが出てからじっくり比べて決めればいいと思うのだが・・。

自分としてはE-1は万人にお勧めというようには言えませんです。

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/27 00:16 ID:67PygJwa

フィールドで使うなら、最高だと思う。

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/27 00:18 ID:iQTn2drT

でも、暗いトコはダメ

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/27 00:23 ID:5VHR5b12

>>712
俺、α-9からの乗り換え組だよ。

719 ：715：04/08/27 00:29 ID:iQTn2drT

あぁ、なんか煽りみたいなんでマジレス
E-1はオールマイティでないので、無責任にお勧めはできないが
撮影スタイルに当たれば最高

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/27 00:29 ID:iQTn2drT

・・・なんで715だよ ⇒ オレ

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/27 00:31 ID:/Fco5ROl

出来れば、E1が得意な撮影スタイルと駄目なところを聞かせてください。
暗いトコはダメってどういうことですか。

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/27 00:32 ID:XHfnia/4

>>712
α7Ｄのレンズでさんざん叩かれたから逃げてきたのか。
気持ちは分かる。
でもＮもＣもＰも結局デジ専用レンズ出してきたって事は
問題を抱えてるのは同じ。だからE-1にきたんだろ。
デジ専用設計レンズだから。でも715さんのいうとおり
α7Ｄ実機見てからにしても遅くないだろ。
考え直せとはいわん。おれはE-20使いだったからE-1欲しい。
α7Ｄの情報が出てこなきゃE-1に鞍替えしたよ。
とりあえずいまはα待つけど。

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/27 00:33 ID:1Ec7Sc1F

712ですが。
自分は最近、超望遠でスポーツ撮ったり標準ズームで女性の
ポートレイトを撮ったりしてます。主にαSeetでネガ使用。
気に入ったのはニコンのスキャナCS4で取り込んで大きくプリント
して楽しんでます。そんな自分もそろそろデジ一眼が欲しいと
思いお伺いしているのですが、もっと具体的にE-1の良いところ
悪いところをお教えねがえませんか？

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/27 00:43 ID:+/V6E7ga

基本性能はウンコですよ！

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/27 00:51 ID:Lb4u/Rg1

いや、ウンコの糞ぐらいだ。
www.ficar.com/dgc/digitalcamera/e1/page026.html
ま、オレはそれでもいいのだが。
普通ならD70か20Dの方がいいよ。

いいところと言ったら、マクロ付き標準ズームの携帯性だな。
そのマクロもずいぶんいいが、50mmはもっといい。
たいていはズームでも十分ではあるが。

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/27 00:56 ID:LE4NzNqA

なんかあんまりスポーツ向きに思われてないようだが、
フツーにサーキットで使ってて
去年まで使ってたEOS-3(HS仕様)より撮りやすいけどなあ。
軽くて取りまわしもいいし。

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/27 00:56 ID:Lb4u/Rg1

それから、丈夫だ。
いつも鞄の底にそのまま押し込んでがちゃがちゃさせてるが、レンズ共々動作は買ったときとほとんど変わらない。
この辺は10Dとか他社製レンズとは雲泥の差だな。
そこだけはプロ仕様だと認める。ま、普通の人はあまり気にしないだろうが。

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/27 02:02 ID:IIMkiEdu

いまさらE-1なんてあれなんで、とりあえずE-3待ってみればどうです？

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/27 02:32 ID:I6z+Diii

>>728
コイズは専用スレへ

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/27 12:13 ID:ue0NYdR3

あんまりおすすめしたくない。だって、オレだけのE-1にしたいから。
あの色味が、そこら辺中であふれたらいやだから。
E-1で撮っただけで上手く見えてしまう、あのコクのある画は、
それがオレの実力だと他人に誤解してもらったままにしておきたい。
だから勧めない。自分で考えろ。
とにかくE-1の画は別格だ。

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/27 12:15 ID:eDY7OfVL

!?工エエェ（゜Д゜　；）ェエエ工！？　

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/27 12:16 ID:ue0NYdR3

いずれにしろ、広角レンズ出してくれ。お願い。35換算18以下を激希望。

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/27 12:18 ID:ue0NYdR3

E-1貶す奴は、大概において、画の良い悪いが見極められない感性ゼロ野郎が多い。
間違いない。

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/27 12:33 ID:/Fco5ROl

www.ficar.com/dgc/digitalcamera/e1/page026.html
このレポート読ませていただきましたが、画質を主とした基本性能は、駄目みたいですね。
個人的には、画質さえ、ニコン、キャノンと同等なら、即写性などの性能はどうでも良かったのですが。
やっぱり基本性能は、ニコン、キャノンが格別なのですね。
ニコン、キャノンが、ダストリダクション装備してくれるの期待するしかないのかな。
E1の画質だと、やっぱり一眼レフ現場監督って感じですね。

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/27 12:38 ID:SZypqS4v

色が特濃なのは確かだが、それって好みの問題だしな
普通の色で出て欲しい時って無いの？素材性のあるようなさ

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/27 12:44 ID:eaCRv1i8

コダックのCCDそんなにいいか～？

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/27 12:50 ID:gDyX0f50

>>734

これって単純に画素数の差じゃねえ？
Ｅ１が劣ってる部分て・・・
普通こんなに拡大する必要ないのだから実用上はＥ１で不満はでないのでは？
デジってＰＣ上で拡大して見れちゃうから必要以上に無意味に性能を求められちゃうよなあ

とはいえ、安い機種に負けているのはいただけない状況ではあるが・・・

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/27 12:51 ID:JCGuAOTL

銀塩と違って2年もすれば買い換えなきゃならない宿命を持ったデジには
必要以上の耐久性はいらないのかも。
でもデザインや質感は好きなんだよな。

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/27 12:58 ID:bN7B4T43

重箱の隅をつついてないで写真撮りましょう。

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/27 13:04 ID:/Fco5ROl

でもねえ、写真って個人的には、観賞用と同時に資料性を求めているので、画素数多くて、ディテールがはっきりしているのに越したことはないなあ。
1倍どころか2倍で見ることもあるし、一部トリミングしても、鮮明だとやっぱり、うれしいよね。
どんどん画質は、向上して欲しいし、写真撮るなら、その時普及している上位クラスのカメラを出来る限り使いたいですね。

単純に画素数の問題だけなのなら、後継機には期待できるのかな。

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/27 13:15 ID:SlPXxhy7

Ｅ－１の解像度が６００万画素一眼に比べて劣ることは、発売当初から判っていたことでしょう。
画素数が少ないことにくわえ、多分ローパスの利かせ方も強いと思う。
dpreviewを見れば、そんなことは一目瞭然でしょ。
解像度だけを比べるなら、Ｃ－８０８０は２０Ｄといい勝負している。
解像度は画質の良し悪しを見る一要素では有るけれど、色や絵の持つ雰囲気も大きな要素だと思ぞ。

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/27 13:47 ID:GptQhvCF

>>737
直リン見たときは( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝだったが、
よくよく見たら拡大版だからな・・。
どうこういうほどのモノではないと思う・・・。

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/27 13:58 ID:ue0NYdR3

な、こういうセンスゼロ野郎ばっか、>>734。
読解力もないと来ている。機械好きの写真音痴って奴ばっか。

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/27 14:23 ID:iaf2OoeG

「センス」というものがあれば E-1 なんて選ばないさ。
と、マジレスしてみる。

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/27 14:28 ID:LGpF9g3x

E-1のいい所っつったら、頭文字ぐらいだろうな

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/27 14:31 ID:bN7B4T43

どっかの雑誌と同じことやっているだけだな。
734は，何の写真が撮りたいんだ？
画質の話が解像度の話に置き変わっている。
フルサイズ買えばいいじやん。

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/27 14:33 ID:TVAHhkNZ

グリップを握った時の重量バランスの良さは、
他の機種では味わえない・・・・

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/27 14:40 ID:4LYKHE4x

ていうかさ，734みるとピクセル等倍の解像感(解像度?)
以外はみんなE-1の方が上みたいに読めるけど．

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/27 14:41 ID:/Fco5ROl

>>743

読解力は関係ないだろう。比較画像見ているのだから。
いろいろあると思うけれど、出力されてくる結果が一番重要に思うね。
ここまで見せ付けられると通常使用ではニコンにかなわない、悪条件下でもダスト除去等で能力を維持できることをどこまで評価するか。

写真音痴はあたっているが、機械好きではないよ。

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/27 14:42 ID:JCGuAOTL

>>748
リンク先のレポートはね。
734自身の発言はちと疑問。

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/27 14:54 ID:W/NEJ/iE

>>709
> F22以上に絞り空とか白い壁を撮して、２倍で見て見ましょう。

その条件ならE-1だってゴミが写るよ（ｗ
E-1はDRフィルターが撮像面から離れているので写りにくいだけ。
D70もE-1程ではないがOLPフィルターが撮像面から離れているので写りにくい。
>>702もたぶん嘘ではないよ。

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/27 14:59 ID:W/NEJ/iE

>>725
> www.ficar.com/dgc/digitalcamera/e1/page026.html
> 「あんたのそのディスプレイ、ちゃんとカラーマネジメントしてまっか？
> ちゃんとした階調表現できるいいディスプレイでっか？
> まさかWindows系のノートPCの液晶ディスプレイを素の状態で見てる訳じゃないですよね？」

漏れのCinema Display（キムチ製だがｗ）で見る限り、
D70の色がおかしかったり、
ましてやE-1の発色がD70より惚れ惚れするほどいいってわけではないよなぁ・・・

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/27 15:07 ID:HPF4zFGG

＞つまり、解像度、クリアネス、そしてディテール表現など、これらの項目については、
＞明らかにクラスが違うと言えるほどの差があるのである。もちろんそれはD70の方が上で、
＞D70のファイルを見た後では、E-1はまるでコンパクトデジカメ？と思えるほどである。
＞　
＞ではE-1が優れているところはないのか？というとさにあらず。
＞それは「色」である。
＞ただ、誰もが目で見て明らかにわかる解像感などと違って色については
＞いろいろ意見がありそうではあるが、少なくとも私はE-1の色に惚れている。

と書いてあるように、主観的な感想を述べたまでだと思われ。

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/27 15:12 ID:gDyX0f50

写真は芸術である以上、自己表現を最もしやすい機材を主観的に選ぶのがベストでしょう・・・
解像度はあまり重要ではないかも

とはいえ、細部まではっきり写った写真ならではの説得力ってのもありますがね

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/27 15:16 ID:ue0NYdR3

>>749
あんた素直だな。なんかいい奴みたいだから、ことばがきつかったのを謝るよ。
これからも相手してくれ。ゴメンな。

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/27 15:22 ID:SlPXxhy7

解像度(画素数）を追いかけると、きりが無いからね～
どこかに自分なりの落しどころを見つけるしかないんだろうけど。
とは言え５００万画素は今となっては見劣りがするのは仕方ないかも。

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/27 15:32 ID:ue0NYdR3

例えばアルフレッド・スティーグリッドだっけ、アメリカの大自然風景写真で有名な先生、
あの方の作品を見ていると、大判ならではの解像感が圧倒的な迫力となって、まるでその場にいるような感じにさせてくれるが、
そういう意味での解像力の評価軸というのもあるかもしれん。
が、一方、ジャンルは少し違うが、エリオット・アーウィットの数少ない風景写真の秀作のように、
解像感に関係なく心を打つ力を有しているものがある。
写真は、というかカメラの善し悪しの判断は、どういう指向を持った撮り手かということで収斂されるという大原則を誰も踏み越えられない。
E-1はその前提のすぐ麓に立っていると思う。

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/27 15:38 ID:DGe1dtb1

要するに極一部のE-1とフィーリングがピッタシカンカンな香具師は大丈夫だけど、
それ以外の大部分にはとてもおすすめできない、嗜好やら用途やらを限定されてしまう亀だってことね

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/27 16:24 ID:nYLNCJDp

>>758
身も蓋もなく言うと、そうだね。
E-1の発色が良いとはいっても色はレタッチでいじれる。しかし解像度やノイズは色のように簡単にはいじれない。
E-1にもD70やEOSにも長短はあるが、長短の付き方をみると普通はE-1よりD70やEOSが好まれるだろう。
E-1もシグマSD10みたいに、買い手を選ぶ好きモン向けのカメラではあると思う。

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/27 16:30 ID:IIMkiEdu

おれはゴミ取りフィルタよりも防塵防滴が魅力だね。

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/27 16:33 ID:3r9OXvHw

このスレでは2chにめずらしく、
たまに見ていて気持ちのいい議論が生まれる。
ヘンなのが出てくるときもあるけどな。w

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/27 17:00 ID:JCGuAOTL

>>759
人の意見に惑わされているうちはまだ、E-1買わない方がいいって事ですね。
E-1を使うには断固たる決意が必要。
私はまだまだ蒼い。

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/27 17:13 ID:ue0NYdR3

ただ、レタッチでいじった色は、原画の階調分解能に左右されるわけなので、
E-1のアドバンテージは確実にあると思うよ。一見色が濃くなったに見えるレタッチは、
階調分解能の低い原画を出発としている場合は、平坦な塗り絵になりがちだ。
そういう意味でE-1はレタッチ耐性も高い原画だと言える。

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/27 17:27 ID:V/lYDsdj

いえません。

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/27 17:41 ID:ue0NYdR3

>>764
そうか。じゃそういうことにする。

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/27 17:55 ID:SlPXxhy7

Ｅ－１使っていて、レタッチする人はどのくらいいるのだろう。
漏れの場合は、ＲＡＷで撮って、現像パラメーターを少しいじる程度。
高感度で撮ったときは、NeatImageを使ってノイズを消したりするけど、色をいじくったりすることは無い。
素人なんで、それで充分満足している。
人それぞれのことでは有るけど、ちょっと興味が有る。

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/27 18:04 ID:3r9OXvHw

まったくの撮りっぱなし。しかもJPEG HQ。
ネットに載せたりするときだけリサイズやレタッチするけど。
レタッチは輝度のカーブを補正する程度が多いけど、たまに彩度やホワイトバランスも。
プリントアウトはめったにしない。

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/27 18:14 ID:W/NEJ/iE

>>763
> ただ、レタッチでいじった色は、原画の階調分解能に左右されるわけなので、
> E-1のアドバンテージは確実にあると思うよ。

そら気のせいだったって振動氏のホムペでも訂正してたじゃん。
青の発色云々もコダックCCDのブループラスで誇張しているだけで、
誇張しているってことは元々階調が豊かってことではないんだよ（ｗ

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/27 18:23 ID:E1gwt0H7

つーか必死だな。(w

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/27 18:38 ID:/Fco5ROl

だから、このカメラの武器は、ダストリダクションと防塵防滴ということですよね。
この点で言えば最強。
画質的に擁護するのは苦しいですし、後継機に期待。

画質については、大体分かりましたので、ダストリダクションと防塵防滴についてのエピソードをもっと聞きたいですね。
昔、滝を撮っていてカメラが不調になったことがありますし、砂漠で砂を噛んでシャッター落ちなくなったこともあります。
このカメラはそういうことがないのでしょうね。

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/27 18:45 ID:W/NEJ/iE

>>770
> 砂漠で砂を噛んでシャッター落ちなくなった

DRフィルターは、フォーカルプレーンシャッターの奥だから砂を噛まなくなるわけではないな。
むしろD70のような電子シャッター式で機械シャッターが簡素化されている機種の方が
タフなんじゃなかろうか・・・

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/27 18:47 ID:IIMkiEdu

砂漠の砂は細かいからね。
熱帯雨林地方のスコールにも悩まされるから防滴は強い味方だね。
あとは南極地方の極寒ブリザードやスペースシャトルなどの環境にも
適応させると面白い分野になると思うよ。

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/27 19:16 ID:SlPXxhy7

ダストリダクションとか、防塵防滴とか、使っている本人はあまりありがたみを感じないんですよね。
だって、ゴミはつかないし、多少濡れても壊れないし、こんなもんだろうって意識しなくなっているから。

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/27 19:25 ID:ue0NYdR3

>>768
そうか、じゃそういう事で納得するよ。

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/27 20:03 ID:/Fco5ROl

>>772
NASAって、昔、スペースシャトルにF3とかF4とか乗せてましたよね。
今はやっぱり、D2何でしょうか。
でも、シャトルの中って空調効いてるクリーンなインドア環境でしょう。
無重力ということ以外、ハードなことってなさそうですね。

>>773
ユーザーに存在すら忘れさせる性能って、理想ですね。
すばらしい。

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/27 20:42 ID:tQ5p7hJa

旅人が使えばいいわけですね

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/27 20:53 ID:M0Zz7uEQ

E-1でよかった。レンズ欲が湧かなくて。手ぶれ補正もないし。
とりあえずマクロ2.0だけ欲しい
ニコキャノユーザだったらレンズ中毒になりそう。

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/27 21:14 ID:4Flmin06

それもそうなのだが、レンズの性能を活かせるボディを出してくれｗ

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/27 21:32 ID:3XEddKZ1

やっぱCCD自社生産じゃないとこの先キツイのかな・・・。

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/27 21:38 ID:T+aMxAhT

そうそう、どのレンズにしようか迷わないでいいと言うすばらしさも独断場だな。
レンズの味の何のかんのって、少なくともE-1でやるにはちゃんちゃらおかしい。
コンセプトが違うだろ。
とにかく、14-55で撮る。たまに50マクロにしようか迷う。時が来れば50-200を持ち出す。
これがE-1の最も素晴らしいところだ。328は知らん。
この点、耐久性と合わせて往年のライカの境地に迫ってるね。立派な道具だ。

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/27 21:42 ID:UNy+IAu2

4/3では、５００万画素がベスト(っていうか限界)。

これ以上は縮小画素になるばかり。

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/27 21:46 ID:w3F7fcC5

なんつーか向上心のカケラも見られない雰囲気のスレでつね　w
悟りというか諦めの境地でつか?

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/27 21:47 ID:tQ5p7hJa

>>779
正直、キツイ。それは思う

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/27 21:51 ID:3r9OXvHw

Kodak 松下が本気になればよい

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/27 21:51 ID:JFxV80pB

ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040827214751.jpg

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/27 21:52 ID:IB0S1o1E

【素晴らしきかな、D70】と書いておきながら、結局E-1にベタ惚れだったんだね！
http://www.ficar.com/dgc/digitalcamera/e1/page027.html
俺もE-1で夜祭を撮ったけど、知り合いのD70より段違いに美しかったよ！
RAWで撮ったD70の画像を必死にレタッチしてみたけど、結局E-1のJPGにかなわなかったよ。

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/27 21:52 ID:JFxV80pB

785です…こんなもんでどうでしょう？

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/27 22:00 ID:UNy+IAu2

>>787

なに？何がどうだと？

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/27 22:07 ID:NP+X5lcq

>>787
色は良いんだけど微妙にブレてない？？

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/27 22:15 ID:UNy+IAu2

>>786

それには本当はオチがある。
投げられた球は打ち込まれてコナゴナに砕け散り、
風に吹かれて消えて逝った。

「３年前なら通用したのに！」
そうつぶやき、涙と鼻水でぐしゃぐしゃになった顔を
腕で拭い、投手は寂しく去っていった。

というお話だったのさ。
　 ∧＿∧
　（　´∀｀）
　（　　　　）

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/27 22:26 ID:UNy+IAu2

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ∧ ∧
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（　　　）　
　　　　　　　　　　　　　　　　　＿／　　　　）　（素振り中）
　　　　　　　　　　　　　　　　ぅ／ /i　　　　/
　　　　　　　　　　　　　　　　ノ ,／,/　　　/
　＿＿＿＿＿　　　　　 ,.／／／　　　／
（＿＿＿＿＿二二二二)　ﾉ（　（.　　|
　　　　　　　　　　　　　 ^^^'　　ヽ, |　　|

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/27 22:27 ID:JFxV80pB

お、おもい…ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040827222000.jpg

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/27 22:28 ID:UNy+IAu2

　　　　　　　　　　　　　 r ､　ｎ ,-,
　　　　　　　　　　　　　 ', ', /_{' /li
　　　　　　　　　　　　　 |　lｒヽ/|! 　　　　　　　　　　,--─-　　　
　　　　　　　　　　　　 lﾉ. /_/| 　　　　　　　　　　./ヽ　　　/｀ヽ.
　　　　　　　　　　　 l r'l||'ﾟ/ /|| 　　　　　　　　　　|　 |　　　|　　|
　　　　　　　　　　　,/,/　/ /|!|ヽ＿_,...l|_ 　　　　　' ,ノ　　　　ヽ,'　
　　　　　　　　　l|/ |l　　｡　|l!　_|l,...l!__li!ﾉ　　　　　　ヽ. ＿_ , ノ　
　　　　　　　　 /|　｡　　　　｀゛` -l|!__ 　
　　　　　　ll l!ﾉ　　　 j　ノﾌ|￣｀ｰ-|-'
　　　　　 l|／|　　　 _,. -' ´
　　　 l|／| 　　, '／
　　 |l／l| j 　l |l／
　／!　　　|li／

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/27 22:30 ID:UNy+IAu2

　　　　　　　　　　　　　　　　￣￣￣￣-----________ ＼　|　/　　--￣
　　　　　　---------------------------------　　。 ←>>793&E-1
　　　　　　　　　　　_______-----------￣￣￣￣￣　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ∧ ∧　　　　／　/　|　　＼　　　イ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（　　　）　　／　 ./　 |　　　＼　／
　　　　　　　　　　　　　　　　　＿／　　　　）／　　/　　|　　　　／|
　　　　　　　　　　　　　　　　ぅ／ /　　　//　　　　/　　 |　　　　／ .|
　　　　　　　　　　　　　　　　ノ　 ,/　　　/'　　　　/　　　 |│　／|
　＿＿＿＿＿　　　　　 ,.／／/　　　 |　　　　 /　　　.─┼─　|
（＿＿＿＿＿二二二二)　ﾉ（　（.　　|　　　　/　┼┐─┼─
　　　　　　　　　　　　　 ^^^'　　ヽ, |　　|　　　/.　 ││　

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/27 22:32 ID:UNy+IAu2

>>792
ほーけーですか？

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/27 22:34 ID:iQTn2drT

まさにキヤノン砲だなｗ

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/27 22:39 ID:UNy+IAu2

>>792
ヌケ悪いね。
つーかカブリ気味。

CCDに被せてある振動ガラスが曇ってるだろ。

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/27 22:49 ID:lEA5paMs

水しぶき？

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/27 22:59 ID:NP+X5lcq

>>792
こちらはブレてないけど随分フレアーっぽい（白っぽくコントラストが低い）な。
ちゃんとフード付けてた？
14-54は逆光に強いからフード忘れただけではここまでならないか。。。

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/27 23:00 ID:JFxV80pB

　じつは自分もろとも水にドボン、レンズの中に水が入ってた…
その後の撮影結果。
　現在修理中　(E１・FL５０・14-54共)

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/27 23:08 ID:NP+X5lcq

>>800
うわ～，ご愁傷さまでした。
岩合さんのE-1は滝壺にはまっても大丈夫だったそうだが。。。
レンズに水が入っても修理可能なのか？

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/27 23:10 ID:13XcI/o5

>>800
そのあと普通に使えてるんですか？
メーカーに送りました？

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/27 23:20 ID:iQTn2drT

水に落としてもなんとか使えてしまうマニア専用機Ｅ－１万歳！ヽ(^。^)ノ

はやく返ってくるといいね＞ 800

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/27 23:39 ID:sxhKjrxv

>>801
飛沫がかかるってのと、水に落ちるのでは水圧のかかり方が全然違うからなあ。
E-1の防滴も、基本的には小雨OK程度に考えとくのがいいと思われ。

>>780
やっぱ、みんな14-54はデフォで持ってるのかな。漏れ持ってないyo orz

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/27 23:47 ID:8Y4GzPmE

レンズはピントやらズームやらで動くからなぁ。
完全に密封してしまったら動かないし。。。
水没だけは俺も気を付けよう。
水没した状態でレンズ動かしたら吸い込んじゃうからぁ。

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/27 23:59 ID:6o9SAFmx

ひとまず大雨では大丈夫だったが

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/28 00:06 ID:c0BJMFwf

水没後２０枚近く撮影できたよ。
その後どうにもならなくなった。
んで、キタムラ持っていったら「多分全買い替え」といわれた。
結果は５万で全部直るって(秋の新作ラッシュのおかげか？)

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/28 00:08 ID:BaYlGemf

>>806
まあ、「雨量」とか「雨の強さ」とかはどうにも伝えづらいけどね。

とりあえずあれだ、防塵・防滴のFL50出ないかなあ。

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/28 00:11 ID:xhYCtf6k

でもまあ、みんな保険ぐらい入ってるんだろ？

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/28 00:12 ID:ZfWmrC/P

あぁ、確かに
暴風雨をフラッシュ撮影すると面白いもんなぁ

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/28 00:27 ID:xhYCtf6k

鳥だの海だの
画像うpスレはたくさんあるが
ズブ濡れ暴風雨（台風）スレっつーのはないな
水中ハウジングなしにそこまで撮れるのも
そんなにないからか？

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/28 00:57 ID:CAqwp2Mr

【雨ﾆﾓ】雨の景色・ｽﾅｯﾌﾟを撮りましょう【ﾏｹｽﾞ】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1084959920/l50

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/28 01:21 ID:lZkl2EcN

確か展示会か発表会かなんかで、
ハコの中でシャワーのように水をかけてたんじゃなかったっけ。

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/28 02:24 ID:apnZTerO

E-1が勧められないなら何が良いのでしょうか？
具体的にお願いします。

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/28 02:47 ID:vbUPWUFs

E-1以外ならどれでもいいです。
みんな体験し、最終的に、何だ、とことんしょもないけどE-1でも大差なかったんだって思うようになりなさい。

にしても、ニコンキャノンにはもっとがんばってもらいたいよな。
E-1みたいの作るのなんか、赤子の手をひねるくらいに易しいはずだ。
過去の遺産に頼りすぎ。硬直化してる。
が、あれだけの遺産があると硬直する以外にあり得ないんだろうなぁ・・・
で、結局、技術もセンスもないところが(rya

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/28 04:49 ID:+KVyUQsG

>>814
このスレで尋ねるべき事ではない

他スレでだって、アナタの具体的な撮影スタイルや主な被写体が判らない事にゃあ、答えようがないでしょう

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/28 10:58 ID:wOrcAIRJ

Ｅ－１ほしいです。
他のデジカメより魅力を感じています。
ほしいーーーーーーーーーーーーーーーーーーー！

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/28 11:18 ID:9VbUJXvj

>>817
そう言うあなたには絶対におすすめ。
欠点を理解して、それでも欲しいと思える人には、
愛着が持て写欲の湧く、素晴らしい相棒になる可能性がある。

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/28 16:30 ID:3Vr8VT9I

>>815
>>E-1以外ならどれでもいいです。

ﾜﾛﾀｗ

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/28 16:56 ID:1fKX1NSR

>>にしても、ニコンキャノンにはもっとがんばってもらいたいよな。
>>E-1みたいの作るのなんか、赤子の手をひねるくらいに易しいはずだ。
思いっきり大笑い。買いかぶりすぎ。
狂信者ってホントにいるもんなんだな。
企業内の情報にどれくらい明るいのか知らんが、多分社会経験のないお子ちゃまだろうな、きっと。
広告や販促戦略の勝利を感じる。

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/29 02:17 ID:pLKDViWn

ＩＤにＮＳＲ出現

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/29 03:20 ID:5/AJDFDk

>>820
やっぱ、プロプロいったのは既存ユーザーには悦ばれましたが、
他の方々から見たら馬鹿っぽかったですかね？
現状の売れ行きを踏まえ考えると、主たるお客様であるアマチュア
の方々を舐めた販売戦略だったなと、反省しきりです。

次回製品がもし出せたら、ではそういう売り文句は止めておきます。

823 ：ミニ最高！（でした）：04/08/29 03:39 ID:Y9pLq2j4

　なんか祇園の滝を具具って見たら、見事に画像がなかったですね。
というわけで、ヒルに噛まれながらの写真です。（正直ビビリながら）↓
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040829032627.jpg
　帰りは足血だらけ・・・だれも撮らないはずだと思った。

　ついでに別府の夜景も撮影です。↓
感度200に設定、ノイズリダクションONです。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040829032554.jpg

　ここのスレへの書き込みを見ても、私みたいなど素人はお呼びでない・・・
そんな感じがしる。
　でも質感ではたの入門機種には戻れません。操作系統いい感じ！

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/29 09:51 ID:wcVKTwKv

>>823
滝　いいですね。

E-1の白は最高輝度の１ﾄﾞｯﾄだけが#FFFFFFになっていて
他は情報を残している感じがします。黒もネバってるし。
中間感度部の階調性は、人の目に近い感じがします。

こう言うのを見ると、他社に浮気中でもE-1欲しくなるなぁ。

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/29 10:30 ID:iSWN16oO

祇園滝でググればあるような。ちがう？

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/29 10:45 ID:cuMxNCj1

>823

スレちがいだけど・・・蛭は塩に弱いので、塩を包んだハンカチかなんかを太ももや足首に巻いておくと被害が減るよ。

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/29 11:13 ID:366SKMKR

>>824
こう言うのを見ると、他社に浮気中でもE-1欲しくなるなぁ。

そうなんですよ。
NCに比べると、腹の立つほど遅いRAW現像ソフトやファイルサイズ！
でも　おねーちゃんポートレートには、カメラボディーが適度で、
相手を威嚇することも無く最適ですよ。
当然　画質もそれなりにまとまってるし、
わたしゃ大変きにいってます！！

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/29 12:01 ID:U5nnFkDT

E-3が当たりますように(　´∀｀)

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/29 15:07 ID:jU1joJWU

ＯＭシリーズの瑞光レンズ、
マウントアダプターでＥ１に装着できたんですよね？
実際に使った方の感想教えていただければ幸いです。

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/29 15:26 ID:wcVKTwKv

Ｃ社機ですが、OM ZUIKOはﾌﾗﾝｼﾞﾊﾞｯｸが長いほうなので
使えてます。

銀塩OM使いの時に、イイﾚﾝｽﾞと思っていたものが実は
ボケボケになったり、逆に、並だと思っていたものが
周辺まで良かったり、実際に装着して見て見るまで、
全然見当もつかないものでした。

ﾌｧｲﾝﾀﾞｰが良さそうなので、E-1なら全部のZUIKOが
使える気がします。Ｃ社最廉価機で使えないことは
ないと言うところです。

90/2.0に惚れなおし。50/1.2はボケて使えないー。
24/2.8と50/1.8と300/4.5は、見直しました。
ｽﾞｰﾑは35-135全然ダメ。35-70(OM2000おまけ)まぁまぁ。
ﾃﾚﾌﾟﾗｽ×２は、収差が酷くて色にじみ多発。

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/29 16:00 ID:jU1joJWU

>830
早速のレス、感謝します。
この冬にヘソクリ定期、Ｍ資金が満期になるんで
本命）Ｅ－１
対抗）ノートｐｃ
穴）Ｒ１Ｄ
補欠）Ｄ７０＋ＶＲレンズ他

どれか一つ購入しようと検討中なんですわ。
アレコレ調べながら悩む今が一番幸せなんだろうな（汗

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/29 16:13 ID:jU1joJWU

製品名間違えてる・・・＿｜￣｜○・・・エプソン＆コシナさん、ごめんなさい

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/29 16:14 ID:0/YQ842l

>>829
自分はE-1+OMアダプター使っています。
ピント合わせは予想以上にやりやすいです。
100/2.0，90/2.0はどちらも問題なく使えます。ズイコーデジタルにない換算
200mm級の望遠マクロのかわりとして重宝してます。
50/1.2はF4まで絞ればOK。開放+クローズアップレンズでソフトレンズがわりに
使えます。
特殊ですがキヨハラソフトがデジで復帰して喜んでいます。

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/29 17:27 ID:9eBDYhtr

アングルファインダーが出るんだって？

835 ：鳥撮る人：04/08/29 17:38 ID:LbbPaGov

たまには一枚

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040829173604.jpg

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/29 18:00 ID:0/YQ842l

>>835
標準ズームでこんなアップ，しかも飛んでいるところを捉えるとはすごい！
画面左下，メインの鳥のしっぽの後ろにドット抜け？

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/29 18:31 ID:y+AefFMq

ほんと、E-1が高感度に強くなってリニューアルされることあるんですか？

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/29 18:58 ID:h8+zIip+

4／3CCDってコダックしかないんでしょ？
だったらコダックに頑張ってもらうしかなさそうだけど、
やる気なさそうだから無理じゃん？

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/29 19:45 ID:8kaEAVxk

>>834
マジっすか！？
ソースは？

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/29 19:50 ID:0/YQ842l

>>338
そこで松下さんに加わってもらったわけですよ。
>>339
フォーサーズ情報局の掲示板に外国での噂として書き込みがあった。

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/29 20:03 ID:rpwI07DW

>>840

志村！
アンカー、アンカー！！！

842 ：鳥撮る人：04/08/29 21:01 ID:LbbPaGov

>>836
見て頂いてありがとさんです。
ドット抜け気が付きませんでした。重ねてありがとう。

説明書見て、よく分かんないけど、ピクセルマッピングってのを
してみました。どうなるかな・・・。

今日は家族と一緒だったので、標準ズームしか持ってませんでした。
揺れる船の上で、船横をパスする鳥を狙ってみました。近くで撮る、
と言う点ではかなり条件が良かったです。

843 ：ちょっとく：04/08/29 22:09 ID:6xDw8FVP

で、コンタをつけるにゃあＥ－１と１０Ｄ、どっちがいいんだ？

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/29 22:15 ID:zM6iH9y3

E-1解像度2560×1920
これって五百万に満たないよね。
せめて６００あったら今の状況とはだいぶ違っていたような。
少なくとも自分は買ってるし。
なんだかんだいってカタログスペックは重要だよね

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/29 22:29 ID:nJS+pJN8

たぶんみんなは買わなくなると思うけどおれは400万でも買ってたよ

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/29 22:34 ID:MJqwSYu9

松下さんイイCCD作ってね

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/29 22:39 ID:EhdAiM16

>843
両ﾌｧｲﾝﾀﾞｰ覗いた感じじゃE-1圧勝だな。
たぶん20Dも10Dとﾌｧｲﾝﾀﾞｰ大して変わんないだろ。
大体、ｷｬﾉﾝの画作りではﾂｱｲｽの味を生かしきれないだろうし。
ついでにEOSはｱﾀﾞﾌﾟﾀを本体では無く、ﾚﾝｽﾞ側に付けんといかんらしいから
複数本のｺﾝﾀのﾚﾝｽﾞを交換するのが面倒らしいYO。

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/29 23:24 ID:6xDw8FVP

　今日Ｅ－１と１０Ｄ覗いて、シャッター切ってみたんだけど、Ｅ－１よさげだね。
　せっかくコンタ使うのに、ＤＩＧＩＣってどうよ？てな感じだったもので。

　いやーしかし困った。悩む。

　アダプターの話は貴重ですた。サンクスです。
　便利度大違いですな。

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/29 23:32 ID:wcVKTwKv

>>847
マウントアダプター使ったこと無い人が、嘘を並べてはいけませんね。
アダプターがどうなっているかも判ってないでしょう。＞847

レンズに付ける必要はなく、私はKissDにOM ZUIKO付け回しですが、
アダプターは本体側に付けっぱなしです。

EFレンズに付け替える時は、レンズに付けたまま取り外せますから
何の不自由もありません。

２ｃｈって言うのは、知らない事をさも知っているように言う人が
多いので、要注意ですよ。＞848

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/29 23:40 ID:saBXF5qj

>>849 まぁ餅付け。
このスレの住人って言うかE-1ユーザーはほとんどがコンパクトデジからの移行組で
一眼なんて使った事がない椰子なんだから、マウントアダプタの事なんて知ってるはずないだろ。

だいたい他社(ニコ、キヤノ)の一眼使った事あれば、こんな負け組カメラ使うはずないし。

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/29 23:40 ID:GhKc/evT

ロードマップによると今年はあと3本のレンズが出る予定なのだが、
廉価版と一緒にちゃんと出るのかな？　またずれこみそうな悪寒。

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/29 23:50 ID:LbbPaGov

>>850
コンパクトデジからの移行組がE-1買うかﾅｰ。疑問。

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/29 23:56 ID:lg3uX4sh

近代のアダプターで
プラナー50ｍｍ　1.4使ってます。
良いですよコレ。

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/29 23:59 ID:Ht7ECe4+

ふつうコンデジから移行するのはスペック見て、ニコキャノいくだろ。
E-1買うのは、それでもE-1がいいわんというひとだけ。
こだわり抜いた結果であって、勝ち負けは関係ない。

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/30 00:09 ID:SLrlcwqG

E-1使っているのはOM以来のオリファンとE-10，20からの移行組が主体という
気がするな。

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/30 00:16 ID:6L1Ej5+N

すんません、ニコライカとの並行組でつ・・・・

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/30 00:39 ID:B71Ooi8Z

OM、E-10、20ユーザーは今以上増えないじゃん。

レンズ資産が無いコンデジユーザーは本来新規格の4/3にとって
新しいターゲットになりうるはずなのに、無視されている訳か。

そりゃ負けるわな・・・。

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/30 00:46 ID:33qJF6f0

>>854
コンデジからの移行組ですが何か。
むしろレンズに迷う余地が無いので買いやすかった。

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/30 00:46 ID:RfgsXUXV

いや～期待してたのに想像よりデカイんだから仕方ない・・・。
istDより一回り以上小さくなきゃ買わないです。

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/30 00:55 ID:6b7O93mG

漏れはミノルタからの移行ですだ。
漏れみたいな奴多いんじゃないかな？
いつまでも煮え切らないミノルタから、
過去のシステムに別れを告げてE-1に将来をかけた奴。
もう、ドキドキモンですわ、
オリンパスをはじめ4/3賛同メーカーにはしっかりしてもらわにゃ。。。

861 ：ミニ最高！（でした）：04/08/30 01:09 ID:T8gzU/4R

　以前書いたとおり、C-700→C-750からのユーザーです。
開放・絞りなんて本を読んでも覚え切れていません。
直感で操作しつつ撮影してます。
　コンデジから一眼に移行する奴はドキュソみたいな発言は
いただけませぬな。排他的にならずに・・・ね。

>>854
　だじゃれでつか？

　お店でもう一つ一眼ほしいといったら、E-1で充分ですよ、と
キャノンやニコンの入門機は勧められなかった。
　そんなもんですか？

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/30 01:27 ID:TsU/ipCM

>>861
絞りetcは覚えて使うもんと言うよりは、必要に応じて考慮する物であります故、
取りあえず「P」にしておけばなんの問題もないです。覚えられなくても無問題。
そのうちなんとかなるでしょー♪

迷うほどのレンズ群がなくっても、撮りたい物が撮れれば特に問題ないような。
写真機・レンズそのものや「精進」（物品購入・レシート集め）が大好きな
方々には物足りないですね。確かに。

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/30 01:33 ID:GV0ngByT

>>858
そうそう、悩む余地がないのが逆によかった。
もちろんズイコーデジタルの出来は水準以上らしいってことが背中を押した
自分の中でそれを基準に出来るから

ネガティブな選択法のようだけど、満足してますよ

864 ：ミニ最高！（でした）：04/08/30 01:50 ID:T8gzU/4R

>>824
　好印象に受け止めてくれて嬉しいです！
実は一発勝負のこの写真が一番良かった・・・
>>825
　ほんと祇園滝で具グレ場けっこう引っ掛かりましたね。
でもやっぱり写真が少ないです。
>>862
　風景撮影の時は、開放で撮るんですよね。
物覚え悪いのでいつも迷ってます。
　なんで、キャノンやニコンサイドには、あんなにレンズが並んでいるのか
理解できません。どなたか解説キボンヌ。

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/30 02:29 ID:SLrlcwqG

そうだよな。14-54，50-200，50マクロを揃えればたいがいの撮影には間に合う
わな。これだけ揃えるだけでも一般人には結構勇気の要る買い物だし。

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/30 03:16 ID:YPAoXhdV

>>849
そういうアダプターも存在するよ。

>>848
EFとヤシコンだと、フランジバックの差が僅か1.5ミリ。
補正レンズが入らないタイプだと、使用制限があるみたい。
連動機能部分がミラーに当たったりするんじゃないかな？。
その点、E-1は40ミリとすると、5.5ミリの余裕があるから
補正レンズ無しでも余裕がある筈。
レンズ入ってもいいなら別だけど・・・。

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/30 07:41 ID:WN6GKb+Z

>>861.864
>開放・絞りなんて本を読んでも覚え切れていません。
>風景撮影の時は、開放で撮るんですよね。
>>862
>取りあえず「P」にしておけばなんの問題もないです。覚えられなくても無問題。

どう使おうと所有者の勝手だが君らのE-1は泣いてないか？
やっぱりオリはもっと早く普及機を出すべきだった。

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/30 08:09 ID:4hy1olEm

>>864
＞　風景撮影の時は、開放で撮るんですよね。
＞キャノンやニコンサイドには、あんなにレンズが並んでいるのか
＞理解できません。どなたか解説キボンヌ。

そりゃ、そんなの撮って大成功！とか喜んでる香具師には関係ない話。
レンズが沢山いろんな種類が出てるのは
そういうレンズが必要だから。
もっと色々な写真を本でもサイトでもいいから、見てみな。
スポーツやマクロの写真で、あんたのレンズで、それと同じようなものが撮れるかどうか考えろ。

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/30 10:02 ID:paj7yqbG

>>だいたい他社(ニコ、キヤノ)の一眼使った事あれば、こんな負け組カメラ使うはずないし。

悪かったな、オレはそのニコ、キャノやめてE-1にした。会社にゃいまだにキャノ60D
とキスデジと10Dがあって、常設簡易スタジオと表で撮るが、E-1が一番使いやすいし、失敗数少ない。
くわえて標準となる14-55でマクロ（あんまり話題としてクローズアップされていないが、マクロレンズ1本買い足したのと同じ）からポートレート、
記念撮影までこなせるってのはスゴイことだぞ。
この点ではコンデジ使いがステップアップに買っても違和感なく入れる。
画も見栄えがいいぞ。他のカメラじゃ出せない味だ。

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/30 10:37 ID:D7ZH11GS

E-1が大きすぎるって言う人が結構いるけど、
ばけぺんつかいからすれば小型軽量でイイカメラ。
14-54もこれ一本でほぼ十分。
あと35ミリ換算で200ミリF2クラスの単焦点がほしいな。

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/30 15:43 ID:B71Ooi8Z

E-1が小型軽量って言う人も結構いるけど
そりゃ現E-1ユーザーは納得した上で買っている訳だから肯定的なのは当たり前。
昔からのオリのファンやE-1発表前のオリの言葉に期待してた人は
そのサイズが不満で買わなかった人もいる。これはこれで当たり前。

で、結果売れてないって事はやっぱ不満な人が多いんだろう。
昔デザインが発表された時のスレの荒れ具合は凄かったしな。
（勿論それだけが売れない理由じゃないだろうけど。）
標準ズームも性能を考えると許せる範囲ではあるが、
「小さいレンズ」とは思えないし・・・。

もっとも手の大きさとサイズの好みは人それぞれだから
E-1を小型軽量と言う人を否定はしないが。

元々オリ自身が小型軽量が4/3のメリットって言っていたから
期待と要求がどうしても高くなってしまうんだよな。

旅行等で軽量化を一番重視したい時とかでも
他のシステムで組んだ方が実際荷物は軽く出来てしまうんだよな・・・。

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/30 15:59 ID:B71Ooi8Z

そこでE-3と廉価ズームが出るんだろうけど、
これも期待して良いのやら。
つまんない安ズームを出してきそうな予感が激しくする。
俺は小型軽量高性能な奴を望んでいるんだが。

う～ん、どうなんだろう・・・。

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/30 16:26 ID:x5vpwNjL

>>871
何と比較したの？

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/30 16:28 ID:Uu5OJDvZ

ついに１４万円台ですね。普及機いるの？

最安価格(平均価格)
※総額表示 \149,100 (\191,616)
最安店舗名/全店舗数 CHAMP / 全20店

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/30 16:47 ID:3Gh/iPS2

14万ならこっち買った方がお買い得ってなるかも・・・

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/30 17:20 ID:SLrlcwqG

初期不良交換お断りの激安店と通販大手？の価格差が大きすぎる。
どういう流通をしてるんだろう？

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/30 17:27 ID:ME2pSX5g

漏れはE-1の大きさと重さはちょうど良いと思ってる。
あんまり小さくて軽いカメラは何となく頼りなくて、
手ぶれ（実際はそんなこと無いのだろうが）しそうで。。。
正直、E-1が大ヒットするより自分の好みにあった物であることが有り難い。
売れなくても続いてさえくれれば何も言うことはないっす。

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/30 17:34 ID:paj7yqbG

>>877
オレもだ。だからオリンパスよ、レンズ、出してくれ。超広角欲しい。

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/30 18:21 ID:/j0sR7Jx

売れなきゃ開発費が出ないどころか、カメラやめちゃうかもしれないぞ…

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/30 18:23 ID:paj7yqbG

出た出た、オリンパス社員のラーメン夫婦。会社に怒られてしょぼ～ん。
ボーナスカットが痛かった！

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/30 18:37 ID:yqwlr77U

>851
個人的には今年よりも来年発売予定のレンズの方が魅力的なんだけど
やっぱり今年みたいなペースなのかなぁ（泣）。

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/30 18:46 ID:S0ABrp6F

>>880
超すまんけど、サイトどこだっけ。
いろいろぐぐったけど見つからなかった…。

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/30 18:55 ID:mX58g7ML

E-3当てていいレンズ開発してケロ

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/30 19:36 ID:WN6GKb+Z

>>876
俺の地元のカメラ店でもまだ標準付23万円（ポイント10%引後で計算）くらいしていて
まったく安くない。

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/30 20:08 ID:oLOg1DIV

>880
会社に叱られたのか削除しちまったようだw

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/30 20:13 ID:B71Ooi8Z

ヒットしなくても、規格が存続さえすればそれで良い。
うん、俺もそう思うが今の状態はその規格の存続の危機じゃないのだろうか。
以前のどっかの記事でキヤノンとニコンで98％ぐらいとかあったような。

レンズも出しても売れない（買う人そのものがいない）じゃ新レンズも出せないだろ。
そして新レンズも出ないから新規ユーザーも増えないと悪循環。

E-1ユーザーの為にもE-3には絶対外してもらっては困るね。
E-1は良いカメラだが、発売が遅すぎた。
E-3もすでに遅すぎる感もあるが、これで外れたら
デジ一眼の世界で4/3が生き残るチャンスはもう無いんじゃねーの？

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/30 21:09 ID:u0FzufG3

なんにせよ、各社この秋の製品で今後の明暗が分かれるでしょうね。

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/30 21:12 ID:p+xZMDwS

明暗は最初から分かれてる。
あとはいかに暗いままでもいいから消えてしまわないように維持するかだ。

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/30 21:32 ID:O+qu+amp

だからE-3はPenFタイプで出すべきだよなぁ～
差別化してメチャカッコイイ～♪

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/30 22:02 ID:Uu5OJDvZ

E-3？は画素数や連写速度E-1より向上しないと売れないだろうね。
値段はD70実売価格より１～２万安くしてくれるかな？

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/30 22:43 ID:WN6GKb+Z

>>889
4/3規格でしばられてるからやたらボディが分厚いままです。
ペンＦとは似ても似つかない？

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/30 23:41 ID:6b7O93mG

4/3でも色収差気にしなければイメージサークル小さくして小型化できんじゃね？

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/30 23:49 ID:ia/uxlZR

E-1のように頑丈でダスト取り除けて
istDのように小振りで
α７デジのように手ブレ補正ついてて
D70のように連写できて
キスデジのように安い。

こんなのが欲しい。

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/30 23:52 ID:5//JA0TA

無理。
ってゆうか、もうこの先新機種出ません。

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/30 23:57 ID:c6xhOJ0h

> 4/3でも色収差気にしなければイメージサークル小さくして小型化できんじゃね？
撮像素子のサイズは規格で4/3に決まってる
つーかそれが規格名称の由来

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/31 00:00 ID:KgJ2D0oW

>>895
ヤクザは、レンズ構成や入射角の事を言いたいのだよ

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/31 00:02 ID:KgJ2D0oW

・・・・893じゃない、892だ

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/31 00:09 ID:xoO3IAuD

これ以上イメージサークル小さくしたらケラれますが何か

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/31 00:29 ID:+jA1Kmw6

いろいろご意見ありがとうございまする。
銀塩ＥＯＳは３台持ってますが、なんていうか、カメラを持っている満足度は０ですな。
便利でよく写るんだけど、モノとしての魅力がなさすぎですわ。
ｋｉｓｓデジも触ったけど、プラボディはやっぱりがっかりするんでやめました。

で、Ｅ－１かなあ、なんて。
でもＥＦレンズいっぱいあるし、２０Ｄ買ったほうが便利かなあ、と悩みまくりです。
Ｅ－２（Ｅ－３）を待ってみますかな。

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/31 00:33 ID:ChPmDrB7

マトモな人間なら20Dにするだろうね。

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/31 00:34 ID:ljrzrT2B

>>899
> でもＥＦレンズいっぱいあるし、

そのいっぱいあるEFﾚﾝｽﾞの内、どれだけ使ってる？
ﾚﾝｽﾞなんて自分にとって「使える」ﾚﾝｽﾞがあればいいのであって、
「使えない」ﾚﾝｽﾞなんで何本あっても意味無いんだよ。

もちろん、今のオリのﾚﾝｽﾞのラインナップにはまだまだ不満はあるけど。

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/31 00:49 ID:spOiprRC

>>901
別に>>899は使えないレンズばっか持っているなんて一言も言っていないだろ。
他人のレンズをゴミみたいに言って、おまいは何でそんなに喧嘩ごしなんだよ。

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/31 01:06 ID:z33PQeXD

>>899
銀塩EOS全部処分してE-1にしました。
白レンズがあったりしたせいもあるけど
10D(+デジ用標準ズム)買い足すより安く済んだよ。
道具としての満足度はEOSの比じゃないっす。

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/31 01:13 ID:ChPmDrB7

まぁEOSにもKissとかあるからね。

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/31 02:23 ID:VnzZGDNR

>>902
いや、まともな意見だと思うぞ
現在のフォーサーズのラインナップでリプレース出来るんなら
別に不満は無いだろ、と。

そのかわりラインナップに無いものをメインに使ってる
or用途に応じていろいろなレンズを使い分けてるってんなら
ボディに満足出来てもレンズラインナップに満足出来なかろ

わたしが>>899なら20Dにしますがね

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/31 03:22 ID:spOiprRC

>>905
意見がどうのの問題を言っているんじゃ無いんだがな・・・。

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/31 07:55 ID:81F6iv00

まぁマウントが全く同じだからって、昔のレンズが全く問題なく使えるかと言えば
かなり苦しいのは事実な訳だが。

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/31 08:44 ID:m122dd1i

>>902
35mm用ののレンズを馬鹿にする事しか頭にないんじゃない？
ミノルタのレンズがデジタルに向かない収差が酷いだの書き散らす人達も混ざってるし。

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/31 11:03 ID:vtvRJ0mV

>>マトモな人間なら20Dにするだろうね。
まぁそういうなよ。
オレも20Dは欲しい。でもE-1すごくいいぞ。チャンスがあったら一度使ってご覧。
世の中いろいろだなということが分かって、楽しくなってくるぞ。

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/31 12:13 ID:xtFlXBCI

一回使っただけじゃ、使いづらさの方が目立つと思う（マジレス）

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/31 12:33 ID:+xFriMo3

E-20と操作感はちがいますか？

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/31 12:40 ID:bI8/OCUI

899す。
そう、マトモなら普通２０Dなんでしょうけどね。
なんか、こう、モノとして面白くなさそうな感じがするんですよね。
道具としてすっぱりわりきるんなら２０Ｄでもkissでもいいんでしょうけど。壊れたらそれまで、みたいな。
デジタルはまだまだ「末代もの」ではないだけにそれでもいいんでしょうけど・・・・やっぱねえ・・・・
それに、２０Ｄの画素数が上がってるのも不安ですかね。大丈夫なんでしょうけど、やっぱりＥ－１くらい
余裕ありそうな設計のほうがいいかなあ。
もちろん、メジャーでないものを買って楽しむ大変さは知ってますけど。
ＥＦですか？大したレンズはないですけど、結婚式や雇われての運動会撮影やらで使うには使ってますね。
ＥＯＳ全部売ってＥ－１の方もおられるのですね。ふむふむ。
でも、ＳＤ１０の時も悩んでたような。シグマなんでやめましたけど。（いろいろあって）

>910
お店で触ったら、そのとおりでした。何がどこにあるのか全然わかりませなんだ。

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/31 12:58 ID:JahBXpt3

E-20使っていたんだったら，説明書見なくてもだいたいわかりますよ。

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/31 13:04 ID:4UBrXpD0

あほみたいに覚えてるブラケットとか測光モードに対してすぐ忘れるドライブモード、
RAWのONOFFが含まれていない画質選択ボタン、
すっかすかのファインダー、液晶なのに常時表示されないISO（意味のないAUTOは脇に置いて）、
選択は黄緑、非選択は青で示される独りよがり（オリしか触ることの無い人用）のメニュー、
等々、全然詰めが甘い。いや、このはずれのコンセプトは全体的には悪くないよ。

とにかく、ぶら下げて歩いている内に諸々と起動するボタン類は速攻デザインし直し。
プロ用ならな。kissDとか10Dだったら笑って済むが。

何のアナウンスもないのにしばらく経つと完全OFFになるスリープに至っては、もうあきれて誰も言わないか。
何のためのON/OFFスイッチだ？　どうせなら自動で戻れよ。うにょ、っとか言って(藁

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/31 13:17 ID:1RgkycJ8

>>914
いちいちいろんなことが気に障る人がいるんだなーと勉強になった。乙。

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/31 14:11 ID:+slkrova

電源のON/OFFレバーは使いやすいと思うがね
8080でボタンになったところを見ると以降はボタンでON/OFFなのかな
残念だ

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/31 15:17 ID:JahBXpt3

＞＞914
老人向きの簡単操作デジカメを使えば。
文章がわかりにくい。

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/31 15:47 ID:Vnl9QtIS

まぁ、確かにあの2段階スリープは、自分も最初かなり戸惑った。
2段階目の完全オフになるのははっきり言って余計なお世話かと。

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/31 18:30 ID:5yKWncPD

漏れが結論を言ってやろう

”慣れれば全て無問題！”

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/31 18:36 ID:vW4dbZfN

実際、首からぶらさげて歩いてて勝手に体に当たって再生モードになるのは
かんべんしてほしいと思った。移動する時はいちいちスイッチ切れってこと
なのかな。街角スナップには向いてないのかも。
でも、めちゃめちゃ好きだし、毎日触らないと気がすまないですね＞Ｅ－１

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/31 19:01 ID:eMmlEoIk

再生モードになてもボタン一つですぐ復帰じゃん。

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/31 19:08 ID:xtFlXBCI

漏れのバヤイ、鞄に放り込んでも、首から吊しても意図せずボタンが押された事はない。
それ程おとなしめな撮影スタイルでもないのだがのぅ・・・。

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/31 20:08 ID:JQKsvOgh

>>920
持ってるんだったら説明書嫁。つか、>>921さんの言うとおりな訳だが。

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/31 21:50 ID:8hGOXAXr

ビューアーのサムネイルにファイルサイズも表示して欲しい。
ぶれ具合を比較したいから

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/31 21:54 ID:KZPr+Y3E

うーん、自分の他にも今頃E-1が気になっている人っているみたいですな。
自分もE-1の絵を見ると非常に心動くものがあるんですよ。
SD10の絵も良いと思うが、アレはカメラがあまりにもちょっと。
現在使っているのは銀塩はコンタックス（ヤシコン）、デジはコンパクトのA1。
よく聞く話で現像ソフトが滅茶苦茶遅いって本当ですか？

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/31 22:02 ID:WEt4JXSE

A1持ってるなら、そのままで良いよ。
E-1よりすべてにおいて上だよ。>A1。

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/31 22:04 ID:n5dR8z9q

>>926
漏れもA1使いでE-1かistD狙ってるんだがﾏﾁﾞっすか？
α７デジはもういいわorz

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/31 22:05 ID:vtvRJ0mV

>>926
んなわきゃない（笑）

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/31 22:15 ID:1ByJiAjm

>>925
SDx系は使うと目からうろこが落ちるよマジで。

E-1ボディでフォビオンて出ないかと思ってる。

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/31 22:23 ID:hDQpW9fT

929は100％SD系を使った事が無い。

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/31 22:27 ID:vtvRJ0mV

オレの場合はA2も持ってるが、モニターでもプリントでも雲泥の差。コンデジとの差はやはり埋めがたい。脱帽。
つぶれたり飛んだりの境界域の広さがまるで違う。A2ではちょと太陽が入っただけでずこずこ飛んでハレハレ。
ちょっと暗い場所は一気に真っ黒。
だからA2はずっとキャビネットの中に放りっぱなしだよ。E-1の画にはすっごい満足。

キスデジとかD70、あるいはiST-Dとか10D(次の20Dはまだわからんが・・・)クラスまで、メーカーや機種が変わっても、
出てくる画の差は小さい。E-1はそれに比すと全然違う画が出てくる。
そりゃ好き嫌いはあるだろう。でも美しいっていうベクトルを保ったまま個性的なのだから、他とは違う道を歩んでいる。
会社にはキャノのデジ一眼が3機種とD70を持ってる出入りの奴がいる。全部使ってみてのオレの結論だ。
言いたい奴には言わせてろ。真実はひとつ。

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/31 22:35 ID:cEw82e7h

>>931
そんなにオリンパスにプレッシャーかけちゃダメだってば。
次機種で変更したくても変更できなくなっちゃうよ。

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/31 22:36 ID:hDQpW9fT

オリンパスはまだまだこんな便所の落書き一つで変わるような小さい会社ではない。

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/31 22:38 ID:cEw82e7h

>>933
w

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/31 22:42 ID:1ByJiAjm

>>930
SDx系のカメラ本体はあの程度でもがまんできるよ。
そりゃ、もっと基本性能の高いボディがあればとも思うけど。

でも、あの値段であの絵が出るんだから。

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/31 22:42 ID:MVHLF1u3

>>934
コイズはコイズスレへ。
【構ってホモホモ】コイズレス【里帰り完了】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1092746701/l50

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/31 22:46 ID:hDQpW9fT

935は120％SD系を使ったことが無い。

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/31 22:52 ID:1ByJiAjm

そういう>937は使ったことあるの？

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/31 22:57 ID:hDQpW9fT

使ったことあるの、じゃなく、現ユーザーだよ。

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/31 23:01 ID:1ByJiAjm

んじゃ、どの辺に異論があるのか聞いてみたい。

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/31 23:06 ID:hDQpW9fT

＞SDx系は使うと目からうろこが落ちるよマジで。
＞E-1ボディでフォビオンて出ないかと思ってる。
ここに異論。
一度でもFOVEONを使ったことがある奴ならこんな台詞は絶対に吐かない。
ただFOVEONに憧れて空想してる奴が良く吐く台詞だ。

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/31 23:12 ID:1ByJiAjm

おいらは、フォビオン使って目からうろこが落ちたよ。
>941はフォビオンの絵が嫌いなの？ちなみにおいらはSD9

だいぶスレ違いなふいんき（←なぜか変換できない）。

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/31 23:13 ID:Q2asL6Xp

ﾌｫﾋﾞｵﾝいいと思うよ。ただｺﾀﾞｯｸCCDより遥かに高いんだろうな。
ま、何を望もうと4／3CCD版ﾌｫﾋﾞｵﾝなんて出る訳ないけどね。

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/31 23:20 ID:hDQpW9fT

俺はSD10を使って愕然としたけどね。
確かに解像度は素晴らしいが、とにかく色がまともじゃない。
「写真」と言うものを重視する他のメーカーがFOVEONを採用しない理由がそこにある。
長時間露光もできずレンズの選別も限られるFOVEONは、
ある特定の条件でのみ他から異常に突出した素晴らしい絵を出す事が出来るが、
平均点で言えばベイヤーCCDの足元にも及べないのが現実なんだよ。

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/31 23:28 ID:1ByJiAjm

個人的にはSD9のこってりした絵は好きなんだけどね。

ちょっと前のコダックのコンパクトなんかと似ている。

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/31 23:35 ID:6wWveKw8

>942

ふいんき→フ陰気　×

ふんいき→雰囲気　◎

947 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：04/08/31 23:39 ID:OfWnDO4M

　お邪魔します。

　フォビって、当ればでかいけど空振り三振が多すぎるって感が否めない。
　でも、E-1のシリーズにはそういう突出したモノが似合うような気がします。ハイ。
　最近の花スレ見てるとE-1もちょっとそそられるモノがあるので、色のチューニングは
オリのエンジニアにガンガッて貰えば、フォビも悪くないかもとか思います。

　失礼しました。

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/31 23:43 ID:97IyJ34T

>>946
「ふいんき」で合ってるんですよ、この場合。

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/31 23:48 ID:KgJ2D0oW

真面目な方なのでしょうね
好感を持てます >> 946

でも、この場合・・・・ネタにマジレス (´д｀) ｶｺﾜﾙｰ

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/31 23:57 ID:6wWveKw8

！

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/31 23:58 ID:MVHLF1u3

（←何故か変換できない）ネタは9割はマジレスで返されてる気がする。

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/01 00:01 ID:2n1tuaSX

もれのこうもん（←何故か変換できない）　　がｻｲｷｮｰ

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/01 00:14 ID:eLiqudda

925です。
SD系は解像度と偽色のなさが良いと幾つか上がっている絵見て思ったですが、
当たり外れ大きいですか。そうですか。個人的にはあのボディが駄目。あとFAST-SLOWダイヤルとか。

E-1ですが、確かアダプタでプラナー50付けてる人がいたかと思いますが85はどうでしょう？
E-1のファインダーで無理なく合わせられればかなり食指が動く～なのですが。

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/01 17:51 ID:6iNnmZdO

920です。ボタン一つですぐ復帰なのはわかってますって。
歩きながら「今だ！」と思ったときに、すぐ撮影に入れず、
ワンテンポ遅れるのがいやなだけなんですよ。
きちんと三脚立ててじっくり撮れ、と言われたら
返す言葉がないんだけど・・

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/01 19:36 ID:RBOtQ2HO

肝心な時にシャッターの切れないプロ機E-1万歳ヽ(^。^)ノ

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/01 19:57 ID:WfdZsST5

>>955
それは藻前の腕が悪い

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/01 21:32 ID:hoFzluJ+

つか普通にシャッター半押しするだけじゃん。遅れる?

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/01 22:42 ID:XXv4DSYR

あふぉか、おまいら。神棚に飾ってるなよ。E-1ごときを。
しょっちゅう、全画像削除しますか？１枚削除しますか？等々が出るぞ。
これはシャッター押したって復帰しない。
同じ使い方しても、複数の他社製プロ機では全く起こったことがない。
10Dではメインスイッチが切れていることが多々ある。
ま、そんなレベルだったかもだな、E-1なんて。ちゃんちゃらお(rya

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/01 22:51 ID:F1q1f5rG

>>958
>しょっちゅう、全画像削除しますか？１枚削除しますか？等々が出るぞ。

すごいE-1をお使いですね。

うちのE-1では、意図して出さないと出てきません。

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/01 23:29 ID:t8wL6Qk1

>>958
あんまりくだらない画像なんで、
カメラが呆れて・・・・・

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/01 23:39 ID:iVYj2iJm

>>958
首からぶらさげたカメラが
出っ張った醜い腹にぶつかって各種ボタンを(ry

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/02 00:04 ID:yGdUVRr5

>>961
肩から提げてると、ベルトのバックルとか
ジーンズだとベルトループに削除ボタンが当たる事は良くある。
削除ボタンの周りを少しモールドしてれば無問題になると思う。

削除ボタンはあんなに出っ張って無くていい。

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/02 00:11 ID:44zFr90r

俺はレンズが体の内側になるように提げてるからそうはならないな。
それに削除ボタンの周りに何か貼れば解決じゃないの?

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/02 00:16 ID:44zFr90r

↑肩からsageるときの話ね。念のため。

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/02 01:45 ID:CboFE8U6

肩から下げるときは、
レンズが下向きになるように
ストラップの位置を工夫して欲しかったかな。

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/02 01:54 ID:nGs0z8e1

っつーか
普通にさげたら、レンズが下にこなくね？

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/02 02:26 ID:CboFE8U6

それがねえ、バッテリーホルダーを付けると
重みでつるんとレンズが横向くの。
ストラップ取り付け位置をもうちょっと下げてくれたらなあ。

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/02 02:32 ID:QLGF41z8

わしも縦位置グリップ（それが目的）を付けておるが、勝手にボタンが押される事はないぞ？
よほど不器用、あるいは工夫のできない香具師と見た。

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/02 02:38 ID:yJmR/uRR

ま～ぁーなんだ、いいねぇ、忠実なるオリ市民が常駐（粘着固執）していて。
へぇーーわぁーーだよなぁぁぁぁ・・・E-1は。
こぉーーんなユーザーばっかだからE-1はこんな(ﾘｬ

　　　　　　　　　　　粘着するならせめてD2Hくらいにしとけよ
　　　　　　　　　　　E-1なんかオリのお荷物連中がつく(ﾘｬ

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/02 02:49 ID:To1a7tKo

漏れも普通に首からさげて歩いてるが、
削除ボタンが押されてたときなんて無いなぁ。

そんなことよりもOKボタンを十字キーの真ん中に配置してホスィ。

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/02 03:01 ID:FKww9ful

漏れはバックから出したり、ボディーをつかむときにWBボタンを押してしまうことがある。
削除ボタンを不用意に押したことは無いなぁ。

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/02 03:05 ID:ctWTrMtf

>>969
出た出た、すぐわかるな、オリ社員のラーメン夫婦。社員なのに自分のHPでE-1貶して怒られてボーナスカット。
あ～可哀想。横山やっさんそっくりオヤジの一人旅は続くのであった。会社の嫌われ者だもんな、仕方ないか。

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/02 07:39 ID:6B6KTAWH

>>972
なんで「オリ社員のラーメン夫婦」にそこまで執着するのかよく分からん。
これを今でもネタにしているの一人だけだと思うのだけど、何か私怨でもあるのかい。

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/02 07:56 ID:nW4x0jC7

煽りの中の人も大変なんだろ

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/02 12:18 ID:ctWTrMtf

2ｃｈだろ？憂さ晴らしに丁度いい奴がいれば使わない手はない。誰も身体も財産も痛まない。
一番平和的なストレス発散法だろ。
オレはああいう奴がキレーなんだよ。
てめーの意見が正義だと思い切ってる独善欠陥人間ぶりが顔に出てるから、とことん自覚させてーんだよ。

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/02 12:22 ID:QLGF41z8

>>975
オマエが嫌い

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/02 12:35 ID:23pAsbvx

おまえらさぁ、再生ボタンが押されるんだったら他のボタンだって同様に押される可能性があるって事ぐらい分からんのか？
だいたいなぁ、弁当売りみたいにクビから下げる惨めなかっこが嫌いなんだよ。そんなんじゃ走れないだろ。
オレの場合は、再生ボタンが押された上に削除ボタンが押されるんだよ。
削除ボタンの方が押されやすいかっこしてるの知らない脳内連中か？

あっはっは、消えちゃったです、E-1ですからね、ってのプロ機E-1万歳ヽ(^。^)ノ

ま～ぁーなんだ、いいねぇ、忠実なるオリ市民が常駐（粘着固執）していて。
へぇーーわぁーーだよなぁぁぁぁ・・・E-1は。
こぉーーんなユーザーばっかだからE-1はこんな(ﾘｬ

　　　　　　　　　　　粘着するならせめてD2Hくらいにしとけよ
　　　　　　　　　　　E-1なんかオリのお荷物連中がつく(ﾘｬ

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/02 12:49 ID:RFxiL91R

>>975
オレもｵﾏｲが嫌いだな。

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/02 13:04 ID:8dek3IUp

確かにD2Hの方が凄いよ>>977
http://www.dpreview.com/reviews/nikond2h/Images/topleftcontrols.jpg
再生ボタンが肩口でわざわざでっぱっている上に
その隣の削除ボタン二度押しで有無を言わさず削除。
さすがプロ機は違うなぁ（ｗ

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/02 13:06 ID:23pAsbvx

>>978
オレはレスくれるｵﾏｲが好きだ。

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/02 13:06 ID:To1a7tKo

>>977
今確かめてみて思ったんだが、
あんたもしかして液晶プロテクタ付けてないんじゃないか？
液晶プロテクタを着けている状態では、身体に当たっても
プロテクタのほうが高さがあるので削除ボタンが押されることはないようだ。

ちなみに試しにプロテクタを外して首から提げ、腹の上でポンポンやってみたが
削除ボタンは押されなかった。
まぁ実際に歩いてみないとわからないが、やってみた限りではよほど腹が出ていないと
誤操作する事はないと感じた。

あとオーナーならわかる話だが、削除ボタンは単独で機能する。
つまり再生モードでなくても削除ボタンを押せば再生モードに移行する。
もう一回押せば削除メニューが出る。
再生ボタンと削除ボタンの間に距離があるので、
早く削除したい時の為の配慮のような気がする（って好意的すぎるか）。

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/02 13:14 ID:23pAsbvx

ま、ニコンはボロイからな。1Dじゃ絶対に起こらんね。
ボロ過ぎのｵﾏｲらにはボロイD2Hを推薦してるのさ。せめてな。

しっかし、E1は最も当たりやすい肩の頂点に何のプロテクトも無くボタンが３つ。
あきれてサイコー。
記録した画像はしょっちゅうプロテクトがかかってるし。
最初は何事かと思ったが、歩いているうちにボタンが押されたんだな。

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/02 13:15 ID:23pAsbvx

>>981
お、オリユーザにもまともなのがいるじゃないか。
そういやプロテクタは買ったその日に捨てちゃったな。
捨てるオレが悪いのか？

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/02 13:23 ID:8dek3IUp

>>982
> ま、ニコンはボロイからな。1Dじゃ絶対に起こらんね。

あれはあれでまだるっこしいがな・・・ダイアルをグリグリしている最中にふっと気を抜くと逝っちゃうし（ｗ

> しっかし、E1は最も当たりやすい肩の頂点に何のプロテクトも無くボタンが３つ。
> あきれてサイコー。

ちょっと蓮っぽいよな（ｗ
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse1/Images/topright01.jpg

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/02 13:27 ID:9d17Gpwu

>>981
おいら、そのうえでかいほうのアイカップ付けてるんで、
不用意にボタンが押されることはないな、うん。
腹は出てるけどｗ

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/02 13:54 ID:To1a7tKo

>>983
原因は多分それだな。液晶プロテクタはつけておく事をオススメするよ。
キズがついて視認性が悪くなっても交換すればいいんだからな。

……と俺の液晶プロテクタもずいぶんキズがついてきたからそろそろ交換すっかな、
と思ってオリのオンラインショップ見てみたら、液晶プロテクタは販売していなかったorz

ニコンの場合は普通に売ってるのになぁ。

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/02 14:23 ID:bb9Arl55

液晶プロテクタ，傷付きやす過ぎ。
消耗品ということはわかっているけどもう少しなんとかして欲しい。

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/02 14:47 ID:1UcDy7GB

>985
便乗質問。でかいアイカップ取れやすくない？いつの間にか外れて落としたこと数回有る。（全部見つかったけど）

>987
オリンパスプラザ行くと売ってくれる。百円くらいじゃなかったかな。（うろ覚え）
液晶プロテクタに張るプロテクト用のシールも有った。

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/02 14:57 ID:9d17Gpwu

>>988
ええ、しょっちゅう外れます。
外れると接眼部がむき出しになるんで、
結局小さいほうのアイカップ(はじめから付いてるやつ)
を持ち歩いてます・・・・・

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/02 15:53 ID:ctWTrMtf

>>976
そうだな・・・。嫌な奴だオレ。反省してるよ。だからやめる。
アリガトナ、気づかせてくれて。
自己嫌悪だ。また鬱に戻ろう・・・。サヨナラ

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/02 18:14 ID:hbEIsivx

次スレは
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1074758163/
でいいのかな？？？

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/02 19:17 ID:bb9Arl55

αスレより転載

今日の日経17面。
オリンパ社長の新デジ一眼に対するインタビュー。
発表は9月30日、カメラ店への内見終了、ユニークな機能とデザインで好評との事。
デジ一眼の採算最低ラインは市場占拠率10パーセントとの事。
これを下回ると赤字不採算になるとの事。
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/02 17:26 ID:kkdXcvc/
日経続き
ビジネスとして成立する市場占拠率10パーセントを確保するため力を入れるオリンパスだが
すでに市場はキヤノン、ニコンの二強の独占状態であり切り崩しは不可能、
3～5年は赤字覚悟で我慢するとの事。
(この3～5年の我慢がタイトルにもなっている)

マジですか？手元に日経のある方確認よろ～。

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/02 19:24 ID:I0mF6e8A

マクドで昼に立ち読みしただけですが
確かに日経に社長のインタビュー載っていました。
９月末に発売とかいっていたような気がするのはうろ覚えか・・

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/02 19:31 ID:A/JFArGl

来年？

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/02 19:32 ID:RFxiL91R

ユニーク（機能、デザイン）
なのか
ユニークな機能+好評なデザイン
なのか

996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/02 19:33 ID:A/JFArGl

気がしたかよ。

997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/02 19:33 ID:dCmkC3Nh

マクド

998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/02 19:37 ID:dCmkC3Nh

ユニーク