【4/3CCD】E-1 Part29【Four Thirds】

んで、沢山の花火を一コマに納めたいときは露出時間を稼ぎたいので兎に角落としたい。ND使う事もある。

864:865
ありがとうございます。参考になりました(^o^)

一日一万枚って・・・そこだけはどうしても突っ込みたくなった

>>867
一秒に一コマとして約2.8時間切りっぱなしか。
この人、予備電池とかメディアとか惜しげも無くばんばん買うから
フツーに有りうる。

キャンペーンでもらった三脚なんだけど、
ホットシューの固定がいまいちで、自重でわずかに右に傾かない？

>>860
そこで是非教えて頂きたい。
ISOなんだけど、D70と同じ感覚で400とか800とか使えますか？実用になる？
輝度差の大きい被写体の場合のダイナミックレンジというか
階調はD70と比べてどっちが優れてますか？
RAW撮りの書き込みとかは遅くないですか？比べちゃいけないんだろうけど
C5060では劇遅で使い物にならなかったのでちょっと不安。

以上の懸念がクリアできたらすぐにでもD70から買い換えたい気分。
質問だらけで申し訳ない。

>>870
ＣＦ持ってカメラ屋へ行って試写して来れば？
百聞は一見にしかずってネ。

>>869
「ホットシュー」とはフラッシュ同調用のコードレス接点を持つアクセサリーシューの事なんだが。

>>872
ｽﾏｿ｡雲台？

>>870
860じゃないけど。増感にともなうノイズは、E-1のほうが顕著ですな。
E-1は最低感度が100からだけど、使うのは100-200という感じ。
400は緊急の時かなあ。プリント前提なら400でもOKと思うけど。
けどD70も、ISO200でもノイズ目立つ時もあるみたいだし、どっこいどっこいという気もする。

RAWの書き込みだけど、E-1は画像形式に関わらず12枚撮れるから、
気にならないと思いまつ。D70は4枚だよね確か。
※ただ連写すると全て書き込み終わるまで一枚目のプレビューもできないのが不満
といえば不満。。

不満と言えば不満というか、決定的な欠点なときが多いな。
ブランケットのプレビュー（次に移るかの確認）とか、メディアの交換なんか、
はぁぁぁぁぁぁぁぁぁ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・、
と待ってるしかない。
その点、D70はいい点突いてるよ。jpgだけなところがものすご〜く何だが(www

ちなみに、SQ1240位だったら全然問題にならない。
D70ってそんな程度だったっけ？

買い足しという方向が正解ですかね
用途によって使い分けが必要ですね

ミスった、上の書き込み
>>870
宛てです

OMアダプタの件ってオリンパスのHPのどの辺に載ってる？
見当たらんのだけど、配布終了だろうか

>>879
公には、あくまでも「買った人」へのプレゼントなので、ＨＰには書いてない。
終了の前には必ずアナウンスするとコメントされてるよ。

そかー、せっかくユーザ登録したのに申し込み方法も何にも言ってきやしねー

>>881
何せ無償なので、大々的にバラ蒔く訳には行かないので、
希望者はお申出下さい。。。ってなスタンスかと。
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0116/olympus.htm

漏れが1ヶ月ほど前に買ったときはアダプタの申し込み方法書いたチラシを入れてくれたが店によりけりかもね。

>>875
毛布は仕舞いました。タオルケットが多いかな。




























釣られた？。。。。

無駄な改行すんな。

>>884
885の言う通り。反省シル！

>>881
漏れはメールで聞いたよ。そしたらすぐ教えてくれた。
今ならすぐ送ってくると思われ。3−4日で来たし。

ありがと、いっぺん聞いて見る

アダプター無料のＥ−１万歳！＼(~o~)／

ごめんなさい。
無駄な改行は二度と致しません。
889もこれからは　Ｅ−１万歳！＼(~o~)／　を1行に書かなくっちゃね。

ところで、「デジタル最高画質を目指した」
結果はどうなったの？

なかなかEOSD1などとの比較見ないね。

「EOSD1」との比較は無理と思われ(w

ニコン１Ｄｓと比較せろ。

普通の1Dsよりニコン製の1Dsのほうが質がよさそうだな

マジレス

解像度の角度からの画質では画素数が圧倒的に違うため比較にならない。
が
色合いという角度から見ればオレはE-1がすばらしいと思う。
他社デジカメでは出ない色がE-1では出る。

決して解像度・解像感＝画質ではない。

操作性などは圧倒的にKissDだけどね。

>>895
> 他社デジカメでは出ない色がE-1では出る。
青感度が低いのをブループラスで補っているから色相が転んでるだけだって・・・

>>895
> 操作性などは圧倒的にKissDだけどね。
釣られますたorz

>>896
ということは例えば次機種か廉価機種が松下のCCDを採用したりすると、画質が全然違ったりするかもな。

受光素子変えたら画像処理エンジンも変更かいな

ビーナスエンジンになると斜め方向に解像力が上がって
擬似600万画素で逝けるかも知れぬ。

>>895
激しく同意。
今朝ひまわりが咲いたので、記念うp
50mmマクロ 絞り開放（F２）で撮影
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040718230200.jpg

>>896
知ったか、かっこわるい。
何を使っていようが、いい色はいい色。

そうそう。
デフォルト設定でも、KissDやD70ほどシャープネス（輪郭強調）が
きつくなくて、いい感じの絵が撮れることが多い。
（他のデジ１では撮影したことなし。）

マジレス
前々から思っていたが、シャープネスは画質云々の議論に入れるべきじゃ
ないと思うんだよね。モニターキャリブレーションはツール導入して設定
してるユーザーも少なく無いと思うから色や結像具合はチェックできる
けどシャープネスはCRTと液晶ではずいぶん違うし、ピンのきていないモニタ
を使ってるユーザーも相当数いるはず。それに最終媒体がモニタ−出力（縮小
し、原寸表示なのかそれともフォトショなどでの縮小表示）なのかA4で
プリントなのかLサイズプリントなのか、によって感じるイメージは大きく
違う。

つまり、画像確認方法を統一しないでの議論は無意味ということ。

E-1は素材としての画像生成としてはちょうど良いシャープネスを
カメラでかけてくれるが、無加工でLプリントとなるとフジのコンパクト
機+店頭でプリントのほうがカリ感が高い。
A4マット紙にプリントするときなんかはE-1のほうが使い勝手がはるかに
いいけどね。

よくわかってらっしゃる。(^o^)
ただ、Ｅ−１の無加工→Ｌプリントもなかなかいいけど。

シャープネス＋３にしてるけど，これじゃフロで出すと
かりかりかな。試してみよう。誰かためした人いますか。

子供と海水浴に行って，撮影に集中していたらストラップが
海水に浸かっていました。本体が浸かる日も遠くないかも。

>>901 ｲｲ!

E-1の場合はノイズが問題だなあ。

Neatimageが存在する現在、「ノイズが」という言葉は死語になった。

>>909
Macユーザーでも死語なの？

マッカー用になんか新しいツール出たらしいぞ。

ノイズリダクションってどうよ？
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/997968705/

DiGiCと同じく、潰し塗りをするだけなので、ﾉｲｽﾞﾘﾀﾞｸｼｮﾝではないと思われ

912は 909向けﾚｽ

まぁ散々他で語られつくしたDIGICとNRについてここで再考証する気は無いが、
簡単に言えば潰し塗りではなく、ディテールも消えないのがNeatimage。