PENTAX *istD part40

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
ペンタックス発・軽量デジタル一眼レフカメラ
「*ist D」について熱くﾏﾀｰﾘと語りませう。

過去ｽﾚ＆関連ｽﾚは>>2-10辺りで

※※　煽り荒らしは華麗にスルーよろしこ。鯖の資源をたいせつに。　※※

・ペンタックスの公式ページ
http://www.digital.pentax.co.jp/ja/35mm/ist-d/

・PENTAX *ist D Wiki (FAQ・テストショット集・レンズインプレッション他)
http://holythunderforce.com/istD/
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/09(木) 00:14:12 ID:pKTredGt0
前ｽﾚ
39 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1134991372/
過去ｽﾚ 31～
38 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1128260740/
37 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1121781227/
36 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1116986163/
35 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1111930606/
34 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1106064927/
33 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1102467061/
32 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1098186316/
31 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1095516716/
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/09(木) 00:15:44 ID:pKTredGt0
過去ｽﾚ 21～30
30 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1095402758/
29 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1095140073/
28 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1093101699/
27 http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1090523678/
26 http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1087466670/
25 http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1083339597/
24 http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1079359793/
23 http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1076946879/
22 http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1074866887/
21 http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1073564174/
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/09(木) 00:16:50 ID:pKTredGt0
過去ｽﾚ 11～20
20 http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1072000047/
19 http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1070797867/
18 http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1069496161/
17 http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1068564747/
16 http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1067398862/
15 http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1066744852/
14 http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1066231267/
13 http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1065349796/
12 http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1064751006/
11 http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1064104952/
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/09(木) 00:17:22 ID:pKTredGt0
過去ｽﾚ ～10
10 http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1063631498/
9　http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1063015169/
8　http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1062827092/
7　http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1062241962/
6　http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1061387709/
5　http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1060516420/
4　http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1059961323/
3　http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1056550186/
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/09(木) 00:18:50 ID:pKTredGt0
関連記事等

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0925/dcr002.htm
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/stapa/16368.html
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0808/pentax.htm
http://pcweb.mycom.co.jp/news/2003/08/11/13.html
http://arena.nikkeibp.co.jp/news/20030808/105564/
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20031106/106453/
http://ascii24.com/news/i/hard/article/2003/08/08/645412-000.html
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0216/pma11.htm
http://www.dpreview.com/articles/pma2004/Pentax/
http://www.dpreview.com/news/0302/03022602pentaxistd.asp
http://www.digibook.com/ja/index2.php?id=7
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/09(木) 00:20:10 ID:pKTredGt0
関連スレッド

★PENTAXレンズ総合スレ　19本目★
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1138793035/
PENTAX *istDS/DS2 Part23
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1138805163/
PENTAX *istDL Part 2
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1131031598/
☆ PENTAX *istD Software etc. 総合研究所 ☆
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1073978344/
***istDS2発売　待っててよかった***
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1126780377/
☆★☆ペンタックスｽﾚｯﾄﾞ@デジカメ版☆★☆復刻版2
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1125887182/
■PENTAX 645 Digital （仮称） ■
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1110941645/
■MZ-D■PENTAX ﾌﾙｻｲｽﾞ一眼■LX-D■
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1068809731/
ペンタックスの社員ですが。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1127091809/
ペンタックスはサムスンに喰われてしまうのか？
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1130089565/
【撤退】ペンタックス、15億円の赤字【いよいよ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1131146886/
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/09(木) 00:34:46 ID:AxO6ht9q0
>>1
乙ー
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/09(木) 01:22:02 ID:yK3OFdP60
>>1
乙鰈
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/09(木) 01:58:53 ID:1w7lscZY0
乙
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/09(木) 12:56:59 ID:Zsb/8cr00
お
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/09(木) 22:33:04 ID:uWSL194N0
D用にエネループ買ってきました
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/10(金) 02:06:57 ID:07HdbUyq0
エネループはいいね。-15℃でも2時間の撮影に耐えた。
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/10(金) 06:14:42 ID:mNXTJLez0
逆に、エネループを持ってしても-15゜Ｃだと2時間しか保たないんだね。
スゲー
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/10(金) 09:34:44 ID:RZWDGoxp0
-15゜Ｃってカメラ自体の作動保証外じゃないのかなあ。
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/10(金) 15:50:15 ID:FtVgnDwG0
新スレ記念うｐ
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/img//764.jpg
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/10(金) 16:32:09 ID:FtVgnDwG0
>>16　とあわせて、それぞれ135mm,85mm,24mmで
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/img//766.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/img//767.jpg
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/10(金) 16:45:05 ID:EHjRX+4z0
>>16-17
おつです。
・・二枚目（85mm）が抜群に好みです。ピンの来たところのシャープさ、しっかりとした色のリ・・・。
これってやっぱりFA85★ですか？
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/10(金) 16:55:26 ID:wfDl7a4D0
>>16-17
♪。。。写真は1番、レンズは2番、3番はもうチョイローアンがいい～♪
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/10(金) 16:56:05 ID:FtVgnDwG0
>>18
㌧　FA85★です
こちらから見ていただけるとEXIF情報出てます
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/10(金) 17:00:54 ID:FtVgnDwG0
>>19
ttp://www.bunmeido.co.jp/item/image/syohin01.jpg
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/10(金) 17:07:03 ID:wfDl7a4D0
>>21
ナイス！
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/10(金) 17:47:14 ID:xKN7UPvC0
ヨドバシ仙台で在庫見たよ。
ttp://google.co.jp/search?q=cache:Pm-sWLT1C_sJ:yodobashi.co.jp/enjoy/more/i/cat_89_15317888_15318440_15324644/13028328.html+yodobashi+ist+d%E3%83%9C%E3%83%87%E3%82%A3&hl=ja&gl=jp&ct=clnk&cd=2
「店舗で商品を見て買いたいならこちら」を見て。仙台だけ在庫あるから。
まだ6台くらいあるかも。実際に棚を見ました。
オラは3週間くらい前、1台確保。たしか\49,800ですた。
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/10(金) 19:17:29 ID:N28uE/580
アクセス集中して見れませんだと。orz
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/10(金) 19:24:20 ID:xKN7UPvC0
cache:http://yodobashi.co.jp/enjoy/more/i/cat_89_15317888_15318440_15324644/13028328.html
上記文字列すべてぐぐってみてください
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/10(金) 19:38:08 ID:z7z2BcLy0
さっきから普通にそのヨドバシのリンク先見えるけどな
49,800円ってやすいね、うらやましか
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/10(金) 20:58:02 ID:07HdbUyq0
富士山・組写真
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060210205642.jpg
FA20 FA28 ﾀﾑ90
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/10(金) 21:01:53 ID:z7z2BcLy0
いい写りしてんなこれ
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/10(金) 21:32:18 ID:BAaCivKD0
>>27
おおー、綺麗やねGJ
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/10(金) 21:55:05 ID:dvOM9C0L0
今さらでなんだけど、現時点で*istDにオススメの
ストロボって何?
とり急ぎ室内で天井バウンスさせてブツ撮り用です。
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/10(金) 23:03:04 ID:TYts4OUy0
>>30
純正なら360FGZでは？
ただ、ブツ撮りにじっくり時間がかけられるならこの限りではないかと。
首が上下（できれば左右も）振れて、マニュアルで光量調整ができるものなら何でもいいのでは？
デジタルなら仕上がり見ながら調整できるし。
安めのストロボを多灯でうまく光をまわすほうが効果的だと思う。

ちなみに私は室内ポートレート撮りで、330FTZディフューズと550FTZバウンスの2灯を使うよ。
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/10(金) 23:48:01 ID:dvOM9C0L0
>>31
レスthnxです。
凄い参考になります。研究してみます。
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/12(日) 06:33:24 ID:IsM7t1gA0
>30
激しくカメだが、ブツ撮りなら工事用脚付きハロゲンを三つ位買って来るのが安くてオススメ。
*istDのAFは、蛍光灯の薄暗い光源下だとピンが後ろに逃げるしMFもやりづらい。
逆にノンストロボ手持ちがいけるほど明るいと、マクロでAFが使えるほど精度高い。

食べ物(熱ですぐ痛む)とか色目が大事(WB狂う)とか仕事で～(恥ずかしいw)とかだと使えないけどね。

自分はハロゲン一灯を直射しておいて360FGZをワイヤレスで擬似天井照明にしてます。
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/12(日) 10:43:42 ID:VUBuHVv10
蛍光灯下でもAFはマトモに動くけどなぁ・・・
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/12(日) 11:11:32 ID:KS1Y5tVp0
ハロゲン?
カラーバランス狂わないの？
蛍光灯でさえ、太陽光からすると不足しているのに。
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/12(日) 12:04:58 ID:VUBuHVv10
ブツ撮りならRAWにするだろ
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/12(日) 13:31:29 ID:Nyu2vjrr0
ハゲロン？
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/12(日) 13:33:11 ID:qTOpNKGC0
デロンギ？
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/12(日) 18:57:21 ID:yyzlbhdS0
今18-125F3.5-5.6DCしか持っていません。

近くと遠くを取りたいのですが、お勧めありますか。

DSユーザーです。よろしくお願いします。



スレ違いだ！にびびっています。
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/12(日) 19:00:14 ID:474GI+5i0
>>39
スレ違いだな

PENTAX *istDS/DS2 Part23
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1138805163/
★PENTAXレンズ総合スレ　19本目★
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1138793035/

まずは今持ってるレンズを活かせ。
足を使え。ズームに頼るな。
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/12(日) 19:21:26 ID:yyzlbhdS0
>>40
誘導されて行きます。

またレンズを使いこなす努力も頑張りたいと
思います。どうもありがとうございました。
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/13(月) 21:51:04 ID:Odmj084+0
今更ながらDK21M買った。
削った。
付けた。
視度調整右側限界。orz
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/13(月) 22:33:13 ID:njTlZXwA0
AF☆85mm
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060213223009.jpg
プラナーC80mm
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060213223036.jpg
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/13(月) 22:46:20 ID:uVp0QlGo0
>>43
C80はノンT？
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/13(月) 23:30:46 ID:Jm0NYC2I0
>>44
C80はT*です。
アダプタは奥が銀色のままなので内部反射が激しそう。
撮影条件は両方とも1/60秒F2.8です。
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/13(月) 23:52:57 ID:uVp0QlGo0
ちなみにどこのアダプタですか？
自分も何本か持ってるので興味あります。
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 03:09:08 ID:rhL1Kt5K0
中古のアダプタなので何処のかはよく分かりません。
とりあえず付けば良いかなと思って安いの買ったので
メーカーとかは気にしませんでした。
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 10:14:34 ID:dasyurZk0
一時はどうなるかと思ったペンタックスだったが
サムスンのお陰で立て直した。
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 10:55:01 ID:uEWb/0h20
>>48
資本注入があった訳でなし、子会社との技術提携程度でそんなに効果あるか？
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 11:33:15 ID:oHg/ylE40
馬鹿の相手をするなよ。
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 12:51:05 ID:BNFPyIQK0
DL2ボディやDAレンズののOEM供給で大分潤ったんじゃね？
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 13:45:07 ID:lKpA6zYO0
カラヘリとistDって相性いいですか？

レンズｽﾚによるとDSとの相性がいまいちだったり、問題ない、と意見が
分かれてて初心者の漏れとしては心配デス（＾－：＾
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 14:01:15 ID:AqcBLpjw0
そもそも既にカラヘリのペンタPK/A マウントの物は
中古でしか入手出来ないし、逆光時、背景ボケに色収差出ますよ。
同じフォクトレンダー系なら、APO90/3.5 SL ペンタPK/A マウント
の方が焦点距離が長いけど、とても写りは鋭いですよ。色滲みでないから。
ボケも綺麗だし、ただ、ボケはカラーヘリアーと同傾向。
レンズの構成がかなり似た傾向のパワー配分だからだと思う。
このシリーズに共通の円形絞りは背後の光のボケも丸く写るから
1本持っていて損は無いと思う。
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 14:02:27 ID:0a6lPnPN0
初心者を装った荒しか、レンズスレであんなけ作例が出てても判断できない・・・なひとか
どっちにしてもいいかげんにしてほしいもんだ
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 16:04:39 ID:V9uuFvrC0
休日に部屋から一歩もでないでつくった力作のことですね
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 21:01:00 ID:Qp1ij6Vm0
地図でD祭り
欲しい奴は急げ、30台限定だ
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 21:21:01 ID:qtOiLdwQ0
DS2持ちなんだが、ついポチッとしてしまいますた。
無駄な買い物しちゃったかなぁ・・・でも、ありがとう＞56
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 21:24:54 ID:cFHo85Mh0
また地下工場か
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 21:26:11 ID:MWPyqxv+0
>>57
良い買い物おめでとう。
Ｄはマイクロドライブも使えるのでＲＡＷでも安心してガンガン撮れるよー。
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 22:24:02 ID:5Ma73+AMO
仙台淀にはまだ店頭在庫あるねー。59800円でつ。
61 ：57：2006/02/14(火) 22:29:54 ID:qtOiLdwQ0
>59
マイクロドライブ持ってない。。。
いままでこのスレは流し読み状態でしたが、これからお世話になります。
よろしくです。
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 22:34:15 ID:cFHo85Mh0
届いて実際使ってみたらなんかレポｷﾎﾞﾝﾇ
DS2から買い増しだとどういう感想なのか聞きてみたいｗ
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 00:24:34 ID:oaz/b12b0
istDって動体撮影するのにどうですか？
雑誌なんかだとAFが遅いAFが遅いって書いてたのが気になって……

普段は風景や人物を撮ろうと思っていますが、たまに電車を撮影するので、
そのあたりお使いの方どうですか？
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 01:04:13 ID:EF+fhXL10
電車撮るなら置きピンだろ。
ちなみに、AF遅いってのは事実だ。精度は悪くないけどな。
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 01:44:30 ID:+cRgD2NN0
後継機まだなのかなあ。。まだなのかなあ。。
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 02:44:10 ID:F4ebJO6A0
>>16>>17
ポートレートの作例ってなかなか目にかかれないからGJです！
というか足とかむっちりしててｲｲ(・∀・)!!
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 04:01:41 ID:5EQZhE6W0
>>65
今のペンタックスに何を期待出来るだろうか。
こんな状態で後継機出されるくらいなら
完全にサムスン傘下でシュナイダーレンズ
を出してくれた方がマシな気がする。
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 07:31:36 ID:F4ebJO6A0
　　　　＼　　　∩─ｰ､ 　　　====
　　　　　 ＼／　●　､_ ｀ヽ 　　======
　　　　　　/ ＼(　●　 ● |つ
　　　　　　|　　 X_入__ノ 　 ミ　　　
　　　　　　 ､　(＿／　　　ノ　/⌒l
　　　　　　 /＼＿＿＿ノﾞ＿/　 /　　=====
　　　　 　 〈　　　　　　　　 ＿_ノ　　====
　　　　　　 ＼　＼＿　　　　＼
　　　　　　　　＼＿__）　　　　　＼　　　======　　　(´⌒
　　　　　　　　　　　＼　　 ＿＿_ ＼＿＿　　(´⌒;;(´⌒;;
　　　　　　　　　　　　 ＼＿＿＿）＿＿＿）(´;;⌒　 (´⌒;;　　
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 10:41:06 ID:pP5nLndK0
>>66
㌧
1枚目はA135mmです。EXIFでレンズIDでないので。
FREEですし明るくてボケもきれいなんですが、パープルフリンジ（？）でます。
50%だとわかりにくいですが、右手の指輪とか結構はっきりと。
色収差もそこそこありますし（特に開放付近）少なくともデジタルでのポートレート向けとしては、
今の中古市場価格で買うようなレンズではないかと・・・

2枚目のFA85mmは、やはり素直な描写だと思います。
F2.8まであけても良かったかもしれないです。

3枚目のFA24mmも自分では気に入ってます。
50%縮小のおかげでシャープかかってるのもありますが、原寸でも結構芯があります。
こちらもあと1絞り、F2.8まであけても良かった。
このレンズ、使い方しだいではもっと見直されてもいいと思うのですが～

私はDしか持ってないけど、DSとかでは変わってくるのですかねぇ？
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 15:08:12 ID:SY1ERVlf0
>>69
FA★85mmのF2.8近辺は、結構好きですよ　＜ポトレ
これ以上開けると、被写界深度との戦いが厳しすぎ。
今はDS使ってますが、ナチュラルモードで使ってる分には、
Dと大きな違いはないです。
デフォだと若干シャープネス弱め(D比)です。
ローパスの材質のせいでしょうか？
Dの時はシャープネス-1してましたが、DSではデフォで使ってます。
鮮やかモードだと、ポトレは人肌が......orz って事が多いです。
紅葉とかは、それなりに綺麗ですけど。
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 17:10:56 ID:PFdxOGA10
マップカメラでまた出てきました（￥54,800）。
さすがに３台は不要なのでパス。
買い逃していた方はどうですか？
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 18:18:40 ID:cDs+EUC20
809 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2006/02/15(水) 15:01:51 ID:iLfA5FPr0
4月からタクマーレンズは中古販売禁止だそうだ
815 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2006/02/15(水) 16:56:17 ID:+RUVHOlJ0
>>809
アホか　PSEと関係ないだろが

816 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2006/02/15(水) 18:00:50 ID:ftWZLbmg0
>>809
ばーか。レンズが電化製品かよ
　　　　　　　　　あ、　カメラ本体（笑）



818 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2006/02/15(水) 18:15:18 ID:2IYDZiK50
4月試行までにistＤ飼った人はショップの在庫一掃を手伝ったよい人～
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 22:43:44 ID:bBmZqZrL0
>>71
毎年今頃ってわりかし中古カメラの在庫がだぶつきやすい感じなんだけれど･･
にしてもよく*istD出してくるなーその店。
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/16(木) 02:29:35 ID:SU4NXM190
エロイ人教えて下さい。

ペンタ67レンズしこたまあるんですが、ペンタの67-Ｋマウントアダプタ
介してist-DL,ist-DL2では使えますかね。オート絞りではないのは了解済みで、
絞り優先か最低でも露出計が動き、シャッターが切れるか、ということです。
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/16(木) 02:46:05 ID:1n0Jev840
>>74
ペンタックス *ist D レンズの色香に迷う日々
http://digitalcamera.impress.co.jp/04_03/auth/kaibo/index.htm
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/16(木) 17:40:20 ID:uoe9RSk/0
うーん、赤ギコかよ…。
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/16(木) 20:24:22 ID:xhfh76r40
＞ist-DL,ist-DL2で
と聞いてるのに*istDのサイト示されてもねぇ。

でも、ここは*istDスレだから仕方ないか。
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/16(木) 22:51:32 ID:hpLwdRCl0
http://www.bjp-online.com/public/showPage.html?page=315495
- Digital MF camera to be revealed this autumn
- Flagship digital SLR and new lens range on the way
- New compact featuring 'shake reduction system'

デジタルMF亀！？
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/16(木) 23:00:21 ID:bDk5LN5u0
>>78
645デジですな。
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/16(木) 23:03:41 ID:H9Oiou1i0
Middle Format=MF
81 ：78：2006/02/16(木) 23:05:09 ID:hpLwdRCl0
お騒がせ（´･∀･`）しますた
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/17(金) 01:39:00 ID:vRVJdMiY0
>>74
カスタム設定で「絞りリングの使用」を「許可」にすれば、露出計は問題無く動く。
実絞りでの絞り優先オートもＯＫ。
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/17(金) 19:58:33 ID:kmU6Iih+0
ああ幻のフルサイズ・・・
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/02/17/3233.html
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/17(金) 21:25:19 ID:bWuw1tjx0
はーぁー。採用されなくて良かった。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/43474-3233-12-2.html
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/19(日) 22:00:20 ID:9tNwsNEO0
>>84
就職試験を受けたのかとｵﾓﾀよｗ
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/20(月) 02:15:54 ID:g+OnXxAR0
APS-HのCMOS1000万画素でも良い。ジャミラでも良い。
ShakeR付きならなおさら良い。

だが、縦グリは括り付けにしないでくれ。重くてかなわん。
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/20(月) 03:01:43 ID:blHSHe230
次機種の縦位置グリップは専用電池（もしくは電池無し）で良いからMZ-Sのみたいな形にして欲しいな。
あの持ちやすさは良かった。
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/20(月) 04:53:40 ID:9esCBFaD0
専用電池はやめてほしいなぁ。乾電池で動かないとかなり利便性が下がるし。
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/20(月) 07:51:31 ID:NBSD8PIN0
CR-V3対応は良かった。
RCR-V3対応もよろしこ。
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/20(月) 09:19:58 ID:CgKUHslb0
単三型電池対応のメリットって利便性以外にも電池の性能アップがすぐに享受できるメリットが大きい。
*istDが出たときニッスイ2100クラスだったのが今じゃエネループまで性能が向上した。
今後ももっといい電池が出てくるだろう。専用電源じゃそこ止まりだもんな。ペンタにはぜひ単三型電源を維持して欲しい。
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/20(月) 11:31:09 ID:8RwDCAUT0
燃料電池までがんばれ
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/20(月) 14:07:44 ID:+mIZT7o00
CONTAX N Digital はマウント変更を伴っていたので、
結局失敗してしまったようだが、K-1 は K マウントを維持していたから、
少々高価になっても発売すればよかったかもしれない…
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/20(月) 17:22:55 ID:NBSD8PIN0
子ダックのダルマはFマウントのままだったが
結局失敗。

高価なだけであんな糞画質だと売れないだろ。
APS-C 600万画素の方が遥かに安上がりで
高画質なんだから。
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/20(月) 19:20:42 ID:blHSHe230
>>88
あーいや本体単三、縦グリLi-ionってこと。
基本は単三で行って欲しいけど縦グリは機能性や持ちやすさを重視して欲しい。
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/20(月) 19:33:38 ID:xl2RFt/W0
みんな縦グリ使ってないのか？
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/20(月) 19:50:56 ID:ngZhcJWW0
縦グリ使ってる。
形状は現状でちょうど良い。
縦グリに電池なんか入れて無いから正直なんでもいいが、
リチウム入られる他社製縦グリに比べると格段に持ち安いので、
リチウム入ると形状が良くなるって発想が意味不明。

どっちかというと、AE-Lボタンの代わりにグリーンボタンか露出補正ボタンが欲しい＞縦グリ
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/20(月) 21:09:32 ID:L6p688SR0
発想を転換して中が空洞の縦位置グリップを
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/20(月) 21:19:25 ID:blHSHe230
>>96
んー、そうかな。
漏れはBG-10の形の方が良いと思ったけど、人それぞれなのね。

>リチウム入ると形状が良くなるって発想が意味不明。
形の自由度が上がると言うことで。
確かに他社のを見るとD-BG1よりさらに寸胴なのもあるね。

>>97
SD or CFのスロットを付けてデュアルスロットにするとか。
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/20(月) 22:34:41 ID:kgB7RAqN0
>>95
買ったけど全く使ってないな。
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/20(月) 22:52:47 ID:3NLW1yK80
もったいな。
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/20(月) 22:55:14 ID:ngZhcJWW0
>98
BG-10は触ったこと無いんで比較はできないけど、単三４本では？

メーカーの立場に立てば、縦グリ専用電池なんかありえないから、本体用電池１本ないし２本仕様になると思う。
で、代表的なのは１０Ｄとか２０Ｄのアレ。
アレでかすぎてまともに構えられないから。
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/20(月) 23:00:41 ID:blHSHe230
>>101
>縦グリ専用電池なんかありえない
うーむ確かに。

>BG-10は触ったこと無いんで比較はできないけど、単三４本では？
そだよ。
てことは専用電池にしなくともCR-V3対応を捨てればスリムに出来そうやね。
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/20(月) 23:55:47 ID:D6K14NAS0
縦グリは持ってるけど電池入れた事は無いなぁ。
本体と縦グリの電池両方を消費して行くって設定が気に入らない。

片方が無くなったらもう片方に切り替えられるようにして欲しかった。
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/21(火) 00:20:32 ID:AMHIilyJ0
縦グリ、最初から標準装備にすりゃ良いのに！
大きさも丁度良くなるんじゃねーの？
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/21(火) 00:35:28 ID:nNg/aP3z0
縦グリ使ってるけど、縦位置にした時「AFボタン」が推しにくいってか押せね。
で、結局縦位置にした時も本体のグリップ握ってシャッター押してるから意味ないと言えば無い。

横位置時ホールディング向上と電池容量増加用ってとこだな。
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/21(火) 11:28:36 ID:vi6fUAaH0
>>97
でもって>>105のように縦位置のシャッターボタン使わない人もいるから
それもなくして本当に中が空洞なグリップだけにする。
・・・で、ＺシリーズのFD,FEの二の舞になり、またみんなに文句言われる。
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/21(火) 12:57:42 ID:HtzW8CDl0
D200とistDS2でシャッター音比べて見たけど
DS2のほうがいわゆる切れがいいと思うのは私だけでしょうか？
なんかD200はこもっているような音
もちろんDのシャキーンが最強だとは思いますが
次期Dにもあのシャッターはのるのだろうか。
ていうかいつ出るの。
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/21(火) 13:12:01 ID:4G6gMigY0
ていうか出るの？
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/21(火) 16:46:58 ID:3UCrecsm0
(`･ω･´) ｼｬｷｰﾝ→(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ　シャッター音変更。
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/21(火) 18:13:43 ID:aCA5iIHB0
メニュー設定で好きなシャター音が選べるようになるさ。
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/21(火) 18:20:25 ID:NVqu8SCx0
いやな一眼レフだなあ
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/21(火) 18:32:27 ID:hsrGLlM/0
ピロリ～ン♪て鳴るのかなｗ
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/21(火) 19:22:08 ID:NVqu8SCx0
Optio S系は「にゃー」と鳴くぞ
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/21(火) 19:59:03 ID:mFz434pW0
ぶりっ
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/21(火) 21:30:16 ID:7VnGbo790
縦位置グリップにプリンターを内蔵してもらいたい
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/21(火) 22:00:12 ID:EvPDAy9A0
PMAでなにかでるかな、高性能望遠DAズームと広角と中望遠の薄型DAlimとか参考出品ぐらいされるといいな
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/21(火) 22:29:29 ID:FitiDgoq0
今のところ
3匹のOptioだけみたい・・・
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/21(火) 22:38:31 ID:gxDOsmOn0
>>117
それって
「ショージ」
「ジュン」
「チョーサク」
とか言わないよな？w
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/21(火) 23:18:40 ID:Z3eiuyvI0
正直、*istD 買ったら、シャッター音がまあ良い感じだったというだけで、
次回，買うときにシャッター音でカメラを選んだりはしない。
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/21(火) 23:22:40 ID:fzmT5PZi0
シャッター音だけで決めることはないけれど
シャッター音が欲しい度に拍車をかけることはあるな。
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/21(火) 23:31:11 ID:gxDOsmOn0
あれは音だけじゃない。
実際のシャッタータイムラグがDs系に比べて短くキレがいい。

中堅機用とはいえ、当時の主力35mmカメラの標準型ユニットをそのまま流用していたため。
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/21(火) 23:31:49 ID:EvPDAy9A0
おれは逆にシャッター音は抑えて欲しい。でも多数の人がistDのシャッター音に魅力の一部を感じているのであえて逆らう気は無いけど
街中でスナップとかしてるとやはりできるだけ人目は惹きたくないずら
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/21(火) 23:37:52 ID:1t5XIiPO0
俺的にはこの音で猫撮り最強
気まぐれな猫が目線をくれるって物凄くありがたい
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/21(火) 23:42:08 ID:EvPDAy9A0
猫は確かに撮ってるとあの音で注意が向いて寄ってくるときあるあるうん
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/22(水) 00:10:48 ID:jvKXroef0
そうか、Optioの猫シャッターは猫寄せに使うのか。
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/22(水) 01:43:52 ID:aZDG2vd70
猫シャッター

「にゃ☆うーん」

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/22(水) 02:14:09 ID:cvuL66nG0
AAシャッター
(´・ω・`)ショボーン
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/22(水) 09:39:36 ID:h9Ht6coq0
>>127
ちゃんと写ってなさそうだな...
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/22(水) 13:47:52 ID:YcPDQ/Tc0
猫シャッター

しょうりゅうけん！
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/22(水) 13:57:04 ID:7jQ/OsqD0
>>128
何かが写ってそうなシャッター
ヽ(`Д´)ﾉ ｳﾜｧｧｧｧｰｰｰｰｰｰﾝ!!!


まじでデジカメなんだから、写り具合を瞬時に画像判断してくれると連写も楽しい。
「ｼｮﾎﾞｰﾝ」「ｷﾀｰ!」「ｼｮﾎﾞｰﾝ」「ｳﾜｧｰﾝ」「ﾏﾀｰﾘ」「ｶﾞｯ」・・・
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/22(水) 14:08:43 ID:urypBFPV0
>>130
うるさそうだな。　気をつけないと

｢ﾍﾎﾞ｣｢ｶｽ｣｢ﾎﾞｹ｣「三流」「ォ国二帰レ」
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/22(水) 14:12:45 ID:quX6FsY60
「ガチョーン」最強
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/22(水) 15:14:55 ID:1GrcTkFr0
>>132
それでは勝手にズームが動くだろｗ
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/22(水) 15:22:40 ID:BTpYDVgN0
>>133
つ　パワーズーム
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/22(水) 15:33:29 ID:9VzhOF4p0
どちらかというとxiズームに近いやうな・・・
アイボーグとかにもなかったっけ？
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/22(水) 16:22:49 ID:ynCr2VJz0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2006/02/22/3263.html
別に欲しいわけではないが、着実に主力機の後継が出てくるのは羨ましい・・・
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/22(水) 16:53:23 ID:KIbIxUUu0
*istDが出たときの対抗は10Dだったわけで・・・寂しいな。確かに。
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/22(水) 17:06:56 ID:2/YkBWx70
キャノン20Dの後継だすのはやいな
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/22(水) 18:32:43 ID:UrKybMNk0
http://www.stevesforums.com/forums/view_topic.php?id=83611&forum_id=80

1100万画素だそうだ．明日って，いつだ？
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/22(水) 18:51:47 ID:DjNfXvGR0
　　 　 >>139
余はずっと待ってるぞ。

　￣￣￣￣￣￣￣￣|/￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 ...|￣￣ |
　　　／:::|　　___|　　　　　　 ∧∧　 　 ∧∧
　　/::::＿|＿＿_|＿　　　　（　｡_｡）.　 （　｡_｡）
　　||:::::::（　・∀・）　　 　　／<▽>　 ／<▽>
　　||::／ <ヽ∞/>＼　　 |::::::;;;;::/ 　|::::::;;;;::/
　　||::|　　 <ヽ/>.-　|　　|:と),__｣ 　 |:と),__｣
＿..||::|　　 o　　o　...|_ξ　|::::::::| 　 　.|::::::::|
＼　　＼＿_(久)__／＿＼::::::|　　　 |:::::::|
.||.i＼　　　　　　　　､__ﾉﾌ ＼:|　　 　|:::::::|
.||ヽ .i＼　_ __ ＿＿＿＿ __ _.＼　　 |::::::|
.||　ﾞヽ i　　　 ﾊ i　ﾊ i　ﾊ i　ﾊ　|　　し'_つ
.||　　 ﾞ|i～^~^～^~^～^~^～|i~
　　　...|| 　　　　　　　　　　　||
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/22(水) 18:56:59 ID:cvuL66nG0
縦グリ届いたので装着してみた。
期待していたけどなんだこれ？？って感じ。
いらなかったのかも。
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/22(水) 19:16:46 ID:3Lj7eTCM0
具体的にどういう期待してたの？
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/22(水) 19:25:38 ID:pORShVpD0
ひょっとしてPMAでistDの後継も発表なのか
それともいまはやりのガセネタなのか>>139の情報に期待
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/22(水) 19:28:31 ID:cvuL66nG0
縦位置での操作性の向上とグリップ感かな。
露出補正がし辛いのとグリップ感が乏しい、手前のダイヤルが回し辛い。

見ため良くてスタイルに迫力が出たのは非常にいい感じな分残念。
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/22(水) 20:57:05 ID:Wbd5gBJc0
>>136
ちょっぴりづつ新機能入れてどんどん新機種に入れ替えていくのは値崩れを防ぐには
うまい手だけど体力あるところにしか無理だよなあ
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/22(水) 21:18:24 ID:JJ3YRaFt0
デジ物はアナクロ製品と違って、新品を台数売るより、
値崩れを防ぐことの方が遥かに重要だからね。

なのにペソ太君と来たら、世界最小・最軽量(=最安値)
と自ら値崩れに邁進している。
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/22(水) 21:44:48 ID:pORShVpD0
しかし値崩れしなきゃペンタックスを選ぶ新規ユーザーはたぶん少ないだろうな
レンズすれ見てるとカラヘリ値崩れして買ってはしゃいだり、DA魚眼ズームが高すぎるとか言ってるやつとか
金の無いやつが特にペンタックスユーザーには多そうだ
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/22(水) 23:18:38 ID:Cd2J1onB0
ちょっとづつ変更して新機種投入してるのは
ペンタが一番多いような気がするのは気のせいか？
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/22(水) 23:55:07 ID:qfvConp60
>>139
だんだん悲観的な流れになってないか?
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/23(木) 00:00:58 ID:yRKyQL9J0
>値崩れしなきゃペンタックスを選ぶ新規ユーザーはたぶん少ないだろうな
しかし値崩れしたんじゃ、そんな連中に売っても利益が出ない罠。
鶏と卵のパラドックスに陥ってる気もするが、既存のアサペンSP
時代からのユーザを逃さないようにすべきでは。

MF向きな造りしてるのは良いが、いかんせん画質がコンデジ並み
に悪過ぎる。つーか上位コンデジに正直、負けてる。
ガンガレ！ペソ太。
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/23(木) 00:01:42 ID:cvuL66nG0
そんなペン太がおれは好き
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/23(木) 00:08:41 ID:7WuPqWOR0
値崩れを防ぐどころか薄利多売路線に踏み込めば
償却の不可能なデジタル部分が足かせになり事業が苦しくなる
これはコニミノの辿った道筋そのものだが。

ペンタはここいらへんわかってなさそうなのが心配だ。
デジタル関連製品は同じスペックで価格を下げると競争力が落ちるだけだから
スペックアップしつつ価格維持するのが競争に踏みとどまる秘訣なのだが。

安いからといって、640MBのSASIディスクを出しても売れないのはみんなわかるよな？
ペンタにそれがわかるかどうか…
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/23(木) 00:13:07 ID:BiepCQsx0
有名なチャリンカー理論ですね。
でもチャリンカーもまた、いつかは破綻します。
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/23(木) 00:13:31 ID:KIv9sse60
>>151
そんなおまえもおれは好き
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/23(木) 00:40:07 ID:MeK6XQsE0
>>152
一眼レフはある程度値が落ちてもレンズでカバー出来る可能性がある。
このへんプリンタとインクの関係に似てる。
電子関連をサムスンに丸投げすることで利益は減るがリスクも減る。
いい方向行ってるんじゃないか。
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/23(木) 02:24:26 ID:MLGDRQw10
ところがどっこい、小さいちゃちいボディでは
小さい暗い安ズーヌしか売れない。これでは
余り利益が上がらない。

それどころかソノ手の暗いズーヌ玉はレンズ
専業メーカの方が得意。レンズスレ見ても分かる
通り、ペソ太ウザーはシグ・タム・時翁ウザー
が非情に多い。これでは「全く」利益が出ない。

★やlim玉に見合うボディ出さないと。
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/23(木) 02:56:17 ID:Xw9yKJaF0
ところがどっこい、肝心の★レンズが無いときた。

何処へ逝くのか？ペンタっｸｽ
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/23(木) 03:22:37 ID:83UIkaH70
小さくて安いFA単焦点もディスコン祭りだもんなぁ…
ロードマップの広角/中望遠DAリミも詳細発表来ないし。
マクロはD FAで出たからいいようなもんだけど。
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/23(木) 03:34:37 ID:7wyGdtHU0
FA☆80-200の代わりがないのが惜しい
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/23(木) 18:03:38 ID:3pQwyS3B0
>>143

こんなん出てるぞ．

http://istdinfo.sakura.ne.jp/bbs2155/ist-d-bbs/info-bbs/wforum.cgi?no=4440&reno=4437&oya=4437&mode=msgview

さて？
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/23(木) 19:53:12 ID:PfBEAT710
>>160
pentaxで聞いたところちゃんとおしえてくれたところにワラタ
しかし後継機は手ぶれ補正搭載とかうわさもあるし楽しみですね（個人的にはないほうがいいんだけど）
162 ：●hanpen● ◆YXJ5pBfy1I ：2006/02/23(木) 20:09:22 ID:Plk/c7uH0 BE:141610289-
ﾜｸﾃｶしとくべ。
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/23(木) 21:28:57 ID:kx9RqLZm0
電車の中だっけな？
ペンタの技術者募集の広告があったな。

勇者よ立ち上がれ！！





おれっちは電気系だが遠慮しとくわ。
ユーザーでいいや。
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/23(木) 21:36:41 ID:WDMwCC0L0
求人広告が中央線車内に貼ってあるということは、やはり日野で大量に難民となる人材を狙っているのだろうか。
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/23(木) 21:40:31 ID:L+ZLG0na0
あながち的外れともいえないんｼﾞｬﾏｲｶ？
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/23(木) 21:59:47 ID:DKObAv2J0
*istDSRなのかMZ-DSRなのか知らんが、出してくれたら買うからよー。

待ってるぜ >PENTAX
ttp://www.thisistanaka.com/diary/new.html
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 00:47:05 ID:X/n4d5gS0
Optio*110-R............
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 01:48:37 ID:RqlBS7fr0
東京・中央線内にPentaxの社員募集が出ていました。
大阪・環状線内にPentaxの社員募集が出ていました。

コニミノ技術者よ、立ち上がれ！！
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 01:53:55 ID:x60XcsQl0
あえて言おう カスであると
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 01:55:13 ID:jxu/fQaO0
パナやソニのほうが給料いいんじゃね？
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 02:08:33 ID:Yl+axSav0
>>164
中央線っつうか、「コニカミノルタ前」停留所を通る路線バス車内に
ペンタの社員募集広告がデカデカと張ってあったが。
そのまんますぎて初めて見たとき笑った。
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 02:24:57 ID:U34FROUk0
なるほど。
笑い事じゃなく本気で狙ってるんだろうな、ペンタ。

それならファンとしても望むところよ。
本社の身勝手で切り捨てられたコニミノの技術者たち、今こそ立ち上がれ！！
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 02:27:28 ID:X/n4d5gS0
Pentaxはフィルム市場に参入いたしましま。
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 04:01:10 ID:vYVnJBLT0
フィルムの愛称はサムカラー？
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 06:45:48 ID:aj+FdBk80
て言うことは、手振れ補正次機種が出るか
どうかは、コニミノ社員の引き抜き次第？
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 10:05:48 ID:E9IUei2M0
Steve's で画像まで出ちゃったぞ．

http://www.steves-digicams.com/pr/pentax_02232006_645dslr_pr.html
177 ：●hanpen● ◆YXJ5pBfy1I ：2006/02/24(金) 10:15:36 ID:wl+f2ImVP
本物すかね？微妙なデザイン(^^ゞ>D後継？
ジャミラ化しないだけ良いか？
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 10:21:48 ID:E9IUei2M0
＞本物すかね？

もうペンタニッポンの公式ページにも出ちゃいました．

http://www.pentax.co.jp/japan/news/2006/200609.html
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 10:27:10 ID:LSW6ZV4E0
日本での発表が早いのはいいことだね。
でも1000万画素で秋発売っていう事以外には新情報はないのか。
せめてモックの背面の写真が公開されれば色々分かるんだけどな。
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 10:28:47 ID:Zqd9WYzm0
ペンタ(&荒川)おめ!

一言もうたってないところを見ると、
やっぱりSR載らないのね。残念。

無難なデザインだけど、意外に好きだなー。わくわく。
181 ：●hanpen● ◆YXJ5pBfy1I ：2006/02/24(金) 10:29:13 ID:wl+f2ImVP
>>178
サンクスです、そして･･･
D後継確定ｷﾀ━━━( ´∀`)･ω･) ﾟДﾟ)･∀･)￣ｰ￣)´_ゝ`)ﾉД`)･ﾟ･｡━━━!!!
今から貯金＆夏ボ温存で新DA共々確保したるでぇ～！
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 10:32:50 ID:whY1Kjfm0
俺にはデザイン微妙だ・・Dが手放せなくなるかも
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 10:36:57 ID:DSYr11wE0
いやー、いいデザインじゃないっすか。うまく進化してる。
バッジはＤになってるけど、「D2」なのかな。
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 10:38:07 ID:1jOIXHC00
Dのデザインやホールディングは特に不満がないから、
基本的にデザインが踏襲されているのはホッとしてます。
でも、シャッターボタンやグリーンボタンの位置がより自然に指が行くところにあるみたいとか、
撮影モードの選択ダイヤルからISOやAWBの表示が消えたことから、これらの設定が
DSと同様か、あるいは専用ボタンが設けられたかするなど、操作性が
向上していそうなのはうれしいかも。
カタログに華々しくうたわれるようなフィーチャーにとらわれず、
こうして熟成度を高めていくのはペンタックスらしいですね。
背面がアップされていれば、手ぶれ補正が組み込まれているかとか、
上記のISOなどの設定方法とかも判断できそうですが。
でも、PMAからの情報が届けば判明するでしょうね。
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 10:43:47 ID:1jOIXHC00
あと、AF、MFの切替スイッチがスライドではなくレバーになってますね。
内蔵ストロボは16-45だと、相変わらずけられそうな。
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 10:48:53 ID:ZjJfp2Ub0
フォーカスモードスイッチの上にあるボタンはなんだろうね
187 ：●hanpen● ◆YXJ5pBfy1I ：2006/02/24(金) 10:57:01 ID:wl+f2ImVP
WB取るヤツじゃないの？>186
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 11:00:20 ID:LSW6ZV4E0
>186 >187
折れもそうかと思ったが、例の四角と三角のマークがないし、DSじゃFnボタンで設定するみたいだから違う鴨。
実際Dだとあの位置でマニュアルWB設定するのはかなり大変なんで改善して欲しかった。
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 11:10:12 ID:xTtqkJzI0
まだモックだからボタン類はとりあえずくっつけただけと思われる
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 11:12:51 ID:whY1Kjfm0
デザイン微妙とか言ってました俺ですが・・
なんだか、すごくﾜｸﾜｸです
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 11:14:34 ID:Zqd9WYzm0
モードダイヤルの赤字はX?
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 11:15:12 ID:xTtqkJzI0
ガワはマグネシウムかな
193 ：●hanpen● ◆YXJ5pBfy1I ：2006/02/24(金) 11:21:52 ID:wl+f2ImVP
んー、よく見ればダイヤルのマークも少ないし、見た目は仮っぽい感じですね。>ボタン
個人的には片手でWB取れるような操作になると良いんですが。
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 11:35:51 ID:XkgYJ9Og0
ニコンのみたくストロボボタン＋ダイヤルで露光補正できたらいいなぁ。
デザインはもうちょっと角張ってる方が好みだけど悪くはないと思た。

とりあえずHyP/HyMが載るみたいで良かった。
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 11:37:45 ID:SKeFaEQO0
丸めつつエッジを出す。デザイン巧者だな。
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 12:11:16 ID:Zqd9WYzm0
ケーブルスイッチ穴がDSみたいに脇にまとめられている
みたいで、有り難いな。

楽しみだけど、秋は、少し遠い...。
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 12:16:22 ID:lFLWRAjq0
秋発売は金策するための親心と思おう
lim21mmもあるしな
１２月予定のF2.8ズームコンビも買ったら４０万オーバーコースかな…orz
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 12:31:08 ID:dRHtl+lV0
前ダイヤルあるー！ﾜｸﾃｶ
いや、DS系でないから当たり前だとは理解できるんだけど
現行の製品でそういう機種が出てくれるのが嬉しい
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 12:50:51 ID:QJXClX4P0
新ボディなんぼなんでも地味すぎる！
まったくワクワク感がねえよ。
だってこれ出るの秋だよ秋。
そんなに待てないって。
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 12:53:57 ID:XkgYJ9Og0
新ボディーでレスポンスの改善はあるのかな？
センサーと外装を変えただけなんてことは…
201 ：●hanpen● ◆YXJ5pBfy1I ：2006/02/24(金) 13:08:28 ID:wl+f2ImVP
AF速度向上＆RAWで１０連射ぐらいのバッファ＆メディア書き込みスピードアップ、位は欲しいですな。＞レスポンス
ポートレートである程度リズム良く撮れるようになるとありがたい。
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 13:33:44 ID:YrXP0Co60
見えのいいファインダーと、小気味のいいシャッターレスポンスは
ぜしとも標準装備でおながいしたい。

名前は・・・ist系じゃないみたいだし「PENTAX D1」とかどうよ？　　・・・nikonとカブるかorz
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 14:26:48 ID:RR04FSdg0
秋か…
これが夏なら、他社とある程度は並走できるんだけどな
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 18:10:46 ID:n26WRgZP0
やっと出るんだね。
俺の希望としては
RAW連写はD200並みの20コマ程度
撮影後のレビュー表示速度の改善
あとは念願の絞り環復活
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 19:24:24 ID:RnCIVs9H0
デザインがEOS７みたい
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 19:29:10 ID:xTtqkJzI0
一世代遅れて配備ってところが日本国自衛軍の装備みたいだな
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 19:52:44 ID:aAj+BRZ50
Z系に似てきたね、カエルの復活か？
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 20:51:29 ID:Zm18xQcb0
>>206
世代はひとつ前でも無茶せず手堅くまとめた製品ってことで
うちは歓迎してみる。
競争が激しい中であえて無理はせずに異臭遅れでやってゆくというのも一つの選択だと思う。
部門つぶれて次が出なくなるのもちょっと寂しいし。
209 ：訂正：2006/02/24(金) 20:52:41 ID:Zm18xQcb0
×異臭遅れ
○一周遅れ
えらく臭い話になってしもうた.........
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 21:12:13 ID:XkgYJ9Og0
5fpsとそれに見合ったレスポンスだったら万々歳なんだけど…

>>202
レンズスレにも書いたけど「PENTAX D」を推してみる。
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 21:17:04 ID:x60XcsQl0
PENTAX Dの嵐
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 21:24:31 ID:MqrJC69n0
日本に初お目見えできるのは
PIEが先か？フォーラムが先か？
やばいっ!!!待ち切れない!!!
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 22:41:45 ID:Rbx+LOW10
フォーカスモードがレバーから回転レバーに変わったのは
技術屋（家電だけど）から観れば、防滴になるのではないかと予想出来るね。

今から貯金しなきゃ。
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 22:46:51 ID:n26WRgZP0
フォーカスモードレバーは使い辛かったから
回転方式になるのは歓迎なんだけど

レンズがあれじゃ買い換える気になれん。
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 23:00:36 ID:4+N/DPWe0
どんなシャッター音なのか気になるなあ。
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 23:21:31 ID:QGA3ul4l0
DAレンズってなんで開放F値が暗めばっかりなの？
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 23:26:11 ID:9L/dBo7h0
>>216
F値なんかどうでもいい人向けだから。
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 23:30:09 ID:0KPDAj0+0
　
中級機は軽薄短小にこだわらなくても良かったと思うけど。

>>216
イメージサークル小さいんだから
小型化しても明るさは同じにして欲しいよな。
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 23:33:11 ID:G6aiMTtw0
PMA 2006ではもうちょっと詳細が出るのだろうか。
発表情報が少ないのは彼の地でのサプライズねたがあるからってのは考えすぎ？（ってもせいぜい手ぶれ補正内蔵くらいだろうけど）
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 23:41:56 ID:gV/DYtCp0
>>216
単のことなら薄型にこだわったからじゃない？
ズームはＦ2.8通しが揃うので嬉しいね。
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 23:44:45 ID:uyUNbaae0
買っちゃうぞー買っちゃうぞー。

ばかと言われてもいいんだもん。
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 23:48:44 ID:fLaelCge0
秋発売のものの詳細をそんなに出すとは思えないな。外観だけじゃないの？
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 23:55:51 ID:G6aiMTtw0
そっか…。DSLiteも一部発売延期だっていうし。ってこれは違うか。
モックアップ（しかも触れない展示のみ）だけかな。
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 00:04:51 ID:p4lZcXRS0
あっ、そういう意味では背面は前面黒シールでティーザーにするとかがいいですね。
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 00:13:20 ID:z32Bq1sM0
PENTAX initial-D
白黒パンダで
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 00:21:38 ID:yQl+TJ6k0
いい感じだね。
どうにかして、背中が見れないもんかねぇ。
あと、ＳＤ、ＣＦのどっちかな？
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 00:30:37 ID:szgBp8gP0
*ist :D
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 00:35:46 ID:46VB25n70
サムソンと共同開発一号だから
SAMP-D1とかかな
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 00:41:12 ID:z57Lsd450
>>228
共同開発一号はこっち
ttp://www.samsungcamerausa.com/pma2006/productdetails.asp?No=2

サムスンカメラＵＳＡは、ペンタックスと共同開発した初心者向けデジタル一眼レフ「GX-1L」を発表した。
GX-1Lは、同社２番目のデジタル一眼レフで、610万画素ＣＣＤ（APS-C）、2.5型液晶モニターを搭載する。
なお、レンズキットには「Schneider D-XENON 18-55mm 3.5-5.6」が付属する。
日本での発売は不明ニダ。
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 00:51:35 ID:088HWJWF0
違うよ。
ちゃんとした協業は、秋のやつ。
GX-1*はist-D*にサムソンのロゴつけただけ。
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 00:54:09 ID:A83auh+n0
RAW撮影での待ち時間が他社並になるならそれだけで満足。
1000万画素は風景撮影にありがたい、秋が待ち遠しい。
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 01:20:21 ID:w61bA9C80
おまいら、シャッター音がDS並だったらどうする？
俺は見送るかも知れんorz
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 01:22:50 ID:jBdSvtsL0
シャッター「音」はともかく、実際のタイムラグがD並み、あるいはそれ以上なら
どんな安っぽい「シャッター音」だろうが関係ない。
問題は音ではなく「実際に使って役立つかどうか」。
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 01:24:24 ID:z57Lsd450
>>230
もちろんそうだが
一号というのはあくまでGX-1Lだよサムスンにとってね
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 01:31:07 ID:pLouY7s90
手ブレ補正ちゃんと付いてんだろうな！？
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 01:34:14 ID:owdaeWPp0
微妙だね。ま、付いてなくても俺は買っちゃいそう。
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 01:42:27 ID:Zf0WUHrP0
>233
そう。
シャッター「音」にしかアタマがいかない
バカが多すぎるね。
ラグだよラグ。

DS/DL系は「音」以上にラグが大きいんだよ。
それも解って無いで音だ音だとヌカす
アホの多いこと。
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 01:45:05 ID:0NyeBjX30
まあでもこのシャキーンからパタコンになったらへこむわな
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 01:50:00 ID:5SeKeAP20
>>234
爪甘過ぎ。
１Ｓだよ。はげ。
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 01:58:43 ID:109vbhlm0
ここんとこ不思議なくらい手振れ補正にこだわる人おおいよね～。
オレは別にいらね。
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 02:08:05 ID:761tMdFw0
コーヒー吹いた
うちのキーボードが壊れたら>>227のせいだ
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 02:10:52 ID:6zhntrBp0
なんかデザインがひどい。
ダサイ　キャノンの一眼レフそっくりのデザインだ・・・

ニコンD７０、２００のペンタ部分はかっちょいいよなあ。
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 02:15:51 ID:4yoZqnSP0
>>239
リークが先にされたのは１L
先に作り始めたのも１Lだったりする
どっちが一号かは微妙だ
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 02:20:20 ID:vhN216NL0
>>242
漏れはF6やD200の丸っこいペンタ部よりも
D2H/Xやα-7Dの角張ったペンタ部の方が好きだ。
今度の新Dのペンタ部は割と好み。

まあ好みは人それぞれですな。
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 04:04:36 ID:e/8GkgK+0
>>242
いや、D70/D200のペンタ部もフツーにﾀﾞｯｾｰだろ。
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 06:31:32 ID:m3kpoSVP0
ま、いつもの通り
アンチが沸いていると言う事で・・・
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 06:43:24 ID:c40FnHGM0
秒4コマでもいいから連写強化して欲しいな
あと全体の動作高速化は必須だね。特にAF速度

今度でる中級機に、F2.8通しズームで、
やっとペンタにも準メインシステム任せられるようになるかも。

そりゃメインはCanonフルサイズ機に、2.8通しLズーム二本だけどさ
やっぱでかくて重いから持ち出す気力のあるときじゃないとダメだし
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 07:02:17 ID:c40FnHGM0
しかし見れば見るほど
Z-1pのデジタル版に見え（ry
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 07:31:31 ID:kj0ksEE10
ウシガエルz1にそっくりだよね。
例題ダサかったカメラにそっくりだなんて・・・・

MZSが,不憫。まったく日の目見ることなくちっていったあだ花だった・・・・
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 07:32:47 ID:kj0ksEE10
しかし、ペンタさん、デザインがあまりにもです・・・・
ただ、四角くきって、筒をくっつけただけじゃないですか・・・

デザインのペンタだったのに・・・
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 08:28:39 ID:kj0ksEE10
×例題ダサかったカメラにそっくりだなんて・・・・
○歴代　　～
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 08:31:34 ID:kj0ksEE10
一番かっこいい一眼デザインは　　MZSです。

istDもかっちょいいです。（スクエアというか、四角いデザインだから。DSはなで肩なのがダサいと思う）
スキなデザイン

MZS。nikonF３。nikomat。LX。α9（キングジョーに似ててクール）
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 09:33:33 ID:xm+Qm2j90
なで肩ってカッチョワリィよな・・・
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 10:08:57 ID:qCkJSf1c0
いかり肩はないよな・・・
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 10:26:35 ID:bn4icJwY0
なんか、いいかんじ。
http://www.vvvvv.net/topics/topics.cgi
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 10:50:14 ID:WUe7of1W0
>>247
最後の二文は誰も聞いてない
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 13:40:12 ID:yQl+TJ6k0
Z-1使いからすれば、ホットシューが肩にないのがいただけないｗ
デザインがどうのこうの言っているけど、結局、みんな買うんだろ？ｗ
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 14:50:54 ID:ycT9SSQw0
無理にカッコ良くしようと力まなかったことに、
好感が持てる。

ただ、ガキや素人を騙せないから、
商売的には不利か。
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 15:09:29 ID:IE39KT4H0
誰か寸法を割り出した人いない？
バッグへの収納を考えると高さがどの程度か気になる。
あ、PENTAX D(仮称) のことね。
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 15:17:08 ID:Akl6qPT70
だから、今割り出してどうするんだよバカ
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 15:36:54 ID:yQl+TJ6k0
16-45mmのレンズから比較すると、Dと変わらないような気がするけど。
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 15:38:09 ID:EtNsaNWz0
やってくれるねぇー！ペンタックス最高！
DA 70mm F2.4 LimitedはFA77Lim持ちなのでパスするとして、
あとは買っちゃいそうだなぁ！４０～５０万ぐらいかぁ？よーし気合いれるぞぉーっ！

４月　オートストロボ 「PENTAX AF540FGZ」
６月　DA 21mm F3.2 AL Limited
10月　*istD後継機
12月　DA 16-50mm F2.8
12月　DA 50-135mm F2.8
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 18:11:49 ID:y0NJxkjt0
みんながDA70mmに期待してないのが悲しい…

俺は買うから、かならず出してね！！
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 18:48:58 ID:FG+1/Cr40
>>259

某デジカメジンでは，D/DS比較で幅+10mm，高さ+5mm と割り出したやつがいる．
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 19:21:50 ID:ev2RNpjT0
>>263
DA70mm長すぎるよ
かといってDA40mmじゃ古典的ポートレイトには短いし
55mmくらいにすればもっと反響あったのではないか（個人的意見）

薄型広角短焦点ということで21mmが出るのはめでたいけど
28mmあたりを薄型にするのは難しいのだろうか？
40ｍｍと21ｍｍができるならできそうなので
DAでの標準になる薄型短焦点を出して欲しい
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 19:22:38 ID:ev2RNpjT0
おっと、単焦点でした　（＾＾；
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 19:30:52 ID:HMjdnVVi0
>>263
オイラは期待してるよ♪
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 19:38:57 ID:mnhTANno0
77もってるからな。
269 ：●hanpen● ◆YXJ5pBfy1I ：2006/02/25(土) 19:46:26 ID:EVINa9SW0 BE:29502353-
>>263
期待してまつ。
50で短く85で長すぎ。
ピント薄すぎ＆最低感度高すぎで結局F2～F2.8で使ってる。
70mmF2.4は結構良い落とし所に見えます。
まぁ開放からバリバリに使える＆そこそこ寄れるという性能があれば、という条件が付きますが。
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 20:08:49 ID:vhN216NL0
>>263
漏れも期待してる。
もっとも、理由は「安そうだから」だけど。
描写が良ければなおうれしい。
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 20:14:15 ID:IE39KT4H0
>>264
なるほど +5mm かも、って感じですね。

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 23:26:28 ID:C5QYLa1G0
>264

デカクなる理由はSRだと思いたい
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 01:16:38 ID:kg7oyQ6J0
思うのは自由だけど、裏切られるよ。
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 01:45:25 ID:yAuL8ygK0
そうだな。SRはまだ無理だろ。
またーり待て。
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 01:59:50 ID:N3vUeauZ0
てか、「1000万画素」ということ以外、なんもわからんのだから先走るなよ。
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 02:42:03 ID:KuqE7juZ0
明日、どっかレポート出るかな？
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 03:27:47 ID:fBDl1VXb0
うーん、何度見てもカッコイイ。
Ｚのようでもあり、ジャミラのようでもあり、
これまでの紆余曲折試行錯誤がここに結実。
いくらか女性っぽかったist系に比べて、力強さが出た。
会心の出来じゃないですか？（少なくともデザインは）
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 03:27:53 ID:+FR6i6gr0
SR無しで大きくなるなら他の機械的性能向上に使ってるとポジティブに考えてみる。
レリーズタイムラグとか像消失時間の改善みたいにね。
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 03:44:12 ID:bcbTujM70
なんだかんだと言っても、みんな買うんだろ？ｗ
俺もだけどｗ
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 04:15:34 ID:OZX81TYP0
デザインは　istＤで完成してると思います。
もっといえば、MZ‐Dが最強だったのですが・・・

istDSのなで肩を直してほしかったです。
※また、今度は、カラバリエションとして、もう全部まっ銀（まっぎん）のバージョンも切に願います。
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 08:16:04 ID:zoLnibPI0
グリップまで銀？
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 08:37:26 ID:RhCQvrC50
グリップとアイピースはピンクがいいな
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 08:49:43 ID:HU5oMWt50
いっそあり得ない色で出してくれ
本体黄色でグリップ黒とか
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 08:52:30 ID:a67HgBZm0
あり得ない色はＯＫだが
センス良くやってくれ
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 09:22:04 ID:J+bw/ZoQ0
>>272-275

こんな情報も出てるぞ（＠tekadeだそうだが）．

- 10 Megapixel
- "Shake reduction"
- improved AF
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 09:24:17 ID:J+bw/ZoQ0
ついでだが，同じく tekade 情報，DFA望遠について．

This is from Tekade again regarding the 60-250 :
that lens is posponed to 2007 because the AF-System
has to be changed for the new bodies (faster AF)

．．．だそうだ．なんか期待してしまうな．
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 09:36:02 ID:RRZMKsei0
AFシステムが変わるの？
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 09:37:53 ID:J+bw/ZoQ0
improved, faster て書いてあるんで，変わるといえばそうだな．
仕様アップということなんでは？
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 09:41:16 ID:RRZMKsei0
なるほど、防水仕様みたいだってあたらしいDみて言ってる人もいるし
本格的なカメラがでそうですね
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 10:32:19 ID:Wdmyh9Dp0
> "Shake reduction"
>improved AF
折れ次は我慢してその次（3年後くらいか？）を買う予定で*istDを二台にしたが、これが本当だったら仮称”Ｄ”買うぞ。
291 ：琢磨：2006/02/26(日) 10:52:56 ID:RVWGgg71O
この方式のシェイクリダクションだとイメージサークルが大きくないとダメだと思うんだけど、DAレンズで大丈夫なの？
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 11:07:59 ID:8fEEMnMf0
きっと大丈夫！
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 11:42:30 ID:kg7oyQ6J0
このスレの住人はさあ、なんか…


善人が多いんだよ。
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 12:47:12 ID:HU5oMWt50
>>291
いくらCCDシフト方式といったって動く範囲はせいぜい1mm程度だろ
そのくらいの余裕はあるよ
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 12:48:04 ID:dhX0BBlK0
>>293
悪いことでは無いと思うが。
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 12:49:47 ID:cwWiEvrR0
>>293
丼スレにニコスレよりもマターリしているのがこのスレの魅力
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 12:58:47 ID:vhVTlvVx0
>>283
もしかして阪神ファン？
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 13:31:08 ID:BEli5g1O0
いま、マジで思ったけど、後付アクセサリーのグリップなんかは
阪神優勝の時にはどうせプラで良いのだから
優勝記念タイアップ商品で出して欲しいね。
こういう細やかな展開は、ペンタファンを作っていけると思うが？

てか、こんなん有ったら、キョジンファンの俺も阪神グッズを
買ってしまいそ。
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 13:50:36 ID:bcbTujM70
鷹ヲタの俺はいらない。
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 15:21:10 ID:KTOty0yr0
秒10ｺﾏなんてオマケが付いてたら逆ｷﾞﾚしてｻﾝﾆｯﾊﾟまで買うけどな
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 16:48:06 ID:Xdy2QwLc0
ついカッとなって買ってしまった。
今では後悔してない、

ってか？w
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 17:06:52 ID:pQio4J8I0
露出オーバー気味なのは持病ですか？
それともおれのが病気持ちなのかな
HpMで助かってるけど
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 17:13:43 ID:TF2QoOde0
>>302
HyMと書く。

アンダー気味だという人もいるし、第一レンズによって違ってくるんで何とも言えん。
気になるなら証拠と共にサービスセンターへ。
俺の個体は特に不都合ないかな。
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 17:22:07 ID:0J4dqewA0
漏れのｶﾜｲｲ*istDﾀﾝは、レンズによる差が大きいYO！
FA35/2はビシっと決まるけど、FA28/2.8は僅かに暗めになるとか、
COSINAのMF24/2.8はかなりアンダーに転ぶとか・・・。
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 17:37:28 ID:pQio4J8I0
どひゃー
レンズはFA35/2なんですが露出ってレンズでそれほど変わるものなんだ
CCD画素欠け修理のおりにピックアップサービスで
露出オバー気味のようなのでチェックよろと頼んだんだけど
特に明記なかったのでやっぱりこんなものなんですね
使い込まないと傾向が分からないっす

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 17:57:31 ID:tRp2xlfq0
しかし、本当に秋にでるのか？
来年お春にまた変更になっちゃったりして。
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 18:01:48 ID:TF2QoOde0
まぁ*istDの事例もあるんでマターリ待つのが良いかな、と。

540FGZに関してはD後継と645D事前対応のための発売延期だったと思いたいね。
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 18:03:10 ID:bcbTujM70
買うの１年後にするから、俺は延期されてもいいよ。
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 18:25:44 ID:vgSdbPqU0
>>299
俺は阪神ファンだがイラネ
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 18:42:25 ID:bIa21s9Y0
PMAでサムスンと書かれた　一眼レフが展示の模様だけど
外側だけ変えたとか

ペンタの貴重な一眼技術がサムスンに流れないか心配なわけだが
もうむりぽ？
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 18:44:39 ID:IJTcydV60
何をいまさら。
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 19:50:37 ID:HU5oMWt50
>>310
それただのOEMだし。
精密機械技術に関しては電子関係みたいに情報流れたからって
一朝一夕で修得できるものじゃないし、あっさりコモディティ化する
レベルの技術しかないんだったら今まで生き残ってこないよ。
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 20:37:51 ID:goyd1TVQ0
>>305
FA35に関しては漏れのもいつもかなりオーバーめになる。
他のレンズではアンダーになる事は多いんだが・・
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 21:06:19 ID:pQio4J8I0
>>313
おれのが特に病気持ちって訳じゃないんですね
安心しました
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 22:57:45 ID:G39uJe3x0
KAFマウントは、ボディ側からのレンズ絞り制御精度が低すぎ。
純正レンズでもレンズによって0.5EVくらい狂ってるし、レンズ
メーカー製だと1.0EV超えて狂ってることもザラにある。
特定のレンズで露出オーバー／アンダーになるときは、レンズ
側の絞り機構をまず疑うべし。
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 23:50:16 ID:Fxa2CsUf0
去年1年通したデジ一眼シェア ～意外と頑張ってるペンタックス

デジタルカメラ(デジタル一眼レフ)
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0113/bcn.htm


1位　キヤノン　　　 　52.1％　　

2位　ニコン　　　　　 29.3％　

3位　ペンタックス 　　7.3％　
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 00:08:56 ID:ALnqB/fR0
台数ベースか金額ベースかで評価は分かれるところだなあ。
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 00:36:50 ID:V9WC01lM0
台数ペースじゃないの？
金額だったら、台数にあまり差がないような気がする。
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 01:04:55 ID:m42hhe7Z0
マルチすな。
それも悲しくなるようなものを。
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 01:57:04 ID:U0S5NlW90
他社と言ってもオリンパス、ミノルタぐらいだろ？
それと違い、今年は松下の参入
レンズ資源こそ違えど、ブランド力でかなりいきそうな予感
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/02/27(月) 02:33:18 ID:Berrjgea0
http://www.dpreview.com/articles/pma2006/Pentax/

Fnボタンの横にあるスイッチが気になるが、もしかしてこれがSR？
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 02:54:20 ID:AvdjcxWM0
何気にストラップをつける所が出っ張ってないのがいいね。
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 02:58:26 ID:aFzRaXyj0
なんか観音みたいだな
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 02:58:53 ID:gK2/C7e30
>>321
漏れもそれが気になった。
やっぱりSRなんだろうなー

この角度から見るとまあまあかな。
http://www.dpreview.com/articles/pma2006/Pentax/IMG_1590.jpg

でもこっちから見るとちょっと不細工さんかも…
てかグリップの形がなんか持ちにくそう。発売までに修正希望。
http://www.dpreview.com/articles/pma2006/Pentax/IMG_1591.jpg

問題のスイッチ（Fnの右）。
あとメモリーカバーオープンの方法が変わってる。噂の通り防滴化？
このサイズだとメモリーはSDカードっぽい。
http://www.dpreview.com/articles/pma2006/Pentax/IMG_1592.jpg
http://www.dpreview.com/articles/pma2006/Pentax/IMG_1594.jpg
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 03:02:21 ID:qQZDC1hP0
DA21のフードがかっこいいな
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 03:11:00 ID:gK2/C7e30
>>325
あ、見落としてた。
何かニコンの45mm用のフードみたいな感じ。
漏れにはちょっと微妙。これならまだ普通の丸形フードの方が。

しかしこれどうやって付けるんだろ。
フィルター枠の内側？
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 03:56:47 ID:PPJgv8C00
SRが本当ならキャノから乗り換えてもいいです。
なので、SRお願いしますペンタ様。
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 03:59:33 ID:qQZDC1hP0
>>326
よくわからないけど、フィルターつけるとこにはめるのかもね
そしてフィルターはフードの内側にねじ切ってあるとか
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 04:05:23 ID:7VNkqgdf0
でも発売は秋だし、その頃はどのメーカーもSR搭載してくる気がするぜ
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 04:32:22 ID:N4r7kKeH0
>>315
本当に精度が低いのだろうか？
基本的に、ニコンとペンタは同様の制御方法だと思うけど。
New FD みたいなアナクロ機械制御は当時としては一番精巧に
作られていたけど、KAFもAF Ai-s もかなり高精度だけどなあ。
バラ付き有るのかな？
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 04:39:20 ID:N4r7kKeH0
>>321
今度の*istDigital 後継機は格好良いですね。
なんかとっても男前なカメラかと。これで1000万画素なら
とってもソソルかめらかと。
あと、645Digital も何時だったか、2ちゃんでリーク画像が出た
時のダサダサデザインではなくてカワイイ感じのに成って
ちょっと安心です。　またペンタはやっちゃったかと心配でしたから。
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 04:45:38 ID:O87Pn5JT0
1000万画素の画素エンジンはどこの製品になったのですか？

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 05:17:19 ID:XOOCfezC0
>>330
オレもそう思う。ＫＡマウントって、瞬間絞込み測光で誤魔化してた他社と
違って真面目に絞り制御をしようとして採用された経緯がある。
オプティカルエンコーダを使ったりしてコダワリの塊だった。
ゆえにタイムラグが少なく絞りも誤差なく制御されると、メカ通には
大変評価されていたはず。触ればラグの少なさは明白だったし、
さすがペンタックスと思ったものだよ。懐かしい話だが。
その良さを活かすデジタル一眼があればね。ＤＳ系はラグが大きめで
せっかくの過去の資産を活かしきっていないのが残念。
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 09:12:33 ID:D9wf+/i30
>>326
ULTRONのドームフードにも似てますね。

ULTRONはバヨネット＋被せフードだったけどDA21はどうするんだろう＞フード
魚眼やULTRONを使うようになって被せフードの方が便利だと思うようになった。
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 12:07:28 ID:bz+gFIy60
仮称“D"って電源は同じ CR-V3 で 単三電池も OK だとうれしいな。
コンビニで買える単三電池に何度助けられたことか。
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 12:30:02 ID:6M2rNL+j0
記録メディアがSDオンリーなら購入を考え直さなければ。。。
早くこのへんの仕様発表にならないかな。
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 12:34:27 ID:l4QOwFqL0
なかなか秀逸だな
敢えて言うなら軍艦部がｉｓｔっぽくって嫌なのでＤの直線的なデザインに戻して欲しいな
液晶の窪みにゴミが溜まりそうだし
あとＳＤは断固反対
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 12:41:08 ID:DQPB9GT70
AFボタンの左、露出補正ボタンの下にある溝みたいなヤツなに？
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 12:46:53 ID:aGK7vbyK0
*istD後継がSDオンリーになってもしょうがないんじゃないか．
DS/DL系やパクデジと共用できるわけだし．CFの機械的な安心感や
大容量はメリットだが，もうそろそろという気もする．

SD/CFダブルスロットだったら狂喜してしまうが．
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 13:08:07 ID:VP/LSg7x0
ペンタの場合1000万画素でも、ＲＡＷで撮った場合の記録サイズは大して変わらないのかな？
ＲＡＷ撮りの俺としては、安価で高容量のＣＦ，ＭＤのほうがありがたいがな。
341 ：●hanpen● ◆YXJ5pBfy1I ：2006/02/27(月) 13:35:51 ID:30lX/I5iP
むー、確かに参考展示ボディの側面のフタがメモリ入れるところならSDっぽいですね。

Dの為に4GのCF買ってまだそんなに経ってないのに orz
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 13:38:25 ID:GyMJvFLG0
今回は圧縮RAWなのかな？
今まで非圧縮で、ファイルサイズがでかいと言われてたけど。
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 13:48:13 ID:AgJKzSVg0
ＳＤだけっていうのはマジで勘弁して欲しい。ＣＦだけで今までどのくらいお金をつぎ込んだか。
ＳＤはアダプターつければＣＦでも使えるわけだし、なんとかならんかな。
>285の情報が本当だとしても、ＳＤだったら買わない鴨試練。
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 13:49:48 ID:58xdIRHe0
>>339

＞パクデジ
＞パクデジ
＞パクデジ



ﾌﾟｯwww
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 14:03:03 ID:FOO4BuhK0
>>343
いくら使ったんだよ貧乏クセー
一生*istD使ってろwww
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 14:19:53 ID:iE1VnzZK0
>>343
あなたが好きなのはＣＦで*istDではありません
お好きなように
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 14:38:05 ID:3uQ7zLyiO
DはDsDLとは質が違うカメラなのだからメディアの差別化について是非とも見誤らないで欲しい
まかり間違ってもSDなどと言う乞食メディアを採用する事があってはならない
DsDLの様な低所得民専用カメラとは訳が違うのだから
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 14:42:08 ID:GyMJvFLG0
>>347
なにか理由があって、句読点を抜いてらっしゃるのでしょうか？
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 14:50:52 ID:Gf8eTBBl0
おいらの６Ｇのマイクロドライブが…
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 15:00:43 ID:/6CMD8D30
>>347
自ら低所得を晒している様にも見えるのですが、釣りですか？
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 15:03:37 ID:4T81mG6B0
まともなメーカーなら中級機にはCFを載せてくるところだが、
考え方を読めない所がペンタックス。
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 15:08:30 ID:58xdIRHe0
デジカメは、記録メディアの違いが写真に表われるものではない。

極端な話、何かの間違いでメモステなどを採用されてしまおうと
撮れるモノが同じなら、データ媒体が何であろうと「関係ない」。
それを論じる（というより信者同士腐し合う）ことには、何らの意味も見出せない。

これが理解できるか？>>347
まあ、その前に句読点の打ち方も知らないようでは、論旨以前の問題であり説得力も何もないのだが。
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 15:10:12 ID:5BQvPZOu0
ブルジョアジーてこんな頭弱い人が多いのか
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 15:12:03 ID:IBOPC0jd0
しかしだな
記録メディアも、デジタル一眼レフカメラというシステムの一部には違いないわけだ
資産の継承とかも十分考慮せねばならんし、一方で十分な性能を出せるようにもしなければならない
現状だと、中級機以上はCFまたはダブルスロットが適当であるように思う
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 15:17:44 ID:+q33Wanv0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/02/27/3306.html
新しい1000万画素機は、韓国Samsungとの共同開発じゃないんだって～。
期待度高くなってきました！
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 16:00:30 ID:mqMQ2LvJ0
SDかCFならどっちでもいいや…さすがにメモステならデュアルにしてくれって思うけど。
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 16:03:10 ID:9mMmHGBb0
もしかして1,000万画素機がDの後継機種で、中級機。
Samsungとの提携機はDsかDLの後継機種で、普及機、って扱いになるんかな？
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 16:04:03 ID:oGhrDykX0
6G使ってる奴にイキナリSDってえのはチョトきついんじゃないの？

>>351
だよね。
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 16:07:29 ID:5vwEwoZp0
某社みたいにSD+CFが一番よろしい。
10万以下のクラスならコストアップ云々とかあるだろうが、一応中級機。
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 16:18:49 ID:VfBSECdp0
CF→SD化はできんわな。
SD→ｱﾀﾞﾌﾟﾀ→CF化は簡単。

素直にCFから流せば良いのに。
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 16:33:02 ID:gDvRKNEh0
同意。SDユーザーへのアピールが必要なら
SD→CFｱﾀﾞﾌﾟﾀー同梱とかにすればいい。
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 16:34:53 ID:aJ65gOtU0
ダブルスロットでいいじゃん。
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 16:36:06 ID:jTG299Ko0
>>355
SR付みたいだね
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 16:39:35 ID:gDvRKNEh0
>>362
個人的にはダブルスロットも歓迎だけど
デカくなるのを嫌う人もいるから微妙じゃね？
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 16:46:34 ID:7RaQPn8V0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/02/27/3308.html
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 16:48:42 ID:LklUuToL0
その記事によると
サムスンテックウィンとの提携はあくまでパーツの共同調達がメインで
提携とはいうものの、共同開発は念頭においてないし、OEM機でKマウント普及を狙ってる感じを受けるね。

中級機の謎のレバーとインタビューからは"SR"はなんとしても載せたいってのが伝わってくるし、"Kマウントの上位互換による高機能なマウントへの進化"って実にペンタらしいね。なんとも頑張ってほしいぞ
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 16:55:45 ID:+q33Wanv0
PENTAXの姿勢が伝わる嬉しい記事でした。
ほんと、頑張って欲しい。
こういう姿勢、こういう会社がちゃんと今後も生き残れる世の中であってほしいな。
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 17:00:41 ID:PPJgv8C00
新型は手ぶれ補正付くの確定ですね。
かなり欲しいかも。
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 17:03:57 ID:0XNCIMNY0
ほんとねぇ・・・ちょいと語弊があるかも知れないけど
「おひとよし」っぽいコメントだよね。
最後の方の
＞少々生産現場への実装がたいへんで組み立てにくくても、こんなカメラを出したいと考えて開発し、それを承認して出してしまうペンタックスのDNAはそのまま変わっていません

こういうあたりとか。
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 17:09:40 ID:Kvv+A3W70
>>339
＞CFの機械的な安心感
漏れはCF機２年使ってCF三枚オシャカになったが、SDは４年使っててなんともない。
よってCFでもいいとは思うけど信頼度はSDのが遥かに高い。あくまで漏れ的にだが。
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 17:10:39 ID:KGSqrYr40
＞必要な要素のすべてに取り組む

背面の無印スイッチが手振れ補正なのはいいとして
前面の無印ボタンはゴミ落としかな
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 17:12:38 ID:UK3IKGC10
>>371
*istD持ってないのか？
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 17:14:24 ID:LgtcuUwS0
>>365
質問内容はちょっと？だけど、いいインタビューだ。ちょっとジーンと来た。
新機種購入決定。
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 17:21:57 ID:OC0z0bBy0
>>364
大して変わんないよ。istみたいにコンマ数ミリを争うような小型機じゃないんだしさ。
それにSDじゃないがMS+CFやxD+CFなら小型の機種は既にいくつかあるし。
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 17:23:52 ID:GyMJvFLG0
＞必要な要素のすべてに取り組む
ひょっとしてダストリダクション付くのかな？
ちょっとワクワク。
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 17:26:09 ID:gpxRnKae0
>>370

いや．．．“機械的な”なんだが．電子・電気的な，ではなくて．
尻ポケットに入れたまま木のイスに座っても大丈夫とかそういう．

電気的にはどうなのかな．一応，６～７年にわたって２０枚以上の
ＣＦを使ったが，幸いにして壊れたのは一枚もなかった．

ただまあ，そろそろ SD 移行ということでも良いと思う．
377 ：●hanpen● ◆YXJ5pBfy1I ：2006/02/27(月) 17:31:48 ID:30lX/I5iP
おお、なかなかエエ内容のインタビューですな。
ＳＲも付きそうなﾖｶｰﾝ
ＣＦの買い増しをガマンしながら様子を見ましょう。
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 17:37:07 ID:jJbihBMh0
>>347
Dも「エントリーユーザー」用だそうだよ、残念。
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 17:37:48 ID:7RaQPn8V0
些細なことだけど、視度調整がスライドじゃなくなるといいなー
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 18:05:02 ID:3uQ7zLyiO
>>352
見当違いのレスしてるの自分で分かってるか？
中級機という性格付けなのにＳＤとかメモステなんて有り得ねーんだよ
逆に聞くが採用されるメディアがカセットテープだったとしてもそんな評価が出来るかい？
俺が言ってるのはそういう話なんだがな
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 18:06:00 ID:xrQPLDG40
まぁ何にせよおまえらDの後があって良かったな。
堅実そうなカメラなので出たら欲しい。
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 18:12:40 ID:DQPB9GT70
>>365のインタビュー読むと、
・シャッタースピード→1/8000秒
・連写速度→秒間5コマ
・防振(手ブレ補正)機能→SR
・高感度撮影対応→常用感度ISO1600
程度は軽々と実現してくれそうですねぇ。
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 18:13:11 ID:Emi9okk90
カセットテープってw
どういう話だよ、それ。
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 18:20:18 ID:DAgC3s/h0
>>380
頭冷やせ。その極論は何処から出てきた？

現在、常識的に使えるデジカメ用記録媒体は何？
・SD/MMC/miniSD
・CF
・ﾒﾓｽﾃ系列
・xD
このあたりに落ち着くだろうが。どう飛躍したらカセットとかそういう発想になるんだか・・・
反論のための反論って、そういうもんだろうけどな。

で、その選択肢の中からであれば
大概は充分な容量を確保できる。容量当たり単価とか最大容量の差は確かに否定しないが
一度実装してしまえば、USB2なりリーダーなりで読み出してしまえば取り出せるデータは「同じもの」
なので何を採用しようと、極端な話メモステなんて突拍子もない選択であろうと
運用上の支障は全くといっていいほど発生しない、ということなのに。

何でもいいんだよ記録媒体なんてな。ただのデータのキャリアーに過ぎないんだから。
カメラの本質ってのは「撮れればいい」んだから。
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 18:21:17 ID:bxW9VKJL0
いきなり防振確定とはそれだけでもすごい
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 18:26:49 ID:2V/p3atW0
そんなペン太がおれは好き！
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 18:28:25 ID:DAgC3s/h0
>>380=347
ちなみに、その「規格の差異による性能差」が明確にされるような議論なら「まだしも」、
お前のそれは、
＞DsDLの様な低所得民専用カメラ
＞中級機～貧乏メディア
＞～なんて有り得ねー
一貫して一部機種崇拝のための安っぽい精神論に終始してて、なおさら見応えもない。
顔でも洗って出直せ。
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 18:32:36 ID:FOO4BuhK0
SRだとゴミも落とせるよね?
振動させてどっかにぶつけてゴミ落とすのって
ペンタックスの特許だっけ?

記録メディアは4GB程度のHDDかフラッシュメモリ内蔵してくれたらうれしい。
SDとCFって最大容量の差だけでしょ?どっちでもいいじゃん
一枚で足りるか、3枚必要か、カメラを決める材料にはならないよ

まあ、何になるとしてもカセットテープはねーだろ?馬鹿かおまえは?
389 ：K ◆ttSLFNN.KA ：2006/02/27(月) 18:34:05 ID:pC2j5o9A0
PMA 2006で参考出品した1,000万画素デジタル一眼レフカメラ

――中級機に使われるイメージセンサーは、ソニー製のものでしょうか? それとも何かサプライズはありますか?

Ａ・「大型のイメージセンサーを外販している企業は限られています。センサーのサプライヤーでのサプライズはありません。
ただし別の面、機能や性能、コンセプトといった面では、サプライズと言っていいインパクトの強い製品にはなると思います」


Ｂ・「従来のエントリー機にはなかったシャッタースピード、連写速度、防振(手ブレ補正)機能、高感度撮影対応など、今のデジタル
カメラに必要とされる要素は全部取り組んでいきます。」

Ａから推測されることはセンサーはソニー製。（もしかしてＤ200の欠陥ＣＣＤか！？）

Ｂから推測されることは秒5コマ、1/8000秒、手ブレ補正（レンズ？それともＣＣＤ方式？）

1000万画素で秒5コマということはやっぱりＤ200の欠陥ＣＣＤか！

ペンタの中級機でもシマシマ・マツゲが出るかも！！
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 18:37:16 ID:DAgC3s/h0
>>388
嬉しい・・・のは確かなんだけど
HDDはちょっと・・・w
ソリッドメモリに比べると、物理破損の可能性もあるから。

でも利便性はあるな。
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 18:38:25 ID:GyMJvFLG0
>記録メディアは4GB程度のHDDかフラッシュメモリ内蔵してくれたらうれしい。
俺的には嬉しくないなぁ。
メディアが一杯になったら、データ吸い出すまで撮影できないから。
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 18:48:02 ID:/2HkSA1C0
買う。Nikonから戻ってきて良かった。｡･゜･(ノД^)･゜･｡
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 18:51:32 ID:oGhrDykX0
>>388
カメラの本質が理解できていないね。
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 19:12:04 ID:9mMmHGBb0
うーん、個人的には今の機材を引き継げるから、メディアはCFの方が嬉しいけど。
CFがSDより優位であるって部分は何なのかな？
容量はSDでも4GBまであるよね？　8GBはないんだっけ？
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 19:39:12 ID:jJbihBMh0
容量はSDHCで大きくなるので、ちゃんと出てくれば問題無い。
(今存在する4GBのメディアは規格外で、規格をちゃんと守って作られた
機器ではサポートされない(できない))

優位性は「現在既に大容量のメディアが存在する」以上には無い。
ゴネてるのは、「おれが持ってるCFどうしてくれんねん」という奴ら。
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 19:46:31 ID:oGhrDykX0
＞「現在既に大容量のメディアが存在する」
これ以上の優位性はないだろ。

＞ゴネてるのは、「おれが持ってるCFどうしてくれんねん」という奴ら。
なぜこうなるのか？
397 ：388：2006/02/27(月) 19:49:26 ID:jyRUJgJP0
>>391
コンデジの内蔵メモリと同じ扱いでSD・CFはもちろん使える前提での話ね
説明不足でした、失礼

>>388
記録メディアにカメラの本質があるとは思いませんでした。
私の勉強不足です、申し訳ありませんでした。
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 19:49:35 ID:jJbihBMh0
「今」出ている必要は無いからな。
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 19:51:00 ID:GyMJvFLG0
CFスロットならMDも使えるから、現実的な価格で大容量メディアが使える。
大容量が必要な層は限られるかもしれんが、メリットがあるのは確か。
400 ：397：2006/02/27(月) 19:54:16 ID:jyRUJgJP0
>>393
でした
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 19:57:03 ID:INM6jnrq0
>>397
本当に馬鹿なんですね。
2CHとはいえ久々に呆れちゃったよ。┐( -"-)┌
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 20:04:12 ID:0xfxrDh40
てか
ここのスレの素人さんには
1000万画素は必要ない。

ハンドリングに困るだけだよw
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 20:14:40 ID:XtJX+XoL0
いや
素人さんはJPEGしか使わないから大丈夫と思われｗ
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 20:17:17 ID:9mMmHGBb0
何か変なのが流れ込んできてるねぇ。
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 20:25:44 ID:oGhrDykX0
絞り環復活でレンズ情報設定できると嬉しいね。
瞬間絞込み測光も悪くはないけど
焦点距離や絞りなどのレンズ情報が
記録されると便利なんだよね。
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 20:32:24 ID:zYTNVCvkO
サムスンとの協業も、まずはデバイスの共同購入からみたいね。
ちと安心。
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 20:39:18 ID:GyMJvFLG0
>>405
知ってたら教えて欲しいのだけど、
絞り環設定の場合、Ｆ値ってボディ側で検出可能なの？
開放測光するには、開放値との差分が分かれば十分だよね。

Aレンズでもexifで焦点距離が記録されないことを考えると、
SRが使えるのはFシリーズ以降のレンズって事かな.....
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 20:39:49 ID:jJbihBMh0
それは技術協力の発表時から言われていたことなんだよ。
なんだか拡大解釈して騒いでたやつが多いけど。
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 21:02:46 ID:oGhrDykX0
>>407
開放値は分からないので事前に設定する必要があります。
ニコンも事前に設定する方式です。
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 21:05:35 ID:3awFFzPt0
>>380
＞逆に聞くが採用されるメディアがカセットテープだったとしてもそんな評価が出来るかい？

トンでもねえ例えだなｗ

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 21:06:42 ID:loZOfwzt0
キヤノンやニコンへのインタビューじゃありえない内容だよね。去年もそうだった。
期待させられてしまうな。ペンタックス、頑張って欲しい。後継機買うぞ
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 21:07:48 ID:AvdjcxWM0
メディアはSDでいいと思う。
それでSDが２枚入るようになってたらうれしい。
RAWとJPEGの振り分け記録とか、記録時に同時バックアップとか。

でもMD6Gどうしよう・・・
413 ：407：2006/02/27(月) 21:10:12 ID:GyMJvFLG0
>>409
なるほど、了解しました。
となると、レンズ登録メモリが欲しいですね。
最低4本分、出来れば８本以上。
焦点距離も登録できると良いなぁ。
....でも古ズームだとどうなるんだ？　＜焦点距離

ま、以上は古レンズ持ってるユーザの「願望」ですけどね。
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 21:11:35 ID:jJbihBMh0
ところで、SDということが前提になってしまっているが、x(ry
というどんでん返しは無いよね、まさか。
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 21:12:36 ID:Xq1Ndhn40
>>412
そのまま*istDで使ってれば良いんじゃないの？
どうせ下取りなんて二束三文でそ。
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 21:13:05 ID:7k4RpmCS0
とりあえず漏れは今度のPIEで
SDでなくCFにしてくれと要望をペンタの中の人に言うつもりだ・・・
オプションの縦グリにCFスロット付けるならそれでもいい・・・
更に無線LANなど通信カードにも対応してくれれば尚いい・・・
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 21:18:41 ID:oGhrDykX0
>>413
ニコンは焦点距離と開放F値を登録しますね。
そういわれるとズームはどうするんでしょう？
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 21:22:14 ID:AvdjcxWM0
>>415
そうする。
ずっと入れっぱなしにする。
419 ：343：2006/02/27(月) 21:28:30 ID:AgJKzSVg0
>343だけど、直後に貧乏クセー>345だの*istDよりＣＦが好き>346だの言われてしまったけど、
メディアとしての将来性はＳＤとＣＦではどちらに優位性があるの？　容量とか、値段とか。拡張性とか。
ＳＤの方が将来ＣＦを上回る可能性があるなら、折れの個人的な損害は皆さんの利益のために我慢するが。
現実かなり貧乏なんでせっかく貯めたＣＦを*istD専用に使って上位機種用にＳＤを集めなおすのは厳しいよ。
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 21:32:24 ID:KqpLTcAX0
>>414
撮像素子がF社製になったら・・・
まさかねぇ
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 21:32:55 ID:PtkGyiSk0
メディアは使い捨てだと思うよ
422 ：345：2006/02/27(月) 21:37:37 ID:jyRUJgJP0
すいません、記録メディアだけで、これだけのカメラを買わないって言ってるから、
ただの煽りだと思ってました。

ちなみにこれからのSDカードは、今年秋頃には４GB
2007年には8～16GBの予定らしいです。

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060109/ces16.htm

まあ両方使えるに越したことはないんですけどね。
423 ：343：2006/02/27(月) 21:52:55 ID:AgJKzSVg0
>421
カメラよりは長持ちするように思いますが。

>422
買わない鴨試練ってのは言い杉でした。
次機種が魅力的なのは充分分かってるけど、ＤＳからメディアをＳＤに変更したとき、
はじめに小型ありきな点が気になったし、ペンタの中の人に聞いたらそのときは
上位機種はＣＦになるでしょう、って言ってたもんでちょっと感情的になってしまった。

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 22:07:30 ID:1eHfru490
>>419
将来性はSDと言っていいと思う。
コンデジでCFはほとんど無くなった=>量産の主力はSDへ移った。
今後CFはデジ一向けがほとんどとなるのでSDの方が入手性も
価格も楽になる可能性が高い。

後、中の話をすると、SDの方が機構的にも電気的にも楽。
開口部が小さいので剛性を出しやすい、PushInのスロットが実現可能
配線がすくないので雑音対策も楽、等々。

まぁ、だからと言ってSD Onlyは俺的にも困るのは事実だが。
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 22:23:57 ID:7lO7r9Ux0
いっそスマメ
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 22:26:51 ID:0XNCIMNY0
じゃあ今度の機種は「SDHC」で決まりだな。
2010年まで32GBか・・・夢のような数字だ。
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 22:31:16 ID:lZeyAzaa0
>>424
詳しそうなお方、教えてください。
ＣＦ型のアダプターを使ってＳＤを使用することには
何かユーザーにとってのデメリットがありますか？
カメラの小型化に多少逆行するのはわかるのですが、
書き込み速度が遅くなるとか電池の持ちが悪くなるとか何かそういった
機能面でのデメリットはあるのでしょうか？
それともそういう心配はないのでしょうか？

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 22:32:09 ID:FF0qFrzL0
>>420
撮像素子のサプライヤーでのサプライズはないって言ってるからそれはないでしょ

まあ大型素子を外販出来る数少ない企業のひとつではあるか
現時点ではAPS-Cとかの素子の外販はしてないみたいだが
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 22:33:14 ID:FF0qFrzL0
>>427
確か、読み書きのスピードはSDのほうが速いんじゃなかったっけか
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 22:37:06 ID:dAocK3gj0
>424
かわんない。連射しないから気づかないだけかもしれんけど。
D70にて松下アダプタでグリーンハウス１GSD使用
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 22:37:20 ID:Zq/9zxMr0
SDは儲がうぜーからなー。否定的な事言ってると団体でやって来るから注意すべし。
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 22:37:21 ID:iVgFnUcX0
よーしパパも貯金しちゃうぞ
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 22:37:45 ID:dAocK3gj0
のーーーーー。
>427の間違いですた。。。
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 22:47:11 ID:KLpz90Yr0
*istD発売当時、１GのCFはいくらだったかなぁ！？
435 ：427：2006/02/27(月) 22:50:09 ID:lZeyAzaa0
>>429
今のところSDは遅かったように思います。（メーカー公称値では）

>>430=433
ありがとうございます。連射する機会があったらまた教えてください。
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 22:52:40 ID:oGhrDykX0
>>434
俺は当時2万円で買いました。
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 22:53:34 ID:1E2tN2yl0
コンパクトフラッシュって、そもそも80年代の規格だし、
実際、いまどき、16bitバスを持ったカードの構造そのものってPC9801時代を引きずっているし。
何かと大変で面倒だと聞いた事がある。
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 23:01:24 ID:89WXJ6HQ0
>>422
4GBのSDってもう出てなかったっけ・・・
http://www.transcend.co.jp/products/ModDetail.asp?ModNo=87&LangNo=17
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 23:06:10 ID:+kZGzN0h0
確かSD->CF変換アダプタ使うと遅くなるんじゃ・・・
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 23:09:04 ID:TMfZN1II0
単純に、CFが無駄になるからSDは嫌
物を大切に、資源を大切に
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 23:11:19 ID:eeLI3JA10
現在Dに6GMDとCF数枚使ってるけれど、次機種がSDなら支持したい。
今後ノートPCの主流はExpressCard/34スロットになるだろうし、
そうなると物理的に挿さらないCFは現場でなにかとめんどい。
速度面でもSDの方が将来的に期待が持てそうだし。
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 23:11:36 ID:FF0qFrzL0
ダブルスロットで解決
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 23:11:39 ID:GACy5Zte0
MDは信頼性の点から使う気しないし、
将来的に大容量SDに対応すればSDでOK。
手持ちのCFは、オクで売ればそれなりの値段で
売れるし。
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 23:12:34 ID:vEnyK9Io0
>>438
本来のSDの規格外
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 23:16:47 ID:FF0qFrzL0
>>443
いつまでCFにいい値段がつきますかねぇ
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 23:19:50 ID:MxTIMC3A0
まだしばらくはいけるんじゃない？他社も中級機以上はCFなわけだし。
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 23:25:45 ID:vEnyK9Io0
CFうっぱらっちゃうと*istDがつかえない・・・
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 23:27:06 ID:vEnyK9Io0
ああ、アダプター使えばいいのか。
でもそれもなんだかなあ。
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 23:31:20 ID:ud6Y6nR20
1GBのminiSD→SDアダプタ→CFアダプタ

大は小を兼ねる　ってちょっと違うかｗ
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 23:35:23 ID:1eHfru490
PanasonicのSD/CF変換アダプタで
発売当時 10MB/s のSDを使った場合に3.3MB/sの
速度が出るとの記述があった気がします。
(CFの22倍速に相当：今は記述がない)

ですので、
・SDカードが持つ本来の速度は出ない。
・現在の早いCFとの単純比較では遅い。
・でも現行*istDではカメラが追いつかないので、
どっちにしろ関係ない。
・次機種では速いカードを使うとちゃんと
速く動作するといいなぁ(結構、無茶か？)
というところです。

ちなみに、20MB/s SD の各インターフェイスでの転送速度例
http://panasonic.jp/p3/memory/sddap3/hikaku.html
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 23:49:36 ID:il2D7Mzn0
メディアのスピード改革にデバイスのスピードが追いつかないのは仕方ないんじゃないの？
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 23:51:52 ID:2V/p3atW0
ちなみに*istDの転送速度は？
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 00:05:29 ID:yZuh1ifF0
後継機、ネーミングはMZ-Dになるのかな
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 00:08:11 ID:q7CnfocW0
MZは無いだろう
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 00:21:21 ID:lNGqrylP0
ぺんたでえ～
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 00:33:35 ID:TvbQ94ja0
http://www.digitalcamera.jp/
-スペックなどの詳細情報は一切ナシ。

うーん。展示だけか。こりゃ夏くらいまで詳細わかんないのか？
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 00:44:27 ID:WsFj/TEo0
iPodで使ってる60Gのハードディスクってサムソン製だよね。
あれを内蔵させるとかダメかな？
ちょっと重くなって、ちょっと電池のもちが悪くなって、
ちょっと高くなるくらいで。

そんならスロットなんてSDでもいいのに。
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 00:45:50 ID:furxFXFS0
今帰ってきて、さっと過去レスに目を通したところなんだが、なんだかうれしいね。
いろいろと機能が搭載されるようだけど、さらに上を行くファインダーって、ありえないかな。
あと、秒間5コマとかのレスあるけど、今までのペンタの機種を考えると4コマが精一杯かなｗ
5コマもあったらうれしいけど。
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 00:52:13 ID:icCR3f/Q0
気持ちはわからんでは無いが、CFだろうがSDだろうがどっちでもいいじゃん。
新機種が16マソなら買う、18マソなら買わないって言ってるのと同じだろ。
ペソ太の場合、選択の余地が無いからどっちにしろ買うしか無いわけで。
それ以上必要な奴はポータブルストレージ買った方が幸せになれると思う。

漏れとしては連射速度うｐが一番嬉しいな。
切実に４コマ/秒以上をきぼん。
AFとか露出とかは人力でフォロー出来る。でも巻き速だけはどうにもならんのよ。
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 00:54:06 ID:4j5ZylA90
画素（データ量）が1.6倍以上だからねー
連写性能上げるには倍どころの処理能力じゃ済まないわけだし
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 01:01:19 ID:furxFXFS0
なんだかんだ言っても、みなさん買うんでしょ？

>>459
あと手ブレもゴミ取りも人力で何とかなるから、連射とファインダーはUPきぼん。
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 01:07:24 ID:9eM2Qy//0
俺はAF速度アップかな･･･
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 01:23:54 ID:q7CnfocW0
漏れはミラー動作の高速化をきぼん
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 01:29:08 ID:l9DNe9Ot0
俺はもうちとグリップを研究して欲しいな。
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 01:30:27 ID:q7CnfocW0
>>464
あ、それは同意。
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 01:40:01 ID:WLEpoSv/0
どうせならシャッター音にもこだわってほしいな
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 02:10:16 ID:k5xc6tS70
連写速度はあんまりいらない（けどマーケティング的には上げるべきだとは思う）
レリーズラグをぎりぎりまでつめるとか、そういうところでがんばって欲しい
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 02:16:57 ID:afdgdfvN0
冷静に考えてみた。

自分としては1/8000秒とかISO3200とか秒5コマとか必要ない気がしてきた。
1/4000秒、ISO1600、秒3コマくらいでも充分。
SRは欲しいけど、発表された1000万画素機の後のスペックダウン機くらいが
丁度良いんじゃないかなー、と。
買い支えしたいけど、貯金しつつ、もう少し様子見してみたい。
みんな買い支えしてくれ。オレはDAレンズで貢献するよ。





…我慢できなくなる気がするけどな！
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 02:31:49 ID:7FZ2waBV0
とにかく AF 性能。
ある程度の距離を狙ったとき、望遠ですら AF がピクリともせず、
合焦だと判断してしまうのをなんとかして欲しい。

遅いけど精度はいい、という表現をよく見るが、自分のは遅い上にあんまり
合わそうとしてくれないんだけど、個体が異常なのかな。
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 02:41:38 ID:icCR3f/Q0
>>467
>マーケティング的には上げるべきだとは思う

そうなんだよね。
CFかSDなんて所詮金で解決出来る問題。
キャノでいえば、「いつかは1D」と思って取りあえずKISS丼を買う。これは正しい選択だと思う。
それ以上の性能が欲しければそれなりの金を出せば良いだけの事。

ペソ太の場合、金をいくら出しても買えないんだよね。存在していないから。
「いつかは××」と思わせる機種は出すべきだと思う。
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 02:52:13 ID:z8W28m/80
デジカメじゃ、「いつかは」なんて悠長なこと言ってると商品価値無くなるからなあ。
その間に上の機種もどんどん入れ替わっていなきゃいけないんだけど、
ペンタにそんなこと期待するのは…
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 03:08:14 ID:0epOPebt0
いつかは、とかいっても買わないヤツは多い。
ペンタのユーザは現実的なのさ。
カタログがいくら分厚くても何の意味がある？
買って、使ってなんぼだ。
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 03:56:59 ID:bO8e/Cks0
メディアの種類はともかく、RAWの書き込み速度をもっと速くしてｸﾚ
あと起動も瞬時に立ち上がるようにね。
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 05:39:11 ID:joPK0Kx30
防塵防滴なら当然ダストリダクションも付いてるって考えていいのかな？
むしろ付けてくれるって考えたい・・・
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 05:55:49 ID:lbyXljLL0
>>474
＞防塵防滴なら当然ダストリダクションも付いてるって考えていいのかな？
ニコンの防塵防滴仕様のD200にダストリダクションついてる？
当然とかおもうほうが意味わからん
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 06:13:14 ID:XlPzLhPL0
もしかして、マウント変更の可能性もあるか？
超音波モーター対応　ＫＡＦ３！
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 06:16:43 ID:eQOE5YfI0
画面が絶対に傾かない奴
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 07:51:29 ID:QLHRp2Qo0
>>469
どうい。
AFのスピードアップも欲しいが、
より精度アップをきぼんする。
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 09:08:18 ID:AaLHr/Fs0
jpeg撮って出しでも見られる画像エンジンきぼん
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 09:51:58 ID:yYI86WQB0
>>476
変更つーか追加接点で済むだろ。
レンズ資産生かせないのはｲﾔﾝ　（´Д｀；）
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 09:58:02 ID:ctKK+nGT0
知らない間にシグマ30/1.4ペンタマウント出る話になってたんね。
ちょっと欲しい・・
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 10:23:21 ID:imUMg4bO0
　　　　　　　　　　　∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　 （ ´Д｀ ） ＜　おまえらPIEではペンタブースに長居するなよ
　　　　　　　　　　／,　　/　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　(ぃ９　　|
　　　　　　　 　 /　　　 /、
　　　　　　　　 /　　　∧_二つ
　　　　　　 　 /　　　/
　　　　　　　 /　　　 ＼　　　　　 　（（（　））） 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　/　 /~＼　＼　　　　　（ ´Д｀ ） ＜　後の人の事も考えろよ
　　　　　　 /　 /　　　>　 ）　　 　 (ぃ９　　）　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　／　ノ　 　 /　／　　　　/　 　 ∧つ
　　　　/　／ 　 .　 / ./　　　　　/　　　 ＼　　　　　(ﾟдﾟ)　ﾛｰｱﾝｸﾞﾙﾓ､ﾀﾞﾒﾖ
　　　 / ./　　　　 （　ヽ､　 　 　/　/⌒>　）　　　 　ﾟ(　 )－
　　 （　 _)　　　　　 ＼__つ　　（＿)　 ＼_つ　　 　　/　>
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 12:31:35 ID:twFwFgLt0
早く秋にならないかなぁ。
秋って言っても、9月上旬も秋だけど11月下旬も秋だよねぇ。
どうせなら、istD発売から丸三年の9月6日に出してほしいなぁ。
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 13:12:24 ID:498iftgy0
まだ春、夏を過ぎないと来ないよね～。ｱﾀﾘﾏｴﾀﾞ
DSも確か9月上旬だった気がするんでその辺でお願いしますよ。＞中の人
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 14:04:43 ID:C3Ii9lmo0
明日あたり突然秋になったりしないかな。
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 14:11:34 ID:q7CnfocW0
これこそ「一日千秋」？
487 ：476：2006/02/28(火) 14:46:29 ID:XlPzLhPL0
>>480
そう、その接点追加です。
マウント変更とは言わないな。すまん。

http://www.dpreview.com/articles/pma2006/Pentax/IMG_1592.jpg
側面カバーがメモリカード(SD?)のカバーだとすると、ロックレバーの位置は
ちょっと不自然じゃないだろうか？
この位置で右に回してロックだと、少々複雑な機構（コストアップ）に
なりそうだ。

思いつきだが、側面カバーはコネクタや隠しスイッチのカバーで、
メモリカードは底から入れるとか？
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 14:52:12 ID:0OGEVd2m0
>>487
わかった！
ロックレバーを回すと裏蓋が開くんだ。
489 ：476：2006/02/28(火) 14:58:36 ID:XlPzLhPL0
書き込んでから気付いた。
メモリカードを底から出し入れするんじゃ、縦位置グリップ常用できんな…
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 14:59:23 ID:qj3craxd0
バッテリーが切れたら、このレバーを回して充電するとか。
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 15:02:17 ID:kB2Zay4j0
実は防滴じゃなくて防水仕様
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 15:32:22 ID:Fwy31YQ70
こんなに思わせぶりで大丈夫か？
これで画素数アップだけだったら総スカンだが。
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 16:49:07 ID:Czoj0I3V0
例の謎のレバー、自爆スイッチとかでなきゃいいんだが
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 16:55:01 ID:IfxmaTXy0
君はなぜ自爆スイッチだと思うんだ？まさか面白いと思って言ってるのかい？
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 16:55:44 ID:j3c2nvJp0
>>491
防水レンズ同時発売ですか?
ニコノスの替わりにどうぞってか?
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 17:12:12 ID:MIC0NpYZ0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/02/27/3308.html
イメージプロセッサ、画像処理ソフトに関しては華麗にスルーしてるのが気になる。
処理エンジンはカシオに頼りきりなんだろうか。JPEGもっと良くして欲しいだが・・
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 17:15:51 ID:xWImORMw0
だから、散々期待させといて…
といういつものパターンだょ。
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 17:17:45 ID:q7CnfocW0
>>496
「SilkypixがあるからOK」だったりして
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 17:52:49 ID:j3c2nvJp0
いっそのことSilkypixの開発チームにファームをゆだねてみてはどうだろう
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 17:55:20 ID:xQtDWXfm0
>>499
RAWオンリーになったらどうしてくれよう
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 18:09:33 ID:90FgnQqV0
silkyの画像エンジンは大した事ないよ。
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 19:28:43 ID:xjwHY3l70
左側にもフタを止めるツメみたいのがあるなぁ
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 19:56:10 ID:if+CoHG60
高感度撮影ってさD200と同じCCDを使うだけなんだよね・・・
そこだけが不安だ

それ以外は(・∀・)ｲｲﾈ!!
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 19:56:21 ID:sQOhkzeG0
>>494
ボーン！
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 20:03:21 ID:c3DPPzfy0
>>499
ファームで画像処理・・・
しばらく帰って来なくなるな。
506 ：343：2006/02/28(火) 20:12:34 ID:im2pEjXl0
>502
ダブルスロットじゃないの？！
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 20:12:46 ID:BxSrjbey0
>>454
絞り環操作系復活で「MZ」を名乗ったら面白いんだけどなｗ
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 20:49:50 ID:xjwHY3l70
>>506
左側は外部電源端子だと思われ・・・
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 21:19:24 ID:furxFXFS0
>>508
それとビデオ出力端子も。
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 21:25:51 ID:C3Ii9lmo0
パソコンにもつなげてやってください。
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 21:45:16 ID:AaLHr/Fs0
リモートレリーズ端子はないのか？
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 21:47:17 ID:yMwrRows0
インプレスの記事読んで久々にwktkしてきた。
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 21:59:51 ID:8KacrZvH0
新機種の流れを邪魔して悪いが、
けこんしきの撮影におススメレンズ&ストロボよろちくどぞ。
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 22:05:48 ID:furxFXFS0
長めで85mm☆、距離的にはFA35とか。
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 22:08:48 ID:8KacrZvH0
>>514
ストロボはどうでしょう？
500の後継機では間に合わないのです。
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 22:11:51 ID:xjwHY3l70
シグマしか無い
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 22:14:36 ID:8KacrZvH0
>>516
りょ、りょうかい・・・。
お二人ともありがと。
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 22:27:29 ID:pNcPiYCi0
歩き回れるなら明るめの単玉でノーフラッシュ。そうでなければズームの方が使い勝手がいい。
特に花束贈呈とかケーキカットの時は近づけなかったりするし、ここでアップ、ここは二人と来賓を入れてなんて考えてると単玉では忙しいよ。
ストロボはデフューザー付けといた方が吉。体外の式場は天井高くて天バンは無理な可能性大。
なるべくISO400位になっても室内光だけでいった方が仕上がりは喜ばれるかもね。
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 22:34:18 ID:6IK+iM7a0
>>513
進行が慌しいことが多いから、俺は付け替え諦め派。
（写真を頼まれてない立場で行くなら、だけど）
DA16-45一本でお気楽に屋外専門ってのもいいもんだよ。
外だとどうせ距離も近いし、集合写真的なものも撮れて、後で配ると結構喜ばれます。
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 22:45:48 ID:8KacrZvH0
>>518

交換してる暇はないと思われますので、
ズーム&感度アップで頑張ります。

>>519

屋外はなさそう。
式場だと16-45だとツライでしょうね。
レンズも一本いっとくかな。
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 22:52:50 ID:q7CnfocW0
>>513
普通の写真の他に魚眼ズームで全景を収めたりすると面白いかも
とか無責任に言ってみるテスト
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 22:57:19 ID:dlhWiSTw0
結婚式で魚眼はちょいと勘弁な気が・・・
仲間内専用配布の遊びで一枚なら許されるかもだけどね。
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 23:06:18 ID:c3DPPzfy0
結婚式だとレンズ交換はメンドイので
16-50/2.8と50－135/2.8で*istDの2台体制だな。
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 23:06:38 ID:pNcPiYCi0
>>520
余興とかは被写体ブレするのでストロボも用意しておいてね。
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 23:14:55 ID:8KacrZvH0
>>523

全然間に合わんよぅ。

>>524

うむ、ありがと。
シグマでいっとこう。
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 23:20:12 ID:b/eHvgnN0
漏れなら全部ISO200で
(1)廉価標準ズーム＋AF500FTZとかの強力＆バウンス可ストロボ
(2)FA50mmF1.4
(3)魚眼ズーム
の３台体制または(1)＋(2)(3)レンズ付け替えだな。

魚眼ズームは実際に結婚式で使ったことあるけど、まわりの景色を
すべて移し込めるしお勧めだよ。だいいち新郎新婦も自分達だけの
ポートレート写真が欲しいわけじゃないでしょ？
コンパクトデジカメとか携帯じゃ絶対に写せない写真は、それだけで
希少価値があるわけだし。
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 23:29:48 ID:4j5ZylA90
実際に結婚披露宴で撮ってた俺の感想
・やはりストロボは焚かざるを得ない
・ポジション取りに苦労する（撮影業者の邪魔をしたくない）
・進行が押せ押せなのでレンズ換えてる暇はない
結局18-125とかの便利ズームがいいと思いました
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 23:45:51 ID:vphfWrH20
便乗させていただいて。
18-50mmF3.5-5.6とかじゃテレ側足らない？
ズームはシグマの安ズームしか持ってないわ。
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 23:55:13 ID:sFtcscJP0
進行の邪魔できない、場所取り、レンズ交換する暇がないとかは
司会者に進行表を見せてもらっとくと楽になるよ。

ストロボ撮影はバウンスで。
ISO400くらいに感度を上げて、ぶれないギリギリのスローシャッターにすると
背景が落ちなくて自然なストロボ撮影ができるよ。
簡単に言うとスローシンクロなんですよ。

ボディは2台体制ならレンズは35mmF2と広角レンズがあれば何とかなるよ。
1台なら18-50mmF2.8が絶対おすすめ。
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 00:30:52 ID:FBEklTNV0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/03/01/3325.html
ここにでてる、新しい松下のやつ、電子スイッチではなく、
メカニカルスイッチやダイアルがとても使いやすそう。
---------------
＞最近はどのカメラも電子的な操作が主流になってきていますが、
＞実際に目で見て手でコントロールするアナログ的操作感は残すべき
＞だと考えています。デジタル的な操作は、頭の中で咀嚼しながら
＞やりたいことを実際の操作へと翻訳しなければなりません。
＞しかし、ダイヤル操作を始めとするアナログ的操作感は、
＞ビジュアルからの情報をもとに直感的に操作、設定が行えます。
---------------
ペンタックスのメニュー操作はあまり使いやすいと思えないので、
こういう物理スイッチいっぱいのカメラ出して欲しいな･･･istサイズで。
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 00:38:28 ID:ejV2907c0
>>530
スレ違い

今回の十字ボタンはどうだろうか。
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 02:06:26 ID:9nVvQY360
>>530
物理スイッチなんて本質的に撮影には不要なものだよ。
撮影時にファインダー以外を視認してどうするの？

メニューがわかりづらいならメニューの改善を求めるのが筋で
いまさら物理スイッチつけてどうするのww
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 02:11:47 ID:/ypivfGM0
>>513
タム28-75/2.8
これ一本でいける、
つか俺はそれで撮ったw
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 02:35:03 ID:FBEklTNV0
>>532
そう？
物理スイッチならファインダー覗いたままいろいろできるけど、
メニュー操作となるとファインダーから目をはなして、液晶で
確認しないといけないし、ボタンを押す回数や設定を変える時間も
短縮できて俺には便利なんだけどな･･･。
AF-SとAF-Cを切り替えるのにボタン何回押させんねん！とか思っちゃう。
（まあこれはDSではファームアップで後からついた嬉しい機能だから文句も言えませんが）
松下の新しい奴の写真みたら独立した切り替えスイッチがあるようなので
便利そうだな。と思った。
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 03:03:00 ID:igZtJ2Da0
>>534
物理スイッチは最初は分かりにくいけど
慣れると楽チンで便利だわな。
中級機なら取っ付き易さより操作効率を重視して欲しいね。
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 03:12:29 ID:9nVvQY360
＞しかし、ダイヤル操作を始めとするアナログ的操作感は、
＞ビジュアルからの情報をもとに直感的に操作、設定が行えます。

物理スイッチは視認性と直感的操作の向上に寄与するもので
ファインダーをのぞいたまま操作するなら「いらないもの」でしかありません。
パナソニックの見解も上記に引用したとおりのものです。
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 04:39:03 ID:GQ68F7QZ0
撮影スタイルの違いかもしれんが、普通、設定は撮影前にほぼ決定して、
撮影時(ファインダー覗くとき)は主に被写体に集中するもんじゃないかね？
どうやら536さんはモードダイヤルの類もファインダ覗きながら左手で操作するようだが、
それは、確かに使いづらいな。
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 07:13:28 ID:TVFy3sPo0
>>513
一応フリーで、たまに結婚式（披露宴）も撮ってる者です。
24-135mmをオススメします。個人的にはタム派だけど、軽い明るいｼｸﾞﾏもいいですね。
W端が28mmだと微妙に引けない時も多いし、T端も35mm換算200mmｸﾗｽがあった方が便利ですよ。

ストロボ（ライティング）は距離考えてケースバイケースで使い方変えるしか無いですね。
直当て、バウンス、どっちかだけ一辺倒てわけにはいかんですよ。地灯かりのみってのは
素人にはちょっと冒険になるから、数カットに留めておいた方が無難。
早めに会場入ってバウンスで光が返ってくるか、天井の色で転ばないかのチェックは必須。

最後に、ビデオの撮影の邪魔だけはしない様に気をつけましょう。
向こうは流れで撮ってるので、スチルみたいに前に邪魔が入ったからって即動くわけには
行かないんですよね。事前にビデオの人と打ち合わせできるとベター。

ちなみにワタシの仕様は、メイン　*istD＋AF400FTZ＋24-135mm　ｻﾌﾞ*istD＋344D＋16-45mm
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 12:14:36 ID:TRgB1pjA0
ttp://pcweb.mycom.co.jp/articles/2006/02/28/pma3/

APS-Cサイズじゃないかも知れん？
フルサイズ？まさかねぇ・・・レンズからしてありえん。
意外とフォーサーズ？・・・まあないべなぁ・・・

しかし、なぜ言葉を濁す必要があるのだろう？
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 13:32:16 ID:Gzay8+5J0
>>539
単純に「何を聞かれても『分かりません、未定です』と答えろ！」と言い含められているだけかと
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 14:31:45 ID:8C7C6LKe0
説明員も知らないんだろ
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 14:34:49 ID:ddYm586P0
説明員、楽でいいな。
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 14:50:32 ID:gVAb8qh10
>>542
キモオタ相手にしなきゃいけないのに、何が楽なもんですか！
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 15:23:17 ID:TRgB1pjA0
まあ1000マソ画素ってのはほぼ確定のようなんで
サイズも自ずと決まってると思うのだが・・・

あと、割と「情報」は海外の方からリークされる傾向にあると思うんだがなぁ。
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 15:25:20 ID:dynDYC9C0
>>538

お、ありがとうございます。
24-135ですかぁ。
28-75で行こうと思ってました。

どちらにしてもistD一機で行くことになります。
レンズはズームを一本仕入れる予定です。
うむぅ、悩ましい。

みなさんありがと。
いつも思うけど、
ペンタ党のみなさん優しいね。
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 16:32:50 ID:AlvNOdgT0
>>513
別にオススメなわけではないが、俺が去年結婚式で使ったのは
FA50/1.7 + DA14

付け替えのタイミングは流れを読めば問題なし
ズーミングできないのも、事前に立ち位置を想像して対処
DA14はテーブルに座ってる人や会場全景などに使った

ま、全てうまくいったかというと、そうはいかなかったが。。。
ﾀﾑ90も持ってったが出番はなかったなぁ
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 16:52:14 ID:CkHHR42D0
折れもメーカーの設計担当として見本市なんかでお客さんと話するけど、今度の”D”みたいに
発表されてることしか言っちゃいけなくても、杓子定規に『分かりません、未定です』とだけ答えるようなことはしない。
メディア関係者なんかには特に。こうやって書かれちゃうからな。内容自体に新味がなくても
向かいたい方向だの検討中だの話してさも内容がありそうに答えるのが接客の基本よ。
去年のPIEでも>539のように何も言えません的社員と話して失望させられたが、何のために見本市で
その場に立ってるのか分かってるのか？と言いたい。製品が盗まれないように見てるだけなのか。
宣伝・営業活動の一環としてやってるんだし、立たせる社員にもそういう気構えのある香具師を選んで欲しい。
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 17:09:10 ID:SfIF6TyR0
自分も５月に友達の式＆２次会を撮影予定なので
結婚式撮影の情報参考になります。
魚眼ズームは確かにコンデジでは撮れない写真が撮れて
面白そうですね。腕に自信が無いですがｗ
とりあえずストロボは買おうと思います。
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 17:09:55 ID:s4FL5tdh0
バカじゃなかろうかと思わずにはいられない。
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 17:34:31 ID:xuHxD+IO0
>>536
>物理スイッチは視認性と直感的操作の向上に寄与するもので
>ファインダーをのぞいたまま操作するなら「いらないもの」でしかありません。
うーむ、そうかな？
*istDSでファインダー覗いたまま測光モード切り替えられる？
MZ-Sなら余裕、*istDでもまあ何とか可能。

ファインダー覗いたままドライブモードの切り替えはできるだろうか？
これまたMZ-Sなら余裕。液晶見ないと分からない*istDでは非常に困難。

確かに、シャッタースピードや絞り値みたいにファインダー内で
設定が確認できる物はスイッチ/電子ダイヤルでも困らないけどね。
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 17:38:03 ID:sIe5qCwR0
>>547

オレも別業種で同じ仕事してるけど、こういう現場での情報開示は難しいぞ。
コンサバな大企業だと、客を失望するのを承知であえて口をつぐむとこが多い。
話に尾ひれがついて一人歩きすると困る（株価にも不要な影響を与えかねない）
というのが理由。社員のやる気とは関係ない。
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 18:13:42 ID:CkHHR42D0
>551
確かになあ。色々話をしたがあとでよく考えると特に新味はなかった、というのがテクなんだが。
そう簡単な話じゃないのは胴囲。折れの業界は小さくて株価のことなんか気にするほどではないから気楽なの鴨試練。
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 22:40:13 ID:FsgCby3d0
>>545
時間があれば出席者を席ごとに撮るのもいいよ。
結婚式で新郎新婦は腐るほど写真を撮ることはあるけど、出席者の写真って
殆どの人は撮らないから、後で何処何処の誰々が居たんだな（名簿で見るより）と写真で見る事が出来るので喜ばれる。
それと式場全体の風景と、新郎新婦から客席側の撮影など。
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 22:49:44 ID:0m3zSP4i0
結婚式のカメラマン　Part9
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1132708856/
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 23:30:04 ID:vlMBNbUn0
プロにまかせとけばいいのよ。
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 00:47:21 ID:UVhtK1lr0
新郎新婦はプロとコンデジ持ってるそこらの素人に任せて、>>553の言うように出席者を撮る方が喜ばれる。
できればビデオカメラにして、出席者全員にコメントを貰うとかするとインパクトがある。板違いだがな・・。
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 01:53:19 ID:DIrcFmEY0
おまえら親切にもほどがあるw
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 06:04:54 ID:C+jD2CM80
こんな新製品どうでしょう？
カメラではないんですけど、カメラ画像ストレージを作るの。wpで人気でた防水仕様の画像ストレージなの。
液晶のキレイさなんてどうでもいいの、絵が確認できて、防水なのね。要領は10gbくらい。
epsonの半値で売れば絶対に買いますよ。
559 ：538：2006/03/02(木) 06:08:55 ID:Xbo/WrJe0
>>>556
普通、プロは出席者の卓は一通り回るよ。ビデオもスチルもね。
問題は新郎新婦がプロを頼んでるかどうかだよね。
頼んで無い場合、513は記録に徹した方が喜ばれる。卓ごとの集合はもちろん必須。
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 14:05:15 ID:ME1o8OYI0
小さい脚立もあれば便利
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 16:27:45 ID:OY/J4vJr0
*istDの話題はないのか
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 18:10:09 ID:SR6Ihf3x0
*istDもあると便利
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 18:30:05 ID:mmU8OgRx0
椅子とDがあると便利
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 19:51:31 ID:8lpkbXuZ0
やっぱり
この板は年齢層高いんだな
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 20:49:46 ID:mmU8OgRx0
８３歳ですがなにか
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 21:08:14 ID:pSbvD0/Z0
■■■■■■■要望■■■■要望■■■■要望■■■■要望■■■■■■■■

あああー要望するのを忘れてた。

新Pentax-Dではストラップ金具をOリングの付く奴か、それが無理なら
塗装が剥げない材質にして欲しい。

■■■■■■■要望■■■■要望■■■■要望■■■■要望■■■■■■■■
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 22:19:41 ID:1M4pte5c0
つーか親切さと適度の煽り、阿吽の書き込みの応酬からして、年季の入った
ねらーが多いんだろうな、実際。
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 22:30:27 ID:0ZBLTqaSP
2ちゃん歴5年の若輩ですが何か？
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 22:57:05 ID:taO17IK90
>>567
親切心からかどうかはしらんが、ほとんど同じ内容のレスをグダグダ続けられるのはうっとおしいよな。
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 00:37:32 ID:wUl9gcWk0
昨日、ストロボ（ナショナルPE-321SW）を付けようとしたら、ホットシューがもげた。
発売日購入以来2年半、酷使が祟ったか。
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 00:56:02 ID:BlsljZvs0
kwsk.
どんな使い方したんだ、それ........
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 02:37:11 ID:daPQ2pyI0
>567
年季入って無いですが
年金は貰ってます
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 02:48:34 ID:eC5qKrF00
>>567
ていうか、煽りにもネタにもセンスが感じられない
574 ：570：2006/03/03(金) 04:30:14 ID:wUl9gcWk0
>>571
仕事で使ったのさ。講演会とかパーティー会場とかの撮影で。
ホットシューに挿して「あれ発光しないな」と思ったら、根元がグラグラ。
前にストロボ本体のホットシュー根元部が割れたことあったから、それかと思ったらカメラ側だった。

普段はブツ撮りとかスナップとかにしか使ってないけど、定期的にイベント撮影とかに持ち出してストロボ付けたまま肩から提げて歩き回ったり走ったりしてたから、たまたま限界が来たんだと思う。
元々あまり激しい使い方には向かない構造のカメラではあるから、普通に使ってる分には問題ないんジャマイカ。

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 05:38:43 ID:0xNDGrHP0
>>574
それ「壊れた」じゃなく「壊した」じゃ・・・
ホールドせずに走るなんてありえない。
その使い方だとレンズマウントもゆがんでると思われ。
576 ：名称未設定：2006/03/03(金) 07:51:43 ID:+wpVl+5S0
Dを限界迄使い倒し、NewDを購入すれば問題なしですね。
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 11:13:21 ID:3k3dpDbP0
どっかに、D、Ds、L等*ist Dの各機種の違いが乗ってるサイトって無いですか？
どれ買って良いのか・・・
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 11:17:47 ID:jY0tJCct0
自分で判断できないような人には、ＤＬ２が良いと思う。
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 11:51:09 ID:YCncSMf20
>>578
いやいや、そこはDS2だろ。
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 11:56:15 ID:/+edFUwU0
DSLも出たな。
品切れ続出らしいが・・・
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 12:00:11 ID:ji/pAWQL0
DSLって何よ？
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 12:10:10 ID:ZFmtd/TiP
>>581
DSの液晶明るくして新しいカラーバリエーションにした機種だよ。
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 12:15:47 ID:aEpgF+AX0
頭にアドバンスが付くとADSLになるな
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 12:17:18 ID:YCncSMf20
>>583
ここでやっと、あぁ、アレかと気がついた俺･･･＞＜
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 15:28:57 ID:ivngRlHD0
ニコンのＦがなんで左肩にストロボを付けさせるかって
ペンタ部につけて走り回ったらそこがもげるからだよ…

F3Pでペンタ部についたとき誰もが驚いた。
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 16:24:48 ID:7zyGuPrP0
F3の肩のアクセサリーシュー、ｶﾅﾘ弱いけどな。
まぁ、あそこだと吹き飛んでも撮影は続けられるって意味は
有るんだけど。
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 17:11:08 ID:PWLAboy+O
新D、内蔵ストロボはいらんから、そのスペースをファインダーの為に使ってくれ。
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 17:22:37 ID:ZFmtd/TiP
>>587
内蔵ストロボが無いと外付けのワイヤレス制御が出来ないよ(T_T)
後付けコントローラを別売とか手はあるかも知れないけど、自分は内臓ストロボで制御できるほうが好きだなぁ。
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 17:36:29 ID:/+edFUwU0
内蔵ストロボ「あり」と「なし」を選べるといいなぁ。
まあコスト的に無理か・・・
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 18:02:00 ID:8qeDtD240
内蔵ストロボでバウンスできるといいよね。パナのアレみたいに。
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 18:15:08 ID:/+edFUwU0
バウンスできるほどの光量を得るには相当でかくないとダメだべ。
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 19:55:14 ID:SjrDjWGE0
ファインダー交換式にしよう。
倍率高いストロボなし。倍率犠牲の大型ストロボ内蔵。
なんだったら方位磁石付きもラインナップ。
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 20:38:40 ID:/+edFUwU0
縦グリ付きファインダーとか
プリンター付きファインダーとか
250GBHDD付きファインダーとか
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 20:40:57 ID:RoY2a4ZF0
水準器内蔵ファインダーが欲しい。
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 20:56:34 ID:Yhm6qJhx0
こんな糞カメラ使ってるやつって糞ペンタレンズで揃えちゃった馬鹿しかいないと思うんだけどどうかな？
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 21:12:40 ID:/+edFUwU0
他人のことをバカって言うヤシ自身がバカ。
って幼稚園で教わったことがないバカがいるんだな。

あっ、誰のことってわけじゃないが。
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 21:17:42 ID:A8QpByCt0
>>594
水準器付きに一票入れとく

>>566
こちらにも同意
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 21:17:53 ID:chyO7VED0
今放送しているフォレストガンプもそういってた。
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 21:19:14 ID:/+edFUwU0
そうか、フォレストガンプ苺白書も水準器に一票か・・・
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 21:31:12 ID:sDMhH9Kp0
他機種ﾕｻﾞです蛾、おれも、水準器付きにサンセイします。
出来鱈、交換スクリンに内蔵希望。
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 22:19:55 ID:6DyekP0H0
>>585
そうなんだ。。
ファインダー（ペンタ部）を取り替えるからだと思ってた。
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 22:28:23 ID:/+edFUwU0
違う。
巻き戻しレバーを使えなくさせてモータードライブを買わせるため
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 23:07:28 ID:PyHZXUWR0
久方ぶりにヨドにD200が入荷したので触ってきたのだが、あのへなへなスイッチ
は *istD発売当時に批判が集中したものとたいして変わらないではないか。
なんだったんだ。
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 23:11:28 ID:A8QpByCt0
>>603
思うに防塵防滴処理する都合で感触が悪くなってるのでは。
そうでもなければ、あのダイヤルの操作感はあり得ないと思う。
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 23:18:26 ID:chyO7VED0
>>603
クリック感がないのはMZ-Sに似ていると思った。
MZ-Sのシャッターはなれると結構イイよ。
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 00:05:51 ID:msUVFOoS0
>>605
そーそー、MZ-Sはあれでキレが良ければかなりステキな筈だった。
607 ：570：2006/03/04(土) 01:38:25 ID:SUx9/5dz0
今日修理に出したよ・
そりゃ走り回る時はカメラとストロボ押さえるさ。でもずっとLXとZ-1P使ってて、そんなに風にもげたことはなかったよ。

>>595
ﾉｼ
そう。A15/3.5から始まってA☆300/2.8、A☆600/5.6まで単焦点ざくざく、FA☆ズームも28-70と80-200と揃えてしまったから乗り換えられないんだよ。

>>606
はげどう

あと水準器内蔵ファインダーに漏れも一票。ﾉｼ
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 01:46:25 ID:d8e7ThZF0
MZ-Sならしょうがないけど
*istDならグリップ型のストロボを使おう。
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 01:57:57 ID:pmAGKU7B0
水準器は絶対に欲しいね。
インジケーター式じゃなくていいから、傾いたら「ぴーぴー」と鳴って教えてくれるとか。
閾値は入力式にして「１度傾いたら警告する｣とか選択できるとうれしい。
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 02:08:09 ID:JfpWA/od0
「９０度傾いています。ぴーぴーぴー」
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 02:08:55 ID:RTBI5HMI0
水平厨って一種の病気だと思う。
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 02:44:45 ID:6C1TT5RE0

縦位置撮影じゃ警告が鳴りっぱなしか。
つーことは、縦モード普通モード２つの設定を用意してそれを回避。
当然切り替え手順が増える、、、、(⊿)ｲﾗﾈ
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 03:06:32 ID:jV1C4m9P0
測光モードレバーをモードダイアルから独立させて欲しい。
視度調整レバーもダイアル式に変えて欲しい。
ストラップ金具の位置も斜め前にして欲しい。
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 03:18:26 ID:+qXL2k4k0
>>611
少しの傾きが妙に気になることもあるんだよ。
なんでも厨呼ばわりｲｸﾅｲ
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 03:27:48 ID:pmAGKU7B0
建物や風景を撮る時には必須なんだけどな＞水平
サムネールじゃ何も感じないかもしれないけど、伸ばしたら凄くわかるよ？＞傾き

必要ないときは切っておけばいいんだからあってもいいんじゃないかな。
だめかな？
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 03:46:43 ID:2q6oCPWn0
厨呼ばわり厨
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 03:54:52 ID:iOVy4rbm0
>>615
銀塩ではそうでしょうが、デジだと容易に補正できてしまう。
RAWで撮って、CS2で現像時に水平を保つようにしている。
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 04:58:58 ID:Z2CTmq5v0
結局、水平を気にしてるんじゃないです蚊。
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 08:51:34 ID:Kb2GapD70
銀塩は引き伸ばす時にいくらでも何度でも補正できる。
リバーサルでもマウントの中でほんのわずか補正できるし。

だからかえってデジは気になるな。漏れも。
まあ後でレタッチソフトで直せるといえば直せるが・・・
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 09:49:57 ID:Kb2GapD70
どうせなら、「水平自動補正装置」なんか組み込めんかねぇ？
プラマイ５度程度ならCCDを回転させられるだろう？
あと視野率も９５％くらいだから、その中に収まる範囲なら
撮った方もさほど意識せず使えるんじゃまいか？
もちろん縦位置にしたら、それも感知して縦位置でプラマイ５％補正してくれる。

当然、その装置のオンオフスイッチはあり。
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 09:51:29 ID:tsSjKS400
RAW撮りなら何度でも劣化気にせず直せるじゃないですか
JPEGでもファイル自体に手を加えないレタッチソフトがなかったっけ
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 10:01:35 ID:70TS58ry0
CCD回転式とか、CCD可動式のASとかだと、ピント精度に
バラツキが多く出そうで怖いなあ。コレを押さえ込むのに
またまたコストが嵩むだろうし、そんなのだったのなら要らない
と言ってみる。
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 10:16:16 ID:Kb2GapD70
光軸に対して水平垂直方向だったらそれほど問題ないから
現にASとかダストリダクションみたいな技術が実用化してんじゃまいか？
光軸に対して前後に動かすんだったらめちゃくちゃ精度が要求されそうだが・・・
624 ： ◆GQsPjp./bw ：2006/03/04(土) 16:04:21 ID:Nhk33ym00
>574
おまいもか。

漏れの*istDもストボロがボロボロのガタガタ。
それにしてもペソ太は華奢だのう。
世界最小・最軽量 =最弱

>>587
>>594
禿同。
スクリーンは余計な模様は要らんので、
方眼マット+中央透過で。

>>595
オレ、オレ、呼んだ？
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 16:45:39 ID:R8+SMfiF0
すいません、どなたかistD　info BBS の
新しいアドレスを教えてください。
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 17:13:01 ID:pmAGKU7B0
あれ？☆バカさん？

マットのバリエーションは欲しいよねぇ。
ペンタにどんどん要望出すしか。
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 18:14:28 ID:JF147m5E0
>>625
これのこと？URL変わった？
http://www.ne.jp/asahi/pentax/ist-d/
628 ：625：2006/03/04(土) 18:58:12 ID:R8+SMfiF0
>>627
ありがとうございました。

>これのこと？URL変わった？

「ist D シリーズ　情報掲示板」を直接「お気に入り」に
いれていたのですが、見れなくなっていたのでさがしてました。
TOPページから入ればよかったのですね。orz

お騒がせしました。

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 19:25:37 ID:IX8IpiLL0
水平厨はオカモチに*istD乗せて撮るよろし。
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 22:15:55 ID:S28qaxLw0
ミラーショックでブレるよ・・・
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 22:38:17 ID:Nc5Ik1Yd0
どんなにカメラの水平とったってCCDが傾いてたら駄目だしな。
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 01:03:25 ID:xpv9cYP60
>>631
傾きが分ってれば、補正すればいいだけの事だ。
グラグラなわけじゃあるまいて
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 01:10:53 ID:dZXOHugt0
CCDが傾いてたら初期不良で修理に出すだろ、フツー。
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 02:12:35 ID:xpv9cYP60
>>633
あ、そうだね。
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 02:20:06 ID:3CrztLsD0
>>633
基準内だと不良扱いして貰えないわけだが。（ちなみに俺のDは見事基準オーバーだったので修理して貰った）
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 03:43:54 ID:BRu18Vpu0
DSの画像エンジンCCDはカシオ製品だったけど、
こんとのnewDは、ソニーのCCDがのっかるんだよね？　かなり期待なんじゃないんですか？
nikonと同じエンジンになるんでしょ？
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 03:44:58 ID:mKPej7Tv0
意味不明
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 04:52:15 ID:oab/Igll0
どうして *istD のシャッター音はかっちょいいの？
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 04:55:57 ID:ujuxpuz/0
>>636
D、DS、DS2、DL、DL2、NikonのD100、D70ｓ、D70、D50、KONICAMINOLTAの7D、sweetD
は全て同じソニー製CCDを使用しています（多分ｗ）。勿論画像処理エンジンは各社違います。
ちなみにCASIOはこのサイズのCCDは作っていません（多分ｗ）。
っていうか釣りですか？
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 06:22:32 ID:LJdVgdu10
あ、そうですか。ツリじゃないですよ、それほどの素人なんです
ヤマダ電機難波店がトウカに開店なので、そこでDS２をねらってます。希望は6万数千円で買えればなあって思ってます。
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 06:33:59 ID:SaN22x7R0
>>639
ソニー製は一緒でも、D70、D70sは別のCCDだった気がする。
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 08:58:07 ID:tDrMmI240
普通CCD(やCMOS)のことを画像エンジンとは言わない。
CCDより後処理の部分だね　＜エンジン
たしかD-50もD-70なんかと同じCCDだったはず。

D200で使用されているCCDは、使いこなしが難しいと雑誌に書かれていた。
ペンタのお手並み拝見って感じだね。

SRついて、画質が好みの傾向(に調整可能)なら、DSから乗り換えを予定してる。
ついでにDA50-135mmF2.8にも期待。
ポトレ向きの描写だと嬉しいな。
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 11:12:09 ID:2lwDEnca0
絞り環の値を読めるように直してください。おながします。
（絞り環ｲﾗﾈのDA路線というのは重々承知ですが。）
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 16:45:10 ID:ePLq+ozA0
そのうちペンタがEFマウントのレンズを生産するようになるのかな
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 16:49:59 ID:mKPej7Tv0
×　ペンタが
○　トキナーが

既に作ってるやん
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 16:52:25 ID:3AIT/6Kj0
ぺきなー　１０－１７．
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 00:47:12 ID:GG5tYgGQ0
eneloopが気になるんだけど、パナソニックの充電器で大丈夫なのかな？
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 05:45:47 ID:NW/mUS390
>>639
ＣＣＤが一緒ってことは、汎用のＲＡＷ現像ソフトを使えばまったく同じ写真が作れるということ？
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 06:14:07 ID:yDnL1qTM0
仮称Dの記事を読んだ。
*istDが実は*istシリーズだったというのにびっくりした。
いや当たり前なんだが、なんと言うか、その...
650 ：なななし：2006/03/06(月) 06:23:31 ID:DoJkLK8Z0
でもRAWで撮る理由はなんなの？
画像のシャープさを修正したいために撮るの？
色の出方とかシャドーとかjpgでたたき出されたので十分じゃないんですか？

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 07:31:25 ID:A0tqrOIv0
充分じゃないよ。
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 09:34:47 ID:hFEF5d6C0
>>650
RAW現像の方がシャープだし、ホワイトバランスいじれるし、
コントラストはより適切に設定できるし、露出の調整も比較的無理なく出来る。
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 10:02:59 ID:wGOnUBUo0
普段、RAW撮影をガンガンされている方々は、
１回の撮影で数百枚になってしまうときも、旅行のスナップも、
何から何までRAWで撮って１枚１枚現像しているんでしょうか？
僕はコンデジ上がりの一眼初心者で、先日初めてカメラの添付ソフトで
RAW現像してみましたが、枚数が多いと大変で･･･
今までコンデジのときは、人にあげたり、オンラインアルバムに
アップする写真の時のみ、コントラストを調整したりはしていました。
それもACDSEEの自動調整＋α程度でしたが･･･。
慣れれば枚数が多いRAW現像も大変ではなくなるんでしょうか？
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 10:11:28 ID:hFEF5d6C0
>>653
いんや、写ってればいい時はJPEG fine/normalで撮る。
綺麗に撮りたいときにRAW。漏れはだけど。

あと、付属ソフトはとろいからSilkypix（フリーでも）とか使った方が良いと思ふ。
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 10:26:19 ID:wGOnUBUo0
>>654
ありがとうございます。
やっぱ使い分けてるんですね～。
でも自分の場合だと、「これはJPEGで、これはRAWで」
と撮る前になかなか決められずに、迷ったときはRAWで！とか思うと、
RAWがものすごく増えちゃったりするんですよね。
目を養わないといけないんだろうな･･･
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 11:29:15 ID:6EkfmXit0
>>655
例えば女性がよく使う言葉で"勝負下着"と言うのがあるが
RAW撮りはそれに近いようなモノと思われ

変な例えでスマソ。
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 11:46:02 ID:vHPM0vle0
俺はrawでぜんぶ撮ってるな。現像もシルキーで一枚一枚ちまちまやってる。
趣味で気楽に撮ってるぐらいだから枚数も知れてるし、月に一回ぐらい休みの日に半日でかけてスナップ200枚程度だしどうってことない
といいつつ最近めんどくさくなってきたのでこんどから適当なパラメーターで一度一括現像してそのなかで気に入ったのだけじっくりパラメーター詰めて現像するようにしようとおもってるけど
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 11:48:42 ID:7KeQAnTF0
>>653
どうせ撮るならいい画質でと思い年間1.5万枚程度を全部RAW撮りしてます。
手間はかかりますが基本的にＰＣでの閲覧メインなのであまり気になりません。
ＨＤは250G×3、4・・・と着実に増えてますがｗ
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 11:59:33 ID:Kuq/WGPC0
>>655
基本的には慣れでしょうね＞JPG：RAWの比率
自分の場合、JPGでも大体どんな絵になるか予測できる物はJPG。
ミックス光源や色飽和を起こしそうな被写体、コントラストの難しそうな物はRAW撮りで。
現像はSilky（有料版）とRawShooterEssentialです。
660 ：653：2006/03/06(月) 13:16:38 ID:wGOnUBUo0
>>656-659
どうもありがとうございます。参考になりました。
やはり、全ての写真をRAWで撮ってる方も、使い分けされてる方もいるんですね。
まだまだRAWと出会ったばかりなので、自分がどっちにむいているか
これから見つけていこうと思います。
先日、デジカメウォッチの懸賞で、フォトショップエレメンツが
当たったんですが、オークションに売ろうか自分で使おうか迷っていて
封を切れずにいたんですが、使ってみようと思います。
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 13:29:04 ID:7iuVhY4a0
サービス版で受け取るかネガで受け取るかの違い
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 13:50:05 ID:gGRo7qMp0
十分だと思う人は、そのままjpegで撮ればいい。
そう思わない人がrawで撮ってる訳で。
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 15:42:32 ID:xsuLsfip0
*istDのJPEGはひどいからね。
後継機はそこそこ使い物になるＪＰＥＧを吐き出してくれないことには。
なにせ1000万画素だからRAWだとサイズがガクブル。
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 15:52:22 ID:nuAsCtz00
やっぱり生(raw)
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 16:05:56 ID:tPE/uwuP0
Nikonみたいに圧縮RAWを載せる訳にはいかないのでしょうか？特許？
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 18:55:11 ID:s9iaYV9x0
それは中身を作ってるカシオに言わないと。
でももう三星のものだからダメか。
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 20:23:05 ID:q81pL/2d0
>653
環境さえ整えてしまえば現像前ＲＡＷも普通に閲覧できる。
（ＲＡＷ内のＪＰＥＧ☆Ｌ相当画像を読み出す）
現像はシルキの自動設定で一括自動処理。

ＪＰＥＧの絵は惨すぎる。
ヘッポコだから露出ミスを救える分歩留まりが良い。
設定を追い込めばＩＳＯ８００でＩＳＯ２００に遜色無い絵が撮れる。

そんなこんなで常時ＲＡＷ
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 20:31:41 ID:M91x2qZO0
漏れも以前はjpegでやたらめったら撮ってたが、
最近はもっぱらRAWだな。
Picasaを導入したら、普通にRAWでも閲覧できるし簡易現像もできる。
（パラメータいじるのは限られるが）

で、これはっていうのは汁気で丁寧に現像する。
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 22:48:36 ID:KUFGU39G0
スクリーン交換してる漏れはＲＡＷ必須。
常時－０．５～－１．５ＥＶ補正してるんだが、
露出が暴れてＪＰＥＧだと使えないモノが多くなってなぁ。ｗ
ＰＰＬはなんとも弄れなさすぎ。ｗ
フォトショップエレメンツは一括処理できない。
そんなこんなでRawShooterを経て最終的に汁気に行き着いた。

いずれにせよ
「ＪＰＥＧとＰＰＬが糞だから」
漏れ達はみんな彷徨ってるんだよな。
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 22:58:27 ID:uuN5I9JU0
俺も全部raw
俺はistDSってホワイトバランスはずしすぎだと思う。。。
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 23:08:26 ID:pWYCnft40
なにも RAW でガンガン撮らなくても、RAW でのんびり撮るって方法もあるよ。
CF 512MB 1枚だけ入れて、36枚撮り1本のイメージ。
プレビューで見てつまんなかったら、その場で消せばよい。結構撮れる。
持ち帰りはいい感じのものだけなので、じっくり現像。
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 23:16:46 ID:pWYCnft40
続き
1枚1枚頭をひねりながら撮り、確認。
しかも*istD はプレビュー表示まで時間がかかる。
そんな撮り方していると、結構疲れるので、あまり大量にならない。
自分としては512MB では少々足りないけど、1GB もいらない。
以上、自己満足の世界ですけどね。
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 23:17:18 ID:ftc6jvaO0
RAWでバンバン取れるというのは一眼の大きな強みだと思う。
コンデジでもRAW対応といっても、書き込みが遅くて
使い物にならない。
ソニーのDSC-R1とか。

１GBで90枚とれるし、２GBも1万円に近づいているし。
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 23:26:18 ID:navymqe/0
RAWで段階露出の俺は20カットチョイしか撮れない1GBじゃ話にならない。

＞１GBで90枚とれるし
撮れねーよ
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 23:27:06 ID:lN8nN7Ox0
はあ、それはRAWでバンバン撮れないDに対するイヤミですか。
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 23:38:25 ID:3cGRvefZ0
>>660
おれが当たる予定だったのにおまえがーっ！！！
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 00:04:46 ID:5vfufoTs0
俺はものぐさなので全部RAW。
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 00:05:28 ID:agGtg0K30
>>674
どこのカメラ使ってるの?
ist系なら１GBで90枚前後だが?
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 00:07:26 ID:eoLpXQ8J0
>>678
君は*istDを知らない
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 00:09:26 ID:Yxvx2zbo0
>678
スレタイ読んで出直して来い。
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 00:29:04 ID:wH2G5Tjp0
>>678
けして君が悪いわけではない。
ただ*istDには先駆者ゆえの悲しい性能が・・・
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 00:32:32 ID:U4nFGsXq0
DってRAWでかいんだっけ
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 00:35:21 ID:FyJwN++D0
1GBのCFでだいたい70枚ちょっとしか撮れない。
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 00:38:46 ID:qAGw6BjU0
表示は78枚だっけ？1GBだと。
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 00:43:16 ID:3UiRfmOK0
73枚
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 01:18:14 ID:spiyDn7p0
おれのは70枚
もしかしてCFが悪い？
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 01:27:21 ID:Qzdj+tPr0
暦さー80×　虎80×　ともに70枚　ｉｓｔDでフォーマット
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 01:36:19 ID:+57+Z3bF0
萩の512だと39枚撮れたよ、RAW。
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 01:38:47 ID:+57+Z3bF0
表示は34だけど
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 02:52:39 ID:qAGw6BjU0
内蔵jpegのサイズ次第だからね。実枚数は。
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 11:53:58 ID:ygtCqqV80
>>437
ヒント：ＨＤＤはどうやってﾏﾏﾝにぶら下がってる？
692 ：￣￣V￣￣￣￣￣￣￣：2006/03/07(火) 12:01:28 ID:itXWB4wm0
　　　　 ∧＿∧
　　　　( ´･ω･`) 　　 　∧＿∧
　　　 ／ 　　　 ＼　 　（　　　　）　なにいってんの？　
.＿＿|　|　　　　|　|＿　/ 　　 　 ヽ
||＼　￣￣￣￣　　 ／ .|　　　|　|
||＼..∧＿∧　 　　(⌒＼|_＿./ ./
||.　 （ 　　　）　　　　 ~＼___＿_ノ|　　 ∧＿∧
　　/　　　ヽ　はぁ？　 　　 　 ＼| 　 （　　　　）　
　　|　　　　　ヽ　　　 　　　　　　　＼/ 　　　 ヽ. 死んでいいよ
　　|　　　　|ヽ、二⌒) 　　　　 　　／ .|　　　|　|
　　.|　　　　ヽ　＼∧＿∧　　　 (⌒＼|_＿./　/
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 22:39:32 ID:dUhAbEBh0
緑家の80Xだと71枚･･暦の40倍ふるめだと70枚。
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 22:48:44 ID:Yxvx2zbo0
虎の45xだと140枚、同80xだと141枚。
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 23:26:15 ID:MKwUWBth0
>>694
それは２Ｇだ
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/08(水) 00:14:19 ID:xXjRiE3b0
激しく欲しい
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060308001210.jpg
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/08(水) 00:19:04 ID:IpPhNWVU0
ゴールドライタンみたいだな
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/08(水) 01:42:03 ID:MfO58IU+0
1GBのMDで初期表示73枚
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/08(水) 02:30:08 ID:6TquawwP0
4GBのMDで282枚
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/08(水) 02:41:54 ID:DNZoARSj0
2Gの替え玉で3杯
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/08(水) 05:30:30 ID:mBeOSLzg0
D買いました。シリアルが５５×××××なのですが
これは最初期ロットでしょうか？
初期の方が後期のものより、色再現などがナチュラルだと
言われていますが、本当ですか？
スーパーインポーズのズレ、ドット抜け、CCDの傾きなど
価格板で言われていますが、その他、相違点など
あったら教えてください。

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/08(水) 20:35:35 ID:QBqqfysR0
>>701
ナイナイ
価格は神経質なんだよ
漏れも初期ロットだけど全然不具合無い
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/08(水) 21:47:19 ID:tzjFLX170
>>701
小官の*istDも552****であります。
年末処分時に入手致しました。
不具合はこれと言ってないんでありますが
電池がどうも持ちませぬ。戦闘中にへなぁと倒れられるのがいささか残念であります。
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/08(水) 22:28:02 ID:vI9UkHDS0
>703
ヤパーニッシュ・ゾルダーテン、心配するな
その場合は白い弾丸eneloopを４発装填しろ
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/08(水) 23:30:27 ID:794dk3vE0
青い小粒も持続力アップに役立つ
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/08(水) 23:38:45 ID:C/HU0SR10
>703がどんな電池で難儀しているのか気になる。
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/08(水) 23:57:17 ID:mBeOSLzg0
istDは、いろんなところでいまだに評価が
高いのでこれから使用するのが楽しみです。
秋に1000万画素の後継機が発売されても、
長い付き合いになりそうなカメラですね。

DSでなくDにして正解でした。
使いこなしにちょっと時間がかかりそうなのも
なかなか愛着がでて良さそうだし、
何といってもボディのスタイルが、その後の
DS/DLラインとは一線を画するものだと思っています。

eneloopってやっぱいんですかね？
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/09(木) 00:14:50 ID:rTUag3LC0
eneloop eyo
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/09(木) 00:25:00 ID:R899K2Po0
>>707
エネルは各所の評価でも分かる通り非常にいいよ。
DSとも相性かなりええ。
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/09(木) 00:32:23 ID:z/yFXQq20
>>703
縦グリ装着CR-3V4発搭載で1年半経つけど、未だに交換したことない。
というか、バッテリー表示が減らない。
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/09(木) 01:55:16 ID:pVCjTWs00
>>707
知ってるかもしれないけど・・・マニュアルに記載されてない小技を少々。
HyPから通常のPモードに戻すときにはグリーンボタンを
押すと戻るってのはマニュアルに載ってるけど、ほかにも
露出補正で+3.0から±0に戻すときや、ISO3200から200に戻すとき、
WBをAWBに戻すとき、RAWからJpeg★★★に戻すとき、
いずれの場合もいちいちダイヤルをクリクリ回さないでも、グリーンボタンを押すだけで戻るよ。
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/09(木) 06:57:21 ID:9FJX6rG90
知らなかった....便利じゃん。 orz
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/09(木) 09:43:00 ID:t9b7NT7A0
>>711
でもファームver1.1以降のMモード時の露出補正では緑ボタンで戻らないんだよね。
（まあver1だと露出補正自体できなかったけど）
時々それ忘れて「シャッコン」ってなってまつｗ
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/09(木) 19:29:05 ID:8DePWoXX0
KマウントアダプターでM42レンズを使ってみた。
このアダプターは、レンズとの相性によってガタが出るね！
構造上しょうがないけど。いろいろ試してみたくなった。

あと、Dは言われているとおり、背面ボタンの操作が
しずらい。（これは痛い、慣れるしかないか）
ただ、持った時の重さといい、大きさといい
非常にしっくりとくる。何といってもファインダーは最高！！！
今日ヨドで他社の同価格帯のカメラのファインダー覗いたけど
萎えた。

ところでファームのVerってどうやって確認できるの？
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/09(木) 22:37:20 ID:5Gb3qMVA0
istDって、定価ベースで17万のクラスだよ。
店頭売りベースで8万以下のと比べたら、可哀想だよ。
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/10(金) 00:24:56 ID:GAYD8vuO0
714氏の「同価格帯」の内容による
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/10(金) 00:30:54 ID:7vOeZvDJ0
*istDに定価ってあったんだっけ？
希望小売価格だったような気がしてた。
いずれにせよここ半年くらいの販売価格は５マンくらいだから
とてもお買い得♪

同価格帯で*istD・DS・DSに匹敵するファインダーを持つ一眼デジは
値下がりしてきたα７Dしかないでしょう。
同価格帯で肉薄する一眼デジは*istDL・DL2かなｗ
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/10(金) 00:52:21 ID:j+f8iOXV0
UZeeeeeeeeeeee
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/10(金) 02:23:24 ID:ba2HmI4W0
今度のNew D はかなり力入れてるし、SRが乗るともなれば、20万円近くしちゃうだろうねぇ。
istDを20万近く出して買ったペンタを愛するおまいらは、どうせNew Dも速攻で買うんだろ？
オレ的には、DS/DL系ユーザー達がどの程度ステップアップ購入してくれるかが気になる。
やっぱりふつうの感覚だと20万は高く感じるだろうからね。
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/10(金) 03:30:35 ID:jJqiSrd40
これからist D買おうと思うんですけど新品で売ってますか?
中古でもそんなに変わらないと思うのですが新品があればそっちを買おうと思います
OMからの乗り換え組です
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/10(金) 03:35:48 ID:4w3PhlIN0
ミノ難民なのですが今から *istD は修羅の道ですか？
壊れるまで望遠はα、広角はマターリ *istD という組合せで行こうかと思っています。

5Dも考え中なのですが誰か背中おしてください…
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/10(金) 03:50:19 ID:LT4sKB460
>>719
２０万超えたらまた売れないんじゃないだろうか
その頃にはキャノンもニコンも新機発表してるだろうし…
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/10(金) 04:58:26 ID:dYAUY+3g0
*istDってM42レンズ使うときのフォーカスエイドが
きかないんだね。DSはきくみたいだが
機械が判断したピントは結構信用できるもの？

何とか、Dでフォーカスエイドを使用できるように
したいが、裏技ないかなあ？

マウントの接点にアルミを当ててみたらきいたが
これじゃ格好悪いから、もっとスマートに行く方法
あったら教えてほしい。
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/10(金) 05:00:50 ID:xbq0pd250
5D買えるなら5Dがいいに決まってる
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/10(金) 05:46:32 ID:cooq88Wb0
>>721
ソニーの出方を待ったほうが良いんじゃないの？
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/10(金) 06:45:04 ID:YFqZujFa0
>>721
両方買え
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/10(金) 06:50:09 ID:WpZcI4QD0
*istDってM42レンズ使うときのフォーカスエイドが
きかないんだね。DSはきくみたいだが
機械が判断したピントは結構信用できるもの？

何とか、Dでフォーカスエイドを使用できるように
したいが、裏技ないかなあ？

マウントの接点にアルミを当ててみたらきいたが
これじゃ格好悪いから、もっとスマートに行く方法
あったら教えてほしい。
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/10(金) 08:46:52 ID:bssoV6AJ0
D使いなら少林寺三十六房の眼力房で目を鍛えてきなさい
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/10(金) 10:18:06 ID:E7s7NDfr0
アルミ箔を恰好良くスマートに貼る！

機械が判断したピントは全然信用できない。
そもそもペンタのAFは、速度も遅いが、精度も
低い。漏れの目と手でMFした方が遥かにマシ。

>>728 さんの言う通り、自分を鍛えろ！
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/10(金) 12:09:28 ID:393ZTfbj0
New-istDが出たら・・・
なんだかんだケチ付けて
（実は高くて買えんから･･ｗ）
やっぱり元祖istDはええなあ～
と言う輩が出るのが今から目に見えるようだｗ。
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/10(金) 13:19:57 ID:ilzh7jsT0
現Dを発売２ヶ月後にかった直後から、次機種のためにビックのポイントをためてきた俺としては、いつでもスタンバイです。
３年サイクルならチョード良いね。このクラスは急がなくても良いから、しっかり練りこんだ良い物を出して欲しいです。
キヤノンやニコンと競うんじゃなくて、ペンタックスらしさを追求してもらいたい
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/10(金) 14:32:18 ID:TkAWoFbV0
>731
２行目は胴囲。３行目はちと胴囲しかねる。
く○の人じゃないが、キヤノ・ニコと競うつもりで開発しないとデジ一眼の世界では死あるのみ。
先頭に立つのは無理でも周回遅れにならないよう、必死でついていってもらいたい。
733 ：731：2006/03/10(金) 15:10:40 ID:ilzh7jsT0
言葉足らずだったかな？
ＤＳ、ＤＬクラスは今後も新しさが売りになっていくと思うので、生き残るための競争はしていく必要があると思う。
だが、６４５Ｄ、Ｄ後継（中、上位機？）はユーザ層が明らかに違うわけで、製品サイクルが多少長くなっても
ペンタックスらしさを追求して欲しいと思うてるです。
営利目的だけではなく
写真を撮ることが楽しくなるカメラやレンズを作る、そういうことに一生懸命なペンタックスという会社が、俺は好きなんです。
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/10(金) 15:30:54 ID:TkAWoFbV0
なるほど、そういう意味なら胴囲ね。単なるカタログデータだけ取り繕うような製品作りは折れも望まない。
次期”D”には*istDの正常進化路線のようだし、その上SRみたいな今のデジ一眼に求められてる機能の付加も
あるようだから折れも期待したいな。
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/10(金) 17:21:02 ID:v06z77AN0
>>729
レンズ側の接点の当たる場所あたりにやすりをかけて塗料を落とせばいい
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/10(金) 19:06:34 ID:btokMYa60
サムスン電子が1000万画素機投入！
まさかこれが次期「D」に積まれるってことはないよな？
ttp://blog.livedoor.jp/newsscrap/archives/50513025.html
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/10(金) 19:26:42 ID:hUC0WHFy0
確かにフォーカスエイドでピピッて何かジジむさいね！
*istDユーザなら自分の眼を信じてシャッターを切る方がいいかも。

でも保険にピピッも使いたい時はアルミシール。
アルミシールってどこに売ってんのかな？？

*istDのファームバージョンアップしたら
見違えるほど、マニュアル撮影がやりやすくなった。

グリーンボタンのあと、プレビューで露出の過不足が
確認できるのがいいね。これ使える。

でもDL2/DS2って電子プレビュー付いたんだよね。
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/10(金) 20:18:06 ID:wz0Llo3k0
>>736
Ｋマウントの付いた携帯ﾊｧﾊｧ
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/10(金) 21:11:42 ID:X2WkIhz60
携帯付きレンズの時代
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/10(金) 22:10:03 ID:QBiK/tXG0
今度のPIE2006でちょっとぐらいは情報出して欲しいね。
741 ：●hanpen● ◆YXJ5pBfy1I ：2006/03/10(金) 22:25:42 ID:itAKWd230 BE:159311399-
×情報出して欲しいね
○情報吐かせてくるよ
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/10(金) 22:45:47 ID:SfSbb6ie0
>>737
アルミシールは糊の厚みで駄目。アルミホイルを挟むだけ。

>>719
どってことないね。*istDの時は発売三日前に予約を入れて１８万払ったから。
ShakeRがあれば、夕暮れ時の撮影機会が増えると思う。
暗くして撮って、持ち上げてノイズが浮きでるってのが避けられる。
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/10(金) 22:56:00 ID:5xQEJdAV0
>>721
20年前の･･･よーするにMD→α移行時のミノ難民が今んところ
たどり着いてるけれど。
常用しているカメラボディとかレンズとかが健全なうちは
手持ちの機材を使い倒してていいんでわ？
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/10(金) 23:01:41 ID:9m3mu8IA0
そう言えば俺、カメラ一揃えしたら他のカメラにはあまり気が回らない。
メーカーには旨みの無い客なんだろうなぁ。
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/11(土) 00:57:21 ID:QQImp8pdP
向上心がないだけ
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/11(土) 01:13:45 ID:1jy/QCz80
はぁ？
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/11(土) 01:33:48 ID:y5iQ8XV90
向上心て言うのとはまた違うんじゃないか
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/11(土) 02:02:01 ID:fVkIo7jO0
>>736

歩留まり悪くて数だせなくてショボンな気がする
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/11(土) 05:48:58 ID:refs2eYu0
>745
メーカーのいいカモですね
人生には足りることを知るのが重要ですよ
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/11(土) 07:59:39 ID:KxdC659OO
吾唯知足
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/11(土) 09:22:39 ID:QQImp8pdP
>>749

俺は喜んでいいカモになるね。
こんなもんで人生足るほど老け込んじゃいねーよ。
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/11(土) 09:44:58 ID:tFNjECo60
そうさね、この程度で足りることを知ってしまうなんてのは人間の器がちっちゃ過ぎるのだと思う。　
ちっちゃい人だなぁ～って言われたくないでしょ？
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/11(土) 11:13:39 ID:7+ACY2D80
時々おっきくなるからｲｲ
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/11(土) 11:36:42 ID:XyM+Zoc/0
カメラ以外の趣味がそれほど無いカメラ大好きっこなら足りないだろうし
カメラも、他の趣味も、という人はひととおり揃えば自分の使いこなしに目を向ける人もいるわけで
人それぞれ

向上心とか人間の器とかそういうものではないでしょうに
またメーカーのカモとか人生足りる足りないとかでもない

>744の
>他のカメラにはあまり気が回らない。
は他社のカメラのことなのか、同一メーカーの後継機のことなのか
それら全部含めて揃えたら他のなんて気にならなくなるということなのか
真意がわかりかねるところもあるが
取りあえず揃ったら満足するというなら
単にカメラに対する趣味が浅いだけだろう
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/12(日) 02:25:55 ID:NBqF90nR0
銀塩の時は欲しいレンズの為にボディを買ったけど
デジだとボディが無駄に高価なのでなかなか・・・
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/12(日) 03:53:29 ID:t2WZ8o/F0
ボディは重要になったねぇ。
フィルム1000本決め買いするのがプラスされた感じ。
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/12(日) 04:01:37 ID:ifMQaeCf0
まあ、無駄に高いというものもなんだが
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/12(日) 06:30:55 ID:a7fd8fwm0
デジタル一眼レフのボディの付加価値はフィルム1000本分以上あるが、
現時点では銀塩ボディとの価格差はフィルム100本分くらいに縮まってきたねえ。
リバーサルのフィルム代＋現像代、あるいはネガのフィルム代＋同プリ代で換算すると
価格差もはや５０本分もないような気がする。

というわけで、そろそろデジでも欲しいレンズの為に
いろいろボディを買い揃えられる時代になったと判断している。
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/12(日) 07:40:22 ID:3oi5PaTK0
DA21mmかっちょよす。
ほんとペンタはかっちょよす。タマランですね。
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/13(月) 10:15:31 ID:ju7c6EGo0
次期DにはDNGを採用もしくは対応して欲しいとか思ったりする。
プレビューできるフォトストレージの対応状況とか見るとそう思う。
将来的にも安心だし。
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/13(月) 11:29:30 ID:vTjkAuz40
次期モデルの情報が出てきていろいろ楽しい時期だけど、
ペンタが今年いよいよサムスンにやられるかも知れないという今、
もしサムスンに吸収されたら皆さんはどうしますか・・・？

現時点ではとても他社のボディに愛着持てないけれど、
個人的にはサムスンの液晶モニタにしてやられた口なので
かなり葛藤しそうな予感が。

その時はその時で考える、と言えばそれまでかも知れないけど。
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/13(月) 11:57:13 ID:NdS+w93o0
その時はその時で考える。ずいぶん暇みたいね。
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/13(月) 15:35:32 ID:bhUFY8xq0
その頃にはデジカメ自体衰退してるだろうから
趣味としてのカメラからは足洗います。
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/13(月) 17:12:41 ID:cjS+PmHO0
まあ糞煮もサムスンと液晶で手を組んで立ち直りつつあるからなぁ。
今後はどうなるかわからんが・・・
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/13(月) 20:04:56 ID:NdS+w93o0
次機Ｄにモノクロ撮影モード付けて欲しい。
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/13(月) 20:15:58 ID:xXSDEmdw0
テトリスも
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/13(月) 20:17:48 ID:cjS+PmHO0
テロリストはｲﾗﾈ
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/13(月) 20:28:21 ID:28DEulLo0
ぷよぷよSUNと、マインヌイーパも。
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/13(月) 20:45:13 ID:UukGwTIj0
サムソンを吸収するという可能性について
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/13(月) 20:54:45 ID:cjS+PmHO0
パンパースでも無理と思われ・・・
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/13(月) 21:25:18 ID:/ByERoIa0
エロテロリストは付けて
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/13(月) 21:50:35 ID:u+wb97eN0
ｲｿﾘｿ?
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/13(月) 21:53:44 ID:77NQ2tXU0
>>769
実はサムソンは九州にあったという可能性を考えた
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/13(月) 21:58:47 ID:mIdBAmlD0
ﾆｺﾝのDK-21M買ってきました。
視度補正右側いっぱいでも、びみょーに足りん！
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/13(月) 23:57:41 ID:d6ULykfO0
>>774
視度補正レンズ内蔵しれ
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 00:14:21 ID:7ZND/ETH0
右にいっぱいだと視度補正レンズも意味無しだと思われ・・・
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 00:19:00 ID:nMrPl2O20
俺も右いっぱい、まだ裸眼だけどこれ以上視力落ちるのは嫌すぎる
しかし右目だけ極端に悪いんだよね、だからたまに左目で覗いて
構えや操作感どんなもんかなって試してみたりしてるｗ
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 00:37:06 ID:+kffR26b0
>>776
ノーマルファインダでは右いっぱいでちょうど．
DK-21Mつけると補正範囲から外れる．
んで-3視度補正レンズをDK-21Mに内蔵してる．
これで右から2目盛ぐらいでちょうど．
だから意味あるぜよ．
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 00:59:51 ID:7iFX1G1G0
istDの露出がやけにオバー気味だと思ったらモニターのせいだった
ちまちま露出補正したのは全部アンダーだった
あんだよー...orz
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 04:09:14 ID:dKc7tN1k0
>>778
マグニファイヤーと視度補正レンズって両方付けられるの？
DK-21Mが範囲外だったからME-1を買っちゃったよ。
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 08:25:27 ID:4vElhffr0
>>779
ヒストグラム見ないンﾃﾞｨｽｶ？
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 09:20:08 ID:i0tsHqP10
露出とヒストグラムは無関係。
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 11:00:03 ID:C/5+Fml00
>>782
えっ！？
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 11:20:03 ID:vi9irdlJ0
>>780
ME-1どうすか？ケラレとかどうすか？
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 12:17:32 ID:bNBzm+aO0
>>784
DK-21Mよりも多少接眼部に近づけるので、倍率高いけどかえって周囲まで見やすいです。
ただ取り付けがちょっと緩いので、左右にずれる事があります。
でもこの広さは魅力的ですよ。
5Dと同等くらいの見易さですね。
スクリーンをSC-69にしてるのでMFが楽しすぎます。
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 13:18:34 ID:vi9irdlJ0
>>785
レスどうもっす。
5Dと同等くらい…マジすかっ！
購入決定～と思ってネットショップみたら、どこも売り切れ入荷待ち… orz
気長に待ちます。
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 16:05:27 ID:h0rVO96S0
http://dslcamera.ptzn.com/article/466/pentaxd-60314

これこぴぺだけど、
788 ：●hanpen● ◆YXJ5pBfy1I ：2006/03/14(火) 16:21:20 ID:WlryTh71P
>>787
なんか話が出てくるのが早すぎて、簡単に鵜呑みにはできないかも知れませんが。
でもＳＲ搭載・ＡＦ改善がマジなら大歓迎ですな。
いずれにせよこの調子なら、ＰＩＥで公式に詳細確認出来るかも知れませんな。
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 16:22:07 ID:i0tsHqP10
うは！もう予約開始ですか・・・気の早いこと・・・
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 17:24:36 ID:h0rVO96S0
PIEって

http://www.pie2006.jp/

これ。。
791 ：●hanpen● ◆YXJ5pBfy1I ：2006/03/14(火) 17:31:27 ID:WlryTh71P
>>790
はい、こういう情報が続々出てくれば中の人が少しは素直に話してくれるんじゃなかろーかと。
無理かなぁ(^^ゞ
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 17:48:46 ID:h0rVO96S0
>>791
じゃあ突撃レポ宜しくお願いします。
期待しております。
793 ：●hanpen● ◆YXJ5pBfy1I ：2006/03/14(火) 18:16:10 ID:WlryTh71P
>792
行けるのは日曜だけになりそうですが、がんがります(^_^;)
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 18:17:15 ID:rO2+gyU30
>>793
期待しております隊長！
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 18:42:16 ID:i0tsHqP10
体調に気をつけて隊長！
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 21:40:01 ID:7ZND/ETH0
>>778
なるほど、合点だ！
797 ：●hanpen● ◆YXJ5pBfy1I ：2006/03/14(火) 22:04:30 ID:WlryTh71P
な、なんか期待されとるがな((((；ﾟДﾟ))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 22:57:29 ID:YIk39UmB0
期待に気をつけて隊長！
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 23:05:56 ID:rO2+gyU30
隊長！
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 23:08:09 ID:i0tsHqP10
隊長、ﾀﾀﾞでは帰ってこないでくらはいね！
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 23:34:48 ID:O7NXcq3o0
>>793
AF性能向上が具体的にどんなものかスゴク気になるです。
そこそこ動体撮りに使えなくもない…くらいのスピードと
精度うpが見込めるなら、望遠スターレンズと併せてソッコー
逝っちゃうのですが、ぜひそのあたり詳しく聞いてみて
くらさいませんか？(　_ _)人
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 23:41:04 ID:Y6I3hMmC0
写真では小さそうなのに手ブレ補正仕込んでるのか・・・。
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/15(水) 01:07:58 ID:ZntQUTn+0
それでも隊長なら・・・！隊長なら、きっとなんとかしてくれる！
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/15(水) 02:09:37 ID:cFnK8jim0
望遠☆レンズでマトモに買えるのって、まだ何かあったっけ？　300/2.8？
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/15(水) 09:09:37 ID:ddZSh5yf0
何かあったっけ？隊長！
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/15(水) 12:05:43 ID:0tIv5u7l0
>>804-805
んーと。
行きつけの店に★80-200とサンニッパの箱入り品があるのれす。
後継機のAF性能が良ければ逝っちゃう所存であります。
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/15(水) 12:33:52 ID:lZhasdSS0
明日逝ったらないかも・・・
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/15(水) 14:03:52 ID:0tIv5u7l0
>>807
ブツ、押さえますた…(´Д｀；)
809 ：157：2006/03/15(水) 15:21:57 ID:lZhasdSS0
おめでﾄﾝ！
きっとカッコいいんだろうな～～～！
どっちも押さえたんだべか？
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/15(水) 15:50:22 ID:ddZSh5yf0
隊長！隊長！隊長！隊長！隊長！隊長！
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/15(水) 15:52:54 ID:0tIv5u7l0
ありがﾄﾝ！両方押さえますた！(｀･ω･´)ゝ
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/15(水) 16:23:06 ID:lZhasdSS0
うほ！それは豪勢だ！
サンニッパ、出番少ないかも試練けど、着けて眺めてるだけでも
悦に浸れるだろうなぁ～。
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/15(水) 22:15:21 ID:pQiXn2JD0
気が早いようだけど、次スレは
PENTAX *istD+新D Part40+1
みたいな感じになるのかな？
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/15(水) 23:06:28 ID:6o1aaL0c0
正式に発表があるまでは待て！
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/15(水) 23:22:12 ID:O2UsiMeh0
それじゃ次スレに間に合わない。
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/15(水) 23:55:54 ID:6o1aaL0c0
次スレは*istDだけでいいべ
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 00:39:19 ID:CcVCBDis0
*istD/*istDN
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 00:53:04 ID:O1hz0Zee0
仮称でも何でも予約とってるんだから、ちゃんとした名前がでるまで

*istD/*istDNeu

でいいんでね。
ノイって名前で正式でも折れは構わんなあ。なんか毒語かっちょいじゃん、戦車みたいで。
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 00:55:42 ID:XHFwbxXz0
*istD2
*istDX
*istDR
*istDF
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 01:04:45 ID:XHFwbxXz0
*istD Pro
*istD Ex
*istD GX
*istD RX
*istD GT

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 01:07:59 ID:ngKpRgI90
*istD Turbo
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 01:26:33 ID:BVM+GRkn0
この際、
SUBARU とか、Ninja、Katana、Hayabusa、
漢字に変換出来るネーミングにしないかな。
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 01:28:07 ID:ngKpRgI90
*istD 夜露死苦
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 01:34:00 ID:Lqyruzgx0
*istなのは確かなのか？
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 01:36:30 ID:ngKpRgI90
わからんけど。

最近かったDA12-24にもistDシリーズ専用のレンズですって書いてあった。
いつもの事だけど。
デジタルはistで暫く行くんじゃないの？
デザインとかも一緒の系統だし。

変えないと個人的に思う。
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 01:44:59 ID:HeKW+3u50
ペンタ新1000ﾏｿ画素を妄想するスレでも立てるがよろし。
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 01:46:02 ID:rHLiSfan0
妄想も何もAF性能向上、SR搭載ってバレてるじゃん
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 01:51:10 ID:XpMr+PRv0
マウントの変更で何がよくなるか妄想してみるってのはどう？
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 01:54:28 ID:ngKpRgI90
マウント変更

総合ボディメーカーに発展！！！

istDc　キャノン用
istDn　ニコン用
istDp　ペンタックス用
istDm　ミノルタ用
istD42　M42マウント用
istD43　4/3用

ごめん。。
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 01:57:24 ID:IdxVsw480
>>829
>マウント変更
>
>総合ボディメーカーに発展！！！

小型軽量のサブ機はいかがって？
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 01:59:03 ID:ngKpRgI90
いかがですか。。
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 02:19:53 ID:ePWlPNiG0
>>istDm　ミノルタ用

難民がどっと・・・
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 02:26:43 ID:rHLiSfan0
>>832
それ非常にいい案かもしれない。
非公式で作っちゃえば…　ｸﾞﾍﾍ
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 02:30:21 ID:4wXkQrca0
「マウント変更」じゃなくて「Kマウントの進化」だったな。
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 03:07:08 ID:HeKW+3u50
妄想スレ建てて、そっちでやってくれよ。
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 03:10:52 ID:Ml9nMWNS0
「*ist」の名称は使わんべ？
837 ：K：2006/03/16(木) 08:12:30 ID:vxFD0e1X0
あーこれは
　すんごいカメラに
　　　なる予感

PENTAX IST DX
2006年11月発売
ボディ内手ブレ補正
1080万画素
秒5コマ
1/8000
ISO100-1600
ｘ1.5
極上ファインダー
2.5液晶
250,000円
同時発売レンズ
16-50mmF2.8 79,800円
50-135mmF2.8 99,800円
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 09:33:22 ID:Ml9nMWNS0
だからistって名称はこの中級機には使わんて。
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 09:39:02 ID:yAuZ/Kmo0
*istは、銀塩も含め、世界最小・最軽量の
最底辺機種ブランド。
次機種は*ist憑かないんじゃないの？
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 10:13:12 ID:tA2cxRaJO
そこでPENTAX-K1の出番ですよ
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 10:16:31 ID:ZrYhqYnI0
創業８０周年記念
PENTAX-LXXXXでどうだ
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 10:17:03 ID:ZrYhqYnI0
９０周年だった
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 10:27:52 ID:Ml9nMWNS0
じゃあ
PENTAX XCだ。
844 ：K：2006/03/16(木) 11:06:20 ID:vxFD0e1X0
PENTAX ULT SPR DX No.1DSLR !!!!!
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 12:36:14 ID:zcK4PqYM0
*orzD
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 12:44:59 ID:Ml9nMWNS0
>>*orzD
それｲｲ！

っていうか冗談抜きで、こんな感じのネーミングになる悪寒がする。

*とかistとかあんまり意味ないらしいしね。
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 16:01:09 ID:uwTsnT3N0
>>843
XCなんだったらもっと気合が入った機種じゃなきゃやだ
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 16:04:39 ID:zUbCSzQ30
いやー、最高級の雰囲気は漂ってるような気がする
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 16:11:36 ID:Ml9nMWNS0
確かに過去のLXに比べたら劣るわな・・・
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 17:37:08 ID:gh45VE3/0
画像の大きさを合わせて、D後継のサイズを割り出してみました。
約134(W)×約98(H)と、やっぱり一回りデカくなる感じです。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/%7Edc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060316173625.jpg
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 18:05:49 ID:Ml9nMWNS0
う～、何を基準に合わせた？
背面からだとユニバーサルな基準はアクセサリーシューくらいか。

前面だとマウンコとかで合わせやすいと思うが・・・
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 18:43:44 ID:CcVCBDis0
PENTAX XTC

チョキチョキ
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 19:06:21 ID:gh45VE3/0
>>851
当たり！アクセサリーシューです。
あと測距点切換ダイヤルの"SEL"の文字と
中央測距点固定マーク[・]ですw
New Dの真っ正面の画像なかったと思うんで…
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 19:11:21 ID:Ml9nMWNS0
まあ書いてある文字はもしかしたら微妙に大きさが違うかも
知れないからね・・・
液晶モニターの「PENTAX」の文字大きさは一緒っぽいな・・・
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 19:14:03 ID:PXTYhMSe0
うーん
PENTAX :D

にしといてくれや。読み方は「ニコチャン」で

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 20:36:34 ID:3x3sodVZ0
インプレスの陰謀

ペンタックスを載せていない。

>■カメラ･プリンタ
>
>オリンパス
>エプソン
>キヤノン
>コダック
>ニコン
>富士フイルム
>マミヤ

ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/03/14/3417.html

ttp://www.pie2006.jp/php/list.ph
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 20:37:08 ID:3x3sodVZ0
ttp://www.pie2006.jp/php/list.php
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 21:32:07 ID:Ml9nMWNS0
余談だけど、ケンコーちゃんの出すデジカメ
SMC PENTAX搭載ね。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/46115-3429-2-1.html
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 21:35:33 ID:Ay9rRGxl0
マルチかよ…。

つーか淫プレスはPC雑誌だから、PCの周辺機器として
接続・連係性の悪い*istDシリーズはOut of 眼中じゃろ。
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 21:44:07 ID:Ml9nMWNS0
パナもカツオも糞煮も参与もないね。
他のPCと繋がらない機械・・・レンズとかストロボとか
あるのに。
ほんと陰謀といか陰毛というか・・・
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 22:37:38 ID:lZX43rp60
一瞬だけどNew Dを手にしているところが映ってますよ。

http://www.digitalcamerainfo.com/content/Pentax-645-and-10-Megapixel-Prototypes---PMA-2006.htm
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 22:48:44 ID:HeKW+3u50
ストロボも持っていたけど、あれが発売延期になったヤツ？
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 23:00:06 ID:yDP8i/Cj0
>>856
＞フォトイメージングエキスポ2006出展内容リンク集

日本語も読めんのか。
PIE出展内容のページを作ってる会社だけ掲載。
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 23:07:11 ID:Ml9nMWNS0
http://www.pentax.co.jp/japan/info/2006camera/
これはどうなる！？
865 ：K：2006/03/16(木) 23:09:17 ID:vxFD0e1X0
あの謎のダイヤルって、ボディ内テブレ補正のＯＮ/ＯＦＦ切り替えスイッチなのかな
時期Ｄと50-135Ｆ2.8の組み合わせで5Ｄ+70-200ｍｍＦ2.8ＩＳ相当になるからすごくよくないか？
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 23:13:51 ID:CQWyUtNM0
ペンタックス大健闘！！

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=17606390

【各社デジタル一眼レフノイズテスト順位　　下に行くほどノイズが酷い状態の機種】　


1.位 Canon EOS 5D 　　　　　　　　　　　　　　
2.位 Canon 1Ds Mark II 　　　　　　　　　
3.位 Canon 20D
4.位 Canon 1Ds Mark IIn 　　　　　　　　　　
5.位 Canon EOS 350Ｄ（ＫｉｓｓＤＮ）
6.位　Pentax *ist DL
7.位　Pentax *ist DS2
8.位 Nikon D50
9.位　Nikon D2Hs
10.位　Konika α SweetＤ
11.位 Nikon D70
12.位 Nikon D200
13.位 Nikon D2X
14.位 Fuji Finepix S3 Pro
15.位　Konika α 7 Digital
16.位 　Olympus E500
17.位　Olympus E300

＜ノイズの酷い機種の傾向　画素ピッチの極端に小さい機種と画像エンジンのプアーな機種が下位に＞　

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 23:17:49 ID:HZQYfOoQ0
簡単に言うと、キャノンに次いでノイズが多い、と
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 23:20:58 ID:6kOf3NdF0
istDは18位以下と言うことでFA?
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 23:21:25 ID:Ml9nMWNS0
現行機種だけだべ。
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 23:22:54 ID:bIFmmuVL0
>>866
そんな事してて楽しいのか？
お前みたいのが絶滅してくれることを切に願うよ。
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 23:26:51 ID:CQWyUtNM0
＞867
逆ｗｗｗ　キヤノンに次ぐノイズの無い優秀機

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=17606390

【各社デジタル一眼レフノイズテスト順位　　下に行くほどノイズが酷い状態の機種】　


1.位 Canon EOS 5D 　　　　　　　　　　　　　　
2.位 Canon 1Ds Mark II 　　　　　　　　　
3.位 Canon 20D
4.位 Canon 1Ds Mark IIn 　　　　　　　　　　
5.位 Canon EOS 350Ｄ（ＫｉｓｓＤＮ）
6.位　Pentax *ist DL
7.位　Pentax *ist DS2
8.位 Nikon D50
9.位　Nikon D2Hs
10.位　Konika α SweetＤ
11.位 Nikon D70
12.位 Nikon D200
13.位 Nikon D2X
14.位 Fuji Finepix S3 Pro
15.位　Konika α 7 Digital
16.位 　Olympus E500
17.位　Olympus E300

＜ノイズの酷い機種の傾向　画素ピッチの極端に小さい機種と画像エンジンのプアーな機種が下位に＞　

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 23:28:30 ID:CQWyUtNM0
＞867

【各社デジタル一眼レフノイズテスト順位　　下に行くほどノイズが酷い状態の機種】　

下に行くほどノイズが酷い状態の機種

下に行くほどノイズが酷い状態の機種

下に行くほどノイズが酷い状態の機種
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 23:29:21 ID:EOAN73l70
それISO1600時のノイズ比較だから
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 23:34:45 ID:6kOf3NdF0
じゃ、載ってもいない機種のスレにまで貼りに来るCQWyUtNM0が
キチガイということでFA。
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/17(金) 00:59:49 ID:SH+4rK2g0
メディアがSDカードになるのは別にいいけど、
ちゃんとSDHCに対応してくれるよね？
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/17(金) 01:24:47 ID:TzzWpIHQ0
簡単に言うと、ペンタより優れているのはキャノンだけ、と
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/17(金) 02:25:12 ID:PWYZWhDc0
だけど、キヤノンよりシャープだよっと
Pentax *ist DL. More noise than the 350D, but also sharper.
878 ：K：2006/03/17(金) 06:21:28 ID:q9xTGgFy0
次期モデルは
1000万画素↑+秒5コマ+1/8000秒シャッター+ボディ内テブレ補正+2.5液晶+独自開発のダストリダクション+極上ファインダー

らしいぞ　モンスターデジ一今秋登場！

外観はコレ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2006/02/27/pentax1_02l.jpg
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/17(金) 07:10:30 ID:Emduk18w0
nikonより寝ぼけてる　つうこと
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/17(金) 09:13:03 ID:Uc6MaoD70
まあひとつだけ確実に言えると思うことは
海外の方がPENTAXを客観的に評価してるってことだな。
広告とかスポンサーってことを意識せずに
平等に評価しているように見受ける。
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/17(金) 10:42:14 ID:tghb1RvA0
2006 PENTAX D2 登場
2007 PENTAX D2c　
2008 PENTAX D2ch
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/17(金) 10:57:58 ID:AbC1jBDc0
>>878
ボディはマグネシウムですか？
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/17(金) 11:08:40 ID:Uc6MaoD70
IDが真央だ萌え
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/17(金) 11:17:33 ID:DS9RG0IG0
D70の部分には言及しないのか?
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/17(金) 11:20:22 ID:VdCvY+Tl0
DSR
だったらおもしろかったのに
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/17(金) 11:30:51 ID:ySRhLD/OO
砂嵐ノイズ　ニコンデジタル一眼レフ
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/17(金) 11:54:57 ID:Uc6MaoD70
げっ！ほんとだ・・・眼中になかった・・・＞D70
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/17(金) 12:57:54 ID:+pF1A3HQ0
>>878
シンクロソケットはつかないの？
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/17(金) 13:00:06 ID:BtpeuInl0
もう出してほしいね。
もう買いたい。
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/17(金) 15:50:40 ID:oXbeU3F60
>>888
なんだか無さそうな感じ

やれやれ、また逆戻りか・・・
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/17(金) 16:54:10 ID:PlzAIRoX0
「塗り絵」と評されることの多いキャノンに次いでノイズが少ないってのは
かなーり優秀ということでええでっしゃろか？
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/17(金) 17:00:45 ID:POeRGYcd0
撮っててどう思う？
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/17(金) 18:39:43 ID:nk1/iceJ0
他人の評価ばかり気にしてる様な奴に
自身の感想なんか問うても答えられんだろう。
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/17(金) 19:26:39 ID:6gjzK97+0
写らないのはノイズだけではなかったw
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/17(金) 22:14:39 ID:un0jX35h0
カリカリ厨じゃないけど、もうちょっとカリカリして欲しい
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/17(金) 22:20:06 ID:R46U7yyP0
RAWでなんとでも
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/17(金) 23:23:45 ID:YuLKd38v0
RAWを弄るカリじゃなぁ…
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/18(土) 00:08:49 ID:RJQroqvJ0
Jpegなんて代物に依存する奴は
ここに来る必要がないと思われ
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/18(土) 00:14:01 ID:iZy3E5RJ0
そんなのは人それぞれだからどうでもいい
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/18(土) 00:20:51 ID:ARRAxEJR0
やっぱりRAWとJpegじゃ月とスッポンなの？
現在、Jpegばっかりですが、そろそろRAWでも
撮ってみようかなと思ってます。
オススメソフトはシルキーピクス？
付属ソフトはどうでしょう？
*ist DってJpegだと確かにソフトかも。

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/18(土) 00:20:56 ID:DleBBoZ90
なかにはポラ切りで満足する奴も居るんだろう。
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/18(土) 00:26:03 ID:iZy3E5RJ0
>>900
それは自分で判断してみたまへ
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/18(土) 00:26:11 ID:7vHeRMuq0
>>900
付属ソフトでも十分行けるよ。
まぁ何使うにしても露出はシビアに決めておいたほうがいいけどね。
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/18(土) 00:45:25 ID:kx2sjNda0
*istDの場合、RAW現像すればカリカリよ？
ローパスの性能がDS以降と違いすぎるからね。
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/18(土) 01:11:44 ID:aveBq4CO0
カリカリ望むなら付属ソフトはダメだろうよ。
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/18(土) 01:41:00 ID:ARRAxEJR0
アドバイスどうも。まずは付属ソフトで試してみます。

カリカリというか、エッジがあまりたっていない
柔らかさの中に芯がある画像づくりが好みです。

ソフト目に撮って、軽めにアンシャープくらいの
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/18(土) 01:43:21 ID:8R+zGQSY0
>>906
シルキーの方が軽いかも（操作時）
仕上がりも良いしフリーでも結構行ける。
でも付属ソフトもなかなかわるくない。

どうせ無料なら簡単だし両方いじったんだ。
そんなかんじ
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/18(土) 02:01:50 ID:qM8XYxer0
Jpegボケボケ(不可逆圧縮であるJpegのレタッチは邪道)
↓
RAWで撮る(シャッターチャンスは一定間隔ごとには来ない。非圧縮RAWも同じ)
↓
ぺそり、ぺそり、ぺそり、ぺそり
FULL
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/18(土) 02:04:50 ID:8R+zGQSY0
>>908
>ぺそり、ぺそり、ぺそり、ぺそり
>FULL

評判の悪いA-DATAのX150の2Gだけど。
ブラッケット撮影してもそんなに遅くならないよ。
秒2コマくらいかな、
気分的にはもう少し速いような気がする。
RAWで。

あ。DSだった。
Dの方が遅いの？
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/18(土) 03:01:28 ID:KJhWZina0
>909
定型だからほっとけ
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/18(土) 16:52:07 ID:uSe710lM0
♪=120 ぺそり、ぺそり、ぺそり、ぺそり
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/18(土) 17:28:55 ID:1PI8gRVg0
ペッサリー？
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/18(土) 23:00:43 ID:q40lRgBa0
>>909
電池まわり残量警告出す直前とかだと少し遅くなる雰囲気。
メモリカード40Xでも80Xでもあまり変わらんような。
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/18(土) 23:04:17 ID:a76pvL7R0
>>913
電圧に関係してるのかな？
もしかして電池変えたらいいのかも
エネループとかいいかも。
最後まで電圧高いから、残容量が分かり憎いけど。。
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/18(土) 23:22:37 ID:781d92KA0
istDが出たばかりの頃は、CR-V3使えというまともな助言が多かったのに、最近は
なんでもかんでもエネループだな。

健康補助食品とか医薬部外品の怪しい効能を喧伝するのは厳しい規制があるのに
電池でねー。

潰れかかってるくせに怪しげなまねしてやがると告発するぞ！
ひっこめ。
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/18(土) 23:26:50 ID:a76pvL7R0
>>915
>ひっこめ。

馬鹿だろ？
エネループはただ電圧が安定してるから話に出したまでだ。
欠点はなくなる時はすぐなくなる事だ。

お前みたいに脳の無い奴は何でも良いよ。
勝手にしろ。
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/18(土) 23:57:33 ID:fB+E7Dtk0
>>904
カリカリ感に限定した場合、
　jpegだとDの高価なローパスは無意味。
　DSやDLはRAWで撮っても無意味。
ということ？
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/19(日) 01:24:03 ID:q+0MvNJR0
はぁ？
DのRAWがDSやDLより優れていると、優れていないほうは「無意味」なの？
優劣の問題に「意味」を結び付けられても困るけど。

ぼっちゃん、頭大丈夫？
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/19(日) 01:25:48 ID:9vgSw2np0
怒り過ぎだよおとうさん。
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/19(日) 02:29:16 ID:SD9LFnly0
D後継が防塵防滴になるなら、2本のf2.8通しズームも防塵防滴になるんじゃね？
その分トキナーより発売が遅いんじゃね？
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/19(日) 02:44:05 ID:C58enrRl0
ＬＸが発売されて以後、どのレンズが防滴だったと？
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/19(日) 05:00:19 ID:/5368k3m0
>>915
大人というものは、実際使ってみてからモノを言うんだ。
お前みたいに、子供じみたヒステリーで公の場に発言するような事もしない。

何でもかんでもなのは理由がある。
それを実際に使って体得してから貶しに来い。
10年早い。
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/19(日) 08:19:02 ID:BxDYMgmL0
921 >>
いや、今度こそ　期待したい。　
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/19(日) 12:20:43 ID:NkmWv1A+0
>>923
マウントの接点はムリじゃないか？
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/19(日) 12:51:42 ID:weLQl6ty0
>>918
君は早合点しているよ。

一応フォローするが、質問に熱い質問で返すのはやめた方がいい。
その程度の人間と見なされる。
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/19(日) 12:56:45 ID:U6do7TDx0
>>917
無意味とまでは言わないが、その傾向はある
つか、DのJPEGが眠すぎ
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/19(日) 15:57:53 ID:JZAOPL/i0
>>922
>何でもかんでもなのは理由がある。

はぁ？
そりゃサニョの社員には理由があるだろさ
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/19(日) 23:46:29 ID:W/dDVnRj0
オリのME-1買ってきますた。Dに装着。なかなかいいじゃないの。
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/19(日) 23:59:59 ID:NkmWv1A+0
>>928
オリのは無問題で付くの？
ニコンのはキツいって話だったけど。
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/20(月) 00:30:00 ID:chy5i5qb0
>>929
逆に左右の幅が広くて、うまく真ん中にはめ込まないと左右どっちか、片方のツメだけで
ついてる状態になっちゃいます。ただ、ツメの厚みは純正のものよりあるので、うまくはめ込めば
ゆるい感じはないっすね。
ニコンのも試しましたが、オリの方がクリアな感じで見やすい。
視度調整の必要なしです。ただ、周辺は裸眼でぎりぎりな感じなので、眼鏡の人はケラレが
あるかも。
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/20(月) 02:18:16 ID:0QNCuUMg0
>>927
お前もヒステリーか？
グダグダ言わず一度実物使え。話はそれからだ、厨。
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/20(月) 02:21:32 ID:pdCTI5ij0
自演か？　いい加減相手するな。
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
>>890
モック見る限りそうですよねぇ…。

ﾔﾚﾔﾚ