■PENTAX 645 Digital （仮称） ■

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
ついに来ました。

◇ レンズ交換式中判デジタル一眼レフカメラ
製 品 名 ： 「 PENTAX 645 Digital 」 （仮称）

* 有効画素数 1,800万画素
* PENTAX 645AFマウントを採用
* 従来からの smc PENTAX645 レンズが装着可能
* 撮像素子にはコダック社製の新開発大型CCD（ 総画素数：1,860万画素 ）を搭載予定

http://www.pentax.co.jp/japan/news/2005/200510.html
2 ：2：05/03/16 11:56:22 ID:nND/r0Q/
2
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/16 12:06:03 ID:AHfjMPgK
大化の改新
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/16 12:19:34 ID:pnXqZEVX
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!
１００万以下なら、ぜったい買うぞ。
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/16 12:29:51 ID:iS7iMuT6
ペンタやるじゃん。
中判サイズで1860万画素か・・・・・・すげーなオイ。
キヤノなんて勝負になりまへんな。
総合的に見ればマミヤZDより魅力かもしれん。
俺も100万以下なら買う!!
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/16 12:36:58 ID:wfkQ4eCZ
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/16 12:44:38 ID:WNcyAWVo
１００万の訳がない。ド貧乏馬鹿。
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/16 12:45:38 ID:PByAcmgW
ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ )━(∀ﾟ　)━(ﾟ　　)━(　　 )━(　　ﾟ)━(　ﾟ∀)━( ﾟ∀ﾟ)━!!!!

遂に中判デジタル時代本格到来ですな！
PIE絶対行く！
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/16 12:45:42 ID:biSKTYx6
MZ-Sデジタルの前科があるからな
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/16 12:48:36 ID:qJOahHGX
100万以上で売って儲けて会社建て直す為に出すのに、鬼かお前ら。
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/16 12:51:02 ID:iS7iMuT6
渡 る 世 間 は 鬼 デ ジ ユ ー ザ ー ば か り
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/16 12:54:14 ID:pnXqZEVX
マミヤ　2200万画素 DALSA
ペンタ　1800万画素 KODAK
どちらもがんがれ！
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/16 12:58:30 ID:qJOahHGX
フジやフェーズワンも忘れるなよな。
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/16 12:58:37 ID:pnXqZEVX
>>9
あれのトラウマがあるから、意地でもDALSAは使わなかったってとこか。
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/16 13:02:39 ID:pnXqZEVX
>>13
その辺はもう出てるからね。
やはり後発のマミヤ、ペンタには価格面を期待してしまう。（鬼）
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/16 13:12:14 ID:qJOahHGX
Optioやistで価格競争に敗れてボロボロになってしまったから
中判へ最後の望みをかけてるのに残酷な事言うなよな。
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/16 13:42:23 ID:2ieLbPND
最初からこっち開発してた方がよかったんじゃないの？
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/16 14:23:18 ID:/1Kswys+
しかしレンズがアレだからなあ
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/16 14:30:13 ID:pnXqZEVX
AFの45mmなんてなかなか良いレンズだよ。MFの120マクロなんかも良かった。
とにかくハッセルみたいに馬鹿高じゃないのが助かるよ。
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/16 14:35:10 ID:/1Kswys+
レンズに雲泥の差がある。ハッセルのレンズは買って写してみれば高いと思わない。
国産のガラス玉の方がよほど割高と思うよ。
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/16 15:40:38 ID:pnXqZEVX
>>20
ハッセルも使ってるけど「雲泥の差がある」と断言する気にはならんなぁ。
まぁ主観的な部分が大きいので論争する気はないけど。
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/16 15:44:43 ID:LljF62Hg
>>19
AFの120mmマクロはｲｸﾅｲの？
そのうち買おうと思ってる（645Nの方だけど）ので気になる。
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/16 15:45:27 ID:pnXqZEVX
>>22
AFは使ったことないだけ。MF良かったからAFも良いんでないかな。
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/16 15:45:30 ID:nCeA4uou
手持ちの中判レンズをアダプターで使えそうだから、うれしいっ！
645といっても、CCDは正方形のフォーマットだよね。
ワクワクしてきました。
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/16 15:47:57 ID:/Ccu4FFY
>>22
>>23

良いよ！
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/16 15:48:34 ID:RAQ8b64M
>>20
コンタ645デジはもう無いぞ
ハッセルもデジはどうせフジノンだろ
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/16 15:48:57 ID:LljF62Hg
>>23
そーなんだthanks
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/16 15:50:43 ID:LljF62Hg
>>25
こちらもthanks
やっぱAFのもｲｲのね。
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/16 15:54:55 ID:zDq9ZEe7
>>26
てかフジンノレンズはｲｲ
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/16 15:54:59 ID:/Ccu4FFY
>>28
ただ新しいロットのやつだとベトナム製らしい。
中古でMADE IN JAPAN を買うが吉。
31 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：05/03/16 15:58:44 ID:dU0kTzFF
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!
８００００円以下なら、ぜったい買うぞ。
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/16 15:59:52 ID:PPrBq2Ey
AFレンズ対応とあるけど、MFのレンズも使えるよなー？
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/16 16:00:28 ID:vNJsv6lg
ベトナムの可愛いおねーさんが
作ってくれる方がいいかな。
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/16 16:01:42 ID:5I1sdvb6
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !! 80
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !! マン
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !! 以下
ｖｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !! なら
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !! 絶対
ｖｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !! か
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !! い
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !! ま
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !! す
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !! よ
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/16 16:06:23 ID:5AQsKZGi
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!
くれるんなら喜んで貰うぞ～っ！
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/16 16:11:48 ID:ZK8OyTA/
これは何となく良さげな予感がする。
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/16 16:15:23 ID:DI9LfAsG
100万以下とか80万以下とか言ってる奴には無縁のカメラだな。
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/16 16:29:55 ID:5I1sdvb6
645にフィルム一杯買ったほうが安い罠
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/16 16:34:16 ID:EBJyPKGC
ついに来たか－。
早いとこ家帰って詳細調べたいぜ。

そんな俺は今撮影の時間待ち中。
あと１時間も時間潰さねば…OTZ
40 ：く○ちん：05/03/16 16:39:39 ID:0m8JzI3S
CCDが十分大きければよいのですが。
少なくともフルサイズではなさそうですね。
4×4cm位はあるのかな。
(645フルサイズは44mm×55mm)
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/16 16:41:09 ID:5I1sdvb6
フルサイズじゃなくあ画格が狭くて使えないよ！
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/16 16:43:48 ID:/Ccu4FFY
>>40
マミヤは36mmx48mmだけどね。
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/16 16:44:37 ID:EBJyPKGC
何寝ぼけた事いってんの？
フルサイズなわけねーだろ。

36*36くらいだろ。せいぜい。
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/16 16:46:13 ID:5I1sdvb6
645なのに■かよ　（プ
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/16 16:54:48 ID:/Ccu4FFY
まだスクエアと決まったわけじゃないのに困ったちゃんだな（w
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/16 16:58:26 ID:eSQjhQxj
エニックスです。
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/16 16:58:53 ID:WNcyAWVo
むしろ６４５に拘らずスクエアフォーマットもいいな
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/16 16:59:38 ID:2ieLbPND
３５ｍｍのフルサイズよりよいんで内科医。
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/16 17:02:52 ID:mvXk7rAs
クロップモード付けて
135用のKマウントレンズも使えるようにしてくだちぃ
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/16 17:03:57 ID:G1gtPsGh
4/3　の　２２５万画素相当
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/16 17:06:45 ID:5I1sdvb6
>>50

オオオオオオ高画質が期待で競うだ！
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/16 17:25:07 ID:1/WlUiXq
画素は確定っぽいのにサイズは全く出てないのか・・・
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/16 17:43:03 ID:YaSA0R9z
かくして期待だけは高まり、そして
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/16 17:46:14 ID:iS7iMuT6
これで風景撮影もばっちりだねっ!!
1DsmkⅡにはがっかりさせられたからなぁ
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/16 17:49:29 ID:5I1sdvb6
コンデジの王様も真っ青ですなｗ
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/16 18:18:31 ID:zmrepAMi
値段は？どうなの？
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/16 18:19:00 ID:uE5+quWm
>>55
D2x?
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/16 18:36:05 ID:cickkviS
ペンタのレンズがデジでどうかってことだな。使ってみなきゃ和漢ねー。
まあ、デジ用に玉も出すんだろーけど。
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/16 18:58:35 ID:5I1sdvb6
これでＣＣＤが35ｍｍと一緒だったら笑える
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/16 18:59:31 ID:eSQjhQxj
DA 645 ズームとかだったら嫌だ
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/16 19:15:28 ID:Fv89pypZ
以上、バカ60連発でした。
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/16 19:18:07 ID:5I1sdvb6
馬鹿が一匹流れ込んだぞ
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/16 20:41:44 ID:QjT72h57
操作系が気になる。
645N系（シャッターダイヤル＋絞りリング、オプション上下ボタン）だと1/3単位の制御が面倒。
分かりやすいのは645N系なんだけど。

*istDの電子ダイヤル2個かねぇ。
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/16 21:03:45 ID:2rGreFpd
職業カメラマン向けだし、操作系で冒険はしないのでは。
今まで通りじゃないかと。
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/16 21:04:21 ID:LljF62Hg
どうでもいいことだけど。


http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1110941645/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ~~~~
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑645ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!!
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/16 21:10:12 ID:1Wp4zt/7
110もキテルー　　Auto110-D 来ーい
67 ：●hanpen● ◆hVR/d8X1wY ：05/03/16 21:46:29 ID:aNMZqp2e
なんだか凄まじくめでたいので記念カキコ。
(´-`).｡oO(漏れが買える値段じゃないとは思うけどね)
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/16 21:54:33 ID:/Ccu4FFY
しかし前日発表とはPIE2005に滑り込みの発表だなあ。
明日からだっけ？
明日にはモックの画像見れるかな。
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/16 22:05:09 ID:4kwqhP7w
１年経って６０万になったら買う
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/16 22:22:55 ID:lNcu6NH6
ふつうに100万超えだろうな。200万すらあやすい。
マミヤよりは操作性とかはいいだろうな。
競争ｗで安くなるかもしれん。みんな買えw
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/16 22:25:01 ID:J0w50ZV4
645のレンズも品薄で買えなくなりそうな気がする。
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/16 22:28:12 ID:LljF62Hg
>>71
値段（100万円～？）が値段だし品薄になるほどボディーが売れないっしょ。
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/16 22:46:35 ID:YwZyu9T4
コダックのCCDなら期待できる。
んニー製じゃなくてヨカツタ。
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/16 23:05:17 ID:oZ16GPwL
>>32
「従来からの smc PENTAX645 レンズが装着可能」
ってことはＯＫじゃない？
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/16 23:12:06 ID:B2eoFNUY
645レンズは出た当初から絞りA位置があったんだよね、確か。
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/16 23:14:28 ID:y3+Y+mUH
TAKUMARは
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/16 23:23:23 ID:LljF62Hg
>>76
67にはいくつかタクマーが残ってるけど
645にもタクマーってあったっけ？
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/16 23:27:46 ID:JByORcIW
いずれにしろ３５ｍｍデジ一がメーカーから敬遠されてるのがよくわかった。
APS-Cを普及用に645をオタ用にということだわな。
京セラも去ったし、コダックは開店休業だし３５ｍｍはキャノンの独壇場ですねｗ
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/16 23:30:43 ID:5+jUDi08
>>75
スーパーAが出た頃からだからね。
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/16 23:31:32 ID:B2eoFNUY
タクマーは無いと思いますよ。
645システム発売が1984年でSUPER Aの翌年みたいだし。
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/16 23:32:33 ID:oZ16GPwL
>>77
もしかして67レンズ用アダプター645が使えるかってことか？
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/16 23:32:36 ID:DcJVJQjL
キャノンは135しか作っていない家電屋ってイメージなんだが。
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/16 23:34:03 ID:Ww2E8Ukn
小型だけどフィルムバックが使えない欠点があったボディが、メディアの交換だけで済む
デジ時代になって小型なのが逆に長所になるとは…
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/16 23:34:48 ID:Z5BUJemz
>>73
画像処理部分やら現像ソフトもKodakに任せないと
KodakのCCDを生かせない希ガス…
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/16 23:34:57 ID:oZ16GPwL
>>78
ニコンは？
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/16 23:38:30 ID:oZ16GPwL
>>83
別に今の645NIIボディーベースになるとはどこにも書いてないが．．．
67IIボディーベースだったりして．．．




まあ、そんなことは無いと思うけどね。
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/16 23:39:22 ID:B2eoFNUY
>>84
カシオがやらないなら、さくっとお任せしちゃうんじゃないかな？
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/16 23:43:13 ID:/Ccu4FFY
>>86
645デジタルなのに６７ボディのベースのわけねえべ。
寝言は寝て言え。
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/16 23:43:35 ID:YwZyu9T4
PPBやPPLの出来を見れば
コダにお任せが吉かと。＞現像ソフト
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/16 23:47:23 ID:Rr+5OLnl
またSilky前提な出来だったら泣くぞ。って買えないとは思うけど。
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 00:09:41 ID:bSnONWVk
よく考えたらE-1に使ってる4/3用コダックCCDでも600万画素だから
それ4枚張り合わせて35㍉フルサイズにしても2400万画素だから1800万画素ってそれほど驚く数字ではないな
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 00:10:17 ID:bSnONWVk
間違った・・500万画素だから2000万画素か
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 00:14:14 ID:OswdJjOT
>>91
まEOS-1 Ds MarkIIも35mmフルサイズで1670万画素だから、
もう少しCCDが大きければ妥当な数字かな？
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 00:18:19 ID:bSnONWVk
>>93
良く考えたら画素ピッチ的には画素数が少ないほうが有利ですし
高感度でも強いのかもしれないのでこっちのほうがいいかもですね
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 00:18:22 ID:zacaVJxM
EOS-1DsⅡより高画質なのかな・・・
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 00:18:36 ID:2BfSIUpz
画素数につられて買うようなユーザがターゲットでもあるまいし。
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 00:21:43 ID:CiVyeJM9
どっちにしろ漏れには買えないだろうから関係ないや。
でも、たくさん売れてペンタの財政が潤ったら
35mm用やAPS-C用に新しいレンズとか出してくれるかな。
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 00:22:56 ID:oRUks4Jb
画素数が増えたらダイナミックレンジも増やして欲しいのだが。
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 00:24:47 ID:2BfSIUpz
>>95
645DigiのCCDサイズがどのくらいかにもよると思うけど、
別クラスの画質と考えていいのかも。

まーそれ以前に、所詮まだイメージモックアップだからねー。
実際に発売されていて使用できるEOS-1Dsのほうが、
現時点では全てにおいて優ってる罠。
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 00:24:52 ID:cQc0mO0a
まだ値段も出てないのにどうせ関係ないって言ってる貧乏人が多いな（w
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 00:27:00 ID:2BfSIUpz
>>100
おまえもがんばれよー。
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 01:49:34 ID:CiVyeJM9
>>100
20万円の*istDでやっとなんだもん。
100万円オーバーがほぼ確定な645デジなんて…

でも645N2には興味津々。
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 02:08:38 ID:stR3BcZJ
http://www.dpreview.com/news/0503/05031603kodakkaf18000.asp

でーん
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 02:11:08 ID:KeWcw0i0
さっきコダのページみても載ってなかったのに…Orz
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 02:14:33 ID:mHtCPcTb
おお。45x34mmか。まぁまぁだね。結構安いかも。
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 02:22:22 ID:CiVyeJM9
マミヤZDのが36 x 48mmだからそれよりちょっと小さめか。
意外と安かったりするのかな？


それはそうと、645デジって名前はちょっと妙な気がしてきた。
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 02:27:53 ID:OJ2Um4ND
>>106
じゃぁ、645ゲジ
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 02:31:06 ID:CiVyeJM9
>>107
うー、それはやだなぁ
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 02:47:34 ID:DMQXZ8uG
(3)645デジ
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 04:19:38 ID:Ez/aiCdO
a 1.3x FOV crop for a 645 medium format camera !!!!!!
111 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆44E0gEzqis ：05/03/17 04:28:47 ID:Nbo6E/VG
このメーカーは面白そうだな。
今後に期待。
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 04:31:52 ID:Ez/aiCdO
画角はレンズの焦点距離の0.78倍相当か？

35mmF3.5AL（27ｍｍＦ3.5）　150.000円
45mmF2.8（35ｍｍＦ2.8）　97.000円
75mmF2.8（58ｍｍＦ2.8）　60.000円
150mmF2.8（117ｍｍＦ2.8）　120.000円
200mmF4（156ｍｍＦ4）　95.000円
300mmF4ED（234ｍｍＦ4）　460.000円
300mmF5.6ED（234ｍｍＦ5.6）　220.000円
400mmF5.6ED（312ｍｍＦ5.6）　260.000円
マクロ 120mmF4（94ｍｍＦ4）　13.5000円
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 04:37:16 ID:7jil1Qdh
ぉぃぉぃ
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 05:32:39 ID:rgO7Qrxj
>>112
お前みたいな小学生以下の頭脳の奴には関係ない話だから。
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 05:55:03 ID:Ez/aiCdO
????????????????????????????????????????????????
????????????????????????????????????????????????
????????????????????????????????????????????????
????????????????????????????????????????????????
????????????????????????????????????????????????
????????????????????????????????????????????????
????????????????????????????????????????????????
????????????????????????????????????????????????
????????????????????????????????????????????????
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 06:20:52 ID:09/9Jlv8
ぷ
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 08:46:49 ID:thGFrYPL
>>113.114
645焦点距離は35mm換算約0.6倍相当だから75mm→45mm相当×1.3で58.5mm相当
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 08:55:59 ID:jQjPqY0b
な　なんと焦点距離が縮まるのか!?
初めての体験・・・・・痛くしないでねっw
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 09:02:48 ID:thGFrYPL
>>118
645画角は35mm換算
これでよろしいかな
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 09:04:43 ID:am5CGY4Y
なんで焦点距離が縮まる？
645から135への換算混ぜてる意味が解らんが･･･。

標準レンズの75mmx1.3=で97.5mmで望遠側にシフトするぞ。
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 09:20:12 ID:thGFrYPL
「焦点距離」→画角は・・・35mm換算
に訂正の上

APS18mm→35mm換算28mm相当
645 45mm→35mm換算27mm相当
これでいいかな
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 09:37:29 ID:cQc0mO0a
中判使ったことないやつはこの程度のこともわからんのか。
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 09:47:28 ID:hZtp6Vl/
知らないことは知ったかぶることより恥ずかしい事ではない。
124 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：05/03/17 09:53:59 ID:IT4UWsDe
つーか、このスレのＵＲＬの最後が６４５じゃん。
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 09:57:43 ID:am5CGY4Y
>>121
いいとかわるいとかじゃないだろ。（ｗ
無意味って事だ罠。
中判使う香具師はそんな説明必要ないぞ。

いくらなんでも、初めて中判始めます！って香具師が仮にいても
645Dから入るわけねーし。
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 10:01:14 ID:JvUcaX+I
>>125
それはこの御時世だから分からんよ＞６４５Dから始める
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 10:02:37 ID:LCFfyur9
>>120は、別に35換算する必要もないって話なのかな。
普段645使ってた人は、デジだと645換算で*1.3になるってだけだからね。

35換算するなら、最後に*0.6するのが正しいような気もするね。…どうでもいいけど。

個人的には縦横の比率が違うフォーマットを対角線の画角を元に換算ってのは
どうも昔から感覚的に違和感を感じます。
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 10:14:45 ID:UXWuk3hM
>>125
その「～だ罠」って言葉そろそろやめてくれないか？罠でも何でもないし。「だ」の後に来るのは間違ってるし。ダサいし。
お前と違って日本人は皆おかしいと思ってるから。
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 10:17:56 ID:AJ8uVLHm
そんなこと2chで主張するのが馬鹿
見たくなければNGワードにでも入れておけばよし
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 10:23:29 ID:zTzNVv9z
大きさと値段がistDsより1割up程度なら買い換える
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 10:25:12 ID:zTzNVv9z
>>128
いまだに香具師とか言ってる奴よりまし

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 10:25:50 ID:am5CGY4Y
>>128
藻前は2chに向いていないから価格でも逝ってこい。
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 10:39:48 ID:9U4/xoA+
>>128
>>131
というか、そんな細かい事でネチネチ言ってる陰険な奴が一番うざいんですけど
134 ：Sepioteuthis lessoniana：05/03/17 10:47:42 ID:zTzNVv9z
藻前とかもつかってんのか、やめろとは言わないけど
中判つかってんならいい年してんだろ、恥ずかしいぞ
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 10:51:16 ID:am5CGY4Y
厨房が逆ギレするスレとなりました。（ｗ


で、誰かPIEのモックみた？
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 10:53:38 ID:pO3NpMwl
そんなことより山Ｑ更新されてるぞ。
Ａ：MZ-S　っぽい
Ｂ：istD　っぽい
Ｃ：ディマージュ？　っぽい
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 10:54:29 ID:ecfJmtqm
そんなにちっせいのかよ！！
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 10:55:15 ID:pO3NpMwl
まちがえた
Ａ：ディマージュ？　っぽい
Ｂ：MZ-S　っぽい
Ｃ：istD　っぽい
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 11:00:30 ID:eH7C+5Kx
http://www.digitalcamera.jp/html/HotNews/image/2005-03/17/IMG_3397-L.JPG
http://www.digitalcamera.jp/html/HotNews/image/2005-03/17/IMG_3398-L.JPG
http://www.digitalcamera.jp/html/HotNews/image/2005-03/17/IMG_3396-L.JPG
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 11:01:54 ID:tOj2oyLH
Bがいいな
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 11:03:10 ID:ta6sSWc5
早速、キタムラで注文してきますた
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 11:03:13 ID:ecfJmtqm
・・・・・・・・・・・なんだこら？ぁあ
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 11:03:47 ID:oAgVRAzm
でも全部グリップ～シャッターボタン周辺がダサい
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 11:04:45 ID:cQc0mO0a
>>136
付いてるレンズFA75っぽいけど、、、
そう考えるとボディサイズ異常に小さいな。
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 11:06:56 ID:LCFfyur9
かっこいい方がいいけど、このクラスのデザインはどうでもいいや。
もともとペンタの中判あまりかっこよくなかったし…。(昔の6x7は好き)
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 11:10:47 ID:tOj2oyLH
DA＆DFAレンズ開発ロードマップっていうのが気になる（スレ違いだが・・）
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 11:34:52 ID:4BxgWrT5
1だけは勘弁してほしいな。
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 11:37:34 ID:am5CGY4Y
Ｂかなぁ。

おそらくMZ-Sの流れでカメラ上部を傾斜させて視認性と操作性あげてるんだろう。
この辺りは*istDや*istDsでは退化した部分だから645DではMZ-Sのいいところを
取り入れてほしい。
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 11:53:39 ID:mv8HrUha
まだ真っ当なカタチしているC>Aだろ。
MZ-Sみたいなクソださいデザインはやめてけろ>B

昔の6×7の格好良さに激同。
150 ：149：05/03/17 11:56:52 ID:mv8HrUha
MZ-Sっぽいてのはちょっと違うな。
なんかコシナのKマウント機であったべ、こんなの。
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 12:04:22 ID:am5CGY4Y
なんかアレだな。
見た目だけでMZ-3ﾏﾝｾｰしてMZ-Sをけなすペンタの狂信者みたいだ。
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 12:06:40 ID:PPDAmyea
C(2番目)キボン
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 12:12:57 ID:xR/ELqvo
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/03/17/1200.html

デジカメウォッチの方が写真が上手いぞｗ
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 12:17:21 ID:22hK2cMN
ジャミラだとか、なんと言われようが１Bが好き！
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 12:34:35 ID:Bl2xto4Y
オレもCに１票。

でももっと角張ったゴツいデザインがいいな...
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 12:38:39 ID:Klj+mT4Y
つくづくデザインポリシーの無い会社だね
投票で決めちゃっていいのかよ～
という俺はＣ以外だったら買わん！
157 ：149：05/03/17 12:41:59 ID:mv8HrUha
スレ違いだが、オレは別にMZ-3マンセーではない。無論MZ-Sもマンセーじゃない。どちらかというとZ-1Pマンセー。
MZ-Sは価格の割にスペックがショボ過ぎる。
たしかにデザインとしてはMZ-3>MZ-S>Z-1Pだと思うが。

ただ現段階ではスペックに関する詳細情報は出てないわけで、単にデザインだけを論議しているんだからMZ-3マンセーとかって関係ないと思う。
個人的な意見として書いただけ。

スレ汚しスマソ。

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 12:46:44 ID:am5CGY4Y
ああ、Z-1pﾏﾝｾｰ信者ってMZ-3信者以上にMZ-Sを親の敵みたいにこき下ろすｲﾀｲ信者多いよな。
MZ-Sの優位点を無視してｶﾀﾛｸﾞｽﾍﾟｯｸみて「価格が高い」としか言わないし。

スレ汚しｽﾏｿ。
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 12:58:56 ID:cQc0mO0a
ペンタはZ-1やMZ-Sでデザインだいぶ叩かれたからもう何が良いんだか悪いんだか分からんくなってるのかもね。
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 13:02:08 ID:FI+aYrB+
じゃあ俺はBに大量投票してくる
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 13:04:40 ID:zacaVJxM
一眼タイプがいいな・・・
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 13:05:48 ID:ATqM0Dq5
Cは当たり前すぎ。
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 13:08:36 ID:PPDAmyea
漏れもホントはマムヤＺＤみたいなんを期待してたんだけどね・・・
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 13:11:00 ID:rv2cNRAF
>>159
この際セミオーダーメイドでどうだろう
好みなんかひとそれぞれだし
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 13:15:34 ID:1/YlkxU7
これで中判フィルムも終了かな
街の写真屋でデジ一使ってる人間にもプレッシャーがかかるな

ペンタはかなり挑戦的な値付をしてくると思う、70万とか
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 13:17:52 ID:pd9GfwWo
どれも今市だけどBをリファインする線に望みがあるような・・・
でも中の人もまとまってないのだろうな。こんな展示かつてあった？
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 13:22:38 ID:mHtCPcTb
どうせ中は同じなんだから外装キットを３種類発売すればよかろう。
個人的にはCだな。Bだけは勘弁してほしい。
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 13:24:28 ID:zmKTUi/E
マミヤのCCDはDALSAでペンタのはKodak

日本はこういう大型特殊CCDは作ってないのかな？
全部アメリカ製だね
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 13:30:55 ID:mHtCPcTb
>>168
DALSAはカナダだよ。製造はPhilipsだからオランダ製かな。
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 13:40:51 ID:hZtp6Vl/
>>168
日本の半導体企業は昔大量生産で一儲けした経験から
ニッチには目もくれないところが多いのです。
最近は小量多品種が増えてきたからこういうのもやりだすかもしれません。
でもふた言目には市場性がと言う役員が変わらないとどうにもならないでしょうね。

半導体産業の設備や製造・検査機器は日本企業は強いので
海外半導体で全く日本に還元がないというのは考えにくいですが。
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 13:42:14 ID:Xg7n+cz3
レンズの周辺画質落ちの部分に割り当てる画素って無駄になるからな。
フル寸は実際がダメ。
35mm判ならAPS、645レンズで36mmx48mmくらいはちょうど正解だな。
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 14:00:04 ID:cQc0mO0a
>>171
36mmx48mmはマミヤだろ。
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 14:06:17 ID:eYJGpGoL
どうしても焦点距離？画角？を
サンゴー換算したい人がいるみたいですね。
不思議な時代になったものです…
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 14:08:33 ID:mHtCPcTb
>>173
35mm画角換算値なんて昔から中判用レンズのカタログとかには載ってたよ。
別に目くじらを立てるようなことではないと思うけどなぁ。
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 14:43:52 ID:9K1B257i
＞大型特殊CCD
フジが作ってるよ
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 16:04:15 ID:dcDAC3D0
http://www.digitalcamera.jp/html/HotNews/image/2005-03/17/IMG_3396-L.JPG
うーん。今一つ。

http://www.digitalcamera.jp/html/HotNews/image/2005-03/17/IMG_3398-L.JPG
ペンタらしい。無難なところだな。

http://www.digitalcamera.jp/html/HotNews/image/2005-03/17/IMG_3397-L.JPG
･･･････。本気か？

得票率
A 30%
B 10%
C 60%
と見た。
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 16:07:30 ID:kkR9Rfty
まぁ、Cだろなー。
これからボディを作るんでは、出てくるのは秋だな。
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 16:10:09 ID:69s/PM6r
Ｂだったら自分は買わないよぉ・・・・・( ´･ω･‘)
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 16:11:22 ID:dcDAC3D0
良いか悪いか別として、ユーザの声を聞こうとする姿勢を感じさせるな。
キャノンなんかだとまずやらない。
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 16:12:34 ID:cQc0mO0a
Aが一番合理的な形だがなあ、、、
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 16:14:46 ID:dcDAC3D0
>>180
否定する訳じゃないが、何か根拠があって言ってんの？
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 16:16:37 ID:cQc0mO0a
そりゃあ、あるよ。
ペンタ６４５使ってないやつにはわからんだろう、、きっと。
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 16:18:00 ID:zacaVJxM
全否定って選択はないのかな・・・
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 16:20:05 ID:7jil1Qdh
>>182
教えてゴンタ君。
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 16:20:44 ID:dVt0nmCb
ガワはペンタ67似がいい
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 16:26:22 ID:cQc0mO0a
Cが人気？らしいが、あんな感じでペンタ部が前の方にマウント面より出っぱっ
てるのはレンズの絞りが見づらいんだよ。
そもそも内蔵ストロボもないのにペンタ部を出っ張らせる意味がわからん。
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 16:32:31 ID:am5CGY4Y
レンズはA位置オンリーかもしれんが、とりあえずAとCはダイヤル使いにくそう。
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 16:36:43 ID:uaMlewL4
>>186
ニコンもそうだけど？
絞り値は液晶かファインダー内表示で確認しろって事では？
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 16:38:45 ID:7zwkc+Y6
何度か見てるとＣも面白いなあ。
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 16:42:03 ID:cQc0mO0a
>>188
ニコンの最近のやつは絞りリングのないGレンズを想定して設計してるからあれでいいんじゃねえの。
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 16:44:28 ID:uaMlewL4
>>190
いや、昔から。
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 16:49:40 ID:dcDAC3D0
A 肥後
B 上島
C 寺門
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 17:01:57 ID:am5CGY4Y
>>190
ニコンって絞り値は光学直読式の名残だからペンタがあの形状だと思われ。
今でもニコンだと環境光センサーとかのメカを入れているから納得だが、
ペンタックスとは事情が違うはず。
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 17:02:06 ID:cQc0mO0a
>>191
おりゃニコンユーザーじゃねえから知らんが、たとえばどの機種のこと？
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 17:05:39 ID:CBk9tSbI
羊羹以外
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 17:06:48 ID:cQc0mO0a
>>193
カニ爪あったもんな。
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 17:06:58 ID:am5CGY4Y
　 ＿＿_
ヽ|.・∀・|ノ　ニコソ一口ようかんマン参上！
　|Nikon|
.　~|￣|~
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 17:08:49 ID:uaMlewL4
>>193
まだガワだけだから何とも言えないが
ペンタの中の人、あの部分に何か入れたいんじゃないのかな？
もしくは100%ファインダーとかの為でかくなるとか。
>>194
例えばF4。このあたりの事情は>>193さんがいった通り。
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 17:17:41 ID:cQc0mO0a
>>198
100％は簡単だ。
今の645Nとかのファインダーにマスクすれば一丁上がり！
たが倍率が、、、
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 17:19:19 ID:7jil1Qdh
ﾂｸﾞﾏのスポーツファインダー....
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 17:22:40 ID:mHtCPcTb
ペンタ645のファインダーの方式（ケプラー式）は比較的倍率調整の自由度は高いはず
だよ。ちゃんとフィルム版の1.3倍くらいの倍率で作ってくれるとよいね。
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 17:52:35 ID:B84bbwoz
で、いくらになるの?
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 18:04:45 ID:Tr+WRtZ7
釣られて、ペンタ株を買ってしまったけど、さえないですな。


マミヤは儲かったのだが、、、、ww
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 18:15:56 ID:cQc0mO0a
仕様も明らかにされてないのにモック発表だけで上がるかよ。
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 18:22:41 ID:mHtCPcTb
>>203
金があったらペンタの株よりペンタのカメラ買ってやれよ。
値上がりしないけど。ｗ
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 18:24:31 ID:rsxW9W8R
9-micron pixel ってどうなん？
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 19:07:34 ID:7oWG9XHF
うーむ見た目のデザインではCが一番マトモだが…
*istDの前ダイヤルって回しにくいんだよね。
BはMZ-Sぽいんだけどぬめっとしすぎ。もうちょっと角張ってればなぁ。
この中ではAが一番かな。ダイヤルも回しやすそう。

…と買いもしない奴が言ってみる。

>>186
たぶん*istDとかZ系みたくボディー側から制御するんでない？
裏側が見えないけどたぶん後にもダイヤルが付いてるんでしょう。
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 19:24:50 ID:mHtCPcTb
この３つのモックをを風呂桶につけて、一番水のこぼれなかった奴（つまり容積の小さい奴）
がいいよ。残り２つのモックには余計な贅肉が付いてるってこと。
贅肉が欲しい人はあとでエアロキットみたいなのを貼ればいいじゃん。
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 19:28:41 ID:22hK2cMN
たぶん３０万以上はするんだろうな・・・
それぐらいのを買えるったら
銀塩のサブとして使う保守的な人が多そうだから
やっぱAかCになるんだろうな。
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 19:31:14 ID:AqNm+dVA
３０マンじゃぁ・・・・１３０万ならありえるが
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 19:32:27 ID:uUn2Pbf0
いやあ、32万以上はするんじゃないの？ぶっちゃけ
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 19:33:02 ID:Klj+mT4Y
この勢いで6×7 Digitalもお願い。
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 19:40:59 ID:qoMphsO2
３０マソじゃ、映像素子代にしか…
コダックって事は、ローパス積んで無い？
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 19:46:29 ID:16NxYtYM
ローパスなんてソフトの仕事ですよ。
エロい人にはそれが分からんのです。
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 19:46:55 ID:7oWG9XHF
>>213
DCS Pro14nやSLRn/cのあれは、35mmフルサイズだと
周辺画質が厳しいからってことでの苦肉の策だったような。
中判用のCCDでもそうしてたっけ？
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 20:09:44 ID:Uot+0Lcy
おまえら発売いつだか調べたか！
聞いたら腰抜かすぞ、２００６年中にはなんとかって言ってたな、
きっと１年半以上先だよ、たぶん来年のフォトエキスポでも稼動してないぜ。
従ってまだ議論に値しないぞ。
まあ参入の準備はじめてますってアナウンスにすぎないんだよ。
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 20:13:26 ID:3bSjjtAw
PIE行って見たけど、只のモックアップでしたね。

フルサイズ一眼の時みたいに発売中止も有り得る。
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 20:13:36 ID:2kxGIrBn
>>216
カメラの開発に時間がかかるのは昔からのことだ。
デジカメ板の人は気が短いねぇ
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 20:18:38 ID:cQc0mO0a
まあ、中判デジやります！っていう意志表示みたいなもんだろ。
コンタはやめますっていう意思表示だったが、、、
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 20:19:20 ID:7jil1Qdh
>>219
強烈な皮肉だなぁ
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 20:33:16 ID:rQzq4tGJ
コダックってことは、フォーサーズ用みたいなフルフレーム型CCDなのかな？
Ｅ－３００みたいな空の色が出せれば嬉しいね。
ついでに、ＯＭみたいなゴミ取り搭載してくれないかなぁ。
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 20:34:34 ID:rQzq4tGJ
ＯＭじゃなかった・・・・・( ´･ω･‘)
Ｅ－ＳＹＳＴＥＭだった・・・・ｏｒｚ
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 20:35:24 ID:tOj2oyLH
E-300みたいな空の色はいらないだろ、それにあれはCCDの所為じゃなくてオリンパスがああいうふうにチューニングしてるんだろ
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 20:37:52 ID:Uot+0Lcy
だいたい肝心なセンサーサイズってどれくらいよ、
マミヤの４８X３６より小さいのか？
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 20:40:35 ID:tOj2oyLH
>>224
＞103-＞105
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 20:46:36 ID:cQc0mO0a
一瞬だけ上からのレイアウトも見れるね。

http://www.clubcapa.net/capa/pie2005/
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 20:51:40 ID:M2kQKAMx
>cQc0mO0a
一日中２ちゃんねるでペンタペンタですか。

今日はコンタ叩きはしないのですか？
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 21:17:21 ID:mHtCPcTb
>>226
動画で見るとAも悪くない気がしてきた。
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 21:41:11 ID:EVJl5vZ7
>>228
俺もそう思った。
Bはイルカみたいなのが・・・ちょっと。
後、ロゴがカーブかかってるのも・・・。

Aが普通でいいんじゃないかなー。
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 22:00:10 ID:Ez/aiCdO
Ｃがいいです！！！！！！！！！！！

！！！！！！！！！！！！！！！！！

現物をこの目で見たときはどれもよかった

しかし帰って写真をみたらＣが一番高級そうだった
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 22:02:38 ID:Ez/aiCdO
Ａは安物カメラのにおいがする
Ｂは観音様のにおいがする
Ｃが一番中盤っぽい
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 22:34:11 ID:kkR9Rfty
山くみのところに別の角度から撮った写真がうｐされてるな。
これ見ると、AかCってところかな。
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 22:38:10 ID:8D+QOR8H
Aでないと、マウントアダプターが使いにくそうなのだけど。
そのあたり、考慮してくれるのかなあ。
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 22:40:18 ID:OsG6d2Ek
俺的にはＢがいいなぁ
フィールドでは極力丸いデザインのほうが扱いやすいし
ＡやＣは同じようなデザインのカメラが既にあるようで新鮮味に欠ける
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 22:43:18 ID:+jMQ4rrv
Bが良いとおもってたけど山Qのとこの追加された上からの写真見るとBよりCだな
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 22:44:22 ID:toputFy3
当然、MZ-Sは持ってるんですよね？
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 22:53:53 ID:OsG6d2Ek
>>236
私への質問ですか？
MZ-Sは一度は買ったけど、露出補正が1/3ステップでなかったので売り飛ばした。
デザインはユニークで良かったんだけどな。
デザインよくても使い勝手が悪ければパス。
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 22:59:10 ID:dR5jKMVS
ＣってZENITみたいやんけ（ﾀﾞｻ
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 23:01:07 ID:dR5jKMVS
間違えたＢ
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 23:02:48 ID:am5CGY4Y
>>237
＞MZ-Sは一度は買ったけど、露出補正が1/3ステップでなかったので売り飛ばした。

買う前に気がつくだろ。普通。
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 23:04:00 ID:bSEPTP27
なんだかんだでめちゃめちゃ伸びてるなこのスレ・・・
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 23:06:52 ID:osikQHxT
山Qのとこの追加写真見た。

・・・どれも激しく微妙だ。
ダサいと思ってた645N/N2がすごくスタイリッシュに見えてきた。
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 23:07:29 ID:mHtCPcTb
B、上から見ると樋に水流せそうだぞ。後ろの斜め処理は嫌いじゃないけど。
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 23:08:48 ID:mHtCPcTb
>>242
うん。ふつーに645Nのカタチでいい気はする。
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 23:17:44 ID:I9XlSVuR
どんな形でもいいけど
デジバックじゃない一体物だったら　イ　ラ　ナ　イ
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 23:19:40 ID:OsG6d2Ek
>>240
そう言われると,痛い　＿|￣|○
ってか、普通1/3ステップだろと自問自答。。

上からの写真見たらＢが良いと思ったけどＡが気にいった。
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 23:23:51 ID:am5CGY4Y
>>246
MZは基本的に1/2ｽﾃｯﾌﾟだ罠。
どうしても1/3補正したきゃISO感度変更汁。

漏れは逆に1/3よりも1/2ｽﾃｯﾌﾟ派だから他メーカー使うときも
ﾌｧﾝｸｼｮﾝで1/2ｽﾃｯﾌﾟに変更してる。
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 23:25:51 ID:eMnHo5qQ
>>245
まぁ、それはそうなんだよな。
６４５より６７に近い形にしてくれんかな？

別に中版の感覚だとAFじゃなくてもいいんだけどなー。
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 23:29:58 ID:P6Rrf5me
AとかBとか言う前に、山Qの写真おそろしく下手だな。
ネズミの糞ほどの才能もないよ。
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 23:31:08 ID:Ez/aiCdO
>>249
山Ｑに写真の才能？へへへネズミの糞が泣いて笑うぜ
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 23:40:50 ID:+ajhFpTM
Bがいい！
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 23:48:39 ID:toputFy3
ｲﾔﾝ♥
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 23:56:45 ID:mHtCPcTb
>>245
他社へどうぞ
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/18 00:00:41 ID:Ij02Slu3
「645 Digitalは2006年中の製品化を目指している。価格は100万円を
切るぐらいにはしたい」

http://www.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0503/17/news113.html
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/18 00:01:21 ID:IrH1LPCe
>>253
ペンタの中の人ですか？
256 ：ハコデスカ：05/03/18 00:04:41 ID:Sfk8z+Pa
＞＞254

8万円なら絶対買う！！
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/18 00:07:12 ID:xpO28kAF
>>256
645N2でさえ20万円超なのにその値段は無かろうよ…
まあ8万円なら漏れも買うぞ。
レンズ集めるのがしんどそうだが。
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/18 00:10:50 ID:Wel7Qdnd
もまいら元気だな。
ペンタスレにしてはスレ進むの早いぞ
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/18 00:12:28 ID:Sfk8z+Pa
今はペンタが世界最先端ですから

キヤノンもニコンも話になんない

1ｄｓｍｋ2とＤ2Ｘがゴミのようだ！！
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/18 00:13:16 ID:GRJIowsp
>>254
100万切るのか！
でも、もう一声ほしい！！
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/18 00:14:19 ID:Sfk8z+Pa
2ｃｈで100まんなら絶対買う！！！
とかいうアホがいたから100万になっちゃったよ

あ-あこの責任はちゃんと取れよ
262 ：4：05/03/18 00:17:30 ID:6WccbrVk
すまん。全部漏れのせいだ。責任取るよ。
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/18 00:22:21 ID:elcUPdac
100台買って配れ
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/18 00:29:23 ID:Wel7Qdnd
>>261-263
流れにﾜﾗﾀ
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/18 00:31:36 ID:6QNsRbr4
CCDの卸し値が25万円
それで本体が100万だとすると相当ちゃちい作りになる予感
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/18 00:33:40 ID:lGQH6QJX
金属ボディにしてケロ
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/18 00:35:57 ID:bh/H/sJT
コダがこのCCDで安いデジバック出しちゃったら
ペンタ645Dは一瞬で吹っ飛んじゃうな。
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/18 00:37:42 ID:lGQH6QJX
ＡＢＣどれも却下。
基本はＮⅡボディのままで内部だけデジに入れ替えでよろし。
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/18 00:37:58 ID:zQodeDbh
>>267
最悪、ペンタはデジバック作るんじゃないか？
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/18 00:38:13 ID:+yO8fG/Q
>>266
ﾍﾟﾝﾀ645は元々エンプラに何かを入れ子にした材質じゃなかったっけ？
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/18 00:42:08 ID:xpO28kAF
>>270
そそ、アルミボディーにエンプラ外装。
持ってみると結構ゴツいね。
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/18 00:46:48 ID:lGQH6QJX
それが安っぽく感じる。
マグネシウムやシルミン系アルミの金属ボディで高級感と耐久性を上げてほしい
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/18 00:49:24 ID:xpO28kAF
*istDスレに誤爆った＿|￣|○

ttp://www.pentax.co.jp/japan/catalog/pdf/645n2.pdf
>屈強なアルミダイキャストを核に、通常の約1.7倍の肉厚をもつ
>高硬度ガラス入りポリカーボネイトで外装。
…ということらしい

>>272
確かに金属外装の方が見た目は良いけど
外装はプラにした方が耐衝撃性はいいんじゃなかったっけ。
あと、冬場はプラの方が冷たくなくてよかったり（手袋すれば関係ないけど）。
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/18 00:57:02 ID:6WccbrVk
645N使ってるけど、あのボディの感じは結構好きだよ。
一体型のせいもあって、他社のバック交換式カメラより「頑丈なフィールドカメラ」という
印象がある。実際、頑丈なんじゃないかな。
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/18 00:58:31 ID:ISG7biFy
あ、デジカメWatch更新された。
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/18 02:12:06 ID:xN6f6TEo
>>273
強いね。落としても凹まないし
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/18 03:16:07 ID:elcUPdac
どのデザインも物足りないな。
ペンタ部にツノでも付けたらいいんじゃないかな。
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/18 03:25:12 ID:kW2k0kDf
無線LAN標準装備、と。
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/18 03:34:38 ID:7vhSvrt5
>>277

赤くないとな。
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/18 09:20:41 ID:jNUiPclw
Bはまずロゴを変えればだいぶ救われると思うのだが・・・
丸っこいのはEOS=ダメダメってひとは絶対に受け入れないだろうけど。
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/18 09:21:56 ID:qVmiaJ4d
シャッター速度が通常の3倍な。
AF速度が通常の3倍だったら万々歳なんだがな。
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/18 09:48:23 ID:xpO28kAF
>>280
何かに似てると思ってたが280を見てやっと気付いた。
トップカバーのぐにゃっとした感じがEOS-1vのイメージだったんだ。
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/18 12:14:08 ID:GRJIowsp
縦グリ付けてくんろ。
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/18 14:10:04 ID:OkNtFkCg
>>283
CCDが90°回転するというのはどうか？
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/18 14:32:34 ID:GRJIowsp
>>284
ファインダーは回転しないから無意味。
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/18 14:39:55 ID:ldd2+Wyp
山Ｑんとこ、逝ってる？
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/18 15:08:29 ID:6WccbrVk
>>285
同時にピングラが（またはマスクだけでも）回転すればよかろう。
CCD長辺が645判短辺よりわずかに長いから花弁型フードは微調整要るかもしれんな。
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/18 15:23:27 ID:jNUiPclw
>>287
CCD回転させるなら、ケラれないようにミラーも正方形に
しなきゃならん。そうするとボディサイズが６×６並か、
それ以上になってしまいそう。
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/18 15:32:57 ID:6WccbrVk
>>288
CCD長辺が45mmだから45×45mm分必要になるけど、角は使わないから落としてもいいし、
現状の645判（56×42mm）と比べてもさほど大きくする必要はないと思うよ。
まぁでもこんなことやらないだろうね。
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/18 15:33:37 ID:OkNtFkCg
6ｘ6じゃなくて4.5ｘ4.5でいいのでは。
CCDは45mmx38mmなんだから。
これなら現状の645用ミラーで十分。
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/18 15:35:00 ID:OkNtFkCg
いや、わたしもホントにやるなんて思ってませんよ？
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/18 16:41:59 ID:jNUiPclw
あ、イメージャーのサイズのことを忘れてた・・・
45×38なら、istDSみたいにミラーボックスを新規に
作って、小型化を優先させるでしょうね、ペンタは。
それと、製品名＆スペック表記にコダワル会社だけに、
実際に登場するときには、「645」は消えてそう。
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/18 19:11:33 ID:Ry73cJz9
ＣＣＤ回転じゃなくて、あおってましたぜ。特許で。
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/18 19:56:56 ID:/tMRNljF
PENTAX *Pro Digital (*は発音しません)
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/18 20:02:20 ID:o5xHgOUw
思い切ってistって入れちゃおうよ…orz
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/03/18 21:24:33 ID:wv68f5GR
ttp://www.kodak.com/global/plugins/acrobat/en/digital/ccd/pressReleases/KAF-18000CEFINAL.pdf
ttp://www.kodak.com/global/en/digital/ccd/products/fullframe/blueplusColorMain.jhtml?id=0.1.4.8&lc=en
フルフレーム9μm CCD
4080x44xx ??かな？なら545?
９μから計算すればCCDサイズ数種類予測できそうな...
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/18 23:53:05 ID:5Bg/6SEC
今日、PIEでペンタのブースに行ったら
海野和男氏が来ていて、社員から645Digitalの説明を受けていた。
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/18 23:53:27 ID:oCrNLJwl
来年発売予定だそうだ。
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/19 01:08:11 ID:gJO8lyvq
NIKON D50　が？
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/19 01:09:28 ID:LtT6nLLa
余裕のピクセルピッチでレンジ広そう、いいなー。
なんかこのカメラはいい写真撮れそうな気がする。
645も非常に使いやすいカメラだったし。
301 ：296：05/03/19 01:17:49 ID:cawhGePC
ライカのデジモジュールが
ttp://www.kodak.com/global/en/digital/ccd/products/fullframe/KAF-10010CE/indexKAF-10010CE.jhtml?id=0.1.4.8.4.9&lc=en
6.5μだから645デジは期待できそうですね。
ローパス、赤外フィルタなかったら星撮りにいいかも？
>>296
545ってのは適当なことなので気にしないで。
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/20 02:28:18 ID:u9nf1vW8
書き込みパタっと止まったな、、、、
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/20 08:38:27 ID:ilj1v73H
今回は、マミヤのときみたいな
「ニコンやキヤノンのレンズは付くのですか？」
「20万以下で買えますか？」
という阿呆は現れなかったね。
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/20 11:14:23 ID:A2qrgNO/
とりあえずＢに投票してきた
駄目なのはＣ
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/20 11:51:16 ID:u9nf1vW8
Cはなんで駄目？
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/20 11:55:30 ID:hoMONq8+
こんな金出して画質追求するならフィルムでいいじゃん
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/20 12:01:16 ID:PYDb1peN
まあ、いずれしても2006年12月31日までに出したいといってたから、

出るのは早くて来年秋だな。ヘタすると再来年のPIE発売だったりして・・・
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/20 12:09:41 ID:u9nf1vW8
>>306
画質追求のためのデジではないと思われ。
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/20 13:23:23 ID:3ctH42wb
>>306
そういう人は銀塩つかってりゃいいじゃん。このスレへ来る必要なし。出て毛。
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/20 14:30:00 ID:yyoBcm5K
デザイン、どうせだったらバケペンみたいにしてほしい。
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/20 16:52:39 ID:u9nf1vW8
なにげにマミヤのZDがバケペンに似てる、、、
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/20 17:53:29 ID:hWzIDBPW
フォルムはマミヤの方がぐっと来る。
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/20 18:09:41 ID:FfmRsF1x
>>303
実は今回もそんなレスをちょっとだけ期待してた
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/20 18:11:29 ID:FZHQrnys
>>305
304ではないが…
「前ダイヤルが回しにくそう」とか「額の出っ張りが邪魔では」とか
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/20 18:45:12 ID:A2qrgNO/
>>305
忘れた、見た瞬間の気分だね
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/20 19:12:38 ID:CPJrBPGQ
俺もCは駄目だ。
不恰好になった*istDみたいで。
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/20 21:08:39 ID:t3BY9IpR
積極的にイイってわけじゃないけど、現地で物をみてみるとBが一番マシだと思った。
画像でみると強烈に拒否反応があるデザインだと思ったが以外に悪くない。

Aはテトラポットのようで無駄な凹凸が気になった。特にロゴの周囲の一段高くなったトコが禿しくかっこ悪い。
Cはいかにも*istDみたいで違和感が少なそうに見えるが、あの大きさだと間延びして見えるし
レンズマウント上部のひさし状の出っ張りが絞りの操作の邪魔になりそう。
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/21(月) 05:00:09 ID:OuYJnB71
>>303
このカメラって、動画は撮れますかｗ
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/21(月) 07:41:01 ID:PRl8miff
もちろんです。
バリアングル液晶でスルー画を見ながらHDTV60fpsの動画を
静止画と同時記録可能でHDMI出力によりデジタルテレビ接続できます。
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/21(月) 07:52:24 ID:QwhtFK2m
>>319
近い将来、ほんとにそうなりそうでちと恐い。
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/21(月) 08:16:11 ID:OuYJnB71
>>319
(´･ω･`)ズームは何倍ですか？
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/21(月) 14:01:57 ID:APY1WPw7
>>321
標準でデジタル10倍
オプションの光学ズームユニットで、光学ズームが可能です。
光学ズームユニットは10倍と20倍が予定されてますが
10倍で6㎏、20倍のは10㎏以上の重さがあるので
三脚が必要となります。
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/21(月) 14:35:26 ID:WW0THCCR
>>322
(´･ω･`)ボディー内手ぶれ補正とダストリダクションはありますか？
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/21(月) 15:22:11 ID:2Y/RYrCl
>>323
手ぶれ補正は現在研究中で
ボディ内蔵で逝くかレンズ内蔵で逝くかはまだ確定していないそうです。
ダストリダクションはオリンパ方式も含め
様々な方法を研究中だそうです。
いずれにせよ今年、来年中には
まだ市場にでる見込みは少ないでしょう。
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/21(月) 15:29:27 ID:ya8wAg3H
(´･ω･`)パスポートサイズになりますか?
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/21(月) 15:32:06 ID:WIVjLUZU
どうせなら645(N)のフィルムホルダーの大きさで作ってほしい
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/21(月) 16:08:02 ID:y0RePRRp
(´･ω･`)このカメラを買えば私は幸せになれますか？
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/21(月) 16:27:27 ID:ut73cQzm
>>327
このカメラだけではだめです

他に多宝塔の壷とか買わないと幸せにはなれないでしょう
さらに、たぶんペンタへのお布施と修行も必要になります。
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/21(月) 16:30:58 ID:6lTY3CUq
(´･ω･`)　Yシャツの胸ポケットに入りますか？
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/21(月) 17:49:39 ID:1ed5dd4D
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050320232713.jpg
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/21(月) 18:25:30 ID:+OZfPR3I
>>329
Yシャツ次第です
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/21(月) 22:28:29 ID:g4EhWSQq
ライカＲのデジのようにゴミを自分で簡単にふき取れるとうれしい。
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/21(月) 23:02:04 ID:SFbzS8Eh
そうかぁこれからはペンタの時代がやってくるんだな。
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/21(月) 23:15:20 ID:Uc5nZC2n
>>333
ほりえもんの介入が前提となりますが…。
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/21(月) 23:17:32 ID:WW0THCCR
想定の範囲内です。
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/21(月) 23:39:52 ID:ut73cQzm
>>334
その場合はポニキャニを売却しますから画質も問題ありません。
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/22(火) 00:04:03 ID:Il/sDaOL
135でデジ用の広角作るのと645で作るのとでは、
どっちが難しいのだろう？
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/22(火) 01:03:47 ID:pfKg/Gu1
>>332
D70でも自分で簡単にふき取ってますけど。。。
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/22(火) 01:04:36 ID:pfKg/Gu1
>>337
６４５のがガラスはいっぱい要るな。ｗ
精度的には楽かも。
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/22(火) 01:19:39 ID:GDng2Q9s
やっぱこれ専用のレンズはDA-645になるのだろうか
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/22(火) 02:38:21 ID:BAWBJiqE
>>339
銀塩の場合中判のレンズは135判よりも解像度が低くてもよいとされていた
(同じサイズでプリントする場合、それでも中判の解像度が勝るからだ)

デジには等倍信仰があるから、銀塩のつもりでレンズを作ると
また「ボケボケ｣とか勘違いしたことをいう奴が出てきそうで困りそうなんだが…
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/22(火) 06:08:54 ID:nArOUbW6
正直な話、35mm版フルサイズを出すのが先じゃないのかよ。
それじゃあ1Dsに対抗できんということか
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/22(火) 07:21:45 ID:7vPrGd7g
フィルムを入れるわけじゃないから、ＣＭＯＳの面をパラボラアンテナみたいに
皿型にすればすぐ作れるんじゃないか？
とかＡＰＳ－Ｃのヤツを２枚つなぐとか？
まあ、メーカがまだ手をつけてない分野はいっぱいあるな・・・ガンガレ
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/22(火) 07:35:41 ID:dxdXm0Vz
>>342
向こうには中判システムが無いが、こっちにはある。
35mm用レンズより、中判用レンズの方が周辺に余裕がある。

ぶっちゃけCCDサイズが同じぐらいなら35mmシステムに
こだわる必要はないんじゃない。
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/22(火) 08:11:13 ID:E4yiC1LV
>>344
645サイズのCCDを使って、周辺をトリミングした35mmサイズの画像を出す、と言うのはどうだろう。
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/22(火) 11:39:41 ID:fWTMLfPv
ひょっとしてこのコダックのCCDってローパスが無いやつ？
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/22(火) 11:45:28 ID:iLag6c/S
そうだったらキツイですね・・・・
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/22(火) 12:31:40 ID:EgyNIffE
誰が何と言おうとペンタの最高傑作はZ-1p!!
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/22(火) 14:16:03 ID:uH299mOK
川原亜矢子にＣＭやってﾎｽｨ
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/22(火) 16:14:15 ID:fWTMLfPv
>>347
ローパスが無いタイプはFOVENと同じで、シチュエーションにピッタリはまるととてつもない能力を発揮するそうですぞ
はまらなかったら…ですが
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/22(火) 16:29:08 ID:NNj1ILp7
>>341 確かに中判レンズは1mmあたりの解像力は低いかもしれないが、
像が大きい(24x36→42x56のように）から、実解像本数では上回る。
35mm判で200本/mmのレンズは645なら200x36/56=128本/mm程度も
あれば同等になる。　等倍で見ても大丈夫だあ。
ピクセルピッチが広くなる分、レンジが広く有利なことは言うまでもないが。
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/22(火) 17:11:35 ID:BAWBJiqE
>>351
デジのピクセル等倍は銀塩の像等倍と違うよん(w

と、思った。たしか。
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/22(火) 20:46:49 ID:NNj1ILp7
>>352　モニタ解像度等倍つーことだよ。1ピクセル1ドット。
レンズのミリあたり相対的解像力が少なくても、像が大きい分総解像本数は
むしろ増える。像のアラが見える、ということはない、という意味。

ピクセルデータにはピクセル数はあっても何センチ、という大きさはないからね。
いわゆるフィルムの像等倍とは別の話。
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/22(火) 21:52:22 ID:ZYY2g/wx
645を使う人は最終出力が紙なのが普通じゃなかろーか。

でもスクリーンに投影して鑑賞するのが目的という人もいるか。
そういう人はPCから直接ビデオプロジェクタに出力とかするのかな?
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/22(火) 22:51:10 ID:rYrYBTse
>>341 >>351
ペンタ中判のレンズ(645,67共に)ミリ単位解像度は35判のそれと同等って聞いたが。
なので、マミヤなんかじゃ比べもんにならんくらい、シャープなはずだ。
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/22(火) 23:49:46 ID:nPiwdGKC
>>349
えぇっ！？
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/22(火) 23:55:48 ID:5jHVez20
>>356
伊武雅刀でもいいけど？
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/23(水) 00:11:07 ID:FS2l/LEh
>>355
少なくとも645はそんな感じだね。レンズ良い。（だから645デジには期待してる）
でも67用はタクマー時代から同じ設計っぽいのもあるし、いまいちかも。
（165mmは良かったけど、魚眼はダメダメだった）
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/23(水) 00:11:48 ID:awQYwTHZ
>>355
そうなんだ。マミヤはRZしか使ったこと無いんだけど、自分の印象ではマミヤの方がシャープ…というより
線が細くてカタイって感じ。ペンタは67も645も開放付近ではかなりソフトなイメージかな(そこが好きだったんだけど)。
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/23(水) 00:18:28 ID:jogktIbR
うん、165は良い。*istDに付けてもバッチシ解像する。
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/23(水) 15:02:39 ID:V9IzCiGE
>>358,360 俺も165/2.8に一票。これを645で使ったらスゲーいい。
　　　　　　俺の裏技のつもりだったが、やはり知ってる人はいたのか。
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/23(水) 15:49:07 ID:AgvmmrKD
67用の200㎜f4.0の写りはどうですか？
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/23(水) 19:32:50 ID:6iFlFYK/
645ＩＩとの差額でフィルム何本買えますか？
364 ：名無しさん@画素いっぱい：2005/03/23(水) 23:59:07 ID:HxCO1zt5
>>363
現像代とプリント代も加味しろよ。
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/24(木) 00:38:42 ID:2tSPrz3+
現像している時間は金では買えない
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/24(木) 01:53:52 ID:NVeczQXs
現像といえば
現像ソフトはどうするのだろう？。
フォトラボ3.0なんつーのが出るのか？。
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/24(木) 02:18:29 ID:2tSPrz3+
>>366
個人的には汁が対応してくれれば問題ないんだけどね。
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/24(木) 03:32:19 ID:KonO3ilX
記録デバイスはどうなるんだろう。
20GBくらいの2.5吋HDD内蔵みたいな感じかな。
4GB Microdriveじゃ、70枚足らずしか入らなそうな感じだし、
書き込みの時間もすごいことに...というより、
それでもいいようなマターリした撮影に使え、ってことになるのかな。
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/24(木) 05:41:38 ID:Qox1+Cou
>>368
一応内蔵HDD、CFに加え
SDも検討されているが
元々、ベースが画質とのトレードオフで
35mmクラスに比べ、
全てのシステムが大きく、重くなっているので
起動性に関しては締めて貰うしかないだろう。
それ以前に、これぐらいの画質の容量だと
パソコン側でも現状、処理能力的に
限界に近いので
カメラ側の書き込み等の処理能力を責る訳にはいかない。
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/24(木) 15:44:26 ID:O4Q7Rm3C
>>368
スタジオとかでの場合は外付けのHDDに一気に流しちゃうだろうから問題ない。
こないだのPIE2005でも1Dsを使ってその手のシステムのデモをやってた。
1TBで70万くらいで組めるらしいので、ボディ一台部よりも安い勘定なので
プロユースならこみこみで導入してOKでしょう。
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/24(木) 16:38:40 ID:YeD/I/qc
キヤノンお勧めに釣られなきゃ、1TBのNASなんて
20万くらいから有るよね。
値段はともかく、そういうRAID箱にIEEE1394で
ゴンゴン放り込むというスタイルなら、既にS2Pro
で確立されてるし。ただ、こいつはボディ性能が
ヌコンなので、このボディがボトルネックに成ってた。

漏れ的には、バスパワードにしてケーブルの本数を
減らして欲すぃ。S2Proで既に亀ラのまわり紐だらけ
で困ってる。
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/24(木) 19:50:20 ID:365eMEou
http://buffalo.melcoinc.co.jp/products/catalog/storage/terastation/
HD-H1.0TGL/R5　(1TB)　：10万6300円

実売はもっと安くて10万きってる。
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/24(木) 20:52:39 ID:O4Q7Rm3C
>>372
…信頼性低すぎてプロユースじゃ使えないよ、それ…所詮ダメルコでしょうが…orz

個人が撮影したデータを吸い出して貯める分にはいいかもしれないけど
645Dユーザーに多いスタジオカメラマンはそういうの選ばないと思うぞ。

少なくとも自分がそういう立場なら選ばない。怖すぎ＞メルコダウン
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/24(木) 21:02:36 ID:3xNSiJ6X
370が言ってるのはこれ、俺もあのデモ見た。
http://www.apple.com/jp/xserve/raid/
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/24(木) 21:08:39 ID:3xNSiJ6X
10万ちょっとのNASはMacｗｉｎ混在環境だと文字化けして使えないから
プロユースには使えないね、スピード面でもだめ
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/24(木) 21:11:42 ID:2tSPrz3+
>>373
アップルも五十歩百歩だと思うが
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/24(木) 22:09:38 ID:FkOWnlQV
ひまわり６号は約１億３０００万画素
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050324-00000192-kyodo-soci
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/25(金) 02:37:29 ID:BWF5Ag6B
>>376
何故ここでいきなりアップルが？
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/25(金) 02:44:34 ID:1KtUKVMu
>>378
>>374
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/25(金) 11:21:50 ID:b2Z6xZBL
ラック背負うなんて無茶。
せめてタワー型のサーバーならなんとか・・・
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/25(金) 13:48:03 ID:NmkZq7yd
>>378
スタジオユースの主力は今も昔もアップル。
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/27(日) 10:18:12 ID:ZYEthcvi
645デジボディ販売を機会に、レンズの絞りリングを無くさないで下さい。
デジ専用レンズにも絞りリング付けて下さい。
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/27(日) 13:28:00 ID:zPU0k6R0
>>381
今のところＷｉｎよりカラーマネージメントが楽だからな
それを除けばプロがＭａｃを使う理由が無いのも本当だが
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/27(日) 14:01:26 ID:EcGLW7fq
>>383
プロが使う理由としては一応PhotoShopが最速なのと、
Windowsみたいに謎なトラブルが少なめで
トラブル時の復活が気持ちWindowsより楽だからなのと、
フォントの充実があると思うが。

まあ、トラブルをある程度自分で解決できてデザイン分野関係ないなら
Windowsでも普通に使えるだろう。
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/27(日) 14:23:08 ID:6ArcWeQ6
ぉいぉい、トラブルが多いのはMacですがな。
使ってはいるだろうけど自分で持ってないんじゃないの？＞384

フォトショップが最速ってのもアップルが強がり広告でしゅちょうしてることだし、
よしんば最速でも高嶺の花のG5だろ。
Winなら中級機で同じくらいの速さだよ。
ぶっちゃけWinの方が圧倒的に速いし。

フォントは知らない。
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/27(日) 14:24:24 ID:6ArcWeQ6
あ、

×　使ってはいるだろうけど自分で持ってないんじゃないの？＞384　

○　WinとMacの両方を、使ってはいるだろうけど自分で持ってないんじゃないの？＞384
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/27(日) 14:29:43 ID:EcGLW7fq
>>385
うん、出先や事務所で使ってる。余分なアプリ入ってないからトラブル少ないし。
金かけた分だけ早くなるからわかりやすい。
プロが仕事で使うならMacの方がいい。仲間も多いし。

アマが趣味でちょっと安アプリで遊ぶならWinでもいいと思う。

Winが早いつってもフィルタによってはMacの方が早い。
金に糸目がつかない(w)分野ならMacの方が楽だ。

5-10万なﾊﾟｿｺﾝでのｺｽﾄﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽならWinだろうな。
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/27(日) 15:08:52 ID:MMpkJXUW
>>384
お前がここがデジカメ板だと分かっていないのは分かった。
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/27(日) 18:49:37 ID:VX0xxYQp
根本的にガンマ値違うのと、マウスポインタの動作の精密さの違いが大きい。一度、Macでタブレット使ったら、Windowsの動作にはイライラするでしょう。
Windowsの方がウイルスに感染する可能性が高く、自宅で使うのであれば、当然、メールソフトやネット環境と合わせて使用していくわけで、その点からもMacの方がいいように思う。
ただ、フリーのソフトや、Windows用のコンテンツの方が多いのも事実なので、画像展開用のマシンとして、もacを導入するのもいいと思う。MacMiniという手もあるわけだし。
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/27(日) 20:02:46 ID:6ArcWeQ6
Macはポインタの動作が激しくトロかったりする。
カスタマイズできるＷｉｎはいいが、Ｍａｃのカスタマイズはあまりにも幅が狭くてあったまくる。
人間がコンピュータに合わせる、という思想を感じるんだよね、Ｍａｃには。
いい加減スレ違いだからこれまで！
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/28(月) 00:03:32 ID:IL0699ec
>>390
散々煽っておいてスレ違いってのはどうなのだろう。

両刀遣いから言わせてもらえば、
Macを使い慣れてない人が無理にMacを使ってて
不安定だとかカスタマイズがしにくいとか言うから、
普通の人にもそういうふうに思ってしまうだけと思う。
両刀遣いでも、主にWinって人の方が多いからさ。

同じように使い慣れれば、どっちもどっち。
それぞれ長所短所はあるけどな。

>>390
ポインタの動作の問題も、
ちゃんとカスタマイズの仕方はあるんだよ。
ぐぐれば分かると思うけど。
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/28(月) 00:32:01 ID:zllvQMII
>>391
しかもポインタが遅いってのはOS9までの話だしね。
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/28(月) 00:40:40 ID:qa7JC2yZ
スレ違いなところを出しゃばってる人に反感を感じる人も多いと思うんだが、
偏見を抱かれたら反発するだから、その辺は分かってやってくれ。
で、反発する方々も気持ちは分かるが、
ちゃんと使い方分かってる奴にはどっちもどっちって結論つーことで、
そろそろ幕引きどうよ？
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/28(月) 01:45:06 ID:P3Uc3hfJ
スレ違いバカが冷静さを欠くと収拾がつかないよな。
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/28(月) 02:10:40 ID:qa7JC2yZ
スレ違いであっても、偏見の対象だと反論したくなるのも理解できるのよね。
「貶されてるのにレスするな」ってのも可哀想なので、
まずはスレ違いな場所で偏見に満ちた発言はしないようにするのがよろしいかと。
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/28(月) 10:50:55 ID:hxNp9s3i
MacでもWinでも、同じソフトでも処理速度とか細々とした違いがあるだろうけど、どっちを使うかは個人の趣味でいいんでないかな。
きちんとセッティングもしないで、遅いだの、不安定だのいうのは、

ところで、このクラスを使う人は、パソコンではある程度のトリミングや露出補正などを考えた上で、現像屋さんに持って行くのが普通になったりしないんですかね？
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/28(月) 10:51:53 ID:hxNp9s3i
あれ、ペースト失敗だ。

きちんとセッティングもしないで、遅いだの、不安定だのいうのは、ナンセンスでしょう。
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/28(月) 11:15:07 ID:Fk9s+hBS
>スレ違いであっても、偏見の対象だと反論したくなるのも理解できるのよね。

理解できるのはお前が幼児並みの理性しか持ち合わせてないから
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/28(月) 12:23:55 ID:if0255VN
いーかげんやめれ
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/28(月) 12:40:09 ID:SSOsVcmQ
荒れ必須のスレだけになぁ。
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/28(月) 12:40:58 ID:IL0699ec
>>398
ウホ、おじいさん乙
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/28(月) 13:07:32 ID:ttPNKA3R
目糞鼻糞の背比べしてないでSGI使え。
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/28(月) 13:50:15 ID:if0255VN
>>402
はぁ？ SGIなんて20世紀の遺物。
・・・・つーか、いーかげん PENTAX 645 Digital の話に戻ろうぜ。
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/28(月) 13:55:16 ID:gm3wvWH1
マカーは宗教者だな
MAC板に隔離されてろよ
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/28(月) 14:09:41 ID:rgjjX3UJ
>>404
少なくともこのスレではマカーよりドザの方が問題だ。
お前みたいのがペンタユーザってことに吐き気がする。
素直にコンコルドカメラでも使ってろ。
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/28(月) 14:11:26 ID:if0255VN
Mac vs Windows の話は他でやってくれ
Mac vs Windows の話は他でやってくれ
Mac vs Windows の話は他でやってくれ
Mac vs Windows の話は他でやってくれ
Mac vs Windows の話は他でやってくれ
Mac vs Windows の話は他でやってくれ
Mac vs Windows の話は他でやってくれ
Mac vs Windows の話は他でやってくれ
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/28(月) 15:47:49 ID:cvxycXAq
しかし発表されたのはめでたいが
発売されるのは良くて来年、下手すりゃ35フルサイズの二の舞
価格は良くて1DsMk2程度、下手すりゃ100万台半ば

価格は置いといても、発売はきっちりして欲しいな
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/28(月) 16:09:51 ID:Trz5mBNF
>>405
　　 ∧＿∧　　／￣￣￣￣￣
　　（　´∀｀）＜　オマエモナー
　　（　　　　） 　＼＿＿＿＿＿
　　｜ ｜　|
　　（_＿）＿）
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/28(月) 17:15:47 ID:Ey8U3ydx
100マン以下で出したいってコメントあったが。
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/28(月) 17:20:13 ID:if0255VN
マミヤの値段を参考にするだろうね
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/29(火) 20:28:23 ID:VV7WYp4N
>>408
オーソドックスなやつ久しぶりにみたよ。
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/29(火) 20:39:51 ID:xo/x9K1l
>>1-1000
フィルムの方が安上がり♪
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/29(火) 21:23:16 ID:hx5AoMsT
>>412
現像に要する時間は金では買えない
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/29(火) 22:18:55 ID:XUY6sG1w
全くだ。
デジ現像の手間を考えると
フィルムは時間も節約できるね。
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/05(火) 10:14:17 ID:2dZvL4c9
デジを受け入れられない奴って結構いるなｗ
俺の周りにも「中版はまだまだフィルムだ」ってほざいてる。
被写体的にデジよりポジの方が好い絵が出る場合はまだ多いが、
今のデジ臭い絵も何十年後かに振り返ると、味があっていいかも知れない(^^)
しかし時代の流れについていけない奴は、いつの時代にも居るよな。
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/05(火) 10:33:13 ID:Ys95zO3y
時代の流れより、金額についていけないのです。
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/05(火) 10:45:05 ID:Scup8I3J
↑（・∀・）人（・∀・）ﾅｶｰﾏ
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/05(火) 10:56:48 ID:tRFY7Js/
>>415
時代の流れについていけない奴って絶対いるもんね。
まあ何も考えずに流れに乗っているだけな奴に限って「これが時代の流れだ」とかしたり顔で言っちゃったりするし、
過去にしがみつく遺物と知能が低い薄っぺらい奴は表裏一体ってことかなw
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/05(火) 12:44:33 ID:D6dFSg4A
>>415
流れなんて関係ない。
自分に必要なものを追求するだけ。
>>416
ゥｨ
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/05(火) 13:05:31 ID:uDn3Jghh
てゆーか、「まだまだ銀塩だよ」って人がいるのはかまわないけど、なんでそういうのが
デジカメ板に来るのかが謎だよ。
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/05(火) 13:22:07 ID:Ys95zO3y
デジタルの時代だよといっている輩が
銀塩板に来てるからおなじことだ。
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/05(火) 13:27:09 ID:uDn3Jghh
>>421
まぁどちらも謎だってこと。
（ちなみにカメラ板は銀塩板ではないけどね）

よほど精神に変なコンプレックスを持っているやつらなんだろな。
手遅れになる前にちゃんとしたカウンセリングを受けることをお勧めしたい。
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/05(火) 13:37:18 ID:eE2w+X4G
>>422
「自分の主張を他人に認めさせて、優越感に浸りたい」
なんての人間はそこら中にいるよ。
その程度の事でカウンセリングとか言い出す方が、少々世間知らず。

まぁ、世間知らずというより、>>422自身も
「自分の主張を他人に認めさせて、優越感に浸りたい」んだろうけど。
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/05(火) 13:41:25 ID:uDn3Jghh
>>423
まぁそうかもしれんな。カウンセリング云々はもちろん皮肉だけどね。
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/05(火) 13:44:32 ID:ebyUCI6T
>>424
ﾆﾔﾆﾔ
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/05(火) 19:13:36 ID:7SuUKTys
そんなことよりスレ違いなことを延々と主張する輩が出入りしていることが謎。
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/05(火) 22:32:29 ID:iIK24DpE
思わずそうだと、
これまたスレ違いなレスを付ける漏れの心理も謎
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/06(水) 13:47:51 ID:hGLlcYFY
誰か645のレンズをアダプターかましてイストDかDsにつけて
デジタル適正を調べてみて下さい。
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/06(水) 18:43:47 ID:BsEWWlqE
まん中だけ調べる意味がわからない
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/06(水) 21:42:12 ID:IYU5R72G
>>428
相手のCCDの素性がまったくわからないのに
そんなことしても意味ないぞ(w

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/07(木) 06:18:44 ID:idkpl63Y
イストDで35㎜レンズに不満があるとか。
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/13(水) 15:33:52 ID:RSF3oRcl
Cタイプデザイン採用決定だそうだ。
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/13(水) 18:46:39 ID:eqykUKNL
>>432
ブルドックソース
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/17(日) 10:07:28 ID:GPP5rnJR
>>432
ソースもとはどこ？
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/17(日) 12:31:21 ID:6m6ODjVE
どうせ山久美の四月馬鹿ネタだろ
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/17(日) 13:01:06 ID:TlohxY1F
デザイン云々よりオレなんかとても買えないよ。
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/18(月) 00:47:45 ID:DuDZO7PL
>どうせ山久美
ガキの頃、寺山久美にはずいぶんお世話になったな。って今でも充分抜けるが。
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/18(月) 13:03:57 ID:FCava5W4
"ローライフレックス6008AF／db20pデジタルバック新発売"
http://www.komamura.co.jp/press/rollei17.html
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/18(月) 13:41:39 ID:syvHJQDb
希望小売価格（税別）3,000,000円か・・
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/18(月) 13:52:07 ID:z/OrNae6
もうちょっと安ければなあ。
ゼロひとつ取るだけでいいんだが。
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/18(月) 15:11:28 ID:lN89nVYL
>>438
どう見ても Phase One P 20 のOEMですな。
http://www.phaseone.com/Content/p1digitalbacks/P-series.aspx
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/18(月) 18:57:02 ID:Mphq5qN5
>>441
字が読めれば和姦だろ。

http://ime.st/www.komamura.co.jp/press/rollei17.html
フェーズワンdb20p（フェーズワンP20）との最高のバンドルから生まれた
「ローライフレックス6008AF／db20pデジタルバック」
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/28(木) 14:41:38 ID:WBGBnr0S
hosyu
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/28(木) 14:48:40 ID:LChdn7Oa
sage
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/05(木) 18:55:17 ID:L/WAw+bX
nintendo645
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/10(火) 02:21:04 ID:6EsW2y2G
で、結局Cでｹﾃｰｲなの?
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/10(火) 22:09:18 ID:WkfjBR96
istＤから判断する限り今のペンタックスはデジタルに弱そうだ。
唯一収益のある中版カメラもistＤと同じ開発傾向ならこの先終焉を迎えてしまうぞ
デザインもＡＢＣどれもぱっとしない。
外人デザイナーでも雇えばと思うが、それ以前にマミヤのような一眼レフ
タイプを開発するような発想がほしいね。
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/10(火) 22:12:16 ID:UWQR4Ykg
その発想は36年前にペンタックス６×７が(ry
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 00:19:51 ID:28RCnEg1
>>447
いまどき外人コンプレックスｗ
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 00:44:04 ID:viQWN6kz
645Dは韓国の俳優にCMやらせてみればいいんじゃない？
思いがけないユーザー層が増える予感。
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 01:03:26 ID:kY/eaZFM
>>450
でも100ﾏｿじゃ買わないよ。
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 01:36:01 ID:GnmQVPXA
645の購入を真面目に検討するような層に人気の韓国人がいれば、いいんじゃない。

いるの？
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 10:59:19 ID:Hj79QyzS
>>452
そういう人たちは大体三国嫌いだろ

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 18:47:40 ID:fzvM8Cef
それ以前にこんな高価格帯のカメラに
CM出したりキャラクター雇うのかよ?。

ニコンもキャノンもマミヤもやっとらんぞ!!!。
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 19:55:34 ID:3q0x3FE4
>>454
いや、ジョーダンを真に受けられても……。
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 21:11:09 ID:2eMTDCRb
でもHDCAMのCMとか見たこと有るし、一概には言えないのでは。
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/13(金) 02:50:18 ID:0DMrjW6+
皇族に献上して皇室アルバムに登場でどーだ？
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/13(金) 03:02:20 ID:m6eqe9zz
皇室アルバムの視聴率考えると、毎週ご一家全員が持って微笑んでるくらいの勢いでないと…。
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/13(金) 03:34:02 ID:0DMrjW6+
愛子様撮ってればワイドショーにも使われるぞ。
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/13(金) 05:20:17 ID:a4VgfqlL
>412
フィルムで撮影してもスキャンして
デジタルデーターにするなら
最初からデジタルで撮影したほうが
その場で確認するポラもいらないし
安上がりのように思える。
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/13(金) 09:10:42 ID:TcGH8hjS
>>457
皇族方はカメラにうるさい人が多いぞ。皇族ではないが黒田さんもカメラマニアだし。
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/13(金) 09:31:49 ID:/CKIC5sf
黒田さん、趣味は写真でなくカメラってとこが気に入った
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/15(日) 09:34:53 ID:GqM9HtwP
同志黒田！
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/01(水) 00:58:47 ID:hTRt2NnW
これが原因で撤退か・・・
哀れｗ
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/15(水) 23:34:07 ID:FRbyN0vM
保守
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/18(土) 20:10:47 ID:SqebB9mH
なんか新情報はないか
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/26(日) 18:22:29 ID:kvlskn0n
ないけどほしゅ
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/01(金) 00:51:16 ID:BxQx+zUs
キャノンの次期機種が２２００万画素の噂があるけれども、
６４５デジ１８００万画素で、勝てるのだろうか？
MZーDの悪夢、再び、の悪寒
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/01(金) 02:28:28 ID:wn8diPo2
バケペソデジで対抗汁！

つーか画素数そんなに沢山要らん。
画素ピッチをせめて9μm以上に広げて
16bit階調キボンヌ。
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/01(金) 03:28:18 ID:BfnsgtPF
メガドライブ並みか
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/01(金) 08:09:42 ID:cRM5OGm7
>>468
APS-C 600万画素 vs 4/3 800万画素みたいなもんで
どっちがいいとは一概には言えんでしょう
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/01(金) 18:57:44 ID:TJJ7SRYt
>>470
スーパー３２Xをつけて32BITだ！
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/01(金) 19:11:18 ID:mLZaatuu
>>471
えっと、4/3 800万画素の勝ちだと思うのは私だけ？
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/01(金) 23:39:19 ID:sYJ1xqEr
>>473
あんただけではないが、みんなと言うわけでもない。
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/02(土) 11:21:33 ID:pbRFTTmZ
だいじょうぶ、ペン他もがんばって、４０００万画素オーバーしてくれるよ、きっと。
２００万円オーバーしそうだけど。
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/02(土) 20:26:33 ID:yNsvCufw
1200万画素でもイイから645サイズで出してほしいと思ってるのはオイラだけ？
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/03(日) 00:40:49 ID:8X2vF/VX
1800万画素じゃなかったの？
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/03(日) 18:35:07 ID:KyexDSJz
でもね、
キャノンから２２００万画素でたら
６４５デジ１８００万画素なんて買わないよ。
もっとすごくないとね。
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/03(日) 18:44:12 ID:UbWs5sRm
キャノンは1億画素機でも出してください
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/03(日) 21:42:11 ID:wlwpGPoS
>>478
そりゃどうかな？
コンパクトデジが700万画素やら800万画素を謳っても
600万画素のデジ一眼はそこそこ売れてるよね。
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/03(日) 22:56:24 ID:TR4iOn/q
だから、9μmピッチ画素は死守汁!
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/04(月) 01:06:45 ID:scK6G0gP
うpできない妄想デジカメなんて相手にするな？。
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/04(月) 04:10:18 ID:c6he4f2Q
>>478
それ、どういうフォーマットで作るんだよ(w

「一億画素」のほうがまだリアリティがあるな
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/07(木) 10:15:42 ID:H3ucoKKc
>>474
亀ﾚｽだが禿同
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/20(水) 19:49:51 ID:jRsdxFWn0
"3,900万画素のデジタルバック"
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/07/20/1953.html
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 21:39:49 ID:UeK9BSKN0
ペンタックス、もうだめぼ
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/22(金) 01:56:33 ID:FyXiw9eB0
どんなときでも前のめり
それがPENTAX
行き着くところまでついていこう
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/22(金) 18:38:00 ID:nrWQzeWu0
3900万画素、凄いけど転送や画像を開くだけでも大変だよ。
2000万画素も有ればB全ポスターでも充分だしオーバースペックな気もする。
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/22(金) 19:25:32 ID:7QAtsLQe0
独り言なんだけど、手持ちのバイク、カメラをいくつか売り払って
150万用意した、早よ出しやがれペンタ。
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/22(金) 19:32:38 ID:ZbNzKcdG0
>>485
こいつは写真館向きだろう。フィールドに持っていく奴はいるのかな?

>>489
敬礼!
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/22(金) 19:44:39 ID:DfjWt86Z0
"マミヤ645AFDII"
http://www.mamiya-op.co.jp/home/camera/news/0722/index.html
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/22(金) 21:11:08 ID:0FQrHD4h0
>>491
で？
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/27(水) 23:58:25 ID:gs3uuhk/o
少しずつでもいいからネタを提供して紅かな
我慢しきれない人が流れていく悪寒
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/28(木) 01:21:58 ID:U2orOanu0
もまえが足使ってフォーラムに突撃、情報とってこい！(w
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/23(火) 18:04:30 ID:8qCErPMP0
撮像素子も作れねえくせに
一体型のカメラ発表してどうするよ。
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/24(水) 00:57:17 ID:a1GbjT/90
撮像素子を作れるところの立場も考えろよな。
そうそう簡単につくられてたまるか。
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/24(水) 04:21:10 ID:0FimnaV60
ごもっとも。
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/24(水) 22:20:29 ID:rFcYBEcS0
ここにも基幹部品を握られてるﾒｰｶの悲哀が…ｗｗ
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/24(水) 22:22:15 ID:q9fhFdb10
まぁでもシャッターも基幹部品だと思うが、自社で作れる大手カメラ会社ってニコンぐらいじゃね？
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/24(水) 22:34:40 ID:rFcYBEcS0
こなれた部品と一緒にされてもねえ～ｗ
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/24(水) 23:08:27 ID:hgLEBhh80
コパル。
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/24(水) 23:09:37 ID:CoCKtz7w0
ID:rFcYBEcS0＝ｗ太郎
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/24(水) 23:24:05 ID:OdzMRLF50
精工舎　ｺﾝﾊﾟｰ　ﾌﾟﾛﾝﾀｰ
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/25(木) 02:52:24 ID:7wDMQKyr0
シャッタもペソ太自身が作ってる訳じゃなし。
下請メーカの部品を組立ててるだけだが、その
工場もフィリピンに外注ではなぁ。

中身の無い空洞企業。三菱みたいに成ってしまうぞ。
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/25(木) 06:50:19 ID:V1VNeBU20
それじゃキヤノンやオリンパスも同じことになるだろ
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/02(金) 02:05:44 ID:KUkMUegc0
もうﾚﾝｽﾞ専業になった方が、いいかもｗｗ　保守ｗ
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/04(日) 14:56:37 ID:jSb+MuWp0
まだでないのか？
早くしないと全部売り払っちゃうぞ
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/04(日) 15:04:39 ID:t/a2Wfw70
出せない理由は、韓国企業に売却準備中らしいよｗｗ
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/04(日) 15:11:50 ID:jCzV7mGj0
ID:t/a2Wfw70
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 11:33:26 ID:Bk7B4toF0
>>508
醜い魂で生まれて来てしまったんだね
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 14:07:04 ID:Db+k0RTm0
>>510
それが、旭の生まれ持った性ｗ
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 19:24:13 ID:llK7akKd0
>>511
そんなに韓国が好きなら韓国に住むといいよww
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 19:29:04 ID:VE2hlWFj0
韓国で旭は人気が有るよｗ　外国じゃあ、日本製は高級品だしなｗｗ
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 20:51:36 ID:wL2jsYFh0
前テレビでやってたけど
反日訴えてるくせに家に帰るとMade in Japanだらけだったりするんだよね。
挙げ句の果てには着メロが日本のヒットソング。
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 21:32:26 ID:pLtMOOQ/0
韓国人には興味ないよ。そんな小国の話がカメラと何の関係あるんだよ。
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 22:59:28 ID:llK7akKd0
>>515
君のお父さんの祖国だろ？そんな言い方するなよww
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/07(水) 01:12:40 ID:qteap8ld0
Made in Japan　は、亜細亜を中心に今でも憧れの超ﾌﾞﾗﾝﾄﾞなのよｗ

だから、和風の企業名付けたりするしｗ　ﾋﾟｰｺ商品も多いしｗｗ

ですから、凋落の旭には買収目的で羨望の眼差しが…ｗ
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/09(金) 22:52:30 ID:0KCcqqBa0
マミヤがつまづいてるうちに、早く出せってば
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/10(土) 00:50:36 ID:QYOrXoX50
躓いてるのは、旭の方だろｗ　現行品にﾃﾞｼﾞﾊﾞｯｸも、付かないしｗｗ
折角の、ﾚﾝｽﾞが泣くぜ!!ｗ
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/10(土) 02:32:52 ID:2LyDtr5g0
>>519
別に現在のシェアがどこかに奪われてるということはないからなぁ…
のんびり開発すりゃいいんじゃないの？＞デジ中判
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/10(土) 02:46:02 ID:r7Ct1U9e0
ﾃﾞｼﾞ化に遅れてるのは、明白ｗ　ﾌﾟﾛはとっくに見放して、
ﾌｼﾞ・ﾏﾑﾔ・ﾊｾﾙ等に乗り換えてるよｗｗ　即ち、ｼｪｱ急落ｗ

まあ銀塩ｱﾏちゃんが居るから、安泰?旭ｗｗｯﾌﾟ
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/10(土) 02:47:54 ID:2LyDtr5g0
>>521
へー、そうなんだぁ。物知りなんだね。
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/10(土) 03:02:03 ID:UPpZXzM70
ここまで頑張ってると、努力賞を上げたい気分だ
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/10(土) 03:02:28 ID:dHE5F/nA0
だから、さっさと645のﾃﾞｼﾞ化とﾏｶﾞｼﾞﾝ分離、
それと67のﾃﾞｼﾞ化・自動化とﾏｶﾞｼﾞﾝ仕様にして～～ｗｗ
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/10(土) 03:06:06 ID:qcWcZI5K0
そうすれば、ﾏﾑﾔは直ぐ逝くｗｗ
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/10(土) 03:26:42 ID:S7nq3jFv0
ふと、カメ板の1年前のこのレスを思い出した。

中判カメラについて語ろう　Part5
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1085417347/160-164

自分の財布の厚みも忘れてはしゃぐ厨。
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/10(土) 03:31:03 ID:VZEFjGCL0
＞380万円もだしてCCDサイズは35mmフルサイズと同じ。
十年前の話か!?ｗｗ
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/10(土) 03:36:39 ID:S7nq3jFv0
380万円は今から約1年前のマミヤのデジバックの値段。
526の元記事の頃にカタログ落ちしたけどな。

「マミヤは中判デジもやってるらしい」とその実態も知らずに騒ぐ厨。
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/10(土) 03:46:21 ID:ZWLTGNa90
それは、ﾐﾑﾔにも付く他所のﾒｰｶｰのﾃﾞｼﾞﾊﾞｯｸの事だろ?ｗｗ
それなら、380万円も納得出来るがなｗ

旭用は、未だに皆無だが…ｗｗ
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/10(土) 03:51:42 ID:2LyDtr5g0
>>529
まー、ペンタが出せば売れる、という点については同意だな。
でも、来年まで出ませんし。
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/10(土) 03:54:29 ID:S7nq3jFv0
デジバック対応ボディ専用の他社製デジバック。
一応それがマミヤの純正品。
マミヤ「にも」付くというのは間違い。専用品だ。

騒ぐのは、この程度の事も知らない奴ばかりってことよ。
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/10(土) 04:25:10 ID:S7nq3jFv0
527の十年前の話かっていうのもギャグのつもりなのか、ただの馬鹿なのか
知性も知識も感じられなくてつまらん。

9年くらい前、SGIのIndigo2 Maximum IMPACTをCGマシンとして買ったが、
メモリフル実装で国内価格は1000万円を超えていた。
ジオメトリエンジンが肝とはいえ、フル実装でたったの256MByte
個人で買えるマシンはこの辺が限界だった。
10年前に1000万画素超の画像データを処理するのは大変な事だった。
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/10(土) 04:38:52 ID:2LyDtr5g0
>>532
1999年発売のEOS DCS 1cですでに600万画素なんだが…
で、定価が380万円。

10年前は大げさにしても、
つい７年前はそういう感覚だったんだよ、写真業界は。

君みたいな若者には「嘘付け」ってな感じだろうけどね。
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/10(土) 05:59:28 ID:bg0fauEs0
おいおい。10年前と6年前（1999年）ではぜんぜんPC環境が違うだろ。
10年前はまだ日本語版Win95が未発売の頃。発売は年末。
メーカー製PCはメモリ8MByte以下、メモリ16MByteもあればハイエンドマシン。
600万画素でも無理だよ。

それに、そのころ個人で1000万円のワークステーションを買った奴が
今現在若者なんだろうか（ｗ
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/10(土) 06:40:43 ID:/GDu6yav0
>>531
だから、ﾏﾑﾔに付く様に加工した、汎用の他社製ﾃﾞｼﾞﾊﾞｯｸだっつうのｗｗ
ﾊｾﾙが自前（OEM）で出して、他社もそれに沿った規格で出してるのと同じｗ
そもそも中身が同じだしｗ　知ったかもいい加減に汁!　阿呆か!?ｗｗ
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/10(土) 12:05:50 ID:2LyDtr5g0
>>534
じゃ、EOS DCS 1でいいよ。
1995年12月発売で600万画素機。値段はやっぱり380万円。
ttp://web.canon.jp/Camera-muse/camera/digital/data/1995_eos-dcs1.html

無理でもなんでも当時の写真業界はそうだったの。
あなたには信じられないかもしれないけどこれが本当の話。
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/10(土) 13:52:00 ID:S7nq3jFv0
あなたって誰？俺の事か？
俺は大変な事だったと書いてるだけで、当時から実際に携わっていた者なんだが。
MacやPCでも画像を扱っていたが、幾ら金を積んでもメモリが載せられず難儀したもんだ。
ど素人に教わるまでも無い。
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/10(土) 15:17:24 ID:2LyDtr5g0
一連の書き込みをどう読んでも
「今やっと大学生さん」くらいにしか
あなたの年齢は思えんのだが

1000万円でSGIのワークステーション買ったの。よかったね。
おれはそのころN5200と格闘してたよw

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/10(土) 16:25:55 ID:jvbAK7c90
マミヤの話がイオスに変わってるよ！　微笑
540 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 01:52:01 ID:lHhR7rdJ0
そしてここは、ペンタスレ！　苦笑
541 ： ◆GQsPjp./bw ：2005/09/11(日) 09:39:30 ID:geRFmRX30
N5200だって、プゲラッチョ。まぁ、プリンタは
(丈夫で)良かったが。でも、PC-PRシリーズに
飲み込まれてしまったな。
どーせなら、EWS4800のRISCの方にしろよ。

漏れは貧乏金無しだったので、初代Indigoをアチャラ
の生協で$3000で売ってたのを買おうとしてたが買えず、
結局Indigo2が出てから、安くなった中古を買った。
542 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 20:05:52 ID:PSSCAUA60
N5200…
なぜか一気にゴミの話になってしまったようで。
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/12(月) 00:38:36 ID:mxGtDZn20
ｺﾞﾐすれ…ｗ
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 15:20:04 ID:0JA6i2xy0
早く欲しいなぁ、でないかなぁ
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 19:49:50 ID:+CE/rlJC0
フィルムの巻き上げ機構分だけ奥行きを縮めて
出して欲しい。そうすれば、かなりコンパクト
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 23:06:12 ID:9gV7cUWw0
MZ-Dのオチ、ふたたび？
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 22:45:34 ID:U2gtT5g10
もう旭自体が、ｵﾁだなｗ
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 00:27:16 ID:7sl3oXq20
ていうかもう旭無いしｗ
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 00:28:25 ID:2AUP1fQ/0
嗚～呼、ﾍﾟﾝﾀｯｸｽも倒産だってｗｗ
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 03:14:02 ID:npk52trT0
朝日じゃなくて落日じゃん。
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 10:12:12 ID:k2Pq4IvB0
終日でもいいｗ
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 10:54:07 ID:a8Oi10pP0
APS-Cだフルだとケツの穴の小さい連中と話すのは疲れました・・・
そろそろ上からヤっちゃってやって下さい。
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 10:56:46 ID:gOiZi5wL0
ほう、いよいよ67ﾃﾞｼﾞ発売ですか?ｗｗ　まあ経営が代わるまで無理そうｗ
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 10:59:57 ID:D1XLLUGc0
645サイズの撮像素子つけて、ボディの前側を、各社のマウントで
そっくり付け替えるような仕様にして、
135用レンズの時は３５㎜フルサイズとしてクロップできるようにすれば
各社のユーザーもレンズ資産が行かせるから売れると思うんだが
ごく少ない645ユーザーだけをターゲットにしても高くなるからなぁ
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 11:11:00 ID:gOiZi5wL0
>>554
35ﾌﾙ寸ｶﾒﾗにﾍﾞﾛーｽﾞ＋中判用ﾚﾝｽﾞを付けて、あおりを使うのは有るけど、

それは凄く貧乏臭い仕様でつねｗｗ
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 11:14:21 ID:sGG6hVZw0
>>554
ミラーがレンズに当たる。
フランジバック長くしてマクロ専用ならＯＫかも知れん。
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 11:16:07 ID:D1XLLUGc0
ミラーってさ、上に跳ね上がるから当たるんだよね
下に落とすようになんでしないのかな？
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 11:20:07 ID:ceYX0n7d0
フィルムなりCCDに当たるんでは？
レンズごとスライドさせるとかは可能かも？
559 ：558：2005/09/19(月) 11:20:43 ID:ceYX0n7d0
スマンｗ
×レンズごと
○ミラーごと
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 11:22:46 ID:xGFG2CpL0
>>554
http://www.sinar.ch/down/sup/sinar_m_e.pdf
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 11:29:36 ID:0LBQcFd20
>>557
昔、ブロニカがやった。上下分割ミラーとかもやってた。
下に落とすと、反射面が上になるからマスクする部品が要る。
３５㎜だとスペースが足りないかも？
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 12:07:03 ID:M8q23d0Y0
下に滑り込ませるようにすればいいと思うんだけど、
時間がかかるからダメなのかな？
連写機能なんか必要なのはごく一部の層だとおもうけどな
普通は毎秒３コマも撮れれば十分じゃん
他社のレンズマウントって、勝手に使うことは出来ないのかな？
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 12:09:25 ID:oirafzO90
出来ても旭の現状じゃ無理ですｗ
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 14:04:23 ID:sGG6hVZw0
PENTAX 645 Digitalで使おうとしてるコダックの素子は45x34mmだから、
仮にペリクルミラーとか使っても最低34mmはミラーのために必要なんだよね。
例えばEFマウントのフランジバックは44mmだから、
10mmのスペースにシャッターとかフランジ入れるのはムリじゃない？
645フルサイズだと56ｘ41.5mmだから、更にムリじゃ．．．
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 14:34:06 ID:FwPO2nkv0
重力で光を曲げる
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 14:42:12 ID:ngynJjFv0
>>565
そんな重いカメラ嫌だよ。ｗ
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 14:58:46 ID:0LBQcFd20
二眼、もしくはレンジファインダーにしてレンズシャッター採用。

・・・ゴメン、寄れないね。
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 15:53:42 ID:fFL/57DU0
シャッター幕の前にEVF用の計量CCDを置くとか
それがレリーズで横に動く・・・　だめだな
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 15:57:48 ID:ZbkwpvpY0
ﾏｶﾞｼﾞﾝ分離じゃないと、旭35ﾃﾞｼﾞの身の前に…ｗ
素子やｴﾝｼﾞﾝ・それにｿﾌﾄが自由に選べる訳だしｗｗ

旭よ～　ﾏﾑﾔみたいに2機種出しなさい!　これで爆発的に売れるｗ
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 16:43:55 ID:arV7OaoL0
正直これが出る頃には
ハイダイナミックレンジ/2000万画素オーバーの
EOS-1Dsの後継機が出てると思われ。

どう違いをアピールできるんでしょうか。
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 16:49:13 ID:ngynJjFv0
>>570
ペンタ645はレンズ良いよ。EFはフルで使うと粗が目立つ（ものもある）から。
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 16:57:40 ID:arV7OaoL0
>>571
あぁ、まぁそれは言えてるな。
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 17:13:31 ID:arV7OaoL0
16-35Lが改良されればいいな。
20万超えても買い換えるよ。
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 23:41:31 ID:npk52trT0
マウンコ仇蓋で645のレンズをEOS-5Dで使う。
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 22:26:12 ID:Tgo8S17S0
妄想家の>>570にアピール？

(　´_ゝ｀) ﾌｰﾝ

ご冗談でしょ？
妄想で充分間に合ってるじゃん
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 01:37:59 ID:wXyjIrZO0
>>575
旭って最後発だから、4500万画素とか載せてくるんでしょ?ｗ

PS　ﾝﾆｰ（ﾀﾑﾛﾝ）は、もっとｾﾞﾝｻﾞをｱﾋﾟｰﾙして欲しいなあ～～ｗ
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 13:02:01 ID:qskX5UJT0
canonのﾚﾝｽﾞはもってないからどうにもならんけども
ｲｵｽの高い奴とせめて同じぐらいの値段でだして欲しいﾅｧ…200万とかだとへこむ
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 13:06:39 ID:PCXF4B4G0
>>577
>>254
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 13:48:42 ID:pYt2Xel30
50万以下だと、爆発的に売れるのだが・・・ペンタ645
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 20:56:59 ID:LJN2hwFf0
>>579
ペンタが爆発しますが…
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 21:10:22 ID:zx8S5Wcu0
旭、捨て身でがんがれ!ｗ　っつうか、それ位じゃないと、
体臭に認知されないよ～ｗ
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 21:14:10 ID:yu//bGd+0
一般大衆は中版になど見向きもしないよ。
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 21:18:18 ID:zx8S5Wcu0
売り方次第なのになｗ　それが、旭根性剥き出しって奴ｗ
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 21:24:02 ID:iI2K3CzJ0
デジタルパックだけで50万ならつくれないか？
それでも買うけどなぁ
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 21:27:14 ID:zx8S5Wcu0
旭にはﾚﾝｽﾞ専業に、成り下がって欲しいよｗ
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 23:56:59 ID:hAY99dLQ0
>>578 >>580
orz
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 00:12:39 ID:LSPjmsHg0
もう余力は無いしなｗ
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 01:13:47 ID:YzxVKpiW0
ピクセル数が上がることで、書き込みにものすごーーーーーーく
時間が掛かるようになる可能性は無いかな。
カット数が事実上無制限になるというのは中判では画期的なことだが、
*istD系を見てると処理時間が気に掛かる。
いっそiPod nanoを合体・・・
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 01:27:29 ID:BCcBKfey0
ﾃﾞｰﾀが吹っ飛びそうｗ
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 03:26:19 ID:wBnT0rSn0
4500万画素とか載せて、１００万円なら、プロは注目すると思うよ。
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 03:31:37 ID:11cKPqey0
4000万画素くらいのデジタルバックなら既にあるから要らないでしょ。
１００万で出来るはずないしね。
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 06:07:39 ID:MR0fTm0y0
>>590
するわけないだろ。
そんな信頼性のなさそうな商品、
キ印ユーザーくらいにしかアピールしないよ。

それはそれで数が出そうだがなww
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 07:24:55 ID:Saw7ghjM0
馬鹿みたく画素数あげても遅くなるだけだし、
画素が大きいほうがダイナミックレンジはあがる

記録とか転送とかかんがえると2000万画素も
いらないと思うが
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 11:10:24 ID:5t3bpxHK0
だから画素数より、画素ピッチ。
無駄に画素数増やしても、画質はかえって低下するだけ。

画素ピッチ9μを死守しる！
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 13:19:37 ID:wD5KjVBz0
ボケが欲しいんだよ、標準で７5ミリが使いたいんだ
画素数なんか1600万もあれば全倍くらい問題ないだろ
後は広いダイナミックレンジと、低ノイズ　秒2コマでバッファ10枚
あんまり上を向いて発売遅らせるんじゃねぇぞ　ヴォケ
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 13:28:56 ID:b3lqahQk0
まずは、マガジン分離型機を出すのが先。　
これでサードパティ製のデジバックが使える様になる。
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 13:35:04 ID:9399cuZD0
うーんと高解像度（高密度）のCCDを、
うーんと低感度で使って、
うーんと明るいレンズを付けると、
大判の必要は無くなるのかね。
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 13:37:34 ID:1ZZ5JaPi0
>>596
どうせ値段的に　デジバック＞＞＞ボディ　なので、分離型って（ボディを作れる
メーカーにとっては）あまりメリットがない気がする。一種のマウントアダプタと
考えればユーザーメリットはあるんだけどね。
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 14:11:02 ID:anZhSF260
>>598
35mmデジ一眼みたいに、ボディが固定されてしまうと、
ユーザーにとって選択の余地は、他社システムまで揃えるしかない。

その点、ペンタ以外の中判各社は融通が利く。　
マガジン固定に固執したのが、ペンタ敗因の原点。
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 14:21:58 ID:11cKPqey0
>>599
デジバックって何種類も買うワケじゃないし、ホコリ入るから一体型でよいでしょ。
デジタルは専用設計の方が安心できるかな。
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 14:24:16 ID:1ZZ5JaPi0
>>599
銀塩645はそこそこ売れてたわけだし、デジのほうは来年発売。
いきなり「敗因」と言われてもなぁ。ｗ
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 14:44:27 ID:lR7aq9Hd0
>>600
選べる自由が大事。　マムヤみたいに2機種出すんだな、アサヒ。
これで新規顧客も増える。
>>601
マガジン組込仕様が祟って、全然売れていない。　それに被るし。
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 14:48:37 ID:Saw7ghjM0
ペンタは、マガジン＝ボディ　だろ。
マガジンかえる感覚でボディをかえればいいのよ。
そのほうが簡単で安全だ。マガジンだけ換えるのに
ヘボる椰子は絶対いる。それが助手だったら
どうしようもないし。

それができる値段設定であることが大前提だが。
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 15:04:04 ID:wD5KjVBz0
あーそうそう、645N使いだが、白黒も撮っておきたい時は
無印645も持っていくよ
中古で3,4万程度だからな、マガジンパックとかわらん
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 15:05:45 ID:wD5KjVBz0
でも645NIIで30万くらいで、デジになって80万くらいになると
とても買えん
デジパックで50万くらいなら買えるので出してください
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 15:14:02 ID:1ZZ5JaPi0
デジバックにしても一体型カメラよりさほど安くはならんと思う。
各種ボディとの電気インターフェースが複雑になってかえって高く
なる可能性もある。インターフェース系のトラブルとか考えると
デジタルの場合、一体型のほうが合理的だと思うよ。
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 15:23:05 ID:OOdyUWRv0
一回の撮影に、本体が5～6機必要なアサヒ。　絶対レンズも各一必要。

SP　アサヒのフィルム枠って、本体装着時にも光線漏れするんだよね。
だから、売れない。
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 15:25:35 ID:1ZZ5JaPi0
>>607
ここまで来るとキチガイだな。
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 16:05:36 ID:Saw7ghjM0
するーだ、するー

そんな気に入らない商品の話するスレに
何しに来てるんだと思うが
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 16:33:54 ID:poXxzNKl0
大切なご意見へ素直に耳を傾けないのは、頂けない・・・。
これこそが、メーカー・ユーザー共に陥った、現在のアサヒ症候群だ！。
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 16:35:53 ID:Saw7ghjM0
とんちんかんなご意見はするーされますた。
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 17:07:45 ID:3xlphigW0
昔々、、スルーし過ぎて、市場からも相手にされなくなりましたとさ。終
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 17:14:52 ID:Saw7ghjM0
またまた見え透いたお世辞を
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 22:14:10 ID:MR0fTm0y0
あーあ、とうとう発狂しちゃったねww
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 23:04:42 ID:pz5EJe630
今日は基地外が多いですね
銀塩の方もデジの方も。
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 23:08:45 ID:DlW9tXfy0
内蔵のNDフィルタってさ、F7.1以上に絞るときしか使えないの？
キヤノンの機種などでは開放時でも使えるようだけど。
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 23:14:47 ID:DlW9tXfy0
なんかドえらい誤爆をしました
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 23:41:12 ID:advrqo7v0
旭同様、芯でいいよｗ　っていうか、誤爆を起こす心理を知りたいなｗ
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 01:08:11 ID:MRuBzq2m0
>>618
心の目で見るんだ!!!
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 01:43:12 ID:DhJApiqf0
誤爆は心の目で起きる?ｗ
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 09:16:06 ID:me+okRtZ0
間違ってCoCoLoの写真集でﾊｧﾊｧしたりして
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 16:23:49 ID:AnT+9CB70
100万は切るって言われても
あんまり魅力を感じなくない？
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 16:32:39 ID:HDUi59AY0
>>622
100万切れば魅力あるよ
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 16:42:55 ID:AnT+9CB70
えぇ？そう？
どのへんが？
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 18:39:57 ID:kgBdez7P0
ばけペンデジｷﾎﾞﾝﾇ
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 18:42:23 ID:HDUi59AY0
>>624
デジバックとか考えたらはっきり言ってタダみたいに安い。
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 19:15:31 ID:AnT+9CB70
>>626
はー。なんか分かったような分からんような。
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 22:58:39 ID:kCkb5ob20
100万以下でも、まだ高いｗ　ﾃﾞｼﾞﾊﾞｯｸが、高過ぎるだけねｗ
http://www.kujou906.com/
苦情・クレーム博覧会　2005　　ｗ
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 23:00:07 ID:HDUi59AY0
高いと思う人は買わなきゃいいだけだと思うが、なぜわざわざここへ来るんだろう。
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 23:05:17 ID:fbBQEJoP0
詳しいスペックや画像が出てこないと判断できないよ。
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 23:39:27 ID:kCkb5ob20
>>629
優秀な旭ﾚﾝｽﾞを使いたいからｗ　ﾏｶﾞｼﾞﾝ分離ﾀｲﾌﾟきぼーんｗ
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 23:49:57 ID:HDUi59AY0
>>631
なんだ。日曜日に暴れてたアホか。無意味なリンク張るなよ。(>>628)
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 23:55:45 ID:kCkb5ob20
ｱﾎｗ　旭には大いに必要なｻｲﾄだろ!ｗ　
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 23:59:26 ID:HDUi59AY0
>>633
そこらじゅうのスレにコピペしてるみたいだね。はやくアク禁になれよ。
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 00:07:30 ID:gFmQdPkd0
もうｺﾋﾟﾍﾟの役目は果たしたｗ　後は旭の改心次第ｗ
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 00:07:32 ID:DQ2IFkhp0
Rolleiflex のだと 15000ドル、国内の定価の60%程度。
100万切る個体はやっぱり魅力的だね。
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 00:18:17 ID:gFmQdPkd0
http://www.rollei.jp/pd/08AFdb.html
C1のP20ねｗ
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 00:44:11 ID:fGt43UY70
>>635
お前、アク禁決定な
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 00:51:56 ID:gFmQdPkd0
>>638
うわーん～ｗ　運営のそのｶｷｺを教えてくれ～～ｗ
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 16:25:42 ID:3hZ8ekD60
はやく発表しないかな？
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 17:27:45 ID:7x2e9ZWD0
どこやらの135フルサイズなんて撮像素子が小ちゃ過ぎて
ショボイ絵しか吐き出さないようなので早くたのんます
トロけるような低感度望む
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 20:51:44 ID:EpVpuUq50
だから～、どこの何という型番のCCDを使うつもりだ？
ペソ太と仲が良くて、フヅ・マミ屋等、ライバル他社に
まだ採用されてない半導体メーカってどこよ？

まだ、ハリボテ、モックアップを展示してただけなのに
気が早過ぎ。
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 21:08:38 ID:4GBN7+xv0
>>642
コダックだったような
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 03:49:12 ID:6ePBVN5b0
だったらペソ太なんて、供給後回しにされちまうじゃん。
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 09:07:20 ID:jVIigb7V0
ちょっと前からフォトクラブで提携してるね、コダックと。
645でコダックと手を組むのは結構前に決まってたのかも。
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 22:09:18 ID:RGbbCIne0
ｺﾀﾞｰｸって、長続き製品が多いんだよねｗ
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 00:40:06 ID:3f+Zoz7R0
逆だろ。すぐ生産中止にするイメージがあるぞ。
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 13:36:46 ID:5men+IZ50
>>642は>>1のテンプレも見ないで今さらそんなこと言ってるのか。。。
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 16:32:12 ID:dMSxMYgl0
>>647
こないだまで売ってたデジタルバックだってあと二年くらいしか修理きかない見たいだぞ。
京セラはNデジあと10年くらい部品保証してるが。
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 21:01:14 ID:FxQ6J8rN0
>>649
＞こないだまで売ってたデジタルバックだってあと二年くらいしか修理きかない見たいだぞ。

ウソツケ！
ソースは？
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 23:35:06 ID:TsCyrmDH0
ｺﾀﾞｰｸ製品は、短命が侭多いなｗ
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 11:50:39 ID:DMkd3aUr0
645デジになると、やっぱり重くなるのかな？
中盤でも、645は結構苦にならずに持ち出せたけど
重いとやっぱり、厳しくなってくるか・・
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 15:44:16 ID:ixHrSej70
はやく燃料補給してくれ
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 22:05:25 ID:IaTXwog00
>>652
DB分離なら、軽量化出来るぞｗ
>>653
旭身売りと中判ﾃﾞｼﾞ発売の、どちらが早いかなとｗ
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 19:28:30 ID:lJgjU2j90
>>653
CCDサムソン製うわーい
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 20:58:30 ID:kiRsmu0u0
もう売る、全部売る、さよなら645システム
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 23:11:37 ID:RRUXarbo0
ｯﾌﾟ旭ｗ　これで645ﾃﾞｼﾞも三星で安泰だあ～ｗ
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 00:25:23 ID:p0L6e7ZL0
50万円台で645デジが出るかな？
それなら提携マンセーだが。
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 00:48:07 ID:m5sdX0Pf0
出るなｗ　三星を始め韓国製品は、常に安値勝負だしｗ
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 01:26:54 ID:lKbC5mJX0
ペンタファン、カワイソス。

色々期待もしていただろうに…
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 23:39:58 ID:nu8FMl7D0
旭ｳｰｻﾞｰ諸君!　これでも読んで泣け!ｗｗ
http://www.kou-shobo.co.jp/books/index.php?action=detail&id=631
世界最強企業
サムスン恐るべし!
なぜ、日本企業はサムスンに勝てないのか!?　ｗ

http://www.kou-shobo.co.jp/books/order.php?action=form&id=631
ご注文はこちらｗ 　　　　　
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 10:02:54 ID:xQl8PNb50
三星なら20万以下で出すべき
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 21:54:15 ID:0A+CTT0Z0
67・645ﾃﾞｼﾞが安く出るなら、買うなあ～ｗ
勿論、DB分離ﾀｲﾌﾟなｗ
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 23:56:26 ID:AwN3jTiV0
そんなもの安物買いの銭失い
ウリ製のチューナーの被害例
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/skyp/1118675041/

あとこれ読め
http://3.csx.jp/peachy/data/korea/korea.html
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 21:28:05 ID:mShB58fv0
ブロニカRF645発売終了のお知らせ
及びブロニカ中判カメラ事業終了のお知らせ
http://www.tamron.co.jp/news/release/051020_bronica.html

タムロン、ブロニカ銀塩中判カメラ事業を終了
～デジタル伸張に伴い、中判販売数が激減
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/10/20/2532.html
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/21(金) 00:19:15 ID:mEEIzsdK0
やっぱ、旭も続くのかなあ…ｗｗ
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/21(金) 02:28:31 ID:YU+nWLUE0
もうｻﾑｽﾝですから！間違えないでくださいね。歴史認識は正しく（ｒｙ
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/21(金) 19:28:23 ID:kzXqHM1Y0
米Kodak、3,900万画素の中判カメラ向けCCD
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/10/21/2537.html
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 08:50:52 ID:6cEr88N80
"CIPA (カメラ映像機器工業会) の統計によりますと、今年7月の中判大判カメラの国内販売数はたったの359台です。
ブロニカもペンタックスもマミヤもホースマンもフジもタチハラも、なにもかも国内メーカーのすべてを集めても一ヶ月に
359台しか売れなかったのです。

ちなみにその同じ7月はヨーロッパ全体で169台、巨大マーケットであるはずの北米ではわずか85台しか売れていませ
ん。海外はデジタル化の影響が大なのです。日本のようにアマチュアが中判カメラを愉しむという風潮はまったくなく
中判大判カメラは完全にプロのカメラです。これだけの販売数の落ち込みはすなわちプロのほとんどがデジタルカメ
ラに移ってしまったという証拠なのです。

それにしても、こうした数字を見ると、ほんと「やってらんないよ」とメーカーが叫ぶのも無理はないです。
"
http://www.thisistanaka.com/diary/new.html
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 12:54:38 ID:8GRhuuqM0
タムロンは以前からブロニカには全くやる気が見られなかった。
新品を買ったら10年前の在庫品を納入してきたとか、
現行品の部品の保有状態（すぐ修理不可に）とか、とにかく評判が悪い。
だから昨今の販売数低下と今回の撤退をからめて語ってもあまり意味がない気がする。
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 00:54:00 ID:9kYf0z/n0
>>669
ﾏﾑﾔのZDが起爆剤になって、業務用は中判＋ﾃﾞｼﾞに戻るのさあ～ｗ
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 02:50:18 ID:2HgeVVSP0
ｺﾀﾞの3900万画素のCCD積んでくんないかな。今からだと遅いのかな。
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 03:05:12 ID:xK1HZp5X0
あの筐体に拘るのと、旭の現状だと無理ですｗ
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 18:44:31 ID:pFNKBqpB0
で、秋も深まりつつあるわけだが、発売の情報はないのかね。
2005年中には出るんじゃなかったのか？
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 19:27:24 ID:VsQIrXd90
>>674
発表当初から「2006年中の製品化を目指す」と言っとるがな。
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 20:54:29 ID:TMuGtLnV0
目指すだけかいな。
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 23:37:28 ID:LJdDpB+O0
デジは進化が早いから開発が遅いとどんどん陳腐化します
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 05:36:07 ID:74LTiWzP0
サムスンと協議中です。
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 02:02:19 ID:5dTf9urp0
気が付けば国産の単体ｽｯﾎﾟﾄﾒｰﾀｰは、旭の一機種しか残ってないのね…
（他は独のｺﾞｯｾﾝのみ…）
ｺﾆﾐﾉ・ｾｺﾆｯｸには呆れる～　内臓品でお茶を濁すとは…

ｿﾞｰﾝｼｽﾃﾑには、単体の方が楽なのだが…
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 02:09:54 ID:7XIYA1+K0
今時、 ｿﾞｰﾝ　ｗ
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 02:12:08 ID:6o/giOBu0
今だからこそ、　ｿﾞｰﾝ!　　ﾃﾞｼﾞﾀﾙにも応用が利くし　ｗ
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 22:10:49 ID:7XIYA1+K0
布にくるんでおいてデザイン決定かよ。禿藁！

http://www.digitalcamera.jp/html/HotNews/image/2005-12/03/pen645-1L.jpg
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 22:27:56 ID:iID5C5dT0
ちょーｗｗｗｗｗ
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 22:35:37 ID:F6Jyr5JQ0
>>682
少なくとも間宮のような大仏型ではないな。
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 23:52:40 ID:YsOnJhSW0
ﾏﾑﾔの信楽の狸が出る今、
今更ﾓｯｸｱｯﾌﾟ、、それも布包みで発表なんて…芯で善いよ、旭ｗｗ馬鹿か?ｗ

これを切欠に、ﾏｶﾞｼﾞﾝ分離ﾀｲﾌﾟに基本設計を変更すべき!ｗｗ
それで世界中のﾃﾞｼﾞﾊﾞｯｸﾒｰｶｰ・ﾌﾟﾛにも選ばれるであろう～ｗ
ついでに、67ﾃﾞｼﾞもきーぼんｗｗ
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 00:11:15 ID:vRg0jGKs0
>>682
誰かレントゲンで撮影してくれ・・・
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 00:30:44 ID:Fi3xsVQ/0
だから、マミ屋と合併して、ZD用の
smcレンズ供給メーカに成れよ。
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 01:16:01 ID:ABACwIqt0
亀甲ﾊｧﾊｧ
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 02:14:56 ID:YGtairUf0
>682

しゃれじゃねーの？あまり面白くは無いがｗ
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 03:04:44 ID:AkczpcEu0
ﾃﾞﾌﾞｦﾀの客寄せだなｗ
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 20:27:40 ID:Rcj3V2ke0
「デザイン決定」って言ってるんだから、
きっとあの形態で梱包されて出荷されるという事に決まったんだよ。
または、カメラケースがあの形。
大穴で、カメラがあの形。
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 17:02:49 ID:2Eg/Lzvd0
防塵防滴仕様ですな
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 21:36:14 ID:Dt6EpnoC0
実は中にEOS
694 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆tHjZ4k7zIg ：2005/12/06(火) 04:17:47 ID:948mTtEj0
んじゃ中身はプラボディか？ｗ
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 17:28:22 ID:K6NHKYFp0
違う発砲ウレタン
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 19:01:00 ID:OrlKo5cE0
なんか普通に645N2とか包んでそうだよね。
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 23:32:14 ID:rdlQ8Dn50
実は包みｾﾞﾝｻﾞｗ
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 08:45:57 ID:EV2s/5qh0
もうブロニカにＡＦとＣＣＤ付けて売るだけでも良いですよ。
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 23:36:42 ID:CepMjzLx0
ﾎﾟﾗを使う為に、旭ﾚﾝｽﾞを付けた改造ｾﾞﾝｻﾞを見た事が有るｗ
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 01:16:42 ID:bWirKfMZ0
ザンザルブ
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 20:33:26 ID:MUhgpPsY0
645フルサイズでなければ出すだけまったくの無駄。
5Dにすら負ける
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 21:22:23 ID:XsyyPStv0
いまだにフルサイズにこだわるんだぁ。レベル低～っw
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 22:00:59 ID:xI2GvdJ40
でもフルサイズでなければ645デジって表現はおかしいよな。
まぁ今のとこは仮称だろうけど。
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 23:32:17 ID:fJ+M8uOv0
旭のｲｽﾄの現状を見る限り、645の画質も期待出来んなｗ
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 23:43:52 ID:xI2GvdJ40
個人的にはコダでなくフジのCCDを載せて欲しい。
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 00:27:39 ID:pTSY1JnE0
ﾌｼﾞは645も有るから無理だなｗ　
ﾝﾆｰが645素子に参入したら、市場は俄然活気付くなｗｗ　多分参入と思われｗ
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 10:11:41 ID:irrTbJn70
フジは止めてくれ。GX680DBの画像を見て激しく萎えた。
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 23:03:41 ID:7udTGLmL0
GX680DBって、これまで何台売れたんだろう…ｗ　GX680は結構見るがｗｗ
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 01:44:04 ID:TUD5RUTc0
正式名称はペンタックス約645Digitalになる見込み
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 01:46:33 ID:8sR4tgEb0
ボディサイズが645
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 01:47:51 ID:E0gCy5t/0
さっさと出した方が、会社の延命にはなるなｗ
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 17:03:34 ID:hQU/2IdS0
>>702
??
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 17:56:55 ID:noqnAaUs0
ある程度従来の645システムが流用できるデジ。
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 23:09:31 ID:Q95XLpkp0
ﾚﾝｽﾞだけなｗ　ﾏｶﾞｼﾞﾝ分離式にしたら、旭をネ申言忍定するよ!ｗ
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 23:49:24 ID:o7a7fl2eO
機械的連動しかないから無理
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 16:28:50 ID:7SswRz3g0
98万
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 16:34:55 ID:U63jsy2W0
ﾘｰｸ?　ｷﾀーーーｗ　　　　最悪、来年前半には出した方が善いと思うｗｗ
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 16:52:58 ID:0CBJKF110
ｸﾞﾙｸﾞﾙｸﾞﾙｸﾞﾙｸﾞﾙｸﾞﾙｸﾞﾙｸﾞﾙｸﾞﾙｸﾞﾙｸﾞﾙｸﾞﾙｸﾞﾙったら出て来た数字でした
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 17:00:20 ID:U63jsy2W0
ZDBがそれ位で出るかもｗ　旭がそれなら、ZDBは更に安くご提供だなｗｗ
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 20:49:59 ID:Zh01Ss/N0
Mamiya ZD(製品版）実写データ
http://www.digitalcamera.jp/report/ZD-20051221/

うは
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 20:58:23 ID:U63jsy2W0
ﾃﾞﾌﾞｦﾀはιね!だなｗ　
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 00:56:26 ID:dVElM7hi0
新スレに移行しました
PENTAX *istDS/DS2 Part21
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1135610526/

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 01:00:29 ID:E+UogFdb0
とうとう、645は出ない訳かｗ
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 23:32:26 ID:4XRlLxIG0
もともと発売は来年だとリリースしてるのに池沼が多いな（w
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 23:49:45 ID:gN9e3FuZ0
初夢やお年玉に、発売日や概要を正式発表汁!旭～ｗ　ﾏｶﾞｼﾞﾝ分離式でなｗ
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 01:11:51 ID:MTL0WVYr0
PIEでお待ち申しております。ｲﾋ
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 01:18:33 ID:WNYEBmSy0
出さないと、ほんと危ないねｗ　
ﾏｶﾞｼﾞﾝ分離ﾀｲﾌﾟも出した方が、より広く受け入れられる!ｗｗ
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 01:20:06 ID:c0Z/Rj7l0
>>727
相変わらずのマガジン分離主張しつこいな。
おまえは大好きなZDを買ってやれよ。
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 01:25:20 ID:WNYEBmSy0
安くなればなｗ　
旭の為だって!ｗﾏｶﾞｼﾞﾝ分離式!!
これで、世界中のDBﾒｰｶが旭用のDBに対応する訳よｗ
予算や性能で、DBが好きに選べる訳よ!!!ｗｗ　
分離規格は是非、ﾊｾｰﾙ規格でｗ　これなら汎用が利いて、大判にも使い易いｗ
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 01:45:29 ID:MTL0WVYr0
　　　|:::::::::::::::::::::
　　　|i＿＿∩:::::::::::
　　　| ,,.ノ ヽ､,,ヽ:::::::::::
　　　| ●　 ●　|::::::::::::::::
　　　|　(_●_)　 ミ:::::::::　　　　　ｹﾝｶｸﾏか？　
　　　| 　|∪|　　 ﾉ::::::::::
　　　| 　ヽノ 　 i::::::::::::::::
　　　ミヽ＿　　/::::::::::
　　　| ヾ　　　/:::::::::::::::::

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　|:::::::::::::::::::::
　　　|i＿＿∩:::::::::::
　　　| ,,.ノ ヽ､,,ヽ:::::::::::
　　　| ＿　 ＿　|::::::::::::::::
　　　|　(_●_)　 ミ::::::::: 　　　　　　・・・・・。
　　　| 　|∪|　　 ﾉ::::::::::
　　　| 　ヽノ 　 i::::::::::::::::
　　　ミヽ＿　　/::::::::::
　　　| ヾ　　　/:::::::::::::::::
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 01:53:16 ID:WNYEBmSy0
兎に角だ!、旭ﾚﾝｽﾞに期待してる訳よｗ　
新機種を一から企画出来るﾁｬﾝｽを無駄にするのは、戴けない…ｗ　

旭も、固定と分離の2機種発売を切に望む!!ｗｗ
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 04:27:08 ID:NuuYagz60
グルグルグル～っ
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 07:46:17 ID:br3OiuEg0
ｗ太郎は、FLI IMG-Xシリーズ買っとけよ。
中判冷却CCDで、ペソ太の玉が付くから。
ハーフ(セミ)判ではなくて、6x7だけどさ。
漏れはそんなものより、家建てる方が先だけど。

そもそもレンズシステム持ってるの？
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 15:29:32 ID:3MtTXaWl0
>>733
http://www.fli-cam.com/
ここの事かなｗ　天体用じゃあねえ～ｗｗ　
これを一般の撮影で使ってる、作例でも有ればねｗ　
しっかし、5x5cm素子は善いなあ～～ｗｗ

家も有るけど、ﾚﾝｽﾞも有るよｗｗ
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 23:19:09 ID:AeoyNNYA0
FLIは最速1/125秒までシャッタ切れるから
一般撮影もOKだろ。大判カメラと較べて
遜色無い。本来、月・惑星撮り用の仕様
だけどさ。
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 23:26:31 ID:0//9vWOn0
ｽﾄﾛﾎﾞ用のｼﾝｸﾛ接点とかも、付いてるのかな?ｗ

実際、日本の販売会社から、物撮りの作例が出てたが…ｗｗ
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 20:50:25 ID:Fl3cADZQ0
http://www.thisistanaka.com/diary/new.html

>2130万画素の解像感なんてこんなもんだろうか…違うんではないか、
>と思わせられたのが手始めで、そして、なんでこんなに階調描写力がないのだろか
> (ハイライト部の描写が腰砕け ―― 白飛びしすぎる) 、
>色調にどうしてこんなに深みがないのだろうか (まるで、古びてくすんだセロファンの色のようだ) 、
>高感度はノイズが激しすぎてISO50しか使いものにならないなんていまどき
> (ノイズに寛容なぼくでもISO100も使いたくない) 、
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 19:42:50 ID:rOBqQL3x0
ペンタが見捨てたフィリップスのＣＣＤをマミヤが使いこなせると思うのが不思議
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 22:52:17 ID:QrE4Lg2V0
今日、ﾌｼﾞの人と話す機会が有ったが、645ﾃﾞｼﾞは今年の発売が無理らしいｗ
ただ、ﾏﾑﾔや九日の動向には、注目してるらしいｗｗ　っで、早まるかも!?ｗ
>>738
ｺﾀﾞｰｸの素子載せたからって、使いこなしが難しいのは、同じｗｯﾌﾟ
糞煮ー素子然りｗｗ
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 23:20:26 ID:aAa7K1E+0
w太郎と話したのは派遣の販促ヘルパーですから、残念！

そんな派遣ヘルパーと話してないで、心療内科で
カウンセラーと話して来い。
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 23:26:17 ID:QrE4Lg2V0
2chは、釣り掘と同じｗ　釣って釣られて～ｗｗ
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 23:37:18 ID:QrE4Lg2V0
ああ、三星も645に参入して、ｼｭﾅｲﾀﾞｸﾛｲﾂﾅｯﾊのﾚﾝｽﾞを出すなら善いなあ～～ｗ
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 23:44:24 ID:4Qw1h5UG0
氏ね
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 14:57:14 ID:bKjGFnsN0
あくまでも信憑性に欠ける噂話ですが。

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1036&message=16806035

Hi,
Some very good news for us! :)


Recently I heard from a local (Europe) Samsung dealer, that Pentax soon will put on
the market 2 new cameras with Antishake sensor. One 6Mp in *ist body and one 10Mp
in "more serious body" as he spoke. He knows the prices too, but can't discuss it,
"but it will be very good". The sensor is S*ny.
It will have a Fresnel lens for better manual focusing.

He also spoke of the Pentax Digital Medium 18Mp camera, priced close to C*n*n 1DSMk2.
Hope I dont brake any rules with this information.
As soon as I get more info I'll post it!

Boby


745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 15:23:06 ID:yjWGINy20
私たちのためのまさにある良いニュース(今日は)!:)最近、私は地方の(ヨー
ロッパ)三星のディーラーから便りをもらいました、Pentaxは、まもなく市場
2に出？ﾄAntishakeセンサーを備えた新しいカメラを置くでしょう。*第iの身
体中の1 6Mpおよび彼が話したとともに、「より重大な身体」中の1 10Mp。彼
は価格をまた知っているが、それについて議論することができません、「し
かし、それは非常によいでしょう。」センサーはS*nyです。それはよりよく
マニュアルを集中させるためにフレネルレンズを持つでしょう。さらに、彼
はC*n*n 1DSMk2に接近して値をつけられて、Pentaxディジタル・ミディアム
18Mpカメラのことを話しました。希望、私、dontブレーキ、この情報を備え
た任意の規則。より多くの情報を得るとすぐに、私はそれを記入しましょう!
Boby
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 17:08:20 ID:ZZyBl/7w0
>>20
バケペンのレンズと比べてないか？
645AFのレンズは設計が新しいからけっこう高性能だぞ？
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 17:08:36 ID:T5OAc6l60
エキサイト翻訳？
もうちょっとマシっぽい訳を書いてみる。
…十分へぼいけどorz


地元（欧州）のサムスンディーラーに聞いたんだけど、
ペンタが近々アンチシェイク付きカメラを二つ出すんだって。
600万画素でベースが*ist（*istD/DSシリーズ？ それとも銀塩*ist？）のと
1000万画素で「もっと気合いの入ったボディー」のらしい。
値段も知ってるって言ってたけど話してくれなかった。
「でも、値付けはとてもグッド」だそうな。センサーは○ニー。

フレネルレンズ付きでMFしやすくなってる。

1800万画素の中判デジはキ○ノンの1DS mk2と似たような値付けになるとも言ってた。

この書き込みでルール破ってないと良いんけど。
もっと他に情報聞いたらすぐにカキコするね！
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 01:02:15 ID:Y32uBAY40
＞PHASE ONE P45 ____3900万画素デジタルバック導入決定！
＞納品され次第、テストレポートを公開します。（2月中旬予定）

某スタジオの予告だが、人様の作例を見るのもいい事だ。　　　
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 22:48:49 ID:hgwQqCLo0
http://www.fujifilm.co.jp/news_r/nrj1471.html
旭は大丈夫?ｗｗ
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 22:57:48 ID:64+3uB2g0
>>749
「人間の喜びも悲しみも愛も感動も全てを表現する写真」とか言っている会社自体がサラっと
「イメージングソリューション部門に係わる約5,000人の人員削減を進めます」と言いのけてしまうね。
会社自体は大丈夫だとは思うけど、業界はどこも大変なんだなあ。

旭はもっと厳しいに違いないが、　ガンガレ　ペンタ！！
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 23:08:09 ID:hgwQqCLo0
だなｗ　645ﾃﾞｼﾞを楽しみにしてるよ!ｗｗ
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 23:32:14 ID:VCw+3Mjp0
5000人分の悲しみも、悲しみも、悲しみも…
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 21:37:16 ID:qkgNUsQz0
リストラ社員5000人分の泣き顔を写真に収めて掲載
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 17:28:50 ID:dqSXrseH0
>>753
デジで撮るのか？
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 21:40:18 ID:F9bNDuus0
証明写真で
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/05(日) 00:18:31 ID:9isLE/ab0
ZD作例まとめｗｗ　（作例って、何で二流以下を使うのかなあ～ｗ）
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?i=20060203df000da&cp=1
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/01/18/3034.html
http://www.digitalcamera.jp/report/ZD-20051221/
もっと有益な作例も有るが、大半が個人ｻｲﾄなので省略ｗ
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/05(日) 00:31:48 ID:mNf0zbHY0
一流はP1を使うからだと思いますけど。
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/05(日) 00:51:21 ID:9isLE/ab0
ほんとは、画質に大差ないんだけどね∀　見栄も有るしｗｗ
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/06(月) 22:02:05 ID:JBGyIHwy0
んで、いつ発表・発売なんだ？ え？
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/07(火) 02:35:43 ID:+vO0wivc0
ああ、これがZDで撮った画像ですｗ　byﾁﾌｗｯﾌﾟ
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060116002400.jpg
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/11(土) 02:18:14 ID:sQt399CA0
【新スレに移行しました】
PENTAX *istD part40
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1139411599/
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/11(土) 13:59:17 ID:ROqJa5kA0
ﾊｧｰ、コダックCCDか……
そりゃダルサよかましだけどさ……
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/11(土) 14:16:26 ID:L/YPFomJ0
1800万画素で×1.3ってのが微妙だよね。実売90万くらいで年内だっけ。
専用広角レンズが出れば、実際はそれで十分だけど数字に魅力が無いのも事実。
2200万画素のZDよりは実際の絵は綺麗だろうけど、スペック厨には寂しい数値。
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/11(土) 14:56:00 ID:MOa4JKbL0
違いのわかるやつしかかわんだろう
５８ミリくらいのレンズが今の標準になるのか？
微妙だなぁ、広角ズームあるけど、やっぱ単焦点使いたいよなぁ
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/11(土) 15:46:21 ID:Ven+92In0
要するに、ちょっと大きめの135でつね
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/11(土) 17:19:50 ID:gMsq3Sjy0
マミヤの失敗は新レンズを出さずに、×1.1にしたことで周辺画像は流れ放題。
旭が広角域で新レンズ出すなら面白いね。
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/11(土) 18:01:28 ID:RBAuGSfb0
>>764
ということは55/2.8をFAにして復活させれば解決？
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/11(土) 18:20:53 ID:GPK7jSaF0
ヒント： 67用レンズ
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/11(土) 19:13:50 ID:nn1VNyjX0
67の広角って45mmからだからな。
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/11(土) 20:11:35 ID:NBzM6lGD0
67の広角ってあの、ポジを直視しても分かるくらいに
倍率色収差が凄まじい奴？
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/11(土) 20:14:18 ID:z/V6MCd80
>>766
デジ化以前にAF化でつまずいていたわけだが。
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/12(日) 01:51:12 ID:ikP11Y8e0
現在ﾈｯﾄ上に氾濫する、確定脳内情報ｗ　旭645D～
CCDの大きさが45mmx34mm(x1.3?ｗｗ)で、画素数が1800万ｗ
相変わらずの、専用機ｗｯﾌﾟ　っで、実売90万円くらいで年内発売?ｗｗ

型落ちｽﾍﾟｰｸで、お茶を濁す旭かな?ってｗｹﾞﾗ

90万円程度なら、旭”も”導入するぜ!ｗｗ　
PS　悪い事は言わないから、ﾏｶﾞｼﾞﾝ分離ﾀｲﾌﾟも出すやうにｗｯﾌﾟ
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/12(日) 02:03:38 ID:Vs10mMuz0
ゴメン。
デジでマガジン分離ってどんなメリットがあるの？
将来映像素子が良くなった時に付け替えるとか？
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/12(日) 02:07:02 ID:NGDjqUld0
他社カメラ（含ビューカメラ）に付けられるってことかな。
個人的にはペンタは軽快な一体型フィールドカメラを目指してほしいが。
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/12(日) 02:16:01 ID:ikP11Y8e0
>>773
旭思考が此処までとは、、ｗｯﾌﾟ　
現在ﾃﾞｼﾞﾊﾞｯｸは、事実上旭機では使えんだろ?ｗｗ　
ﾎﾟﾗさえも、謹製では無いしｗｯﾌﾟｹﾞﾗ

以前からﾏｶﾞｼﾞﾝ分離ﾀｲﾌﾟを旭が出していれば、ﾏﾑﾔは潰れてるな!ｗｗ

>>774
他のﾃﾞｼﾞﾊﾞｯｸも使えるしなｗ
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/12(日) 08:37:40 ID:vX+WYp+c0
>>775
>ﾏﾑﾔは潰れてるな!ｗｗ
645AFで蹴躓いてZDで自滅しちゃったじゃんｗｗｗ
未来志向カメラZEの再来でつか？ｗｗｗﾌﾟﾌﾟﾌﾟｯ
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/12(日) 09:52:42 ID:yURbkuM10
レンズの美味しいところだけを使う×1.3。正しい選択だよ。
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/12(日) 10:42:48 ID:HmgGKu3e0
やっぱアレだよな。
中判ってフォーマットは、フィルムの切り方を
変えるだけで簡単にフィルムサイズを増やせる
銀塩カメラで初めて成立しうるものなんだよな。
デジ中判は存在自体が矛盾してるよ。
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/12(日) 15:10:28 ID:LhoZSx/n0
デジでトリミングしてはいけない理由が分らない。
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/12(日) 16:15:54 ID:lsEWF5+50
中判の魅力って何だろうと考えると、
最終的には「ボケ」しか無くなっちゃうんだよね。
645のレンズを売りたいのは判るが、
今この時期に中判デジってどうなんだろう。
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/12(日) 16:46:00 ID:KS1Y5tVp0
風景撮りするひとや、静物撮りする人ならほしいハズ。
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/12(日) 17:06:59 ID:K8tG/34I0
選択肢が増えるのは歓迎だな。
レンズも受光素子も限界スカスカの３５ｍｍ＆APSに対し
どこまで余裕のある画像を出してくれるか興味あるし。
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/12(日) 17:13:29 ID:yNkTfrHa0
ZDが悲惨な画像だっただけに期待は高まるね。
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/12(日) 18:00:34 ID:omWOiski0
専用機しか出せないんだから、そう期待されてもなあ・・・
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/12(日) 18:28:37 ID:RAww5BiC0
>>780
逆じゃないか？イメージサークルが大きいからかなり絞り込んでも画質が落ちないのが良いんでしょ。
あと、ポジで大きく伸ばす時は３５㎜よりも余裕有るとかそういうのが魅力。
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/12(日) 19:20:50 ID:OTinVTEA0
銀塩同様、旭645ﾃﾞｼﾞをﾌﾟﾛは選ばないよｗｯﾌﾟ
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/12(日) 20:20:25 ID:xIJyVsmZ0
>>786
目を真っ赤にして必死に考えたレスがそれかいｗｗｗﾌﾟﾌﾟｯ
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/12(日) 20:27:23 ID:OTinVTEA0
事実だしｗ　まだﾏﾑﾔ645の方が採用されてるよｗｗｯﾌﾟ

今更、1800万画素・x1.3を出せれても、迷惑でつｗｹﾞﾗ

更に、業績悪化は必至ｗ　悪い事は言わないから、ﾏｶﾞｼﾞﾝ分離に参入汁!ｗ
それなら全世界の一流ﾌﾟﾛが喜んで導入するよ!ｹﾞﾗ

ZDみたいなｗ一体型を賛美するのは、喪前みたいな素人＆二流以下だけなｗｯﾌﾟｯﾌﾟ
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/12(日) 20:35:15 ID:yNkTfrHa0
どっかで旭は645デジを発売出来ないみたいな事を書いてたね。
順調に進んでるよ。
ZDは2200万画素・×1.1で見事にこけたからね。
ZDBの発売延期の理由も知ってるんでしょ。
スペック厨じゃないプロは、こぞって導入すると思うよ。
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/12(日) 20:48:40 ID:OTinVTEA0
一体型は融通が気管支ｗ　誰が導入するんだろ?ｗｗ
ﾌﾟﾛ気取りには受けそうだがね、旭645ﾃﾞｼﾞｗｯﾌﾟ

悪い事は言わないから、ﾏｶﾞｼﾞﾝ分離に参入汁!ｗ
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/12(日) 20:53:52 ID:yNkTfrHa0
ZD導入してるプロなんて極少数。
写真館や脳内社長は導入してるらしいね。
あ、脳内社長はマミヤからデモ機借りられなくて「問屋！」から借りてるんだっけ　ニヤ(~ー~) ニヤ
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/12(日) 20:57:02 ID:iU5i0T400
恥ずかしいからもうやめようよ。
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/12(日) 20:59:13 ID:OTinVTEA0
ﾏﾑﾔからは発売前に借りてましたが?ｗ　←これ以前にｶｷｺしてるしｗｯﾌﾟ
（また喰い付き良さそう!ｗ(笑々）

まあ心配すんな!ｗ　旭を導入してるﾌﾟﾛは、”ｽﾀｲﾙ重視”のｶﾒだけだしｗｹﾞﾗ

ああ、ﾃﾞｼﾞでは、、ﾎﾟﾗ以下の状況だが、、、ｗｯﾌﾟ
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/12(日) 21:02:17 ID:yNkTfrHa0
いまは「問屋！」から借りてるんでしょ
恥ずかし過ぎですぅw
さすが脳内だね。
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/12(日) 21:09:55 ID:OTinVTEA0
>>794
ﾊｧ?　喪前等みたいな、二流以下に貸し出すから、
持って帰って貰ったぞ!ｗ　最初からそういう「約束」ｗだしｗｗｯﾌﾟ

っで、手垢ﾍﾞﾀﾍﾞﾀの機材で楽しんでる?ｗｹﾞﾗ(笑々

まあ、国内中判ﾄｯﾌﾟ企業の地位は変わりませんｮ、ﾏﾑﾔｗ
「旭がﾏｶﾞｼﾞﾝ分離ﾀｲﾌﾟを出さない限り」なｗｯﾌﾟﾌﾟ
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/12(日) 21:15:06 ID:yNkTfrHa0
あれれ～っ、「常に自由に使える環境」って他スレで書いてたよぉ。
またまた、『小物が釣れましたっ』。今度はどんな矛盾カキコするのかなぁ。
ドキドキワクワクするねっｗｹﾞﾗ
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/12(日) 21:16:17 ID:xIJyVsmZ0
>>790
>一体型は融通が気管支ｗ　誰が導入するんだろ?ｗｗ
ﾏﾑﾔが作ってるじゃねーかよｗ
んで、誰も導入してないｗ
まぁちいと考えればRZにデジバック付けるな。
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/12(日) 21:27:25 ID:XPrcgxgX0
あの・・・ヘンな人相手にするのやめません？ｗ
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/12(日) 21:31:42 ID:OTinVTEA0
>>796　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　「釣られ師も大変でつｗ」
その代わりに問屋ｗ経由で借りてる訳だｗｗｯﾌﾟ　伊達ﾌﾟﾛｗ7b君ｗｯﾌﾟ
これも以前にｶｷｺしてるιぃ～ｗ　だから常に自由に使える状態なｗｗｹﾞﾗ

>>797
そうｗ645AFが出る前から、RZでﾌﾟﾛはDBをみんな使ってるのよｗｯﾌﾟ
645MF機でも附く機種も有るし～～ｗｹﾞﾗ

旭はまた敬遠されるよ…ｗ　「専用機で直ぐに陳腐化～」ってねｗｗ
ああ、ZD以上の酷評が待ってるかも!?ｗ　相手が観音様や海外勢だしｗｯﾌﾟﾌﾟ
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/12(日) 21:39:22 ID:OTinVTEA0
>>798
絶対無理ですぅ～ｗ　もう何年も無視出来ない人達だしｗｗｯﾌﾟ

多分一種の「病気」だと思うよｗ　常に入れ喰いだしｗｹﾞﾗ
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/12(日) 22:16:14 ID:yNkTfrHa0
釣れた釣れた！
受注生産状態のZDの流通に問屋？
販売店はメーカー直だよｗｯﾌﾟ
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/12(日) 22:24:10 ID:OTinVTEA0
善かったねえ!ｗ　問屋＝商社でも善いしｗｯﾌﾟ
商社＝小売部門もやってるしねｗｹﾞﾗ　　　　　　　　　　　と、釣られ師ｗ

まあ事実上のﾃﾞﾓ機なんて、何処にでも転がってるよ!ｗｗ
ﾁﾐみたいな、7bがﾌﾟﾛの明石だと思ってる、二流以下には関係無いがねｗ∀<ｯﾌﾟ

嗚呼、、そんな事より、旭もﾏｶﾞｼﾞﾝ分離ﾀｲﾌﾟを出さないかと…(笑々
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/02/12(日) 22:36:03 ID:hYDf1ky00
やけに伸びてると思ったら、



またコイツか

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/12(日) 22:40:05 ID:NGDjqUld0
ｗ太郎その１　ID:OTinVTEA0
ｗ太郎その２　ID:yNkTfrHa0
これ以上増えるなよ。
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/12(日) 22:42:47 ID:yNkTfrHa0
その方程式だと
問屋=商社=小売り
になっちゃうよ。馬鹿な迷言連発だな。

この馬鹿、株式会社の社長なのに確定申告して「還付金」もらうんだって。
今日の釣りは大漁でした。
w太郎、もっと勉強して出直せ！低レベルで直ぐバレる嘘に付き合うのは飽きたよ。
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/12(日) 22:43:57 ID:OTinVTEA0
>>803
ああ、何時もの一体型擁護の人?ｗｗ　
ﾏｶﾞｼﾞﾝ分離式出さないと、旭は絶対潰れます!ｗ

この機会を逃せば、後は無いよ～ｗｯﾌﾟ

ﾏﾑﾔみたいに、分離・一体の両刀で出さないと!∀<ｯﾌﾟ
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/12(日) 22:48:46 ID:OTinVTEA0
>>804
自作自演てか?ｗｗｯﾌﾟ
>>805
相手に合わせると、こうなる訳よ～ｗ　
こうもっとさあ、検索で見付からない様な、
一流にしか解らない、文言で攻めて呉れる?ｗｗ∀<ｯﾌﾟ

あんまりﾗﾍﾞﾙが低いから、7bを持て余してるｮ～～ｗｹﾞﾗ
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/13(月) 19:43:23 ID:lWtirY5U0
ｗ太郎は2chしてないで、さっさと就職しろよ。
そんなこっちゃいつまでたってもコンビニの
レジ打ちから卒業出来んだろ。
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/13(月) 23:06:31 ID:mxsXCwXW0
>>808
こんな時間に2ch三昧でつか?ｗ∀＜ｯﾌﾟ　19:43:23 ID:lWtirY5U0

ﾏﾑﾔZD反撃開始!orz＝３ｯﾌﾟｗ
http://www.mamiya-op.co.jp/home/camera/digital/zd/soft/update/update.html
ああ、実機が自由に使える環境だと、違いが一目瞭然だよなあ～～∀＜ｯﾌﾟ
これから、本体のﾌｧﾑもうｐされば、再評価が始まるってもんだ!ｗｗ
810 ：( ﾟДﾟ) ｺﾞﾙｧ! ◆UXzFKq.d5o ：2006/02/14(火) 00:51:28 株 ID:+rXE3l/f0 BE:2851946-#

ﾄｺ
　ﾄｺ　ヽ(*ﾟДﾟ)ノ　筆頭株主様が記念カキコ
　　　　（　　）へ
　　　　　>ω
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 01:04:49 ID:hD7GZtBi0
仕手向きだな、旭ってｗ
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 04:17:56 ID:FIPiv7CV0
自画自賛するバカっぽいのが一流なんですか？
この世界って、どこら辺からが一流なんだろうか？
俺はカメラはアマアマだが
自分の業界で、一流のやつが自ら一流と言ってるのは見たこと無いなぁ・・・
２流半くらいのやつが一流気取りなのは見たことあるが・・・
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 11:47:43 ID:AEuzws1t0
>>812
普通は、それが正常
自画自賛するやつはバカ一流
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 16:41:49 ID:fKZVhjic0
写真の世界だと一流～三流までみんな同じようなタイプが多いよ。
正直、ちょっと変わった世界だと思う。
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 19:52:38 ID:uEWb/0h20
貼っときますね
ttp://www.bjp-online.com/public/showPage.html?page=315495
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 19:57:37 ID:wlFCsXIu0
>815
こんな変な形なら出ないほうがマシ。
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 20:17:30 株 ID:8BrCBkAc0 BE:229855673-
PANTAXの上位機種が出るって聞いて楽しみにしてたのに
ほんとにこんなデザインだったらｶﾅｼｽ
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 20:35:32 ID:+2JNDIh30
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/16923-1200-2-2.html
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 22:59:11 ID:WdLEo32C0
http://www.phaseone.com/Content/p1digitalbacks/Compatibility%20chart.aspx
http://www.phaseone-japan.co.jp/pdf/chipshop0412p25_001.pdf
一応、貼っときますねｗ　ﾏﾑﾔなら出来る!ｗｗ(笑　一流が選ぶ、ﾏﾑﾔ～ｗｹﾞﾗ
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 00:21:59 ID:DtC6+wnD0
>>818
やっぱり３つの中で一番かっこわるいな
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 00:54:16 ID:V3BP44s70
前からはどれも善いけど、後からはｼｮﾎﾞ杉なんだよな、旭…∀＜ｯﾌﾟ
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 01:02:26 ID:b1HdTXY00
>>815
ブタなデザイン。ブヒｯ ブヒｯ ブヒーｯ
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 12:42:30 ID:Gl1gwVrh0
初代のデザインが一番いいな
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/16(木) 00:21:44 ID:g5lgnDFt0
某所情報

更新情報..........topに、
PHASE ONE P45（3900万画素）のテスト画像をアップ。2/14

旭もDB方式を導入すれば、P1も自由に使えるのにねｗ
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/16(木) 02:07:15 ID:bDk5LN5u0
しかしそれやったらペンタの良さが失われるのではないかと思ったり。
メーカーごとに個性があっていいんじゃないの。
写真館的には気に入らないかもしれないけど。

ま、買えない漏れにはそもそも関係ないと言えばその通りだが。
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/16(木) 07:30:14 ID:a2n2RzVD0
>>824さん
ポートレート主体で主にペンタの中判を使っていましたが
デジの必要性が生じたのでいつ出るか分からないペンタを諦めZDの導入を考えています。
809の書き込みでZDを実際に使われているとのことなのでお願いがあるのですが
どちらかにデータをうｐしてはいただけないでしょうか？
マミヤのMFシステムは持っているのですがAFシステムは何一つ持ち合わせていないため
投資分に見合った結果が得られるか見極めてみたいのです。
色々なところから作例を探しているのですが引っ掛かるのはメーカーサイトや
メーカーから息のかかっているカメラマンのサイトばかりで今ひとつ信用できないもので。
また使用感、長所・短所などもレポしていただけるとうれしいです。
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/16(木) 11:25:35 ID:4wkcSnvW0
よく考えたら、ペンタ645デジは
買えるわけがなかった。
あはははは…
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/16(木) 14:39:41 ID:C/6JyAJT0
>>826
最近は脳内ZDも、出力出来るようになったのか？
そりゃすげー
≫824おまえの脳内写真をUPしてくれｗｗｗ
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/16(木) 23:49:54 ID:4NhTS3aR0
>>826
まず、少しは検索してみようよ!ｗ　作例は、沢山出て来ますｗｗ
ZDも善いけど、ZDBが出るまで待ってみたら?ｗ

それに旭のﾚﾝｽﾞが有るのなら、ﾏｳﾝｺｱﾀﾞﾌﾟﾀでﾏﾑﾔ645でも使えるしｗ
ZDを導入する予定なら、現行のﾏﾑﾔ645AFDⅡでもﾃｽﾄしてみれば?ｗｗ
こちらだと、DBは他社機に換え放題だし!　

まあ、旭が改心してDB分離式を出せば、業界図は一変するけどねｗｗ

>>828
師ねｗ　35ｵﾝﾘ君ｗｗｯﾌﾟ
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/16(木) 23:55:17 ID:uoe9RSk/0
はいはい、レジ打ち、レジ打ち。
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/17(金) 00:31:04 ID:ZsxaQs590
>>830
レジ打ちってより、どっかの誰かのアシじゃないか？
ボスの機材を、持たされてる程度でプロ気取りとみたｗ
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/17(金) 00:32:34 ID:713DR7QX0
ﾚｼﾞかあ…ｗ　日々現金を扱う仕事は、遣った事無いなあ～ｗｗ

>>830
ｶﾐﾝｸﾞｱｳﾄ乙でつｗｯﾌﾟ　普通は想い浮かばないしなｗｹﾞﾗ
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/17(金) 00:43:58 ID:ZsxaQs590
でつｗｯﾌﾟ　ｗｹﾞﾗ なあ～ｗｗ ﾏﾑﾔ～ｗｹﾞﾗ ｗｗｯﾌﾟ 師ねｗ

　　　　　　　　　　↑
殆ど日本語になってないなｗ頭悪いんだな
現金を扱う仕事じゃなくて現金に縁がないんだろｗ
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/17(金) 00:58:44 ID:713DR7QX0
>>833
正直、現金なんて見た事ないなあ～ｗ　支払いは、引き落としやｶｰﾄﾞ払いだしｗｗｯﾌﾟ
まあ、日銭で暮らしてる、喪前さんには想像も附かない世界だろうけどねｗｹﾞﾗ
まあ、旭ｳｰｻﾞｰが金持ちには見えないしなｗ∀＜ｯﾌﾟ
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/17(金) 01:16:38 ID:ZsxaQs590
>>834
２ちゃんで、自慢ですかｗ
子供並の知能ですねっｗ
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/17(金) 01:20:41 ID:Kq+sTszA0
日銭すら無いニートが粘着するなよ。
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/17(金) 01:40:19 ID:ZsxaQs590
>>836
今度は思いこみですか
病気ですねｗ
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/17(金) 01:53:00 ID:C4ce1YqR0
誰かのアシって言うのは当たってるんじゃないの？　
この辺りの機材よく使っててアシが暇な人って、
東京だと目黒区のあの人か世田谷区のあの人辺りかな～？
師匠にメールしてやろうか、、、お宅のばか何とか
して下さいって
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/17(金) 03:12:15 ID:ZsxaQs590
>>838
頼むよ
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/17(金) 06:58:32 ID:ppZ/i/Z60
バカ＆粘着はスルーが基本。レス付ける価値も無いよ。
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/17(金) 11:40:02 ID:ZsxaQs590
・・・・・とついレスをつけちまう、オマイがいる
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/17(金) 20:17:27 ID:2zByuXMK0
　||￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　|| ○荒らしは[放置]が一番キライ。荒らしは常に誰かの反応を待っています。
　|| ○放置された荒らしは[煽り]や[自作自演]であなたのレスを誘います。
　||　 乗せられてレスしたらその時点であなたの負け。
　|| ○[反撃]は荒らしの滋養にして栄養であり最も喜ぶことです。荒らしにエサを
　||　　与えないで下さい。
　|| ○枯死するまで孤独に暴れさせておいて　　 ＼　[ﾟдﾟ*]　キホン。
　||　　ゴミが溜まったら削除が一番です。　　　　　 　⊂⊂ |
　||＿＿＿ ∧ ∧＿＿∧ ∧＿＿　∧ ∧＿　　　　　 |￣￣￣￣|
　　　　　　[　 ∧ ∧__ [　　 ∧ ∧__[　　 ∧ ∧　　　　￣￣￣
　　　　～（＿[　　∧ ∧＿ [　 ∧ ∧＿ [　　∧ ∧ 　は～い、先生。 （ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
　　　　　　～（＿[　 　,,]～（＿[　 　,,)～（＿[　 　,,]
　　　　　　　　～（＿__ノ　　～（＿__ノ 　　～（＿__ノ
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/17(金) 20:20:13 ID:ZsxaQs590
>>842
はぁ～い（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/17(金) 23:44:24 ID:UcqAl5A60
今朝まで大変ですなｗ　此処が旭ｽﾚなのも、笑えるｗｗ
「K-1」は善いじゃないか!ｗ∀＜ｯﾌﾟ　あの調子で、645ﾃﾞｼﾞも頓挫?ｗｹﾞﾗ

改めて、旭645ﾃﾞｼﾞはﾏｶﾞｼﾞﾝ分離式じゃないと、「K-1」と同じ運命を辿るｗ
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/17(金) 23:55:20 ID:iX2p5cfO0
K-1の開発を復活してくだされ
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/18(土) 03:00:08 ID:ISvqkos50
ですなｗ笑えるｗｗ ｗ∀＜ｯﾌﾟ頓挫?ｗｹﾞﾗ 辿るｗ
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/18(土) 03:59:28 ID:5FB+ckgU0
旭645ﾃﾞｼﾞってさあ、もうお蔵入りらしいぞｗｯﾌﾟｹﾞﾗ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2006/02/17/pentax1_09l.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2006/02/17/pentax1_10l.jpg
K-1並かい…ｗｗ
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/18(土) 10:01:17 ID:ISvqkos50
ｗｯﾌﾟｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ…ｗｗ
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/18(土) 22:40:03 ID:CXQV/z/w0
>>847
当たり、採算取れないそうです
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/19(日) 00:53:27 ID:1eCAxzLJ0
ｯﾌﾟﾌﾟ　なんか645ﾃﾞｼﾞも、旭の前途同様、大変そうでつねｗｯﾌﾟ

このｽﾚにも、共通してる事だがね(笑ｹﾞﾗｗ
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/19(日) 10:56:42 ID:hi603dOo0
まあ過去20年を振り返っても３５ｍｍ一眼レフが儲かるなんて話は少なかったけどね。
バカ売れしたAE-1やα7000は例外だろうけど。
各社広告塔としてカメラをやっているにすぎない。
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/19(日) 20:45:31 ID:K8NHzb2A0
え？そうなの？？

EOS　KISSやF100は？
853 ：826：2006/02/19(日) 21:36:59 ID:BqR14fjr0
>>829
当然検索して引っ掛かるところはみんな閲覧しましたよ。
ただリサイズされてたりいかにもいじりましたって写真も多く今ひとつ信憑性に欠けるんですよね。
そこでぜひ実際に使われている人の生の声、そして生の作品を見てみたいと思った次第です。
減るもんじゃあるまいしぜひ見せてくださいよ。
せっかく良いカメラ持ってるこんですから。
できれば評判の悪い高感度での画像をうｐしてもらえるとありがたいです。
時々ブライダルスナップもやるので使えるかどうか見極めたいのです。
面倒だとは思いますがこれも何かのご縁ですしよろしくお願いします。
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/20(月) 02:21:03 ID:cZoa7y6O0
>>853
ﾌﾞﾗｲﾀﾞﾙねえ、、ﾗｳなら十分綺麗だよｗ　
jpgは、もう少し頑張りましょう!の画質ｗｗ

まあ、これまでの中判DBでも、高感度は使わないのがお約束だしねｗｗ

その見付けたｻｲﾄで、ﾌﾞﾗｲﾀﾞﾙの作例を送って貰えば?ｗ

安くなったとは言え、130万は小さい金額じゃないしｗｗ

改めて、旭645ﾃﾞｼﾞやﾏﾑﾔZDB(これには別途645AFD系機が要るし、
他社DBも選択肢に成り得る訳でｗ)が出るのを待つか、
ZDの実機を借りて、自分でﾃｽﾄするしかないと思うねｗｗ

まあZDには、旭645ﾚﾝｽﾞは使えないし、善く考える冪ですなｗｗ
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/20(月) 22:19:41 ID:zQ7Iw1Ip0
>>854
ぐだぐだ御託並べてないでうｐしてやれよ。
旭叩くよりおまえの惚れ込んでるZDの画像１枚あげてやる方がはるかに説得力があるぞ。
んなわけでオレも期待してる、マジで。
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/20(月) 22:51:55 ID:YP1qZIsV0
　||￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　|| ○荒らしは[放置]が一番キライ。荒らしは常に誰かの反応を待っています。
　|| ○放置された荒らしは[煽り]や[自作自演]であなたのレスを誘います。
　||　 乗せられてレスしたらその時点であなたの負け。
　|| ○[反撃]は荒らしの滋養にして栄養であり最も喜ぶことです。荒らしにエサを
　||　　与えないで下さい。
　|| ○枯死するまで孤独に暴れさせておいて　　 ＼　[ﾟдﾟ*]　キホン。
　||　　ゴミが溜まったら削除が一番です。　　　　　 　⊂⊂ |
　||＿＿＿ ∧ ∧＿＿∧ ∧＿＿　∧ ∧＿　　　　　 |￣￣￣￣|
　　　　　　[　 ∧ ∧__ [　　 ∧ ∧__[　　 ∧ ∧　　　　￣￣￣
　　　　～（＿[　　∧ ∧＿ [　 ∧ ∧＿ [　　∧ ∧ 　は～い、先生。 （ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
　　　　　　～（＿[　 　,,]～（＿[　 　,,)～（＿[　 　,,]
　　　　　　　　～（＿__ノ　　～（＿__ノ 　　～（＿__ノ
857 ：826：2006/02/21(火) 20:44:57 ID:DGJzHCPu0
>>854
申し訳ないんですけどRAWとJPGの写真うｐ願えませんか？
できれば低感度と高感度両方あげてもらえれば助かりますm(__)m
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 11:41:38 ID:XkgYJ9Og0
http://www.pentax.co.jp/japan/news/2006/press-image/200609-06.jpg
http://www.pentax.co.jp/japan/news/2006/press-image/200609-08.jpg
デザイン決定したもより。

PENTAXの銘板が真っ直ぐになって、グリップの形状が微妙に変わってるね。
モック見たときは「あ、ありえない…」と思ったけど
全体的に使いやすそうな感じで悪くない気がしてきた。
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 12:17:41 ID:rXsQXtj50
ペンタプリズム横のカーブもラインが変わっててよくなってる！
よかったよかった・・・。
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 12:22:21 ID:mVN/3x1P0
シンクロ接点の位置が微妙だね。
現状位置の方が使い易いのになぁ、強く変更希望。
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 12:26:47 ID:MLKC8R0Q0
細かいところは変わってるけど最も望まないデザイン・・・
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 12:40:11 ID:Lt99Yj4n0
見た目よりセンサーサイズが気になる木
863 ：862：2006/02/24(金) 12:47:08 ID:Lt99Yj4n0
あげちまった上に外出だったスマソ＿|￣|○
>>103によると45×34㍉だそうです。
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 12:50:38 ID:sGJckdDf0
ダイヤルがへん
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 13:35:17 ID:ec3vsdYQ0
デジタル利用を前程にいれた新レンズきぼん。
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 14:05:47 ID:rWi5tadB0
>>865
55/2.8を予定しておるようだね
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/44303-3291-11-2.html
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 14:57:57 ID:IEAjsfyy0
本体はいらんがDFA55/F2.8は欲しいな
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 16:24:13 ID:9E2bWot80
ワイドフォーカスエリアだったら嫌だなあ。
後ろから見た写真だとワイドフォーカスエリアっぽい。
どこにピント合わせるか特定できずに結局MF
フォーカスポイントは点で特定したい。
ペンタ645、それで手放したんだよなあ。

あと細かな話だけどストラップ取付金具が出っ張って嫌。
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 18:12:39 ID:w35dXdvq0
祭になってるかと思ったのに…
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 19:01:54 ID:ec3vsdYQ0
50mm 100mmのシフトマクロきぼん。
871 ：868：2006/02/24(金) 19:59:06 ID:9E2bWot80
ワシ、否定的なこと書いてるけど期待してるよ。
発売までに修正してもらえたらいいなあと思って。
あと645のレンズがistDでAFも含めて動くといいなあ。
872 ：K ◆ttSLFNN.KA ：2006/02/24(金) 20:18:34 ID:nQ1jTI1z0
値段は100万円↑で、画質は5Ｄ↓とかだったら笑える。
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 20:33:07 ID:+VHzm2hY0
ファインダーよさそう
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 20:57:44 ID:7swMLwc20
PMAでは動かないモックアップがショーケースに入ってるだけって事は無いよね。
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 21:20:09 ID:W2uRZPez0
マミヤがやっちまったからみんな疑心暗鬼に陥ってるのかいな?
100万以下なら売れるんでない?
ていうか売れなかったらペンタにはもう後は無い････
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 21:26:31 ID:n26WRgZP0
恐らく受注生産になると思われ。
薄利益で高価格な製品の在庫なんて・・・恐ろしや。
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 21:28:07 ID:XkgYJ9Og0
>>875
ペンタのはコダックだから大丈夫！


…だと思いたいorz
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 00:08:38 ID:iucNr0KO0
測距点ってやっぱり中央1点とワイド3点だけなのかね。せめて*istDSレベルの11点くらいは欲しいよな。
あと天面液晶にシャッター速度4000とか出てるけど、中判サイズのシャッターで1/4000はﾑﾘﾎﾟでないかい。

まあモックだから何とも言えないが。
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 00:13:52 ID:40AxEc8v0
これは素子固定式だから、ﾌﾟﾛは見送るねｗｯﾌﾟ　

>>876　
受注生産が現実的だが、仕様変更を頻繁には出来ないから、
低ｽﾍﾟｰｸで4～5年売る予感…ｗｗ
>>788
ﾏﾑﾔ以上の酷評が待ってるよｗｹﾞﾗ

改めて、旭の馬鹿社員で此処を覘いてる香具師も居るだろうから、
ﾏｶﾞｼﾞﾝ分離式も併売する様、上層部に上訴するやうにｗｯﾌﾟ
っでないと、会社は潰れますよ!ｗｗ
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 00:21:16 ID:vhN216NL0
写真館の人はZD Backを買えば良かろ
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 00:26:13 ID:ay0gcVmr0
>>878
測距点は５点は欲しい。フォーマットでかくなるとあんまり細々したことやらなくなるけど。
シャッターに関してはマミヤやコンタックスが既に1/4000をやってたような。
CCDシャッターと併用すれば余裕ではないでしょうか。
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 00:36:46 ID:40AxEc8v0
>>880
写真館と言うより、一端のﾌﾟﾛならRZやﾌｼﾞ68を持ってるから、
先ず安価なZDBを選ぶだろうねｗ　これならｳﾞｩｰｶﾒﾗにも使えるし!ｗｗ

旭はもう一回、ﾏｶﾞｼﾞﾝ分離式も善く考えれ～ｗ

>>878
大型の纏綿液晶は、銀爺にも使い易そうだなｗ　これには脱帽!ｗｗｯﾌﾟ
この所為で、ﾎﾞﾃﾞｨが大型化したのなら、笑えるｗｹﾞﾗ
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 01:35:11 ID:40AxEc8v0
中判ﾃﾞｼﾞの現状ｗ

ﾊｾーﾙH・V系　◎　
ﾏﾑﾔ645AF系　◎
ﾏﾑﾔZD　○
ﾌｼﾞ645　○
ﾌｼﾞ68DBP　○
ｺﾝﾀ645　△
旭645ﾃﾞｼﾞ　Ｘｗ
---------------
ｾﾞﾝｻﾞ　―
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 02:33:29 ID:l1c/zNHW0
100万くらいなら、グラビア系のカメラマンは買うんじゃないか？
5年もってくれれば減価償却済むし、次を買えばいい。
マミヤレンズはボケが汚いからペンタックス使ってる人多いしね。実際
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 02:42:07 ID:40AxEc8v0
撮影ｽﾀｲﾙで選ぶ、旭ｗ　　　まともなﾌﾟﾛなら、嫌々ﾏﾑﾔを使ってるよ!ｗｯﾌﾟ

まとめ　旭がﾏｶﾞｼﾞﾝ分離ﾀｲﾌﾟを出していれば、
誰もﾏﾑﾔを使わなかったでしょう!ｗｗ　ﾚﾎﾞﾙﾋﾞﾝｸﾞを抜きにしてもｗｹﾞﾗ

>>884
ｱﾀﾞﾌﾟﾀ噛まして、ﾏﾑﾔで旭ﾚﾝｽﾞ使ってるよ!ｗｗ
こういうのも有るよ!ｗ
http://www.age.ne.jp/x/tacp/05.html
ﾏﾑﾔ645AF系で改造出来れば最強だけどねｗ
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 02:54:56 ID:l1c/zNHW0
NPCの値段が高くてボケボケのポラ使うしかなかったのが痛いね。
デジならポラいらんし。
アマチュアが買うカメラとは思えんが、実売60万円台ならそれなりに売れると思う。
100万超えちゃうと、ど＾かな、難しいかもね。
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 03:02:23 ID:40AxEc8v0
NPCのって、2段位補正が必要なんでしょ?ｗｯﾌﾟ

旭645ﾃﾞｼﾞが60万なら、さぞ売れそうだが、ﾌﾟﾛには売れんねｗ
選べるのが、ﾗｳｿﾌﾄと画像処理ｿﾌﾄ位だしｗｗｹﾞﾗ

何度でも言おう!　
旭ｮ～　そう依怙地にならずに、ﾏｶﾞｼﾞﾝ分離ﾀｲﾌﾟも併売汁!!ｗｗ
これでﾏﾑﾔとの立場は逆転するし!!!ｗｯﾌﾟ
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 03:21:26 ID:l1c/zNHW0
補正いらないよ。
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 03:32:31 ID:40AxEc8v0
いや、要るｗ　あの厚いﾌｧｲﾊﾞだかｼﾘｺﾝだかで、減光するしｗｯﾌﾟ
>>885のがﾖｻｹﾞｗｗ

現行旭645でも、DBを取り付け可能だが、何処も創ってくれんねｗｹﾞﾗ
旭自身もだがｗ
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 04:26:51 ID:l1c/zNHW0
いらないって、補正。
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 04:29:59 ID:40AxEc8v0
http://www.nippon-pro-photo.co.jp/　ｗ
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 05:40:51 ID:/fm2GT/b0
すげー　ID:40AxEc8v0　寝ないで常駐してやがるw
カメラの心配より心の心配した方が････
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 05:46:08 ID:40AxEc8v0
問題の摩り替えはｲｸﾅｲｗｯﾌﾟ

っつうか、馬鹿仕様ｗに拘る、旭の心の方が心配だよぉ～～ｗｗ

頭をﾁｮﾄ切り替えれば、新しい市場が手に入るのに……ｯﾌﾟｗｹﾞﾗ
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 06:29:59 ID:dj08g1fK0
背面の下＆ダイアル＆液晶表示の下が黒く隠してるのは何？
MENUとかのボタン配置がistとまったく逆、もっとまともなモック作れよ
RAWで645枚だって本当だったら何G必要？
発売予定も立っていないのに55/2.8が今年中？
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 09:02:53 ID:MmBtPPN10
>>885

>ｱﾀﾞﾌﾟﾀ噛まして、ﾏﾑﾔで旭ﾚﾝｽﾞ使ってるよ!ｗｗ
そのアダプタとやらは自作でつか？
どこの製品か教えていただきたい＞小生も使ってみたいので..

896 ：826：2006/02/25(土) 09:46:27 ID:Mlc9N//J0
>>895
ご無沙汰ぶりです。
最近書き込みを見ないので心配しておりました。
ZDでの作例はもう撮っていただけたでしょうか？
うｐの方心待ちにしております。
また645AFDでデジバックをお使いのようならそちらの方の作例もうｐしていただけるとうれしいです。
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 11:01:38 ID:WUe7of1W0
>>889そろそろ言っとこう。



日本語でおk
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 13:45:56 ID:yQl+TJ6k0
ID:40AxEc8v0のパワー、この省エネ時代に他に役立つ所はないの？
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 15:03:02 ID:d6naFEgX0
>>889
馬鹿じゃねぇの、補正不要だよ。
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 15:47:17 ID:2LLuikVr0
>>877
むしろコダックだから不安なのは俺だけか
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 17:53:07 ID:l1c/zNHW0
ん、補正はいらん。
使ったことがないのでしょう。NPCポラの話ね。
902 ：K：2006/02/25(土) 18:31:38 ID:tcG8HK+Z0
値段は100万円以上

画質は5Ｄ以下

ＰＥＮＴＡＸ645Ｄ　糸冬了
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 18:49:29 ID:l1c/zNHW0
ぷ
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 19:05:52 ID:A91l3z2G0
死にものぐるいなやつがいるな
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 21:51:52 ID:PvDfpKIu0
>>904
うむ頑張ってるやつがいるな
保全の手間が省けてちょうどいい
もうちょっと放っておこう
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 06:56:57 ID:TC2XGxCm0
これってマミヤのセンサーと同じの使うの？もしそうなら。。。
だいたいでかいセンサー積んで高感度が弱いってどういうことよ。
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 08:43:50 ID:3HEt5e080
階調が豊かなんじゃない？
キヤノンD30が発売されたときに画素ピッチは10μｍ以上必要と言っていたのは誰だったかなあ。
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 09:00:35 ID:abaxycaN0
>>906
マミヤのセンサーとは別物。よって期待してもOKかと。
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 09:59:58 ID:UXidqdYY0
ボディもマミヤよりすっと使いやすそうですね。
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 11:19:22 ID:TC2XGxCm0
CCDを使うから大型センサーじゃ消費電力と発熱量も大きくなって、熱ノイズが
発生しやすいため高感度はよわそうとみた。
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 17:57:53 ID:97XCjBap0
>>910
でもペンタは手堅いから、スペック栄えしなくても実用レベルのものに仕上げるよ。
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 00:07:54 ID:d4rvX4f+0
＞でかいセンサー積んで高感度が弱いってどういうことよ
古い技術だから。
過去の資産だけで喰ってる連中よ。
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 00:15:34 ID:2jgEQ1nD0
>>912
古い技術って何？過去の資産って何？説明モトム。
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 04:59:16 ID:N4r7kKeH0
まあー、何でも良いのだが、以前、2ちゃんで流れた
リーク画像の645D じゃなかっただけでも良かったと思うよ。
あのレンズを囲むようにプリントされた PENTAX のロゴは
激しく嫌だったが、米国の展示会で出されたヤツはなかなかカワイイ。
これで60万程度だったら、ヤバイ、買ってしまいそう。
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 08:45:11 ID:1e7MNAIy0
68万くらいに抑えて欲しい。
絶対買う。
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 09:47:14 ID:cuU2HOPl0
そもそもＣＣＤが５０万くらいしそうな・・・
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 12:41:19 ID:+rM2MwL20
デジカメって、チェンジサイクル短いでしょ
銀塩機は、一度出すと暫くはモデルチェンジないけど
デジは、ほっとくと、陳腐化して時代遅れになる。
いくら645デジとはいえ5年は保たないでしょ
3年くらいで新モデルが出るのかな？
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 13:33:06 ID:qfyPiKON0
陳腐化サイクルはコンデジと同等でしょ。
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 17:22:07 ID:Hnwexg/90
だから？
３年毎のモデルチェンジで買い替え出来ないヒトは、初めから買わない方がいいよ。
街金融にまで手を出すようになるとヤバイ！
ＰＣのスペックだって吐き出す画素数相応のものが必要だし…
デジは金掛かるから、ビンボーは手ォ出さない事だねｗ
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 18:04:20 ID:QE4OU/o80
>>919
>デジは金掛かるから、ビンボーは手ォ出さない事だねｗ

それって、消費者だけじゃなくて、メーカーにも言えるんだよね……。
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 18:15:59 ID:+rM2MwL20
>>919
そういう意味にとられたか・・
どこら辺からが金持ちで、どこら辺からビンボーって言ってるか判らんが
上の方に100ﾏﾝとか70ﾏﾝとか数字が出てたから

100万だったら買えない俺は
3年サイクルくらいでモデルチェンジがあれば
その次くらいは、買えるかなぁと思ったわけさ。
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 19:35:08 ID:U9/Mp9By0
3年でモデルチェンジしてたら開発費の元も取れないよ。
早くても5年サイクルだと思う。
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 19:48:16 ID:0xfxrDh40
カメラだけでなく
PCやMac、CFなど
かなりの費用がかかるということを前提にしないとね。
>>922
五年サイクルはないw
もう少し時代を感じようね。

何万画素とかより
デジタルデーターと印刷所側とがうまくいかないと
活かしきれないよね。
現状はまだ、デジタルで撮影された印刷物は汚い。

てか、ブロー二デジカメは様子見だな。
個人的には必要性ないし。
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 20:58:50 ID:U9/Mp9By0
実売80万前後のプロ機を、3年サイクルで開発可能かな？
4～5万のコンデジと同列に語るには無理が有るかと。
1800万画素有れば、B全ポスターを始め商用印刷には十分だし
3年サイクルだと買い控える人も出てくる。
3年サイクルなら、企業にはメリットが無いと思うけど。
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 21:47:19 ID:0xfxrDh40
キャノンの最上位機種は３年以内の周期で展開している。
キャノンの開発力＆ノウハウ＆資金力＆メジャーな、メーカーだから実現できているんだろうが。
それだけ需要もあるからね。

＞3年サイクルなら、企業にはメリットが無いと思うけど。

だからどんどん撤退していくわけ。
ペンタックスの場合、中判くらいしか特徴がないからね。
逆に訊くが

デジ機で３年以上前の機種を使う気するか？

よっぽど良ければ良いんだが。
デジ機は発展途上中なんだよ。

＞1800万画素有れば、B全ポスターを始め商用印刷には十分だし

たぶんキミとは見てるものが違うと思うよ。

基準のクオリティーが低すぎる。
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 22:03:30 ID:LpRdejgv0
また、モックかよ！
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 22:08:51 ID:U9/Mp9By0
あれれ、レベルが低くてスミマセン。
でも現在掲載中の某女性誌のB全駅張りも、某アイドルのB2ポスターも35デジから印刷してるよ。
印刷も近い将来にはCTPに移行するし、1800万画素で不満は無いな、あ、オレのレベルが低いのか。スマソ。
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 22:13:03 ID:bnMYyCF80
>>927
いやいや、商用印刷のレベルってそれだよね。
>>925は「アーチスト」さんなんでしょ、たぶん。
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 22:14:54 ID:mqMQ2LvJ0
なんかまたこのスレの雰囲気が戻ってきたって感じ。
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 22:17:01 ID:4kxZwCgO0
マミヤＺＤの結末を見ていると・・・
あくまでも想像に過ぎないが、仮に次期ＥＯＳの最高画質機１Ｄｓの
系統が正常進化して１８００～２０００万画素位になれば、ペンタの
６４５デジタルより機動性が有って画質もトータルでは勝る予感。
値段も現状の１ＤｓＭａｒｋ２程度なら６４５デジタルより安いかも

３０Ｄの次はそういうのが出てくると思うんだけどな。
半分願いの意味も込めてある、Ｄ２Ｘから乗り換えたいから
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 22:20:09 ID:0xfxrDh40
まあ、ページいくらで
予算のない雑誌レベルでは実用的なのかもね。てか喜ばれるんではないでしょうかw

アイドルなんて　写ってりゃなんでもいいしね。ファンなら。
932 ：K ◆ttSLFNN.KA ：2006/02/27(月) 22:26:16 ID:pC2j5o9A0
>>930
そうなったら、ＰＥＮＴＡ645Ｄは　でかい、重い、高い、しかも画質はＣＡＮＯＮ ＥＯＳ以下。
誰が買うんだろ、645＾＾

ＰＣＷＡＴＣＨの人もずばり突っ込んでる

――中判カメラ市場は、例えばEOS-1Dsなどのデジタル一眼レフカメラにも侵食されてきていると聞きます。
今回、中判デジタル機も参考展示しましたが、今後の事業性に関してはどのように考えていますか?
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 22:39:37 ID:K0kreFOK0
陳腐化の速度が遅くなってる
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 22:42:39 ID:mqMQ2LvJ0
>>932
とりあえずは出てみないとなんともいえないけど…やっぱけっこう多くの人がそう考えちゃったりもするよね。
自分も機動性あってフォーマットもやや大きめの645は好きだったので、645Dに興味はあるけど…正直不安だもん。
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 22:55:05 ID:0xfxrDh40
中判機を出して特徴出さないと
コニカミノルタのように…

モックで引っ張るだけなんて
情けないよね。
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 23:11:46 ID:U9/Mp9By0
オレは100万以下で、テストして良ければ即買いの予定。
気になるのは銀塩645ボディが、645Dボディの下取り代替えの対象かどうか。
我ながらセコいけど、切実な願い。レンズも新開発のデジ用に下取り代替え希望。
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 00:05:11 ID:7BdqydDA0
設備、機械備品の減価償却は5年。ゆえに5年サイクルでおけー
100万くらいなら元取れそう。
諸外国製だと2200万画素で350万位する。
ちょとキツイ
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 00:56:24 ID:furxFXFS0
http://www.dpreview.com/articles/pma2006/Pentax/

ここの写真見て思ったんだけど、前後のダイヤルからすると、HyP,HyM搭載ですかね？
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 00:57:29 ID:lNGqrylP0
何をいまさら・・・

このダイヤルを見て防滴だなっていうなら分かるけど。
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 05:23:42 ID:oJcWpaNI0
何カ所か目隠しされてるのは何故だ
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 08:38:44 ID:T+Zrk8RQ0
秋発売予定の1,000万画素デジ一眼の出来具合を見極めることで、
６４５Ｄのペンタの絵作りがある程度わかるんじゃないかな…
ところで、この1,000万画素デジ一眼もマグネシウムボデェじゃないのかな？
６４５Ｄもマグネボデェにしろ
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 09:30:05 ID:tyKIUfTH0
ペンタの中判って一貫してフィールド使用を前提にした造りですよね。
その流れを継承するなら645Dはデジタル中判では初のフィールドカメラになりそう。
他のメーカーはやっぱスタジオ専用って感じだからな・・・
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 10:09:55 ID:a4QT9RTE0
>>932
EOS1Vブースター仕様が645NⅡよりも重いことを忘れてないか？
まだ発表されていない645デジタルの重さは分からんが
１Dsよりも重いとは言い切れないぞ。
大きなCCDとマウント径の大きな645なら余裕が違う。
１Dsユーザーのオレは645デジタルには期待してるぞ。
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 12:43:15 ID:8g7TvFvV0
買い替え組みが最大のユーザーになるだろうから
フィールド仕様は必須だと思う。
そういった意味でも
ライバルはｴﾛｽ１とかになるんだろうけど。
ｽﾀｼﾞｵプロはあまり使わんだろうなぁ
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 14:05:12 ID:PNZ7icAJ0
645Dの記事れ、写真じゃなくて、単なるイラストじゃん。
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 19:11:53 ID:1GYzHENP0
>>944
静物しか捕らないスタジオプロならまず眼もくれずだまってRZかGXにデジバックでしょ。
グラビア系などちょいとでも動きがある被写体を追うプロなら
大抵1台ぐらいペンタの645持ってるから結構発売待たれてる模様。
某量販店では問い合わせもちらほらきてるとか。
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 21:39:13 ID:OgUx2NAb0
>>938
これは以前にも好評を博したダイヤル風のシーソーレバーでつよ
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 23:34:09 ID:Os6msF5r0
モックだけじゃこの板も盛り上がらないよな・・
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 00:52:17 ID:GhYhoebk0
明るい100-120mmが無いんだよなぁ。
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 00:53:44 ID:JHj037RN0
某プロショップでのマミヤZDお買い上げ一番乗りは
ペンタックスだったらしい。
『こんなレベルでよく出せたな』と言ってたらしいので
期待できる？？
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 01:20:29 ID:SDvLRI+d0
潰れるミノルタも7D発売時にキヤノンの20Dを馬鹿にした発言してたな。
ペンタの連中もそんな情けない事言い出したのか…。
ペンタ645Dが発売される頃にはマミヤだってマイナーチェンジやファームアップで
完成度高めるはず。他社の文句いう前に自社の開発能力の低さを反省しろ。
952 ：5D+CS2悩み人：2006/03/02(木) 01:29:22 ID:fA+mOVKG0
買い出しに行くような底辺社員の行動である。
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 03:11:35 ID:mb9cllz00
>>951
してないよ。あれは勝ってる部分についての発言が曲解されただけ。＞ミノのコメント

ペンタに関しては大昔のTTL露出計内蔵型カメラでﾄﾌﾟｺﾝに先に出されたときに
『これなら大丈夫』と思ったらしい。そのカメラは最初で最後の世界的ヒット商品になった。
ﾄﾌﾟｺﾝのカメラは優秀だったけど、ミラーメーター測光方式に弱点があったらしいね。

しかし、ソースもなにもないカキコによくまあ、そこまで怒れるなぁ。
想像力のたくましさ、というかその若さがうらやましいｗ
熱く盛り上がってていいけどさ。
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 10:05:37 ID:JHj037RN0
ソースはないけどシルバーワンに行って聞いてみな。
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 11:56:05 ID:xcgsJteo0
>>953
年寄りが夜中まで何やってんの?
それとも目が覚めちゃったのかな?
ソースも何もネタに突っ込むのが2CHだろ。
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 13:41:08 ID:Dsdrjxa20
訳の分からない反論だ。
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 18:56:34 ID:TM/sERQs0
ZDは形がヤダ。
ペンタに期待
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 18:58:22 ID:pYaLhQnJ0
形に関してはペンタのもほめられたもんじゃないと思うが…
まあコンセプトデザインから想像したよりはまともだった。
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 20:45:47 ID:8j7C9Uvf0
バリバリのプロ機（しかも数年で陳腐化？）の外観気にするのもどうかと。
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 22:40:22 ID:TM/sERQs0
外観気にしない人もいるんだね～、驚いた。
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 00:18:38 ID:jSiezNb40
645DがEOS1Vみたいな形になったりしたら、そっちの方がおかしいな。
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 02:38:09 ID:sxcR48R50
中判は外観より機能性でしょ
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 02:42:54 ID:pgcq0av00
実用品のデザインは時が過ぎてから愉しむもの。
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 03:19:11 ID:kq61Dzx90
>>963
いい言葉ですね。





嫁にも当てはまるぞ…orz
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 03:47:11 ID:pgcq0av00
>>964
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1115197062/
続きはこちらでどうぞｗ
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 21:21:07 ID:A8QpByCt0
>>961
そういやあれも大概に変な形だ。
さすがコラーニ。
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 22:13:20 ID:IH7+C3tu0
デジ版バケペンが出たらZDに似たデザインになる予感。
でもこのスレの連中は絶賛するんだろうなｗ
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 09:22:09 ID:mrKorhr70
645デジがヒットしない限りデジ版バケペンはありえないな。
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 11:40:15 ID:V7fY6eAo0
でも、デジ版バケペンあったら欲しいな。
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 11:46:17 ID:OjoJHVNh0
CCD9枚貼りあわせとか
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 14:47:44 ID:Sj1q+R+s0
実際のところ645Dっていつ頃に発売されるんだろ？
来年には出るだろうか？それとも再来年...
3年以降だと、今のアナウンススペックも見劣りするよな。
そのころには1DS3やZD2が出てるかもW
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 22:47:57 ID:lMmi0xJ50
発売時期どころかモック以外見たこと無いが..
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 23:47:15 ID:jpxfAsql0
645デジより後になると公表していたKマウントの中級機は今年秋発売予定だよな。
*istDの発表も結構唐突だったから今年中に何かあると期待していいのかな。
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 02:28:17 ID:hFEF5d6C0
DFA55/2.8が2006年中ってんだから645Dもそれぐらいで出るのでは？
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 21:03:05 ID:e/6/lJqg0
Ｋマウントの中級機が来年初め
６４５Ｄはまだまだ開発途上、来年中も怪しい
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 21:21:57 ID:z75AdQ6C0
645D、年内だよ。ボディよりソフトウェアの開発が大変らしい。
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 21:28:34 ID:xsuLsfip0
ペンタのソフトへぼだからなあ。
マジ外注してほすい。
もちはもち屋。
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 21:42:51 ID:4xn8PhLj0
もちが腐ったらもったいないですねぇ
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 21:49:39 ID:rw3k5GuX0
>>978
餅は腐りません。
カビが生えます。
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 23:16:27 ID:bAEA3p6C0
あー、やっとできました！て、発表したら、すぐキヤノンにハイスペック機で
かぶせられて目もあてれんは勘弁してね。
981 ：木久蔵：2006/03/06(月) 23:42:21 ID:Cnmx1a8j0
なんで餅にカビが生えるか知ってるか？
早く食わねえからだ
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 23:58:16 ID:oWYX/Z+l0
>981
　 ｧ　 　∧＿∧　ｧ,､
　,､'` ｡ﾟ( ﾟ^∀^ﾟ)ﾟ｡,､'`
　 '` 　 ( ⊃ ⊂)　　'`

面白くもないのに笑うのは辛いのである。
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 00:17:06 ID:iMULs4ZZ0
>>980
キヤノンって、中判やってるの？
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 01:49:06 ID:jccEHUaZ0
中判レンズを一本でも多く売ってペンタが儲かりたいなら、APSCのマウントにも
付けられるように工夫すべきだろうな。そうすりゃペンタのistでレンズ中央部を
活かした優れた描写を期待できるだろう。中判のサブにist使う人も、いちいち
APSC用のレンズを持ち歩かなくて済むわけだし一挙両得だ。
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 01:59:27 ID:rnxG/D8t0
釣られないぞ！
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 02:25:50 ID:2dJ3PdMD0
AFが効かなきゃ付くうちに入らねえと思っているのかも
987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 06:41:25 ID:QuvKoUjB0
銀塩の時代でも、やってる奴見たことないなあ。
まだ売ってるのか？
988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 07:47:53 ID:asUBcEjE0
おれ多摩に使ってるよ。特に105㎜、200㎜写りはそこそこ
989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 07:56:10 ID:asUBcEjE0
良いゾ！
990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 09:06:06 ID:EjnLbm/L0
>>984
マウントアダプター有りますよ。純正の。
991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 19:12:42 ID:CZmrke310
アダプター買って、３００ミリつけてみるかなぁ
でも、鳥撮る趣味ないしなぁ
夕日だとはみ出そうだし、何撮ればいいんだ？
992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 19:16:23 ID:M2s6D3hK0
>>991
自分の撮影スタイルに合わないと分かっている物をわざわざ買う必要ないんじゃない！？
993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/08(水) 15:45:31 ID:RE9bJifS0
新しいプレイに目覚めるのも一興。
994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/08(水) 21:03:53 ID:+C57STOh0
67の120ソフトと645の45/2.8と120マクロ使ってるよ
995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/08(水) 22:26:37 ID:IECNADsJ0
>1000ならペンタ潰れない！
996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/09(木) 10:27:52 ID:8jgyZQLJ0
次スレ

■PENTAX 645 Digital その２■
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1141867631/
997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/09(木) 13:30:05 ID:xHzpPHnn0
過疎ってんなぁｗ





997ゲットｗ
998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/09(木) 14:05:05 ID:1lpSfGY40
998get
999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/09(木) 14:06:19 ID:1lpSfGY40
2
1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/09(木) 14:07:22 ID:1lpSfGY40
1000get!
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。