【名機】Kiss D N を語ろう XV【(〃´)3ε(｀〃)】

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
晩秋ですな。おまいらのKissDN元気ですか？
次機種のうわさもちらほら（まぢ？）
でーも、今年のカメラ・オブ・ザ・イヤーはこいつですよ。

>>1-20に言いたい事あれば言えばぁ

オフィシャル
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/kissdn/index.html
ファームうｐ（自己責任で、ミスるなよｗ）
http://cweb.canon.jp/drv-upd/eosd/farm.html

うおっちEOS Kiss Digital N 関連記事リンク集
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/05/19/1543.html

過去ログ
【名機】Kiss D N を語ろう XIV【(＾＾3ε＾＾) 】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1128223966/l50
【名機】Kiss D N を語ろう XIII【(^_^)ε^ )】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1124921971/l50
【名機】Kiss D N を語ろう XII【(^з^)-☆】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1121786683/l50
【名機】Kiss D N を語ろう XI【(´З｀)ﾌﾞﾁｪｯ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1119592313/l50
【名機】Kiss D N を語ろうⅩ【何回キスした？】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1117470181/l50
【名機】Kiss D N を語ろうⅨ【ｽｷｽｷｽｰｽｷｽｰｽｷｽｰ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1115647235/l50
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/31(月) 22:05:15 ID:XXbjtof50
【名機】Kiss D N を語ろうⅧ【キスで殺して】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1114153997/l50
【名機】Kiss D N を語ろうⅦ【キス大スキ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1113205973/l50
【名機】Kiss D N を語ろうⅥ【接吻大好き】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1112226745/l50
【名機】Kiss D N を語ろうⅤ【他デジ一風前ノ灯】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1111510173/l50
【名機】Kiss D N を語ろうⅣ【他デジ一桜散る】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1111122117/l50
【名機】Kiss D N を語ろうⅢ【他デジ一瞬殺】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1109926230/l50
【名機】 Kiss D N を語ろう Ⅱ【他デジ一全滅】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1108994133/l50
【名機】 Kiss D N を語ろう 【他のデジ一眼全滅】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1108707997/l50
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/31(月) 22:06:17 ID:XXbjtof50
>>1、Ｚ
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 00:16:04 ID:+MzFy8Ta0
新スレ立ったのに、２時間も放置か・・・さみしいね。

「KissＤＮを語ろう」って言われても、もう語ることも無いのかも。

短い命だったね。

さようならKissＤＮ。

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 01:20:27 ID:9U/1OW9C0
前スレまだ残ってるし。立てんの早いよ。
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 03:32:16 ID:/EuTEeHt0
六区
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 05:55:06 ID:aNIRyCto0
前振りもなく突然立ったなｗ
でも>>1乙ー！
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 08:47:52 ID:N/FltahW0
俺のＫＩＳＳを返せ！
あんな糞ガキに変なコスさせて歌わせてるんじゃねぇよ！

本物聞かせろや！
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 09:09:58 ID:aNIRyCto0
所詮子供撮りたさに買うパパママ向けだからなｗ
あのCMで本物に唄われても困るし。
ま、来日したら素直にステージ観に行くのが吉。
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 15:42:27 ID:GhpjFe0D0
>>5
早漏はこのスレの電灯だよ
前なんか９３０くらいで立っていた
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 19:25:02 ID:Vu2Soaq40
まあいいじゃんｗ
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 00:04:00 ID:W/9tdc060
(〃´)3ε(｀〃)
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 00:08:07 ID:iRvUHQfi0
次期キスデジはEOS　Kiss DIGITAL Chu～　という可愛い名前でよろしくなの。
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 00:14:36 ID:NiBrb3J20
>>13
少し捻って「キティちゃん　デジタル」。
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 10:32:49 ID:SZm88o9d0
基地外が使うみたいだｗ
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 15:26:52 ID:r/C8dgAN0

　 　　　　　　∧∧
　　　　　　 (д｀*　)　＜ ～☆
　　　　　　 （⊃⌒* ε(｀〃)
　　　　　 　　/__ノωヽ__）
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 20:22:16 ID:9vMFFdzZ0
フリーズ
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 22:33:25 ID:SOiaMD/d0
>>15
思いきり２ちゃん語ズレしてるがな(´･ω･｀)
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 03:29:07 ID:up1nx7h90
前スレようやく埋まったね
最後に泣きながら書き込みしている
可哀想なヤツがいて笑えた
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 10:54:39 ID:xEJBYE6d0
不具合荒らしが来なくなった。
やっぱ不具合ねーんじゃん。
アホクサ。
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 11:01:49 ID:EcMiRDMZ0
不具合の有無はともかく、キャノキチ、ニコ厨とも別件で忙しくなって
すっかりﾏﾀｰﾘ進行になったな。いいことだ。
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 11:06:09 ID:sgmgYPk60
D200祭りが暫く続いてくれると平和だ。
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 11:07:07 ID:SX+mEM7s0
EF-S 17-85mm IS USM って写り悪ですか？
画角滞がちょうど好きなんで
どうかなと
昼間専用なんでF4-5.6は許容範囲です
今持っているのは標準とｼｸﾞの18-200mmの二本のみです
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 11:22:41 ID:EcMiRDMZ0
>>23
18-55mmやシグマ18-200mmと比べて顕著に悪いということは無いんじゃない？
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 12:29:37 ID:MuBwd6AR0
昨日マイクロドライブ4GB買ったのだが、画像サイズsとかにしても撮影枚数999枚以上の
表示が出ない。これは仕様なのか?
sとかで999枚以上撮影できないのでしょうか?

まあL RAW撮りのために買ったんですがねー。
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 12:31:23 ID:EcMiRDMZ0
999枚までしか出ないのは仕様だし、999枚以上撮ることは可能。
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 12:32:48 ID:sgmgYPk60
>>25
液晶の表示が３桁までなだけで、1000枚以上ちゃんと撮れる。
ただし4GB目一杯RAWで撮ると、転送時間も恐ろしく掛かるので気を付けて。
28 ：25：2005/11/03(木) 12:41:53 ID:MuBwd6AR0
>>26 27
ｱﾘｶﾞﾄﾝ。明日2回目のモーターショー撮影に行くので購入。
初代と丼でMD１枚とCF1GB２枚にポタストで行きます。
受付のねーちゃんは初代とMDにして4GBでL撮りして(EF50固定）
丼とCFは望遠専用でRAWにします。（200mmF2.8)
1GBのポタスト転送8分なんで2枚目のCFにチェンジしたら
転送開始しながら撮影。望遠と外部スピードライトだと
たまに露出失敗あるんで、あとでRAWで救うのが目的
今回はブラケットとオフシューコード持って行きます。
前回、1500枚くらいだったのでこの装備で大丈夫
ポタストの外部電源も持って行くし。
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 12:46:46 ID:sgmgYPk60
>>28
展示会スレ盛り上がってるもんな。
最近あそこで見て意外とKDNがポートレートにも強い事を知ったよ。
ローアン注意には気を付けて、是非カコイイ写真を沢山撮ってくれ。
30 ：25：2005/11/03(木) 12:51:25 ID:MuBwd6AR0
>>29
モーターショーでポートレート撮りに目覚めました。
今までは星撮り　野鳥　近所の下町とか人物
以外が専門だったので。
挨拶とお礼をしかっりすると素晴らしい笑顔くれます。
流石プロのねーたん達だ。

舞台も特定の子懸命に撮ると、段々こっちに笑顔が集中
たまらんです。

でも今回はバイク車もしっかり撮ります。
前回はRC211Vとマクラーレンしか撮らなかったので
広角12-24持って行きます。
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 14:44:22 ID:Smw4rVxp0
>>19
探してみたが、これか？
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1128223966/954
確かに悲壮感漂ってるなｗ
32 ：31：2005/11/03(木) 14:45:22 ID:Smw4rVxp0
ミスった、こっちだ。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1128223966/989
33 ：23：2005/11/03(木) 14:50:00 ID:hisyn1jZ0
>>24さん、そうですか
じゃ、買ってみるか
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 15:33:46 ID:880ICGKf0
ひまだね。
次はもう少し薄くなってくれないかな。
名前はＫＤＮ２でいいや。
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 16:53:36 ID:MwKB3trY0
次は鈍痛
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 17:31:26 ID:LHaM7X2o0
ファームアップするとAFも改善されてるってホントか？
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 17:47:37 ID:+13jQpBa0
ＫＤ３ｏｒＫＤⅢじゃないのか
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 18:04:34 ID:sgmgYPk60
>>36
そう云った報告もスレではあるが未確認。
俺のは動きが幾分スムーズになった気はするが
精度に関しては未だ然程実感はない。
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 19:09:49 ID:xd+i4qMkO
シグマの24mm f1.8 買っちまった。
キス丼とはいえ、このレンズにバッテリ－グリップ付けると貫禄充分だな…
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 19:37:21 ID:fopLywil0
>>39
そうでしょう！
俺はサンパックの安いストロボも付けてます、大迫力、1Dみたいwww
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 19:54:53 ID:xd+i4qMkO
40
オレもストロボ欲しぃ…
バウンス出来るやつ。
純正は高いから買うならやっぱりサンパックかな。
しかし重そうだな…
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 19:57:22 ID:sgmgYPk60
逆に24mm f1.8をバッテリーグリップ付けずに装着すると
凄いバランスになってそうだｗ
バウンス可能な光量のストロボ、俺もそろそろ買おうかな。
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 20:00:24 ID:LuqTiowS0
>>23
便利だし、写りも悪くないです。個人的にはニコンの18-70よりトータルで上だと思う。
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 21:24:56 ID:heU00u3X0
迫力が欲しければマクロツインライトが一番。
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 22:58:07 ID:li7ZkY4D0
>>31
せこいことにつっこむ貧乏人はいつまでもいるんだな。ｗ
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 23:36:58 ID:MuBwd6AR0
>>40
私はシグマのスピードライト勧めます。EF-500シリーズ。
キヤノン純正とほぼ機能同じで安い。
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 05:57:20 ID:rdG32cNE0
>>23
17-85便利だよ！
昨日行った渓谷は岩が滑りやすく三脚も使えないような場所だったが
水面ぎりぎりを片手で（ノーファインダーね）ねらって1／30のSSで80％の成功率！
うっかりストラップ濡らしたし　レンズも水しぶきくらいかかったはずだけど
中古５万だから気にせずガンガンいけた
等倍鑑賞して欠点探したり毎晩レンズ磨きするような向きには全く合わないが
持ってて損なしの使えるレンズだよ
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 09:58:12 ID:oA/b+PpLO
>>23
俺も丼にEF-S17-85IS使ってるけど、かなり便利だよ。
広角側は確かにアレかもしれんが、等倍で見たりＡ４印刷しなければ余裕だよ。
やっぱり手ぶれ補正は強力で動物園で夜行性動物を撮った時、ISO1600にしてシャッター速度１秒で手持ちでもそれなりに見れる写真が撮れたのは驚いた！
でも被写体ブレには無力だが…
撮影が主目的でない撮影にはこのレンズが良いと思うよ。
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 11:22:27 ID:Cr3EF1C+0
キャノも早く17～200くらいのIS出してよ～。
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 11:44:54 ID:sNJeJe7+0
Ｄ200叩きが忙しいらしくキヤノンマンセーまで手が回らないようだね。
あ、αsweetスレには遠征しなくていいから
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 12:24:28 ID:Ne1Ua0eO0
>>46
それも考えたんですが・・・大きいでしょ
重たそうだし、購入時店頭にニコンマウントしか置いてなかったので
全メーカー用揃ってたサンパックのにしました。
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 19:16:07 ID:mV5cqmCjO
誰かニコンのオプションパーツ使って
ファインダー改造してみたひといる？？
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 23:35:48 ID:2slMHpr20
詳しく！
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 01:13:04 ID:e43gemIv0
丼はファインダーのピント合わせが脆弱すぎ
おまえら、この唯一最大の弱点を克服するいいアイデアなんかないかい
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 01:47:59 ID:eGrgNVVD0
５４のいうコトはもっともだが・・・・

慣れたら、ツァイス５０ｍｍ　Ｆ１．４　普通に使えるようになりましたｗ
ガリピンかどうかは分らんが（笑）純正ＡＦ並にはあわせられるぞ。
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 05:18:53 ID:A06arii50
望遠専門なんでＦ１．４なんてレンズばかり使うのもシチュエーション的に難しいなｗ
MFで100％ピンを外すだけじゃなく、AF時のピント確認すら無理なので
もはや俺は助言に従ってアングルファインダーを購入する事にした。

ま、これで見えなければ諦めだ・・・。
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 06:00:15 ID:XEQ6Ekp+O
D2など用のマグニファイングアイピースDK-17Mってヤツと
アイピースを削って加工しイオスにも流用してる人がいるみたい。
ファインダーが1.2xになってけっこういいらしいけどw
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 06:22:19 ID:6OkSh+CQ0
>>54
ニコン買えばw
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 06:29:37 ID:A06arii50
普及機でMFするならistDSじゃねーの？
KDNでピンの山を掴めない状態なのに、D70やD50のファインダーでどうにかなったりしないわな。
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 07:26:43 ID:l8stUxFX0
先月KDN買いました。
最近、自分で色々設定して撮ってみようモードを触るようになったんですが
絞り開けるとシャッタースピードがむちゃくちゃ遅くなります。
ISO上げても遅いままなんですが対処法ありますでしょうか？
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 07:36:37 ID:qY6Nlhpr0
普通は絞りを開く(数字の小さい方へ回す)と、
シャッター速度は早くなる。
故障かもよ。
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 07:41:21 ID:0s0BjSdPO
>>60
言ってることが正しければ故障してるんじゃないかな。
マニュアルを読むか、つまみを緑色のモードにして撮るときっと治るよ。
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 07:56:29 ID:/s7mlfZt0
>>60
わかってると思うが
数字を小さいほうにすることを「開ける」というんだぞ

まあ念のたま
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 12:21:31 ID:MuTRxOJB0
>>54
初代に比べれればピン掴み易いですよ。
初代で散々MFしてたから私はこれで
十分です。
確かにistDSにはかなわんけど。
甘Dもミラーのくせにピン掴みやすい。
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 12:24:45 ID:MuTRxOJB0
>>47
ISレンズ買うなら、サブで甘D買うな。私は。
私は高いISは避け、KISS DNでは大口径
レンズ使ってます。
重いが確実です。EF純正じゃなければ安いし。
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 12:34:22 ID:A06arii50
>>65
手ブレ対策用に尼D一台追加って確かに盲点。
安めの単焦点か標準ズームでも付けて散歩用に考えてしまうな。
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 13:30:04 ID:LO4qBzmn0
サブでＤ50+ＶＲ18-200だな。
ついでにＤ200も買って（ｒｙ
68 ：47：2005/11/05(土) 13:38:00 ID:m08qyOjW0
>>65
それを俺に言ってどうする？
相談したのは23だぜ
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 15:54:08 ID:6JNmawuP0
コニミノ大丈夫なのか
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 19:27:43 ID:oJpPg3bO0
マジやばそうだな。
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 00:51:10 ID:KT34+8Vw0
KisDN買いました。標準でつくキットレンズって専用フードが花形でもないし
ものすごい浅いですけど、わざわざ買って付ける価値あるんでしょうか？
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 00:57:32 ID:ZV1NX0lS0
効果ないことはないだろうけど、買って付ける価値があるかというと謎。
漏れも付けてないが、レンズ保護のために付けても良いかなとは思い始めている。
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 01:33:50 ID:7EJAHJzP0
>>71
効果は当然薄いとはいえ、レンズ前面を何かにぶつけたりしにくいし、握った手（特に手袋をしている
ときとか）がかぶったりするのを回避できるし、「ヒサシ」を差し出すときの「ガイド」にもなるから。
セット販売が本当でしょうね。
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 03:07:38 ID:u8+e0JJg0
>>71
前玉回転式だと花形には出来ない。
回転を考えると花形の一番浅い所にあわせることになるから長くも出来ない。

それでもはれ切りには多少効果ありますよ。
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 06:01:01 ID:EK8psViV0
純正は割高　このレンズにはハクバのゴム製フードが最適
1000円でおつりくるし　亀が首をすくめるようにひっこめて収納できて便利
ぶつけた時もクッションのように衝撃からレンズとカメラを守る
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 08:19:13 ID:RiSLCBAq0
確かにあの程度のフードなのに値段はぼったくりですよね。
でも、フードはそれなりに効果はありますよ。

私は純正新品買おうと手にしてから、
ジャンクコーナー見てたら３５０円でころがってたので即ＧＥＴしました。

手に取った新品は即戻しましたｗ
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 08:47:54 ID:w+ZJl8o80
＞都内で各ＪＲの車両を撮ってから銀座にあるキヤノンのサービスに寄りました。
＞ところが、このところデジタル人口が増えたせいかセンサークリーニングは５時間待ち。
＞クリーニングは後日、朝一番を狙うとして目の前にある沖縄料理屋さんでランチにしました。

　　|
　　　|
　　　|
　. . ..|　　　　　　　　　ヾ　ゴミ対策 ﾏﾀﾞｰ ?　〃
　: : ::|
　; ; ;;|　　　　　　ﾁﾝﾁﾝ♪　　　∧＿∧
;;;;;;;;;;;|　　　　　　　　　　　　〃（・∀・　）
￣￣￣￣~~　　　　　　　＿ｰ⊂　と　,）　ヾ　ﾏﾀﾞｰ ?　〃
　　　　　　　　　　　　　　＼≠／ （　<
　　　　　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣|　　 ヽ(･∀･ )ﾉ
　　　　　　　　　　　|　　青森りんご　｜　　　　i l i
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 10:44:31 ID:xrR7smL1O
自分で清掃できないならオリンパス買えよ。バカなのか？
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 12:18:20 ID:BZyLw1wx0
ゴミってそんなにSSに持っていかないとだめなものなの？
DNの発売当初に買って、2週間に1度ぐらいブロアーでスコスコやってるだけだけど、
画像がゴミで台無しっていうのは経験無いけど。
運がいいだけ？
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 13:06:44 ID:ZUMXlBEo0
>>79
下手にいじりまくって悪化させてるヤツが多い気がする、
オレもブロアーのみ、とれないゴミがついたらSS行こうと思う
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 13:57:31 ID:7dcKl+EQ0
ごくたまに1000枚で3枚ほどオレンジや緑の米粒みたいなモノ（？）が
写り込むのは光の入り込みのせい？？
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 15:36:20 ID:EK8psViV0
たまたまオレンジや緑の米粒が飛んでいたものと思われ
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 18:57:21 ID:Vh54+9Zl0
>>77
「ゴミが写り込むことがある」というだけで、神経症の人には耐えられないということはあるかな。

>>80
全くその通りで、ゴミを気にしすぎて、「ムキになってホコリ入りの空気を吹き込みまくる」のが敗因。
大きなホコリは、ホコリが少ない場所で、開口部を下に向けてブロアーで「吹き落とす」だけで足りる。
ゴミやホコリではない「こびりつく汚れ」は、サービスセンターに出すか自分で清掃するしかないけど、
新品から千カットとか以降は、そうやたらに出てくるものではないし、レンズ性能の低下を無視して
意味もなく小絞りにしないかぎり、「あっても写らないに等しい」からね。
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 19:03:00 ID:yIcJvTqB0
話断ち切って悪いが、初めて買ったアングルファインダー中々いいね。
これでMF完璧とは到底言えないが、気分的には相当改善された気がする。
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 19:04:11 ID:Vh54+9Zl0
>>81
それは18-55の広角よりで、画角内や画角外のすぐ近くに太陽とかの強い光源があったばあいでは？
光源と対称の位置あたりに、そういうゴーストが出る癖がありますね。
確か、レンズ自体ではない内面反射のせいじゃなかったかな？
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 20:25:33 ID:hyffMBmE0
俺もゴミで困ったことないな。

レンズも外で頻繁に交換するし。（基本的な注意事項は当然守るけど）
清掃も殆どブロアだけだし。（たま～にオリのＥＥで自己清掃）

結構、絞りも絞るし空とか写すけど・・・・等倍で見ても別にゴミ写ってないし。
なぜ皆さん大騒ぎしてるのかわかんない。


87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 20:36:04 ID:tMhDG01Q0

とりあえず1000以上シャッター切ったらSS
あとはブロアでおｋだろ
ブロアで取れないゴミはペンタでも取れない事が多いし
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 22:16:29 ID:ONGBLKVt0
ゴミで困った事は無いけど（ニコンのクリーニングキットで自分でやってる）不具合（フリーズ）で困ってる
近くにＳＣ無いし
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 23:28:30 ID:HjyRM6pz0
マクロ撮影で、環境光中心ならごみは気になる場合もあるが、DNがほかの
キヤノンのデジタル一眼レフと比較して付着しやすい印象は無いかな。
年～3万枚程度なら年一回位修理センターに出せばいいと思うよ。
むしろ現実的に気を使うのは、花見のサクラの時期の撮影で、あの時分は
サクラもほかの植物も大量に花粉を出している。桜の候のレンズ交換は
屋外ではない場所でブロア清掃しながら（交換前にはカメラ外側もブロアする）
したほうがいいのかもね。マクロも使うしね。
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 23:43:52 ID:hyffMBmE0
確かに花粉はイヤだね。

俺の場合はデジイチより人がマイッテマスｗ

くしゃみ・鼻水・涙目で苦しくて写真撮れません（泣）

ま、人間の話はコレくらいにして（笑）

そんな時は、標準域ズーム＋マクロのボディー2台体制だな。（マジ）
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 03:11:11 ID:gLSgx8og0
家計を考えると Kiss Digital Lite でも発売されない限り
２台体制は無理だなぁ。

でも発売するならポケットに入るように
EVF + EF-S 24mm(パンケーキ)希望
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 05:19:09 ID:rIrgcl2T0
シャッター11000回でもクリーニングは１度もなし
１回だけゴミが入ったが　ミラー下向きにして軽く一息フッで解決
一応レンズ交換時はすばやくカメラ下向きにして　は守ってるけどね
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 08:10:55 ID:RFf4hOjF0
ゴミは１度だけ入ったことあるな。　ブロアで即除去出来たが。
何故かこの時は室内でレンズ交換してたんだよね。
今まで野外で散々レンズ交換してきて何とも無かったのに・・・
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 13:43:28 ID:K+A3jUFc0
＜ニコンＤ200、カタログと画像サンプルのＩＳＯ200以上に異様なしましま模様！とザラザラ低解像画質！祭り！！　キャンセル、様子見の声も＞

Nikon D200 025
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1131201388/l50

【なんや】nikon D200には失望した【これは】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1130314428/l50

皆欲しがるＤ２００　025
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1131199310/l50



95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 13:50:36 ID:kknXFJVs0
つか、サンプル見ただけでしましま祭しようなんて元気だよなぁ。
発売後の作例見るまで俺は様子見だ。
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 13:54:12 ID:tDAd2Rpx0
ここはKissDNスレなのだが・・・
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 13:59:44 ID:BrNtcel90
せめて廿Dでやってくれないか？　>>94
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 14:00:32 ID:BrNtcel90
「廿Dスレ」と書くつもりが抜けてたorz
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 14:02:15 ID:kknXFJVs0
尼Dでしましま出たら困るだろうが
尼Dスレに山ほどコピペされてもあちらさん困るだろｗ
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 14:02:30 ID:gwLy5Aot0
せめて甘Dをやってくれないか？
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 14:39:39 ID:I24RyhE00
まともなキヤノンユーザーから見てもメーカーから見ても一番迷惑なのは
>>94みたいな欠陥だらけのキヤノン工作員だ
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 15:11:29 ID:UCCmaW1C0
欠陥だらけのキヤノン工作員かどうかはしらないけど、
少なくともスレ違いではあるな。
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 17:17:37 ID:oWtPH9CmO
多少欠点があってもKDNで満足してるから
他機種の話はどうでもいいよ。

そんなことよりスピードライトや
アングルファインダーの方に興味ある。
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 17:30:01 ID:kknXFJVs0
アングルファインダーは便利。
でも、俺の場合は慣れるまでは時間が掛かりそうだ。
とりあえず、風景撮りで練習かな。
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 20:28:51 ID:1T09CrjRO
欠陥があるから楽しかったりするんだけどな。
綺麗すぎる人はなんだか魅力に欠けるのと同じ。
それなりに可愛いのが一番。俺だと『安めぐみ』くらいだ。
完全に俺の主観ですが…
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 21:17:14 ID:oWtPH9CmO
>>104
おー使ってる方がいた。
KDNの場合中央部2.5倍したままで
全視野見えるものなんでしょうか？
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 21:35:28 ID:ly9RSwir0
ピンボケばっかりだから調整したいんだけど、全部のレンズに合わせてくれるの？
それとも、どれかに合わせたら他のレンズは（ｒｙ
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 22:05:05 ID:aR3cSTst0
まず本体に変な狂いが無いか調査調整して、
あとは全部のレンズをその本体にあわせるから。
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 22:09:31 ID:GPQRctxL0
>>107
出せば分かる。ボディーを基準レンズに合わせて微調節してからレンズを合わせるとか。

なお、出す前に、なるべく正確に「どういう傾向」なのか確認が必要。
当然のことながら、正確に確認できてないなら、仕上がった後でどの程度改善したのか
確認できない。もちろん、ピンボケではない手ブレはあり得ない三脚が必須だし、
ＡＦエリアのズレのせいで「意図とは違う部分に正確に合わせている」なんてことも
ありうるからエリアの位置の確認も必須。これはエリアがかなり狭いから要注意。
そのかわり、交錯した木の枝の間の鳥に合わせるなんて芸当もできる。



110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 23:15:06 ID:HABCyZl40
ワンハンドグリップにしたいんだけど、そういうオプションてないんでしょうか？
純正のはBGつけないと駄目なんだよね？
111 ：107：2005/11/07(月) 23:21:25 ID:9AcAf9CO0
トン。
何で最初から調整してないのやら・・・
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 23:25:48 ID:P67WITCz0
>>111
工業製品だからね。
確かにその辺が一般的な家電との壁のような気もするけど。
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 23:30:33 ID:ZefxN++60
>>110
ハンドストラップならエツミかハクバで出ていたと思うが、
KDNで具合良く使えるかどうかはわかんない。

>>111
一台一台キチンと調整していたら値段が上がるから。
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 23:37:54 ID:OlTLSaeu0
利益重視だから
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 23:51:36 ID:P67WITCz0
>>113、>>114
そうなんですか？
調整しないのはコスト的な意味合いからなんですか？

それショックですよ・・・org
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 23:54:59 ID:GPQRctxL0
>>115
> 一台一台キチンと調整していたら値段が上がる
　　　↓
> 調整しない
何でそういう風にいい加減な読み方をするの？
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 00:00:09 ID:P67WITCz0
>>116
一台一台キチンと調整していたら値段が上がる
↓
一台一台キチンと調整しない

って読んだんですけど・・・。
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 00:21:20 ID:wl1dz6XB0
>>117
> 一台一台キチンと調整しない
　＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾
略さなければいいわけです。「調整しない」とはまるで違いますからね。
何十万のプロ用クラスほど念を入れて調節したりしないというニュアンス。
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 00:36:59 ID:wG3Ddurd0
なんか面倒くさいのがわいてますねｗ
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 00:46:33 ID:9LfTFSie0
そりゃさー、不良個体でも見つかればロット単位で検品し直したりもするだろうけど、
そうでもなきゃ一々念入りに検品だの調整だのしねーべ。
ピントの話になってるからそれしか頭にないかもしれないけど、本気でチェックしようと思ったら
チェックする項目なんて山ほどあるぞ？
大量生産の工業製品、しかも低価格帯の製品にそこまで求めるか？
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 00:48:31 ID:Q3D5fmXq0
＞113
　レスどうもです。
　友人がD20で使ってたのを見て、うらやましかったんですわ。
　また探してみます。
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 01:29:41 ID:wl1dz6XB0
>>119
一事が万事。そういう風に細かいところをいい加減にする性格だから落ちこぼれる。
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 01:34:49 ID:wG3Ddurd0
>>122
あれえ？
もしかしてオレ煽られてる？
こえーよーｗｗ真っ赤な顔したカメコが汗ふきながらふうふうして怒ってるよーｗｗｗ
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 01:41:04 ID:wl1dz6XB0
>>123
> もしかしてオレ煽られてる？
安心しなさい、馬鹿にされているだけだよ。
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 07:47:40 ID:bFSHuHVA0
そらそーだわな。
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 08:50:24 ID:oDDYlYa30
KDN→ド素人向け拡販カメラ
20D→中級者向け戦略カメラ

つくりの丁寧さが違うのは当たり前
ド素人なんて買っても、コンデジとの違い分からないって
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 09:05:25 ID:bFSHuHVA0
また懐かしい感じの釣りだねえ。
KDN発売直後ならいざ知らず、それで何か釣れる？
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 10:13:25 ID:Rjyip6TV0
>>124
(ｰ∀ｰ)ﾌｩ～ん

う…

ｍ９(´∀`)きももー☆
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 12:12:28 ID:diJBB25a0
プロ用でトラブルがあると信頼性が落ちるので、ＣＰＳの方の機材は
完璧にチューニングしています。
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 13:55:36 ID:lyMEytaF0
レンズキットの18-55に別売りフード付けてみた。
フォーカスリングが回しやすくなった。
このフードは常時着けっぱなしでいいと思った。
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 17:35:27 ID:hIrQfEbGO
おい！おまいら！
ストロボはどんなのを使ってるの？
ついでに、パラメータの設定なんかも、教えて下さいな。
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 17:51:44 ID:nL5SBms00
>>131
ストロボは内蔵のみ。
パラメータはもちろん、2。
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 20:30:21 ID:aNrAP2Jy0
DNには　外ロボ　似合わない
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 20:48:56 ID:bFSHuHVA0
でも、知り合いに常時外部ストロボ付けているのが居るよ、１人だけ。
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 21:03:53 ID:g7/49DD+0
このスレでは使ってる人結構居るじゃん
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 21:15:35 ID:bFSHuHVA0
室内でバウンス撮りするには必須だからね。
外撮りでも、マクロやポートレートで欲しくなる時もあるし
俺もそろそろ買おうかな。
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 22:01:30 ID:t/pLWDn50
内蔵ストロボにディフューザーつけてる人いる？
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 22:05:53 ID:aI1agGyR0
>>131
銀塩EOS3と併用でKDN使っているヲレは型落ちの550EX、デジでのストロボは
とりあえずフルオートで撮ってヒストグラム見ながら調整。
17-35,28-70と70-200,300IS無の旧型Lで撮っていてカメラに対してレンズと
ストロボでかすぎるが、Lズームの開放F2.8は便利。
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 22:19:39 ID:fLnT/ZZ30
おいおまいら、夜景撮ったらCMOS欠けハケーソしてしまいますた。
↓の画の同じ場所（白矢印２箇所）に斑点が・・・orz

KissDigitalN/SIGMA 18-200/ISO100/F11/30秒/SilkyPix(+1増感)

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051108221608.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051108221532.jpg
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 22:48:47 ID:vHlPYGVo0
>>139
気にするでない。
それは、うちの伝書鳩のちぃちゃんと太郎だ。
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 00:50:31 ID:2KIOdkZy0
ナイスフォロー！ｗ

ところで、ショボイ内臓ストロボしかないカメラに、
外付けストロボ付けることが似合うとか似合わないのレベルで語られてもｗ

必要なら当然付けるでしょう？

難癖付けてるのは、所詮マトモなストロボスキルがないヤツだろｗ
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 00:59:22 ID:70as9g0c0
>>137
ただでさえ光量が小さいのをディフューザーで減光したらごく近接しか使えない。
逆に、ごく近接では、手軽に行くなら白い紙を組みあわせるだけでけっこう便利。
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 01:49:45 ID:O2K98kpY0
外付けストロボをブラケットで カメラの横に固定してる人をいっぱい見かけますが、
カメラの頭装着 に対してどんなメリットがあるのですか？
初心者の私に教えて下ちぃ
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 02:01:09 ID:T5/xqbH80
縦位置でコスプレ娘でも撮ってるんだろうな。
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 02:03:00 ID:A1q3ZIoX0
展示会でコンパニオンばかり撮ってる香具師とかか？
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 07:35:08 ID:CRdUvVOTO
内蔵じゃ多少マトモなレンズ使ったら広角側でケラレるがな。
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 11:32:16 ID:7byHIOMd0
>>139
ゴミじゃないん？
巨大気泡にも見えるけど・・・

素子欠けはもっと違う。色のドットで表示RGBのどれかとか白点なハズ。
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 14:06:39 ID:iBMu7eX/0
これはゴミ？気泡？カビ？
ttp://www.dkbnews.com/bbs/zboard.php?id=headlinenews&no=5497
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 16:40:51 ID:w7MlWn7U0
プランクトンでしょ
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 17:19:15 ID:xUkMRbj00
ゴキちゃんですぅ
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 19:51:18 ID:Xv8Yagtg0
外付けストロボで430ＥＸ買おうと思うんだけどオムニバウンス
が3000円もするんだよね。
何か代用できるものないかな？ビデオのソフトケースを切って
使ってるのいるけど不細工だしな～。

>>143
光の回りが変わりますね。レンズのちょうど横に来るように
調整しないといけないから安物はやめたほうがいい。
＊短所：イベントや狭い撮影会では邪魔者扱いされる。バッテリーグリップが使えなくなる。
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 01:25:37 ID:UV8PCR7L0
ところで、バッテリーグリップに、
ニッケル水素２５００（新品）を６本使用で撮影枚数どのくらいになるか、
知ってる人いますか？
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 03:11:17 ID:iT4paNl00
以前から、時々シャッターが切れなくなることがあります。
シャッター半押しまでは動くのですが、押し込んでも撮れない。
一度電源オフにすれば治っていたんです。
が、この前ファームウエアをアップデートしたら、
電源をオフにする事もできなくなりました。
まるでハングアップです。
こうなるとバッテリーを抜くしかありません。
こんな症状出てる方、いますか？
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 03:18:09 ID:c2qO5ePL0
俺はなったこと無いけどレンズとの互換性とかに問題がないのなら
電話してみ
修理の方向で普通に進むから・・・
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 03:41:34 ID:kB7AjwpR0
>>153と関係ないけどたしかAFはピントあってなかったらシャッター切れないよね。MFは関係なく切れるけど。
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 11:15:21 ID:ETkURKg10
>>153
ファームアップした後に、時々、シャッターが切れないことがあるんだよね…。

再現性があるようなら、一度、QRセンターに持っていってみるか…。
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 12:28:02 ID:DOfnNvjtO
>>147
意味不明だな。
日本語勉強してからカキコしてね。
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 13:46:49 ID:ZkfRqpmx0
キヤノンじゃこの手の不具合は頻繁に有るからビクビクするな。
過去にはファームアップしたら電源が入らないなんてこともあったし。

つまり、キヤノンのファームはしばらく様子見が基本です。
他人に実験させ安全な事を確認してからファームアップしてください
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 14:06:20 ID:ETkURKg10
まあ、問題が明らかになればファームダウンすればいいだけのことではあるんだけどね。

改良されたAF周りの処理が、合焦音が鳴った後においても「まだAF合ってないよ」と
判断してる可能性もあるのかな、と。
どちらにせよ、まだ自分でも事象の確認が出来てないので、もう少し調べてからだな。
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 15:22:22 ID:eIgNvX/v0
>>158
まずは買おうな
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 15:33:30 ID:ujANlajI0
仕事の合間にSSでやってもらったけど、今の所は問題ないかな。
散々既出だけど、AFの精度がほんの少し向上した気がする。
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 15:54:10 ID:kEx7bMcE0
>>161
>>AFの精度がほんの少し向上した
ファームアップだけで？
他にもいろいろ調整してもらったというなら納得。
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 16:08:08 ID:ujANlajI0
>>162
仕事先で普段から試し撮りしてる猫をファームアップ後に何枚か撮ったんだが
以前よりか狙った場所に合焦しているような気がしてる。
曖昧な毛色の猫でいつもピンぼけ風味だったのに
最近やけに毛一本一本に対する解像感が加わった印象。
尤も、何か俺の気付いていない撮影条件が変わっているだけで
全く気の所為って可能性も高いが。
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 16:25:12 ID:kEx7bMcE0
>>163
それが事実なら漏れもファームアップしてみても良いかな？
もしかしたら単に>>163の個体がアタリだったのかも知れないが、それはそれでよかったｼﾞｬﾏｲｶと。
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 18:49:55 ID:8YuUdBZe0
EF70-200/F2.8IS使ってる人いる？
できれば装着した写真見せて。
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 21:12:05 ID:ooSO389R0
EF70-200/F2.8なら使ってる
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 23:20:42 ID:Rar7JM1k0
> ニコン、D2X/D2Hsのファームウェアを更新
> ～AF性能向上、ストロボ関連の不具合修正など
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2005/11/08/2654.html

kiss丼ではないが、ファーム変更によりAF性能に差が出ることはこれで証明できる

キヤノンは今回のファームでAF性能に関してはアナウンスしていないが、こっそりと
何かをしている可能性はある
168 ：165：2005/11/11(金) 00:34:53 ID:f5zA27eo0
>>166
是非、装着姿を。
70-300DOからの買い替えを考えてます。
70-300DOのテレ端と同じくらいのボリュウムかなぁ
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 00:50:12 ID:w1i9eVs90
ん？なぜ70-300ドー　を買い換える？
いいレンズだよ、使い方難しいけどねえ
景色とるなら、70-200 F4Lっていう手もある。
このあたりだと、いい絵撮るなら三脚は必須だよ。
ドーなら、手取りでもなんとか許容範囲だが
170 ：166：2005/11/11(金) 01:21:23 ID:maodeuqe0
>>165
参考までにほれ！
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051111011847.jpg
171 ：166：2005/11/11(金) 01:27:02 ID:maodeuqe0
>>165
もういっちょおまけ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051111012536.jpg
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 01:41:14 ID:DTV8vsek0
見た目はバランス悪そうにみえるけどちゃんとレンズを支えるように持ってあげると問題なし。
ISの効果がほんとにすばらしい。
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 02:44:16 ID:ufHhZHmC0
>>170
おお。
結構さまになってるねえ。
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 14:58:08 ID:zaWPHysf0
>>166
どうもありがとうございます。
やはりかなりのボリューム感ですね。
Doと比べて二周りくらいは太い・・・

>>169
Doはコンパクトで、テレ端手持ちでもブレなく撮れるので気に入ってはいるんだけど
絵が若干もやっとしてるところと、ちょっと暗いのが難点。
機動性という点では、ズーム300mmでは最高かと。

70-200F4の評判が良いのはよく聞きますが
暗めの室内が主となるとISは必須なんですよねぇ
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 21:24:19 ID:Ea5pnO630
>>171
おっ　俺の部屋とそっくりの内装
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 21:24:33 ID:C83eLAXQ0
>>174

169だけど、了解

70-200 F2.8L はスゲーイイレンズだよね
でも、これを手持ちなら、腕きたえなきゃね
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 22:07:16 ID:DTV8vsek0
ISありなら手持ちでもぜんぜんOK！最短撮影距離もISなしより短いしコーティングも改良されてたはず。
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 22:08:15 ID:Ui959DDI0
70-200/2.8は大した事ないと思うけど・・・
カタログスペックはスゲーイイレンズだが、逆光・解像度共にシグマに抜かれ
しかも、２線ボケぎみだろ？ＩＳだけが魅力のレンズじゃん。

Ｆ4の方がまだマシ
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 22:16:28 ID:DTV8vsek0
そのISの魅力が大きいよ。解像度がいくら高くても手ブレしちゃったら×
発色もシグマよりいいんじゃない？
開放での解像度がシグマのデジタル対応に劣ってるらしいのがもったいないな。
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 22:31:40 ID:HnywlhZg0
70-200Ｆ2.8クラスは普通三脚使うしＩＳは別にイラネ。
開放で使えないぶんＩＳ付けましたって感じ。

まあ、シグマにＯＳが付いたら最強なんだろうね
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 22:38:32 ID:MJAROYMA0
三脚使えるシチュエーションばかりでもないし
その画角にＩＳありゃ確かに便利そうだとは思うけどな。
逆光写真は諦めて撮らないからキニナラナイ。
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 23:10:20 ID:v33Rgowl0
つ [70-200/4IS待望論]
183 ：171：2005/11/11(金) 23:22:45 ID:maodeuqe0
70-200mmF2.8使う時は殆ど三脚使うのでIS付はスルーした。
どうしても手持ちでの対応の時はISO1600でなんとかかんがる。
それでもぶれたらあきらめる。以上。
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 01:53:26 ID:QMEeserI0
逆に70-200F2.8IS使うときはほとんど手持ちで大丈夫なので三脚は使ってないなぁ。
日が落ちてからはさすがに三脚使うが。
>>182
でたら売れるだろうなぁ。そういう声はよく聞くし。
でもいつも高価な70-200F2.8IS買ってもらうためにもでないんじゃない？って落ちで終わる。
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 02:06:05 ID:rkTXcGOk0
IS付けるとF4のあの手頃な大きさを維持できなくなるとか言ってるのも居たな。
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 08:45:38 ID:yR4YyXez0
70-200F2.8LのようにIS有り無しを併売すれば問題ﾅｼ
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 09:36:36 ID:PXyuP5wb0
EF70-200/2.8（ISなし）とシグ70-200/2.8両方使った事あるよ。

70-200/2.8は開放絞りでまずまともに写らないのが痛いね。
F5.6ぐらいまで絞ってやっと実用レベルと思いきや、
F10ぐらいまで絞ったらもう回折で眠くなり始めた。
実質F5.6～F8でしか使えない糞レンズだと気づいて
シグ70-200/2.8に乗り換えたが、こっちは開放からF16あたりまで
シャープな映りをするし、あと勝手から気づいたんだが
周辺の画質の劣化もEF70-200では明らかだったのに、同シグでは
全焦点域でよほど悪意を持って注意深くあら捜ししないと
まず見つからないくらい周辺までしっかり描写されてる。
シグを買う前にIS付きに買い換えようかとも思ったんだが、
この圧倒的な画質の違いを見せ付けられたら、EF70-200は
ISなんか付いててもまず出番無いと思う。
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 10:20:03 ID:smJE/2lk0
>>187
そんなに違いがあるんだ。
シグの方が良いとは聞いてたけど、純正の安心感を買ってEFを選ぼうとしてた。
でもそれなりの値段のものなんだから、写りもしっかりしてないとね。
サンクス！参考になった。
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 11:31:26 ID:gb5rVvBj0
先ほど18-55mmレンズキットとバッテリグリップ、予備電池を込みで13万でDNユーザの仲間入りをしましたよ。
多分高いんでしょうけど5年保障ついてるのでいいや
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 11:45:46 ID:QMEeserI0
>>189
おめ！
いくらで買おうがぜんぜん使わなかったら高い買物になるしいっぱい使ってやればいい買物になる。
使い倒して楽しんでこうぜ。
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 15:34:00 ID:Nszlleva0
あんまりシグマを褒めるなよ。
キヤノキチが「シグマ社員」とか言い出すぞ

まあ、シグマが良いのは事実だけどね。
ttp://digitalcamera.impress.co.jp/05_09/auth/toku1/canon/index.htm
ttp://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol163.html
ttp://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol164.html
ttp://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol165.html
ttp://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol166.html
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 15:40:27 ID:gfmw4GGz0
シグ70-200F2.8の評判がいいのは聞いてますが
それほど違うものなんですか～・・・
70-200F2.8　　1995年3月発売
70-200F2.8IS　2001年9月発売
ですが、IS付いただけで、画質の向上は無し？
リセールバリューとか考えると純正が有利かなとか考えてしまいます。
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 16:13:20 ID:cfVxfPMJ0
>>191
シグマ社員乙
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 16:15:18 ID:vmUrYb3n0
リセールなんか考えて糞玉買うやつって・・・
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 16:16:32 ID:pXNXpD1J0
>>188
シグ70-200/2.8がEF70-200/2.8より全般的に良いのは事実だけど
あくまでズームでのレベルでの話で、単焦点に比べると
やっぱり画質で明らかな隔たりがある。
使う焦点域が決まってるなら単焦点も検討してみ。
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 16:37:35 ID:gfmw4GGz0
けど、糞の方が値落ちしないのも事実。
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 16:45:35 ID:SpjE9wkz0
>195
眼科行った方が良いよ。
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 16:48:48 ID:AtPUdmym0
>>195
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] ：2005/11/08(火) 20:52:27 ID:D+We7OML0
APO100-300/F4と知り合いから借りたEF300/F2.8ISで撮り比べた。
そしたら笑劇の結果がｗｗｗ
アワレ過ぎるんでどっちがどっちかは伏せとくｗ
どっちもF11、1/50秒で撮ってる。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051108204557.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051108204612.jpg
ちなみに若干の靄と光害のせいでベストの状況ではなかったことも追記しておく。
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 18:42:18 ID:kjV8I8qU0
終わったなキャノン。いくら設計が新しいとは言えズームに単が負けるなんて。
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 19:02:02 ID:toGaw+w+0
簡単に信じるねぇ。
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 20:04:35 ID:jS1rEMve0
それぐらいキヤノンの権威が失墜してる＆本当に良いレンズでの作例を
見る機会が無いのに耳年増になってる、て事かな。
↓みればまだL単とズームでは、流石にまだ格が違うことが分かる。

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] ：2005/10/27(木) 00:50:45 ID:wYPb6mYm0
14です。
ちょっと興味があったんで、EF200/F2.8とシグマ70-200/F2.8で
手近なもので撮り比べてみました。
同じ200mm域でISO-400、三脚使用、ミラーアップ使用、F2.8とF11で3枚ずつ
ラージファインで撮って、一番状態の良さげな物を選びました。
※注　ファイルサイズが3～4MBありますのでご注意。

シグマ
F2.8：http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051027003525.jpg
F11：http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051027003642.jpg

キヤノン
F2.8：http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051027003917.jpg
F11：http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051027004028.jpg
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 20:05:30 ID:jS1rEMve0
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] ：2005/10/30(日) 15:33:48 ID:11elcc5X0
>>14＆>>62です。
EF200/F2.8とシグマ70-200/F2.8の撮り比べを、100mちょっと離れた建築中のマンションを狙って
またやってみました。
また三脚使用、ミラーアップ使用。ISO-100でF2.8とF8、F16でそれぞれ3枚ずつ撮り、
一番状態の良い物を選びました(と言っても3枚続けて撮って違いは無かったので”勘”で選択)。
ただひとつミスしまして、シグマの方のズームをセット中に触ってしまったらしく159mmで撮っています。
でもレンズの傾向はしっかり出ていたので、そのままうｐします。

EF200/F2.8
F2.8：http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051030134534.jpg
F8：http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051030134618.jpg
F16：http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051030134654.jpg

シグマ70-200/F2.8
F2.8：http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051030151925.jpg
F8：http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051030152004.jpg
F16：http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051030152041.jpg
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 21:07:44 ID:p7w7NyEX0
>>201-202
必死だな
単焦点とズームを比較すれば
単焦点が勝つに決まってるでしょ
負けたら大変だわ

ズーム同志の比較の結果がそんなに悔しいのｗ
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 21:24:10 ID:+LqhYa7L0
ぶっちゃけそのサンプルはわあざとピントを外して撮影したことが判明している
ぶっちゃけしっかりした三脚使って絞りをF16以上まで絞って撮影すれば
EF200/F2.8＜APO70-200/F2.8な結果になるらしい
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 21:26:15 ID:JUQkrtS/0
シグマのズームに単焦点を持って来ないと勝負にならないと言う現実が('・ω・)ｶﾜｲｿｽ
単焦点が勝って当たり前なのに、それを自慢なんて・・・
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 21:29:13 ID:8n+8Sbg50
まぁニコンやコニミノならもっとヒドイ結果だったろうな
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 21:47:36 ID:vS8O8oHv0
>205
もともと「シグマのズームの画質はEFのL単より良い！」という書き込みに対しての
検証目的で行われた事だからな。
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 21:52:17 ID:MLoIBFH10
質問させて栗。
とりあえずおっさんが子供の運動会撮るにはシグマの70-200/F2.8でFA？
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 21:59:56 ID:KCe7GwuZ0
＞＞２０７
わざわざ他のスレの話をここに持ち込むなよ
第一ドンだけ凄いのかと思ってみたら等倍にまで拡大して
じっくり見なければ分からない程度の違いジャン
Ｌ単なんだから当然２５％表示でもはっきり分かるぐらいの
違いがあるもんだとおもったーよ
ＥＦとシグの７０－２００/２．８ではそのぐらい違いがあるんだからさ

＞＞２０８
ＦＡでおｋ　ただビデオカメラ用の三脚か一脚無いと辛いよ重さ的に
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 22:39:29 ID:fTGXUjzF0
>>208
テレ端200mmだと短いかもよ？
俺は子どもいないんでよくわからんが、300mm欲しがる人が多かったような。
テレコンって手もあるが、シグマだったら今のとこNikon用しか出てないけど、
100-300/F4のDG版を待ってみるとか。
1段暗くなるのと200g重くなるけど100mmのアドバンテージは大きいよ。
たぶん来年の運動会シーズンまでには出揃うでしょ。
ただまあどっち選んでもちょっと重いよ。

シグマだと100-300/F4、20/F1.8、24/F1.8、30/F1.4あたりは、
純正に無いせいもあって気になるレンズではある。。
211 ：208：2005/11/12(土) 23:28:45 ID:MLoIBFH10
>>209　
ありが㌧　＆　らじゃ
三脚はVideo用のlibecDV40が有るけど重量軽杉鴨。どうすれば良いんじゃｗ
昔は初代F1に巻き取り付けて初期FD300mmf2.8で1/8まで切れたのだが・・・
今は左手がﾌﾟﾙﾌﾟﾙして話にならんだろうな。　(´･ω･`)ｼｮﾎﾞﾝﾇ

>>210
ありが㌧
200mmつーことは1.6倍だから約320mmっしょ。
300mmって35mmで言う約480mm程度になるのかな。
こんな長玉が要るのか　＞　運動会
KDNをガキ撮影に飼ったのは良いが、カメラから離れて久しいんで
焦点換算がよく判らんですたい。
しかし、この焦点距離だと一脚じゃ厳しいだろうし三脚必須だなぁ（大汗

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 23:40:39 ID:T965oGw40
>>198
オレのシグアポ70-300で月を撮ったら2枚目に近い
シグマは2枚目のほうだろ
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 00:55:50 ID:O4G9z5DJ0
>>211
>>210でも書いたけど実際に運動会を撮った事がある訳じゃないんで、
ハッキリとは言えないけど、トラックの反対から子供のアップ撮りたい
とかあるんじゃないかな>>300mm(換算480mm)
機動性を重視するならEF70-300ISとかDOISも良いと思うけど、
曇ってたりすると感度上げないと辛いかも。
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 01:32:56 ID:ujDNHYW10
教えてくんついでに
某所でシグマの70-200/F2.8が7万程度なんだが飼いなのかな。
最近は相場も全く判らんですたい。
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 07:11:39 ID:Y7NkvYUm0
新品同様のDGだったら買いかな。
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 08:59:27 ID:OujAaY3+0
非ＤＧなら話しにならないな。
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 11:05:47 ID:Un7wVPuS0
㌧。素直に淀逝ってくる
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 11:29:49 ID:YVSXAXOd0
>208
EF300/F4L ISも検討してみ。
重量はシグ70-200より100gぐらい軽くてIS付だから手持ちでも十分いける。
あとズーム系は最低1段絞り込まないと描画が甘いのに対して、
このクラスの単は解放でも実用に耐えるメリットがある。
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 12:05:31 ID:iQFqUs680
>218
>このクラスの単は解放でも実用に耐えるメリットがある。

EF売れなくて大変念だろうけど、
すぐばれる嘘付かないでね。
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 12:13:25 ID:HpR4j3nW0
300Ｆ4の開放で鳥を撮ったカリカリシャープな画像が前スレかその前のスレあたりにあぷされてたよ。
ISなしの旧モデルだったけど。
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 12:19:43 ID:zg2j9CSQ0
またゴイサギか・・・
パパママスレでも嫌と言うほど見たし、あれだけが最後の頼りなんだね。
自慢できるサンプルは1枚だけか
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 12:50:15 ID:ifCXzyTn0
このサイトを見ると、EF70-200mmズームでも
開放から充分使えるというのが判るよ。
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=100535&key=891459&m=0
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 14:24:20 ID:ukiuGpnS0
ＥＦ70-200/2.8しか使った事の無いやつからすれば高画質なんだろう。
安いズームからの乗換えでも感動するだろう。
しかし、シグマや他社の70-200/2.8を使った事のあるやつからすると・・・
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 15:05:48 ID:S5omrVHE0
>>223
作例も出せない脳内が、いろいろと五月蠅いなぁ。
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 15:17:42 ID:gFDFeopE0
>>224
キャノネットにはシグマの作例見せてもスルーするか、
捏造認定するだけだからな。
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 15:20:03 ID:S5omrVHE0
>>225
言い訳がヘタレ杉ｗ
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 17:27:51 ID:jMddbSC00
写真を撮る事より機材収集。良く写るレンズより見栄えの良いレンズが大好きな
キヤノン信者は素直にＬレンズを愛用するといいと思うよ。
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 17:57:57 ID:FuZmAURY0
>>226
今まで何度あったよ。
特にシグマとキャノの同じタイプのレンズで同じものを撮って比較して
シグマの方が良い結果が出ると、

・EFレンズと本体の調整がされてないのでは？
・そんな対象物や距離ではLレンズの本領が発揮できない
・何か撮る時にピン外すとか小細工したろう？
・そもそもそのLレンズの作例って他の安レンズで撮影したヤツだろう？
・画像加工したろう？
・安いディスプレイで見てんじゃねーか？

等など、キャノネットってよくもこれだけ言い訳を思いつくよな・・・。
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 17:59:57 ID:BVc1aJpY0
>>228
画像がみれませんって出るけど
再うｐ ﾁﾝ☆⌒ 凵＼(＼･∀･) まだぁ?
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 18:15:39 ID:S5omrVHE0
>>228
だから、そんなに言うなら「おまいの撮った作例」を
何度でもＵｐすればいいだろ？

で、質問にちゃんと答えれば信憑性も上がる。
別に他のレンズとは比較しなくて良いんだよ。

きちんと撮れた作例さえUp出来ればな。
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 18:16:42 ID:E6++YPIO0
>>228
あと

・そんなヘタクソな作例で何が分かるよ？

も追加しておいて。
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 18:23:44 ID:j7KMi8Bw0
>>228の言ってる事は、>>202-203の検証について、
このスレや初出だったEFレンズスレでシグ厨が言ってる事なんだけど。
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 18:31:05 ID:S5omrVHE0
同じヤシが比較したサイトをリンクするから、
「そいつの意図はどうなんだ？」って疑心暗鬼になるんだよ。

シグのズームで撮ってるヤシは、自分が一番良く撮れたと思う
作例だけをＵｐすれば良い。ＥＦズームも同じ。

こうすれば、脳内妄想で叩きたいだけのアフォは排除出来る。

とにかくキヤノンを貶したい「にいふね」や「白ブタ」が、
シグ厨を装う可能性も高いし。
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 18:57:40 ID:igX8UK8K0
つうか、買う金があればＬ買えばいいじゃん。
殆どの人間はそれで満足するんだから（笑）
（いろんな意味でｗ）

俺はシグの７０－２００使ってるけど、
Ｌって購入時はバカ高いが、
リセールバリューは話にならないくらいイイわけだし。
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 19:21:51 ID:24T5bHyP0
中古放出考えたら、Ｌの中で比較的評価の高い物を選んでおけって事？
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 20:05:19 ID:5HjIDwtY0
のあああああああスポーツの秋応援ってなんだよ・・・・
知らずにレンズキット買っちゃったじゃねーか
まぁ1万キャッシュバックあるからいいか。。。
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 20:08:29 ID:BVc1aJpY0
>>236
kwsk
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 21:14:29 ID:5HjIDwtY0
kwskもなにも、

ttp://cweb.canon.jp/camera/kissd/topics/sports/index.html

これですわ。
まぁ店頭で3万差だったしそれ考えればまぁいいか、、、
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 21:58:05 ID:luU4/Imx0
ここでうんぬん言ってる香具師はパラメータ１と２、どっちにしてるのよ？
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 22:01:56 ID:pYMIz3qD0
Wズームキットの55-200mmの方は、安いわりに結構写る18-55mmと違って
本当に値段相応のしょぼしょぼの写りだからね。
今買うならレンズキット買ってキャッシュバック貰って
あと本当に必要なもの買い足すのが一番だよ。
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 22:31:11 ID:/q3i9H030
>>240
ただお前の腕がないだけだろｗ
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 22:46:09 ID:H9WeMZjk0
ttp://www.dkbnews.com/bbs/data/headlinenews/1127369933/IMG_7904.jpg
ttp://www.dkbnews.com/img/2005/09/IMG_7904b.jpg
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 22:58:19 ID:Wo40THaY0
>242
それはどのレンズ？
うわさじゃ最近のレンズ(EF24-105/4L IS含む)の多くは
かなりの高確率でそうらしいが。
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 23:10:16 ID:OGpbE2oD0
>>241
話の筋道が通ってない。
もう少し煽り方工夫しろよ。
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/14(月) 01:24:56 ID:o1RZCK3S0
>>244
バチスカ乙
246 ：208：2005/11/14(月) 03:49:51 ID:CV9mq+1p0
なんか漏れが荒れる原因作ったみたいでｽﾏｿ。

漏れは純粋にKDN飼ったばかりで最近の状況を
何も知らん人だから許して栗。　(´･ω･`)ｼｮﾎﾞﾝﾇ
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/14(月) 11:27:30 ID:4WPdxxzF0
>>246は全然問題ないよｗ
ただ、最近特にシグマ厨と純正厨が無駄に熱くなってるだけ。

折角買った新しいカメラだし、お子さんが活躍する姿を
楽しく撮影出来るといいね。
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/14(月) 14:55:04 ID:4fDbbgoL0
>>243
ttp://www.dkbnews.com/bbs/zboard.php?id=headlinenews&no=5497

キヤノンレンズのミステリー '天の川現象'

レンズに小さなきずが数えきれないほど多く生じたかほこりが付いたことか小さな白点みたいなことが見えます.
問題はこのレンズを新品で購入したレンズという点です.
同じレンズをもうちょっと詳しく撮影した写真です. 彼はこのレンズを去る 5月 17日 250万ウォンに購入したと言います.
彼は "SLRクラブキヤノン同好会で対策団を構成して内容証明をして LGキヤノンに補償及び解決対策を要求するところだが
LGキヤノンは曖昧な態度を取っている"と言う要旨の文を一緒に載せました.
SLRクラブ( http://www.slrclub.com/ )でキヤノンレンズの同じ現象を経験した人がいるのかよく見たら簡単に見つかりました.
'白レンズ'使用者たちが同じ現象を相次いで見つけて、LGキヤノンに払い戻しまたは修理を要求する文を書いています.
'白レンズ'使用者たちはこんな現象は天の川現象だと名付けました.
レンズにほこりが付いたとかきずが生じたことではないようでした.
奇妙にもカメラまたはレンズの機能には何の問題がないようだと口をそろえて言っています.
キヤノンカメラの韓国販売を担当している LG上司側も白レンズのこのような現象を確認して対策を用意の中だと明らかにしました.
LG商社のある関係者は "天の川現象のような不満が受付されて去る8月中旬レンズ製造社であるキヤノン本社に
サンプル製品を一緒に送って原因把握をしてくれ"と伝えました.
これに対してキヤノン本社側は "写真の画質に全然影響を及ぼさない部分でレンズ自体にほこりが付いたように見えるだけで
製品には欠点がないこと"という所見を送ったと LG上司側が明らかにしました.
しかしLG商社関係者は"このような返事は消費者たちを理解させるに値するのではない"と伝えました.
彼は "キヤノン本社側は明白な原因糾明の後消費者たちに対する対策まで一緒に用意するという立場なので
LG商社としてはもうちょっと待って見るしかないと言いました.

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/14(月) 16:23:50 ID:kMd/0avP0
チョソはサムスンだけ買ってればいいんだよ
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/14(月) 16:38:15 ID:+IerOg3B0
技術の進歩に国籍は関係ないよ。
とか書くとチョソ乙とか書かれるんだろうな・・・org
251 ：チョソ乙：2005/11/14(月) 17:17:21 ID:6HTduf+Q0
本社ってのは日本の事だろ？
対応は相変わらずだね・・・

http://www.eos-d-slr.net/digi_bbs/wforum.cgi?list=tree&no=28749&mode=allread
('・ω・)ｶﾜｲｿｽ
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/14(月) 18:02:26 ID:Ia3wF+gP0
>>245
にいふね
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1124750110/
バチスカ
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1131687878/
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/14(月) 19:09:53 ID:CkvrpGku0
480 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2005/11/14(月) 08:18:58 ID:OIE2lj7r0
キャノンよ早くシグマの12-24に対抗できるレンズを出せ！
シグマの12-24が発売されて【もう２年】経ってるぜ。
いつまでかかってんだ？
それともシグマに対抗できる技術が無いのか？
以前「超広角ズームこそ技術力の証明」って言ってたのは
いったい何だったんだ？

484 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2005/11/14(月) 11:28:15 ID:OIE2lj7r0
>>482-483
バーカ。ﾄｷﾅ-AT-X124PROはAPS-Cサイズだ。
フルサイズのEOS-5Dや1DsﾏｰｸⅡで使えねーだろ。

フルサイズデジタル対応のシグマ12-24mmこそ最強！
キャノンはシグマのフルサイズ15-30mmにも負けている。

486 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2005/11/14(月) 11:35:32 ID:OIE2lj7r0
さすがは社長の名前が 「御手洗い」 の便所企業キャノンだ。
トップから最下層民まで頭の中は脳が無くてウンコネタでギッシリ詰まってるな。

490 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2005/11/14(月) 13:57:37 ID:OIE2lj7r0
>>489
倫理観の忠告なら先ずキャノンへ言うべき。
経団連の名前が泣いてる。
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/14(月) 22:00:19 ID:fgJLDlvJ0
レンズキット買って、バッテリグリップと予備電池も買った。
そして、

512MBCF、ブロワー、液晶保護フィルム、MCNフィルタ、防湿ボックス、ワイアードリモコン、カメラバッグ、バッテリ＆メディアケース
を買う予定。これだけあれば十分でしょうか？
三脚はとりあえず今のものを使います。いずれSLIKのやつとか買う予定。
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/14(月) 22:04:27 ID:71ueLMH00
>>254
リモコンはまともな三脚と一緒でいいよ
あと、レンズペンとトレシーは買っとけ
一脚もあるとかなり便利






修理中の予備もあれば完璧
256 ：254：2005/11/14(月) 22:12:04 ID:fgJLDlvJ0
なるほど。じゃぁリモコンを抜いて、その分レンズペンとトレシーにします。
一脚は・・・まぁ調べてみます。
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/14(月) 22:36:01 ID:yRfU7UGT0
予備の電池買うほどならCFの容量が足りないと思うぞ。
すぐにじゃなくてもいいけど他にあるとよさげなのはアングルファインダー。どんなのとるかによるけど。
これによって構図の幅はかなり広がる。
258 ：254：2005/11/14(月) 22:50:02 ID:fgJLDlvJ0
>>257
じゃぁ、後に512MBか1GBを一枚買い足すことにします。

アングルファインダーですか・・・風景や星撮りを主にしようかと思っているので、必要ないかもしれません。
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/14(月) 23:21:07 ID:yRfU7UGT0
俺は風景にも月とったりするときにもアングルファインダー使ったりするよ。
ローアングルで手前に草とか花とかを配置して向こうの風景狙ったり。
天体撮るときカメラが上を向くほどファインダー覗きにくくなるけどアングルファインダーなら上から覗きこめたり。
ファインダーの像を拡大してピント確認できるのがおいしかったりするよ。
まぁ記憶のどっかにとどめておいて必要だ！と思ったときにはどうぞ！
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/14(月) 23:36:29 ID:jXy0zQkX0
>>255
> レンズペン
セーム皮付きのものなら、毎回先端を新品にするのでないなら、ごく細かい砂がついた後に
「レンズ研磨器」になってしまう。
受光体の清掃と同じくシルボン紙などのクリーニングクロスとの無水アルコールのセットに、
狭い部分を拭くなら綿棒とセットにして使い捨てにするほうが良い。

> トレシー
トレーシーなどのごく細繊維製のクリーニングクロスね。

> 一脚もあるとかなり便利
便利と思う人は限られる。
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/14(月) 23:42:00 ID:jXy0zQkX0
>>258
関連用品にしてもメディアにしても、人によってどういうものがどれだけ必要になるか
定まりないから、必要になったら買い足すのでも遅くないです。

データをバックアップしておく記憶装置は「必要なことが分かってから慌てても遅すぎる」
ので、予め、外付けＨＤＤや記録型ＤＶＤなどを用意して、すかさずコピーしておくのが賢明。
複数箇所にコピーしていないデータは、いつ消滅しても何の不思議もないです。
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 09:34:47 ID:sGWLDz5q0
>>260
コーティングはがれちゃうよ('A`)
ＭＣフィルタなどでガードしてその上をレンズペンで拭くのがベスト
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 11:17:46 ID:4oNYnn3z0
>>258
持ち運び向きのノーパソとか既に所有していれば512Mでも良いかもね。マメにバックアップ撮っておくと良いよ。

って>>261とあまり言ってることが変わらんorz
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 13:27:30 ID:1kuuT75I0
>>262
なーる。
勉強になります。
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 13:53:24 ID:jk9PDt3y0
ttp://www.eos-d-slr.net/digi_bbs/wforum.cgi
もう、悲惨だな・・・
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 15:10:56 ID:70L52Q25O
KDN用に古いパンケーキレンズを買ったよ。
マニュアルフォーカスしかできないけどさ。薄い！小さい！軽い！可愛い！
って感じで惚れてます。
装着画像見ますか？
リクエストあれば夜にでもアップしますよ。
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 15:16:49 ID:1kuuT75I0
>>266
よろしくお願いします
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 15:18:08 ID:U6HpH6750
いや、べつに見たくないからアップしないでいい。ｗ
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 15:23:32 ID:1kuuT75I0
　 　 _, ,_ 　ﾊﾟｰﾝ
　（　‘д‘）
　　⊂彡☆))Д´） >>268
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 15:23:50 ID:sGWLDz5q0
>>263
漏れは１Ｇのコンフラと↓使っている。移動の時にバックの中でケーブルつないでバックアップしてるよ
http://shop.tsukumo.co.jp/goods.php?category_code=202599900000000&jan_code=4936062515618

ちょっと前まで会員特価1,980円だったんだけどね、会員特価なくなったよ
271 ：２６３：2005/11/15(火) 16:49:38 ID:OvKiUvQy0
>>270
いいねソレ。
漏れは４ＧのＭＤとバックアップにＩＢＭのＸ２０使ってるんだが、こういうの買っても良いかな？
会員特価が無くなったのは残念だね。
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 16:57:09 ID:sGWLDz5q0
>>271
ﾉｰﾊﾟｿよりは小さいから便利だよ
１Ｇでも10分あれば終わる
273 ：２６３：2005/11/15(火) 17:05:13 ID:OvKiUvQy0
>>271
手元に2.5ｲﾝﾁHDDが余ってないので新規に買う必要があるな。
とにかく情報ｻﾝｸｽｺ
274 ：２６３：2005/11/15(火) 17:06:26 ID:OvKiUvQy0
>>272でした・・ｽﾏｿorz
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 21:48:45 ID:dEMywS8S0
アマゾンキャンペーン中か、、、買おうかな。
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 21:50:34 ID:k6j02hr80
KDN＋パンケーキ
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/d0/2037.jpg
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 23:13:06 ID:i0tmuO340
>>276
おお！
ｶｺｲｲｼﾞｬﾝｶﾖ！！
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 23:24:59 ID:z0zdqfp70
あれがカッコイイって冗談だろ・・・
ボディの時点で激しくかっこ悪い
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 23:41:10 ID:akw6A6jC0
かっこいいね！

ま、こういうシャレはガキには分らんよ、ガキには（笑）
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 23:47:06 ID:3DXBth/i0
パンケーキセット食べたくなってきた
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 23:52:56 ID:i0tmuO340
（笑）
↑久しぶりに見たよ
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 02:58:07 ID:B7Xmx/Nu0
こんなレンズあるんだ
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 04:38:37 ID:TQYrN2w80
キッスDN （笑
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 08:37:54 ID:8lSoGFiDO
マウントアダプターとレンズあわせて
9000円でした。
数十年前のレンズにしては良く写るよ。
遊べるな、コレ。
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 10:50:36 ID:sFXO+GKq0
>>284
どうやって遊ぶの？詳しく！
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 14:22:27 ID:UaS0v8le0
レンズキットより良さそうだな。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2005/11/15/2720.html
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 21:10:04 ID:8lSoGFiDO
こんな外観なんだ～ってだけで遊びだし、
マニュアルフォーカスで撮った絵を見るだけで遊び。
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 23:31:20 ID:8w8KXJHg0
遊び方を聞かなきゃ分からないのは
可哀想だな・・・
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 23:49:57 ID:6tROzgeM0
ゲームのようにレールがしかれた遊びしか知らない子供が増えたからね・・・。
オレのようなｵｻｰﾝが子供の頃は自分で遊びを考えるしかなくて、缶詰の空き缶に紐を通（ｒｙ
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/17(木) 01:14:35 ID:ZKKlkMIF0
棺桶に片足突っ込んでますか？　
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/17(木) 01:43:27 ID:e5601UTv0
しかし、ホント決まりきったことしかできないガキ連中が多いね。

まあ、リセールとか考えて傷付かないようにしなきゃ！
とか思ってんだろな（哀）
292 ：289：2005/11/17(木) 01:52:18 ID:GAHUwoL/0
>>290
一応30代です。
四捨五入で40ですけど・・・org
293 ：290：2005/11/17(木) 02:10:34 ID:ZKKlkMIF0
>>292
ﾏﾝｶｯﾀ。漏れの方が爺だ　(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
しかし、漏れより一世代若くてそんな遊びしてるって・・・何処に住んどんねん
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/17(木) 09:35:59 ID:0IArPO5T0
>>293
糞ジジが深夜に２ｃｈしてんじゃねぇよ！
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/17(木) 10:25:09 ID:k21JZHQf0
>>293
オレ四捨五入して２０だけど、カンポックリはやってたよ。
釘で缶に穴開けようとして、手が滑って手のひらに穴開けたからよく覚えてる。
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/17(木) 12:15:35 ID:BEVHYomGO
竹細工の方がよかったなぁ。
竹とノコと小刀とキリがあれば
不格好だけどおもちゃも食器も作れた。

ところでインプレスのアオリレンズ買った人いる？
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/17(木) 13:58:10 ID:g/pQzmna0
そういやキャッシュバックキャンペーンのキャッシュバックって
どれくらいで送ってから来た？オレの場合、パーカーは来たんだけど、
そっから半月ぐらいたってもまだキャッシュバック分がこない・・・そろそろ(　ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!!した方がいいのだろうか・・・
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/17(木) 15:38:55 ID:45X2BpXQ0
仕事が遅いキヤノンだから半月で( ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｱ!! はまだ速い。
もう少し待ってね
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/17(木) 20:23:50 ID:qQ5KhQ9e0
　　(　ﾟдﾟ)　 　　　　「半月ぐらいたってもまだキャッシュバック分がこない」
＿(__つ/￣￣￣/＿　
　　＼/　　　　/
　　　　￣￣￣

　　( ﾟдﾟ ) 　　　　　
＿(__つ/￣￣￣/＿　
　　＼/　　　　/
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/17(木) 20:38:25 ID:1d2et7vB0
キャッシュバックは投函から一ヶ月程度見て欲しいって書いてあったとオモタ。
漏れは二週間過ぎだがパーカーも来ていない　(´･ω･`)ｼｮﾎﾞﾝﾇ
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/17(木) 21:39:56 ID:TOeeDRh+0
カメラの交換で3ヶ月放置された事も・・・
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/17(木) 22:04:19 ID:1FRTgBzT0
>>297
出してから2週間くらいで来たよ。
先にキヤノンからパーカーが、2日後に郵政公社から1万円の引き換え券みたいなやつ。
あまりに早かったんで、ビクーリした。
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/17(木) 22:47:34 ID:TFtQRPwL0
>>297
おまえ、そのパーカー着てないだろ
だからだよ
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/17(木) 23:07:22 ID:vaMqQhgs0
みんなRAW使ってる？
手持ちのメディア容量がアレなものでJPEG使いなんだけどさ。

キヤノンのサポートに聞いたらL版印刷程度ならJPEG
ノーマルでも充分ですって言われたんだけどどうなのかな。
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/17(木) 23:35:35 ID:3qc56Le/0
>>304
RAW+FineJPEG、常用。
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/17(木) 23:47:41 ID:3SuZceI50
RAWだけ。
ＪＰＥＧは携帯付きカメラでいいよ。
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/17(木) 23:52:46 ID:K6zLii+M0
RAWは楽しいよ。
透明感が全く違うからね。
ただし、DPPはﾀﾞﾒポ。ｿﾌﾄ選ばないとね。。
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/17(木) 23:54:17 ID:GAHUwoL/0
>>307
Photoshop買えない場合は何がおすすめでしょうか？
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/17(木) 23:56:51 ID:35yjXkdm0
>>304
Ｌ判どころかもっと大きくてもJPEGで問題ないでしょう。
ただし、JPEGとRAWでは後調節の許容範囲が全然違うから、風景とかで枚数はあまりたくさんは
撮らない使い方で、日の出前や日没後の明るさが微妙なばあいなど、微調節が難しいけど、
どんどん変わってしまうから撮って確認とかは通じないので、後で微調節できないと思い通りに
行きにくいばあいとかは、RAWでないと「心配」ということもある。
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/18(金) 00:04:57 ID:35yjXkdm0
>>308
ZBのRITも「無闇に大幅に変えることが出来すぎてしまわない」点でけっこう便利。
SilkyPixは、キヤノンのRAWに対しては、どうも癖が強い感じ。
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/18(金) 00:06:11 ID:pFKoCDVt0
Photoshop elements
ってどうなんだろう？
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/18(金) 00:08:27 ID:35yjXkdm0
>>311
あれ？　現像できたっけ？　最新（３？）はできるとか？
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/18(金) 00:13:52 ID:V9fnvKIK0
いや俺は知らないんだが、CSを買う金が無いからエレメントじゃだめかなぁ？と思っただけ
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/18(金) 00:21:37 ID:0s+IwKRe0
エレもCS2もRAW対応機種は同じだろ、つか随時アップデートされるプラグイン形式だし
ttp://www.adobe.co.jp/products/photoshop/cameraraw.html
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/18(金) 00:22:46 ID:os1MLmSU0
>>308
SILKYPIXとCanon Utilities RAW ImageTaskを
使い分けてるけど、これで充分な希ガス。
特にｼﾙｷｰはﾌﾘｰ版でも良いｼﾞｬﾏｲｶ。。。使えるよ充分。

>309　SilkyPixは、キヤノンのRAWに対しては、どうも癖が強い感じ。
確かに言えてるね。。
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/18(金) 00:25:34 ID:os1MLmSU0
>309　SilkyPixは、キヤノンのRAWに対しては、どうも癖が強い感じ。
確かに言えてるね。。
↑
>>310ｽﾏソン。。。
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/18(金) 00:26:36 ID:U5hCnmri0
エレの最新版は「4」。
KDNはCameraRaw3.1で対応済み。エレ3でも使える。
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/18(金) 11:37:51 ID:PaToglDn0
ちょっと教えてくれ。
先日KDNで撮った画像を写真屋に持って行って印刷したんだけどね。

その時に写真屋のアンチャンが「ティフ形式の画像だともっと綺麗に印刷できますよ」
とか言ってたんだけど、ティフ画像って何？

つーかKDNで撮った画像をティフ形式で保存できるモンなの？
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/18(金) 11:57:21 ID:OoUtNgVe0
RAWで撮って、DPPなりRITなりの現像ソフトで現像して、TIFF形式で保存すればOK。

TIFFだと、圧縮方式に可逆方式（圧縮による画質の劣化がない）を選べる（というかデフォルトでそうなってる）ので、
JPEGのよりも原理的には綺麗に印刷出来る。
まあ、そんなに大した違いはないけど。
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/18(金) 13:04:24 ID:PaToglDn0
>>319
サンクス。
そう考えると

「PCで作業する手間を考えたら、撮影したCFをそのまま写真屋に持っていったほうが楽。」

って事でOK?
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/18(金) 13:15:05 ID:isvbG7IU0
>>320
yes
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/18(金) 13:16:38 ID:OoUtNgVe0
>>320
まあ、RAWで撮ってPCで現像処理するのが手間だと思うなら、
JPEGで撮ってそのままお店にもってく方が楽だね。
TIFFでプリントを頼もうとすると、どうしてもPCで処理する手間が入るから。
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/18(金) 15:24:09 ID:hXghJqYr0
ＡＦ精度が悪いけど、絞り込んでパンフォーカスにすれば良いと
最近気付いた俺は天才ですか？
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/18(金) 15:31:06 ID:isvbG7IU0
>>323
yes
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/18(金) 15:44:07 ID:8H2tnqil0
カメラが腐っても関係無いと言わんばかりに普通の宅配便で送るニコン。
それに対して、カメラは精密機械だと知り尽くしているキヤノン様は、なんと「クール宅急便」で送ってくれる。
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4579411
両者の考え方の違いがもろに出てるね。
さすが、世界最高のキヤノン様！！
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/18(金) 15:46:50 ID:lKZTTWmY0
クール宅急便ﾜﾛﾀ
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/18(金) 15:53:12 ID:isvbG7IU0
ちょｗ結露ｗｗ
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/18(金) 15:57:30 ID:tvjdFSx50
ファームアップして２００枚くらい撮ってみたんだけど、確かにピント精度上がった・・・様な。
というか今まで「大体合焦してる」時点できれてたシャッターが、
カメラが完全に合ってると判断するまできれなくなったのかな？（ＡＦ時）
まぁ、アップして良かった。とは思ってる。
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/18(金) 16:36:07 ID:6MnJo/Z60
1.0.3にした後、緑色□の手前（簡単モード）で撮ったり奥で撮ったり、
モード切替をするとハングアップしたことが２，３回起こったのは漏れだけ？
電源オフってオンにしてもシャッター落ちなかったが電池抜き差ししたら
一発で治る。
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/18(金) 17:10:34 ID:UOe90U/l0
シャッター精度の微妙な向上は俺も感じた。
それは凄く助かったが、時々ハングアップする様になったのも確か。
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/18(金) 17:11:06 ID:UOe90U/l0
ピントの精度・・・ねｗ
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/18(金) 17:45:20 ID:tvjdFSx50
俺のはまだハングアップした事は無いけど、一度凄い勢いでＡＦが迷った。
ピントリングが秒間４往復位の勢いでジコジコいい出して壊れたかと思ってマジびびった。
一度だけだからファームの問題じゃ無いかもしれないけどね。
それともシグのレンズがいけなかったか・・・。
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/18(金) 19:17:46 ID:k8F2Jwl70
特に驚くような現象でもないような。
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/18(金) 22:17:57 ID:O0mn01FQ0
うん、時々現れる現象。
他社からの乗換えだとビックリするかも
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/19(土) 00:13:52 ID:4U6g3BW30
他社のレンズは持ってないけど、ファームアップの前も後も
ハングアップ一度もないよ（PとAvをよく切り替えながら使ってる）
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/19(土) 00:35:50 ID:ZiEO1TSZ0
シグマのレンズつけてる時にコントラストの無いもので
ピンとあわせようとした時に、たま～にフリーズするね。
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/19(土) 00:56:31 ID:a7irNZkT0
俺も特に問題ないな。
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/19(土) 01:27:03 ID:Sr9l+kQW0
レンズによるのかね。漏れシグの18-200しか持ってないんだけど
1.0.3でごくたまーにハングする。どういう条件で起こるのかは
分からないけど。。1.0.2では起こらなかったんだよなあ・・
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/19(土) 01:58:46 ID:ES8e21xw0
SIG 18-50 f2.8の組み合わせで使ってます。
室内使用ですが、同じところにピントを合わせてシャッターボタン半押しを繰り返すたびにAFが微妙にシコジコします。
気になって店頭デモ機で同じように操作してみましたが、ジコジコしませんでした。
そのデモ機はcanon18-55の組み合わせ。
SIGレンズ組み合わせだとそうなってしまうのでしょうか。
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/19(土) 02:14:53 ID:Qll3W3p70
OSを新しくしたらサードパーティのアプリや周辺機器が動かなくなるのと
似てるかもね
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/19(土) 04:37:15 ID:WPwf20tp0
>>339
シグマはレンズのROMが、キヤノンから正規に買った物ではなくて
独自解析で作ったものだから、本体のファームアップ後に想定外の
動作をするようになってしまうことがあるよ。
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/19(土) 08:32:43 ID:d5m2XVIv0
>>332
漏れもSIGMA18-200でなったよ＞ピントリング(((( ;ﾟДﾟ))))ｶﾞｸﾌﾞﾙ現象ｗ
ピントの合うか合わないかの微妙な近距離（20センチぐらい？）で、ピントの合いにくい
被写体に測距点を当てて半押ししたときに起こった。起こそうと思えば何度でも起こせる。
そういえばファームうｐ前は、こんな現象は無かったようだが・・・。
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/19(土) 09:08:01 ID:39O2GnLz0
nikonはそれが無いのがイイ
Canon買うなら純正レンズ買うべきだな
どう考えてもレンズはシグマ、タムロン、トキナー＜＜Ｃａｎｏｎ
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/19(土) 09:41:00 ID:BovKxQSL0
安ズームだと

シグマ、タムロン、トキナー＞＞Ｃａｎｏｎ

18-55以外のＣａｎｏｎの純正安ズームは糞。
Nikonだと純正の安ズームも悪くない。あくまでも値段相応であるが糞ではない。
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/19(土) 09:43:27 ID:39O2GnLz0
>>344
どうせ安ズームなんてすぐ買い替えさ
最初から高いレンズ買うほうがいい
まあ、本当の一番最初はレンズキット+タム28-300なんていいかもしれん

三脚も↓にしておけ（サンニッパ以上を狙うなら更に上位がいいけど）

813EX　22,600円
http://www.netyokocho.jp/tokutoku/goods/103562/
700DX AMT 19,800円
http://www.netyokocho.jp/tokutoku/goods/105245/
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/19(土) 10:24:58 ID:BOQT4nob0
シャッターが時々切れなくなる症候群（原因も条件も不明）が気になって、
とりあえずファームを1.0.2に戻しますた。
もしかしたら本体の問題かもしれないので、暫くこれで様子を見まつ。
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/19(土) 10:27:38 ID:39O2GnLz0
>>346
とりあえず、シグマに連絡してみろ
対策ROM作ってくれるかもしれないぞ
（その手のクレームが増えてくれば対応すると思う）
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/19(土) 10:27:48 ID:GPOIH1TN0
シャッターが時々切れなくなる症候群は嫌だよなあ。
ピント精度とどっちを取るか・・・
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/19(土) 11:43:28 ID:ZrN3qx2S0
純正も殆どが糞だし、フリーズするしＡＦも調整に出さないといけないし、どっちもどっちだよね。
なら安い方が良いと思うからキット以外シグマを使ってる。
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/19(土) 11:49:51 ID:vG+VLXLc0
>>349
糞のような安レンズ買っているからだよ
レンズはちょっとずついいレンズを買っていくのが常識
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/19(土) 12:37:09 ID:kgk0KQPI0
↑
自分がいつもスタンダードだと思いこむ幸せなやつ
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/19(土) 12:53:30 ID:vG+VLXLc0
↑自分が貧乏だからって僻むなよ
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/19(土) 13:09:08 ID:BovKxQSL0
>>350
Ｌレンズは重いんだよ。
画質よりもハンドリングを重視したいときに良いお手軽安ズームは重宝する。
観音の安ズームは糞すぎる。
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/19(土) 13:26:35 ID:ovEKRykF0
かといって、
Lのズームも所詮ズームだしな。

画質を求めるなら単玉だろ。
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/19(土) 14:11:14 ID:LBzIDfJQ0
しかしL単って、今となってはシグマのズームにすら映りで負けるからな。
評判のEF135mmF2L買ってきて、どれぐらい凄いんだろうと
それまで常用してたシグマの28-200mmと撮り比べて
暗鬱な気分になった事がある。
即EF135mmF2Lは叩き売ったよ。差額1万で済んだから「授業料」で納得してる。
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/19(土) 14:15:14 ID:vG+VLXLc0
ピンぼけだな
それはレンズが悪いんじゃなくてお前が悪い
深度の浅いレンズでそんなこと言ってたら馬鹿にされるよ
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/19(土) 14:18:19 ID:LBzIDfJQ0
>>356
F8とかそのあたりの絞りでの描写でだよ。
F11まで絞ったらもう回折で眠くなったし。
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/19(土) 14:25:29 ID:vG+VLXLc0
>>357
眼科いかれることをお薦めします
もしくはあなたはコンデジで十分だと思われます
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/19(土) 14:40:51 ID:aL/pfpkL0
素の疑問なんだけど、EF135/2LをF8だの11だのまで
絞り込むのってどういうシチュエーション？
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/19(土) 15:50:53 ID:Nbs9AQ4v0
>>355
いい・悪いの区別ができないか
ただの煽りかと思う
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/19(土) 17:10:44 ID:ZUe5+Sd80
安いやつは確かに糞だけど、高いＬもこれだよ
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_09/auth/toku1/canon/index.htm
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/19(土) 18:11:41 ID:WTbMshe20
>361
チラシの裏だけど、ISがついて光学的には不利な70-200/2.8L ISで
シャープさがウリのシグマ70-200/2.8にそれだけ迫れるなら
まー、良いんじゃないかって思う。
もしくはIS無し70-200/2.8Lだとシャープさや逆光耐性はどうなんだろう？
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/19(土) 19:09:06 ID:QFW29QU90
ＩＳ無し70-200も、かなり前にコピペされたよね
ttp://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol163.html
ttp://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol164.html
ttp://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol165.html
ttp://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol166.html
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/19(土) 19:10:04 ID:QFW29QU90
IS無し70-200/2.8と非ＤＧのシグマ
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/19(土) 20:52:17 ID:Lutc5KGr0
>>355

漏れはどうしても君のことを信用出来ないな。
EF135mmF2Lもシグ28-200mmを両方所有しているが、
どう逆立ちしても28-200mmは135mmF2Lに大きく劣ってる。

鷺氏なら言えるが
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/19(土) 23:26:14 ID:gvyLoKAB0
70-200ならまだしも28-200に負けるってｗ
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/19(土) 23:39:13 ID:yw1ROizY0
う～む、単にＬがハズレ玉なのかな？
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/19(土) 23:40:47 ID:GPOIH1TN0
描写と用途の好みによるんじゃねーの？
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 09:25:14 ID:t0fajdP60
でもCM見てKDN買っちゃうような層にはシグ28-200mmとEF135mmF2Lの画質の差なんてわかんないだろうし、
むしろ軽くてズームな分シグ28-200mm使った方が結果として良い画が撮れる可能性は高いだろうね。
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 10:00:27 ID:HXoDYNIf0
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] ：2005/11/19(土) 23:26:14 ID:gvyLoKAB0
70-200ならまだしも28-200に負けるってｗ


367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/11/19(土) 23:39:13 ID:yw1ROizY0
う～む、単にＬがハズレ玉なのかな？

本体は20Dだけど、サンニッパを何度調整に出してもシグ70-200+1.4xテレコンより
細部の描写が甘いんで、キヤノンに苦情言ったら、PCで等倍で見るような
鑑賞の仕方を前提にはレンズもカメラも設計していない！みたいな
回答された事をあるよ。
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 11:00:10 ID:JTDzjgQp0
>>347
いや、シグマじゃなくて純正EFレンズで。
シグマのレンズは常用はしてないから、シグマレンズでシャッター切れない問題が出るかわからん。

>>348
そんな現象出てる？
漏れのKissDNだけの問題なのか、他にもそういった現象に出会った人がいるのか、
それを知りたい。
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 11:11:14 ID:wXwsZgJj0
シャッターが時々切れなくなる症候群（原因も条件も不明）は時々起こって焦る。
ファームアップ後の意外なピント改善は（気のせいかもしれないが）助かってるけど
シャッターが時々切れなくなる症候群が最初に起こった時は参った。
発生頻度は高くないから無視してるが、やはり嬉しくはないな。
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 11:52:25 ID:acpZ+JXO0
写すときの思考の流れを、いきなりぶった切られるからねえ。

オレはソフト的なトラブルはないけど、
以前も話しに出てた、知らない間にセルフタイマーのボタンに
触っててシャッターが切れない件、は　参った。

エポキシパテで、そのボタンの周りに壁を盛って対処したけど。
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 11:57:24 ID:JTjHGRqo0
つまり、このカメラは初心者向きではないと･････
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 12:22:12 ID:JTDzjgQp0
>>372

> シャッターが時々切れなくなる症候群が最初に起こった時

って、やっぱりファームアップ後？
漏れの場合はファームアップ前は（起きてたかもしれないけど）気付かなかった。
だから、ファームアップが原因かなと思って1.0.2に戻した。
今日、カメラを持って出かけてたくさんシャッターを切って、現象が出るか試してみようと思う。
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 12:22:27 ID:wXwsZgJj0
>>373
夜景撮る事が多いから、セルフタイマーのボタンがあるのは嬉しいが
もう少し場所を考えて貰えたら俺も嬉しかった。
(使用頻度の高いボタンに挟まれてるから、暗闇だと知らずに触ってる・・・。)

>>374
デジ一素人の俺でも気軽に使えてるし、別に初心者が使って困る機種ではない。
個人的には、今ならアンチシェイクの付いたαを押すけど
将来のステップアップを考えているならKDNでも問題ない気はする。
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 12:31:53 ID:wXwsZgJj0
>>375
こっちもファームアップする前は気付かなかったが
少なくともファームアップ後に３～４回は経験してる。
最初はピントが合ってないだけかと思ったけど、一応再起動すれば収まるし
次のファームアップに期待して今のところは諦めて無視してる。
でも、やっぱ撮影テンポが途切れるのは内心ウザいし
色々なシチュエーションでの現象チェックに期待してるよ。
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 13:48:36 ID:8UHMopFV0
>>370
インプレスの開発者インタビューでちゃんと言ってるし
「等倍で見るのではなくプリントが最終目的。等倍に耐えれるような製品を作ったら価格が跳ね上がり
ユーザーにとっても良い事は無いから妥協してね」っと。

対するニコンは「等倍で鑑賞するのが正しいわけではないが、等倍で見られるのも事実
製品の質を向上したい」と
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 13:56:22 ID:/9dv21ke0
キヤノンにはあれだけの開発費を使ってるのに不具合をなくす技術は無いの？
新製品には間違いなく不具合を載せてるし、ファームアップで対応したと言いつつ無くならないし

マジで開発者はやる気あるのか？
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 14:02:15 ID:wXwsZgJj0
不具合は他所のメーカーも結構ある。
ただ、ユーザーの数が違うので目立たないだけって感じか。

ま、やる気だけではとでーにもならない問題なんだろうが
不具合は困るし今後も更なる改善を願う。
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 14:39:15 ID:/BSM/Hqk0
＞ただ、ユーザーの数が違うので目立たないだけって感じか。
正直、この言い訳は聞き飽きた。

公表されてるコレだけ見ても多すぎ。
ttp://cweb.canon.jp/e-support/info/index.html?jp=info
未公表だが、5ＤスレやＫ板でも画像消失や、巨大ファイルが出来たと報告されてる。
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 14:49:48 ID:rsFL8MRW0
5Dなんて関係ないし
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 14:53:50 ID:/BSM/Hqk0
ユーザー数が多いせいにしたのに、5Ｄはユーザー数少ないからね。
話題を逸らしたい気持ちわ分かる
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 14:56:37 ID:rsFL8MRW0
ん？俺にいってるのか？
いやここキス丼板だし５Dなんて関係ないって言っただけだがなにか問題でも？？
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 15:21:22 ID:11CpktIZ0
>>381
そのうちカメラ関係の不具合は5件程度
ニコンは4件だよ
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 15:26:07 ID:/BSM/Hqk0
はいはい、分かった分かった。
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 15:26:44 ID:/BSM/Hqk0
つーか、ニコンにコンプレックスでも有るんですか？
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 15:28:01 ID:i78MO6l20
キヤノンはＡＦ精度とかフリーズとか、不具合じゃない困った部分が多いんだよなあ・・・
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 15:32:45 ID:wXwsZgJj0
個々でフォロー出来る範囲なら気にしてもしょうがない。
それが嫌なら他所のメーカー行きだな。

キヤノとニコは時々酷い状態になるから頑張っては欲しいが。
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 17:07:20 ID:xAYBsoRW0
>>378
シグマの廉価ズームで出来てる事を「等倍に耐えれるような製品を作ったら価格が跳ね上がり」も無いもんだ、と思う。
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 17:50:52 ID:2PHGohR+0
なあ、シグマのズームはL単より画質が良いと言ってるやつ等、
何度もお願いしてるがそろそろ作例うｐしてくれないか。
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 18:07:47 ID:K0qtFwhX0
ツグマは所詮ぱちもんメーカーなんです。
ピンが合うのが早くても解像感が良くても、描写が優れていても、
キヤノン様やニコン様、コニミノ様などのおこぼれで、生活させていただいているのです。
決して抜けない（抜いてはいけない）大きな壁があるんです。
ツグマはひっそりと日陰で暮らすのがお似合いだということ。
ツグマ厨には、それがわからんのです。
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 18:15:59 ID:tD6j2AkJ0
>>391
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] ：2005/11/08(火) 20:52:27 ID:D+We7OML0
APO100-300/F4と知り合いから借りたEF300/F2.8ISで撮り比べた。
そしたら笑劇の結果がｗｗｗ
アワレ過ぎるんでどっちがどっちかは伏せとくｗ
どっちもF11、1/50秒で撮ってる。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051108204557.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051108204612.jpg
ちなみに若干の靄と光害のせいでベストの状況ではなかったことも追記しておく。
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 18:32:56 ID:Ovp8uuue0
>>390
それはメーカーに言わないとｗ
「低価格のシグマが実現してるのでお願いします」と
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 18:42:34 ID:+WfPWMr50
シャッターが時々切れなくなる症候群ってさ、カメラ自体が電池抜き差しするまでハングアップしちゃうの？
ＡＦが止まる（合わせるの諦めたみたくなるｗ）事はなんどかあったけど、ハングアップはした事無いんだよね。
ちなみに俺もsig18-50 F2.8でつ。
描写はカリカリで気に入ってるけど、ゴーストが・・・OTL
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 18:54:35 ID:11CpktIZ0
>>393
シグ120-300面白いレンズだけどボケ汚いよ。周辺も甘い
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 18:56:42 ID:11CpktIZ0
あ、100-300F4だったか
100-300は使ったことないわ。ｽﾏｿ
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 19:32:12 ID:M04HSL0V0
キヤノンの本当の電源スイッチはバッテリーの抜き差し。
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 20:26:15 ID:j9fuaLNm0
まああれだ。

シグマがキャノン純正に迫る性能のレンズをあの値段で世の中に送り出すことが、
キャノン純正信者にとっても利益になることを理解した方がいい。
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 20:54:22 ID:Zzkvj07H0
迫っているかどうかは兎も角
有難く使わせてもらってるよ。
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 21:37:54 ID:pgry4COv0
Canon EFの28-105mmってどうです？
安めで買えそうなんでレンズキットからの2本目にどうかなと思っているのですけど。
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 21:52:50 ID:/mBPgOYL0
>>401
その人の使い方次第とはいえ、広角側が狭くて、そのくせ望遠側が物足りないと感じるのが一般的では？
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 21:56:39 ID:6rPlEf/L0
>>401
昔流の基本。、「寄って撮る」人には最適なんじゃ？

今時はﾏﾝﾄﾞｸｻｲから使いにくいけどｗ
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 22:07:30 ID:pgry4COv0
なるほど。
何処かでAPS-Cで28mm位だと人間の視野と同じくらいの範囲が写ると聞きまして、
それ＋少しの望遠なら便利かな、と思いましてね。
付属のEFS18-55が不調なので修理出す間使おうかな
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 22:09:13 ID:49utd4hn0
>401
EF28-105mm F3.5-4.5 II USM？　EF28-105mm F4-5.6 USM？
どっちにしろ暗くて描写も値段相応のレンズだから、
買ってもさほど感動は無いと思うよ。

俺だったら↓の順で勧めるけど。

・よく使う画角の単焦点レンズ
　知ってるとは思うけど、単焦点の描写力やボケの綺麗さは
　ズームとは確実に次元が違う。
　一眼単焦点＞＞一眼ズーム＞コンデジ　ぐらい違う。
　EF28mm F2.8やEF35mm F2、EF50mm F1.8 IIあたりの廉価な
　単焦点でも十二分に実感できる。

・タムロンのSP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO (Model A09)
　明るくて描写力も価格の割りにそこそこ。

・タムロンやシグマの高倍率ズーム
　18-200ｍｍとか28-300のシリーズね。
　暗いし画質はイマイチだけど、どうせズームの手軽さを求めるなら
　これぐらいの倍率があった方が面白いと思う。
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 22:19:13 ID:JTDzjgQp0
>>395
いや、ハングアップはしない（少なくとも漏れは経験なし）。
カメラ自体は普通に動いてるし、半押しでAFが合焦して、合焦音も鳴るんだけど、
その後全押ししてもシャッターが切れない。
その状態になると、再び別な場所で合焦させてもシャッターが切れない状態が続く。
何回かそれを繰り返してるうちにふと直ったりもする。
電源OFF→ONでも直る。
AI SERVOでも、合焦音がないだけで同じ状況になることはある。
わかってるのはそんな感じ。
レンズはEF24-105mm F4L。

1.0.2にファームを下げて今日一日試したけど発生せず。
ただ、ちと予想外の渋滞とかあって、20枚くらいしか撮れなかったので、
引き続き1.0.2と1.0.3でいろいろ試してみるつもり。
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 22:31:19 ID:bYOJUVl70
24-105は交換後、カメラが認識しなくなったとの報告もあるね
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 22:45:33 ID:HjjkRdwk0
>>388
ヌコン様は、ミラー上がったまま帰ってこなかったり
電源入れたら起動しなくなったり、AE氏んだり
バッテリー燃えたりしますが、それは不具合ではないの
ですよね。
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 22:49:21 ID:WFDQMtYu0
>>408

不具合ではありません。それらは全て、私たちユーザーの責任です。

ヌコ信者は全員そういう思考回路なので、キヤノユーザーのように

不具合をWebページや掲示板で報告することはありません。

たまに報告があっても、異端者（キヤノキチ）と断定して隠蔽します。

それは信者の進む道なのでつ。
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 22:59:45 ID:JTjHGRqo0
>>408
それ全部KDNの不具合じゃんｗ
ヌコンも同じ不具合あるのかｗ
411 ：395：2005/11/20(日) 23:21:09 ID:+WfPWMr50
>>406
成程、そういやONE SHOT以外は試して無いや、ありがとう。
そういや俺のKDNは合焦音が鳴った後でも合焦マーク（右下のヤツね）が点滅してて、
そこからカメラちょっと振ると合焦しなおすみたいな症状が1.0.3にしてから出るんだけど、
これと関係あるのかな？
俺も1.0.2に戻して同じ症状が出るか見てみるよ。
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 23:21:49 ID:WFDQMtYu0
ヌコンの場合は、不具合が出ても「たまたま不良個体に当たった」
で、済まされます。

キヤノンが故障したという報告があると、「またまた不具合発生！
リコール必至」と、煽りまくります。

ニコン工作員は、そこまで必死に頑張ってるのにキヤノンの
売上げには勝てません。何故でしょうか？
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 23:31:08 ID:cOrNCO7u0
製品に魅力がないからだろ。


何を今更。
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 23:38:12 ID:Q5bhS3bu0
最近同じ寝たばっかりで津萬ないゾ

ツグマ君、もっと香ばしい話題はないのかえ？
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 00:01:59 ID:DYrinzDN0
最近はキヤノネットの隠蔽＆話題すり替えが凄いな
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 00:03:01 ID:oOCne/tQ0
>>412
カメラ店でキヤノ販が頑張ってるからだよ。
それ位も知らないの？
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 01:05:48 ID:meIqIwvQ0
>>406
俺と全く同じ症状だ。(>>411も。)
自分だけじゃないと分って安心したｗ
是非今後の調査もおながい！

>>416
他社の営業は何してんだろ・・・。
418 ：346=406：2005/11/21(月) 01:44:40 ID:i1+QY7kq0
>>407
いや、そういう症状は出ていない。
レンズ自体は不具合で一度交換してもらったけど、シャッター切れない症候群は交換前後ともに見られた。
レンズの認識が問題になったことは一度もなし。

>>411
あー、なんかそういうこともあったかもしれない…。
ちょっと記憶が定かではないんだけど、後で1.0.3に戻したときに試してみる。

>>417
漏れも、同じ様な症状でてる人が他にいると知って一安心。
とりあえず1.0.2では大丈夫っぽいようなので、気になるようなら1.0.2に戻すのも選択肢かと。
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 02:11:19 ID:meIqIwvQ0
>>418
>>406や>>411なんかの
ファームアップ後の細かな不具合は
一応まだ電源入れ直せば収まるんで
ピントの精度が微妙に上がった気はしてるし
ハングアップさえしなければ
しばらく今のまま使ってみようかな。

でも、他に何か症状が出るようなら
戻した方がいいんだろうなー。
420 ：401：2005/11/21(月) 12:10:54 ID:dhjBdqv40
>>405さんに勧められて、単レンズがものすごく気になってきました・・・。
EF28mm F1.8 USM、EF28mm F2.8、EF50mm F1.8、、、
自分としては風景＋マクロなんぞをやりたいと思っているのですが。
上記以外からでもなにかお勧めのレンズをご教示下さい。
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 12:52:24 ID:XZRZ+ueQ0
>>420
EF50mm F1.8Ⅱはボケが汚いからやめとけ
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 14:41:05 ID:2NYdVaey0
キヤノンのファームアップはすぐにしてはいけない。
人柱にさせて、安全を確認してからファームアップするのが基本である。
修正ファームなのに、新しいバグが入ってたりするのはマシな方。
こんな事が有ったら最悪だね
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2004/10/07/226.html

>>420
sigma 30mm1.4HSM
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 14:58:16 ID:GIGx3HKx0
>>410
ヌコン様乙！とか言いたいところですが
全てがヌコン様発表済みのD70&D2Hでの不具合ですが
ご存知ありませんか？

ちなみどちらも所有してる私は、全ての不具合を体験してる
にも関わらずD200も予約してる生粋のニコン乙！です。Orz
…氏のう。
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 15:00:27 ID:tSzTK67q0
>>423
世界で4人しかいない貴重な体験者ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 15:10:21 ID:NEmHxF8R0
>>410
KDNでバッテリ燃えるって話だけは聞いた事無いが。
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 15:24:10 ID:AQEbB92N0
無いな。
爆発したって話なら報告が有ったが
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 15:27:13 ID:UVFDvg8l0
>>423は最近流行のニコンユーザーを名乗った工作部隊ですね
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 15:43:27 ID:NEmHxF8R0
>>426
マヂすか、本当に知らなくて心配なのでソース有ったらキボン。
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 18:02:05 ID:KMfiW0zo0
俺も価格コムで見たよ。
自分で探してくれ

「爆発」だったか「破裂」だったかは覚えてない
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 19:30:32 ID:C6qzt7MB0
ふつう破裂だと思われ･･･
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 19:34:59 ID:6OzSZ6VJ0
(〃´)3ε(｀〃)
これの見方がわからない・
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 19:36:48 ID:meIqIwvQ0
キスしようとしてる(ちょっと不細工入った)２人を
横から見たAAじゃないのか？
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 20:14:17 ID:OnoeU4aT0
>>431
http://up.nm78.com/data/up031971.jpg
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 22:55:15 ID:Vrn9PmKZ0
>>422
今日カメラ屋で触ったDNは1.03で売ってあったので、ファームアップしても大丈夫なんでは？？
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 22:57:39 ID:Vrn9PmKZ0
ついでだけどツグマ30/1.4は周辺はズームレンズ以下の解像度で、しかもAPS-C専用
日の丸構図以外の用途では他人に薦めるのは如何かと思う。
436 ：401：2005/11/21(月) 23:03:12 ID:dhjBdqv40
それでは24mm/F1.8は如何でしょうか。
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 23:53:12 ID:Zi/oeImH0
ズームレンズ以下の解像度で、しかもAPS-C専用画質
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 00:15:54 ID:R5rT4PA50
>>435

禿しく同意

いや奇遇だねえ
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 08:56:11 ID:kNy4vmQP0
すみません、こちらで聞いても良いのか分かりませんが、
画像の保存についてお聞きさせて頂きます。

先日KDNを購入しました。
画像の保存方法はソフトを使わずCドライブに直接保存しています。
その際フォルダができるのですが、
わざわざ空のフォルダをいくつか作った一番最後のフォルダに画像が保存されてしまうので、
いちいち空のフォルダを消している状態です。
既に持っているIXYはそんな事ありません。
保存する際空のフォルダを無くすにはどうやったらいいのでしょうか。

スレ違いでしたらすみません。
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 10:43:29 ID:zS19KJmX0
仕様です
諦めてください。
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 10:45:10 ID:ktnOKgk80
>>406

同様の症状、ファームが1.0.2のころからまれに起こっていました（2回ほど経験）。
レンズはEF300mmF4L。但し、電源OFF→ONしても症状変わらずで、電池を抜かない
と直らなかったと思います。

本日1.0.3にアップデートしてみたので、今後どうなるかですが...
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 11:05:44 ID:ZLRggLC80
電源スイッチは飾りで、本物の電源スイッチはバッテリー抜き差しです
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 11:06:59 ID:cIgIK4wH0
ＩＳれんずで明るい方に向けたら頻繁にフリーズするよね。
夕日の撮影みたいな逆光とか
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 11:49:47 ID:hjzup9eQ0
IS＋夕日でフリーズしたことはないな。
ってか、夕日でなくてもうちのKDNはフリーズしたことないが。
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 12:28:29 ID:YmjgjLxN0
>>439
CFの中に空のフォルダが有るんじゃね？
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 13:33:05 ID:hjzup9eQ0
>>439
「わざわざ空のフォルダを作った」って、どこに？
CF？それともCドライブ？
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 15:46:57 ID:YmjgjLxN0
ＰＣに直結してDCIMフォルダごとコピーして、カメラから画像の全消去を繰り返してるんじゃね？

画像の全消去で空になったフォルダって消えたっけ？
いつもフォーマットしてしまうから記憶に無い＆手元に無いから確認できん。
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 16:48:37 ID:9WpvjRLS0
複数のメディアを使うと、1個前の番号の空フォルダが出来てる事があるよ。
KDNが番号忘れないようにメモ代わりのフォルダ作ってるんじゃないの？
449 ：439：2005/11/23(水) 09:27:55 ID:t2N88+8T0
昨日はプロキシ規制で書き込めませんでした＾＾；

みなさまレスありがとうございます。
例えば、Cドライブに101CANON～108CANONの空フォルダ８つ作って109CANONフォルダに画像が保存されます。転送後は毎回カメラ側の画像を消去しています。

この９つのフォルダを消去しても、カメラから転送する度にこれの繰り返しです。
なんか分かりにくい説明でスミマセン。
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 11:30:02 ID:FGPUerVA0
>>449
状況説明が足りない。
1.PCに接続するのはカメラなのかCFなのか。
2.「Cドライブ」はPCのハードディスクで間違いないのか。
3.これが一番わからんのだが、「10xCANON」ってフォルダを作成しているのは
あなた自身なのか？
4.「保存」の方法はフォルダごとコピーしているのか？それともファイル単位？
5.「直接保存」ってことは手動でコピーしているのか？本当になんのソフトも無いのか？
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 12:05:27 ID:4VPJNk9H0
>転送後は毎回カメラ側の画像を消去しています。
これ、ゴミ箱ボタンの全消去でやってない？
フォーマットした？
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 12:07:20 ID:4VPJNk9H0
>この９つのフォルダを消去しても
ウィンドウズ上でゴミ箱へ移しただけと予想してみる。
453 ：449,439：2005/11/23(水) 12:08:27 ID:t2N88+8T0
説明不足ですみません。
1.PCに接続するのはカメラです。
2.「Cドライブ」はPCのハードディスクです。
3.カメラが自動にフォルダを作成
4.転送が終わると、C\日付フォルダ\10xCANONフォルダ\ファイル　と保存されます。
5.USBで繋いでカメラの電源入れると、自動的にCドライブに保存する様に設定しています。

4の「日付フォルダ」の中に空のフォルダがいくつも作成されてしまいます。
保存先にソフトは使用していません。素直に使った方がいいのかな。
454 ：449,439：2005/11/23(水) 12:12:08 ID:t2N88+8T0
>451
転送が終わるとPCから「カメラ側の画像を消去しますか？」と聞いてくるので、「はい」をクリックしています。
ちなみにCFをフォーマットしても空フォルダは作成されてしまいます。。

>452
はい。空フォルダは毎回ゴミ箱に移しています。
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 14:34:18 ID:HfXhrOC+0
フォルダは増えるし、画像は消失するし大変だな
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 14:38:10 ID:4VPJNk9H0
少し試してみたけど、「カメラ側の画像を消去しますか？」ってのが出てこない。
ウィンドウズ標準のウィザードなんだよね？
ストレージデバイスとして認識させてるのかな。
スキャナとカメラウィザードだと保存フォルダ名から違うし。。
っつーわけで環境の再現ができないのでわからん。(XP SP2)
役に立たなくてｽﾏｿ。
つかフォーマットしてもダメなのか。
カメラ直結で取り込むならCameraWindow使った方がいいかも。

ちなみに俺はUSBカードリーダでマウント、手動でコピー。
撮影毎にカメラでフォーマット。
これで余分なフォルダが出来た事はないな。
457 ：449：2005/11/23(水) 15:01:28 ID:t2N88+8T0
ほんとにほんとに皆さんご親切にありがとうございます。
456さん、既に持っているIXYでも同じ保存方法ですが、空フォルダが形成される事はありませんでした。
これはもうサポートに聞いて問題を解決させて、素直にソフト使った方がいいのかな。
456さん、ありがとうございます。
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 16:46:18 ID:FGPUerVA0
102CANONまで勝手に出来た。が、条件が絞り込めなくて上手く再現しない。
KDNの問題なのかWindowsの問題なのかもわからん。
結論としては「CameraWindow」使え。多分キヤノンも同じこと言うと思われ。
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 16:55:23 ID:FGPUerVA0
あ、それからカードリーダーがあるならCFの中を覗いてみ。
もしかしたらフォルダがずらっと並んでるかもしれんよ。
カメラに内蔵した状態とCF直結の状態では見えるモノが違うから。
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 18:55:52 ID:mF14vp9s0
困った問題が。
どのレンズでも同じ現象なので本体の問題かと思うけど他の人どんな感じ？
現象としては、絞れば絞り込むほど黒い点が２点ほど浮かび上がってしまう。
はじめレンズの汚れだと思って拭いたけどダメ。レンズ替えてもダメ。絞らなければ出ない。
これって本体の故障？ちなみに黒い点のサイズは直径１ｃｍほどの点。

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 18:58:44 ID:7d8zWpGw0
>>460
なんか釣りっぽいけど
マジレスするとCMOSセンサーの誇り
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 20:50:55 ID:+yZbOCcn0
>>460
絞り優先を使っているようなユーザーが、撮像素子のゴミ問題を知らないってのが不思議だが…


あと直径1cmって、何を基準にして1cmなんだよｗ
「野球ボール大の発光体が…」などと証言するUFO目撃者と変わらんぞ。（古いか）
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 21:09:06 ID:WF3nkk6J0
矢追さんに聞かなきゃｗ

http://www02.so-net.ne.jp/~earthian/
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 21:14:01 ID:46fvDUEI0
>>460
CMOSについたチリ（ホコリ）だねえ。
かなり小さいものだと思うので、目で見ても見えるかわからないけど、
そのホコリを取ればたぶん直るよ。

自信がなければサービスセンター（QRセンター）に頼むのが吉。
自分で何とかしたきゃ、ブロアー買ってきて吹けば落ちることもある。
（ただ、ブロアーで吹いてもっと酷いホコリが付くこともあるから、
やはり可能な限りサービスセンターに頼むのが良いと思うよ）
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 21:14:05 ID:6ALvhq5r0
ちょこちょこ１０００ショット以上とったら
入院させろって言ってるのに知らないのか・・・・
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 22:10:38 ID:V4MDaQYF0
レンズスレにも似たようなこと書いてしまいましたが、28/2.8や24/2.8をキスデジに付けてる方いらっしゃいませんか。
USMじゃないと露骨にＡＦ遅くなってしまうもんなんでしょうか？
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 22:40:09 ID:fu9IwrFj0
ボーナスでたら買いますよー。
値段もだいぶ下がってきたしやっとだ、うれしいなー。
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 22:47:54 ID:Q60omSFV0
>>466
70-200なんか使えば、距離がかなり違う被写体を追う可能性があるけど、
その場合にはたとえUSMでも「それなりに」合焦までの時間はかかる。
漏れはKissDに24mmつけっぱなしの人間だが、よほどあっちゃこっちゃレンズ向けて
距離の違う被写体を追わない限り、合焦までの時間でイライラした経験は一度もないよ。
469 ：466：2005/11/23(水) 23:53:22 ID:V4MDaQYF0
ヘキサーユーザーだったんで24/2.8は魅力です。あの辺の画角が一番使いやすいように感じます。

キスデジに24/2.8で行こうと思います。いよいよ初デジ一です。
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 00:02:56 ID:nJhDLWwP0
フォトショップＣＳなんですがキスデジのＲＡＷファイル開く方法なんてありませんか？
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 00:11:43 ID:wClKn6En0
>>470
('A`)　割れかよぅ
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 00:55:40 ID:9Y755Axk0
>>470
CS2にアップグレード汁
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 09:03:23 ID:OHCRorcq0
>>466
28/2.8使ってるけど、タム28-75/2.8より速いよ。
十分、実用範囲かと。
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 10:55:33 ID:rugStjQ10
>>473
tam２８－７５／ｆ２．８、写りはかなり気に入ってるんだけど確かにAF遅いよね。
車やバイクを撮るわけじゃないのでそれほど困ってるわけじゃないけど・・・。
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 11:42:58 ID:1UOPJBwz0
24/2.8　USMよりウルサイけど、ピントが合うのは速いから、
あまり気にならない。
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 12:59:33 ID:5Cm6MKmx0
遅さよりＡＦ精度の低さのほうが気になる。
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 18:07:58 ID:CbehdPp40
>>476
まずは買ってから言おうな
ホモの俺でさえD50、DN、α持ってるのに
他に比べてもDNはAF精度いいよ
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 18:09:15 ID:rugStjQ10
>>477
できれば今晩いかがでしょうか
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 19:37:27 ID:eZ18o6sx0
うほっ


横から失礼しますが
星撮るならSIGMA 24mm F1.8かEF 24mm F2.8、どっちがいいですかね？
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 22:13:28 ID:sHH1rPt00
前者
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 22:14:29 ID:VrxcoWOh0
>>477
嘘をつくならバレないようにしようなｗ
せめてαだけにしとけば良かったのに
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 23:36:50 ID:FAYIHPh/0
最近EF 24mm F2.8中古で買いましたが、若干後ピンのような気がします。
調べてみると、そのような傾向があるようで、もう少し撮ってみて調整に出したいと思っています。
画角は以前買ったEF 50mm F1.8と比べると、一、二歩寄れるので、非常に使いやすいです。
画質はEF 24mm F2.8のピンが甘いせいか、EF 50mm F1.8の方がいい気がしますが、使いやすさではEF 24mm F2.8。
被写体は主に自分の子供です。
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 23:59:48 ID:vWjRHnGl0
>>472
CSはアカデミだったのでうｐの方が高いんだもん･･･(；´Д｀)ｳｳｯ…
RAW以外必要ないと云うか使いこなせないし
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/25(金) 00:57:01 ID:EevuGs6s0
>>483
DNGじゃ駄目なの？
ttp://www.adobe.co.jp/products/dng/main.html
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/25(金) 08:03:57 ID:ENAznxPz0
>>481
本当だよ
持ってないお前に言われたくないなw
DNは懸賞で当たったから使ってみたんだけど、なかなかいいよ
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/25(金) 09:20:16 ID:LC+qseGO0
>>485
その中じゃDNのAF精度は一番悪いよ
速度は一番速いけどね
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/25(金) 12:23:01 ID:VrW4wJBA0
>>486
だけどこいつは使ってみてAF精度良いって言ってるんだよ
君みたいな使ってないやつの意見よりはホモのこいつの方が信頼できるが
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/25(金) 13:33:16 ID:LC+qseGO0
>>487
KDNのAF精度の悪さは実証されてるじゃんｗ
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/25(金) 13:46:37 ID:T6AbbYzV0
実証、ねえ。
確たる証拠を出して実証した人は見たこと無いな。
雑誌の記事を持ち出すなら、せめて一誌じゃなく複数の雑誌のテストから
傾向を調べるくらいのことをしてから「実証」という言葉を使って欲しいものだけど。

実証、という言葉も軽くなったね。
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/25(金) 14:56:25 ID:0tQv2ukL0
よっぽどＤ50とαの調子が悪かったんだろ
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/25(金) 14:56:43 ID:8PI8WWja0
ttp://yoshino.hobby-web.net/hikaku/AF_test1.html
kissの代わりに20Ｄを載せました。だって・・・
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/25(金) 15:09:37 ID:h14+y0TE0
精度の悪さもだけど、ファインダーの表示と測距点がずれてるのもあるんだなコレガ。
酷くずれている場合には測距点じゃない場所でピントを合わせようとしているんだから、精度とか以前の問題だったりもする。
多分ほとんどの個体がずれているはずだから、自分のがどっちにどれだけずれているか確認してみると良い鴨。
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/25(金) 15:28:39 ID:K17HSMRa0
測距点はニコンみたいに大きくすればいいのに・・・
ピンポイントで合わせられるとか必死で良さそうに見せてるがアレじゃね。

1ｖでも
＞それは個体差です（！）。１Ｖの45点の測距センサーは、非常に狭いところに詰め込まれているので、
＞全ての個体で全く同じ位置に収めることは不可能です（！！）。工場で作った時点で多少のずれ、誤差があります。
＞だから、おっしゃるように三脚に据えて、ファインダー上で同じ測距点に同じ被写体の同じポイントが来るように
＞セットしたと言っても、必ずズレがあるので、他の個体ではピントが合ったのに、こちらでは合わなかったという事が
＞あってもおかしくはないのです（！！！）。また、他機種（つまりは下位機種）でピントが合う場合でも１Ｖでは合わないということもあります
ttp://members.at.infoseek.co.jp/v1v1v1/1v3.htm
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/25(金) 15:31:54 ID:LC+qseGO0
>>489
E-300とKDNの比較サイト有名だけどしらないの？
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/25(金) 15:38:43 ID:Tyokvtjv0
>>494
はいはいわろすわろす
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/25(金) 16:28:01 ID:LC+qseGO0
どうも、ＡＦのことについては明らかに劣っているというのは有名なのに情報操作しようとする香具師がいるな
べつにＡＦなんてこれって時は使わないんだからどうでもいいことなのにね('A`)
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/25(金) 16:50:59 ID:h14+y0TE0
>>494
知らないのでURLキボン。
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/25(金) 17:06:23 ID:e3nyu76e0
>>488からのバチスカ工作員自作自演w
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/25(金) 17:11:14 ID:EMQDFb7s0
>>494
漏れも見たことあるけどＵＲＬ忘れたのでマジで教えて！
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/25(金) 17:12:18 ID:JoBTp7Ev0
>>487
まぁキヤノンにヤキモチ妬いてるヤツなんてたくさんいるからなw
自分の持ってる他メーカーのカメラが性能劣ってるのが悔しいんだよ
気にするな
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/25(金) 17:15:44 ID:EMQDFb7s0
ＡＦ精度は２０ＤでさえＤ７０に負けてんだから諦めろ
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/25(金) 17:24:26 ID:HN9BMLJz0
晒し上げ
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/25(金) 17:28:29 ID:Zc7kuzNQ0
本だけ読んで脳内一眼で比較されてもなぁ
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/25(金) 17:36:39 ID:RzBlcA9T0
ttp://haruka.moe-nifty.com/hmx/cat113369/
これだろ？

Ｅ300なんてドットが見えてブツブツじゃんｗ
どう見ても、滑らかな表現が出来るkissの方が１００倍ましなんだが・・・
細かく解像すれば良いって話でもないし。
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/25(金) 18:53:20 ID:s8068/hW0
だってデジカメ買えないので僻みですから
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/25(金) 21:36:27 ID:TnK+xXz80
ポートレートには滑らかに写るKissが最高。
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/25(金) 22:31:56 ID:Myj05iHl0
KissDNで、素人が日常の風景を撮ったらどう写るのか知りたいのですが、
そのような、サンプルがあるサイトを教えて下さい。
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 00:13:21 ID:o4dWgc/R0
>>504
つまりあなたはピンボケ写真マンセーなんですね
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 00:28:28 ID:mbL6daTY0
ちうか、アニメ塗りのフラットな塗り部分を表示した液晶のパターンにAFセンサーがすっかり騙されているっぽいね。
位相検出センサーが繰り返しパターンに弱いとは言ってもこれ程見事に騙されるのはちょっと・・・
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 00:45:39 ID:sykkyODh0
アニメ塗りも何もアレぐらい合ってくれないとねｗ
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 01:08:46 ID:7W6eKCO10
>>507
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20051126010654.jpg
ほれ、一眼レフ暦１ヶ月の俺が散歩中に適当に撮った写真UPしてやったぞ
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 01:16:34 ID:tlQigo+60
>>511
高い建物が無くて田舎の爽快感が伝わってくる、気持ちいい景色写真です。
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 01:26:39 ID:Lx9b9fnZ0
>>511
レギュラー123円か…。
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 01:27:26 ID:7W6eKCO10
あーココ高いからなぁ
俺が入れてるところは118円ぐらい
515 ：483：2005/11/26(土) 01:29:11 ID:HYh6hHiL0
>>484
THX! これで十分だよぉ！

最後のUPGの機会までCSで粘れます！（CS4ぐらいかな？）
その頃にはカメラも1500万画素位になってそうだし・・・
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 02:10:13 ID:OniNF5C90
>>511
ローパス掃除しろよな。
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 02:15:35 ID:7W6eKCO10
>>516
家に帰ってから掃除したお
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 10:09:15 ID:XHl1f+nH0
キットレンズとか同レベル品使ってちゃしょうがないよ。
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 12:01:35 ID:edhZjVMW0
>>514
灯油の需要が増えたらガソリンも少しは値下がりするんでは？
私の近所もSPEEDPASSで117～119位
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 12:08:25 ID:edhZjVMW0
>>518
APS-Cデジカメだと特殊な場合を除いたら単焦点以外では劇的に画像が良くなるレンズってあるかなぁ？
EFS18－55も持ってて損はないと思うけど・・
　といいつつ私も田無28-75が常用だけど・・
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 23:29:15 ID:/R1l8EsF0
>520
逆に聞きたいんだけどタムロンの28-75/2.8って映りどう？
キットレンズの18-55については
・中央と周辺の解像度の差が大きい
・ボケが汚い
・色収差が出やすい
といった難があって、特にやや暗い場面でISO上げてたりすると
これらの問題が重なって汚い荒れた画になりやすい。
標準域用のレンズとしては、あと単の24/2.8や50/1.4も持ってるけど、
こいつらは上に挙げた問題は無いので、ISOを上げても汚い画にはなり難い。
なんで今は24/2.8が標準レンズ、ちょっとアップめは50/1.4でと
使い分けてるけど、やっぱり普段の散歩用にズームも欲しいと思ってる。
長くなったけど、そんなわけで18-55とタム28-75の描写の違いが気になるんだけど、
どう？　同じものを捕り比べてうｐしてもらえると凄く参考になるんだけど。
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 23:55:51 ID:UXsuY/LS0
>>511
千葉か茨城?
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 01:03:06 ID:Atx871av0
>>522
そろそろ上げるか
そうそう千葉か茨城・・・
すごいな！！
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 01:17:20 ID:n5pWK6bZ0
>>523
Tバイパスだねｗ
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 01:23:14 ID:Atx871av0
>>524
(；´･ω･) ﾎ･･･ﾎｩ？
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 01:40:33 ID:jBWUCTZ10
Ｔバイパスって、
ﾊﾞｶ大学や最近潰れた脂っこいラーメン屋がある所か？
吸収石油のセルフってこんな感じだったかな・・。
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 01:44:02 ID:Atx871av0
馬鹿大学って平成なんとかですか？
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 01:45:08 ID:Atx871av0
あー城西なんとかのことか・・・
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 01:51:14 ID:jBWUCTZ10
自分も昨日その辺車でﾌﾗﾌﾗしてて、
結局有料道路乗っかってﾖﾄﾞで４３０EX買ってきたんだよ。

>>528　シーッ。
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 02:01:15 ID:Atx871av0

遠くは無いとてもオシイお
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 02:04:31 ID:jBWUCTZ10
よし、じゃあ
Ｏ網～本能のあたり。
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 02:05:24 ID:n5pWK6bZ0
>>529
有料道路代とガス代で合わないじゃない?
上の写真のずっと先にあるキタ○ラより安く付いた?
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 02:05:55 ID:Atx871av0
ちょ・・・・
大○～○原に行く途中の12○号だってばれるじゃねーか
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 02:15:57 ID:jBWUCTZ10
>>532　キタ○ラあんまり好きでないし、ﾖﾄﾞのポイント
たまってたし。
>>533　正解キターー。なんか千葉人が多い予感。

それにしても、コンパクトなＫＤＮと４３０EXでも
組み合わせると結構重い。首が痛い。
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 02:46:21 ID:Atx871av0
キタ○ラはインクがやすいんだお・・・
まぁあのへんでちゃんとレンズとかカメラを売ってるのあそこだけだし・・・
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 02:56:35 ID:c+1UP0Dw0
おまいら、「ここどこ」スレじゃないですよｗ

>521
そういう発言聞くと、単にあこがれますね。
今EF50/1.4を買うかタム28-75/2.8買うか悩んでて微妙に後者よりです。
>520俺からも比較サンプルうｐおながいします。
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 02:59:31 ID:Atx871av0
あーごめん
タムは持ってるけど
EFS18－55もってないんだよなぁ
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 10:59:29 ID:T/BG5vlL0
いつも同じレンズを付けっぱなしで外したことないんだが、
ファインダーに目障りなゴミが入ってしまった orz
いったいどこから紛れ込んだんだよ
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 11:46:29 ID:m4QMpP0+0
KDNは防塵仕様じゃ無いからね。
外装のちょっとした隙間から進入する事もある。
SS持って行って掃除してもらうが良し。
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 12:13:38 ID:iLR2auj20
内部の稼動部分から出たゴミじゃねーの？
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 13:50:19 ID:2ivmfMR00
防滴防塵でも蟻が入るのにｗ
ttp://cmcnine.web.infoseek.co.jp/1D_Imp_1.htm

しかし液晶まで行くとは、この蟻さんも頑張ったな。
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 14:16:48 ID:Emcfg3js0
>540
ファインダーで目障りになる大きさのダストが稼動部から出たらやばいんでね？
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 18:58:46 ID:1KyFwXld0
“目障り”の基準が人によって違うんじゃない？ｗ
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 20:45:56 ID:t+JSmpXq0
>>541
小さい蟻ならメモリーカードスロットの所の隙間からなら簡単に入れそうだが。
イジェクトボタンの角とか結構隙間があるから。
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 20:57:40 ID:O/Yn1UeS0
一体どこが防滴防塵なんだろうね？ｗ
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 21:15:26 ID:1KyFwXld0
う～むｗ
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 22:42:31 ID:QJ3OiFZ80
水滴や塵より小さいアリが，内部に入って，成長したんだろ
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 22:52:22 ID:EaZHj+JY0
大阪モーターショー撮ってきますた。
SIGMA 18-200をISO800＋内蔵ストロボで頑張ってきました。
打率３割程度で、ほとんどの画がわずか～大きくブレ（手ブレ・被写体ブレ）
してしまいました。SIGMA18-50/2.8が欲しいところです。
EF50/1.8も使ってみたんですがやはり感度を下げられるので画質には有利ですね。
発色も良いし。

http://kerberos.dip.jp/motorshow/
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 22:54:47 ID:IujCKCyB0
>>548
ぶれるくらいならISO1600！
550 ：548：2005/11/27(日) 23:57:14 ID:EaZHj+JY0
>>549
それでも良かったんですけど、RAW撮りで後で露出調整することがあるので、
アンダー気味になってしまうと露出を上げて現像するとノイズ量が凄いことになるので、
出来るだけ感度を下げたかったんですよ。で、妥協点としてISO800かなと。
たしかにブレるぐらいなら1600で撮ってしまったほうが良かったかorz
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 00:44:22 ID:B6FmMdLE0
>>545
蓋の部分にパッキンつきの枠があるから閉じれば防塵坊滴だよ。
スロットが見える状態で防塵坊滴のカメラが有ったら見てみたいよw
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 00:49:13 ID:roFWFjjG0
内臓ストロボ使ってもぶれるってことはスローシンクロだよね？
絞り優先モードではスローシンクロになるし。
フラッシュたいてシャッタースピード稼ぐときはどうするのがいいんでしょ？
マニュアルモード使ったりすればいいの？
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 02:07:44 ID:h8SvTeHh0
ISOは400くらいまでじゃないの。シャッタースピードはバストアップ個撮
状態で最低1/30秒～
立ち姿勢を収めるには安全圏は1/60～1/80、絞りはストロボ使用の場合、
深度が見た目的に稼げるので2.8～4.0これで逆算してモードをきめる。
本当はGNがでかいストロボがあったほうがいいんだろうですけどね。
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 03:32:37 ID:zVgWpLIW0
だれか511さんの画像について作品としての評価をしてあげたら？？笑
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 03:39:48 ID:VeaqxIjL0
ずいぶん古い書き込みにレスするんだな。
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 07:41:37 ID:2kvLiZA80
>>548
ギエ、Kiss丼まじ写り良いねえ～
このレンズも異常だな。
いやあいいもん拝ましてもろたで～
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 08:52:56 ID:4TzKviuH0
>>548
暗所ではやっぱりイマイチだな
50F1.8なんて糞レンズ買ってないで50F1.4に買い換えろ
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 10:05:45 ID:0i/g/i0q0
なんだ、50単も入ってるのか・・・
テツキリ全部Sigmaの18-200かとオモタ（（汗
せっかくだからWB追い込んだらもっとイイかもとオモタかも
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 10:58:44 ID:C4vlZupA0
>>552
フラッシュ使うときはマニュアルモードが基本。
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 11:01:46 ID:Yodp8+rG0
50たんのF1.8とF1.4ってそんなに画質違ってたっけ？
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 11:49:37 ID:EaVYBbo40
>>560
全然違うよ
特にポトレのボケ具合の綺麗さ（F1.8は汚い）
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 14:58:54 ID:HVhf5qlu0
>>554
「適当に撮った写真UPしてやったぞ」
ってことで、作品ではないだろと・・・・
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 15:47:07 ID:BD1Wx5Tz0
だれも評価してとは頼んでないよ
評価されるほど腕ないし俺・・・
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 17:14:06 ID:p1iLM1am0
>>561
なら見せてくれ
お前の1.4を
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 17:20:52 ID:bcPPF3H50
>>564
561じゃ無いが、なんとなく格好いい言い回しだなｗ
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 17:36:17 ID:dRnAxMph0
うーん、なんとなくだけど、F1.4 と F1.8 の違いって
F1.4 まで絞りが開くかどうかと、USM かどうか、
フルタイムマニュアルフォーカスかどうか、ってだけのような。
F1.8 以降の写りはほとんど同じだと思うんだけどね。
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 17:42:44 ID:y9vdE4FY0
>>566
まあ、そうだな・・・
APSで使うなら色味が微妙に違うくらいで
（カメラ自体の癖が乗りやすいF1.4）
本当に差はない。
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 18:24:48 ID:Spy2D+tf0
20Dスレが消えた・・
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 19:00:09 ID:GhVfFG0z0
>>566
そうそう。1.8の方がいいのは、軽いってこと。
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 21:48:55 ID:HVhf5qlu0
>>568
Canon EOS 20D Part39
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1132932612/l50
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 21:58:24 ID:r3vQ9oUt0
コンパクトデジカメ買ってから6年も経つから買い換えようと思ってます。
いきなりイチガンって無謀かな？
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 22:02:29 ID:JMuTWCKH0
>>571
いつか買うつもりならいつ買っても一眼だ。
別世界が広がるから買って楽しむが世濾紙
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 22:08:36 ID:31Rpe5h40
>571
ナリはでかいがオートで普通のコンデジと同じように撮る事も出来るよ。
それだけでも>572が言うとおり別世界の写りをするけどな。

そのうち単焦点レンズを使うと、またさらに上の次元の世界に到達し、
以後手当たり次第にレンズを買い漁る、所謂「レンズ沼」に落ちて行くんだ(ﾆﾔﾆﾔ
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 22:15:04 ID:1l3Fkaha0
>>571
絞りとシャッター速度の関係ぐらい分かれば、一眼に手を伸ばす資格はあると思う

ﾆﾔﾆﾔ
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 22:25:26 ID:JMuTWCKH0
>>574
ニコ爺キター！
帰れ～。ブーブー！
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 22:29:06 ID:1l3Fkaha0
まって！
それだけでニコ爺扱いなのかｗ
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 23:22:42 ID:Q02MXoyn0
カワイソスギｗ
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 23:26:56 ID:lLgpdgod0
>>571
漏れもつい先月末にKDNでデジ一デビューしますた。一眼はFD以来だから20年ぶりくらい。
一番感動したのがデジカメなのにAFやシャッターが速い。普通に使うにゃ充分だぁ。
まあ、デジカメはkodak党だったらエクシ飼うまで、もろ遅いデジカメばかりだったけど。
KDN使う限りエクシZ3も糞に思えるくらい快適ダス。

注意するのはファインダーの実面積？が違うことくらい。思ったよりファインダーで蹴られている様子です。
ご参考まで。
579 ：571：2005/11/28(月) 23:46:59 ID:r3vQ9oUt0
>572
別世界。魅惑的な言葉だ。

>573
レンズ沼。飽きっぽい性格なのでどうせならはまってみたい。

>574
さっぱりわかりません。学びます。

>578
む。かなり詳しそうですね。その方でも満足されるってことは
買って損の無い機種ってことですね。

買う決意がやっと固まりましたよ。みなさんありがとう。

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 23:47:45 ID:0Nr0CAZ20
何でもニコ爺扱いだからな。

ここは北と同じ報道規制がかかっています。
キヤノンにとって都合の悪い話は一切禁止です！！
不具合や欠陥、ＡＦ精度などの会話はしないでください。
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 23:50:40 ID:vPt3SLO/0
>>578
コンデジからすると別世界のＤＮも、他の一眼からすると糞に思えます。
今時、何の特徴も無い（むしろマイナス要因が多い）ＤＮを買う理由はありませんね。

ダストリダクションも無いし、手ブレ補正も無いし、ファインダーも見難い
電池も持たない、ＡＦ精度も（暗所は特に）・・・
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 23:53:34 ID:JMuTWCKH0
>>579
ニコ爺が贈る一眼の醍醐味。
ざーっとでいいから読んでみるとイイよ。
あ、でもカメラはキヤノンの方がイイよｗ。
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 23:58:01 ID:BD1Wx5Tz0
また変なのが沸いてるな
584 ：582：2005/11/29(火) 00:01:28 ID:z+m/EVpD0
オオ、惚けてきた俺・・・
ニコ爺サイトのリンク張るの忘れた。
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/feelnikon/kumon/index.htm
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 00:02:46 ID:rRgn/9Zz0
ビンゴ！！ファームアップぐらいして売れや！！

http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4286188
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4246595
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4239216
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4319486
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 06:49:34 ID:hrn91kCu0
古い情報乙
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 08:58:43 ID:TBVXxXz60
EF50mmF1.8Ⅱ→安いがボケが汚い
これが常識なんですけどね
ここの住人はF1.4見たこと無いの？
まあ、ボケ具合が分からないなら仕方ないけどね

たしかに、シャープさとかはそんなに差ないけどね
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 10:01:02 ID:6jlHrzrj0
んなこと、みんな分かってる。
1万円でお釣りがくる値段で、あの写りだから人気が有るってのが常識なんですよ。
4倍以上の金を払うんだったら、EFに限らず他の50mm買うってのもみんな知ってる。
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 10:07:36 ID:0iTKzFKg0
>>588
みんな、ねえｗ
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 10:20:10 ID:h+KDvNJ40
>>588
こんな馬鹿もいる

>>566
>うーん、なんとなくだけど、F1.4 と F1.8 の違いって
>F1.4 まで絞りが開くかどうかと、USM かどうか、
>フルタイムマニュアルフォーカスかどうか、ってだけのような。
>F1.8 以降の写りはほとんど同じだと思うんだけどね。
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 11:16:47 ID:m9y9fGkW0
Ｆ1.8はプラマウントでもげる
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 12:07:53 ID:rYJewzuv0
>>591
プラマウントだから初心者が扱ってもボディ側のマウントを傷つけない。
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 12:59:57 ID:aOvDcopu0
>>587
なら見せてくれ
お前の1.4を
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 16:45:18 ID:8pX5JMMJ0
>>592
凄い褒め方だなｗｗｗ
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 17:06:15 ID:rYJewzuv0
>>594
褒めてるというか、事実を書いてるだけなんだけど。
プラマウントという理由で初心者が買う安ズームにシグマよりタムロンを勧める人が居るくらいだし。
初心者のレンズ交換の様子を見た事あれば分かると思うんだが。
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 17:06:29 ID:NAXx0bZR0
観音カメラは好きだけどFDマウントを捨てた時点で(ry
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 19:29:32 ID:RG0pTf4C0
>>587
ボケが汚い？
まあ、色んなヒトがいるわけだから
「汚いだろ？」って押しつけんのもな～。
ひかくUpお願い～
F1.4とF1.8。
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 20:01:11 ID:atgZxVbL0
レンズのよしあしが影響するほどマシな映りすんのかよＫｉｓｓでさｗｗｗ
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 20:11:49 ID:eAvzRphG0
>>598の腕じゃ関係ないわな。
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 20:31:49 ID:61QFKeKX0
>>598
お前の腕じゃ分からんのだろうな～
可哀想っす。
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 20:41:20 ID:0iTKzFKg0
レンズだとか本体だとか言う前の段階でしょ？　>>598
コンコルドでも使ってろよｗ
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 21:17:23 ID:J1o2gcpl0
まずはピントが合わないとな。
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 08:54:02 ID:gIQ8K40m0
まあ、1.4と1.8の差が分からない香具師も大差ないけどな
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 09:42:24 ID:VUErZ2u30
まあ、藻前らの脳内レンズが素晴らしい描写力を誇るのは分かったから
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 10:28:50 ID:i4jJv7Cu0
この機種用のバッテリーグリップって、電池入れないで
単にグリップ兼縦位置シャッターとしても使えますか？
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 10:59:02 ID:MvCwYsYa0
>605
できない。
本体のバッテリー挿すところにグリップさすから
最低でも1個バッテリー入れないと起動しない。
AC電源取れれば別なのか？
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 11:55:09 ID:i4jJv7Cu0
じゃあ、本来本体に入っていたバッテリをBGに移し変えればOKですね。
さらに別途バッテリを買わなければならないのかとか、
追加したバッテリの分重くなるのかとかが気がかりだったので。
どうもです。
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 12:21:45 ID:7WCIZQvl0
>>607
1個多く入れる事は可能になるけど、とりあえず本体付属のバッテリ1個でも動く。
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 13:44:55 ID:LT+l+mpc0
BGいいよー。凄く持ちやすくなった。そんなに重たくないし。
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 13:55:13 ID:7WCIZQvl0
小ささを求めてKissDN飼った人にすれば、BG付けてでかくなったら良さが無くなるんだろうけどね。
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 14:08:21 ID:cMQn/I8z0
小ささを求めている人が意味もなくBG買うのか？
縦位置撮影に便利だから買うんだろうが。
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 14:29:34 ID:Oi9vgxHQ0
小さいと言う宣伝文句と、やっぱり小さすぎるからＢＧ買おう。と思わせる
実に素晴らしい戦略です。
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 15:16:07 ID:DU2HgkSB0
元々小さい分
ＢＧつけてもあまりデカくならないのが良い
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 15:35:25 ID:7WCIZQvl0
>>611
「いや～、私は個人的にニコンの機種を買ったんですがBG無いのがつらいですね、KissDNにはBGが有ってうらやましいですよ」
ってニコンを引き合いに出してBGが有ることの優越感を煽り、あまり必要が無いのに欲しい気にさせる店員トークが有るとか無いとかw
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 17:39:56 ID:MvCwYsYa0
マジ質問なのだが
ニコンってBG無いの？
D50とかD70
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 19:07:34 ID:I9rht3z80
あるよちゃんと
もっともKDNみたいに普段からは必要しないぐらい
もともとの本体のホール土製が優れてるけどな
617 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆tHjZ4k7zIg ：2005/11/30(水) 19:12:05 ID:84QVfPoi0
　
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 19:20:56 ID:c4lzb4Pj0
手が小さいからBG付けても横位置での握りやすさは変化なし。
バッテリーも一つしか入れてない。非常用の単三用電池ケースは
あんなに華奢では持ち歩く気にもならない。

縦位置撮影のしやすさが、つけっぱなしにしてる理由だ。
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 19:23:36 ID:tEbC6cQV0
重心が前の方にあって実重量以上に重く感じるレンズ(Σ70-200/2.8とか)使う時に
BG付けるとバランス良くなって取り回ししやすくなる。
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 22:47:41 ID:G2mLALRY0
>>616
ウソはイクナイ、D70やD50にGBは無いゾ。
ttp://www.nikon-image.com/jpn/products/accessory/digital/battery/index.htm
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 23:11:52 ID:RZpkQ7JI0
純正にこだわらなければあるよ。
バッテリーだけのやつ
ttp://www.ephotozine.com/news/fullnews.cfm?NewsID=2454
シャッター付のやつ
ttp://www.pconline.com.cn/zt/chinape/sudi/0504/606052.html
シャッター用の接点が無いのにどうやってシャッター切るのかはわからん
日本で売ってるかもわからんw
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 08:58:05 ID:yDOviykM0
初代キスデジユーザーですがISO3200の改造ファームはないんですか？
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 10:53:46 ID:KiZvfjXT0
縦位置撮影のためにバッテリーグリップを買おうと思っているのだが、

縦位置撮影の時に、バッテリーグリップ＋スピードライトブラケットで使用すると、ストロボが下にくるような気がするんだが、それでいいの？
バッテリーグリップで縦位置の時は、ストロボ何処につければいいのですか？

既出だったらｽﾏｿ
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 12:32:25 ID:BxO6zfuW0
>>623
ブラケットを逆に付けたら何か問題があるのか？
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 13:28:24 ID:tdHqYY8s0
>>623
スピードライトブラケット使わずに正規の位置にストロボ付けるのでは・・・ダメかい？
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 14:15:13 ID:Y1KY+TYg0
こんなカッコでそ
ttp://db.ascii24.com/akiba/news/2002/09/25/imageview/images697966.jpg.html
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 14:18:07 ID:44D1iJQc0
>>626
うわ・・・
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 14:31:36 ID:BxO6zfuW0
いっそオフカメラシューコードを使って自分の頭にでも付けたらカメラの向きが気にならない。
周囲の目は気になるかもしれないが。
629 ：623：2005/12/01(木) 15:27:56 ID:KiZvfjXT0
そっかぁ、反対につければいいのか。

みんな㌧クス
購入する決心がついたよ
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 19:32:45 ID:kc0uVOAZO
KDNに24-105つけてる人、使い心地レポ希望
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 20:54:26 ID:BoVOIn/z0
色は濃いし手ぶれ補正は便利だが、
逆光に弱いし、白とびも激しい。
あと絞っても像がゆるいのは勘弁

よほど手ぶれ補正に価値を見出す人間でなければ
タムロンのA09あたりの方が使い勝手良いと思う。
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 20:59:37 ID:SLyvxR8e0
ゴーストは欠陥のせいかと思ってたけど、対策後もかなり目立つね。
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 21:10:55 ID:IVkFuB610
>>631
私も20DとＤＮ共用してるが、画角がかぶった部分ではＡ０９の方に歩があるという感想には同意。
24-70だともっと顕著に違うかも。。
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 04:37:21 ID:YDNpa5z7O
ちょっとした望遠が必要になったのと、28以下もよく使うので24-105は
ぴったりかと思ったのですが駄目レンズでしたか。
70-200に逝ってきます
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 10:36:16 ID:RIG5ODcg0
>>630
画角は便利だし、画質も17-85よりかなり上なのでお薦めといえばお薦め。
ただ、重くてバランスが悪い（それでも24-70/2.8よりはかなり軽量）のと、
レンズフード付けたときにカメラの底面が宙に浮く（レンズフードなしならカメラの底面が接地する）のが
KDNのコンパクトさとの乖離を物語るような気がする。
手ぶれ補正が要らないならタム28-75の方がKDNには合うと思うよ。
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 11:42:34 ID:cVaJolqp0
プラボディは痛すぎるｗｗ
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 14:48:40 ID:/zzHF8NG0
アホがID変えて何回も書き込んでるｽﾚがあるねw
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 15:33:32 ID:ys+4jlTQ0
>>637
ｷﾆｽﾙﾅ
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 16:01:02 ID:PHQdiYaE0
低価格機は全部プラだけど、kissは一歩進んでるよねｗ
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 16:13:37 ID:BpSItH5S0
何が？
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 16:25:02 ID:x70EHhuq0
>>639
爪研ぎに使えるとか？
642 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆tHjZ4k7zIg ：2005/12/02(金) 17:33:12 ID:cVaJolqp0
激しくワロタｗｗｗ
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 19:04:51 ID:KO/DZJWr0
いいよ～暇なとき爪研げるって最高！
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 20:42:47 ID:coBXv18w0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2005/12/02/2818.html
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 00:16:13 ID:U8IIkewV0
どなたかKDNにつくマグニファイヤって知らないですか？
アングルファインダーはでっかくて高いし…
結構KDNにあれば需要あると思うんですけど
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 00:33:18 ID:rPo5qMPg0
http://www.hakubaphoto.co.jp/new/20050502/dmh.html

これ使ってる人いる？
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 02:03:25 ID:xG9JZHHL0
>>646
買ったその日に使うのやめた。撮影時にはたたんだ状態で使い、見るときは
開くという使い方しかできない。つまり、撮って見て、また撮って、という
使い方をする人には使い勝手がいいとはとても言えない。
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 04:11:11 ID:/AzUcegx0
>>644
実質38-168mmなんて使い道あんのか？
安いコンデジみたいな仕様だな（大笑いｗ
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 04:25:34 ID:oGSjhvT+0
>>648
所詮　底辺Ｌ　だよ。藁
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 04:30:40 ID:/AzUcegx0
実際は15-125mm買わなきゃ24-200mmの画角は出せないんだよね。
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 08:00:54 ID:pi/Xz6gi0
はじめて単焦点を経験した。ＦＥ３５ｍｍＦ２
軽くてコンパクトなのでKissDNの小さなボディとバランスがいい。
明るい、ぼけが効く、ズームとは一味違った絵ができる。
気軽な散歩スナップに手放せなくなりますた。
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 08:55:52 ID:QM4jGxcl0
>>650
素直に5D買えば出るよ。
5Dに買い換えることはないが、5Dの後継フルサイズ機ならいずれ選択肢になるかもねえ。
653 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆tHjZ4k7zIg ：2005/12/03(土) 15:05:27 ID:7zn3iOEZ0
その頃まで逝きてれば、の、話だろ、爺ｗ
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 15:23:56 ID:tjfgKG160
>648,649
買えない貧乏人が必死だな。ｗ
655 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆tHjZ4k7zIg ：2005/12/03(土) 15:26:51 ID:7zn3iOEZ0
墓場に持ってけよ、爺ｗ
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 17:34:14 ID:oGSjhvT+0
>>654
底辺Ｌをありがたがる奴の方が貧乏人だろ？笑
657 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆tHjZ4k7zIg ：2005/12/03(土) 17:37:02 ID:7zn3iOEZ0
ゲラッ♪”
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 18:33:35 ID:RsRQOpJd0
尼で買ってしまった・・・



ﾜｸﾃｶ
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 18:44:26 ID:tjfgKG160
ありがたがる。ｗ
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 19:04:17 ID:1n0Yq/5y0
キャッシュバックキャンペーンについて伺います。
あれってヨドとかビックといった量販店で買ったものじゃなきゃ駄目なんでしょうか？
秋葉あたりの激安店で買ったものは不可といった話を別スレで読んだもので。
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 02:31:01 ID:9WoQMTN10
>>651
35mmイイよね。

俺、最初はじゃまでフード持ち歩かなかったんだけど、
逆光に弱いのに気付いてから持ち歩くようになった。
欠点ってそれぐらいかな?

あと、AFうるさいかな。
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 03:31:38 ID:gD7EEIa60
銀塩EOSでのEF50mmF1.4の役割を、KDNで果たすレンズってFE28mmF1.8あたりでしょうか？
シグマ30mmF1.4は癖が強すぎて、これ1本で何でもと言うには無理がありすぎました。
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 05:10:32 ID:QeF4Dni40
>>661
やっぱりフード付けてると結構違ってくる？
付けたところで大して変わらんだろうと思って全然持ち歩いて
いなかったんだけど、効果があるなら使ってみようかな。
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 13:43:04 ID:5X6ODeKS0
Ｅｒｒ99が出るんですけど、レンズを変えないといけないんですか？
665 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆tHjZ4k7zIg ：2005/12/04(日) 13:48:35 ID:UpG9vZfc0
レンズエラーか？ｗ

はい、６６６ｗ
↓
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 14:44:34 ID:vN7nEFYn0
レンズによる。
70-300DOISでerror99が出たらちょっと致命的。
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 14:59:46 ID:i8WJlrgq0
>>664
古いシグマつけると良く出るよ。
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 15:13:56 ID:aKTto0gJ0
ボディがプラスティックと言うのが問題なのでは。
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 15:34:59 ID:EEmJ8QLr0
プラスティックじゃなくて金属にしろと？
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 17:15:26 ID:DZEZDmp50
バチスカーフは超合金ボディなら満足なんだろ
671 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆tHjZ4k7zIg ：2005/12/04(日) 17:21:57 ID:UpG9vZfc0
KissDNと20Dって具体的にどう違うんだ？
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 17:58:27 ID:8wNimQsZ0
>>663
APS-Cで使うなら、ねじ込みになるけど、HOYAの伸縮式とか、標準のフルサイズ用より
はるかに狭いのが効果的。
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 18:00:07 ID:8wNimQsZ0
>>671
違いは色々あるけど、持ち歩く場合には大きさと重さが違う。
特にレンズとボディー２セットずつだと大違い。
674 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆tHjZ4k7zIg ：2005/12/04(日) 18:11:18 ID:UpG9vZfc0
>>673
なるほど、結構重量差があるんだな。
性能面での格差ってのは実感どのくらい？
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 18:27:40 ID:8wNimQsZ0
>>674
フィルムも含めた一眼レフを、人に聞いたりすることなく自分の独自の基準で選べる程度に
使った経験がない相手には、単純には言えない。
強いていうなら、これからどちらを買うか考えるという話なら、実物を手にとって、大きさと
重さを実感するのが先決、くらいじゃないかな。
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 18:35:03 ID:WzfxVGI50
EXCULTer's先生に質問です！！
これはシグマのせいですか？キヤノンのＡＦ精度のせいですか？
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_09/auth/toku1/canon/cs18-200_55_f5.jpg
677 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆tHjZ4k7zIg ：2005/12/04(日) 18:42:49 ID:UpG9vZfc0
>>676
これは…ボケ味のサンプル、か？
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 19:25:49 ID:psv9j67U0
えびす講には行けませんでした。久々に花火（撮影は夏）
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20051204191917.jpg
-(1374 KB)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20051204191958.jpg
-(1577 KB)
M(マニュアル露出)　　Tv（シャッター速度）4秒　　Av（絞り数値）11
部分測光　　ISO 100　　ホワイトバランス　太陽光
AFモード　ワンショット MF無限遠　現像パラメーター2
EF50mm F1.4 USM　再圧縮・ほかは無加工
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 19:27:23 ID:psv9j67U0
ワンショット MFではなく、MF
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 19:28:52 ID:RlvK3v000
>678
ミラーショックでぶれてない？
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 19:31:25 ID:psv9j67U0
ミラーショックはDNはまず出ないかな。
ぶれている部分をご覧いただいたとしたら、近接撮影で音圧を受けたのかもよう。
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 20:01:44 ID:LGhClWZt0
迫力あるなあ・・・。
683 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆tHjZ4k7zIg ：2005/12/04(日) 20:25:29 ID:UpG9vZfc0
プラボディだけどｗ
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 20:33:45 ID:8wNimQsZ0
>>683
軽くて可塑性があるほうがダメージが小さいということもあるからね。
M3なら間違いなくひしゃげてファインダーが割れるぶつかりかたで、CLEは角が少し
削れただけで光学系は調節が狂っただけで割れないで済んだなんてこともあった。
685 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆tHjZ4k7zIg ：2005/12/04(日) 20:35:14 ID:UpG9vZfc0
>>684
いや、この価格帯でプラボディは失礼だろ。
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 20:38:23 ID:8wNimQsZ0
>>685
CLEがいくらだったか知らないわけね。
687 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆tHjZ4k7zIg ：2005/12/04(日) 20:39:42 ID:UpG9vZfc0
>>686
プラボディの生産コスト考えろｗ
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 20:43:28 ID:j6ofWfBo0
>>683
バチスカーフさんに洗脳されたんだねw
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 20:44:38 ID:8wNimQsZ0
>>687
そこそこ分かっているようで、肝心のところが分かってないから疲れるね。
ま、無理強いしても仕方ないけどね。
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 20:45:10 ID:8wNimQsZ0
>>688
時々見かけるけど、それ何？
691 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆tHjZ4k7zIg ：2005/12/04(日) 20:53:04 ID:UpG9vZfc0
…まあバチスカーフの言い分にも五分の理はあるだろうな。
　 単純かつ粗悪製品頻発のメジャー志向だったらヲ・ヲォ～レ様もそんなメジャー志向には反対する。
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 20:54:31 ID:8wNimQsZ0
>>691
なんだ、仲間の話か。
693 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆tHjZ4k7zIg ：2005/12/04(日) 20:56:11 ID:UpG9vZfc0
>>692
いやいや、プラボディなんか罵倒してやるのがお似合いだ、ってコトだよｗ
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 20:59:49 ID:8wNimQsZ0
>>693
ろくに分かっていないということを何度も表明する必要はない。
695 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆tHjZ4k7zIg ：2005/12/04(日) 21:01:01 ID:UpG9vZfc0
>>694
まあ分かってるつもりのオマエに勘違いを指摘するのも諦めてるけど、なｗ
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 21:03:21 ID:8wNimQsZ0
>>695
口答えネタが尽きた？　無理しないほうがいいよ。
697 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆tHjZ4k7zIg ：2005/12/04(日) 21:05:59 ID:UpG9vZfc0
>>696
そろそろ消灯の時間か？
老人ホームの中の人も大変だなｗ
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 21:13:27 ID:8wNimQsZ0
>>697
ワンパターンだね。
699 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆tHjZ4k7zIg ：2005/12/04(日) 21:21:59 ID:UpG9vZfc0
発狂ｗ
700 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆tHjZ4k7zIg ：2005/12/04(日) 21:22:23 ID:UpG9vZfc0
プラボディで７００ヲッツ♪”（爆笑）
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 21:48:12 ID:khrt0rSy0
老人同士のチャットスレはここですか？
702 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆tHjZ4k7zIg ：2005/12/04(日) 21:51:44 ID:UpG9vZfc0
玩具爺が同胞を求めるスレはここでつか？（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 02:53:12 ID:Lc5MDroO0
コニミノスレには出てこないんだね
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 02:58:34 ID:MSrOTF+50
機転の利かないヤツがコテをやると粘着質になる
705 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆tHjZ4k7zIg ：2005/12/05(月) 03:09:49 ID:wSh/npee0
…以上、老賢者気取りの玩具爺でした（笑）
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 03:21:28 ID:D7yYmpPu0
何か仕事の鬱憤でも溜まってるのか？
707 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆tHjZ4k7zIg ：2005/12/05(月) 03:27:38 ID:wSh/npee0
人生の夕暮れを楽しめないのか？ｗ
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 15:00:29 ID:q8fNM2tG0
キャノン Kiss DN＋シグマ18-200mm 広角端
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_09/auth/toku1/canon/cs18-200_55_f5.jpg

ニコン D50＋シグマ18-200mm 広角端
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_09/auth/toku1/nikon/ns18-200_55_f53.jpg
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 16:55:12 ID:WhyIhSqe0
>>708
で？
ニコンのほうがいいでしょ？とでも言いたいのかなぁ・・・
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 17:00:12 ID:JxXbaBCI0
>>709
いろんな雑誌の解像度チャートで800万画素vs600万画素の不利を被ってきたからね。
たまたま、結果が逆のチャートを見て大はしゃぎしたい気分なんじゃないかなあ。

しかし、どうでもいいけどこのチャートはいくらなんでもちょっとおかしいよね。
テスト方法に問題があるか、EFマウントの方のシグマレンズの個体不良な気がするけども。
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 17:15:57 ID:uwxrY3vQ0
>>709
　708は18-200なんて使ってる時点で話にならないよ。笑
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 17:18:29 ID:LMQLT3Pk0
ＡＦ精度が糞って事は分かったね
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 17:21:02 ID:MbwF6GeZ0
バチスカーフこんにちは
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 17:31:50 ID:JxXbaBCI0
>>712
どこにAFって書いてあった？
715 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆tHjZ4k7zIg ：2005/12/05(月) 17:44:25 ID:wSh/npee0
大荒れｗ
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 21:54:54 ID:Ji5CBFlhO
>>645
ペンタックスのマグニファイヤーがヤスリで少し加工すれば使える
アングルファインダーはミノルタの実売9000円のが値段の割に見やすくいいよ。初代 丼ともに加工なしで付く マグニファイヤーは期待しないほうがいいよ
中心しか見えないから使わなくなった。
しかしアングルファインダーは1倍 2倍切り替えがあり凄く見易いから愛用してます。
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 22:16:47 ID:dEgRSMTb0
>>716
貴重な情報ありがとうございます。
さっそく明日、ヨドバシかキタムラにでも行って探してみます。
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 22:44:54 ID:kKyLdF5p0
>>671
大きさ
ボディ材質
バッテリ
ファインダプリズム
AF
レリーズラグ
像消失時間
インターフェース周り
ｅｔｃ
・・・違う所沢山
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 23:55:09 ID:jAPFWi5j0
>>710
>EFマウントの方のシグマレンズの個体不良な気がするけども。

キャノン KissDN＋キャノン EF55-200mm　広角端
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_09/auth/toku1/canon/ef55-200_55_f45.jpg

ニコン D50＋ニコンAF-S DX ED55-200mm
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_09/auth/toku1/nikon/n55-200_55_f4.jpg
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 00:03:27 ID:iEFobtqS0
バチスカーフこんばんは
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 00:51:58 ID:kSH6HUD00
ピントの合わせ方も知らないｱﾌｫのうｐばっかいらねーよ。
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 01:13:45 ID:WADm9tur0
>>721
カメラがアフォなのだと思うが
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 01:41:41 ID:iEFobtqS0
ありがとうバチスカーフさん
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 03:31:48 ID:MTReZLwc0
尼が地味に値上げしてた。+1000円
725 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆tHjZ4k7zIg ：2005/12/06(火) 03:55:13 ID:948mTtEj0
プラボディいらねｗ
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 04:04:12 ID:qUJRMfqA0
>>725　やっと起きたのかよ　リアルヒッキー
727 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆tHjZ4k7zIg ：2005/12/06(火) 04:12:58 ID:948mTtEj0
おはよう、玩具爺ｗ
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 08:10:05 ID:RdKFdRsj0
玩具＝E6（ぷｗ
729 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆tHjZ4k7zIg ：2005/12/06(火) 08:18:11 ID:948mTtEj0
爺＝プラボディ（ゲラ
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 13:31:53 ID:qt3/5qVt0
http://lumixclub.jp/photo/Lci
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 13:37:44 ID:lA2qeHv90
>>722
この酷いピンボケ画像も、カメラがアフォって事でFA?
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050825153656.jpg
732 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆tHjZ4k7zIg ：2005/12/06(火) 17:37:09 ID:948mTtEj0
（￣∀￣）ﾎｫ～？ｗ
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 18:09:15 ID:ZtDJTawk0
滑らかに写って女性に優しいアウトフォーカス機能搭載
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 20:43:32 ID:tJaNDsxY0
>>732
先生！
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 20:58:32 ID:Lh+yHSQl0
貧乏人はプラスチックに何かトラウマでもあるのかね
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 00:41:23 ID:gDjoi33s0
kiss DNのユーザーになった。
Canonはすごいね。昔EOS１００に使っていたレンズEF24、EF70-210も、
スピードライトもリモコンも使えるなんて。
Wレンズキット買って失敗だった。50-200いらん。
これからはPCに費やした費用をカメラに向けます。生まれた息子の為に。
これからスレを自分の勉強材料にさせてもらいます。
737 ：もうすぐリアルじいちゃん　(´･ω･`)：2005/12/07(水) 01:24:17 ID:OBv60MZ00
>>736
おめで㌧。静止画はお手軽に観れていいやね。
でも、息子さん動画のフォローも忘れずにね。時代は流れるから。
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 02:57:21 ID:MckOi/ov0
KDNでEF-S 17-85mm IS USM使ってる人いる？
ホールディングはどんなもん？
あと、画質はパープルフリンジやら歪みやら色々言われてるみたいだけど、
18-55mm USMと比べても明らかに悪いの？
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 04:54:50 ID:LUaJDpJS0
>>732
バチさんこんにちは
740 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆tHjZ4k7zIg ：2005/12/07(水) 04:57:10 ID:XjvcFt8o0
プラボディスレへようこそｗ
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 05:02:37 ID:/o7KQovj0
↑つうかこいつデジイチ持って無いのになんで来るの？
742 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆tHjZ4k7zIg ：2005/12/07(水) 05:03:46 ID:XjvcFt8o0
デブ必死ｗ
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 05:05:03 ID:/o7KQovj0
↑とりあえずデジイチ買えはげ
744 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆tHjZ4k7zIg ：2005/12/07(水) 05:05:59 ID:XjvcFt8o0
アハアハｗ
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 05:07:25 ID:/o7KQovj0
ヒキコモリだから買えるわけないか・・・
746 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆tHjZ4k7zIg ：2005/12/07(水) 05:23:18 ID:XjvcFt8o0
ホラもういっちょっ♪”
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 05:39:19 ID:/o7KQovj0
でももし金あって買うとしたらこいつ何にするんだろ？
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 05:41:57 ID:VzzzAPo70
>>746
おい、馬鹿！！まだ生きていたのか？はよ死ねよ
749 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆tHjZ4k7zIg ：2005/12/07(水) 05:43:31 ID:XjvcFt8o0
あらよっと♪”
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 06:06:50 ID:VzzzAPo70
馬鹿は言い返せなくなって単発発言になってしまったかｗ
ノータリンは可哀想だなｗ
751 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆tHjZ4k7zIg ：2005/12/07(水) 06:10:37 ID:XjvcFt8o0
もう終わりか？ｗ
752 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆tHjZ4k7zIg ：2005/12/07(水) 06:25:49 ID:XjvcFt8o0
ブ～～～～～～～～～～～～～～～～ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

＞ 466 名前： そこもで ◆ACT.MODE.E 投稿日： 2005/12/05(月) 02:58:22 ID:/kAsBA8y0
＞ >>464
＞ まあな。
＞ けど、じゃあデジタルムービーがいいかって言うと、
＞ テープの管理とかいろいろめんどくせえからよ。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　~~~
＞ ＤＶももってんけど俺はあんましつかわねえな。
　　　　　　　　　~~　　　　　　　　　 ~~
＞ 綺麗にとれる能力あっても使わないんじゃ意味ねえし。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　~~~
＞ 画質で劣っても、手軽に持ち出して使いでのあるほうが
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　~~
＞ 役に立ってるともいえんし。
　　　　　　　　　　　　　　　~~
＞ 見るときも今となっちゃパソですぐみれるほうが手軽だし。
　　　　　　　　　　　　　~~~~
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 07:32:18 ID:Q68mLOlW0
KDNのAFセンサーってF2.8より明るいレンズには対応しないそうですが、
それってEF50mmF1.4とか使っても、撮影時にF2.8より絞って撮影すれば良いんですか？
それともF2.8より明るい開放絞りのレンズ付けるとAF精度は期待できないんでしょうか？
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 07:33:36 ID:Q68mLOlW0
↑KDNがF2.8より明るいレンズに対応しないと言うのはヨドの店員の話です。
755 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆tHjZ4k7zIg ：2005/12/07(水) 08:02:25 ID:XjvcFt8o0
はーい、負け犬を並べてみますたー（爆笑）

739 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2005/12/07(水) 04:54:50 ID:LUaJDpJS0
>>732
バチさんこんにちは

741 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2005/12/07(水) 05:02:37 ID:/o7KQovj0
↑つうかこいつデジイチ持って無いのになんで来るの？

743 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2005/12/07(水) 05:05:03 ID:/o7KQovj0
↑とりあえずデジイチ買えはげ

745 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2005/12/07(水) 05:07:25 ID:/o7KQovj0
ヒキコモリだから買えるわけないか・・・

747 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2005/12/07(水) 05:39:19 ID:/o7KQovj0
でももし金あって買うとしたらこいつ何にするんだろ？

748 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2005/12/07(水) 05:41:57 ID:VzzzAPo70
>>746
おい、馬鹿！！まだ生きていたのか？はよ死ねよ

750 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2005/12/07(水) 06:06:50 ID:VzzzAPo70
馬鹿は言い返せなくなって単発発言になってしまったかｗ
ノータリンは可哀想だなｗ
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 08:38:31 ID:0lk41s1c0
↑
このｽﾚかｗｗｗ

で、今日の格言は何？EXちゃんｗｗｗｗ
757 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆tHjZ4k7zIg ：2005/12/07(水) 08:43:59 ID:XjvcFt8o0
ホラもういっちょっ♪”
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 09:27:34 ID:ENrXDZou0
KissD買ったよ～。
マクロが欲しいな～＾＾。
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 10:55:41 ID:SnII3vmL0
>>754
F○より暗いレンズだとダメなAFセンサーは普通にあるけど、F○より明るいとダメなセンサーってのは初めて聞いたな。
その店員に何か誤解があると思われ。
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 11:00:43 ID:b/zrTWby0
20Dに付いてるF2.8対応センサーがKDNには無いってのを誤解したんじゃね？
普通のセンサーは付いてるから、F2.8より明るいレンズでも開放から使えるよ。>>754
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 11:54:09 ID:4V8Pn/TR0
おまえら誰を相手にしてるんだ？
デジカメ板であぼーん登録してるヤツは数えるくらいしかいないからある程度予想は付くが。
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 13:39:02 ID:JY2vKFXV0
>>753
動かないと言う意味ではなく、「ＡＦ精度が低いので暗いレンズを使ってください」
と言う事です。

キャノン Kiss DN＋シグマ18-200mm
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_09/auth/toku1/canon/cs18-200_55_f5.jpg
キャノン KissDN＋キャノン EF55-200mm
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_09/auth/toku1/canon/ef55-200_55_f45.jpg

ttp://haruka.moe-nifty.com/hmx/2005/04/post_082c.html#

この通り暗くてもアレですが・・・
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 17:38:49 ID:Bh4jWkKH0
>>753
レンズの絞り値を変えても実際にそのときにはレンズは絞られないよ。
実際に絞りが絞られるのはシャッターを切る瞬間。

レンズを見ながら被写界深度確認ボタンを押してみると絞りの動きがわかる。
また、絞った状態でピント合わせは不可能だと思う。

明るいレンズの方が「基本的に」高コントラストになるから、明るいレンズの方が
ピント精度は上がると思っておいた方が良い。だから、開放F値が大きい数字の
レンズほどピントは合いにくい。EF55-200mm の方がシグマ18-200mmより
ピントが合いにくいはず。

この板、１年ぐらい眺めてるけどカメラが開放でピントを合わせる事を知らない人が
多いのでびっくり。あんまりこの板の住人の言うことを信じない方が良いよ。
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 18:26:17 ID:B4pZ5LnN0
何年も眺めてるが、ID:Bh4jWkKH0
こんな基地外みたいなことを言う人は初めてなのでビックリ。

絞り込んでＡＦなんて誰が言ったんだ？
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 18:37:31 ID:MckOi/ov0
ホームラン級の勘違い乙ｗ
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 18:51:04 ID:drJg9ytd0
＞EF55-200mm の方がシグマ18-200mmよりピントが合いにくいはず。
根拠は？
もちろん、18-200ｍｍの方が明るいからですよねｗ
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 19:20:18 ID:Bh4jWkKH0
>>764
何年も読んでるのにシラーネーとはメクラか？ｗ

>それってEF50mmF1.4とか使っても、撮影時にF2.8より絞って撮影すれば良いんですか？
↑これもそうだし

>動かないと言う意味ではなく、「ＡＦ精度が低いので暗いレンズを使ってください」
>と言う事です。
↑これはちょっと違うが書いてることはキチガイだなｗ
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 19:55:19 ID:L15SZKmH0
>>757
先生！
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 20:10:35 ID:VzzzAPo70
>>757
チンカス先生ｗ
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 23:12:20 ID:DFOcvBpB0
ID:Bh4jWkKH0
書けば書くほど痛いから、そろそろ引っ込んだら？

キヤノンユーザーらしいと言えば、それまでだけど・・・
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 23:39:26 ID:KDb523DS0
>>762
>「ＡＦ精度が低いので暗いレンズを使ってください」と言う事です。

これは俺も経験した。KissDN＋キットレンズの画像がぼんやりしていたので、
単焦点レンズならいいだろうと思い、持っていたのEF35/F2を付けてみた。
室内で子供を撮ってみたら、さらにぼんやり。おまけにフラッシュで
白飛びするし、色は赤みがかかるし、こんなひどいデジカメは初めて。

画像を良く見ると、顔ではなく後ろの髪の毛にピントが来て、顔はぼんやり
していることがわかった。

それで、KissDNは速攻で売り払い、別の一眼デジカメを買った。
露出やホワイトバランスは、RAWで撮れば後でどうにでもなるけど、
ピンボケはどうにもならないからね。
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 23:56:58 ID:Ej9l8VfR0
>>771
ま、そういう人もいるってことだね。
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 00:03:55 ID:4vhZfcEG0
>>772
初期不良とかもあるしね。ｗ
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 00:28:43 ID:MWVfZsMt0
アンチが必死に作り話で叩けば叩くほど、
優越感が味わえるよ。

もっと貶してくれよ、白ブタｗ
775 ：771：2005/12/08(木) 00:31:14 ID:rFS5GZUV0
「たまたま俺が不良品に当たった」のかとも思ったが、Webでもピンボケ画像が
多いんだよね、KissDNは。

たとえば
http://allabout.co.jp/computer/digitalcamera/closeup/CU20050620A/index16.htm
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 00:42:40 ID:VsfPR8gO0
オートフォーカスの問題なら調整に出せば済む事じゃない？
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 00:48:36 ID:MWVfZsMt0
>>775
いいかげんそのページ飽田。それしか出せないの？

まぁ、精度で言えばニコンよりはマシだぞ。
ニコンなんて、フラッグシップのD2Xでさえコレだから。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050825153656.jpg
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 01:21:59 ID:DTdHv6//0
>>771
ちなみにそのあとは何買ったの？
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 09:21:41 ID:Hr3Ux5A+0
>>775
記者のレビューじゃないのを頼む。
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 11:45:05 ID:sPKGqNcO0
>>775
それより、こっちが気になる。
http://allabout.co.jp/computer/digitalcamera/closeup/CU20050620A/index5.htm
＞テスト途中にEOS KissNが2度ほどハングアップしたことは明記しておくべきだろう。

個体差が酷いからなｗ
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 11:46:39 ID:AzovQnED0
>>777
いいかげんそのサンプル飽田。それしか出せないの？

まぁ、画像が消えるメーカーよりマシだぞ。
某社なんてフラッグシップでも消えるから。
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 12:08:51 ID:Bq1CiZf/0
KissDNの本スレってここでいいんだよな？
なんでアンチが出張してきてるんだ？
醜い。まともに情報を得られない。
デジカメ板ってこんなのばっかりだな。
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 12:18:59 ID:0J5OyzBE0
>>782
それでも携帯板よりははるかにマシだったりする訳だが。
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 12:20:18 ID:Hr3Ux5A+0
>>782
アンチ出張、こればかりはもう慣れるしかない。
質問すれば、KissDNのちゃんとした情報もここで得られるよ。
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 12:46:10 ID:x5PWO+bm0
441 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2005/12/08(木) 12:02:23 ID:47LXq8qR0
●「EOS-1Ds Mark II」,「EOS-1D Mark II」,「EOS 20D」,「EOS 20Da」,「EOS KissデジタルN」で撮影した画像が消失する不具合を
レキサー製コンパクトフラッシュのせいにしてきたが、ついにキャノン嫌々ながらチョットだけ欠陥を認める。
http://cweb.canon.jp/e-support/info/050520eosd.html
ttp://www.denjuku.gr.jp/DigitalCameraBBS/imgboard.cgi?bbsaction=disp_rep_form&amode=&page=4&blood=20050520120859&parent=1182
ttp://www.denjuku.gr.jp/DigitalCameraBBS/imgboard.cgi?bbsaction=disp_rep_form&amode=&page=1&blood=20050802210807&parent=1407
ttp://www.eos-d-slr.net/digi_bbs/wforum.cgi?list=tree&no=27151&mode=allread
ttp://www.eos-d-slr.net/digi_bbs/wforum.cgi?list=tree&no=29130&mode=allread
ttp://www.eos-d-slr.net/digi_bbs/wforum.cgi?list=tree&no=27446&mode=allread

●キャノンEOS-1Dは防滴・防塵のはずなのに昆虫のアリがボディー内に入ってる。
http://cmcnine.web.infoseek.co.jp/1D_Imp_1.htm

●キャノンEOS-5D のアナログTVの走査線みたいなシマシマ画像。
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/page25.asp

●キャノンEOS-5Dは撮像素子が36mm×24mmより小さいニセ物フルサイズのインチキカメラ。
誇大広告を止めないとJARO（ジャロ）「日本広告審査機構」に言いつけるぞ (ﾟДﾟ) ｺﾞﾙｧ!!
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/5d/system.html
http://www.jaro.or.jp/nto.html/j_toha.html

●キャノンEOS-1Vはシャッター不良による露出ムラやAF不良の個体がある。
しかし、もっとヒドイのはキャノンの会社ぐるみのユーザーをバカにした対応。
ttp://members.at.infoseek.co.jp/v1v1v1/



などなど、もう止められないキヤノン失墜工作開催中～↓
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1130425735/
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1130060483/
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1126020595/
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 13:24:44 ID:ySPaJJ0N0
>>785
なんかその必死さがキヤノンの売上に貢献してるんだなｗ
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 14:27:41 ID:NT83p2Vt0
KDNが最強のデジなのは売上が証明している
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 15:16:58 ID:0J5OyzBE0
良いもの＝売れる

は成り立つが

売れている＝良いもの

は必ずしも成り立たない
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 15:24:20 ID:/CVa1bgH0
>>788
いんや、
良い物＝売れる　とは限らないでしょ
安くてソコソコの品質≒売れる

まあ、KDNはｲﾊﾟｰﾝ人が普通に使うには充分でしょ。
ｵﾀは金出してｵﾀ専機種飼えば良いんだよ。

クラブだってｷｬﾊﾞｸﾗの若専から、ｶﾞﾝｸﾞﾛ専、ﾃﾞﾌﾞ専だってあるし、
高級感が欲しければ高級クラブ逝けば良いんだしｗ
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 15:35:25 ID:0J5OyzBE0
良いものの定義がちとあいまいだたね。
価格や機能面のバランスを含めてって意味って事で。
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 15:41:23 ID:LpqbVf7/0
>>789
いくら遊び人風の例えを書いても隠せないオタ臭乙
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 21:47:29 ID:MWVfZsMt0
本体の1本とあわせて計3本バッテリー入れる方法を教えて下さい。





【パパ】KissDN/D50/DS2/αSD/E-500 7台目【ママ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1132961309/304

304 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2005/12/08(木) 21:19:47 ID:TQwiWFIp0
KissDNだめぽ(´･ω･`)
前評判どおりバッテリの持ち悪い。
暖かい頃はバッテリーグリップ付けてごまかせてたけど
本体の1本とあわせて計3本入ってるのに
最近じゃ500枚も撮らないでバッテリー切れになる。
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 22:14:58 ID:aj5RQl2g0
先生は？
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 22:30:24 ID:ymsK7hXT0
脳内ユーザーにはケツの穴にでもバッテリー入れてもらうか。
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 22:40:43 ID:PH2iPW400
しかし、脳内バカ酷いねｗ

本人のバッテリーも寿命だったりしてｗ
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 22:52:03 ID:oj4PPZ0U0
>>788
＞良いもの＝売れる
＞
＞は成り立つが

これは成り立たないよ
消費者が情報すべてを知っているわけではないからな
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 01:33:53 ID:Vf6uG7lx0
>>796
発売から結構たっているのに、いまだに売れ行きが落ちないのは
KDNが良いものである証拠。
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 01:36:03 ID:DKiKdbr70
>>796
２ちゃんでの情報が全てだと思い込んでるアフォ　ﾊｹｰﾝ!
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 13:16:31 ID:6MM+pgrX0
後継機は液晶をもっと、でっかく、見やすくしてﾎｽｨ
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 13:38:18 ID:AaUDEFEq0
キヤノ販が頑張ってる証拠
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 15:45:06 ID:riATuEoF0
KDNレンズキットでデジカメはじめた者です
これまでに使用したレンズは
タムロン90mmマクロ、EF-S10-22mmです。
それぞれ少しは使いこなせるようになってきました。
35mm換算で400mm以上の望遠をそろそろ欲しいと思っています。
こんな私にお勧めを教えて下さい。
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 15:58:51 ID:CPdPhoF+0
>>801
シグマ APO 70-300mm F4-5.6
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 16:34:43 ID:PrpiPxn90
予算、単orズームとか手ブレとか色々条件あるじゃない・・・
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 16:46:55 ID:ES1J/lpy0
んー、予算によるとは思うけど…。

・EF70-300mm F4-5.6 IS USM
-長所:比較的安い、ISの効きが高い
-短所:画質は期待しない方が…

・EF70-300mm F4.5-5.6 DO IS USM
-長所:画質は（賛否両論あるが）まあマシな方、ISの効きが高い
-短所:価格が高い、小型だが軽くはない…

・シグマ28-300mm F3.5-6.3 DG
-長所:高倍率、値段は安い、小型軽量
-短所:画質は期待しない方が…

・EF300mm F4L IS USM
-長所:高画質、値段はLにしては安い方
-短所:重い

・EF300mm F2.8L IS USM
-長所:高画質、明るい
-短所:重い、大きい、高い

・シグマ100-300mm F4 EX DG
-長所:高画質、値段はかなり安め（このクラスではだけど）
-短所:重い
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 20:24:54 ID:aajfXYFW0
>>802
それ安いけど結構いい感じだったな
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 20:54:11 ID:KFasr2770
>>805
くわしく
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 23:17:47 ID:aajfXYFW0
いやデジタルにあわせて作っただけあって3万ぐらいの安レンズのわりによく出来てると言っただけ
でも２００ｍｍ～300mmはやっぱりイマイチかな
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 01:07:56 ID:nUevJuJh0
先生は？ （・∀・）
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 01:19:44 ID:ECI48SUk0
『本体とバッテリーグリップ合わせて３本』の白ブタ劇場が、今夜も開幕しました。


348 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2005/12/10(土) 01:05:28 ID:RpQc1b/F0
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/kissdn/catalog/index12.html
ここを読めば、バッテリーグリップには２本入るってすぐ判るのに。（1個での使用も可能）

貧乏人は本体１本＋グリップ１本かも知れないけど、それじゃ持ちが悪すぎるんだよ。
だいたい１本で150枚、２本で300枚、３本で450枚くらいでバッテリー切れになる。
夏は良かったんだけどね。冬になって化けの皮がはがれてきた。

すぐにヤフオクで売り飛ばしてD50に買い換えたよ。
D50はバッテリー１本で1500枚以上は撮れるから、わざわざグリップ買う必要ない。
バッテリー持たないキヤノキチは無駄金を使ってください。わろすわろす。



続きはＷｅｂで↓↓↓

【パパ】KissDN/D50/DS2/αSD/E-500 7台目【ママ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1132961309/l50
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 10:07:18 ID:W701YI2u0
マジな話、親がEFレンズ何本か持ってるからKDN買ったんだけど、
キットレンズならともかくF2.8ズームクラスを持つと
かなりグリップの小ささが響いて取り回ししづらくて、
いっその事他機種に乗り換えようかとも考えていたんだけど、
その前にキヤノンの思惑通りBG導入してみた方が良い？
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 10:21:32 ID:cGSbROnX0
やめとけ　右手の持つところが無いのは　かわらん
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 20:56:38 ID:wyg66GcX0
だいたいカメラッつーのは左手で持ち操作するもんだ。右手はシャッター押すだけ。


って、遠い昔の師匠が言ってた。
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 21:45:22 ID:ECI48SUk0
>>810
右手でカメラを持つコンデジ厨ならではの作り話だなｗ

キットレンズならともかくF2.8ズームクラスを付けた時は
カメラ＋レンズの重量はほとんど左手にかかる。

>>812の師匠の言う通り、右手は力を入れずにシャッター押すだけ。
店頭で展示品を触って遊んでるだけじゃ判らないだろうけどな。
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 23:29:38 ID:3ILash8Q0
このスレでキヤノンに不利な話は一切禁止だよ。
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 23:50:03 ID:ECI48SUk0
逆だろ。キヤノン＝欠陥品と決めつけたい
単発IDのアンチがうようよしてるだけ。
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 23:53:20 ID:ho9cg7AF0
ID:ECI48SUk0
ｗ
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 00:54:28 ID:XG6BBkes0
>>813
普通にお店で左肘をみぞおちに付けて左手ホールドで試すと
店員から変な目で見られるけどな　(´･ω･`)

最近は肘が腹の上に乗るようになって楽になったｗ
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 03:32:57 ID:qDAOrETk0
>>817
ｻﾐｼｽ
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 09:47:00 ID:vjp1NOE00
素朴な疑問なんだが、みぞおちにひじ付けて
まともに構えられるのか？

手首の角度もひじの曲げ具合も非常に苦しい
状態になるのだが…。
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 13:27:16 ID:3IpYbyxi0
そりゃ「小さすぎ」と言われたと時に、必死で言い返すためのもので
実際にそんな持ち方はしないからな。

変な目で見られて当たり前。
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 13:38:56 ID:a9i6BF3d0
>>819
苦しいよ最初は。手首は掌～小指（＋薬指）でカメラ底辺を保持するから無問題肘から先も問題ない。
苦しいのは左肩～肘つーか脇の下をおっぱいに乗せる感じになるから、此処が辛い。

半年くらい50mmで電車の流し撮り毎日500枚くらい修行すると
3kgくらいのカメラ＋レンズでもぶれにくくなる。
例えば初代F1に300mmf2.8MF付けてへらへらしながら1/4が切れるようになる。
昔の話だけどな。今は㍉（とほい目
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 14:12:12 ID:u04nHHK00
マクロ領域二態
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20051211105553.jpg
-(633 KB)
撮影モード　マニュアル　Tv（シャッター速度） 1/1250　　Av（絞り数値）　2.0
測光方式 部分測光　　ISO感度　100
ホワイトバランス　太陽光　 AFモード ONE SHOT AF　現像パラメーター　2
EF35mm F2
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20051211131114.jpg
-(851 KB)
撮影モード　マニュアル　Tv（シャッター速度） 1/60　Av（絞り数値）　7.1
測光方式 部分測光　　ISO感度　100　外部E-TTL EX550
ホワイトバランス　太陽光　 AFモード　MF　　現像パラメーター　2
EF100mm F2.8 マクロ USM
再圧縮・ほか無加工
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 20:59:49 ID:TC9KvLFu0
MF時代の銀塩一眼レフにはそもそも右手で握るようなグリップは付いていないしな。
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 21:23:33 ID:4q/5ESIy0
>>822
二枚目スゴ！
F16までは頑張って絞って欲しかった。
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 00:45:59 ID:MCsmpy7Z0
>>822
2枚目GJ
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 01:24:09 ID:JX9qgd+00
D70スレみたいにおすすめレンズリストってどなたか作っていただけないでしょうか。
一日使った程度で生意気ですがキット付属レンズはどうも信用ならん気がしてきました。

とりあえずマクロ撮影したかったのでトキナAT-X M100は用意してあります。
これより手軽に持ち運べて応用範囲が広くて、でもキット付属レンズよりはましなレンズ
教えてください。
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 01:27:58 ID:1STwnofg0
>>824
F16 まではしぼれんだろ…。シャッタースピードいくつになるんだよ・・・。

EF35 F2 って値段の割には描写いいよな～。ボケも綺麗。
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 01:54:40 ID:5QNWGMtf0
レンズキットのレンズなんて所詮はおもちゃ
レンズ選びなんて
欲しい画角、欲しいF値、用途、値段、でだいたい絞れるだろ
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 03:17:48 ID:Rr7/7wvT0
>826
つ【シグマ18-200mm F3.5-6.3 DC】
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 07:59:51 ID:oScNxyp/0
kissのレンズキットは他社のレンズキットに完敗する
本当のオモチャだもんな・・・

買い換えさせて(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 09:21:05 ID:9oPmuZMw0
他社キットレンズってそんなに良いの？
DNの18-55って収差が目立つのとフィルター枠が回転するのが欠点ぐらいで、
安ズームとしては中央の画質はまあまあで、何より軽くて散歩の時の相棒として
使い勝手良いと、単そろえた最近でも感じてるんだけど・・・。
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 10:32:21 ID:+Nu5it5G0
>>831
俺も。ちょっと散歩なんかの時はBG外してキットレンズで出掛ける。
あのサイズだと最近のハイエンドデジカメより小さくなるし。
作りがチャチ過ぎるのと暗いのが気にはなるけど、あの値段とサイズでUSM＋円形絞りなら充分だと得心してる。

>>826は具体的に何が信用ならんのだろう？
「キット付属レンズよりまし」であって欲しい所を書いた方がアドバイス受けやすいと思うよ。
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 11:07:02 ID:51GrMHZc0
>>831
使ってみると良いよ。
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 11:51:36 ID:bFy4qfJS0
近所に実機を触れる量販店も無く、ましてや撮り比べなど夢のまた夢。
キヤノンと他社のキットレンズが具体的にどう違うのか教えたもれ。
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 12:32:24 ID:WhSXBGuj0
D50とキットレンズを借りて使った事があるけど、
解像感が高くてボケも綺麗だから、自然に空気感みたいのが表現されて、
メリハリのある見栄えの良い画が良く撮れた。
比べるならEFS18-55よりEF17-40との勝負になる。
無論レンズそのものじゃなくて本体の性能の違いってのもあるが。
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 13:11:42 ID:2SqliUFY0
>>835
D50持ちだがそんなによくないと思われ・・・
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 13:32:18 ID:fLEO6VqgO
>>828

キヤノンのレンズは全部クソだから
オススメレンズは1本もないんだろ。
正直にそう言えよｗ
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 13:48:53 ID:9RzKy3u4O
所詮KISSなんだから…
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 16:54:10 ID:nsPdCAft0
>>826
どこの何でも同じことだけど、新しく買ったカメラレンズは、何はともあれピントのチェックが必要。
ＡＦとファインダースクリーンは個別に狂いうるので、各々チェック。
蛍光灯などのクセの強い暗い光源しかない室内だけでなくて、晴天日中の屋外でもチェック。
ＡＦ機なら実際のＡＦのエリアがスクリーン上のマークと一致していないこともあるので、
どこにあるか確認も必須。
ズームでは焦点距離域によってＡＦの傾向が変わることもあるので、ピントが分かりやすい
望遠側だけでチェックして終わらせないこと。

正確に確認してどうしても変なら点検調節。
「レンズの性能を問題にするのはピントがしっかり来ることを確認した後」。
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 22:31:42 ID:2usHRCSX0
EF-S18-55はＵＳＭ、このアドバンテージを忘れてるやつが多い
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 22:41:45 ID:HUufSArx0
ニコンのやつもＳＷＭだぞ。
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 22:45:33 ID:FaeNmFf60
合わなかったらアドバンテージも糞も無い。
確かにカタログで比較する分にはアドバンテージが有るが。
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 22:58:14 ID:bauEwu0V0
５月にＫＩＳＳＤＮ買った。同時にＳＩＧＭＡの１８－５０Ｆ２．８も購入。
で、ＡＦボケボケで調整。直らず交換。
交換後も全然ピンがこない。
ＳＩＧＭＡが悪いのかとＥＦ－Ｓ１８－５５を購入。これもピンがこない。

キャノンに本体と調整だしたが、広角が全然ピンが合わない。
ＥＦ，ＳＩＧＭＡ共にダメ・・・・・望遠側はそこそこいいんだけど・・・

２０Ｄの後継のＡＦ精度に期待するか、いっそＮｉｋｏｎに切り替えるか
悩み中・・・
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 23:00:56 ID:bauEwu0V0
ああ、ちなみに望遠レンズ２本買ったが全部ピンが合わないで調整。
調整後はピンきたけど・・・

調整だけで３ヶ月以上使えない期間があった。
レンズ買うたびにこれではしょうがないんだが、
これがＣａｎｏｎクオリティなのか？
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 23:22:14 ID:fLEO6VqgO
>>833
>>844
だから、オススメのレンズはないんだってばｗ
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 23:23:17 ID:HGRwRThK0
おまいら、ついでにこれもコピペしておけ


304 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2005/12/08(木) 21:19:47 ID:TQwiWFIp0
KissDNだめぽ(´･ω･`)
前評判どおりバッテリの持ち悪い。
暖かい頃はバッテリーグリップ付けてごまかせてたけど、
本体の1本とあわせて計3本入ってるのに、
最近じゃ500枚も撮らないでバッテリー切れになる。

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 23:40:23 ID:ZXWwLQ5w0
Ｄ５０とキットレンズで空気感？

あんた大丈夫？
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/12/12(月) 23:42:44 ID:iScr666h0
マニアック・・・意味不明・・・教えてください
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 23:50:04 ID:xQtwXuFW0
ボディ背面の液晶がちょっと左に寄ってて、さらに右が僅かに下がってる。
撮った画像の確認のとき、少し不便。皆さんのは、どう？
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 23:52:33 ID:fLEO6VqgO
>>847
あんたこそ、キヤノンのヘボAFで大丈夫か？
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 23:57:06 ID:YKgj1QE70
どっちもヘボカメラなんだろｗ
尼Ｄ最強
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 00:08:44 ID:bKOiaxaU0
>>851
>尼Ｄ最強
ﾜﾛﾀ
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 00:50:34 ID:he2L6Y+J0
７万８万のカメラで何を求めてんだ・・・？
ピントが来ない？視力悪いんじゃねぇのか？視度調整してんのか？
絶対人間側に問題アリと判断したぞ
854 ：バチスカーフ：2005/12/13(火) 01:04:09 ID:3VejcXw70
コニミノ最強
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 01:40:35 ID:g/IbRq79O
KDN買ったけど、ぼんやりした画像が多いので、D50を買い足して3週間ほど比較した。
結局KDNはぼんやりした画像にがまんできず売却した。
その時は良く分からなかったが、後で画像を良く見ると顔ではなく、髪の毛にピントが合っている。
クレームすればよかったのか。

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 02:03:31 ID:J6uuQKDC0
うちのはAFフレームのかなり右上にずれたところでピントあわされてる上、
前後にアバウトなピント合わせしてくれる。
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 02:16:14 ID:loJz2EUr0
キヤノンのAFは最悪だね。知り合いのカメラマンは1Dmk2Nと予備でD50持ってるけど、
普段は見栄で1Dmk2N使ってるけど、スポーツとかでシャッターチャンスを
逃せない・失敗できない状況じゃ、容赦なくD50に切り替えるって言ってた。
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 02:18:47 ID:Bsu5rXUi0
にしても単発IDおおいよなぁ
↑のスポーツとかのシャッターチャンスはD50に持ち帰るなんて本当にスレ違いだし
D５０でシャッターチャンスを狙うとか言い出すしもうどうしたんだろうかと・・・
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 02:20:40 ID:0KZR3HIf0
キャノンの見解では、L版に印刷してピントが合ってるように見えればOKらしいからね。
ニコンは等倍での鑑賞を前提に設計してるのに。
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 02:22:27 ID:Qe4yiIkL0
>>855-857

単発ＩＤでｼﾞｻｸｼﾞｴﾝするのは良いが、
だんだん煽りのレヴェルが低くなってるぞ。

オリンピックやワールドカップで、1Dmk2Nから
D50に切り替えるヤシが出てきたら良いなｗ

１０００％ありえねーけどｗｗｗ


>>859
あ、またレヴェルが下がった
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 02:24:57 ID:QKJdFI/n0
>>846

>暖かい頃はバッテリーグリップ付けてごまかせてたけど、
>本体の1本とあわせて計3本入ってるのに、
>最近じゃ500枚も撮らないでバッテリー切れになる。

ＢＧ付けるときには本体にバッテリー入れられない
そんなことも知らないヤツがこんなデマを吹聴しているということ？
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 02:26:14 ID:SeJ55zCC0
>>855-856
俺も同じ症状なのだがやっぱAFフレームとのズレが大きいのかな。
こういう場合クレーム出せばちゃんと対応してくれるの？
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 02:28:45 ID:JF639LBc0
１Ｄ幕２がスポーツ向きって単に連写性能やＡＦの早さゆえキヤノン的に言ってるだけでしょ？
実際はＡＦ精度悪いから絞りを絞らないとピント合わないし、
そうするとＳＳ稼げないからＩＳＯ上げる羽目になってノイズまみれ。
Ｄ５０ならサンニッパ開放でも安心してＡＦで狙ったところにピントが合うし、
ＩＳＯ上げてもノイズレスだからここ一番のときはＤ５０＞１Ｄ幕２なのは当たり前。
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 02:28:46 ID:Bsu5rXUi0
>>862
本体が悪いのかレンズが悪いのかわからんが調整出せばおｋ
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 02:29:58 ID:KrTjYHPQ0
おいおい
１D系とD５０なんかが比べられちゃうのかよ
勘弁してくれ
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 02:31:13 ID:Bsu5rXUi0

もうなんだかカワイソス
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 02:32:44 ID:3p2UhR3q0

　　～　単発ＩＤ厨（白ブタ）とは　～


色々なスレで、ＩＤを変えながらキヤノン叩き・ニコンマンセーを繰り返す既知害。
主な活動場所はKDN・D50など機種の比較スレだが、各機種スレにも登場する。

低脳な煽りを繰り返すだけなので、他のニコンユーザーからも嫌われているのだが、
本人はまったく気づかずに、ひたすら頑張っている。いわばニコン界の『にいふね』

あまりのアフォぶりに『実はアンチニコンがニコ厨のふりをしてるのでは？』という
疑惑もが出たが、本人にそういう知恵があるはずもなく、今日もせっせとキヤノンを叩く。

先日、持ってもいないKDNを貶そうとして「バッテリーグリップ付けて、本体の1本と
合わせて計3本入ってるのにすぐバッテリー切れる」という名言を比較スレで残す。

デジタル一眼を持っているヤシならスグ判るが、バッテリーグリップを付けたら
本体にバッテリーは入らない。つまり最高でも2本しか入らないのに3本入ると(ry

これにより白ブタは完全脳内厨だと明らかになり、袋叩きにあって機種スレから逃亡。

このスレにたどり着き、KDNユーザーを装い始める。しかし相変わらず単発ＩＤで
低脳な煽りを繰り返すだけなので、すぐに白ブタだと看破され続けている。


ワンパターンの返し文句は「キヤノキチは都合が悪くなると・・・」なのでバレバレ

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 02:33:03 ID:SbCxdy6+0
>>865
でもキヤノンの一眼の出来の悪さを身にしみてる立場からは
一概にアオリだと笑い飛ばせないところもある・・・
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 02:35:41 ID:SeJ55zCC0
>>864
ありがとうございます。今度調整に出してみます。
でも今年中は無理かな～
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 02:38:09 ID:Bsu5rXUi0
>>869
あーその前に中央１点のAFでピントがどうずれてるか見たほうがいいお
ものさしか定規かなんかつかって
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 02:39:05 ID:auw7uOlYO
>>861
どうせキヤノネットの自作自演だろ。

>>865
何言ってんだ。勘弁なんかしないよ。
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 02:42:55 ID:Qe4yiIkL0
>>871
＞どうせキヤノネットの自作自演だろ

機種スレでも、同じ言い訳してたなｗ
キヤノネットが自作自演でKDNを貶す？

　な　　ん　　の　　た　　め　　に　　？

アフォーな言い逃れにも、程があるってんだ。
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 02:56:00 ID:auw7uOlYO
>>872
どっちが言い逃れだか。
お前らの大好きな白ブタ君も、キヤノネットの自作自演だろｗ
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 03:01:52 ID:auw7uOlYO
あ、ちなみにオレはキヤノンユーザーだから。
これからも仲良くしてね。
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 03:12:46 ID:g/IbRq79O
KDNのAF精度がかなり悪いのは事実。
なんだか、それをごまかそうと、ごちゃごちゃかき回しているいる人がいるような気がする。

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 03:44:26 ID:R6/x3cNY0
俺はD70、E300、と来て最後にKDN買ったが
ジャスピン来るのはKDNだけだぞ？マジだ。
思うんだけど、この辺のカメラは
どれもAF怪しいんじゃないかと思う。
っていうかAFって万能じゃないし・・。
で初代KDと同じって言うから
偶々俺の場合KDNが大当たりだったんじゃないかと思うわけ。
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 05:44:23 ID:pGtRqTdC0
まあ何を書こうが個人の自由だ。
ソースも提示せずに罵りあうのも楽しいよね。
ドンドンやってくれ。
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 07:19:31 ID:NgWZa165O
結局、同クラスのD50と比べて値段が高過ぎるから不満が出るんだよな～。
同じ値段にしろ。買うぞ。
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 07:56:26 ID:rvdahQVO0
オリのマグニファイアーアイカップME-1はKissDNにつかえるのかな？
E-300/500用というのだが…。
http://www.olympus-esystem.jp/products/accessory/optical_adapter/index.html
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 08:12:09 ID:uDHJcLuJ0
>>879
こんなのもあるけど
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2005/12/12/2872.html
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 09:06:44 ID:KXs08zGc0
>>878
D50の方が性能劣ってるから仕方ないだろw
尼Ｄ最強!!
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 10:07:28 ID:KNGGW97J0
>880
MFやるのにミノのアングルファインダー使ってたけど（2倍にして）
あれはちょっとかさ張るので、それを予約してしまった。
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 11:04:25 ID:fslL8ZRt0
インプレスの開発者インタビューで「妥協してください」と言ってるじゃん。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2004/10/01/187.html

第一にカメラの目的は鑑賞できるプリントを得ることです。等倍に拘りすぎるとユーザーにとっても不利益だと思います。
これはメーカーにとっても、ユーザーにとっても良いことではないでしょう。


1系でこれなんだからＤＮに期待するなよ。
ttp://members.at.infoseek.co.jp/v1v1v1/

「機械ですから、全て故障しないということはないんです。今日交換でお渡しするものも、全く100％大丈夫かといわれれば、そうとは言い切れない」
「それは個体差です。１Ｖの45点の測距センサーは、非常に狭いところに詰め込まれているので、全ての個体で全く同じ位置に収めることは不可能です。
工場で作った時点で多少のずれ、誤差があります。だから、おっしゃるように三脚に据えて、ファインダー上で同じ測距点に同じ被写体の同じポイントが
来るようにセットしたと言っても、必ずズレがあるので、他の個体ではピントが合ったのに、こちらでは合わなかったという事があってもおかしくはないのです。
また、他機種（つまりは下位機種）でピントが合う場合でも１Ｖでは合わないということもあります」
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 12:36:35 ID:tvsfN8G10
俺もD50とKDNなんだが、AF精度なんてあんまり変わんないよ？
というか同じ構図で撮ったら、ぱっと見実際どっちで撮ったのか解んなくなる。
ピン外した場合は等倍で見たら解像度の違いでDNの方が目立つかな？程度。

そういう意味なら800万画素とかISO100とか必要無いならD50で充分だと思う。
でも高倍率ズーム付けるとD50のAFは本当に遅い・・・
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 15:51:35 ID:yvKrFQWW0
>>883
こんなしつこいクレーマーに対してうかつに「できます」なんて答えて言質を取られたらそれこそ何言われるかわからんからな。
どのポイントでも確実にピントが合いますなんて答えた日にはそれこそ0.001ミリ前ピンだとか言い出しかねないw
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 16:38:28 ID:MWcc+8LE0
>>883
「玲奈の肉芽が・・・」までよんだ。
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 16:42:13 ID:NjFIIVN50
　　　　　　　/　　 ＿　＿/　　　　　/
　　　 ＿　 ＿/　＿　＿/　＿　　／
　　　＿　 ＿/　　　 /　　　　　 /
　　　　＿/　　　 ＿＿/　　 ＿/
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 16:54:57 ID:tA6xsAfR0
ちゃんと電話の会話内容もうｐされてるしｗ
とんでもないサポートだな
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 17:24:42 ID:Pd02rh9X0
>883で逝ってる内容はマトモじゃん。
普通に彼はクレーマーでしょ。
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 18:54:49 ID:ot0QUTUx0
つまり品質が低いから、それ以上は期待するなって事ですね？
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 19:15:34 ID:jV0u2Lrb0
>>801
他無90を使ってるのなら、単の利点がわかってる筈なので、
望遠も単しか満足できないと思われ。。
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 19:53:28 ID:t9poTFF70
尼Ｄ最強
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 00:51:52 ID:htc8xNRs0
今日スピードライト４３０買って来た、バッテリーグリップ付けてても
超かっちょ悪いorz
まあケラれるよりいいが・・・・
２０ｄの後継機早くでろ！
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 02:17:46 ID:mM3rQUQo0
http://www.engadget.com/entry/1234000510055460/
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 03:01:23 ID:E8wkE8Hm0
で、AFはみんな糞・・・
アナルファックでマラ棒に糞が付く事でFA!!
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 05:47:53 ID:PDxGrpmq0
20DとDNの違いってどのへんですか？
スペックほぼ変わらない気がするのですが．．
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 06:31:17 ID:UYjxQYnf0
>>896
「どうせキヤノンだし、安いのでいいや」
と割り切れる大人が買うのがKiss丼。

「やっぱカメラって高そうに見えないと。でも5Dなんて無理ぽ」
と妥協が中途半端な阿呆が買うのが20D。
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 07:36:03 ID:LnyDzFRi0
>>897
おれにはどうしてもKDNの方が等倍で見た場合
D20より「数段」画質上に見えてしょうがない・・・
ただAFと連射スピードだけだな、D20の勝る店。
でも画質は・・・と、堂々巡りしてしまう。
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 08:48:41 ID:SfAKJuzx0
>898
「D20」ってどんな本体？

>896
連写速度よりも、AFの精度や速度がはっきりと上で、
このあたりが使っててありがたい。
ファインダーもKDNよりはだいぶ見やすいし。
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 11:52:27 ID:jc++w1DQ0
出ないと言われてたKissの下位機種の噂があるんだが

ttp://www.livingroom.org.au/photolog/reviews/canon/canon_eos_3000d_dslr.php

6MPでRAW撮り無しじゃ無いか？という事らしい
D50とかDLの対抗機？
でも出たとしてニーズあんのかなーコレ？
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 11:55:55 ID:g2vHELFH0
出たら、相当安っぽいだろうね。
ＡＦなんて、明るい昼間の野外専用機になりそう
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 12:19:52 ID:wtWY8vtC0
やっぱSD仕様なんだろうか
しかしどのランクでも徹底的に潰しにくるな・・・
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 13:02:45 ID:nK4ZWloY0
>>902
KDNより下のクラスは未開拓分野なので、どう出るかは未知数だけどね。
将来的にはパナあたりが食い込んできそうな気もするが。
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 13:26:56 ID:WqAJlSs20
>>900
8月くらいにどこかの掲示板に初出の、とっくに使い古されたネタだよ、それ。
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 14:00:21 ID:E8wkE8Hm0
名前がKISSじゃなければな～・・・
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 14:01:17 ID:wtWY8vtC0
>>903
パナか・・ありそう　フォーサーズで
FZ30とか見てると早く一眼作りたいんだろーなー

>>904
ここでは初出だから別にいいんじゃないの？
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 14:42:29 ID:WqAJlSs20
>>906
いや、古いネタだと分かってて味わうのであればいいんじゃない？
今後の新製品の最新リーク情報だと勘違いする人がいると、それはそれで面白いけど。
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 18:56:11 ID:4DYwd/oC0
しょーがいほーこく

あるひろしゅつほせーぼたんをおしながら
ダイヤルを左へ回してたら、とつぜんにほせい
メモリが右へ動き出し、さらにそのまま一番
左まで動いていき、そのまま動かなくなって
しまった事象が発生いたしました。

露出補正がマイナス2のままテスト撮影したら
当然アンダー。
電池リセットを行っても症状変化せず「修理出し」
が頭をよぎる。

ふとバッテリーグリップを思い出し、装着後バッテリー
グリップにて操作したところまともに動作することを
確認。その後本体で確認したら正常動作に復帰
してました。

わたしはバッテリーグリップを持っていたから今回は
これですんだけど、ないひとはどーするのかなーと
おもいました。

おねがいですからきっすのおはかにはなたばを…
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 19:15:05 ID:FJV7YgIq0
仕様です
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 10:16:41 ID:mPFz1jnJ0
つーか、１０万程度のカメラに何を期待してるんだ？
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 10:30:33 ID:W7kdy5KR0
そう。不具合ぐらいで騒ぐなボケ！
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 10:37:05 ID:dbf/nDM90
>>910
10万程度相応の正常動作。
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 21:19:16 ID:cc23wAXD0
主にスナップと室内での子供の撮影用にKissDNの購入しようと思うのですが、
CANON EF-S18-55mm F3.5-5.6 II USM と SIGMA 18-50mm F3.5-5.6 DC
のどちらがお奨めでしょうか？
お店には二種類のセットが売っています。
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 21:24:20 ID:fbGq5Jc+0
SIGMAがシャープ
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 22:29:01 ID:Q2NOtA8h0
1本１円値上げ。

>910
移るんですよりはマシに写ってほしいなぁ、ぐらい。
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 23:35:27 ID:HHGs3Abk0
>913
両セットの値段差は？
画質ならピントさえ合えばシグマの方がシャープだろうけど、
所詮安ズームだからどんぐりの背比べ。
もし両セットの値段があまり変わらないなら、純正セット買って、
1万円のキャッシュバック貰って、それでEF50mmF1.8買うと良いよ。
屋内で撮るならF3.5-5.6じゃ暗すぎ。明るい単焦点レンズが
絶対に欲しくなるから。
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 23:40:50 ID:1SzCwqrM0
>>916
同意＝どんぐり　ＡＦが早くて静かな分純正の方がいいかも。。
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 00:04:23 ID:6CPhLe/a0
明るいとＡＦ精度がアレだから3.5-5.6がちょうど良いよ。
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 00:23:44 ID:d9ahnOi20
>918
釣りのつもりか？
結果として絞り込んで使うとしても、開放が明るい方が
被写体のコントラストを検出しやすいからAF精度が上がるぞ。
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 01:39:07 ID:Ys3/8fvu0
>>913

どっちでもおんなじ様なもんというのは、他のレスどおり同意

カリカリ感をもとめるならシグマかな。ピーカンの晴れ空でぐっと絞って
景色撮ったときはなかなかのものだったよ。

あとEF-S 18-55mmはUSMなのがいいところ。ただフード別売というワ
ナ有り。
921 ：913：2005/12/16(金) 04:42:46 ID:ctmFhK6C0
皆さんレスありがとうございます。
見積もりを見るとWズームキットになっていました。
店員さんにレンズキットで見積もりを作ってもらったはずなのですが・・・。
望遠も有ったほうが良いだろうと気を利かせてくれたのでしょうね。
Canon純正のセットは138000円(EF-S18-55mm F3.5-5.6 II USM & EF55-200mm F4.5-5.6 Ⅱ USM)
SIGMAのセットは128000円(18-50mm F3.5-5.6 DC & 55-200mm F4-5.6 DC)
でした。どちらも税込みです。
純正の方がＡＦが早くて静かでフード別売り＆一万円のキャッシュバック付きで、
シグマの方がシャープなのですね。
それから単焦点も考慮した方が良いのですね。ムムム・・・。
皆さんならどちらを買いますでしょうか？
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 04:53:02 ID:ETLAzE6Y0
買う前に必ずピントチェックが必要＞Sigmaセット。
中央AF固定で、カウンター中央に何か置いて2-3m離れ
斜め横から解放で撮影する。
背面モニタで拡大表示してねらったところにピント来てるかどうかチェックチェック。
というのも、Sigmaのそのクラスははずれると冗談のようにピント来ない（特に広角側）。
全ボケしてる場合、いったいどこにピント来てるのかもチェックチェック。
ちゃんとピンの来る個体ならSigmaのも悪くないよ。変な癖もないし。
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 05:00:14 ID:h483CdRD0
Kissで店内でそんな事できるかっつーの
「この客、ｳｻﾞ…」って思われるだけ

ぽぽーんと買えば良いんだよ
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 08:41:05 ID:+u6R1Jev0
ピントチェックは純正でも必要だが・・・
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 08:47:48 ID:1RGb07YY0
>921
Wズームこそイラネって気がする。
それで付く55-200mmは純正もシグマも暗くて使いにくい上に
画質も収差が激しくて褒められたものじゃない。
相対的にはシグマのほうが確実に高性能だけど、
100点満点で30点のレンズ(シグマ)が20点のレンズ(純正)を
笑うようなもので、2～4万円で純正の単焦点やシグマのAPO70-300mmクラスを
買ってしまうと、55-200mmは確実にオク行きか押入れの肥やしになると思う。

純正の18-55だけ付いたキット買って、キャッシュバックの1万円貰って、
>916が言うとおりEF50mm/F1.8か、その他アクセサリに費用回すのが
一番後悔が無いと思う。
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 09:20:45 ID:pMt2TnT30
>>925
総論としては同意。
当たり外れが激しいシグマが30点というのは当たった場合かな？笑
純正は外れても多寡が知れてるし30>20というのは微妙に腑に落ちない。
価格を考えればEFS18-55もそこそこのレンズだと思う。
　望遠側については異論無し。
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 00:27:04 ID:RSfmpA/m0
430EX購入パピコ！DN煮付けて楽しむぞー
928 ：913：2005/12/17(土) 02:13:46 ID:2/Zb8/aj0
皆さんレスありがとうございます。
今日お店で純正とシグマのレンズで触らせてもらいました。
USMは本当に無音なのですね。
アドバイスして頂いた純正のレンズキット（EFS18-55）を買って、
キャッシュバックでEF50mmF1.8を買うプランで行こうと思います。
望遠は子供が大きくなるまでに少しずつ貯めようと思います。
2chに書き込むのは結構勇気が要りましたが、皆さん親切で嬉しく思いました。
ありがとうございました。
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 04:17:08 ID:2yqVpn4U0
>927　580とST-E2の方がはるかに幸せになれたのに。
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 13:50:54 ID:I4trtWfg0
>>929
420　430　もリモート（ＳＴ－Ｅ２）使えるけど・・・
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 16:33:38 ID:DUBheGsr0
PZ40Xを買った漏れは負け組みでつか？
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 17:28:30 ID:0ceHrXex0
430だけ買ったってST-E2もってね～じゃん。
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 18:35:26 ID:V3wNtznR0
>>931
チャージ遅いので負け組み　笑
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 19:46:48 ID:46i+Ok4t0
>>931
自分の選択に自信を持てれば勝ち組

というよりもとより勝ち組負け組などというカテゴライズは幻想
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 20:31:42 ID:nT//F2VZ0
sigの55-200をそこまでけなすのはわからんな。
70-200F2.8LのIS使いだが、場面によっては
sigの55-200は重宝する。世間の後評価は嘘
じゃない。変わりに持ち上げるのが、70-300の
APOだなんて、妄想厨じゃないのか？
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 21:22:49 ID:UTjUx2tH0
サブカメラとして購入したが　思ったより質感いいね。
某掲示板の管理人じゃないが、パンケーキレンズとか
常備したらお散歩カメラにもなりそう。
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 22:08:14 ID:ffeKGtRz0
>935
ああ、あなたが「シグマのズームはL単より高画質」とEFレンズスレで主張する御仁ですか。
他人の意見に妄想とまで文句つけるなら、そのご自慢の55-200mmで撮った作例とやらをうｐしてみろよ。
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 22:15:10 ID:2U6gkIa10
これ使ってみた人いますか？

http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/46001003.html
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 22:47:33 ID:r6BhSq0d0
シグマの良さがバレると困る奴が住み着いてるな。
ここまでくると、丸で社員だな。
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 23:01:21 ID:u3YHe9Aq0
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_09/auth/toku1/canon/index.htm
酷いねEFレンズ。EF70-200/2.8LよりΣ55-200/4-5.6の方が画質が良いと言われても、
いまさら驚かないなぁ。
むしろこういう検証結果を見てもまだ純正のアドバンテージがとか言う人が
居る方が驚きだわ。
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 23:06:22 ID:SPgrz4lS0
ココは誇大自己症候群の溜まり場ですか？
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 23:46:28 ID:4HeYl7as0
>>940
レンズに「Canon」とか「EF」と書いてある事に大きな意味が有るんだが
それぐらいも分からないの？
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 00:49:56 ID:dQHcelvN0
>>940
>>942
最近、アンチのレベルが下がってるな。
そろそろ工房が休みにはいるのか？
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 00:55:12 ID:pskH2qFy0
>942
画質より見栄かｗ　裸の王様よｗｗｗ
十数万のLレンズより数分の一の値段のΣの方が圧倒的に高性能だって、
散々画像比較で証明されてんのにさｗｗ
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 01:01:00 ID:rLPIn8Hb0
>>944
それがキヤノキチクオリティ。
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 01:04:27 ID:dQHcelvN0
>>944
>>945
もうすでに、厨房レベルにまで落ちてるようだorz
お年玉でカメラ買えたらいいな、おまい。
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 01:43:07 ID:j5bqu48nO
>>943
>>946
反論できないと「レベルが下がってる」と相手を貶めて
議論を逃げるのが、最近のキヤノキチの傾向のようですね。
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 01:50:31 ID:w1rGj7OR0
しょうがないよ、高い金出してＬ買ってるんだからｗ
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 01:53:29 ID:j5bqu48nO
>>948
よく考えたら、キヤノンで名玉って聞いたことないなｗ
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 02:05:45 ID:tHv9ARLk0
>>949
85mmF1.2
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 02:06:00 ID:Pa/xC1Fc0
>949
EFのサンニッパなんてシグ70-200/F2.8に1.4xテレコンつけたやつに画質で負けたからな。
でも一番安いEF50/F1.8だけは結構まともらしいｗ
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051218025550.jpg
これはサンニッパの画像だ。リサイズしていない。
そのテレコンかませた画像見せてみ。