Nikon D200 025

>>348
俺も限りなくゼロ
感度を1段2段上げたくらいじゃブレに対して効果がない場合が多い事と
ノイズがひどくなるという精神的枷がかかっているから
本当なら800も1600も使いたい時はある
仕様機種はNIKON　D50

>>347
たしかD1のCCDもすでに6年前のあの時点で1000万画素だったよね。

インプレッサが懐かしい。。

＜Ｄ200の低画質と縞々ノイズに一気に評価が急落！＞

235 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日： 2005/11/07(月) 09:11:59 ID:ctaYwLJx0
>>232
つ　ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20051106164443.jpg

236 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日： 2005/11/07(月) 09:17:20 ID:BhD5LLWO0
ISO100以外使い物にならない、じゃ困るね

245 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日： 2005/11/07(月) 09:53:22 ID:6GW8YIUw0
>>242 うわ、これは。。。 幾らなんでも、発売までには直してくるだろう。

248 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日： 2005/11/07(月) 10:01:16 ID:ctaYwLJx0
>>247 「当初月産4万台」って事から、もう作ってると思うよ。

252 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日： 2005/11/07(月) 10:07:38 ID:ctaYwLJx0
>>249 一応、EXIFみるとD200のデータなんで信じるしかない。（偽造してたら話は別だが。

254 名前： 247 [sage] 投稿日： 2005/11/07(月) 10:12:41 ID:suHd0emU0
>>248 そういう意味ではなく、20万もの商品でこんな酷い絵を吐くデジカメなんて ありえないと言いたいのです。
もし縞々疑惑が事実なら、D100と同じ運命でしょう。

256 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2005/11/07(月) 10:16:08 ID:R4dVbzpb0
キャンセル続出か！？

感度オートなんて使うんだ。

>>350

デジ使うようになるとそんなもんなのか。
ということは、やっぱ三脚とか使わなくなるって事なのか？

>>348
漏れも、今回初めてデジ一を買おうと思って、予約した。
今まで、ほとんどISO100使ってて、天気がやばそうな時だけIS0400持って行ってた。
星を撮った時だけ、IS0400を増感して使ったことがあるくらいで、通常の撮影では使ったことが無い。

>>355
便利だと思うが？否定的なニュアンスですね。。。

＜Ｄ200の低画質と縞々ノイズに一気に評価が急落！＞

263 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2005/11/07(月) 10:23:57 ID:zOlY5Ywg0
おお、誰かニコソに聞いてみろ！ たぶんすっとぼけると思うけど。

270 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日： 2005/11/07(月) 10:31:41 ID:SWT5TgoI0
iso100専用で使えばイイ。最強だろ？

272 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2005/11/07(月) 10:32:37 ID:ghWTNKSC0
>>270 コンデジ未満のヨカン…。

290 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2005/11/07(月) 10:44:01 ID:ghWTNKSC0
フライングスタートしたニコンに足を引っ掛ける構図で面白いですよねー。

292 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2005/11/07(月) 10:44:56 ID:ghWTNKSC0
>>288 それだと２０万も払う値打ちはないでしょう。 いわゆる門前払い、ってコトで。

298 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2005/11/07(月) 11:02:19 ID:NUnlHW9d0
>>296 まあ、普通は無理かな・・・かなり自由に撮影できそうだらら、若干期待はしているのだけど。
さすがに縞々画像は展示しないと思うが・・・まあ展示してたらニコンは気にしていないって事だろなぁ。

339 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2005/11/07(月) 12:51:15 ID:zOlY5Ywg0
いい話だな。 iso100だけでOKな変人はニコン使え。フツーの人はキヤノンに汁。決定。

＜Ｄ200の低画質と縞々ノイズに一気に評価が急落！＞

http://www.tar.hu/meridacomp/iso200.jpg
http://www.tar.hu/meridacomp/iso1600.jpg
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1021&thread=15735660

944 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2005/11/05(土) 21:03:42 ID:lLO+XRoE0
>>929のサンプルのISO1600のやつ、D70とあんまり変わらない気がするのは私だけですか。

948 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2005/11/05(土) 21:18:48 ID:Q3uxC3TI0
ISO200がなんか微妙だなぁ。
変な縦縞（２ドット毎くらい？）が見えるのは４チャンネル読み出しの弊害かなぁ・・・
ISO400,ISO800はD70よりは良い感じだけど、D50のJPEGと比べると微妙な気もするし・・・ う〜ん。

954 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2005/11/05(土) 21:31:43 ID:UVAeBPS60
ISO200と400にずいぶん差があるなあ。200は200で948の指摘
のように縞々あるし。やっぱり1000万画素は厳しいのかなあ。

956 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2005/11/05(土) 21:33:13 ID:Cn/cNJiq0
期待したほどノイズが少ないわけじゃないな・・・
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20051105212903.jpg

957 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日： 2005/11/05(土) 21:36:15 ID:qBhJ1tR+0
>>954 >200は200で948の指摘 >のように縞々あるし。やっぱり1000万画素は厳しいのかなあ。
あ、たしかに… うしろのグレーの車なんかだと、わかりやすね。 jpeg撮影によるものでファームの影響があるのかな？
RAWからの展開画像が見たいね。

>>355
そう。俺が爺というのもあるが。
デジのISO1600の四つと35mmRDPが同じ位に仕上がってくるとさすがに高感度も使う。

＜Ｄ200の低画質と縞々ノイズに一気に評価が急落！＞


963 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2005/11/05(土) 22:01:48 ID:2jj2U3Vj0
ノイズはともかく縞模様は何とかして欲しいな。

966 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2005/11/05(土) 22:07:26 ID:UVAeBPS60
1600なんか期待してないけど、400で窓ガラスがモロモロになってて ちょっとショック。

968 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2005/11/05(土) 22:14:35 ID:2jj2U3Vj0
>>929の後ろのグレーの車のところ 200 縞のみ 400 縞もノイズも見える 800 ノイズが大半だが縞も残ってる 1600 ノイズのみ

970 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日： 2005/11/05(土) 22:20:36 ID:6dT407NX0
縞はマズいだろ。
縞よりノイズ多い方がまだいいな。

975 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日： 2005/11/05(土) 22:29:10 ID:+fCY7VH/0
島ノイズ　きたわぁ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜！！！

977 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2005/11/05(土) 22:35:10 ID:FrsxduJy0
所詮、デジタルは高画素化しか手がない訳ですね。
もう次が無いよね・・・。 APS-C600万画素CCDをそのままに面積を２倍にして、 フルサイズにした物の方が、写りが良かったりしてさ？！

991 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2005/11/05(土) 22:55:13 ID:VOMj/qUv0
D200には期待はしてるが、 高画素化　→ダイナミックレンジ・画質低下　→ウザーに飽きられる
というコンデジ衰退の方程式をデジ1でも踏襲しそうだね。
もしも、ダイナミックレンジがD2Xよりも厳しかったらD2X買うか・・・ 確かD2Xは発表時にD70並みのDレンジっていってたから、それより下はヤダ。

コピペはやめてくれ。理性を疑う。

>>348
>ISO800とか1600とか使う割合
90%
銀塩時代,Tri-X400をDiafineで現像してISO1600で使っていた。（現在も）

縞々問題のまとめ

＜Ｄ200の低画質と縞々ノイズに一気に評価が急落！＞

213 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2005/11/05(土) 22:53:14 ID:ONAiuEBb0
10D、20D持ちだけど、D200のあのスペック見たら無性に欲しくなり買うつもりになっていたが、
サンプル画像見たら急に萎えてしまった。
ISO400であれだけのノイズはいくらなんでも酷すぎ。
30Dも1000万画素にせざるを得ないだろうから画質もあのようになってしまうのかと思うと、
D200を作ったニコンの罪は重い。

214 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日： 2005/11/05(土) 23:45:33 ID:VKkRvv6g0
ニコンもいよいよ行き詰って来た
売りが画総数アップくらいしか無いからな
APS-Cも限界点まできたか？

>>358
D200ではオートの範囲設定出来るようになったから使うかも
以前使ってみて思わぬところでISO1000以上になってしまい、
極力避けていたけど、100-400とか100-800とか選べるなら
orzになることも少ないかと・・・

高感度使わないのは勝手なんだけど、使いたくても使えないのは困るよね。
例えば5Dの場合低感度でもニコンよりはるかに画質はいいし高感度が欲しい時は余裕でISO1600が選択できるよね。

D200はISO200以上になると縞々が出て使い物になりませんじゃ使う人が限定されてくるし、道具として劣ってると言わざるを得ないよね。

>>367
同感。

>>367
わかったわかった。
まあ、画質は個人の判断だけど、コイズが使っているD70sが最高と思っているなら、それで良いじゃない。

＜Ｄ200の低画質と縞々ノイズに一気に評価が急落！＞

名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2005/11/05(土) 23:14:00 ID:VOMj/qUv0
>>20
比較は出来んが、これ見て20Dの方がDレンジ広いと思った香具師は多いはず。
（漏れはキャノ併用だから厨じゃないよ）
25 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [トラキチ？] 投稿日： 2005/11/05(土) 23:14:33 ID:l07/oHEz0
>>20
４台目の車、拡大しなくても縦縞が出てる・・・

27 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日： 2005/11/05(土) 23:16:20 ID:+fCY7VH/0
虎キチは好きだろが右後ろの車 縦じまひどすぎだな。 これではクレーム続発だろう。

29 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日： 2005/11/05(土) 23:19:16 ID:6dT407NX0
この縞ってファームで改善可能なレベルなのだろうか？

30 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2005/11/05(土) 23:19:49 ID:FrsxduJy0
しかしあり得ないほど酷い縦縞だなあ・・・。 これだからデジタル製品は。
画像処理エンジンで処理しまくって、なんとか自然に見せた画像を、 私たちは見せられているんですね・・・。
たまには銀塩も使って、目をリフレッシュしないと、感覚がおかしくなりそうかも。

31 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2005/11/05(土) 23:19:49 ID:D1zHB3h/0
４台目というか暗部にはみんなこの縞模様出てるね これ、もし本体が原因なら、発売までに修正されるかも

K+A3jUFc0は頼むから芯でくれ

昼になると虫がわくなぁ

午前中はよかったのに・・・

＞371
低画質問題画像隠蔽に都合が悪いからですか？みなさん、知りたがっておりますよ？
高額製品を買わせるのにもかかわらず隠蔽していいんですか？

＜Ｄ200の低画質と縞々ノイズに一気に評価が急落！＞

33 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日： 2005/11/05(土) 23:21:13 ID:qBhJ1tR+0
今、気づいたんだけど例の縞ノイズの画像 ISO200までは高感度ノイズ除去がOFFで ISO400からはノイズ除去がONになってるんだね。
が、しかし、ISO200でも縞ノイズは気になる…。。

45 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2005/11/05(土) 23:30:18 ID:J7AjOHuQ0
結局ボディやスペックだけ最高級で画質はイマイチな カメラボディオタ向けってことで

49 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日： 2005/11/05(土) 23:33:12 ID:+fCY7VH/0
トラキチも大喜びしそう。 縦縞サンプル
http://www.tar.hu/meridacomp/iso200.jpg

50 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [トラキチ？] 投稿日： 2005/11/05(土) 23:34:01 ID:l07/oHEz0
D200は新型ローパス絡みで縦縞ですかね？ やっぱり。

54 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日： 2005/11/05(土) 23:38:04 ID:l07/oHEz0
>>48 夜景もiso100な理由が分かった気がする。

60 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2005/11/05(土) 23:46:26 ID:zy1oXVCa0
>>58　だよね 　まるで黒ダンボールに印刷した様な縦縞画像でクルマのエンブレムすら判らん。
この画像見て買う気がちょっと萎えたニコ爺でつ　orz

62 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2005/11/05(土) 23:47:06 ID:jLiwzTpt0
だからサンプルがISO100ばかりで不安じゃないの、って言っただろ？ カメラなんてブランド信じるモノじゃなくて性能を信じるモノなんだよぷ。
オレはなんたら信者って名前の思考停止人間は大嫌いなんだよ。

まぁがんばって我が子の屋内スポーツをISO100で撮ってろ！

発売しても改善されていなかったら騒げば良いだけの話。
製品の出来を見るまでは、何とも言えないな。

>>373
縞々問題はみんな認識してるの。
過去ログ見れば判るコピペがじゃまなだけ。

それより、何か、縞々に関する新しい話題を提供してくれよ。

＜Ｄ200の低画質と縞々ノイズに一気に評価が急落！＞

63 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日： 2005/11/05(土) 23:47:32 ID:+fCY7VH/0
たぶんD200の中の人はいまごろ 「ち。もうばれちまったよ、最近のトーシロはめざといな」 ファームで消せるか模索中。
しかし縦じまを消すと・・・まさにディジック２な絵にガクブル みんな通ってきた道なんだがっかりするな。
キヤノン使いは、D200ユーザー予備軍の方をやさしく押した。ホームで。

64 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2005/11/05(土) 23:47:44 ID:VOMj/qUv0
よく見たら、1台目のフロントガラスも縞出てるしノイズ多いし・・・・だから無理な高画素化はやめとけと、あれほど（ｒｙ

65 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2005/11/05(土) 23:48:03 ID:J7AjOHuQ0
あんまり些細なことにはこだわらないおいらも （D70のラーメンノイズも許容範囲だったし） これはちょっとむごいなぁ・・と思った。
これは直さないと製品発売しちゃあかんでしょう

80 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日： 2005/11/05(土) 23:56:23 ID:l07/oHEz0
ソフト的な修正じゃ縦じま直せそうにないな・・・

81 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日： 2005/11/05(土) 23:57:08 ID:+fCY7VH/0
>>73 Am（アーマイナー） このままでるからあの安値なんだよ。 同じ画角のD2Xタイ米叩いて買った奴の身になってみろ

90 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日： 2005/11/06(日) 00:02:04 ID:Cn/cNJiq0
壊れたプリンタみたいだな・・・

＞377　ヒント（まとめた方が読みやすい）
お役立ち情報としてご活用ください

＜Ｄ200の低画質と縞々ノイズに一気に評価が急落！＞

94 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2005/11/06(日) 00:05:46 ID:XlRgP+PM0
微妙な情勢になってまいりますた…

97 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日： 2005/11/06(日) 00:07:52 ID:fsLd/2xZ0
>>84 リコールなんてしないでしょ。 ユーザーも縦縞ノイズに納得してiso100で使うんじゃないかな？

121 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日： 2005/11/06(日) 00:22:36 ID:fsLd/2xZ0
>>118 D200の縦じまノイズの酷さに内部告発ですかね。

144 名前： しましま 投稿日： 2005/11/06(日) 00:38:49 ID:VrKb0ZFE0
バンドノイズっていうより櫛歯ノイズだね。 エプソンのプリンタみたいな。

170 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日： 2005/11/06(日) 01:06:58 ID:/Bk9xneH0
画像エンジンに不具合がありそうだね。 raw専用機ということでokなのでは？

182 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日： 2005/11/06(日) 01:14:34 ID:RX9NqHDY0
　これで、以前のようにＮＣにバグが見つかったら 　もう立ち直れないなニコソ。。。 　信者はガンガッテ隠蔽活動に励むように。

184 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2005/11/06(日) 01:14:57 ID:XlRgP+PM0
CCDがしょぼいので、ボディ性能おごってみますた…

ヴァカは，放って置け．

>>373
人の迷惑かえりみずこぴぺ貼りまくるやつに言われても説得力ゼロだね

>>377
ｷﾁｶﾞｲに何言ってもムダだよ、相手にしないでｽﾙｰしとけ。

＞381＞382＞383
低画質問題画像隠蔽に都合が悪いからですか？みなさん、知りたがっておりますよ？
高額製品を買わせるのにもかかわらず隠蔽していいんですか？

　||￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣||
　|| ○荒らしは放置が一番キライ。荒らしは常に誰かの反応を待っています。
　|| ○放置された荒らしは煽りや自作自演であなたのレスを誘います。
　||　　ノセられてレスしたらその時点であなたの負け。
　|| ○反撃は荒らしの滋養にして栄養であり最も喜ぶことです。荒らしにエサを
　||　　与えないで下さい。 　　　　　　　　　　　　　　　　 Λ_Λ
　|| ○枯死するまで孤独に暴れさせておいて　　 ＼　(ﾟーﾟ*)　ｷﾎﾝ。
　||　　ゴミが溜まったら削除が一番です。　　　　　 　⊂⊂ |
　||＿＿＿ ∧ ∧＿＿∧ ∧＿＿　∧ ∧＿　　　　　 |￣￣￣￣|
　　　　　　(　 ∧ ∧__ (　　 ∧ ∧__(　　 ∧ ∧　　　　￣￣￣
　　　　〜（＿(　　∧ ∧＿ (　 ∧ ∧＿ (　　∧ ∧ 　は〜い
　　　　　　〜（＿(　 　,,)〜（＿(　 　,,)〜（＿(　 　,,)
　　　　　　　　〜（＿__ﾉ　　〜（＿__ﾉ 　　〜（＿__ﾉ

>>384
あまりｷﾃｨｶﾞｲじみたｺﾋﾟﾍﾟばっかしてると通報しますよ。

>>384
とにかく、コピペは前後の関係がわからんし重複する内容が多いし、見難いので止めてくれ。

自分の言葉で、まとめて簡潔に１レス以内で書いてくれ。
それならテンプルにも入れる価値が有る。

他社ユーザーの方の意見も参考になると思いまして
キヤノン、コニカミノルタ、ペンタックス（オリンパスは占拠率の低さから今回は対象外とさせていただきます）各スレに
このスレへの誘導の書き込みをしてまいりました。
私はニコン命の人間です。
みなさんのニコン愛で「ニコンＤ200、カタログと画像サンプルのＩＳＯ200以上に異様なしましま模様とザラザラ低解像画質」問題を
解決していきましょう。

>>388
そう思うなら、ﾆｺｿにTELしろ。

さっそくα9Ｄを待ち望むスレで以下の貴重なご意見を

803 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日： 2005/11/07(月) 14:04:03 ID:0M9Dns0o0
↑は一見スレ違いだが、このひとことを言っておこう。

ソニー製のイメージセンサーに、何を期待していたのだ？

>>389
あなたに直接言ったほうが早いのでは。
そのための社員でしょ？

さて、ボディの防滴防塵について話をしようか。

>>391
俺が社員？？？
(　´,_ゝ`)ﾌﾟｯ

ではID:ctaYwLJx0＝廃棄物ですね。

俺は確かに無職だかなんで廃棄物扱いなんだ？

相手にすんなっつのに

なんだ、なんだ？ｗ

俺の何処が社員なのか説明してクレよ。

おもしろいじゃないかｗ

>>395
IDでﾊﾞﾚﾊﾞﾚだよ厨房

D200の展示会はデータ持ち帰り不可か・・・・
ちと残念。

ttp://www.nikon-image.com/jpn/event/d200special_live/index.htm
>もちろん、会場にはプレビューコーナー、プリ
>ントコーナーも併設。D200で撮影した画像を
>PCでご確認でき、またプリントアウトしてその
>出来栄えもお確かめいただけます。

ネットの情報ほど信憑性に欠けるものは無いから、
D200予約して買おうか悩んでる人は行ったほうがいいよ〜。


上のほうのレスでEOS-5Dに縞々出ちゃうような話もあるけども、
それとてたった1例にすぎない。
D200で縞々出るっていったって、テスト機の話。
まぁなんだ、ニコンもっと燃料よこせ

「 売り込みは２ｃｈから 」、ですか。
販売員の方々お疲れ様です。