CANON　EFレンズ　スレッド　しょの拾参

1 ：Gon：2009/04/24(金) 17:21:05 ID:U1gcxVN0 BE:502080454-2BP(1221)

前スレ
CANON　EFレンズ　スレッド　しょの壱弐(dat落ち)
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/camera/1177386662/

歴代スレは>>2を参照

関連サイト等
全製品一覧
http://cweb.canon.jp/ef/index.html
キャノンカメラミュージアム｜交換レンズ（旧製品はこちらへ）
http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/lens/index.html

CANON　ＥＦ50mm　F1.8Ⅱ
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/camera/1139580978/
CANON EF　50ｍｍ１，２L
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/camera/1150730249/
【白い巨砲】CanonLレンズ総合スレその11【最高級】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/camera/1213980227/

【非純正レンズ関連スレ】
★Tokinaレンズの良さを啓蒙するスレ Part7★
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/camera/1173753894/
シグマレンズってどうですか？ Part14
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/camera/1172494960/

週間売り上げ上位　
http://atk.jp/canonlensrank (安い商品が上位に来る事が多い)

2 ：Gon：2009/04/24(金) 17:23:45 ID:U1gcxVN0 BE:301248634-2BP(1221)

3 ：名無しさん脚：2009/04/30(木) 20:50:09 ID:NMS/1+/t

糞スレ終了

4 ：名無しさん脚：2009/04/30(木) 22:19:21 ID:+oH/cZNw

糞スレ復活！

5 ：名無しさん脚：2009/05/09(土) 00:15:00 ID:OPS5KkDB

進まないね

6 ：名無しさん脚：2009/05/09(土) 01:09:44 ID:1+R54zEY

Lレンズスレも消えてしまった・・・・(泣
ということで、各レンズスレを(;^_^A

CANON EF 50mm1,2L
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/camera/1150730249/

【迷玉】EF50mmF2.5ｺﾝﾊﾟｸﾄﾏｸﾛ
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/camera/1046507208/

CANON EF50mm F1.8Ⅱ
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/camera/1139580978/

【単発】EF35mmF2について語ってくれよ【ｽﾚ】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/camera/1128152337/

7 ：6：2009/05/09(土) 01:10:33 ID:1+R54zEY

以下【デジカメ板】
【望遠】EF100-400mmF4.5-5.6L IS USM【1本目】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1199473452/

【Canon】EF135mm F2L ･EF200mm F2.8L II 【L】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1227127288/

【Canon】EF24L ･EF35L ･EF50L ･EF85L 【L】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1227164613/

【Canon】EF50mm F1.8 II Part.3 【ｷﾔﾉﾝ】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1241238832/

EF 70-300mm F4-5.6 IS USM
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1231510978/

【IS4段】EF70-200mmF4～L IS Part 3【蛍石】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1235313001/

EF-S18-200mm F3.5-5.6 IS
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1219752158/

Canon EF-S17-55mm F2.8 IS USM 3本目
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1219499754/

カメラ板のスレは長生きのはずなんだけどなぁ。

8 ：名無しさん脚：2009/05/09(土) 01:15:50 ID:8oahArYh

スレ立て過ぎだよ

9 ：名無しさん脚：2009/05/09(土) 07:18:51 ID:KwjrhWaO

エクステンダーの1.4× 2×それぞれⅠ型とⅡ型があるけど、Ⅰ型とⅡ型の違いは何なの？

10 ：名無しさん脚：2009/05/09(土) 10:24:24 ID:TSL0D5yH

EF-S

11 ：名無しさん脚：2009/05/09(土) 12:20:24 ID:E7gvNnWj

>>9
防塵防滴対応＋･･･ほんの少し描写向上？

12 ：名無しさん脚：2009/05/09(土) 14:23:31 ID:K4leotqS

>>6各レンズスレの紹介ありがと。
100-400の単独スレなんてあったんだ。思いもよらんかった。
巡回してみます。

13 ：名無しさん脚：2009/05/09(土) 17:03:52 ID:8oahArYh

>>12
検索しないのか？

14 ：名無しさん脚：2009/05/09(土) 23:10:31 ID:K4leotqS

初めの頃はいろいろ検索したけど最近はほとんど同じスレ（の続きスレ）を巡回してるだけだな。

15 ：名無しさん脚：2009/05/16(土) 16:23:33 ID:jdYHlzf9

リサイクルショップでEF24/2.8を\7980げっちゅ記念掻き股

16 ：名無しさん脚：2009/05/17(日) 18:46:46 ID:ReyCAb1X

ズームとかめんどくさいからEF50 F1.4しか最近使ってないや

17 ：名無しさん脚：2009/05/17(日) 20:32:25 ID:xp4kvOrJ

EF28/1.8って、“甘い” レンズって聞いたんですけど、ホントですか…？

18 ：名無しさん脚：2009/05/17(日) 21:14:52 ID:RZXzSpe8

>>17
蟻が寄って来るから気を付けた方が良いよ。

19 ：名無しさん脚：2009/05/17(日) 23:13:41 ID:C1ew1lF6

>>17
甘いけど、悪い意味じゃないよ。
人間や動植物、料理なんかを撮るとホンワカ写る。

20 ：名無しさん脚：2009/05/18(月) 02:30:17 ID:W2J2LXkv

キャノンは大半がそういう玉だよねぇ。

21 ：名無しさん脚：2009/05/18(月) 05:22:14 ID:IrFDy+7t

そのホンワカさが良くて銀塩時代から
プロがポートレートに使ってきた理由
シャープなニッコールが報道向きってのもなんとなくわかる

22 ：名無しさん脚：2009/05/18(月) 06:18:41 ID:/UwGHD9m

しかし28/1.8は甘過ぎ。

23 ：名無しさん脚：2009/05/19(火) 01:25:07 ID:lrk8dnER

シグマの28/1.8と比べた方います…？
一時期旧型持ってましたけど、安価の割りには結構使えたような記憶が…。
現行機はどうなんでしょ。

24 ：名無しさん脚：2009/05/20(水) 21:47:51 ID:wgH/u4SV

俺は現行EF28/1.8大好きだな。
収差出まくりで甘いところが魅力。クセ玉かもしれん。

25 ：名無しさん脚：2009/05/20(水) 22:48:51 ID:5UAm74DU

ケンコーのテレプラスPRO300のx2買ってきたんだけど、
KISSデジタル系ってフィルム換算で焦点距離に1.6倍の倍率がかかるから、
KISSX2に300mmのレンズをテレプラス挟んでつけた場合は、1.6×300×2＝焦点距離960mm相当でいいんだよね？

26 ：名無しさん脚：2009/05/22(金) 11:35:34 ID:ve6n7Q/U

ケンコーのテレプラス安かろう悪かろうのはうんこ画質
普通にＬ用の純正買っとけ
算数があってるかは担任の先生に聞けカス

27 ：名無しさん脚：2009/05/22(金) 19:41:35 ID:HoGC5mGQ

>>25
それであってる
ケンコーのx2はPRO300ならコストと性能のバランスいいから純正よりオススメ
x1.4は純正の方がいい
x3は使ったことないんでわからんが、さすがに暗くなりすぎるらしい

>>26
安かろうわるかろうなのはDGシリーズじゃね？

28 ：名無しさん脚：2009/05/22(金) 20:09:08 ID:kMOL9Bsw

>>27
テレプラス、昔のx2はガッツリコントラスト落ちたな。
シャープネスは案外まとも。
なので、レタッチ救済可能。
フィルム時代には使えないテレコンだけど、デジタル時代なら使えるかも。

29 ：名無しさん脚：2009/05/23(土) 01:03:35 ID:TuMvDLMr

安西先生…EF-S用の純正テレコンがほしいです･･･

30 ：名無しさん脚：2009/06/03(水) 21:30:32 ID:BLRnlrfz

今まで35-350を使っていたけれど、歳を取って重量に堪えられなくなった
ついに、タムロン28-300買っちゃった…

31 ：名無しさん脚：2009/06/04(木) 08:22:16 ID:FUFcgWC4

画質の劣化に耐えられるのでしたらそれも一興かと

32 ：名無しさん脚：2009/06/15(月) 18:07:01 ID:bjQTq8mm

EOS 50Dにお薦めのレンズ(望遠300mm程度)又は組み合わせはありますか？

誰か心優しい方、お願いします

用途は鉄道写真などです

33 ：名無しさん脚：2009/06/15(月) 19:12:08 ID:pe8dxVFT

EF1200/5.6L USM

34 ：名無しさん脚：2009/06/15(月) 19:27:35 ID:ULBcinYf

>>33
鉄道で単焦点は使いにくい。
シグマ200-500/2.8・400-1000/5.6の方がいいんじゃないか。

35 ：名無しさん脚：2009/06/15(月) 19:54:07 ID:SEIkkQnj

そりゃそうだ。

36 ：名無しさん脚：2009/06/16(火) 08:10:43 ID:gS8iLf3M

>>30
AFスピードとかの感想を是非

37 ：名無しさん脚：2009/06/30(火) 02:57:48 ID:r1LIjJtT

キヤノン純正フィルターの口径ラインナップが少なすぎｗ

38 ：名無しさん脚：2009/07/02(木) 12:30:26 ID:5m7EBe0p

純正なんて要らない。

39 ：名無しさん脚：2009/07/16(木) 16:57:10 ID:pjFHvkkl

男ならフィルターなんて使うな！
レンズの味が死ぬ。

40 ：名無しさん脚：2009/07/16(木) 17:52:09 ID:POgSdpjc

純正をつけてこそ味なのだ
と言ってみる

41 ：名無しさん脚：2009/07/16(木) 20:29:04 ID:MJ13k6QG

>>40
字が違う。

味わうなら純生だ！

42 ：名無しさん脚：2009/07/17(金) 03:47:34 ID:aSKL2FOd

フィルターはフィルターメーカーでいいだろ。

43 ：名無しさん脚：2009/07/17(金) 05:40:42 ID:7D8tvkbW

Tokinaロゴの入ったフィルターはフィルターメーカー製なのか純正なのか…

44 ：名無しさん脚：2009/07/17(金) 05:44:00 ID:BuMdhJGO

第3のビールみたいなものだね。

45 ：名無しさん脚：2009/07/17(金) 21:52:18 ID:gaPkrLRt

キヤノンもフィルター出してるんだぜ
当然フィルターメーカーでもあるわけだ

46 ：名無しさん脚：2009/07/17(金) 22:42:08 ID:aSKL2FOd

そんなの屁理屈

カメラメーカーとしてのキャノン>>>>>>>>>>フィルターメーカーとしてのキャノン

47 ：名無しさん脚：2009/07/18(土) 08:38:13 ID:ypSttkyb

キヤノンのフィルター担当涙目

48 ：名無しさん脚：2009/07/19(日) 04:05:24 ID:2TlbW5W5

キヤノンのフィルターも、たまには使ってみてください。
そのドえらい性能に目から鱗っスよ。

49 ：名無しさん脚：2009/07/22(水) 20:23:33 ID:4VS5w4iQ

今日日食を撮るのに久しぶりにNDフィルターを使った。
赤い字でＬって書いてあったよ。
これもＬレンズの仲間だったのか。

50 ：名無しさん脚：2009/07/26(日) 05:10:33 ID:3Eb4WYkO

蛍石か研削非球面のどっちかを使ってるんだな、きっと。

51 ：名無しさん脚：2009/07/28(火) 08:19:46 ID:2lBBv84G

防塵防滴かも…

52 ：名無しさん脚：2009/08/09(日) 21:52:42 ID:v4FxbLY2

次のレンズは？

35/1.4L ?
100/2.8LIS ?

53 ：名無しさん脚：2009/08/10(月) 12:11:13 ID:F7Xl3KjI

58mm PROTECT FILTER L IS

54 ：名無しさん脚：2009/08/10(月) 21:16:37 ID:RSAfWmIs

Lの称号を与えられるのはNDフィルターのみ！

55 ：名無しさん脚：2009/08/16(日) 04:04:39 ID:2Gb1ogid

ラグジュアリーレンズ

56 ：名無しさん脚：2009/08/26(水) 14:18:24 ID:zaABOiwJ

半年程前、中古で５０ミリの１・８を手に入れた。

この前いきなり、レンズ本体が前後に分離した。
その後また填まったが、また昨日ピント合わせで動いてると異音して、ポロッと分離した。
とりあえずまた填めておいたが、こんなレンズなのか？ｗ

57 ：名無しさん脚：2009/08/26(水) 17:06:50 ID:8y80cEJE

>>56
新品実勢が10k切ってるプラ筐体レンズだぞ？
写れば万歳、壊れたら買い換えるくらいの気持ちが丁度良い

Ⅰ型ならご愁傷様だが

58 ：名無しさん脚：2009/08/27(木) 20:27:38 ID:h/CLFThI

おれのEF50/1.8も転がしただけで分離した。
けっこう多いみたい、前後分離現象。

59 ：名無しさん脚：2009/08/27(木) 21:26:03 ID:gahSfK+X

何を今更。>>EF50/1.8II

60 ：名無しさん脚：2009/08/29(土) 18:44:12 ID:dZ50hK+w

ちょっと転がしてくる

61 ：名無しさん脚：2009/09/01(火) 14:23:16 ID:vQnSYXz5

EF100mm F2.8Lマクロ IS USMが出た！！
等倍でも２段分の手ぶれ補正♪
金があったら買いたいww(´･ω･`;)

62 ：名無しさん脚：2009/09/01(火) 15:56:11 ID:L1MCF/hS

前後方向のシフトにも対応してりゃ完璧なのになぁ。

63 ：名無しさん脚：2009/09/01(火) 16:42:09 ID:yxMksLGC

定価\120,000-は、お得かも。

64 ：名無しさん脚：2009/09/01(火) 17:19:11 ID:7looTDBQ

なんか中？で何かネジが外れたのか
振るとカラカラ音がするんですが…どうしましょ。
もう現行レンズじゃないし修理も不可。

65 ：名無しさん脚：2009/09/01(火) 17:32:31 ID:yxMksLGC

>>64
どんだけ古いか知らないが、
レンズが現行じゃなくたって、
パーツは現役かもしれないし、
在庫あれば取っとくもんだから
悲観するのは早い。

66 ：名無しさん脚：2009/09/02(水) 00:05:27 ID:i7TzTavL

EF100mm F2.8Lマクロ IS USM
EF100mm F2.8マクロ USM

MTFを比べると、少し不安。

67 ：名無しさん脚：2009/09/04(金) 23:13:53 ID:Cq9Gl0sA

>>66
MTF比べてオレも不安になった。とりあえず予想より安かったし、IS付き
マクロっていうのを使ってみたいから予約入れて買うつもり。
キヤノンが珍しく9枚羽根+円形絞りを使ってきたくらいだからMTFも杞憂
に終わると信じたい・・・なぁ。

68 ：名無しさん脚：2009/09/06(日) 16:02:00 ID:Ym+rFPPo

それはないだろ。
結局IS積むとそうなると。

69 ：名無しさん脚：2009/09/11(金) 20:35:14 ID:zl8326Qj

>>68
そうだよねぇ
しっかし、等倍マクロを手持ちで撮るなんてシチュエーション、想像できない
んだけど。
なんのためのIS??

70 ：名無しさん脚：2009/09/12(土) 22:03:14 ID:yiORtG2Y

良く写るレンズを出せ。
多少高くなっても許してやるから。

35L IIに期待かな。いい加減、真面目に製品作らないとダメだろ。
全然、セレナーじゃないし白レンズじゃない。

71 ：名無しさん脚：2009/09/12(土) 22:33:23 ID:knzB55ad

>>69
昆虫は手持ちが多いよ。三脚で近づくと逃げるのもいるし
特にテントウ虫とか動く昆虫は三脚で撮れないことが多い。

72 ：名無しさん脚：2009/09/13(日) 01:06:41 ID:vNA9MDMg

うむ。
手持ちマクロだとピント合わせに難儀することも多いから、
マクロのIS化は結構すごいことかもしれない。
これこそ光学式のメリットを顕著に示す例かも。

まぁ、そんなら180mmマクロからやれよ、って話はあるがｗ

73 ：名無しさん脚：2009/09/13(日) 05:39:06 ID:SYnZnNbU

マグロ

74 ：名無しさん脚：2009/09/14(月) 14:16:34 ID:qHQRgbqX

サバ

75 ：名無しさん脚：2009/09/14(月) 19:02:24 ID:gXUoVlq/

ヵッォ

76 ：名無しさん脚：2009/09/14(月) 19:54:56 ID:RLO9t64K

ｧｭ

77 ：名無しさん脚：2009/09/15(火) 02:07:09 ID:7dFfwZm2

ァヵゥォ

78 ：名無しさん脚：2009/09/15(火) 10:00:13 ID:MLJle1hR

ァヵェィ

79 ：名無しさん脚：2009/09/15(火) 19:26:52 ID:vcc7b2db

ィャャ

80 ：名無しさん脚：2009/09/15(火) 22:42:14 ID:VtFug1uH

ノドグロ

81 ：名無しさん脚：2009/09/15(火) 22:46:24 ID:opy715p1

ちょっと相談なんだが。

これまで照準ズームとしてSIGMAの24-70/ｆ2.8EX　ASPHERICALを使ってました。
（8年前に新品購入）
しかし、どうもヌケがよくないし、AF精度も良くない感じで、純正レンズに買い換えようとおもっとります。

候補は、
・EF24-105
・EF24-70
予算の問題もあるから、24-05なら新品、24-70なら中古購入にしようかと。
さてさて、どっちにしたもんでしょうかねぇ・・・

82 ：名無しさん脚：2009/09/16(水) 02:16:13 ID:/DB0CXZV

江戸っ子だな

83 ：名無しさん脚：2009/09/16(水) 10:22:29 ID:Lsx9L8jB

オレなら２４－シャクゴ

84 ：名無しさん脚：2009/09/16(水) 11:09:27 ID:/7L+5b3u

てやんでぇ、江戸っ子ならしのごの言ってねぇで両方買いやがれっ♪

85 ：名無しさん脚：2009/09/16(水) 17:29:40 ID:xySYamvp

>>81
中古で良いのが有ったら24-70でしょう。
なかったら２４－１０５でしょう。

86 ：名無しさん脚：2009/09/16(水) 19:04:11 ID:MpxHBlZa

950gのレンズを標準ズームにする覚悟があるなら24-70Lも良かろう。

…俺は絶対嫌だ。
三脚座外したタム70-200/2.8が1150g。
それと200gしか違わないなんて…。

87 ：名無しさん脚：2009/09/16(水) 22:57:45 ID:0kB5kK/s

>>81
焦点距離より、明るさ。
いままで2.8に慣れているなら、4は暗い・・というかボケないぞ。
オレはボケ重視で、28-70の中古を買った。24-70じゃないよ。28-70な。
お手ごろだよ。

88 ：名無しさん脚：2009/09/17(木) 02:40:53 ID:Kf9DnKpl

>>81
俺は両方持ってたが24ｰ70Lは処分した。
勿論後から買ったのが24ｰ105Lisな。
24ｰ70Lの画質が良いって言う人が多いから買ってみたが、
俺にはズーム画質にしか思えなかった。
f2.8も単焦点に比べて暗いし、
f4+isの方がスローも切れる。
ズームは便利性、画質＆明るさは単焦点でやってるよ。
ま、アンタの撮り方に合うか分からんがね。

89 ：81：2009/09/17(木) 12:19:15 ID:DffCV7eq

江戸っ子じゃないけど「ひ」は「し」って発音しちまうなｗ
でも照準なんて恥ずかしすぎるね…orz

レスをくれたみなさんありがとう。
利便性とかいろいろ考えて、24ｰしゃくごを買うことにしようと思う。なんか手ブレ補正は欲しいんだよな。
ただ、いずれ24ｰ70もリニューアルされて、ISが付くんだろうから、そんときに24ｰ105を尾久で売り払い、それを原資に買い替えることにするよ。

90 ：名無しさん脚：2009/09/21(月) 15:46:46 ID:yc2uyDXI

レベル下げた光学系をISでガタガタに、した24-105。f2.8はIS付き売り出すにせよ、IS無し併売だろ。

91 ：名無しさん脚：2009/09/25(金) 09:30:45 ID:HGtFBeLy

EF28-70を落として壊した。
キヤノンに持ち込んだら「部品保有期限切れ」とのことで、
当初は修理不可能といわれたが、
保有期限切れ直前に電話で問い合わせしていたことを話したら
中古レンズのパーツを流用して修理してくれた。
その分保証はないといわれたが、
部品代の請求もなかったので、こちらとしてはとてもうれしい。
今後もこういう対応をしてほしいものだ。

92 ：名無しさん脚：2009/09/25(金) 13:59:13 ID:Vq4b/Ki9

>>91
私は基本修理代金で24-70の新品と交換になった
ちなみにUSMの不調で点検に出したものです

93 ：名無しさん脚：2009/09/26(土) 16:58:37 ID:XkeWklSv

それさ、どういう経緯？

94 ：名無しさん脚：2009/09/26(土) 21:12:02 ID:SosD6173

お前には関係ない。

95 ：名無しさん脚：2009/09/26(土) 23:04:43 ID:i6JMgAfx

>>94
大丈夫か？？SOSなんてww

96 ：名無しさん脚：2009/09/26(土) 23:22:19 ID:llfky/FU

>>93
修理部品保有期間が終わりとやらでフォーカス合うときにグリス切れなのかキリキリ言うのね
それでモーター部品交換してと言ったら部品切れてて修理不能に
で向こうから代替機種交換になったのさ

97 ：名無しさん脚：2009/09/27(日) 00:43:01 ID:bxeIhX0n

2年ぐらい気になっていることがあります。

70-200 F4L ISですが、
モード1と2では
消費電力小・補正能力弱　／消費電力大・補正能力強

という関係でいいのでしょうか？

98 ：名無しさん脚：2009/09/27(日) 00:49:53 ID:oKzkJ0yT

http://cweb.canon.jp/ef/technology/is-technology.html

99 ：97：2009/09/27(日) 00:55:54 ID:bxeIhX0n

>>98
くはぁ、公式にあったのねん。
モード2って流し撮り用だったのね。
でも、カメラを止めると、通常の手ぶれ補正に変わります、と書いてあるのでモード2常用でいいのかな・・・。

うわぁ今日初めての運動会で緊張して寝られねぇ・・・。

100 ：名無しさん脚：2009/09/27(日) 01:10:08 ID:oKzkJ0yT

>>99
流し撮りでなければモード１でok。
左右（水平）にカメラを振って流し撮りをすると上下（垂直方向）の手ブレのみ補正するのがモード２な。
構図が縦や横だったり、水平では無く垂直に振って流し撮りをする場合もあるから
垂直・水平どちらにも対応と書いてある。
２～３秒で通常に戻るとはあるが、シャッターチャンスを狙っている時の２～３秒は許容範囲なのか？
許容範囲ならモード２常用で良いと思う。

101 ：名無しさん脚：2009/09/27(日) 01:29:07 ID:/8GzyOu6

普通はモード１ね。
これで不具合を感じたら２に切り替える。

102 ：名無しさん脚：2009/09/27(日) 02:00:15 ID:opFXpgHP

不具合を感じたら修理だろw

それはともかく。カメラ70万円ならレンズも70万位のがあってもいいよな、望遠以外でも。

103 ：名無しさん脚：2009/09/27(日) 05:27:24 ID:Nk65JGIi

>>94は刃物を突き付けられてむりやり荒らしレスを書かされてるんだ！
緊急事態の時、バスの行き先表示や2ちゃんねるのIDがSOSになるってテレビで言ってたお！
早く救出を！

104 ：名無しさん脚：2009/10/02(金) 13:57:30 ID:nIZrJ+E+

あげ

105 ：名無しさん脚：2009/10/14(水) 15:21:53 ID:0v/Ku2bn

まん

106 ：名無しさん脚：2009/10/14(水) 20:08:39 ID:Mnfj9sjA

じゅう

107 ：名無しさん脚：2009/10/14(水) 20:27:05 ID:OCPl6cI2

Lズームレンズ、初期のものと今売っているものどちらのほうがデジに使う場合描写が優れているのでしょうか？

108 ：名無しさん脚：2009/10/15(木) 02:13:22 ID:ygnpy6LD

>>107
何故初期の物が優れてると思うのか理由が聞きたい。

109 ：名無しさん脚：2009/10/15(木) 02:31:59 ID:DEr8KK8b

そして、なぜカメラ板なのかも。

110 ：名無しさん脚：2009/10/15(木) 15:44:09 ID:4Al3M4Wj

鉛入りレンズ教の信者様からの教えではあるまいか…

111 ：名無しさん脚：2009/10/20(火) 19:36:12 ID:5JUhy2vK

28-105とか24-85ってカタログから消えてるけど、ディスコンになったの？

112 ：名無しさん脚：2009/10/20(火) 20:05:10 ID:yS+nhd1D

>>111
カタログ落ちをディスコンって言うんじゃないの？？？？？？？？？？？？

113 ：名無しさん脚：2009/10/20(火) 22:19:45 ID:AvVxCmGH

ディスタゴンがディスコン

114 ：名無しさん脚：2009/10/21(水) 10:17:44 ID:KYwKpWDJ

ディスコンて生産中止の意かと思ってた…
28-105と24-85は生産中止になったのかな？

115 ：名無しさん脚：2009/10/21(水) 11:46:32 ID:FJ5TmUKN

>>114
生産はとっくに終了してるでしょｗ
販売が終わる頃にカタログから消えるんだから。

116 ：名無しさん脚：2009/10/21(水) 13:38:11 ID:KYwKpWDJ

そうなのかぁ。ちょっとショックだな。

フルサイズ用標準ズームは何気にLだけなのか…orz

117 ：名無しさん脚：2009/10/21(水) 13:54:28 ID:fXrVmx6i

>>116
ホントLしか無くなる勢いだよね。
つーか既に全滅ってこと？
画質は知らんけど、ちょっと明るい28-105も、
24mm始まりにしては軽量コンパクトな24-85も、
使い方によっては便利なレンズなのにね。

まぁ、初心者でもすぐに言われるがままに高級レンズを買うご時世だからねぇ…。

118 ：名無しさん脚：2009/10/21(水) 15:05:34 ID:OExMRTnv

>>116
まだ28-135ISがあるじゃないか。

119 ：名無しさん脚：2009/10/21(水) 16:52:49 ID:fXrVmx6i

>>118
そういえばあったね^^;
大柄で暗いレンズってのはどうも使う気にならないけど…。

120 ：名無しさん脚：2009/10/21(水) 21:16:43 ID:hYwuQNJ5

フルフレームの評価を下げる効果しかない製品は不要。従来の役割はEF-Sがということだろう。

121 ：名無しさん脚：2009/10/21(水) 21:40:53 ID:fXrVmx6i

EF-Sよりフルサイズや135で適当なレンズを2段位絞った方がよっぽど画質は高いがな…。

122 ：名無しさん脚：2009/10/21(水) 22:02:23 ID:FJ5TmUKN

>>121
それはAPSｰCで使う場合でしょ？
APSｰCの画質はどうでも良いんだよｗ
問題はフルサイズのカメラを使う場合、
ショボいレンズはイメージダウン以外の何物でもないから、

でしょ？

123 ：名無しさん脚：2009/10/21(水) 22:37:36 ID:fXrVmx6i

>>122
ちゃんと文章を読みましょう。

124 ：名無しさん脚：2009/10/21(水) 22:48:18 ID:FJ5TmUKN

>>123
次からは分かり易い文章でお願いします。

125 ：名無しさん脚：2009/10/21(水) 23:17:34 ID:rrrzfGfN

ID:FJ5TmUKNはアホか？

126 ：名無しさん脚：2009/10/21(水) 23:50:55 ID:JKc5SBEA

うむ。アフォーだな。

127 ：名無しさん脚：2009/10/22(木) 00:10:31 ID:Lo85ffPw

最近変なの多いな。
何休み？

128 ：名無しさん脚：2009/10/22(木) 02:16:39 ID:ez4TgD6G

EF-S10-22mmﾎｽｲ。超広角の世界…ﾎｽｲ。

129 ：名無しさん脚：2009/10/22(木) 02:18:36 ID:Lo85ffPw

それはデジ(ry

130 ：名無しさん脚：2009/10/22(木) 02:24:28 ID:ez4TgD6G

>>129
128です。腹を壊し夜中にﾄｲﾚに起きた勢いで便座の上からｶｷｺしたら完璧にｶｷｺ場所間違えました。ｽﾐﾏｾﾝ。

…いてて…まだｳ○ｺでない…早く睡眠の続きしたい…

131 ：名無しさん脚：2009/10/22(木) 02:32:30 ID:Lo85ffPw

細かく説明しなくてよろしいｗ

132 ：名無しさん脚：2009/10/22(木) 02:54:39 ID:cTAY7KPr

>>125
池沼君だよね？

133 ：名無しさん脚：2009/10/22(木) 03:31:43 ID:1nWL5s2U

>>121
適当なレンズとは？

134 ：名無しさん脚：2009/10/22(木) 04:21:11 ID:Lo85ffPw

>>133
適当と言ったら適当なレンズだよ。
日本語って難しいなｗ

135 ：名無しさん脚：2009/10/22(木) 08:00:29 ID:eAUb7Zi9

>>133
まぁこの場合、その場で使うにちょうどいいレンズ…って意味で使っている訳ではないだろうなｗ

136 ：名無しさん脚：2009/10/22(木) 08:46:06 ID:z//CbWUZ

どれでもいいという意味か？

137 ：名無しさん脚：2009/10/22(木) 17:10:47 ID:Lo85ffPw

この場合の「適当」って一番説明しづらいなｗ
「そこらに転がってるレンズ」とでも解釈してもらえばいいかな。
どれでも、全部、とはまた意味が違うんだけど。

138 ：名無しさん脚：2009/10/23(金) 20:26:58 ID:5VCxiQ4N

そんな難しいか？
大したレンズじゃなくても、フルサイズでちょっと絞ればEF-S使うよりもマシな画をハキ出すって話だろ？ｗ

139 ：名無しさん脚：2009/10/24(土) 14:05:49 ID:CRLso4Xd

フルサイズで、といっている時点で日本語を満足に使えていないと見える

140 ：名無しさん脚：2009/10/30(金) 22:42:05 ID:VszmcB6f

>>139みたいな馬鹿が来ると、途端に過疎スレに逆戻りかｗ

141 ：名無しさん脚：2009/10/30(金) 23:54:40 ID:fc9agtTk

そりゃそうだろ、
国語のテストじゃないんだからｗ

142 ：名無しさん脚：2009/11/01(日) 03:04:32 ID:+1x+Cvzg

国語のテストったって、>>139の国語力も相当低そうだけどなｗ

143 ：名無しさん脚：2009/11/01(日) 03:30:44 ID:CXjxfQ5j

そりゃ、日本語が得意なら理解できる話だしなｗ

144 ：名無しさん脚：2009/11/01(日) 04:07:28 ID:+UN+jWNV

国語の話はこりごりだよ(∋_∈)

145 ：名無しさん脚：2009/11/01(日) 11:27:10 ID:ZvbKgYi+

EOS55用に適当な標準ズームを付けようかと思って、久しぶりにキヤノンのサイトを見た。
24-85や28-105が消えて高額なレンズばっかしになってるのな。
フルサイズデジ使う人が上客なんだろうな・・・

146 ：名無しさん脚：2009/11/01(日) 14:25:59 ID:HgDKZD4l

>>145
タムロンでいいじゃんｗ

147 ：名無しさん脚：2009/11/01(日) 14:59:45 ID:ZvbKgYi+

28-75/2.8のこと？
それよかUSMでピントがスッと合うのが魅力なんで

148 ：名無しさん脚：2009/11/02(月) 21:30:10 ID:HM5e4gyW

28-70Lはどう？

149 ：名無しさん脚：2009/11/02(月) 22:07:43 ID:b3JNwPle

>>145
なんかフルサイズボディの値段に吊られてかレンズも高級志向になってるんだよなぁ。
デジタルでもフィルムと同じように撮れるようになったってだけなのに。
実際はAPS-Cでは厳しいレンズがフルサイズでは十分高画質だったりするんだけどねぇ。
俺はレンズメーカーの安ズームとかEFの安い単とかでフルサイズを満喫してるよ。

150 ：名無しさん脚：2009/11/03(火) 09:16:10 ID:iMgNI8Wt

〉デジタルでもフィルムと同じように撮れる

さらっと言ってるが、とんでもなく重要なポイントなんだぜｗ

151 ：名無しさん脚：2009/11/03(火) 10:42:41 ID:4SJukUTh

FD末期のラインナップ整理と似てる

152 ：名無しさん脚：2009/11/03(火) 10:56:07 ID:vEbzKCOh

>>149
高画質を求めてフルサイズ＋Lレンズの組合せを選ぶと、すぐに1.5Kgとかになっちゃうからな。
かといってL以外の小型軽量レンズ（特にズーム）を選ぶと描写性能が不足する。
軽量フルサイズ機がないのと同じで、レンズも小口径で高性能なのを出す気はないんだろうな。

153 ：名無しさん脚：2009/11/03(火) 11:04:25 ID:4SJukUTh

そのうちマイクロフォーサーズに食われちゃう鴨
フルデジ買えないから食われても構わんがｗ
銀塩とPowerShotでマタリと撮るさ

154 ：名無しさん脚：2009/11/03(火) 11:05:06 ID:S9Mx9hms

>>150
同じように撮れるだけなのに、
フィルムでは安いレンズしか使ってない人も多いのに
フルサイズだと猫も杓子もLレンズな風潮がある。
24-105/4Lか70-200/4L(orIS)あたりを持ってる率は相当高いと思う。

kakakuとかで、ロクに知識もなさそうな奴が
いっちょまえに他人の質問に「やはりLがいいと思います(ｷﾘｯ」とか答えてて
なんだかなぁーな感じ。

155 ：名無しさん脚：2009/11/03(火) 11:12:36 ID:S9Mx9hms

>>152
実際使ってると、別に安ズームでも困らない感じだよ。
きっちり解像させたかったら絞るとか当たり前の操作が必要なだけで。
APS-Cがレンズにシビアなのは確かだから、
フルサイズで余裕ができたにも関わらずそれに引きずられてる感じがする。

ちなみに俺はAPS-Cでは70-200/2.8L使ってたけど、
フルサイズでは70-300/4-5.6クラスで十分、と思った。

156 ：名無しさん脚：2009/11/03(火) 11:38:01 ID:vEbzKCOh

>>155
安ズームが開放から使えないのは当然なんだけど、困ったことに絞っても周辺が甘いんだよ。
APS-Cが真ん中しか使わないから、安ズームは周辺を捨ててるのかかと勘ぐってしまうほど。

デカくて重くて高いLレンズと、小型軽量だけど低画質（絞っても）な安レンズの両極端なんだよな。
スペックのわりに値段高くてもいいから、小口径の高画質レンズが欲しいところだけど、
まあマーケティング的には出せないだろうな。

157 ：名無しさん脚：2009/11/03(火) 12:51:50 ID:S9Mx9hms

>>156
F11まで絞って周辺までカッチリすれば十分つー気がするんだけど、
持ってるレンズはそれでも駄目なの？
2000万画素をピクセル等倍で見てるならわからんでもないけど。

158 ：名無しさん脚：2009/11/03(火) 14:01:06 ID:vAlJdqXY

済みません、キヤノンのデジカメでライカのレンズってアダプターとかで使えるんですか？

159 ：名無しさん脚：2009/11/04(水) 23:36:02 ID:IX4P9/ea

そのため(ではないが…)のEFマウントです。

160 ：名無し募集中。。。：2009/11/08(日) 21:34:47 ID:D5wZ2Aa1

EF24mmF2.8を手に入れたんですが異常に後ろピンです
サービスセンターで直してもらえるんですか？

161 ：名無しさん脚：2009/11/08(日) 21:44:12 ID:g6Rxd67K

>>160
さぁ？
余り酷いのは無理だと思うけど。
新品買える位金掛かっても良いなら相当な部品取り替えて直ると思うけど。

162 ：名無しさん脚：2009/11/13(金) 00:43:13 ID:a8XqIy5m

70-200mmのF2.8持ってるんだが、AFがイマイチ合わない。競走馬の時は合うんだが、鉄道（特に新幹線）は後ピンしまくりorz
カメラは7DでAIサーボで撮ってます。

163 ：名無しさん脚：2009/11/13(金) 01:16:26 ID:JlRGumwF

>>162
ちょっとワロタ

164 ：名無しさん脚：2009/11/13(金) 01:18:02 ID:hBznoRkG

>>162
競走馬が新幹線より遅いか、新幹線が競走馬より遅いからだな。間違いない。

165 ：名無しさん脚：2009/11/13(金) 01:20:20 ID:JlRGumwF

遠ざかる新幹線を撮れば後ピンでちょうど合う

166 ：名無しさん脚：2009/11/13(金) 02:02:12 ID:EL7RhkT+

競走馬に新幹線を牽引させた方が手っ取り早い。

167 ：名無しさん脚：2009/11/13(金) 02:07:41 ID:4FlYQnL3

先ずは競争馬と新幹線の因果関係を説明して貰おうじゃないか。
話はそれからだ。

168 ：名無しさん脚：2009/11/13(金) 02:09:52 ID:W7ClLuXZ

>>162
それは現役の競走馬が二流だからだよ。
ディープインパクトやクロフネ、故障前のアグネスタキオンやサイレンススズカだったらそうはいかない。

169 ：名無しさん脚：2009/11/13(金) 08:37:43 ID:v9+FGNG8

>162
EOS7Dがタコたのかもしれんね

170 ：名無しさん脚：2009/12/06(日) 22:09:02 ID:5EF8XYyi

白レンズって実際、白じゃないよね?
あの色をプラカラーで出すには何と何の色を混ぜればいいと思う？

171 ：名無しさん脚：2009/12/06(日) 22:13:56 ID:YJ/cSdW/

塗るつもりかよｗ

172 ：名無しさん脚：2009/12/07(月) 15:28:28 ID:sxuHNEET

>>170
白くないから、クリームレンズ
略して『クリレン』でどう？w

173 ：名無しさん脚：2009/12/07(月) 15:34:35 ID:sxuHNEET

IDがNEET…
(＞＜)

174 ：名無しさん脚：2009/12/07(月) 15:58:17 ID:MtDnoS8j

>>173
オメｗ

175 ：名無しさん脚：2009/12/07(月) 18:54:38 ID:2ElqLHnF

サービスセンターで色について聞いたら、ベージュやクリームというよりは、ライトグレーだと言われた。
公式見解ではないかも知れんが。

176 ：名無しさん脚：2009/12/07(月) 19:54:50 ID:1WXQwI9V

12月7日20時よりジャパネットたかたwebショッピング生放送
http://www.youtube.com/watch?v=0bw7_GNG-6k
http://www.japanet.co.jp/shopping/internet/webst.html
http://live24.2ch.net/test/read.cgi/livevenus/1260177521/

177 ：名無しさん脚：2009/12/07(月) 23:15:03 ID:uskCnfEL

白レンズに使うメッキをスプレー缶で販売して欲しいな。
手持ちのカメラ全部白くしたい。

178 ：名無しさん脚：2009/12/07(月) 23:42:38 ID:dRtk0vwt

メッキ・・・
スプレー・・・

179 ：名無しさん脚：2009/12/08(火) 02:59:22 ID:wrsM48EP

>>177
スプレーでメッキ出来る様に成ると良いですね！

180 ：名無しさん脚：2009/12/08(火) 03:23:10 ID:vH53krp7

俺もそろそろ頭頂部のメッキが剥がれてきたようだ・・・

181 ：名無しさん脚：2009/12/08(火) 08:05:39 ID:RzBPzinh

177の知識のメッキも早々に剥がれているようだ

182 ：名無しさん脚：2009/12/08(火) 09:03:12 ID:gji2YAxQ

メッキとか言ってる馬鹿に知識もへったくれも無いから。

183 ：名無しさん脚：2009/12/12(土) 22:42:49 ID:Qd0Df/CF

EF28/1.8 と、Σの28マクロどっちがいいと思う？

184 ：名無しさん脚：2009/12/12(土) 22:50:22 ID:5yTo1XRI

ＥＦ

185 ：名無しさん脚：2009/12/12(土) 23:13:39 ID:yX2ZGXqb

>>183
広角マクロを使いたいんでなけりゃEFだろうなぁ。
あんなでかい単焦点はいやだｗ

186 ：名無しさん脚：2009/12/12(土) 23:59:17 ID:Z+BL1YKH

例えサードパーティのレンズの描写が上だとしても
EOSにはEF。
俺はそう考えてる。

187 ：名無しさん脚：2009/12/13(日) 00:07:20 ID:ICTQoYs+

うーん、では、大きさはそこまで重視しないので寄れるほうを選びます。
完全に同じ内容ならEOSにはEFでそろえてもいいけど。。

188 ：名無しさん脚：2009/12/16(水) 08:44:21 ID:zX9I/lWg

愚か者めが！

189 ：名無しさん脚：2009/12/16(水) 10:15:40 ID:v9kPkZy+

楽天のショップワールドってとこは極悪店だから
皆、ここでは絶対小型カメラとか買っては駄目だよ

http://review.rakuten.co.jp/rd/0_231528_231528_0/
参考になったレビュー順、に並べ替えると、悪い評価のレビューが見れます。

ある意味オーシャンサーフより性質が悪い

190 ：183：2009/12/21(月) 21:11:53 ID:E6wGCXYt

AFスピードがΣは遅い気がするのでやっぱCNにします

191 ：名無しさん脚：2009/12/24(木) 18:21:08 ID:IP5iIzIH

↑両刀使いかこいつw

192 ：名無しさん脚：2009/12/24(木) 19:09:22 ID:69Zs+EK2

一眼のレンズ技術はキヤノン＞＞＞＞ニコンだろ
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1261649296/l50

193 ：名無しさん脚：2009/12/26(土) 18:37:01 ID:8PJfwkir

中野でEF24-105mm F4L ISが大量陳列してるんだが…
軽く30本はあったぞ。

194 ：名無しさん脚：2009/12/26(土) 19:29:13 ID:C1YYqSOY

最近は他人に流される馬鹿が多すぎるからな

195 ：名無しさん脚：2009/12/26(土) 21:07:29 ID:iuJ0dumA

>>193
あそこは一気に大増殖することがあるね。
そしておおよそ安いのから売れていく。

196 ：名無しさん脚：2009/12/26(土) 21:20:12 ID:/Dx/v3ZW

化粧箱がないヤツ？
アレってどういうところから流れてくるんだろ

197 ：名無しさん脚：2009/12/26(土) 21:28:47 ID:iuJ0dumA

>>196
普通の中古のことだと思う。

他のレンズでの新品箱ナシとか未使用とかはメーカーからのB級品じゃないかな。

198 ：名無しさん脚：2010/01/05(火) 11:37:52 ID:LNsK4goA

レンズキットバラしたやつじゃねぇの？

199 ：名無しさん脚：2010/01/05(火) 12:25:40 ID:Me4GGLCQ

　　　　　　　　　　　 ,, -――-､
　　　　　　　　／／ヾｿ)）,il|,）;r､.
　　　　　　　　 /";彡`ヾﾄﾞ!ｿﾂノﾞﾐヾ､
　　　　　　　 i;彡　　　_ ＿　　ﾐ. i
　　　　　　　　 ,i;;;彡　,.,._ .　　:_..､ヾ/
　　　　　　　　 i:yv.　´;.｡.､`;　;｡:、ﾘ
　　　　　　　　ヽ`i　､ _;ノ,: i､:_,.　! 　　　そのとーり！
　　　　　　　　　`| ,_＿､,.r､_.bヽ. ,′
　　　　　　　　／r´.三ﾐD‐-;→;ｿ
　　　 , : -´￣|::::|´^,　ｒ〕!Ξ´.ノ‐- ､.
　　／::::::::::::::::ヽﾉ　　）´､:_丿|::＼:::::::`‐-､.
.／ :::::::＼_:::::::∧　, _.∧ ./.ヽ !:::::::ヽ:::::::::|:`,

200 ：名無しさん脚：2010/01/05(火) 13:43:10 ID:+tBT4Bsj

>>198
レンズキットをバラすと、箱はレンズキットで中身はレンズキットじゃないのが残るわけだが…

201 ：名無しさん脚：2010/01/05(火) 13:54:30 ID:Me4GGLCQ

ヤフオクの商品説明見れば分かること

202 ：名無しさん脚：2010/01/23(土) 20:02:51 ID:bcww6UBl

ズームレンズの中に混入した埃ってSCに出したら清掃可能なの？

203 ：名無しさん脚：2010/01/24(日) 11:45:16 ID:0hQa9E1t

出来るレンズと出来ないレンズがある

204 ：名無しさん脚：2010/04/16(金) 17:09:45 ID:MnSiGSBI

友人から　EF35mm　気に入らないともらったんだけど
何が悪いのか分からない。
ぱっと見た目綺麗に写っていればいいと思う俺。
実際使ってる人どの辺がダメなの？

205 ：名無しさん脚：2010/04/16(金) 18:16:34 ID:Y80vHtrE

>>204
35/1.4Lじゃないよねｗ
絞り解放で周辺までシャープじゃないとかそんな理由だったり…。
デジ厨にはそんな奴もいる。
あとは絞り羽が5枚であるとかUSMじゃないとか…

206 ：名無しさん脚：2010/04/16(金) 18:43:11 ID:MnSiGSBI

>>205
EF35mm F2です。

絞り開放で周辺シャープであまり意味ないような…
どうせぼけるんですよね？
確かにUSMじゃないので音は気になりますがそれほどでも。
それにその友人は50mmコンパクトマクロが一番だ！！と言ってるので
音を気にしてるとは思えないし(汗)

ちなみに常用レンズって、皆さんなんですか？
私は「EF-S60mm F2.8」です。
カメラはEOS 40D

しかし、1月に止まってるスレでお返事がもらえるとは思いませんでした。
ありがとうございました。

207 ：名無しさん脚：2010/04/16(金) 18:58:21 ID:RBp/x6Z9

35F2って肌色が汚い感じする。
おかげでイマイチ出番が少ない。
使い勝手は良いんだけどね。

↓の上ブロックが35F2で下ブロックが24-70F2.8Lなんだけど、肌の色見てみて。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/weekend/20091204_332829.html

常用レンズは17-55F2.8っす。
60F2.8マクロは適当に撮ってもすごいの撮れるんで、画角が合えば積極的に使ってるよ。

208 ：名無しさん脚：2010/04/16(金) 19:35:19 ID:MnSiGSBI

>>207
なるほど
下と比べればそうだね。
ただレタッチでどうにかなる感じではないのかな？
確かに使いやすいレンズなのでもう少し使ってみます。
おかげで EF50mm F1.8の出番がなくなっちゃいましたけど(汗)

209 ：名無しさん脚：2010/04/16(金) 19:46:29 ID:lUIoEIvH

35/2いいよね。俺はモノクロで使ってる
中古で手に入れたんだけど、買ってよかったと思ってるよ
小さい軽いも性能のうち！
…はいそうです。1.4買えない負け惜しみです

210 ：名無しさん脚：2010/04/16(金) 20:00:38 ID:iOBbaeHa

まぁ、人気が無いのは事実。

211 ：名無しさん脚：2010/04/16(金) 20:09:13 ID:hDG3C0dB

自分が使うのに「人気があるとかない」とか関係あるのか？

212 ：名無しさん脚：2010/04/16(金) 20:10:47 ID:zf1MUNX7

レンズの話をすると必ず「人気」って単語を出してくる奴がいるな

213 ：名無しさん脚：2010/04/16(金) 20:55:55 ID:Y80vHtrE

>>209
>小さい軽いも性能のうち！
御意！
いやほんとそう思うよ。
極端なのかもしれないけど、俺にとっては大きさ重さは画質と同じか
それ以上に重要。

214 ：名無しさん脚：2010/04/16(金) 20:57:45 ID:iOBbaeHa

>>212
俺は初めてだが何か？

>>211
はっきり言ってヤルよ
こう言うのを糞レンズって言うんだよ

215 ：名無しさん脚：2010/04/16(金) 20:59:35 ID:zf1MUNX7

で、結局何が言いたいの？
「糞レンズ」ってことだけが言いたいのなら消えろ

216 ：名無しさん脚：2010/04/16(金) 21:01:44 ID:YREO9rNb

確かに糞レンズだｗｗｗｗ

糞好きには良いんじゃね！

217 ：名無しさん脚：2010/04/16(金) 21:05:58 ID:iOBbaeHa

>>215
もしかしてご主人はウンコ食べてるクチ？

218 ：名無しさん脚：2010/04/16(金) 21:08:20 ID:YREO9rNb

きゃー！スカトロ爺さんキーター！

219 ：名無しさん脚：2010/04/16(金) 21:21:18 ID:iOBbaeHa

1.4買えない貧乏人は糞を食えって事か。

220 ：名無しさん脚：2010/04/16(金) 21:28:56 ID:hDG3C0dB

>>219
1.4なんていらないでしょ。
鼻先だけにピント合わせてどうすんの(笑)

221 ：名無しさん脚：2010/04/16(金) 21:33:07 ID:K7OswCmr

スナップ最適の35F2にF1.4の重さは要らないよね
別の用途のレンズだ

ちなみに35F2のボケ味は奇麗

222 ：名無しさん脚：2010/04/16(金) 21:46:39 ID:iOBbaeHa

お前らスナップ、スナップってｗ
スナップ以外に撮る物無いのか？

223 ：名無しさん脚：2010/04/16(金) 21:51:35 ID:lUIoEIvH

そんなにスナップスナップ連呼してないけど？

224 ：名無しさん脚：2010/04/16(金) 22:37:21 ID:zje34ipp

24mF2.8持ってるけどこれもいまいち
何撮っても黄色く写るし

225 ：名無しさん脚：2010/04/16(金) 22:40:04 ID:+S5KOJMQ

>>223
スナップってその世界ではハメ撮りの事言うんですね・・・・・・・・・

226 ：名無しさん脚：2010/04/16(金) 23:02:35 ID:RBp/x6Z9

え、35F2って、単焦点では50F1.8の次に人気、というか本数出てませんか？
50F1.4とどっちが多いかって感じかな？
まあ人気なんてどうでもいいですが、買うとなるといつも品薄で苦労しますね。

227 ：名無しさん脚：2010/04/16(金) 23:03:08 ID:iOBbaeHa

ふ～ん、羽目鳥の話か、
そりゃ1.4は要らないわな。

228 ：名無しさん脚：2010/04/16(金) 23:12:41 ID:hDG3C0dB

>>224
24mっtrどんだけ焦点距離長いんだよ(笑)

229 ：名無しさん脚：2010/04/17(土) 01:06:36 ID:VMMcBXJ9

>>226
販売店の話だから正確な本数は分からないけど、
広角の単焦点（Ｌ以外）は本当に出ないって言ってたよ。

230 ：名無しさん脚：2010/04/17(土) 01:11:07 ID:GxPhOx4V

>>229
出ないから何なの？

231 ：名無しさん脚：2010/04/17(土) 01:20:53 ID:VMMcBXJ9

>>230
あ、池沼さん？
池沼さんですよね？
いつ退院したのですか？

232 ：名無しさん脚：2010/04/17(土) 01:27:48 ID:vamaE37O

>>230
お前バカす！
226を読め

233 ：名無しさん脚：2010/04/17(土) 01:30:39 ID:wTdaVX3y

35/2の評判が芳しくないのは、少し絞ったときの画質改善が少ないからだろうな。
F2クラスのレンズならF4まで絞ればそこそこシャープに写るものが多いのだが、
35/2の場合はF8まで絞らないと同等の画質が得られない。
無理せず開放F2.8で出せば良かったのにと思う。

でもF8以上に絞ったときのコントラストはかなり良いものがあるな。
解像度や歪曲では他のレンズに遅れをとるけど、コントラストの良さは特筆もの。

234 ：名無しさん脚：2010/04/17(土) 01:46:02 ID:cVrTilbW

３ヶ月もレスなかったのに何で急に活気付いたの？

235 ：名無しさん脚：2010/04/17(土) 02:21:55 ID:VMMcBXJ9

>>234
アク禁が解けたから。

236 ：名無しさん脚：2010/04/17(土) 10:12:46 ID:QRyF/Rz5

EFの単焦点はどのレンズでも、探せばいいところがあるんだけどな

237 ：名無しさん脚：2010/04/17(土) 11:17:02 ID:/TmbVmc6

高々3万の並単にアンチが居ることに一番驚いたわ
そもそも、ぎゃーギュー言うほど選択肢ねえだろ
事実上35/2か28/1.8の二択だからな

238 ：名無しさん脚：2010/04/17(土) 12:20:38 ID:XOMzv+qN

>>237
ぎゃーギュー病かｗｗｗ

239 ：名無しさん脚：2010/04/17(土) 13:30:08 ID:VMMcBXJ9

何処の地方の言葉かね？

240 ：名無しさん脚：2010/06/19(土) 13:42:15 ID:63zVKI0L

24-70mm 2.8Lの購入を考えてしていますが、フィルタ（非C-PL）は通常枠のでも
ワイド端のケラレは起きないでしょうか

詳しい皆さんのご教示をお願いします

241 ：名無しさん脚：2010/06/20(日) 15:46:32 ID:LaYqB+ub

はい。

242 ：名無しさん脚：2010/06/20(日) 16:25:14 ID:Mjq/QOnh

ケラレますん。

243 ：240：2010/06/21(月) 23:47:02 ID:DSisH5Oj

>>242　さん
やはりケラレますか・・
ご教示ありがとうございました

244 ：名無しさん脚：2010/06/22(火) 00:52:20 ID:nvXYcXvj

ちょｗ

245 ：名無しさん脚：2010/06/23(水) 00:01:29 ID:vpEVTRnP

EF24-105mm F4Lだと普通のフィルターでも、ワイド端はケラレないんだがな。

246 ：名無しさん脚：2010/06/23(水) 00:42:09 ID:ZleOmsU5

つーか普通のフィルターでケラレる24mmなんてないよね…

247 ：名無しさん脚：2010/06/26(土) 14:58:59 ID:QLgbvfBp

ケラれないフィルターなど着ける意味がない

248 ：名無しさん脚：2010/06/27(日) 19:20:21 ID:gA9ros12

今更ながら中古で35-105/3.5-4.5（非USM）を買ってみた
距離計はあるわ、自分には使いやすい直進式だわ、
バルタンたんがCMで使っていたわで気に入っている

249 ：名無しさん脚：2010/06/28(月) 06:57:40 ID:AUJY6YjK

距離計はないと思うヨ　

250 ：名無しさん脚：2010/06/28(月) 12:21:17 ID:oqKvuDtN

距離目盛りね。

AF自体、距離計ではあるがｗ

251 ：名無しさん脚：2010/06/28(月) 18:29:00 ID:omSHJvCw

いや違う！距離計が付いてるんだよ！

252 ：名無しさん脚：2010/06/28(月) 21:27:41 ID:ROimzq2S

直進の35-105は良いよね
FDの頃と光学系一緒みたいだし
色乗りがコッテリして俺もお気に入り
ただ今残ってるのはほとんど中玉が曇ってる
しかも分解修理不可能

253 ：名無しさん脚：2010/06/28(月) 22:13:16 ID:oqKvuDtN

直進ズームで35-135/3.5-4.5なんてのもあったよね。
ちょっとデカかったとは思うが。

254 ：名無しさん脚：2010/06/30(水) 08:01:29 ID:OhFzym3b

35-105/3.5-4.5懐かしいなぁ
FD、EFともに100-300/5.6とコンビでよく使った
特にFDのズームは回転式や重いレンズが多かったから
軽い直進ズームはすげえ重宝
FD80-200/4L使ってるツレに貸したら、ズーム方向が逆ですげえ使いにくい言ってたけどｗ

>>252
歪みや周辺落ちは結構あったけど、俺も色のり大好きでEOS650と一緒にEF版も買ったんだよな
ついでに100-300/5.6と50マクロ、300EZも買ったｗ
手元のFD/EF両方とも曇っちゃってすげえ逆光に弱いorz　しかし捨てられないんだよなw
たしかFD出た時に、非Lながらガラスモールド非球面の量産に成功して初採用とか言って気がする
なんか特殊な硝材使って曇りやすいんかもしれんね

255 ：名無しさん脚：2010/07/05(月) 20:09:04 ID:7li1A5s7

ID記念　α使ってるけどCanonファン　70-200F4 IS に憬れますわ　ｵｼﾞｬﾏｼﾏｼﾀ

256 ：名無しさん脚：2010/09/02(木) 22:26:17 ID:VjtNkEJ4

保守

257 ：名無しさん脚：2010/09/12(日) 08:28:23 ID:lnmgmfSE

すんません。
この色の24-85って元は何についてたの？
何でこんな色してんだ？
黒いのと基本一緒なのかな？
http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e107347807

258 ：名無しさん脚：2010/09/12(日) 08:33:00 ID:XJlQK8LU

いろんなEOS
銀ボディに似合うように
そらそうよ

259 ：名無しさん脚：2010/09/12(日) 10:26:13 ID:jIJ40Fdg

>>257
APS一眼レフのIXE用だな、黒と基本一緒

当時の標準ズームは広角側28mmや35mm止まりだったので
APS用標準ズームになるべく24-85mmをIXEと同時に開発&発表
銀はIXEキット専用カラー、レンズ単品販売は黒のみで
後に55やkissの銀外装ユーザーの声に答えて、銀も単品販売とかだった気ガス

260 ：名無しさん脚：2010/09/13(月) 01:30:00 ID:RWEPkV9/

昔の標準ズームって贅沢だったんだなｗ
USMが当たり前ってか・・・

今のEF-SってUSMでもなんか安っぽいんだよな・・
EF-Sだからかな・・・

261 ：名無しさん脚：2010/09/14(火) 00:44:54 ID:J6X1x5u+

>>260
昔から糞レンズを高く売ってるだけじゃん

262 ：名無しさん脚：2010/09/14(火) 01:06:54 ID:QKh3rw91

とキットレンズしか使ったことないけど言ってみるテスト。

263 ：名無しさん脚：2010/09/15(水) 02:16:31 ID:b0gOjBnz

どなたか教えてください。
現在、ポートレートでの使用のため、大砲レンズの導入を検討しています。
最近まで、ニーニーを検討しておりましたが、新型のサンニッパが先日出ました。
新型は、コーティングがしてあり、最短距離もあまりにーにーと変わりません。
どちらがお勧めだと思われますか？
宜しくお願いします。

264 ：名無しさん脚：2010/09/15(水) 02:50:18 ID:WsjXQYBT

>>263
今時ポートレートそん長玉使う奴は居ないよｗ

265 ：名無しさん脚：2010/09/15(水) 02:55:41 ID:b0gOjBnz

お返事、有難う御座います。
普段は、１ｄ４に３５Ｌ＋１ｄ３タムロン９０ミリマクロ＋その時に応じて５ｄ２
です。
７０－２００の２．８①もいいんですが、開放からの描写力が素晴らしくて
購入を検討しております。①は②じゃないんで、４くらいまで絞らないと使えません。

266 ：名無しさん脚：2010/09/15(水) 06:52:54 ID:fwr/4kPo

むしろ17-40あたりでポートレートが流行じゃね？

267 ：名無しさん脚：2010/09/15(水) 08:35:57 ID:WsjXQYBT

>>265
作風によるだろうけど、200ミリが必要なら70-200/2.8Ⅲが良いじゃん。
Ⅰより画質向上してるよ。
新型のサンニッパはまだ見てないから何とも言えないけど、
モデルによるけど、300ミリだと平面的に成り過ぎるから、
アップで使うのは無いと思うな。
まず50/1.2と135/2と85/1.2を持って無いなんて信じられない。

268 ：名無しさん脚：2010/09/15(水) 09:37:56 ID:wIYp/26L

>ﾆｰﾆｰ、ｻﾝﾆｯﾊﾟ
スポーツ撮り兼用なら良いとは思うけど
ﾎﾟﾄﾚ専用なら取り回しの悪さも絶対考慮すべき

俺もﾆｰｲｯﾊﾟ、ｻﾝﾆｯﾊﾟをﾎﾟﾄﾚにも使ったりすっけど、相当気合いるｗ
まず使えそうな場所探しは必須だし、重いレンズ+三脚（一脚）の機材一式の持ち運び大変
撮影中も晒し者みたいな状態になるから、相手も嫌がる事も多いしｗ

85/1.2や135/2のが街中を一緒にｳﾛｳﾛしながら撮れるんで出動回数は多いね

269 ：名無しさん脚：2010/09/15(水) 10:01:09 ID:g+sOR20C

先ず７０－２００／２．８を何とかするんだなｗ
Ⅰ型は解像力良くない、７０－２００／４の方が良いくらいだよ。
２００／２だと開放は深度浅過ぎる事が多いだろうから、
実用的な意味でも２．８から使えるレンズが欲しいよな。
その意味では２００／２．８も開放画質は十分良いよ。
今更ポートレートにサンニッパは論外だろｗ
いや、268氏も言ってるが撮影スタイルがスマートじゃないｗ

270 ：名無しさん脚：2010/09/15(水) 13:07:41 ID:b0gOjBnz

詳しいお返事、有難う御座います。
〉50/1.2と135/2と85/1.2

アドバイス、有難う御座います。いちよ所有しております。

〉撮影中も晒し者みたいな状態になるから、相手も嫌がる事も多いしｗ

有難う御座います。

〉268氏も言ってるが撮影スタイルがスマートじゃないｗ

有難う御座います。にーにーの描写力のあまりにも感銘を受けたんで、是非取り入れよう
と思った所です。

271 ：名無しさん脚：2010/09/15(水) 13:33:15 ID:WsjXQYBT

200/1.8持ってるけどもう５年位使ってないな。
最初は画質的にも面白くて使ったけど、
三脚立てないとピントがシビアだから面倒に成っちゃうね。
200/2はIS付いてるから手持ちでも使えそうな気がするけど、
ブレよりピントがシビアなんだよな、
身体がちょっと前後するだけでピンがズレるからね。
描写は1.8より普通な感じだね。

272 ：名無しさん脚：2010/09/15(水) 18:46:20 ID:b0gOjBnz

あげ

273 ：名無しさん脚：2010/09/16(木) 00:48:28 ID:9mwwTYoV

２７１さん
わざわざ丁寧に有難う御座います。
１．８は名レンズです。

274 ：名無しさん脚：2010/09/16(木) 06:57:31 ID:254HVB58

マジレスする
ポートレートやるならまず50/1.4買っとけ
予算少ないなら50/1.8でも可
次は85/1.8か100/2
その次は35/2
大人数撮影会なら望遠ズームの出番もあるかもな

275 ：名無しさん脚：2010/09/16(木) 08:27:30 ID:9mwwTYoV

》２７４さん
有難う御座います。
16-35
35f2
50f1.2
70-200f2.8　Ⅰ
85f1.2
タムロンマクロ９０ｍｍ
28-300白レンズ
１３５ｆ２
１５ｍｍfisheye
1d3 1d4 5d mark2
以上を所有しております。

276 ：名無しさん脚：2010/09/16(木) 08:28:13 ID:9mwwTYoV

35f１．４でした。
後日、２４ｆ１．４を追加します

277 ：名無しさん脚：2010/09/16(木) 08:59:29 ID:7j9iexNb

>>275
あなたの作風や技量が分からんが、
もう機材が多すぎて散漫だね。
そろそろシェイプアップして、
お気に入りの２本位で勝負する時期だと見受けた。
私は６０本位持ってますがポートレートの時に持ち出すのは一本です。

278 ：名無しさん脚：2010/09/16(木) 09:11:44 ID:pgV9unqo

>>275
はいはい機材オタクね！

279 ：名無しさん脚：2010/09/16(木) 14:47:48 ID:9mwwTYoV

>>277
有難う御座います。
何を使われて取られる事が多いですカ？

280 ：名無しさん脚：2010/09/16(木) 23:21:13 ID:9mwwTYoV

d-slr

281 ：名無しさん脚：2010/09/17(金) 01:25:20 ID:7p0GB7y4

lkj

282 ：名無しさん脚：2010/09/23(木) 11:24:35 ID:sFNuf7VB

撮影が目的なのか機材の収集が好きなだけなのか…
誰もが通る道かも知れんがｗ
俺は似た様なレンズの所有を経て、今は28-300Lの楽しさと鉛玉の17-35Lと28-70Lの味で遊んでる。

283 ：名無しさん脚：2010/09/23(木) 11:28:50 ID:8FyflhH/

キヤノンEF教の信者様、ご苦労様です。
これからも多くのお布施をお願いします。

284 ：名無しさん脚：2010/09/23(木) 16:42:16 ID:cyQnyLDU

>>282
鉛を舐めて楽しむのですね！
一緒に水銀飲みませんか？

285 ：名無しさん脚：2010/09/23(木) 16:56:00 ID:bj90Hf2f

>>257
このレンズ懐かしいな…
昔、何もわからなかった俺は、さくらやの店員に
「なんでこのレンズだけ色違うのですか」
と聞いたらその店員、
「これは、特別仕様でして…今お買い求めにならないとすぐに在庫無くなりますよ」
と言ったので39800円出して買ってしまった思い出がある。

286 ：名無しさん脚：2010/09/23(木) 19:06:43 ID:FlHk3vwt

短い奴でも白色で出せば売れるんじゃね？」

287 ：名無しさん脚：2010/09/23(木) 23:42:28 ID:av5MUXFc

んなこた～ない。

288 ：名無しさん脚：2010/09/24(金) 00:04:15 ID:PSvYU8Ow

マグカップは白色のやつの方が売れてるみたい。

289 ：名無しさん脚：2010/09/24(金) 00:54:50 ID:VoLBher4

http://cweb.canon.jp/ef/lineup/tele-zoom/ef70-300-f4-56l-is/index.html

これなんかずんぐりしててかわいいんだけど
リアフォーカスって事は望遠時ニョッキするってこと？
f4通しでもないしね・・・
70-200f4Ⅱって出ないのかな？

290 ：名無しさん脚：2010/09/24(金) 01:25:37 ID:JQMuoA+n

インナーフォーカスでもニョッキしまっせ
ズーミングでニョッキしないのはインナーズームだったかと

291 ：名無しさん脚：2010/09/24(金) 21:16:30 ID:K4RJLk3g

>>289
こんな初心者向けのキットレンズを卒業しました的なレンズ要らんわ
Lと付けるなら最高画質のレンズ出してくれ

292 ：名無しさん脚：2010/09/24(金) 22:09:23 ID:PSvYU8Ow

>>289
このレンズのラインナップは謎だな…
蛍石とか入れてるならともかくこのスペックで白はないだろ。
F4通しならわかるが…
EF70-300mm F4.5-5.6 DO IS USMの立場が無い。
よほどこれが売れなかったのかね？

293 ：名無しさん脚：2010/09/24(金) 22:25:42 ID:nK6klKtB

70～300Lも大した特徴はなくても写りがまともなら白くなくても売れるだろ。
或いはDOみたいに唯一無二の存在であるなら存在意義だけは認められる。評判悪くてもなｗ

294 ：名無しさん脚：2010/09/25(土) 00:16:28 ID:8v9umFrQ

同じスペックのタムロンのやつと性能は大差なくて値段が倍違う

295 ：名無しさん脚：2010/09/25(土) 09:18:05 ID:+73mEe6s

性能大差ないの？

296 ：名無しさん脚：2010/09/25(土) 16:31:27 ID:HUkeAXyQ

>>295
そうだよ。

297 ：名無しさん脚：2010/09/26(日) 05:37:57 ID:l2c6CVtu

最近買った中古のフィルムカメラの標準ズームを中古で検討してます。EF24-85F
3.5-4.5とEF28-135F3.5-5.6ISのどちらかです。評価みると24-85の方が描写い
いみたいですが、ISも捨てがたいし、といった感じです。

298 ：名無しさん脚：2010/09/26(日) 05:47:53 ID:UbamXk4C

>>297
＞EF28-135F3.5-5.6IS

１万以下じゃ中々ないでしょ？
24-85はオクで1万以下で買えたし
1.5万以下のはヤメトケって聞くけど
自分のはまぁアタリだったんじゃないかと。

天気がよければISなくてもイイ感じで撮れてる。

299 ：名無しさん脚：2010/09/26(日) 06:59:29 ID:niYxPsyf

>>297
中古と言わず新品からお選び下さい。

300 ：名無しさん脚：2010/09/29(水) 22:55:16 ID:5qJvpijq

わかりました。

301 ：名無しさん脚：2010/10/01(金) 10:47:48 ID:gAX4eKmt

24-85って、そんなにいいですか？

302 ：名無しさん脚：2010/10/01(金) 12:34:02 ID:DHpxHre8

>>301
そんなに良くもないけど悪くもなく、
使えば便利というレンズだと思う。

303 ：名無しさん脚：2010/10/02(土) 07:47:50 ID:Z3K0g/8W

ズームの特長をよく言い表した名言ですね

304 ：名無しさん脚：2010/10/02(土) 11:49:22 ID:GHJUO/fJ

別に

305 ：名無しさん脚：2010/10/02(土) 13:53:25 ID:TDfKvdmw

小学生の心理をよく言い表した一言ですね

306 ：名無しさん脚：2010/10/02(土) 15:10:48 ID:bisQNOQH

入門者向けのレンズがEF-Sばかりになってつまらない

307 ：名無しさん脚：2010/10/02(土) 15:59:04 ID:358Rgp4g

>>306
標準ズームだとEF28-135ISが最後の砦か・・・

308 ：名無しさん脚：2010/10/02(土) 20:50:42 ID:wYxX8iFo

28-135ってレンジ伸ばしたから
IS搭載が必至になってそこまでしてプラス50が欲しいのかと。
ISだってイカレたら面倒だしそれなら24-85で安価にオイシイ方がよくね？

309 ：名無しさん脚：2010/10/02(土) 21:02:02 ID:u4OpGmIb

24-85？？
28-105でしょ。

310 ：名無しさん脚：2010/10/02(土) 21:13:14 ID:s+krtJZR

>>308
現行ラインナップの中の最後の砦って事で廃盤は含まないんじゃね？

311 ：名無しさん脚：2010/10/02(土) 21:43:01 ID:4+HV2GJF

そう、24-85も28-105IIも、もうカタログには載ってないんよ…
エントリー～中級と言えるレンズは28-135ISと70-300IS位か。
ハイアマでもお手軽レンズを使いたいことはあると思うんだがねー。

312 ：名無しさん脚：2010/10/04(月) 23:13:30 ID:erZY6+Yb

広角側でＬじゃないズーム欲しい
いずれにせよ、非EF-SはLかDOしか残らない気が...

313 ：名無しさん脚：2010/10/04(月) 23:30:00 ID:90+/o12A

>>312
キヤノンとしてはレンズメーカーに任せたって感じなんだろうねぇ。
あんまり儲からなそうだし。

でも、フィルターとかもそうだけど、
安くて儲からないものも売り続けないと、
結局文化が衰退して高いものも売れなくなるんだよね。
その点フィルターメーカーとかは偉い。
なのでデジタル対応と称するぼったくりフィルターくらいは大目に見るｗ

314 ：名無しさん脚：2010/10/05(火) 03:29:06 ID:nO1Rg+ac

デジ時代ではＬでさえも物足りないからな～。
広角～標準ズームはね。

315 ：名無しさん脚：2010/10/05(火) 13:29:27 ID:zG/dvndI

初代70－200ｆ2.8を5DⅡで使ってますが線が太くて締りが悪いです
今春発売された70-200f2.8ISⅡに買いかえようか検討しておりますが
買いかえる価値はございますでしょうか？

詳しい方、おられましたらご教示願います

316 ：名無しさん脚：2010/10/05(火) 17:45:49 ID:RpL9uWRX

>>315
近所にサービスステーションかヨドバシとかビックとかヤマダ電機でもいいし置いてる店は無いの？
離島かい？
着けて試写すれば君の悩みは一発解決なんだが。
君の好みまでは分からんからな。

317 ：名無しさん脚：2010/10/09(土) 19:04:14 ID:q0YS5FZg

あるよ。

318 ：名無しさん脚：2010/10/11(月) 17:50:14 ID:1FQ7tH6L

ヨドバシ、ビッグ…そんな店存在ない
ヤマダ…無い。ていうかレンズ自体殆ど扱ってない
キタムラ…無い

田舎は辛いなぁ
発売から半年以上経つのに、近所の店で一度も見かけたことないんだが　＞70-200F2.8IS II

319 ：名無しさん脚：2010/10/11(月) 17:56:17 ID:fe8UEnFX

>>318
逆に田舎は近所でも色々撮れそうでうらやましいけどなー。
今や機材は通販やらオクやらでいくらでも手に入るが、
撮影場所ばかりはそうは行かないからね…。

320 ：名無しさん脚：2010/10/11(月) 18:06:15 ID:ZGvJkIS8

>>318
ビッグ？？たしかにそんな店は全国的に存在してないな・・・。

321 ：名無しさん脚：2010/10/11(月) 18:11:11 ID:1FQ7tH6L

確かに今はネットさえあれば通販でいろいろ買えるけど、やはり現物を見て店頭で買いたいよ。
高額商品ともなれば尚更。

322 ：名無しさん脚：2010/10/11(月) 18:40:11 ID:ZGvJkIS8

だったらレポ聞いても仕方が無いような・・・。
どのみち見て買うのだからここに愚痴を持ち込まずに行動をおこしませう。
田舎でも取扱店までの交通手段はあるのでしょ？

323 ：名無しさん脚：2010/10/13(水) 21:43:27 ID:tSmoYKIt

機材を見に行くのを都会に出て行く口実にしたらどうだい？
離島でなければ格安航空でも高速バスでも１０００円高速でも手段は有るぞ。
百聞は一見に如かずだ。
その程度の熱意と行動力がないならいい写真は撮れないと俺は思う。

324 ：名無しさん脚：2010/10/14(木) 02:25:29 ID:OPctAiz3

配送が心配だ
仕分けのバイトしてたがコワレモノでも結構乱暴に扱ってたヤツいたし
配達員とてン十万のレンズとかのかちわからないだろうし

325 ：名無しさん脚：2010/10/14(木) 11:09:45 ID:Wqno1fgs

>>324
無用な心配はするな。

工場→問屋→小売店への輸送過程で十分揺すられてるから。

326 ：名無しさん脚：2010/10/14(木) 17:59:18 ID:7pfL7GpL

>>315
とても抽象的な質問ですね！
まず君の詳しいスペックが分からないとアドバイスは絶対に無理です。
出来る限り詳細に個人情報を晒して下さい。

327 ：名無しさん脚：2010/10/14(木) 18:16:36 ID:katofIQU

>>315
私も、太くて締りが悪い嫁を買い換えようか検討しておりますが
買いかえる価値はございますでしょうか？
詳しい方、おられましたらご教示願います

328 ：名無しさん脚：2010/10/14(木) 20:01:00 ID:Barmx5fQ

>>327
止めた方がいいと思います。
うちのも太くて締りが悪いので買い換えました。
細くて締りは良いのですが私の身体が持ちません。

329 ：名無しさん脚：2010/10/16(土) 16:46:33 ID:Q6ybkpyA

>>315
フィルムEOSの時には感じなかった線の太さが気になるなら
買い替えをお勧めします

レンズを語る上でMTF曲線やチャート比較にとらわれず
感覚的に締りが悪いと感じ取れる感性をお持ちの貴方にとって
悪い買い物には絶対にならないと思いますよ

330 ：315：2010/10/16(土) 20:32:32 ID:pVlI0QA/

>>329
お前には聞いていないとだけ言っておこう。

331 ：名無しさん脚：2010/10/16(土) 21:07:12 ID:IDWE3Yk8

>>328
ありがとうございます。
もう少しだけ我慢して使ってみます。
下取りに出しても二束三文ですので・・・

332 ：名無しさん脚：2010/10/17(日) 00:38:01 ID:IwbLdtW4

>>331
性能アップの改造が流行ってるらしいよ。

333 ：名無しさん脚：2010/10/17(日) 06:27:27 ID:x3fWW9M7

>>329
貴重なアドバイスありがとうございます

先に広角ズームも17-35f2.8の締まりが悪かったため16-35f2.8Ⅱに買いかえました
結果、悩みは解消されたので他のズームもかな？と質問させていただきました

24-70もフィルム時代に比べ若干締りが悪いですが先の2本に比べまだマシなので
まだしばらく使おうと思います（とは言ってもまだ新型出てませんね）

334 ：名無しさん脚：2010/10/17(日) 09:12:31 ID:+7P+g/7t

２～３行目のような検討動機は、
後出しせずに質問の段階で示した方がいい。
あなたが例えサトラレでも、このスレにサトリが常駐していても、
ネット上で心の声は聞こえてこないと思うから。

335 ：名無しさん脚：2010/10/17(日) 14:08:11 ID:vQNMGJgZ

>>333
俺は最初からこういう奴だと思ってたよ。
購入を質問する奴は自分の物欲に嫌気がさしてるんだよ、
だけど物欲は抑えられない。
優しく背中を押して貰いたいだけなんだ。
こういう奴はろくな写真撮ってないんだよ。

336 ：名無しさん脚：2010/10/17(日) 17:34:26 ID:uIkib/5d

>>335
5DM2に持ち替え感性でⅠ型の写りの甘さに気づいてるんだから
かなりの腕前じゃねーか？

少なくとも、知らない相手の写真を見たことも無いのに酷評する連中よりは････

337 ：名無しさん脚：2010/10/17(日) 17:53:49 ID:ikMsBhQW

レンズのせいにする奴は昔から下手糞と相場は決まってるだが。

338 ：名無しさん脚：2010/10/17(日) 18:16:04 ID:IwbLdtW4

>>336
下手に係わると火傷するよ。

彼がヘボの理由。
銀塩時代に気付かなかった事。
発売当時俺は予約して買ったが直ぐに気付いて処分した。

339 ：名無しさん脚：2010/10/17(日) 22:52:44 ID:INOu8v+E

そもそも線が太いの細いのって科学的に言うとどういうことなん？

340 ：名無しさん脚：2010/10/18(月) 02:15:29 ID:zqxEd2Un

ラーメン的に言うと太麺と細麺みたいな感じ

スープに合わせないと美味くない

341 ：名無しさん脚：2010/10/18(月) 02:44:17 ID:z4gsqDsH

>>338
そもそも銀鉛時代に70-200ISⅡは存在していないし

俺は銀鉛時代に70-200Ⅰは重宝したよ
短焦点Ｌに比べりゃボケ味は所詮ズームだが、ピントも悪くないし像の流れも気にならない色のりも悪くない
絞り開放から使えるし銀鉛ならプリント（半切程度）では単200f2.8と比べ、ボケ味以外見分けがつかないくらい
ズームにしちゃ良く出来てたけどな

で、貴方はどのレンズと比べ何が気に入らず買い換えたの？

342 ：名無しさん脚：2010/10/18(月) 07:36:50 ID:zqxEd2Un

>>341
ISは1も2も太麺だよ。
レンズ枚数が多いとどうしても駄目だね。
だからIS無しも共存してるんだと思う。

343 ：名無しさん脚：2010/10/18(月) 12:06:51 ID:9LeaiYtC

>>337
レンズの差は腕ではカバーしようが無い部分だと言うことでもあるがね

344 ：名無しさん脚：2010/10/18(月) 17:50:59 ID:ymfGz+kA

>>341
>絞り開放から使えるし銀鉛ならプリント（半切程度）では単200f2.8と比べ、ボケ味以外見分けがつかないくらい
絶対におかしい。

345 ：名無しさん脚：2010/10/18(月) 18:27:01 ID:UoNwYwed

うーん確かに。
200/2.8Lの切れはズームとは一味以上違う。

346 ：名無しさん脚：2010/10/18(月) 18:43:56 ID:hUmQWahU

>>315
買い換える価値は有りません。

347 ：名無しさん脚：2010/10/19(火) 06:22:14 ID:+48RZM54

70-200のf4の２は出ないのかな？
もう少し売る気かな？

フードがダサいからなぁ。。。花形のつけられないの？

348 ：名無しさん脚：2010/10/19(火) 07:01:21 ID:z7QW0l/s

>>344
>>345
でも無いんだよ････

AFに頼るとズームはどうしてもピント面が薄いから切れない写真になりがちだが
AF+マニュアルで厳密なピント合わせをすれば本当にボケ味以外見分けがつかない

まぁ違いは50歩100歩ってところ
そもそも、両レンズ共持ってての話
レンズテストしてレポ書く連中じゃなきゃわずかな差を
写真の良し悪しかのようにとやかく言っても仕方ない

349 ：名無しさん脚：2010/10/19(火) 07:29:21 ID:f6GfVoWu

>>348
レベルの低さを自慢するのは止めましょうよ。

350 ：名無しさん脚：2010/10/19(火) 07:43:17 ID:z7QW0l/s

>>349
他人を蔑むことは止めましょうよ

351 ：名無しさん脚：2010/10/20(水) 09:37:34 ID:4JMQg997

200mm前後に詳しいEFマスターが大勢いる絶妙のタイミングと思い質問させて貰います。
当方EF35mmF2ジーコの自然な色合いが大好きなのですが、
このEF35mmF2と色合いともっとも似ている200mmをカバーする玉と言ったらどれでしょうか？
お金にあまりゆとりないので安く入手できる旧型の方が好ましいです。

352 ：名無しさん脚：2010/10/21(木) 08:30:17 ID:OJjZp9ys

旧型の200F2.8Lが欲しいなら最初からそう言えｗ
背中なら押してやる。鉛時代のあれはいいレンズだ。

353 ：名無しさん脚：2010/10/21(木) 13:09:40 ID:epWm+ULG

>>352
旧も現行(II)も光学系は同じじゃないの？

という俺はIしか使ったことないが確かにいいレンズだ。

354 ：351：2010/10/21(木) 13:23:48 ID:NopLokgu

初期の直進ズームのEF100-200F4.5通しやEF70-200F2.8L初期や評判の良いEF70-200 F4L IS
なんかも含めて色合いがEF35mmF2ジーコに一番近いの知りたかったのですが
やっぱり旧型の200F2.8Lでしょうかね、アドバイスありがとうございました。

355 ：名無しさん脚：2010/10/21(木) 17:19:22 ID:kW19Ob2s

コシナのウルトロン40mmf2SLIIって
EFマウントがあるんだけど
AEとかフォーカスとか使えるんですかねえ？

356 ：名無しさん脚：2010/10/21(木) 17:53:51 ID:w0YMTagh

毎日２４時間３６５日あちこちの掲示板に書き込みを続ける福岡県暴力団のネット書き込み組織
集団による書き込みでネット世論の誘導を目論む
２ｃｈのニュース板やyahooにも書き込みを続けている
政府、政党、政治家への苦情要望の集団メールなども行っている様だ
このまま野放し状態なのだろうか
気をつけてくださいね

357 ：名無しさん脚：2010/10/22(金) 07:57:37 ID:gazB0sOa

フォーカスとか使えますかってどういうこと？

358 ：名無しさん脚：2010/10/23(土) 02:11:27 ID:D8+vSTjC

同じ焦点距離50mmで同じだけ絞っても
単の50と24-85の50で絞るのと被写界深度は違うの？
単の50だと3.5とかだと周辺にピンあってないんだよね・・・
コンデジみたいに全部にピンあってるような写真撮りたいなら
広角ズームのほうがいい？
ｆ11にしろとかナシで。絞るとSS稼げないんですよ

359 ：名無しさん脚：2010/10/23(土) 02:44:39 ID:iDsGyxnv

相手する気にもならん。

360 ：名無しさん脚：2010/10/23(土) 03:23:13 ID:Pmvs2P/F

>>358
騙されたと思ってウンコ食べてごらんよ。

361 ：名無しさん脚：2010/10/24(日) 15:59:57 ID:F9ieocEm

なんか70-200 F2.8L IS IIが一気に値上がりしたような。
淀とか先週まで227800だったのに、今は267800になってるし。

362 ：名無しさん脚：2010/10/24(日) 18:00:01 ID:3DHx8hc1

kakakuコムじゃ20きりそうだけどなかなかきらないね

363 ：名無しさん脚：2010/10/25(月) 18:06:26 ID:YIjV6quL

70-200f2.8ⅠからISⅡへ

全然違うじゃん
圧倒的にISⅡのほうがピントも色のりも良い！
買い替えて正解でした

ただ、ボケ味は・・・・所詮ズームですね

364 ：名無しさん脚：2010/10/26(火) 08:59:37 ID:a2f9i3w7

↑うるさい！
わざわざオナニー報告するな！

365 ：名無しさん脚：2010/10/26(火) 11:43:52 ID:1WVL0iA3

>>363
そうでしょw
お勧めして良かったです

写真なんて感性とフレーミングテクニックで撮るものです
撮影プロセスなんてどうでもいい
出来た写真が作品価値の全て

自分で上手いと思ってる連中に上手い奴は居ないですよ
素晴らしい写真であっても「いや、まだまだです（笑）」と言えるくらいでないと
まず大した写真は撮ってない

まして、見もしない相手の写真を蔑むなんて論外です
そう言う連中はそれなりのレベルの中で写真をやっていて
「どんぐりの背比べ」か「井の中の蛙」ってところだろうね

私はそう言う愚かな連中沢山見てきた

366 ：名無しさん脚：2010/10/26(火) 16:48:56 ID:a2f9i3w7

自演はやめなさい！

367 ：名無しさん脚：2010/10/26(火) 16:56:36 ID:O5MR3yJ2

368 ：名無しさん脚：2010/10/26(火) 20:10:59 ID:SWzRVY4l

369 ：名無しさん脚：2010/10/26(火) 22:17:47 ID:a2f9i3w7

自演はやめろと言ってるだろ！

370 ：名無しさん脚：2010/10/27(水) 03:18:46 ID:qm4L7WT9

70-200の2.8Ⅱとf4ISってそんなに違う？
f4ISと24-70L両方買えるでしょ？

371 ：名無しさん脚：2010/10/27(水) 06:49:30 ID:P7Uu62vD

自演はやめろ。

372 ：名無しさん脚：2010/10/27(水) 12:09:18 ID:P/yy56CQ

24-85、24-105買ってから全然使ってなかったから久々に取り出してみたらカビ生えてたｗ

373 ：名無しさん脚：2010/10/28(木) 01:59:55 ID:CQ4iMe9X

374 ：名無しさん脚：2010/10/29(金) 06:00:43 ID:51JYwwvp

お願いですから自演はやめて下さいよ

375 ：名無しさん脚：2010/10/29(金) 08:59:27 ID:NQ3mJzeA

376 ：名無しさん脚：2010/10/29(金) 22:04:06 ID:R4Oe/7TI

377 ：名無しさん脚：2010/10/29(金) 23:29:33 ID:gm0lSsxZ

17-55ISｻｲｺｰ!!

378 ：名無しさん脚：2010/10/30(土) 05:56:19 ID:1WHRp8Uy

皆さん70-300Lは買いますか？

379 ：名無しさん脚：2010/10/30(土) 06:45:52 ID:8K31TxMc

買います！

380 ：名無しさん脚：2010/10/30(土) 08:50:17 ID:LooWgAbt

f3.5通しとか
せめてニョキさえしなかったらなぁ・・・

381 ：名無しさん脚：2010/11/01(月) 13:14:19 ID:yyiekdTP

昨夜、B&Hで70-200 2.8LISIIポチってしまった

382 ：名無しさん脚：2010/11/01(月) 18:37:03 ID:QE34KRXD

381
re-toいくらだった？
海外のは国内でＳＣサービスうけられｒないんでしょ？

383 ：名無しさん脚：2010/11/01(月) 22:02:45 ID:yyiekdTP

>>382
送料込で2136.63ドル
ﾚｰﾄはまだ確定してないが、1ドル82円だとしても約17.5万円、これに税をプラスして18万円ちょいと予想してる。
あと「USA」のレンズなら国内でも保証効くぞ。

384 ：名無しさん脚：2010/11/02(火) 01:04:31 ID:rZSG7EpI

>>383
この前USA買ったらInternationalの文字がないCANON LIMITED WARRANTYが付いてきてちょっと心配な私ガイル。

385 ：名無しさん脚：2010/11/02(火) 06:21:46 ID:6cx7Ob0R

>>383
国内で買うより2万ほど安いのか。f4ならあまり差がなさそうだな

386 ：名無しさん脚：2010/11/02(火) 12:56:37 ID:2m4YrDyn

1ドル83円として計算（実際のレートは80～81円だが）

16-35 2.8L…1420ドル（11.8万円）
17-40 4L…739ドル（6.1万円）
24-70 2.8L…1300ドル（10.8万円）
24-105 4L IS…1059ドル（8.8万円）
70-200 2.8L IS II…2069ドル（17.1万円）
70-200 4L IS…1130ドル（9.3万円）
100-400 IS…1500ドル（12.5万円）
300 2.8L IS…4399ドル（36.5万円）
300 4L IS…1250ドル（10.3万円）
500 4L IS…6140ドル（51.0万円）

387 ：名無しさん脚：2010/11/02(火) 18:26:44 ID:6cx7Ob0R

>>386
来年74円つけたら買うわｗ

388 ：名無しさん脚：2010/11/04(木) 23:32:30 ID:b2Wnupg9

500/5.6ＬＩＳ　実売25万なら即お買い上げやで

389 ：名無しさん脚：2010/11/09(火) 12:12:08 ID:DXQtxv0I

>>387
そこまで円高したら値上げだろう

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/09(火) 19:57:42 ID:AeUklhrr

キヤノンだけはやめておけ
　http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1286358501/l50

　http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1286358501/l50

391 ：名無しさん脚：2010/11/10(水) 00:54:42 ID:ZUoEOc0L

35mmF1.4買いました。
まだそんなに撮ってないけど、結構２線ボケある感じ？

392 ：名無しさん脚：2010/11/10(水) 15:03:48 ID:XD8QeInC

ハズレひいちゃったね

393 ：名無しさん脚：2010/11/13(土) 21:33:05 ID:AhUEu333

条件による。

394 ：名無しさん脚：2010/11/13(土) 23:50:32 ID:aiqz9XUS

http://mainichi.jp/enta/sports/graph/2010/WorldVolley_Play/10.html

こういうの撮ろうと思ったらニッパチいる？

395 ：名無しさん脚：2010/11/14(日) 00:29:26 ID:QwGSB8D3

ヨンニッパだな。

396 ：名無しさん脚：2010/11/14(日) 15:56:38 ID:Iyw5YwlL

ヨンニッパ使って恐らくボディも１Ｄとかなんだろうけど
そんだけ金使ってもこんなノイジーな絵しか撮れんのか・・・

397 ：名無しさん脚：2010/11/14(日) 20:17:29 ID:g5avClfO

スポーツ写真はシャッタースピードがっつり上げるからな。
それに後で切れるように１Dでなく１Dｓだろうな。

398 ：名無しさん脚：2010/11/18(木) 07:41:21 ID:mCnQQZ2g

http://openuser.auctions.yahoo.co.jp/jp/user/ladicks66

すまん、この出品者みたいな写真撮ろうと思ったらニッパチいるのか？
ニコンがいるのか？誰かおせーて(´・ω・｀)

399 ：名無しさん脚：2010/11/18(木) 09:42:00 ID:OSGrQJOs

>>398
まず肖像権とか気にしない図々しさが必要。

400 ：名無しさん脚：2010/11/18(木) 13:36:29 ID:YvUbOhW0

>>399
クソワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

401 ：名無しさん脚：2010/11/19(金) 03:11:55 ID:ZXRoy/w1

図々しさって言うか…ｗ

402 ：名無しさん脚：2010/11/19(金) 18:03:37 ID:nh+PPC9s

>>398
マジレスするとプレスで入らないと無理だよ。

403 ：名無しさん脚：2010/11/19(金) 21:26:47 ID:swViiECg

>>399
確かにテキ屋のプロマイドと同じだわなw

404 ：名無しさん脚：2010/11/20(土) 21:28:51 ID:/yiTJwwl

>>402
そうなの？オリンピックの陸上とかでスタンドでバカみたいに
(届くわけないのに)フラッシュ焚いてる一般人とかはだめだろうけど
個人でノーフラッシュ撮影ならいいんじゃないの？

405 ：名無しさん脚：2010/11/20(土) 21:50:59 ID:kmMni4iD

>>404
撮りたいスポーツのジャンルによってルールが違うから良く調べた方がいいよ。

406 ：名無しさん脚：2010/11/21(日) 03:24:30 ID:Jpr3+jOC

135/2で子供の運動会を撮影していたけれど、やっぱりもう少し長いのが欲しいところだった。
来年からは小学校でグラウンドも広くなるし、望遠を一つ増やそうかと思ってるんだが、
200/2.8と300/4だったらどっちがおすすめ？

407 ：名無しさん脚：2010/11/21(日) 03:39:33 ID:FLRFTMUq

>>406
グランドの詳細なスペックキボン

408 ：名無しさん脚：2010/11/21(日) 03:48:00 ID:u5nfbzCM

>>406
１３５で短かったんだろ？
来年は更にグランドも広く成るんだろ？
なのに２００ミリを候補に入れてるのは何故？欲しいから？
小学校のグランドでは４００ミリ以上が必要だよ。
サンニッパ＋テレコンが実用的だよ。

409 ：名無しさん脚：2010/11/21(日) 05:40:19 ID:FLRFTMUq

新型のサンニッパがベストだね、
手振れ補正が凄いから運動会には持って来いだよ！

410 ：名無しさん脚：2010/11/21(日) 06:52:43 ID:RCI1Suyv

イイレンズ持ってて近所のカメラ趣味のニワカ(ボディはkiss系)お父さんが
ちょっとレンズ貸してよ～とか言ってきた場合どう断ればいいんだ？
55-250を買わせる方向に持って行きたいがそれすら金を惜しんで
タダ借り(70-200f2.8Ⅱの値段知ってるのだろうか？)しようとするんだが・・・

411 ：名無しさん脚：2010/11/21(日) 07:04:24 ID:FLRFTMUq

>>410
お隣さんに醤油借りる時代じゃないんだぜ旦那
平成の時代そんな奴は居ない

412 ：名無しさん脚：2010/11/21(日) 13:15:31 ID:Np61YLNx

>>410
安もんを貸しておけ！いいレンズは駄目にされるぞ。
クルマとカメラ機材は他人に貸すな。←俺の爺さんの遺言

413 ：名無しさん脚：2010/11/23(火) 09:41:59 ID:Acpe2Ss0

ハンカチやティッシュで前玉ゴシゴシされたいなら貸せ。
つまりは、絶対にやめておけ。

414 ：名無しさん脚：2010/11/24(水) 10:17:09 ID:rotb0dmg

>>413
え？ティッシュで拭くのもだめなの？
いつも液つけてティッシュなんだけど。
もちろんゴシゴシじゃなく優しく。

それよりこれ社外品だけどわかって入札してるのかな？
http://page10.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/m83057077

これも安いけど純正じゃなくても効果はあるってことかな？
http://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d113419611

415 ：名無しさん脚：2010/11/24(水) 14:16:19 ID:n/Yp2WgC

>>414
ティッシュは駄目だよｗ

416 ：名無しさん脚：2010/11/25(木) 21:26:44 ID:PkdT/qXl

>>414
無知無能っぷりに失笑

417 ：名無しさん脚：2010/11/26(金) 01:33:29 ID:Pq0+6Ct4

液付けて拭くこと自体あまりよくないらしいな

418 ：名無しさん脚：2010/11/26(金) 04:49:19 ID:9JyRAS+P

安物プロテクターをハーハーキュッキュ！が一番だなｗ
キャップすらする必要ない。
画質？
かわんねーよｗ

419 ：名無しさん脚：2010/11/26(金) 17:18:49 ID:ycbeGfsx

ハメ撮りで自分や女の汁がレンズに良くつくんだが、放って置くとどうなる？

420 ：名無しさん脚：2010/11/26(金) 18:00:52 ID:148GCsBN

放って置くと愛想をつかされるんじゃねーか？

421 ：名無しさん脚：2010/11/26(金) 21:14:52 ID:SvoODuE/

>>419
カピカピに成る

422 ：名無しさん脚：2010/11/26(金) 21:23:51 ID:lpmO4eiS

20年以上もティッシュ使っているおいらが来ましたよ

423 ：名無しさん脚：2010/11/26(金) 22:14:45 ID:9JyRAS+P

>>419
夢から醒める。

424 ：名無しさん脚：2010/11/27(土) 05:24:52 ID:iZ0qAnHS

>>422
どれだけのティッシュが消費されたことか…

425 ：名無しさん脚：2010/11/27(土) 08:04:28 ID:E+hFglQW

>>422
ティッシュは玉が傷むというのがこの板のデフォ

426 ：名無しさん脚：2010/11/27(土) 12:03:44 ID:iCtIVCvk

マソコとちんぽ拭うだけにしとけ。

427 ：名無しさん脚：2010/11/28(日) 10:26:40 ID:v7Cer0V7

さっきいいとも増刊号見てたんだけど
パネル用の写真を撮るために女カメラマンが福山を撮ってた。
レンズは70-200？3mくらいしか離れてなかった。
白で撮る意味あるの？(・ω・)

428 ：名無しさん脚：2010/11/28(日) 13:16:16 ID:ES1B4JbZ

わざわざ黒買う必要あるの？

429 ：名無しさん脚：2010/11/28(日) 14:40:47 ID:+FrZAN92

>>427
あの人は場内記録係だから放送中客席から撮影してる機材を流用してるだけだよ。

430 ：名無しさん脚：2010/11/28(日) 15:05:56 ID:P6Xc/1sz

>>427
白で撮る意味をあえて言うなら、
既存の機材だから経済的ってとこか。

431 ：名無しさん脚：2010/11/28(日) 21:01:56 ID:26GQRMvf

丁度良く70-200の話題なんで便乗なんですが
EF70-200mmF2.8Lなんですけど、前玉にガタ
（フードを付けるときのようにマウント側と前玉側を持ってひねるとピントリングの前の部分がわずかに回ってカタカタする）
があるのって、仕様じゃないですよねぇ…

まあ結構長く使ってる古いレンズだし、そういう事もあるかと思ってさっきヨドバシに修理に出しに行ったら
遊びじゃないんですか？とか言われてうざい客みたいな顔されたんで

432 ：名無しさん脚：2010/11/28(日) 22:05:11 ID:ql0q5vCZ

>>431
IS無の方の話だよね?
ウチのには全く無いよ、今確認してきた。

ていうか所有するEFレンズ5本の何れにも無い。

433 ：名無しさん脚：2010/11/28(日) 23:00:02 ID:26GQRMvf

>>431
確認どもサンクスです
レンズはもちろんIS無しです
なんせ付属ケースが黒合皮張りの円筒ハードケースだったり、入手当時のフードは植毛無しギザフード（後に植毛フードに交換）するぐらい昔の奴なんで。
10年ぐらい前に中古で買ったんですけどね

前群繰り出し式の伸びるズームじゃないんだからそんなわけないだろと言っても
遊びだと思うんですけどねぇ、と言って譲らない店員って…腕に商品説明員の腕章までついてるのに…
途中でむかむかしてきたんで伝票の適当な説明文に突っ込み入れるのも嫌になって帰ってきましたが。

434 ：名無しさん脚：2010/11/28(日) 23:24:38 ID:ql0q5vCZ

>>433
ヨドの修理はダメっしょ。
店舗によって異なるかもしれないけど、修理をメーカーに出さないんだよね。
キャノンに直接出した方がいいと思うな。
もしくは店自体が修理技術持ってるトコロ。

435 ：名無しさん脚：2010/11/28(日) 23:43:05 ID:5lCev6HL

>>434
それってもしかして、
「メーカーに修理に出したはずなのに日研テクノとかいう別の会社で修理された」
みたいなこと言ってる？(´ω` ;)

436 ：名無しさん脚：2010/11/29(月) 00:00:31 ID:mo6UqOu6

>>434
ヨドバシだろうとCanonだろうとEFなら行き先は一緒。

437 ：名無しさん脚：2010/11/29(月) 00:14:12 ID:rn95keHp

431です
前は会社がキヤノンのSCの近所だったんで昼休みに直に持ち込みに行ってたんですが
今は引っ越してしまったので仕事帰りや休日にうけとれるように今回はヨドバシ経由にしたんですよ

ヨドバシから市内のカメラ修理店出して、そこからキャノンサービス行くと言ってました

438 ：名無しさん脚：2010/11/29(月) 00:22:38 ID:dOnPrRo9

どこの淀の話をしているか知らないが
新宿西口店の修理の場合
まずイストに出して、そこから状況に応じて
メーカーに行く。よってこれからここは
ゼンザブロニカのスレとして処理をする

439 ：名無しさん脚：2010/11/29(月) 21:28:49 ID:X5VzcuY/

てか、キヤノン直送出来るじゃん

>>431
ガタガタするのはピントリングの前の白い部分だよね？
そのまま使っているとガタが大きくなって外れちゃうよ

440 ：名無しさん脚：2010/11/30(火) 06:22:13 ID:bai0Vk+a

>>439
枠の部分だから大丈夫だよ。

441 ：名無しさん脚：2010/12/01(水) 00:42:20 ID:N5CqJvDw

>>440
外れたんだけど・・・(´･ω･`)

442 ：名無しさん脚：2010/12/01(水) 01:04:29 ID:Y6yV7K4N

>>439
受付店員の態度は不満だったけど一応押し切って修理には出したから大丈夫ですよ
光軸ずれてたりしたらやだしね

443 ：名無しさん脚：2010/12/01(水) 22:30:47 ID:3AEMOSro

キヤノンの堂島って爪の長い女の子ばっかり？
レンズ落とされそうで怖いんだけど

444 ：全方位土下座マン ◆DOGEZA5hfA ：2010/12/03(金) 08:34:18 ID:32SDPwlz

爪を長くすることでレンズを指の腹でしか持てなくなるので、
ボディに優しい取扱いが可能となっております。

445 ：名無しさん脚：2010/12/04(土) 20:19:07 ID:bJl0rw6s

三爪バヨネット…

446 ：名無しさん脚：2010/12/13(月) 20:27:46 ID:DKXc8qSL

24-85の写りに不満なんだけど
Lの27-70？だっけ、ISないやつ。
これどうなの？

447 ：名無しさん脚：2010/12/13(月) 21:49:43 ID:EJxuDdeH

>>446
大差ないよ

448 ：名無しさん脚：2010/12/14(火) 05:48:10 ID:iu16JtVz

EW 73Ⅱの代用になる他社製のないかな？
海外のバッタモンではなくて

449 ：名無しさん脚：2010/12/14(火) 06:35:32 ID:pnMWlo/7

電家com
12月新規OPEN！！新規OPENを記念いたしまして液晶TVを 60000円から販売しています。
12月末までの限定価格！！ Googleや yahooで『電家com』と検索下さい。
当店のHPが出てきます！！

450 ：名無しさん脚：2010/12/14(火) 22:29:41 ID:LigP4Sw4

知るか！

451 ：名無しさん脚：2010/12/14(火) 22:41:50 ID:uqZqCKb0

ＤＯレンズってカビないって都市伝説を聞いたんだが本当だろうか？
確かに今まで中古で黴ありのＤＯレンズ見た事ないし。

452 ：名無しさん脚：2010/12/14(火) 23:26:31 ID:/0YclnMX

かびないね。

453 ：全方位土下座マン ◆DOGEZA5hfA ：2010/12/15(水) 08:47:50 ID:AfMt45Cq

>>451
『どーやってもｶﾋﾞないﾚﾝｽﾞ』　この頭文字とってDOじゃなかったっけ？

454 ：名無しさん脚：2010/12/16(木) 20:24:46 ID:3B5XCfJ4

ドゥかな？

455 ：名無しさん脚：2010/12/18(土) 02:48:42 ID:OQEedW9z

>>453
頭文字とったらDKじゃないか？

456 ：名無しさん脚：2010/12/18(土) 23:07:02 ID:0UJ5Siwz

ＤＯーでもいーレンズ

457 ：名無しさん脚：2010/12/19(日) 00:32:30 ID:ZTEqirYo

>>456
どうでもいい人間なんて一人も居ないんだよ！
元気出せよ！

458 ：名無しさん脚：2010/12/19(日) 10:12:36 ID:DMkd+sPf

ＤＯ貞男専用レンズ

459 ：名無しさん脚：2011/01/22(土) 21:14:25 ID:XWeBQNAR

このフード高すぎだろ？ｗ

キヤノンでよかたわｗ

http://page19.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/x152420680#enlargeimg

460 ：名無しさん脚：2011/01/24(月) 23:54:33 ID:6im7Ls4p

80-200 2.8Lってかなり昔のレンズのようですが、写りはどうなんでしょうか。

usm isどちらもないので70-200 4Lをおとなしくかったほうがいいですかね。

461 ：名無しさん脚：2011/01/25(火) 00:08:18 ID:TNAuOYqA

>>460
懐かしいなー、ぼちぼち成人式を迎えてもおかしくないレンズなんじゃないか？
オレが最後に使ったのは10Dの頃だったと思うけど、解像感のある良い写りだったと思うよ
望遠レンズなのに黒いボディーに赤鉢巻なのもオレ好みだったな

でも保守や調節も難しいだろうし、物凄く安いのをコレクション目的で買うとかじゃないなら
今から買うのはやめた方が良いんじゃなかろうか

462 ：名無しさん脚：2011/01/25(火) 00:11:46 ID:j0nLLypT

>>460
80-200/2.8は現行70/200/2.8LIIと比較すると完敗だけど旧70-200/2.8（IS含む）と比較して
描写性能はいい。特に解像度。
70-200に劣る点としては
・フルタイムMFがない（この有無が意外にでかい）
・ISと比較して、ISがない
・AFが非USMなので多少煩い＆歩留まりがやや悪い（が、旧式AFにしては速度含め優秀）
といった感じ

本題の70-200/4Lはまずまずの性能だけど頑張ってISつきを買ったほうが絶対いい
ライブビュー多用して撮るならF4がいいし、ポトレ含めて2.8が必要なら80-200もアリだと思う
動体撮る場合は一長一短だから好きな方買えばいいと思う
重いのがダメならF4L一択

>>461
まあ実売安いし看取る覚悟で今それなりのコンディションのものを安く買うのは無くは無いと
思う。あの描写のままでUSMで黒だったら売れると思うけど有鉛ガラスはもう出せないからね

463 ：名無しさん脚：2011/01/25(火) 00:21:34 ID:8qs5bbYn

会社の車でオカマ掘って10万弁償

f4買えとるよな？ばからしいわ。

464 ：名無しさん脚：2011/01/26(水) 00:09:18 ID:hwpyc9Ju

EF70-200 F4L \60,000 だった。

中古だけど。買ってしまった。何故か超綺麗。

でも初期。。。。。という。。。。ＯＲＺ

465 ：名無しさん脚：2011/01/26(水) 18:51:35 ID:5Q8qj5fq

isないでしょ？
いらないや。

466 ：名無しさん脚：2011/02/01(火) 07:50:49 ID:ZfMPsEul

EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM
ボディ7D
ともにバイク事故で破損。
レンズは取り付け時、光軸ずれ、AF不能、MF不能
取り付け部分のレール＜名称しらず＞割れ破損
ボディはシャッターは切れるが、ミラー上がらず。
レンズ取り付け部ズレ。

いったい修理いくらかかるんだよ～～
貧乏人が痛すぎるT_T

467 ：名無しさん脚：2011/02/01(火) 09:32:40 ID:dBvi6qbR

まずはキヤノンクラブ会員になりなさい。20％オフだ。

468 ：名無しさん脚：2011/02/01(火) 13:13:05 ID:nHYMte59

>>466
30万位で治ると思う。

469 ：名無しさん脚：2011/02/02(水) 13:17:16 ID:afnSLEpB

クラブに入っても調整で金いるんだよな？

470 ：名無しさん脚：2011/02/02(水) 13:19:16 ID:afnSLEpB

カードで買ってたら保障とか利くんだよな？
ニッパチとかカードで買って盗まれますたって言って
新しくもらったほうをオクで処分して盗られたことになってるほうを
自分で使ってるヤシいますか？

471 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/02/02(水) 13:40:39 ID:jubOmnPY

本当に近くEF24-70mmf2.8Lは新型出るんですか。
今24-105mmf4L使ってるけど画質は申し分無いと思う。
ただ、フォーカスポイントに制限がある事と、やっぱりファインダーが暗い。

472 ：名無しさん脚：2011/02/02(水) 20:06:07 ID:vYQCvhvz

>>470
警察に盗難届出して証明をカード会社に提出して、それからようやくだよ。
そんな事していてバレたら、公文書偽造や詐欺で罪を問われかねないけど
キミは大丈夫なの？

473 ：名無しさん脚：2011/02/03(木) 17:50:45 ID:nRsVZy88

>>472

((((;゜Д゜)))ガクガクブルブル

474 ：名無しさん脚：2011/02/03(木) 18:06:42 ID:1nGR4yZS

詐欺罪 10年以下の懲役

罰金じゃ済まないってことだ。

475 ：名無しさん脚：2011/02/03(木) 19:55:28 ID:V9DSRFps

そんな事より、
カード会社騙したら裏社会の人達に保険金掛けられてアボーン。

476 ：名無しさん脚：2011/02/10(木) 19:45:12 ID:290+RIms

キタムラ　オークション
EF 55-200/4.5-5.6 II USM
http://page19.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/x154453622?u=;kitamura_store

いくらまで買い？

477 ：名無しさん脚：2011/02/10(木) 20:40:12 ID:ras4XA3x

>>476
相場は知らんが出しても3千円まで。

478 ：名無しさん脚：2011/02/12(土) 02:36:41 ID:frExlxGF

ＥＦレンズのＡＦ／ＭＦ切り替えスイッチの部品がそっくり取れてしまいました。
まあＭＦ使わないからいいだろと思ってカメラに取り付けようとしたら
何故かマウントにはまらなくなりました。
マウント部分は破損は無いのに何故？？

479 ：名無しさん脚：2011/02/12(土) 04:23:34 ID:NKkWTB/2

↑怨霊の仕業です！
お祓いして下さい。

480 ：名無しさん脚：2011/02/16(水) 01:49:34 ID:yC17awn5

28ｰ80 2.8-4 って誰か使ったことある人いる？安く売ってるんだけど開放から実用範囲内なのかなと気になっております

481 ：名無しさん脚：2011/02/16(水) 02:37:35 ID:3KmEBdAZ

>>480
カメラメーカー製で絞り開放が実用範囲外のレンズなんてないと思うけどなー。
そもそも「実用」が人によって全然違うし。

それより、このレンズはUSMが故障するとMFすらできないゴミと化すので注意。

482 ：名無しさん脚：2011/02/16(水) 09:48:50 ID:C9ogO2cg

>>480
安物買いの銭失い

483 ：名無しさん脚：2011/02/16(水) 20:19:42 ID:Ho/NRLkF

ズームなんて実用にならない。
Ｌレンズ以外は実用にならない。
評価は人によって違うからな。

評価できるレンズは安く売れれていないという事実にも注目するべき。

484 ：名無しさん脚：2011/02/24(木) 18:48:39.14 ID:+KnFPbrc

これは本当なの？今まで64を縦置きで保管してたんだけど・・・

物理学者「ガラスは液体」　（＾ν＾）「どう見ても固体だろ頭大丈夫かコイツ」
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/news/1298530999/
171 ：リッキーくん(catv?) ：2011/02/24(木) 16:26:38.23 ID:RIzbgLLb0
カメラの大口径望遠レンズを縦置きに長期保管するとレンズが垂れて変形する。
というのを昔ニフティフォーラムで取っ組み合いで議論してたのを思い出した

485 ：名無しさん脚：2011/02/24(木) 19:52:59.45 ID:UmZuPgKs

>>484
それが本当か嘘かは別として横に置いたとしても横に垂れるんだから一緒と言うか
むしろその方が（仮に垂れるとして）偏芯とか招くだろうから悪影響大だろうし結局縦置きで
いいじゃん

つか数十年単位でガラスが垂れるとは思えないけどな。蛍石とDOはわからんけど

486 ：名無しさん脚：2011/02/24(木) 20:12:21.10 ID:y98om3t7

ガラスは液体というのは事実なんだけど
変形するのは何十年も掛かるからなぁ。
80年前の大口径レンズとか存在しないし、なんとも言えぬ。

少なくとも所有者が生きている間にどうかする可能性はないと思う。

487 ：名無しさん脚：2011/02/28(月) 18:39:38.08 ID:LtzjOd57

>>471
そんなの（Ⅱ型）待ってられないので24-70Lを買ってしまった。
やっぱ明るいといいわ。

488 ：名無しさん脚：2011/03/01(火) 21:07:07.40 ID:SLv5I47z

2.8って絞っても4より明るくみえるの？

489 ：名無しさん脚：2011/03/02(水) 00:43:32.18 ID:Td01YSJw

そりゃ開放測光なんだから、シャッターを切るまでは明るいだろう。
絞り込み測光をしてるんなら、絞ったなりの明るさになるけどさ。

490 ：名無しさん脚：2011/03/20(日) 21:17:14.97 ID:sIBXnpX5

EOS10と35-105/3.5-4.5（直進式ズーム）・50/1.8の1型がセットで
6,000円だったので、動作確認後衝動買いしてしまった。

50/1.8の1型があったのは得でした。
ごみが1箇所入ってたけど、他は清掃で綺麗になった。
中古相場は分からんが、1型は出物も少ないので得した気分。

491 ：名無しさん脚：2011/03/20(日) 22:53:22.27 ID:3iclfwwz

>>490
それお買い得だったねー。
俺は去年1万位で買ったよ。
50/1.8IIはさすがに頼りなさ過ぎたので。

492 ：名無しさん脚：2011/03/20(日) 23:03:41.74 ID:sIBXnpX5

>>491
ありがとうございます。

1型は確か現行時は新品で２万位でしたよね。
中古でも普通なら1万はすると思い、即決しました。
最初は2型かと思ったけど、距離計の窓が付いてて
「もしや・・・」と思ったら1型でした。

2型は私も7年位前に新品で買いました。
日本製です。
今売ってる2型はマレーシア製なんでしたっけ。

493 ：名無しさん脚：2011/03/21(月) 00:03:14.04 ID:h6N2Hf29

>>492
IIは2回買ってるけど、どこ製か気にしたことなかった。

分解してみると、IIはどこで誰が作っても一定性能が出る設計になってそう。
中身は、まるでグリコのオマケのようだったがｗ

494 ：名無しさん脚：2011/03/21(月) 08:05:00.89 ID:fcc36fEq

そろそろIII型が欲しいな。
いくらなんでも銀塩時代の産物を最新のキスデジにセットで付けるのは無理あるだろうし。

495 ：名無しさん脚：2011/03/29(火) 14:16:27.22 ID:YFzLHOo0

>>493
いや、あの作り方は一回目だけ組み立てた時に精度が出る設計で、
分解して組み立てても二回目は精度は出ないんですよ。
微妙に隙が出来ちゃうんですね、
だからメーカーも修理の時は分解せずユニット交換します。

496 ：名無しさん脚：2011/03/29(火) 20:14:49.54 ID:QPNQbghr

>>495
結局はハメ合いで精度を出してるって意味でしょ？

497 ：名無しさん脚：2011/03/30(水) 03:03:20.53 ID:88TzuQAT

>>496
ハメ込む時に専用の工具が有って、
それを使えば所定の位置で止まる仕組みに成っています。
ですから手で押すと行き過ぎて仕舞います。
また分解すると緩く成るので位置や角度にズレが生じます。
上手に組み立てても僅かに収差が発生します。

498 ：名無しさん脚：2011/04/07(木) 04:37:30.82 ID:p1ynE8hq

旧85LのAFが怪しくなってきた、モーターのってるレンズ群ごと交換なんだっけ？
なんとなく85LⅡに行く気にはなれない・・・。

499 ：名無しさん脚：2011/04/07(木) 06:15:10.20 ID:+U6Xw+ZR

>>498
モーターは部品切れ

500 ：名無しさん脚：2011/04/09(土) 04:16:38.88 ID:ZMgn1eFN

ｓｘ

501 ：名無しさん脚：2011/04/11(月) 01:00:13.74 ID:0XHjEctk

旧85/1.2のUSMイカれるまえにヤフオクかなんかで売り払って、
85/1.2Ⅱを買う足しにしたほうが最終的には幸せかも

502 ：名無しさん脚：2011/04/12(火) 02:31:00.09 ID:SBM3GDbE

鉛レンズの味（気分的な面も大きいがw）は替えがたいから、天寿を全うさせても達成感あるんじゃね？

ちなみに↓こんなのもあるみたい。
ttp://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g94252970
・・・もし直らなくても１万円ってのと（５千円なら試してみたい）実績の少なさが気になるけど、
修理できる可能性だけでも残ってるってことで、不安も減って撮影に集中できるのでは。

503 ：名無しさん脚：2011/04/14(木) 19:53:17.05 ID:52f+xa/a

この業者が大量にストックしてる部品とは何なのだろうか？
キヤノンさえストックしてない部品を何故ストック出来るのか。
どうにも胡散臭いんだよね。
違法に部品をコピー製造してるんじゃなかろうか。

504 ：名無しさん脚：2011/04/14(木) 21:35:14.28 ID:Qz1QAkT+

仮に部品をコピーしたとしても違法にはならんだろうな。
メーカが部品がないとか理由つけて修理対応しないほうが問題がある。
メーカに負い目がある以上、訴える事も出来ないだろう。

505 ：名無しさん脚：2011/04/15(金) 00:12:06.01 ID:Oy1Nd1KH

>>504
修理対応がどうかはさておき、
>仮に部品をコピーしたとしても違法にはならんだろうな。
これには正直呆れた。

お前の考え方だと「日本製は高いアルよ！」って言って
まんまコピーのレンズとかアリということになるね。
何しろ日本製は必要以上に高いという「負い目」があるからｗ

506 ：名無しさん脚：2011/04/15(金) 04:09:30.93 ID:NGt+Kotn

ドイツのコピーをやり続けた結果が
今の日本のカメラ産業だというのを知らんのかおまえは。

507 ：名無しさん脚：2011/04/15(金) 10:56:35.39 ID:jIpmZU5B

>>505
古いメカニカルカメラやアンティーク時計、そしてクラッシックカーなんかでは、
正規以外の修理業者が欠品部品に代替え品入れたり削り出して製作したりは当たり前におこなわれています。

別の例では大規模プラントなんかも設置してから数年の正規保障期間が切れてからの故障は
正規修理は金額も高いし納期も長い、予備の無い部品なら一日数億の損失がでるので
非純正部品の採用がデフォーンとなっております。

古いものを良いコンデションで使い続けるためにはマニュアルにとらわれず、
現実をきちんと見つめ自分自身で手段を選択する必要があります。

508 ：名無しさん脚：2011/04/15(金) 12:18:25.16 ID:Oy1Nd1KH

>>506-507
そういう意味じゃなくて…俺は知財の話をしている。

509 ：名無しさん脚：2011/04/15(金) 16:54:31.12 ID:NGt+Kotn

知的財産を主張できるほどの部品は修理屋には作れない。
カムとか歯車が精一杯だろ。

そんなに知的財産を主張したければ修理しろ。３０年前のカメラも修理対応してから言え、クズメーカが。

510 ：498：2011/04/15(金) 22:24:11.74 ID:7rYY+zuQ

不穏な流れを招いてしまったみたいでゴメン。
白物家電じゃあるまいに、修理し続けてほしいよね。
趣味の物だから少しくらい割高になっても払うのに・・・。

>>502
ヤフオク＋アメブロってのが胡散臭すぎw
せめてドメイン取ってショップ形式でやれよ・・・。
ちなみにボディの品質保証やってた友人が言うには、部品の紛失が何度もあったとか。横領？

511 ：名無しさん脚：2011/04/15(金) 22:43:24.52 ID:NGt+Kotn

メーカが修理しなくなったら、メーカが言うように
何十万円出したレンズだのカメラだのを「捨てれば」いいんだろ。

これでメーカの知的財産所有権も守られてみんなハッピーなんだよね。

512 ：名無しさん脚：2011/04/15(金) 23:11:59.60 ID:wNbCRo7Y

実は、代わりにΣのモーターを仕込んで修理としています。

だったりして。

513 ：名無しさん脚：2011/04/16(土) 00:50:04.81 ID:w/jvqVcQ

同世代のやっすいモデルの共通モータとか流用可能モータを探りあてたんじゃね？

514 ：名無しさん脚：2011/04/19(火) 10:05:30.83 ID:r5F+oX0z

>>510
横領ですよ。

515 ：名無しさん脚：2011/04/19(火) 22:26:49.77 ID:PuYTZuqY

モーターじゃなく減ったカムを交換しているだけだよ。

516 ：名無しさん脚：2011/04/23(土) 18:34:04.94 ID:r+SFLNYf

300/4にはIS載ってるのに400/5.6には載ってないけど、何でですか。画質はどっちが定評ありますか。

517 ：名無しさん脚：2011/04/24(日) 02:33:55.20 ID:oqrPxQYy

>>516
400/5.6はISが製品化される前のとても古い商品だからです。
画質は両方とも個性が有る為に用途も異なる事からこの二本を画質で比較する人は少ないです。
アナタは何を撮るつもりですか？

518 ：名無しさん脚：2011/04/24(日) 03:18:18.72 ID:p8trBZ0J

>>516
画質に問題の有るＬタイプは有りませんよｗ

519 ：名無しさん脚：2011/04/24(日) 20:31:35.71 ID:srQGkcM3

>>518
28-300のクソ重たいお布施白便利望遠なんか画質大したことないやんｗ

520 ：名無しさん脚：2011/04/24(日) 21:19:37.66 ID:oqrPxQYy

>>519
画質に問題が有るのか？
重いか軽いかは貴方の体力次第でしょ。

521 ：名無しさん脚：2011/04/24(日) 22:08:49.37 ID:4gsLuOW4

16-35のI型は画質に問題大有りだったろ

522 ：名無しさん脚：2011/04/24(日) 23:04:21.39 ID:oqrPxQYy

>>521
当時としては最善と言えるだろうね。
比較する物も無かった時代。

しかしお前ら下手物ばかり引き合いに出して来て、
いい性格してるね。

523 ：名無しさん脚：2011/04/25(月) 08:32:52.71 ID:91+48s8F

28-300軽いぞ、サブカメに良く使う
そんな俺は、ファイターメインなんで６４０も手ですが

524 ：名無しさん脚：2011/04/26(火) 05:31:36.70 ID:/rij0CRV

↑極端な奴ばっかりだな（汗

525 ：名無しさん脚：2011/04/28(木) 18:44:45.57 ID:ImCnHI99

300は甘美過ぎて好きではない。

526 ：名無しさん脚：2011/04/28(木) 21:04:57.83 ID:MiqUM1wV

↑よいではないか、それも個性じゃ

527 ：名無しさん脚：2011/04/28(木) 22:27:02.32 ID:Eta5jHga

↑
いけませぬ、そんなご無体な

528 ：名無しさん脚：2011/04/29(金) 08:49:52.96 ID:H6j65rq9

あのダブルズームキットの55-250は、望遠した時にピント合わないなｗ

あれなら、シグマやタムロンの1万位で買える望遠レンズ使った方が全然良いｗｗｗ

529 ：名無しさん脚：2011/04/29(金) 20:04:47.02 ID:v9L78sgr

50/1.4のリニューアルまだ～？

530 ：名無しさん脚：2011/05/17(火) 23:15:31.18 ID:octm9y3N

>>519
使ってから言えよ、カスが。
あの程度で重いとか言ってるならシグでもタムでも喜んで使ってろ。

531 ：名無しさん脚：2011/05/18(水) 11:31:17.81 ID:KvzjNz6R

http://photo.sankei.jp.msn.com/highlight/data/2011/04/14/15camera/
持ち主の方がいらっしゃいましたら、ご連絡お待ちしております。
津波の被害に遭われた方のご冥福とお見舞い申し上げます。

532 ：名無しさん脚：2011/05/19(木) 09:56:18.93 ID:S0yEercw

>>531
お前馬鹿かよなんだっての今頃。
他のスレでも指摘されてたろが。偽善者め。

533 ：名無しさん脚：2011/05/21(土) 03:34:40.84 ID:h2AooeJw

最近はデジカメ板だけじゃなくカメラ板にも変なのが湧いてんだね。
老害ってやつか。

534 ：名無しさん脚：2011/05/21(土) 18:55:52.51 ID:HuA2T4ML

“ EF28-300mm F3.5-5.6L IS USM ”のレンズの評価ってどんなものですか？

535 ：名無しさん脚：2011/05/21(土) 19:52:15.93 ID:qATLTRDw

最悪

536 ：名無しさん脚：2011/05/21(土) 20:16:31.41 ID:UgXmXt9k

10倍ズームなんかにどんだけ期待してんだよ。

537 ：名無しさん脚：2011/05/21(土) 21:25:51.94 ID:HuA2T4ML

>>535
どのように最悪なのですか？

538 ：名無しさん脚：2011/05/21(土) 22:25:18.14 ID:zHkO3UFh

>>537 ググれカス。

539 ：名無しさん脚：2011/05/21(土) 22:30:54.80 ID:HuA2T4ML

具体的に語れないということは・・・・・

540 ：名無しさん脚：2011/05/21(土) 23:21:15.72 ID:wYr5GnPY

>>534
あんた死んだ方が良いよ

541 ：名無しさん脚：2011/05/21(土) 23:23:58.70 ID:qATLTRDw

>>537
10段階評価で2でした
最悪だと思いませんか？

542 ：名無しさん脚：2011/05/22(日) 00:08:01.46 ID:A0EyUKbY

>>534
全然良い話聞かないねよ
高倍率ズームって１５年位前がピークだったんじゃないかな？
スチールでは高倍率ズームは廃れた感が有るね

543 ：名無しさん脚：2011/05/22(日) 10:22:25.49 ID:2/FGxOXs

>>534,542
そうでもない
撮影シーンによってはかなり便利。特に祭り、イベント系でレンズ交換が難しいシーンだと
重宝する。あと現地状況がわからない撮影地に行くときとか
大きさ重さも含め、タムロン他の高倍率のように他のレンズも持ってなくてそれ一本で
済ます、という性質のレンズではないが他のレンズも色々持っているユーザーが28-300を
持っていることには意味がある
解像度は大三元や単と比べれば確かに劣るけどそれでも他の高倍率よりは全然マシだし
なによりAFの速さと精度が段違いなので結構重宝する
個人的にはカメラ二台体制のとき片方がこれ、という時が結構多い。特に前述の通り
祭りやイベントのときはそのスタイル。自分的にはF8専用レンズと割り切ってるけど

544 ：名無しさん脚：2011/05/22(日) 11:04:27.29 ID:PDpFmNAH

>>543
2台体制のときの1台が28-300mmって2台の意味なくないか？
俺だったら24-70mm / 70-200mm or 70-300mmにするな。

545 ：543：2011/05/22(日) 11:33:39.74 ID:5fektIWI

>>544
それだと片方がトラブったときにフォローが効きにくいから、という理由で28-300使う感じ
勿論レンジの違うズーム二本体制のときもあれば、例えば人物撮りなんかの被写体が
決まってる時なんかは24-70と85/1.2という時もある

が、イベント、祭りの時はマジで一本持っておくと便利。他のズームや単とモロかぶりでも
手放す気にはなれないな28-300は

546 ：名無しさん脚：2011/05/22(日) 13:04:21.97 ID:RmGifF/L

殆ど屁理屈だな（汗

自分は祭り専門カメラマンだが、祭りは夜が多いから暗くて不便過ぎるし、
レンズ交換が出来ない事は無い。
現に素人でも使ってる人は見た事が無い。

547 ：名無しさん脚：2011/05/22(日) 14:46:53.94 ID:5fektIWI

誰も夜の祭りとは書いてないし、祭りが夜が多いというのはお前の先入観でしかないんだが

548 ：名無しさん脚：2011/05/22(日) 15:49:21.72 ID:S2SDN0vv

↑祭り専門のカメラマンが言ってるのだから無駄な抵抗は見苦しいよｗ

俺はサーキットで撮影する時ズームを使う事が有るが100-400以外は見掛けないな。
プロも含めベテランは単焦点ばかりで高倍率ズームは見掛けない。
初めての被写体だと広角から望遠まで持って行くかも知れないが、
慣れば大体使う焦点は決まって来るから素人でも高倍率ズームの必要はないな。

ま、頼まれの記録写真なら別だが。

549 ：名無しさん脚：2011/05/22(日) 16:25:31.33 ID:5fektIWI

>>548
「自称」でしかないし、昼の祭りは撮らないと言う暴論をお前は支持するのか？

＞ま、頼まれの記録写真なら別だが。
パパラッチレンズの異名はそこにある。
わざわざ祭り・イベントの撮影と書いたのは「作品作り」という撮影スタイルだけでなく
「記録撮影」という要素も多いから。トラブル・画角・レンズ交換でそのシャッターチャンスを
逃すような撮影スタイルを支持するのは勝手だけど。

550 ：名無しさん脚：2011/05/22(日) 17:11:50.60 ID:S2SDN0vv

>>549
嘘を付く必要も意味もないから信じるよｗ
それよりあんたの方が理屈だけのネットカメラマンじゃないの？

551 ：名無しさん脚：2011/05/22(日) 17:18:26.79 ID:5fektIWI

>>550
「誰が何で何をどう撮ろうが勝手」
という前提で物事を見たとき、俺は何か間違ったことを言っているか？

552 ：名無しさん脚：2011/05/22(日) 18:48:30.16 ID:iixzQegj

単に評判を聞いてるだけなのに
パパラッチとかもう訳分からない（汗

ID:5fektIWI
↑池沼だろ！

553 ：名無しさん脚：2011/05/22(日) 20:05:07.92 ID:5fektIWI

>>552
いやいやあなたほどでは

先月号だったか月カメか何か（複数読んでるから違うかも）で風景撮るのも28-300を
使ってるというプロがいて「へー風景もこれでやるのか」と感心したがそういう話題のほうが
よかったのか？

554 ：名無しさん脚：2011/05/23(月) 00:52:08.21 ID:sy3neU0y

EF-S10-22㎜需要有りますか？
ヤフオクでいくらで売れるだろ？

555 ：名無しさん脚：2011/05/23(月) 02:02:24.20 ID:uF3ANZ7N

>>553
ネットで評判聞いてるんだから５段階評価で答える方がいいよ。

因みにおいらの評価は星一つ半

556 ：名無しさん脚：2011/05/23(月) 05:40:04.53 ID:6AKToFfk

星ひとつ

557 ：名無しさん脚：2011/05/23(月) 09:58:08.68 ID:zTyQ3kvx

>>555
そんな誰がやったかも基準も何もかも不明な五段階評価にどんな意味があるのか・・・
どうしても五段階で知りたいなら↓見ればいいじゃん
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/426-canon_28300_3556is_5d?start=2
http://www.photozone.de/canon-eos/191-canon-ef-28-300mm-f35-56-usm-l-is-test-report--review?start=2

558 ：名無しさん脚：2011/05/25(水) 02:23:42.54 ID:yzBZfzLn

>>557
これだよこれ、
こういうのを待ってたんだよ。

559 ：名無しさん脚：2011/05/25(水) 03:49:49.38 ID:OiDF2G7K

実際の評価には使い勝手や利便性というのも画質と同じ位重要だがな。
35-350Lや28-300Lなんてのはそっちを重視すべきレンズだろう。
よっぽどの馬鹿でない限りL標準ズーム・L望遠ズーム並みの画質なんて期待してる奴はいない。

利便性重視だけどせめて廉価28-300よりは良い画質が欲しい、という人のためのレンズなのは
まともな頭の奴なら誰にでもわかる。

560 ：名無しさん脚：2011/05/25(水) 06:40:32.66 ID:yzBZfzLn

>>559
実際買う訳じゃないんだ。
ただ評判が気に成っただけなんだからそう熱く成るなよw

561 ：名無しさん脚：2011/05/25(水) 21:29:44.70 ID:dsw+8twG

>>560
荒れる原因作りやがってｗ
取り敢えず>>559が正しい。
このレンズの話題になると使ったことのない奴が悪く言う展開になりがちだから、はっきり言ってもう飽きた。

562 ：名無しさん脚：2011/05/25(水) 23:10:36.86 ID:z4+GkC8K

だから俺が>>543で自分が使った上での印象とネットの評価を包括して書いたのに。
まぁはじめから>>557を出しとけばよかったんだろうけどそれならそれでググレと…

だいたいこの手の書き込みネガティブな書き込みをする連中は使ったことも無いのに
印象・一般論だけで書き込む事が多い。
「使っているが○○がダメ」みたいな評価は滅多に見た事が無いからな。
おまけにエアユーザー扱いされるし。

563 ：名無しさん脚：2011/05/26(木) 02:45:52.66 ID:1EVgh04d

お前ら男のくせにネチネチ見苦しいぞ！

564 ：名無しさん脚：2011/05/26(木) 06:16:16.17 ID:iOusABd8

結論は「使ってから言え！」ってことで。

565 ：名無しさん脚：2011/05/26(木) 06:54:25.92 ID:w83HsUhb

有れば便利な事は誰でも分かるし

画質が単焦点に及ばない事も分かる

しかし自分にとって本当に必要なのか決め兼ねる

だからこそ使ってる人の率直な意見が欲しいんだろ

これを評判と言うのだ

分かったか馬鹿ども

566 ：名無しさん脚：2011/05/26(木) 08:40:55.65 ID:q2YAFrPw

だからググレカスっつってんだろ。
わかったかカス。

567 ：名無しさん脚：2011/05/26(木) 13:06:27.72 ID:LSKR8WKU

お互いにカスカス言うんだったら、俺が借りてやろうじゃないか。
さっさとレンズ出せやw

568 ：名無しさん脚：2011/05/27(金) 06:26:19.24 ID:v1gO4FRr

>>566
２ちゃんはググルうちに入らないのか？

カス

569 ：名無しさん脚：2011/05/27(金) 08:55:40.66 ID:Z47sbEBm

ググレっていうのは「自力で解決できる」という意味で使うだろ。
２ちゃんを見るのはググるうちだが、質問するのはググるとは言わない。
まあ、何でも人のせいにしかしないやつはここまでバカ丁寧に言ってやっても文句しか言わなそうだが。

わかったか？カス

570 ：名無しさん脚：2011/05/27(金) 20:25:25.20 ID:U6dEs+0R

>>569
エスカーって何ですか？

571 ：名無しさん脚：2011/05/27(金) 20:58:44.14 ID:tCMtrNfg

>>568
ググるの意味わかってる？

572 ：名無しさん脚：2011/05/28(土) 18:40:22.81 ID:LF0hcy+Z

24-85とマキエ50持ってるんだが
マキエの方は開放じゃどこにピン合うかわからないし
結局5.6くらいまで絞らないと使い物にならねぇ。
それでもピン抜けが多いのは本体がX2だったり20Dだからなのか？
１Ｄにつければマキエでもフル性能発揮するんだろうか？

573 ：名無しさん脚：2011/05/29(日) 17:38:08.05 ID:9QKcbOc0

牧江って誰？彼女？

574 ：名無しさん脚：2011/05/29(日) 19:30:46.94 ID:QwjMtGSt

どうも撒き餌って呼ぶのは気に入らん。
50mm F1.8であの品質(画質ではない)なら妥当な価格。
初心者を単焦点沼に誘い込もうというにしては
何も考えずに撮っていい絵が得られるようなレンズじゃないし。

575 ：名無しさん脚：2011/05/29(日) 22:17:46.39 ID:zSnw+KxD

真喜枝さんの悪口を言うな！

576 ：名無しさん脚：2011/05/30(月) 09:01:54.48 ID:XqUnzKeQ

Lレンズなら何も考えずに撮ってもいい絵が得られるってかｗ

577 ：名無しさん脚：2011/05/30(月) 09:11:37.75 ID:zIK1qAqV

良いカモですな

578 ：名無しさん脚：2011/05/30(月) 12:08:49.41 ID:oYiDMZbh

>>576
ある意味それはある。
少なくとも50/1.8よりは。
写真がうまくなったと勘違いしそうなレンズってあるでしょ。

579 ：名無しさん脚：2011/05/31(火) 18:59:26.21 ID:KSkGlS5P

大きくぼかしたりとか？
まあそういう面もあるかもしれないが、
ズームしか知らない初級者が初めて単焦点に手を出そうという場合、
やはり価格は決断を左右する大きな要素。

そういう意味では撒き餌という表現も的外れではないと思うよ。
単焦点の魅力は画質だけではないしね。

580 ：名無しさん脚：2011/05/31(火) 19:16:55.70 ID:Gv7ISLAH

>>579
単は50/1.8だけ持ってるという初心者は多いけど、
撒き餌と言うからには50/1.8に釣られて他のも買ってくれないと。
少なくとも今のデジタル世代には50/1.8じゃ全然撒き餌にならないと思う。
何も考えず開放で撮って、モニターで拡大して見ても驚きの画質、というレンズではないから。
APS-Cデジタルではこれだけ持ってても使いにくい画角だし、

実際はF2.8同士で比べりゃLズームなんかに負けない画質なんだけどね。
ボケは5角形になるけどｗ

581 ：名無しさん脚：2011/05/31(火) 20:56:57.47 ID:+hrAxKXN

いや、実際には他のも買ってる人だって多いよ。
それしか持ってないっていう人は結局単焦点にハマらなかったってだけで、
みんながみんな単焦点にハマるわけじゃない。

582 ：名無しさん脚：2011/05/31(火) 21:23:07.99 ID:hGFjjqRh

>>580
ピン抜けとかない？

583 ：名無しさん脚：2011/05/31(火) 23:00:43.00 ID:Gv7ISLAH

>>582
IIはAF精度が低いような気がすることはあった。
AFフレーム自動選択は使わないから「ピント抜け」はないけど。

という俺は50/1.4をやめて50/1.8 Iを愛用中。

584 ：名無しさん脚：2011/06/01(水) 00:54:55.27 ID:VTssWX9Z

>>583
仲間発見
50/1.4も2.8ズームも持ってるけど「開放で解像度が欲しいシーン」を撮るときは50/1.8の
Ｉ型を積極的に使ってる
1.4は開放だとどうしても甘さが目立つからなあ。純正志向なければＳＩＧＭＡでいいんだろうけど

585 ：名無しさん脚：2011/06/01(水) 01:14:58.10 ID:frSix0bO

お前ら調整も出さずに買ったまま使ってるのか？

586 ：名無しさん脚：2011/06/01(水) 01:31:19.85 ID:0TS62kpV

>>584
俺は素直さが好きでEF50/1.8使ってる。
レンズによる味付けが少ないというか。
ただ、さすがにチャチすぎてIIは常用レンズにする気にならなかった。

587 ：名無しさん脚：2011/06/01(水) 03:19:37.73 ID:XiokiQvW

>>584
俺は1.8と迷ってEF50/1.4を買ったけど、絞って1.8にするのとではやっぱ違うのかな？

588 ：名無しさん脚：2011/06/01(水) 21:49:33.07 ID:KHA+aQc7

I型をUSM付きでリニューアルして欲しい
欲を言えば三角座も欲しい。

589 ：名無しさん脚：2011/06/02(木) 05:28:11.23 ID:i9QQzYfK

>>588
5万以上に成るけどいい？

590 ：名無しさん脚：2011/06/02(木) 11:03:41.43 ID:BNkTfFkx

>>589
AF-S NIKKOR 50mm f/1.8Gが定価\28,350じゃんよ。
これで十分なんだがなぁ。
さすがにキヤノンでも50/1.8を2種類はラインナップしないだろうけど。

591 ：名無しさん脚：2011/06/02(木) 21:13:12.33 ID:3gBuU4Tk

http://photo.sankei.jp.msn.com/highlight/data/2011/05/28/18lens/

すげーなｗ
修理代いくらになるんだろう

592 ：名無しさん脚：2011/06/02(木) 22:18:55.91 ID:5V9ZfcwK

前玉損傷・鏡胴変形だからかなりだな。
買い替えよりはいいだろうが。

593 ：名無しさん脚：2011/06/02(木) 23:11:03.19 ID:BNkTfFkx

ヨンニッパかゴーヨンだよね。
保護ガラス交換だけでも使えるんじゃない？
前玉交換になっても、元の値段を考えりゃ大したことないだろｗ

594 ：名無しさん脚：2011/06/02(木) 23:42:49.41 ID:i9QQzYfK

>>593
前玉は蛍石だから結構するぞ。

595 ：名無しさん脚：2011/06/02(木) 23:58:35.81 ID:BNkTfFkx

>>594
http://repair.canon.jp/sc/html/ScxbEEstimateLst.jsp?i_grp=0029&i_model=EF400-28LUI&i_method=05
さすがに「前玉交換」って項目はなかったｗ

596 ：名無しさん脚：2011/06/03(金) 21:46:47.64 ID:b0mtLB3O

修理諦めてヤフオクに出してくれんかな。一円スタートで。

597 ：名無しさん脚：2011/06/04(土) 00:45:10.88 ID:nqhakg/C

>>596
部品取るのか？
こんなの直すなら中古買った方がいいぞ

598 ：名無しさん脚：2011/06/04(土) 00:52:26.15 ID:PJf7n/XX

報道の会社にはキヤノンの営業が入っているので営業経由で
サービスセンター送りになれば一般よりかなり安い修理代で済むかと。

普通の人がこんな事になったら、まぁ大変だわな。

599 ：名無しさん脚：2011/06/05(日) 00:19:01.13 ID:u+Lw5NPN

新製品には保護ガラスに防弾強化ガラスを採用すべき

600 ：名無しさん脚：2011/06/05(日) 00:31:08.98 ID:CEVzXXhO

>>599
防弾ガラスでも同じ箇所に何度も打ち込まれると共振して割れるんだぜ？

出典：ゴルゴ13

601 ：名無しさん脚：2011/06/05(日) 00:41:46.76 ID:u+Lw5NPN

と言うかちゃんとフード付けて撮ってればこんなんならなかったのでは？

602 ：名無しさん脚：2011/06/05(日) 00:43:25.49 ID:u+Lw5NPN

新製品には保護ガラスに防弾強化ガラスを採用すべき

603 ：名無しさん脚：2011/06/05(日) 12:01:27.00 ID:QozcTiIS

Canon新製品の発表時点では一番前のレンズは画質優先のフッ素コーティング採用で保護ガラスをやめたみたい。
やっぱり設計を見直してほしいな

604 ：名無しさん脚：2011/06/05(日) 14:02:22.87 ID:DhrOvqDd

>>602
ま、ハレーションがんがんで画質落ちてもいいなら出来るんじゃない？

605 ：名無しさん脚：2011/06/05(日) 20:54:13.59 ID:u+Lw5NPN

そもそもちゃんとフード付けてればこんな大惨事にはならなかったろうに。

606 ：名無しさん脚：2011/06/06(月) 13:09:02.52 ID:nNAijgsp

フードを付けない理由でもあるんだろうか
長過ぎる、とか？

607 ：名無しさん脚：2011/06/06(月) 15:07:44.05 ID:e3lNCyyA

カメラマン席ではフードは他カメラマンの邪魔になるから使用禁止、
なんてことはないだろうか。

608 ：名無しさん脚：2011/06/06(月) 21:01:54.28 ID:A8WFNgBI

>>606
プレス席は狭いので邪魔だから付けない

609 ：名無しさん脚：2011/06/06(月) 21:45:25.14 ID:aBHN1nTB

レンズで打ち返せばよかったんじゃないかと思う。

610 ：名無しさん脚：2011/06/06(月) 21:58:49.81 ID:e3lNCyyA

>>609
芯を外すと折れるぞ・・・

611 ：忍法帖【Lv=4,xxxP】：2011/06/06(月) 23:50:15.83 ID:g7s6mLq5

>>591
こういう場合カードで買ってると盗難にあったとか言って
新品せしめることもできるよね？

612 ：名無しさん脚：2011/06/07(火) 00:41:24.47 ID:wRnbSjjG

>>611
またおまえか。警察に虚偽の盗難届けを出した時点で犯罪だよ。
結果カード会社から金を受け取ったら詐欺罪です。

613 ：名無しさん脚：2011/06/07(火) 03:20:03.52 ID:j4zcKum3

>>611
無理無理

614 ：名無しさん脚：2011/06/09(木) 11:07:11.45 ID:pMKfwVLP

それより新しいサンニッパやヨンニッパはどうする。
予約してる？カードでもなんでもいいけど

615 ：名無しさん脚：2011/06/09(木) 11:16:12.72 ID:3XHzV7cl

>>614
ロクヨン予約してるけど延期喰らってる。年内に手に入るんだろうか。

616 ：名無しさん脚：2011/06/09(木) 11:54:18.74 ID:pMKfwVLP

Canonサイトの新ロクヨン見てきた。すごいなー！
新型望遠は全部延期なんだなぁ。

617 ：名無しさん脚：2011/06/09(木) 12:59:01.70 ID:3XHzV7cl

>>616
MTFだけ見たらヨンニッパやゴーヨンのほうがすごいけどな。
特にゴーヨンのMTFは冗談かというくらいすごい。

618 ：名無しさん脚：2011/06/09(木) 13:53:27.78 ID:pMKfwVLP

もうこれ以上無いってくらいすごいな。
くそ重たい原因のUDレンズを減らせたのかな？少し短く軽くなったみたいだし。

619 ：名無しさん脚：2011/06/09(木) 19:01:11.65 ID:p/j1VyRy

これで旧製品の中古価格も落ちるかな。

620 ：名無しさん脚：2011/06/09(木) 19:06:35.30 ID:pMKfwVLP

間違い無く下がる。
現行のISサンニッパ出たとたん3型の中古価格はガタガタ落ちた

621 ：名無しさん脚：2011/06/09(木) 19:49:33.02 ID:Q7qTK47I

>>620
あれはISが有ると無いの違いが大きいからね、
新品は高いから逆に中古人気は続くと思う。

622 ：名無しさん脚：2011/06/09(木) 19:54:55.46 ID:MXUp7w15

>>621
でもこのクラスのレンズは発売と同時に買って新型でたら更新、というユーザーが割と
多いから中古の弾数が増えて相場が下がるのは間違いないけどね

だから発売直前の今売り抜けようとしてるユーザーがヤフオクとかで散見出来る
発売日延期の影響をモロに食らったユーザーも中に入ると思うが

623 ：名無しさん脚：2011/06/09(木) 20:07:27.97 ID:jVi8NpOi

新型登場というのは修理不能へのカウントダウンの始まりでもあるからな。
でも100万クラスのレンズなら生産終了後10年くらいは面倒見てくれるんでしょ？

624 ：名無しさん脚：2011/06/09(木) 20:10:04.90 ID:hpffaIeZ

値段関係なく7年だよ

625 ：名無しさん脚：2011/06/09(木) 21:15:25.83 ID:Q7qTK47I

>>622
もちろん現行で無くなるから一定度値段は下がるけど。

ロクヨンなんかISは非ISに較べ意外と玉数は出てないらしいから、
新型出て直ぐ買い換えは少なかったと見るべきかと。
ま、今回は非ISから買い換えが居るから売れるんじゃないかな

626 ：名無しさん脚：2011/06/09(木) 23:05:20.07 ID:pMKfwVLP

新型出たら中古でIS無しのロクヨン買おうかな。

627 ：名無しさん脚：2011/06/09(木) 23:57:30.41 ID:W9sZt4Ww

おれも。そのレンズで巨人戦を撮ろうと思う。
ライナー性のファールボールが着たら、レンズで打ち返してやるよ！

628 ：名無しさん脚：2011/06/10(金) 00:08:46.95 ID:8pia/Ak6

>>627
だから芯で捉えないと折れるって言ってるだろ

629 ：名無しさん脚：2011/06/10(金) 22:21:37.54 ID:R6LB/Mso

>>626
非IS白単玉はUSMが故障したら修理不能でゴミになるぞ

630 ：名無しさん脚：2011/06/10(金) 23:45:31.68 ID:fiCGjli7

キャノンもデジカメ本体だけではなくて、
レンズも今回の震災で生産に影響が出てるのか？

631 ：名無しさん脚：2011/06/11(土) 00:38:50.52 ID:mAgvdHLM

>>629
何とか成るみたいよ。

632 ：名無しさん脚：2011/06/11(土) 01:15:05.58 ID:EoqPWpyJ

何とかなるみたいだ。
http://ameblo.jp/efservice/

633 ：名無しさん脚：2011/06/11(土) 01:41:41.10 ID:Fd2osEkN

↑過去レスにも出たけど、けっきょく実際に利用した人のカキコも本人の工作も無かったね

634 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/06/11(土) 11:28:07.31 ID:EoqPWpyJ

つまり、カキコしている人のほとんどが私物は所有していないって・・・・
普通はそんなにひどい故障は無い、と良い方に考えておくわ

635 ：名無しさん脚：2011/06/12(日) 20:39:43.78 ID:TjMOGRYc

canon 1d mark3 の約６５００shotで、目立った傷なし
があります。
興味のある方は、[email protected]までお願いします。

636 ：名無しさん脚：2011/06/12(日) 21:00:55.81 ID:XKUxqHsz

｜
｜
｜
Ｊ

637 ：名無しさん脚：2011/06/12(日) 22:25:16.64 ID:CR8G34GN

>>633

　500/4.5Lを直してもらったよ。それなりの修理費用がかかるけど、
高級置物になることを考えたらネ申だよ。ここに書き込むのが
バロメータだとは思わんけど、誰も書かないと言われたら書くわ。

　メーカーには門前払いだったし、一応その筋では有名らしい
関東、ヒガサ、UCSあたりにも電話時点でで断られたし、某所には
MF化を勧められたけど、EOSの望遠をMFじゃね。
　結果、MF化と同一費用で本当に直ってきて、お中元でも送ろう
かと思ったよ。なんだかわからないけど、ものすごい技術を
持っているのか、部品をたくさん持っているのか？？　もしかしたら
現物をたくさん持っていて、外装だけ交換しているとか？？？
そんなわけないか。とにかく素晴らしい。

638 ：名無しさん脚：2011/06/13(月) 01:28:22.31 ID:ezu82VgF

>>637
皆スルーしてるだけだ。
迷惑に成るから今後2ちゃんに書くべきじゃないよ。

639 ：名無しさん脚：2011/06/13(月) 02:26:08.21 ID:MjWHpy5U

んだな。
でも俺も今後困ったら頼んでみたい。

640 ：名無しさん脚：2011/06/13(月) 03:08:52.70 ID:t/0+k0zn

迷惑になるって考え方は古くね？ヤフオクなんぞに出すくらいだし。

某他社の現行キットレンズは至近⇔無限×１万スキャンが設計寿命らしいよ。

641 ：名無しさん脚：2011/06/13(月) 03:10:47.63 ID:t/0+k0zn

↑往復１万回ね

642 ：名無しさん脚：2011/06/15(水) 01:09:24.79 ID:dhjGJ9zX

　たった100回射出すると立たなくなるわけか・・・

643 ：名無しさん脚：2011/06/25(土) 07:44:20.44 ID:v/oj9tCW

20Dで24-85USM、50F1.8Ⅱでなら室内で集合写真を撮る場合どちらが良いですか？
フラッシュ撮影は苦手なので550EXをつけていてもいつもＰモードです＾＾

644 ：名無しさん脚：2011/06/25(土) 12:05:44.21 ID:gmA01rLt

>>643
人数によるよ。
でも80mm相当で集合写真というのは普通撮らんがｗ

例えばISO400まで許容するとして、F5.6まで絞るとすると、
人数・並びによるけど50mmでは被写体から離れすぎて
フラッシュ光が届かない可能性がある。

一般には35～50mm相当が妥当なんじゃないかな。

撮影モードは基本的にMで。
SSは大人なら1/60程度、絞りは人数と並びによって全員が被写界深度に入る値に。
そのときに適切な露光になるようにフラッシュの光量をカメラが調整してくれる。

645 ：名無しさん脚：2011/06/25(土) 13:33:40.30 ID:zHL1ebOU

>>644
お前バカスゴメコだろ？
Pモードなら大概1/60だぞ。
こういう時には試し撮りするしかない。

646 ：名無しさん脚：2011/06/25(土) 15:33:54.88 ID:gmA01rLt

日本語でおｋ

647 ：名無しさん脚：2011/06/25(土) 16:16:46.86 ID:zHL1ebOU

>>646
池沼さんだ！
こんちは！

648 ：名無しさん脚：2011/06/25(土) 20:48:58.08 ID:Yuxmn/X2

>>643
20Dでは無理

649 ：名無しさん脚：2011/06/25(土) 23:52:33.48 ID:v/oj9tCW

>>644
＞全員が被写界深度に入る値に。

これがよくわからんのよ、20Dのファインダーで
手持ちのレンズじゃピンきてるかどうか。

人数は８人くらいでヨコイチなんだけどね。やはり近づいた方がいいのか。
背景をいっぱいいれようとしてチトはなれすぎちゃったｗ

650 ：名無しさん脚：2011/06/26(日) 00:17:07.37 ID:5+UGKLhp

>>649
そんな糞カメラ捨てちまえ！
いいか、ここは銀塩板だからな！
二度と来るなよ！糞野郎！

651 ：名無しさん脚：2011/06/26(日) 01:04:37.59 ID:R2U9rUjD

>>649
1列なら好きに撮れｗ
夜景をバックにした記念写真と変わらん。

652 ：名無しさん脚：2011/06/26(日) 04:55:16.47 ID:wveTPZg7

良かったら、写真、どうぞ
https://picasaweb.google.com/bugatti22

653 ：名無しさん脚：2011/07/11(月) 20:14:19.60 ID:diUpKN2g

24Lの１型と２型って写りにはやっぱり相当の差がありますか？

654 ：名無しさん脚：2011/07/12(火) 03:00:15.37 ID:cieYnxtr

旧型もってる。
解像度は調整してもらってもダメだ。収差きっついし。
F2.8くらいまで絞らなきゃ使い物にならんので意味なしw
色のりは腐ってもL単といえるかなぁ。

新型が出たとき悩んだけど、癪なので買い直さずTS-E24Ⅱにした。

655 ：名無しさん脚：2011/07/12(火) 04:11:59.97 ID:J0mCtpdG

広角大口径って必要性のある被写体が少ないからね。
アオれた方がずっと有意義。

656 ：忍法帖【Lv=7,xxxP】：2011/07/13(水) 22:28:58.12 ID:PEhB3C3C

はぁ、24-85の前玉の次らへんにゴミ入ってるorz

これとってもらうのにはお金かかるんですよね？
センサーの掃除(20D)がタダだっけ？

657 ：名無しさん脚：2011/07/14(木) 00:00:10.74 ID:aHsEDxWg

その程度の機材＆そのレベルの知識（失礼ながら）なら気にするだけ無駄だよ。

658 ：名無しさん脚：2011/07/14(木) 00:15:28.00 ID:zywgCOB3

ん～、
機材には無頓着なのにゴミには神経質なんだなぁ

659 ：名無しさん脚：2011/07/14(木) 16:37:17.25 ID:5fyc9vm7

センサーのゴミ取りは去年から有料化されてるょ。
あとキヤノンマーケティングは評判悪いからペッタン棒で自分でやった方がいいと思われ

660 ：名無しさん脚：2011/07/14(木) 18:01:41.23 ID:z48x8A7Q

機材もゴミみたいなもんだと割り切れば、小さなホコリなど気にならん。

661 ：名無しさん脚：2011/07/15(金) 03:58:16.59 ID:0nPJtZJr

>>660
うまい事言うねw

662 ：名無しさん脚：2011/07/26(火) 16:10:36.10 ID:3C42xE0b

次にリニューアルされるレンズは24-70/2.8Lだろうな
ISはいらないからワイド側の画質UPとSWC、あと15％くらい軽量化して欲しいわ

663 ：名無しさん脚：2011/07/26(火) 17:06:48.04 ID:E2aOIC2V

>>662
最近のキヤノンは、レンズが小型軽量の方向に行った試しがないからなぁ。
300/5.6ズームで1kgオーバーとか…
でも24-70/2.8の950gというのは、もう標準ズームとしては限界だよね。

664 ：名無しさん脚：2011/07/26(火) 20:02:25.44 ID:azlYBed+

>>663
白大口径は軽量化してるけど？

665 ：名無しさん脚：2011/07/27(水) 00:10:12.86 ID:6WA10leB

2.8とーしのべん利ズームでないの？
24-300の2.8とーしとか

666 ：名無しさん脚：2011/07/27(水) 00:32:25.13 ID:CdHifNuk

28-300のF2.8通しとか100万超えるだろ

667 ：名無しさん脚：2011/07/27(水) 01:34:01.67 ID:CCHYmEqn

>>666
シグマあたりがやってくれたら面白いんだがな。
面白いだけで欲しくないけどｗ

668 ：名無しさん脚：2011/07/27(水) 16:14:26.14 ID:T7QXs5Ry

シネ用で似た様なのがあるけど、電柱を輪切りにした感じだったよ。

669 ：名無しさん脚：2011/08/11(木) 15:26:17.68 ID:O54c9+c4

これ買いか？
http://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g100201672
http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e117213263

670 ：名無しさん脚：2011/08/11(木) 15:43:35.29 ID:p5rCujjv

>>669
24-85は地雷持ちだから状態よくわからない物にGoするのはちょっと危険だと思うが
APS機自体は記念に買っとけばいいんじゃないかね

671 ：名無しさん脚：2011/08/11(木) 16:40:38.73 ID:NwEYdOMk

24-85は曇るね。
セットなら「完動」と書いてレンズが曇ってても返品しにくいので出品者的にはウマー。

レンズが欲しいなら24-85の曇り玉なんて1万以下で手に入るから
わざわざボディとセットで買う意味がない。
ボディが欲しいなら、レンズに期待して変に高値になることがあるセット売りより
単品を狙えばよし。

672 ：名無しさん脚：2011/08/12(金) 20:05:56.79 ID:GsImA2ft

白いレンズ買えないから微妙な色の24-85つけて気に入ってるｗ

最近ゴミが前球後ろについてるのを発見。
ばらしてフキフキできないのかな？
素人が手をだせるレベルじゃない？

673 ：名無しさん脚：2011/08/12(金) 21:08:39.77 ID:Egi8et3i

>>672
実害はないけど気分は良くないわな。
そういうの見るといつも超音波でふるい落とせないものかと思う
眼鏡屋の前にある超音波洗浄機のフチに当ててみるとか・・・ｗ

674 ：名無しさん脚：2011/08/12(金) 22:54:51.96 ID:GsImA2ft

落とせたとしても中には入ってるわけでしょ？
またつくんだろうと思うと取っておきたい。
防塵防滴のやつってほんとに一切入らないんだろうか？

675 ：名無しさん脚：2011/08/13(土) 00:21:25.35 ID:QPTLc7GM

135mmF2か100mmF2.8ISどっち買おうか悩む...
優良レンズか最新レンズかでこうも考えるなんて

用途はポートレート+αのつもり
135mm/F2は手ブレしやすかったりする?

676 ：名無しさん脚：2011/08/14(日) 09:48:44.00 ID:cjqVZI9E

>>675
ブレやすい条件の時はIS付きの方がいいさ。
どれくらい悪条件で撮ることが多いですか？

677 ：名無しさん脚：2011/08/15(月) 16:29:44.80 ID:/qj9W7SO

私が使うこと自体が相当の悪条件です
手持ちで中望遠もろくに振り回せないど下手なもんで＾＾；；；；

678 ：名無しさん脚：2011/08/15(月) 19:33:11.92 ID:Ny7BUnzO

>>675
手ぶれ補正があったらいいかな、と思う境界が135mmあたりなのが微妙なところだ。
ただ、135Lは機能がどうとかいうより、独特な艶っぽい描写に惚れて使うレンズだと思う。

679 ：名無しさん脚：2011/08/15(月) 19:57:21.12 ID:05G/zWUa

>>677
宝の持ち腐れだな。
今回は止めときなよ。

680 ：名無しさん脚：2011/08/15(月) 20:20:05.70 ID:sct1kJXa

飛行機撮影してますが、
１３５で手ブレはどんな環境でお使いですか？

681 ：名無しさん脚：2011/08/16(火) 00:23:59.03 ID:u5sS/IOI

>>680
飛行機撮って何が面白いのwwwwwwwwwwwwww

682 ：名無しさん脚：2011/08/16(火) 03:54:40.85 ID:6Fnd5iWA

>>681
飛行機に限らず、普通の人が撮らない物を撮るのは，その被写体自体を凄く好きだから。
だから好きじゃない人が、理解しようとしても難しいよ。

683 ：名無しさん脚：2011/08/16(火) 05:51:17.79 ID:4Y+WqJJE

だな。俺なんか撮ってんの廃墟だもん

684 ：名無しさん脚：2011/08/16(火) 10:54:56.86 ID:u5sS/IOI

>>683
あんたはブームに乗ってるだけだろ？

685 ：名無しさん脚：2011/08/16(火) 13:18:49.79 ID:4Y+WqJJE

>>684
廃墟って撮るの流行ってんのか？工場とかは流行ってる感あるけど

686 ：名無しさん脚：2011/08/16(火) 13:29:49.21 ID:u5sS/IOI

>>685
盗作でも話題に成ったじゃん！

687 ：名無しさん脚：2011/08/16(火) 14:19:49.52 ID:O5umdjPG

何でも撮りゃいいじゃん。
いつもと違うもの撮るとセンスが鍛えられる。

そういや俺は鉄メインだけど、なぜか遊びで撮った廃墟写真が本に載った。
でも鉄道雑誌に載ったことは一度もないｗ

688 ：名無しさん脚：2011/08/16(火) 14:47:22.43 ID:cRaUwWIo

>>686
言われてみればそうか。大先輩とお見受けするが、自分若造で写真撮ろうと思ったときにはデジカメがあった世代なので、価値観が変化していってるだけだと感じてて廃墟とか土木系写真も一過性の流行りだっていう認識がなかったわ。

689 ：名無しさん脚：2011/08/16(火) 19:40:25.82 ID:u5sS/IOI

>>688
ほぅ、
貴方の言葉は逆に新鮮だわw
撮ってる人は流行ってるから撮ってる意識はないんだね。

690 ：名無しさん脚：2011/08/16(火) 21:32:37.41 ID:ufLG4EVe

ただの建物でもモノクロでコントラストいじっただけでも
ものすごく怖くなるよねｗ

691 ：名無しさん脚：2011/08/16(火) 22:24:09.48 ID:o4nA9g9c

EFって円形絞り少なくない？
5枚6枚絞りは、当たり前。
ボケ味に関係無いなんてよく言うけど、カクカクの点光源のボケは萎えるのでは？？
100mmLマクロも円形絞りって書いてないけど？？

692 ：名無しさん脚：2011/08/16(火) 22:46:23.62 ID:3oWLVr+H

６８１さん
一日中６４０を手で振り回し
最低時速３００kmオーバーのファイターを追いかけると理解出来るよ

その前に、機材と体力と日差しに勝てる根性があればだけどね
それとも、車も必要だね

693 ：名無しさん脚：2011/08/16(火) 23:04:49.13 ID:u5sS/IOI

>>692
私も遊びで500/4＆600/4や最近は800/5.6が仲間入りしたけど、
十年以上F-1撮ってるけど、
写真家として恥ずかしい趣味だと思ってるから他人に話した事は無いよ。

694 ：名無しさん脚：2011/08/16(火) 23:50:16.87 ID:91RjD3y7

よくわからんが、F1と航空機の撮影の根源はそう大きく変わらんと思うけど
あと、>>681の文と>>693の最後の文で言っていることは矛盾してるよ

695 ：名無しさん脚：2011/08/17(水) 02:34:10.37 ID:qA6oQyBo

先日「ココリコ坂から」って映画を見たよ
主人公が「遠藤さーん」と叫んだシーンが感動的だった
超オススメ

696 ：名無しさん脚：2011/08/17(水) 08:08:28.99 ID:KATq1z2p

F1撮影で１０年
８００/5.6て
想像豊かだね

ここ数十年は、大半が４２８にNDですが
国内だと５４０もいますが、基本一脚流しですが

当然ドロップは何お使いですか？
ゼラ？

697 ：名無しさん脚：2011/08/17(水) 19:41:03.59 ID:zpprP/wa

>>695
お前は田中か？

698 ：名無しさん脚：2011/08/18(木) 21:42:16.01 ID:0/rhn+iM

ゼラは重ねて使うのが流行った
ハサミが上手く使えず、捨てた事もあった

699 ：名無しさん脚：2011/08/19(金) 08:07:29.42 ID:pIMf4Xgm

F1を８５６撮影どこに行った？
防湿庫の中にある８５６見たいよ！

700 ：名無しさん脚：2011/08/19(金) 21:25:41.22 ID:OBlAvQNQ

恥ずかしい趣味の為に800mmかぁw

701 ：名無しさん脚：2011/08/19(金) 22:30:38.57 ID:lWkjEl0e

今度こそ本当に発売するんだろうな、サンニッパ

702 ：名無しさん脚：2011/08/20(土) 19:46:03.24 ID:FjKH4ooU

>>701
8月下旬発売予定で発売日が確定していないのが怖いね
8月31日発売か？

703 ：名無しさん脚：2011/08/22(月) 08:12:59.77 ID:ACo3ylgq

この住人であれば全部同じ
成田の公園で６００を手持ち撮影の現実を見て笑った
飛行機撮影は、体力勝負か？
それとも、無反動砲の練習か？

704 ：名無しさん脚：2011/08/25(木) 13:27:07.98 ID:tuvCqn7o

http://onlyzeiss2.web.fc2.com//room-adapter/room-adapter.htm

http://onlyzeiss2.web.fc2.com/n-eos_remodel/

705 ：名無しさん脚：2011/08/26(金) 14:30:07.16 ID:ti526dYD

保守

706 ：名無しさん脚：2011/08/31(水) 20:11:45.30 ID:Q0XVhvZM

新型サンニッパ買ってきた
ぼちぼち比較してみるか

707 ：名無しさん脚：2011/09/04(日) 19:10:13.61 ID:MZqsh+eo

EF8-15mmどうよ？

708 ：名無しさん脚：2011/09/06(火) 12:13:50.24 ID:EDc0nuDk

面白いよ。ただまぁ買う前から分かってたが、
使い道がなかなかない。

709 ：名無しさん脚：2011/09/06(火) 13:04:38.30 ID:n7+I8Oz2

レンズ買ってから使い道考えるのは逆じゃんよ。オレは山でシグマ8-16使ってる

710 ：名無しさん脚：2011/09/07(水) 21:52:35.06 ID:/09chaaw

8-15、全然無いんだが！！

711 ：708：2011/09/08(木) 09:29:14.76 ID:Fd65gwyL

>>709
ごもっとも。でも機材先行になる奴ってけっこう
いると思うんだ。

で、肝心のレンズだけど、けっこう解像度とか高そうな
感じなんだけど、試し撮りに出ると必ず雨降ってたり
もやってたりでなかなか限界性能が分からない。

方眼とか目盛りとか撮るのはアレなんで、とりあえず
もう少しチャンス待ってみる予定。

712 ：名無しさん脚：2011/09/08(木) 16:03:37.48 ID:exreGHUI

８－１５センターズレについて

713 ：名無しさん脚：2011/09/08(木) 23:13:09.09 ID:YjnUIyxU

しかたないよ
あんなに揺れたんだから、センターが数ミリずれたからって
愚痴っちゃいけません

714 ：名無しさん脚：2011/09/14(水) 05:14:56.25 ID:xc0hCViH

70-200ほしーなーと思うけど2.8持つといつも重いと感じる。
f4とさほど変わらんのでしょ？写り？。

715 ：名無しさん脚：2011/09/14(水) 06:57:40.10 ID:h8UaNCzM

f2.8のぼけ味が必要かどうか。

716 ：名無しさん脚：2011/09/14(水) 12:25:34.69 ID:taE/2fIS

>>714
70-200/4Lは何かにつけて中途半端だとは思ったけどね。
どうせF2.8じゃないなら70-300/4-5.6クラスでいいやっていう。
というわけでタムロン70-300VCとEF200/2.8Lのコンビで使ってる。
荷物の重さは70-200/2.8と変わらんけど、首から提げたり構えた時は断然楽。

717 ：名無しさん脚：2011/09/14(水) 19:33:00.24 ID:AUm1YCFh

70-200は何を撮るかによる。
開放のボケを生かしたいなら2.8だな。
遠くの何かを写すだけなら4でも問題ない。

とオレは思う。EFは買えないのでシグマだけど。

718 ：名無しさん脚：2011/09/14(水) 19:35:08.75 ID:xc0hCViH

>>715
でもそこそこ望遠で撮れば変わらんでしょ？
室内でちょっとでも明るくと思っても
2.8開放とかじゃピン来てなかったりとかどうです？

>>716
白い70-300はニョッキするから望遠で撮ってるかすぐわかるからやなの。

719 ：名無しさん脚：2011/09/15(木) 02:03:26.14 ID:2YCS31Ls

>>714
君の言うさほどの度合いが分からんが
大した違いの無い物に倍以上の価格払える程今の日本人は金持ってないからな。
実際70-200はf2.8LISがスタンダード、f4LISは携帯性重視と言う住み分けだ。

720 ：名無しさん脚：2011/09/16(金) 00:19:58.48 ID:ihqgs+h7

カカクのf4スレで降りてきてるニッパチオーナーって
f4スレでしか自慢できない弱いものイジメするような
人間と同様で気分悪いわｗ

721 ：名無しさん脚：2011/09/16(金) 00:21:40.33 ID:Y2aK1GZ9

>>720
気分悪いのか？
胃癌だと思うよ。

722 ：名無しさん脚：2011/09/16(金) 01:20:58.80 ID:/pv8B68e

明るさが1段、重さが倍近くも違うレンズを直接比較する奴って
レンズの性能とか選び方をわかってないんだろうな。
F4に劣等感持ってる奴も同類だが。

723 ：名無しさん脚：2011/09/16(金) 01:51:15.07 ID:7jY8K6QT

>>722
まぁ、高くて買う気に成らないけど、
気に成るって言うのが本音じゃないか？
俺はこの辺のズームレンズは主戦力だから似たようなレンズを数本持ってるけど。

724 ：名無しさん脚：2011/09/16(金) 03:07:42.33 ID:/pv8B68e

>>723
値段に関係なく、本来用途が違うレンズなんだよな。
70-200mmでF2.8が必要だけどカネがないというならレンズメーカー製という選択肢もあるわけだし。
そこで70-200 F4Lを買う人は、F2.8の明るさが必要なんじゃなくて
単に白いレンズが欲しいだけとしか思えんのだ。

725 ：名無しさん脚：2011/09/16(金) 19:43:18.22 ID:H1YZ6tlK

EF 70-200mm f4 L IS USMのコスパは異常
軽い、小さいから持ち歩ける上に蛍石で描写も半端無いぞ、防塵防滴だし
てかコレ目当てでキヤノンの一眼を買った

f2.8のⅡ型は使ってないから写りは分からんが
f2.8のⅠ型ならf4の方が画質は良いと思う、人それぞれだけどね

726 ：名無しさん脚：2011/09/16(金) 20:19:37.03 ID:/pv8B68e

>>725
だから、F2.8とF4のレンズで画質を直接比較することの意味は？
F4でいいならF2.8Lなんて意識する必要ないじゃん。

727 ：名無しさん脚：2011/09/16(金) 20:47:02.50 ID:RZLb3OpI

2.8持ってると4でも困らない状況とかがわかる。
4しか持っていないと2.8でもっと何かが写る様な気がして仕方ない。

そういうことだ。
比較ではなく憧れなんだ。理屈で割り切らないでくれ

728 ：名無しさん脚：2011/09/16(金) 21:03:22.54 ID:H1YZ6tlK

>>726
単純に値段差が微妙なら画質がいい方が欲しいやん？
ぶっちゃけ金に余裕があればf2.8Ⅱ型買ってるわｗ
f2.8のシャッタースピードと評価の高い逆光性能とAF性能はやっぱ魅力ですよ

f4LISで十分に満足してるんだけど、日陰の動き物とかはやっぱf2.8のが楽
f2.8の明るさか、f4の描写と軽さを天秤にかけてどっち取るか割と悩んだ

729 ：名無しさん脚：2011/09/16(金) 21:15:21.61 ID:Y2aK1GZ9

だから俺の様に両方買えばいいんだよ、
何でも一本に決めなきゃいけないみたいな空気は何なんだ？

730 ：名無しさん脚：2011/09/16(金) 21:25:36.38 ID:H1YZ6tlK

>>729
お金が無いのさ……つーか羨ましいぞコラ
何だかんだでf4LISで満足しとるので、f2.8Ⅱ買える金あったらL単買う(´ω｀。)

731 ：名無しさん脚：2011/09/17(土) 18:06:36.20 ID:e0gfIipF

>>728
＞f2.8の明るさか、

これってニッパチをf4まで絞った場合と
f4を開放で使う場合とではＳＳはニッパチのf4絞りの方が高く設定できるの？

732 ：名無しさん脚：2011/09/17(土) 20:45:22.54 ID:DEATk6Vm

どんな魔法レンズだよ。

733 ：名無しさん脚：2011/09/17(土) 21:37:26.04 ID:n1UjS7u9

200/2.8Lの１型、たまに中古屋で３万くらいで見たりするお
F４で金ないって言ってる奴は探したらどうだお

734 ：名無しさん脚：2011/09/17(土) 22:26:06.41 ID:beE5c7hD

>>733
ダメダメ、F2.8の初期型ならF4の最新型の方が画質いい。

735 ：名無しさん脚：2011/09/17(土) 22:37:37.66 ID:q/kzARBV

>>733
俺はまさに70-200/4Lで中途半端だと感じて200/2.8L I買ったｗ
写りは文句なし。

ニーニッパズームって重いだけじゃなく、
全長が長いんでどうしても体から遠い位置でホールドせざるを得ず
ブレやすい気がしたが、200/2.8Lはその点でも快適。

EF100/2も安いし高画質だから、組み合わせるとコストパフォーマンスが高い。
もちろんズームはできないけどねｗ

736 ：733：2011/09/17(土) 22:38:01.16 ID:n1UjS7u9

ちがうお、単焦点だお
カメラ二台体制ができるってのもおススメの一つだお

737 ：733：2011/09/17(土) 22:40:52.30 ID:n1UjS7u9

735さんに先越されたお
漏れは逆で、200/2.8L、85/1.8を持ってて、追加で4LIS買ったお

738 ：名無しさん脚：2011/09/17(土) 23:07:20.39 ID:q/kzARBV

>>737
そろそろその口調やめれｗ

上でも書いた者だけど、
今は100/2・200/2.8L・タムロン70-300VCの組み合わせで使ってる。
必要な人はしょうがないけど、
ズームでF2.8を求めると重い・高い・単の方が画質良い、で非効率なので。

739 ：名無しさん脚：2011/09/17(土) 23:15:27.04 ID:e0gfIipF

漏れも四栗鼠ほしーわ
たかだか10マソチョイがないんだもんな。
情けない・・・

740 ：名無しさん脚：2011/09/18(日) 00:58:12.77 ID:KMEoUQwc

組み合わせとか話がずれて来たな。
2.8か4の是非を問う質問だったはずだが。

741 ：名無しさん脚：2011/09/18(日) 01:36:54.23 ID:POyWWntq

すべてのレンズ、というか道具には存在意義があるお
是非とか、最強とか、厨房臭い話は興味がないお
ナントカがなきゃ撮れないとか、豆腐の角に頭ぶつけて市ねくらいに思うお

逆にたとえば、超型落ち中古のコンデジを手に入れて、
バイクの走行画像とか、凧で空中撮影やってるガキどもはすげえと思うお

742 ：名無しさん脚：2011/09/18(日) 02:17:45.46 ID:KMEoUQwc

>>741
了解しましたお
それでは貴殿より死んで頂きますお

743 ：名無しさん脚：2011/09/18(日) 02:31:59.88 ID:+jCOK/sX

>>740
ああ。お前は永久に同じ話題で一人で押し問答してりゃいいんじゃね？

744 ：名無しさん脚：2011/09/18(日) 02:42:29.34 ID:CmAMYB9m

>>743
答えられないなら黙ってろよカス！

745 ：名無しさん脚：2011/09/18(日) 03:07:05.26 ID:KMEoUQwc

>>743
俺は>>714じゃないお
自問自答は大事だと思うお
能力的に的確なアドレスが出来ないなら寝ろお

746 ：名無しさん脚：2011/09/18(日) 09:41:50.62 ID:Nn5T4eF9

>>740
じゃあ逆に俺らの意見がコレが絶対良い！ってのが多くて
ソレ買って不満が出たらどーするんだよｗ

好みとか用途とか短所の許容範囲は人それぞれなんだから
色々なレビューとかアップされてる作例とか色々見て判断するしかねーよ

747 ：名無しさん脚：2011/09/18(日) 12:09:31.97 ID:1VM6VM1o

f2.8LISⅡで筋力のなさからプルプルさせてたら
２、３段のアドバンテージも吹っ飛ぶ？

748 ：名無しさん脚：2011/09/18(日) 13:03:53.93 ID:+jCOK/sX

>>747
俺の手ブレ効果だと1段分はブレるよｗ

749 ：名無しさん脚：2011/09/18(日) 17:43:50.37 ID:SIV2bHuv

135/2.8ソフトフォーカスをリニューアルして欲しいんだが…
手ブレ機能ともう一段明るくしてAFも強化。
三脚も標準で付けて欲しい。
欲を言えばＬ仕様で。

750 ：名無しさん脚：2011/09/18(日) 19:31:08.99 ID:POyWWntq

ソフトフォーカスはなかなか面白かったけど、135ミリってのが使いにくかった。100ミリとか85ミリあたりでやって欲しかったな。
135ミリを普通に使う分には悪くないと思ったよ。

751 ：名無しさん脚：2011/09/18(日) 19:36:15.68 ID:POyWWntq

口調が乱れたお
733=741=750だお
どーでもいいけど、EFマウント歴22年だお

752 ：名無しさん脚：2011/09/18(日) 19:53:41.01 ID:AgiBruH7

>>749
手ブレする機能なんか付けられたら、
流石に三脚も標準で製品に付いてないと割りに合わんなw

753 ：名無しさん脚：2011/09/18(日) 20:29:55.27 ID:oHZ+RFaH

わざと手振れさせる機能はまだ実用化されてないからな。

754 ：名無しさん脚：2011/09/18(日) 22:03:00.49 ID:Nn5T4eF9

>>749
脱初心者・練習用手振れレンズか、新しいな
バイブレーション機能でも付いてんのかｗ

755 ：名無しさん脚：2011/09/19(月) 00:33:26.52 ID:VFsFkimB

バイブ機能付きなら嫁の許可もおりやすいな

756 ：名無しさん脚：2011/09/19(月) 00:55:36.20 ID:PvnhnhTe

触るだけで撮影者をアル中にさせて手ブレを誘発させる新技術に違いない。

757 ：名無しさん脚：2011/09/19(月) 01:18:19.79 ID:8xpXxO3e

円光羽目鳥用だろ

758 ：名無しさん脚：2011/09/19(月) 04:52:05.28 ID:dIlcyX7T

完全防水キボン

759 ：名無しさん脚：2011/09/19(月) 09:55:10.83 ID:EcvPwv4v

で、誰も>>734の戯言にツッコミ入れないのは何でなんだぜ？

760 ：名無しさん脚：2011/09/19(月) 14:19:28.16 ID:oJTjm172

基金訓練の10マソ入ってたワ・・・
f4買いたくなるが生活もあるしなぁ(´-ω-｀)

761 ：名無しさん脚：2011/09/19(月) 14:51:30.37 ID:akF56KuD

生活何それ？

762 ：名無しさん脚：2011/09/20(火) 02:09:19.68 ID:HQa2NbZF

高いレンズ買ったけどまだ防湿庫がない。
とりあえず冷凍庫にしまっておいて大丈夫ですよね？

763 ：名無しさん脚：2011/09/20(火) 02:22:38.75 ID:PuArbdjP

結露するだろ

764 ：名無しさん脚：2011/09/20(火) 06:22:21.07 ID:39qalJK5

>>759
本当の事だからだろｗハゲ！

765 ：名無しさん脚：2011/09/20(火) 22:00:34.47 ID:aqocvMb9

>>764
お前は本当の馬鹿だなｗ

766 ：名無しさん脚：2011/09/20(火) 23:10:57.87 ID:EXxIMTCN

>>765
お前は池沼だな。

767 ：名無しさん脚：2011/09/21(水) 22:09:04.40 ID:dm66AEcF

>>766
じゃあお伺いしますが、200/2.8LⅠって単焦点レンズよりも70-200/4Lってズームの方が良いと、この銀塩板で本気で言ってるんですか？

768 ：名無しさん脚：2011/09/21(水) 22:18:38.82 ID:FsF0+aQk

>>767
ただの勘違い野郎なんだから優しく放置してやれよｗ

769 ：名無しさん脚：2011/09/21(水) 22:53:34.29 ID:OgDHdV4J

>>767
当然だろｗｗｗ

>>768
黙れ池沼！

770 ：名無しさん脚：2011/09/21(水) 23:00:26.20 ID:7J+UE/tv

昔話だが、200/1.8買ったら200/2.8の画質が糞だった事が分かったｗ

771 ：名無しさん脚：2011/09/22(木) 01:06:21.76 ID:dBHYcKCn

単焦点とズームレンズでごっちゃになってね？

772 ：名無しさん脚：2011/09/22(木) 06:11:59.43 ID:DBp8HtI8

ちと＠７７が気になるｗ

773 ：名無しさん脚：2011/09/22(木) 20:56:10.95 ID:qL0eueuV

いつからここは>>769みたいな世間知らずの知恵足らずが常駐する様になったんだ？

774 ：名無しさん脚：2011/09/22(木) 21:08:42.56 ID:F943N8f3

>>773
基地外はスルー推奨
つかEOS系の他のスレも基地外率が高くなってる
こないだまでバカの一つ覚えのコピペしてたでぶPだけだったんだけどな

775 ：名無しさん脚：2011/09/23(金) 08:07:02.68 ID:us8gZhWb

>>774
こんなEOS系有数の過疎スレにまで進出してくるとは…
頑張るよなｗ

776 ：名無しさん脚：2011/09/23(金) 21:49:22.14 ID:FTRCHml1

>>770
本当にその二本を使い較べたなら、そんな評価にはならんだろ。
1.8はすごくいいレンズだが結構な癖玉。それに較べると2.8は超素直な良玉。

777 ：忍法帖【Lv=3,xxxP】：2011/09/23(金) 22:50:50.32 ID:H7OZ+sPD

為替やってるとかなりの円高だと思うけど
ＢＨ見ても70-200F4LISで10万切るぐらいか。
77円って事はないだろうからもっと高いか？

実際このレンズ、社内販売ならいくらぐらいのモンなん？

778 ：名無しさん脚：2011/09/25(日) 06:02:04.68 ID:jR2JRP2s

>>777
社販って以前は量販店よりほんの少し高い設定だったけど、
今は安くなったの？

779 ：名無しさん脚：2011/09/25(日) 18:42:32.74 ID:ImOcxd1D

先月の終わり頃から白玉の中古の在庫が無くなっているようだけど
なんかのブームでも来てる？

780 ：名無しさん脚：2011/09/26(月) 01:09:01.38 ID:yyDpQglF

>>779
運動会

781 ：名無しさん脚：2011/09/26(月) 19:17:58.42 ID:sJZBksw3

運動会か。最近はどこの学校でも生徒関係者以外の入場を厳しく取り締まっていて
撮りに行きにくいが、俺は知り合いのキャバクラ嬢でバツイチ子持ちの子が居てさ。
その子のガキが調度小学生で保護者に成り済まして堂々と白大砲担いで
運動会でスナップ出来てる。

782 ：名無しさん脚：2011/09/27(火) 01:25:48.98 ID:jSzMom6M

>>781
で、そのスナップ(笑)を何に使うんだよ？

783 ：名無しさん脚：2011/09/27(火) 04:19:49.47 ID:F0EVpoyf

70-200/4って、F値を2.8-4に出来るけどしないんでしょ？
2.8-4だったら本当の神レンズになれたのにね。

784 ：名無しさん脚：2011/09/27(火) 10:35:07.03 ID:Nr6tBvB/

アホなの？

785 ：名無しさん脚：2011/09/27(火) 16:01:33.05 ID:tvzddWWo

>>783
その理屈だと28-300mmのワイド端はF0.いくつになるかなｗ

786 ：名無しさん脚：2011/09/27(火) 17:46:19.90 ID:EDu0vitB

>>784
アホちゃいまんねん、パーでんねん！

787 ：名無しさん脚：2011/09/27(火) 20:13:59.16 ID:QRFa3qyp

昔の70-200mmはF3.5-4.5が普通だった。
だから200mmでF4なら70mm側でF2.8に出来る筈だ。
ポトレ使用で中望遠F4では厳しいからな。

788 ：名無しさん脚：2011/09/27(火) 22:14:36.18 ID:IV1JhVIg

まだ今のが売れてるからF4LISⅡはださないよね？

789 ：名無しさん脚：2011/09/28(水) 10:17:24.98 ID:5WLQMylB

長い間使わなかったレンズ
EF200mmF1.8L
EF600mmF4L
どちらもカビはえちゃったんですが
いくら位で買い手が付きますでしょうか？

790 ：名無しさん脚：2011/09/28(水) 11:09:48.70 ID:roCGe/o3

>>789
程度によるからこんな板で聞いてもなぁ…
状態悪いロクヨンとか売るなら大手よりオクのほうが良さそうなのは確かだと思うけども。

791 ：名無しさん脚：2011/09/28(水) 16:56:21.59 ID:BKWY2lA0

>>789
カビ以外綺麗な物ならメーカーで点検清掃して貰って伝票付けた方が高く売れるよ。
外見も悪いなら８万位じゃないかな。

792 ：名無しさん脚：2011/09/30(金) 11:45:53.09 ID:h8RYPuni

24-85の前玉と中？あたりにゴミ入ったんですが
メーカー清掃でどれくらいかかりますか？

793 ：名無しさん脚：2011/09/30(金) 12:03:56.63 ID:iLtmbP6R

>>792
http://repair.canon.jp/sc/html/ScxbEEstimateLst.jsp?i_grp=0031&i_model=EF2485-35U-BK&i_method=03

794 ：名無しさん脚：2011/09/30(金) 12:04:49.22 ID:iLtmbP6R

すまん持ち込みはこっちだった
http://repair.canon.jp/sc/html/ScxbEEstimateLst.jsp?i_grp=0031&i_model=EF2485-35U-BK&i_method=02

795 ：名無しさん脚：2011/09/30(金) 22:37:15.78 ID:h8RYPuni

>>794
トン
安くてロクハチか・・・
8000円くらいで買ったレンズだからなぁ・・・

796 ：名無しさん脚：2011/09/30(金) 22:51:06.90 ID:BsPrfOtE

>>795
そのレンズ持病が多いレンズだけどコンパクトさと写りはなかなかのものだから
金かけていい状態で使うのもいいと思う
ついでにAF精度チェックとか頼んどけ。ボディも預けてAF調整がベストだけど

797 ：名無しさん脚：2011/09/30(金) 23:13:01.18 ID:Ajk4Yyvv

>>795
ゴミくらい放っておけば？
入るレンズはまた入る可能性が高いし…。
EF24-85は曇りが出やすいレンズなので、
修理代はそのときまでとっておくとかｗ

798 ：名無しさん脚：2011/10/01(土) 21:59:41.45 ID:poENkHoi

>>796
んー、でもEF-S15-85の方が精度は↑だおね？

ナンバーズ2485か1585あたりできてくれんかな・・・

>>797
前玉のうらに水アカみたいな水滴状のがついてる、放置。

799 ：名無しさん脚：2011/10/02(日) 00:16:39.55 ID:V42lbJ1R

EF-S 15-85って写りの方は実際どうよ？
EF-S 17-55持ってんだが、35mm換算で広角24mmと望遠136mmは惹かれる……
1本で済ませたいお散歩レンズとしては丁度いい焦点距離だしなぁ

新品で7万か……う～ん

800 ：名無しさん脚：2011/10/02(日) 00:25:46.06 ID:nBL296v/

>>799
カメ板でEF-Sってのもどうかと思うが、
フルサイズでタムロンの24-135mm使ってるけどすげー便利。
同じ画角でIS付きなんだから常用レンズとしては無敵じゃねーの？と思う。
APS-C用標準ズームにしちゃデカいけどIS付きでタム24-135と同じ程度だし。
ただ、APS-Cでテレ端F5.6というのは微妙。
ブレなきゃいいってんなら良いけど。

801 ：名無しさん脚：2011/10/02(日) 00:39:02.43 ID:3ao/54lP

>APS-Cでテレ端F5.6というのは微妙。

どういうこと？

802 ：名無しさん脚：2011/10/02(日) 08:01:31.76 ID:XIIPJpr7

ボケが少ないってことだろう。

803 ：名無しさん脚：2011/10/02(日) 10:30:49.91 ID:V42lbJ1R

高倍率便利ズームにボケは求めんよ、絞って撮る事も多いしね
24-135が便利なのも知ってる
描写について、持ってる人間に聞いているんだよ

EF-Sも中々良いぞ？軽くて小さくて描写も悪くない
EF-S 17-55は透明感のあるいい画を吐き出すよ。夏の木陰や冬景色と相性がいい

804 ：名無しさん脚：2011/10/02(日) 13:14:25.02 ID:MiU795HR

>>800
あのefs、広角よりで内蔵フラッシュ焚くとレンズでケラれるの治ったんかいな？
女房が悲しんでいたよ
キットレンズでそりゃないわ、と思ったもんだ

805 ：名無しさん脚：2011/10/03(月) 08:08:17.67 ID:lJBn/Cew

どうでもいいがAPS-Cの話題は板違い。

806 ：名無しさん脚：2011/10/03(月) 23:42:35.61 ID:9yvGE2Z4

>>804
7D＋EF-S 17-55でも問答無用でケラれるから多分アウト
スピードライト買えってか？ならフラッシュ削って安くしろっての
キヤノンはもちっとユーザーフレンドリーになってくれんかねぇ

807 ：名無しさん脚：2011/10/03(月) 23:45:38.07 ID:Uw+dYlxD

そのEF-Sのケラレとやらは知らんがフードつけたまま内臓ストロボ焚いたとか言う
オチではないよな？　　…ないか

808 ：名無しさん脚：2011/10/04(火) 00:14:25.74 ID:RbxGTXto

>>806
普通にレンズにケラれるんですよ

809 ：名無しさん脚：2011/10/04(火) 01:19:47.57 ID:SzskPBX1

内臓フラッシュで全てのレンズがケられないなんてありえないわけで。

一眼レフ使うなよ。そんな事言ってる奴は

810 ：名無しさん脚：2011/10/04(火) 01:20:17.53 ID:kJtklz1E

マジでか？標準ズームでフード外して内蔵ストロボがケラレる？
普通に考えてあり得ないだろ…

811 ：名無しさん脚：2011/10/04(火) 01:23:00.46 ID:+rvwT3o/

キヤノンは散々言われてKissDからポップアップ高を高くしたけど、今の機種でも駄目なのか。
これ以上高くしようがない位にはなってるから、結局どこのメーカーでも同じなんじゃないの？
少なくとも、17-55や15-85のワイド端でケラれるから内蔵フラッシュ無くせなんて言うのはアホもいいとこ。

812 ：名無しさん脚：2011/10/04(火) 01:24:48.30 ID:+rvwT3o/

>>809
全く同感。
無知でも無駄に高級・大型レンズを使うようになった弊害だろうな。

813 ：名無しさん脚：2011/10/04(火) 01:28:15.62 ID:RbxGTXto

全てのレンズで、なんて一言もかいてないでしょう？

キットレンズ、同じ箱に入れて売っているレンズでケラれるのは如何なものか？
という話です

814 ：名無しさん脚：2011/10/04(火) 01:38:59.22 ID:zny0swnj

>>812
決め付け馬鹿は死ねよ

815 ：名無しさん脚：2011/10/04(火) 01:52:16.82 ID:JTg6eN3V

いや、7Dに内蔵フラッシュは実際いらんくね？
7D使う層ならフラッシュ必要であればスピードライトくらい買うだろうし

試してみたらEF 24-70もEF-S10-22も余裕でケラれたから大抵ケラれるっしょ
7Dにef-s 18-55とか付けて使って内蔵フラッシュも使う奴はそうおらんだろう

俺が言いたいのはキットレンズでケラれるのを黙って販売してるのはどうなのかって事だ
7D自体は大好きじゃ

全てのレンズでケラれないようにしろとか書いてないぞ
ケラれるならケラれるでそう明記しとけって事だ
分かってる人は問題ないが、そうでない人が買ってから気づいて
7Dに嫌なイメージ抱いて使わなくなったらそいつが損するだろ？いいカメラなのにさ

816 ：名無しさん脚：2011/10/04(火) 02:28:16.05 ID:RbxGTXto

>>815
全く同感です。

817 ：名無しさん脚：2011/10/04(火) 03:27:42.61 ID:WqVIU/vD

そもそも大口径や超広角を使う場合フードを付けてるのが普通。
その状況であれば内蔵ストロボの光がケラレるのは分かりきったこと。
とは言え、内蔵ストロボは今も昔もないよりはあった方が便利ってだけの代物だから、その存在を殊更に否定する必要はないのでは？

818 ：名無しさん脚：2011/10/04(火) 03:36:18.89 ID:RbxGTXto

>>817
フードなしのキットレンズでケラれるんですよ。
よく読まずに物を言う人が多いですね…

因みにケラれるかどうかくらい私には分かりますよ。
ただ、それがわからないユーザもいますから。
同じ箱にボディとレンズを入れて売るならば、注意喚起くらいしたらどうだ？という話です。

819 ：名無しさん脚：2011/10/04(火) 04:35:45.48 ID:hUYO5uv9

>>818
まず、下げろよ
話はそれからだ。

820 ：名無しさん脚：2011/10/04(火) 07:59:51.00 ID:s1Md0Esv

>>818
お前みたいなクレーマーじゃなければ普通はキットレンズでケラレて「何だよこのカメラ！下が黒く写るぞ。」って奴よりは「広角側だとケラレちゃうのか…気を付けよう。」と考えて使う奴の方が多いんだよ。そうやって学習していかなければ使いこなす方向にいけないだろ。

どうでもいいがスレ違いどころか板違い。いい加減デジカメ板に帰れ。

821 ：名無しさん脚：2011/10/04(火) 11:45:10.90 ID:zny0swnj

ついに逆ギレか

ったく、みっともねーなw

822 ：名無しさん脚：2011/10/04(火) 11:49:22.98 ID:+rvwT3o/

>>821
逆に、何でデジカメ板行かないの？

823 ：名無しさん脚：2011/10/04(火) 14:22:23.19 ID:jUgiB3Pc

こういう排他的な態度しか取れないんじゃ、そりゃ廃れるわなあ
納得したよ

824 ：名無しさん脚：2011/10/04(火) 14:50:22.81 ID:q9NXl2o9

>>823
スレ違いを排他的と捉えるお前のほうがどうかしてる

825 ：名無しさん脚：2011/10/04(火) 17:27:35.99 ID:+rvwT3o/

「ここは図書館です、おしゃべりは他のところでやってください！」
「こういう排他的な態度しか取れないんじゃ、そりゃ廃れるわなあ」
「えっ」

826 ：名無しさん脚：2011/10/04(火) 17:44:33.08 ID:jUgiB3Pc

「１＋１＝２です」
「１＋１＝２じゃねーだろうが！」
「２－１＝１ですから、１＋１＝２です」
「オマエはお呼びじゃねーんだよ、失せろ！！」
「えっ」

827 ：名無しさん脚：2011/10/04(火) 17:54:54.49 ID:6xQkeROW

>>826がただのカワイソウな子だってことだけはよくわかった

828 ：名無しさん脚：2011/10/04(火) 20:51:41.70 ID:LCDJk0zp

デジ使いはカメラの基本も知らないバカばかり。

829 ：名無しさん脚：2011/10/04(火) 20:52:47.65 ID:Zf/MvFNU

すげぇ、これで例え話のつもりなのかな！
無知ってかわいそうだね。

830 ：名無しさん脚：2011/10/04(火) 21:01:50.73 ID:+rvwT3o/

やはりリアル基地外には排他的にならざるを得ない。ごめんよ>>826

831 ：名無しさん脚：2011/10/04(火) 23:15:48.85 ID:CXOnCIqG

>>826
＞「１＋１＝２です」
　「１＋１＝２じゃねーだろうが！」
　「２－１＝１ですから、１＋１＝２です」
　「オマエはお呼びじゃねーんだよ、失せろ！！」
　「えっ」

何回読んでも傑作だ。お前凄いよ、馬鹿過ぎｗ
久々に爆笑させてもらったわｗ

832 ：名無しさん脚：2011/10/04(火) 23:31:52.07 ID:OTHVApQ1

受けしか出来ないことだけ
よく分かったら

833 ：名無しさん脚：2011/10/04(火) 23:33:04.67 ID:CXOnCIqG

「１＋１＝２です」
「今は算数の時間じゃねーだろ。ちゃんと英語の教科書を出せや！」
「２－１＝１ですから、１＋１＝２です」
「英語の授業を受ける気がないなら帰れ！！」
「１＋１＝２です」

834 ：名無しさん脚：2011/10/05(水) 02:55:02.25 ID:r3v+b22/

ところでおまいら銀塩EOSの標準ズームには何使ってるor使ってた？

835 ：名無しさん脚：2011/10/05(水) 03:49:37.32 ID:6kifRr8J

>>834
EF35-350mm

836 ：名無しさん脚：2011/10/05(水) 06:59:31.96 ID:aVGnrOds

>>834
28-70L。
それと標準ズームではないけど、28-300Lも使いやすくて好き。

837 ：名無しさん脚：2011/10/05(水) 09:08:37.36 ID:ePLzHytD

クレーマーって恐ろしいな。

838 ：名無しさん脚：2011/10/05(水) 18:30:54.54 ID:TAfsiiEC

>>835
同志！このレンズオーバーホールまだ可能でしょうか？

839 ：名無しさん脚：2011/10/05(水) 18:50:48.20 ID:v8cvKz/9

>>835
無理
部品交換を伴わない清掃＆AF調整のみ

840 ：835：2011/10/05(水) 18:58:02.80 ID:I6PKt2jK

>>838
キャノンでオーバーホールできるかどうかは解りませんが、故障しても直してもらえる店も有るようですよ
『メーカー修理不能レンズ』で検索してみてください
そのサイトにEF35-350mmの修理が記載されてます

当時、風景＋動物撮影を撮るのなら、このレンズ１本で何とかなるので心強かったですね

841 ：名無しさん脚：2011/10/05(水) 21:08:14.88 ID:WpFjKUTF

>>836
28-70Lはいいよなぁ。あの色合いはたまらん

842 ：名無しさん脚：2011/10/06(木) 00:53:31.48 ID:WkH7Skxp

>>841
特に前期型が最高！

843 ：忍法帖【Lv=3,xxxP】：2011/10/06(木) 01:39:33.83 ID:Io1LHPV4

EF50mm F1.8 II 修理で9000円の見積もり・・・

新品で8400円じゃないか(´・ω・｀)
http://kakaku.com/item/10501010010/

844 ：名無しさん脚：2011/10/06(木) 02:27:52.76 ID:ND8HZR2R

35-350便利そうだな。
前から欲しいんだが、廉価高倍率ズームよりちょっとマシくらいの画質だったら…
という懸念から10万近く出す勇気がないんだが、実際どうなの？

845 ：名無しさん脚：2011/10/06(木) 02:59:25.33 ID:FcU0pOpC

>>844
どう？どう？どう？どう？どう？どう？どう？どう？どう？どう？どう？
どう？どう？どう？どう？どう？どう？どう？どう？どう？どう？どう？
どう？どう？どう？どう？どう？どう？どう？どう？どう？どう？どう？
どう？どう？どう？どう？どう？どう？どう？どう？どう？どう？どう？
どう？どう？どう？どう？どう？どう？どう？どう？どう？どう？どう？
どう？どう？どう？どう？どう？どう？どう？どう？どう？どう？どう？

846 ：ミスター：2011/10/06(木) 03:02:37.83 ID:7j3mCvXd

ん～どうでしょうねん～どうでしょうねん～どうでしょうねん～どうでしょうね
ん～どうでしょうねん～どうでしょうねん～どうでしょうねん～どうでしょうね
ん～どうでしょうねん～どうでしょうねん～どうでしょうねん～どうでしょうね
ん～どうでしょうねん～どうでしょうねん～どうでしょうね
ん～どうでしょうねん～どうでしょうねん～どうでしょうね
ん～どうでしょうねん～どうでしょうねん～どうでしょうね

847 ：名無しさん脚：2011/10/06(木) 06:38:41.96 ID:WKM61cJw

>>845,846
まあ、そんなに意地悪をしなくてもw

>>844
購入時は「これしか無い！」ということで手に入れました
当時、広々とした平地を持つ国で仕事をしていて、風景写真には不自由を感じませんでした
アマチュアなので、今でも隅々までカチッとした結像より構図や色彩を楽しんでいます
PCの使い過ぎで目も悪くなったこともありますしw

848 ：名無しさん脚：2011/10/06(木) 06:52:31.38 ID:WKM61cJw

連続ですみません
>>844
だだ、比較的全域シャープで収差の少ない画像というのであれば、EF28-300mmを薦めます
なんといっても、EF35-350mmはレイ・トレーシングによるレンズ設計が一般的ではなかった
時代のレンズですから

849 ：名無しさん脚：2011/10/06(木) 17:04:13.02 ID:PpKcpNKJ

↑全く参考にならんな

850 ：名無しさん脚：2011/10/06(木) 17:33:03.64 ID:deeyI+5X

どのような写真を撮りたいかによりけりだということなんですけどね

851 ：名無しさん脚：2011/10/06(木) 19:58:31.78 ID:wqkhtcRk

なにが？

852 ：名無しさん脚：2011/10/06(木) 20:47:01.29 ID:Io1LHPV4

EF28-300mmってボケボケでしょ？
55-250の白マークと同じくらいでしょ？

853 ：名無しさん脚：2011/10/06(木) 22:17:50.62 ID:Z2EYyrtY

公式の各レンズの画質サンプルが変わったぽい

854 ：名無しさん脚：2011/10/06(木) 22:29:28.62 ID:WKM61cJw

>>852
55-250って？　フィルムなのに、なぜEF-Sなわけ？

855 ：名無しさん脚：2011/10/07(金) 01:16:45.16 ID:XaibTzQY

>>852
テメーデジ厨だな！
出て行け！

856 ：名無しさん脚：2011/10/07(金) 02:02:17.45 ID:8ZeRQlq/

>>855
実は俺も
「ボケボケって言葉を使うのは大抵デジ厨」
ってレスしようかと思ってたｗ

857 ：名無しさん脚：2011/10/07(金) 11:42:15.07 ID:95+gHdKc

>>855
実は私も「ボケボケ言うのは大抵デジタル等倍厨」とレス予定でした。

858 ：名無しさん脚：2011/10/09(日) 19:56:18.18 ID:0fuv8ggf

EF 400 2.8の　ISなしの初期型ってどうですか？
予算がないけど４００の2.8が必要なのです？
重さ以外に当然画質もかなり違うのでしょうか？

859 ：名無しさん脚：2011/10/09(日) 20:27:17.73 ID:T9rCEaBJ

>>858
2行目に疑問符付けちゃ駄目だろｗ

860 ：名無しさん脚：2011/10/09(日) 21:20:43.23 ID:qWTYOQyH

>>858
2.8は必要有りません。

861 ：名無しさん脚：2011/10/09(日) 22:41:37.82 ID:Qq+L3wQt

>>858
ヨンニッパめちゃくちゃ重いよ（笑）
サンニッパにテレコンかゴーヨンゴのがいいかと
三本使ってた人からの感想です

862 ：名無しさん脚：2011/10/10(月) 09:35:40.52 ID:7rV2pJyH

400/2.8なら２型を…

863 ：名無しさん脚：2011/10/10(月) 19:32:30.80 ID:DICwxd0l

>>861
CMで手持ちで鳥を撮ってるオッサンスゴいよな
どんだけ筋トレしてるんだか
てか、あの赤い鳥を撮りたい情熱で鍛えてるのか

864 ：名無しさん脚：2011/10/11(火) 22:30:55.63 ID:BEqK/+xW

飛行機屋は普通
６４０よりバランスが良い

865 ：名無しさん脚：2011/10/11(火) 23:47:34.91 ID:AfHSsY5Q

あれは新型だから普通の腕力があれば耐えられないほどの重さじゃない

866 ：名無しさん脚：2011/10/13(木) 02:07:36.02 ID:MIfDuO4x

858です。ありがとうございました。先日、銀座のキヤノンサロンで最新型の４００を触りましたが軽くて写りもすばらしかったです。でもお金がありません

867 ：名無しさん脚：2011/10/13(木) 03:07:10.77 ID:7y6PlZb0

>>866
貯めればいいだけだろｗ

868 ：名無しさん脚：2011/10/13(木) 04:13:17.00 ID:P2lVn22B

やっぱり、カメラのレンズは、ガラスじゃないとだめなのかな？
メガネみたいにプラスチックレンズとかならないかな？

869 ：名無しさん脚：2011/10/15(土) 19:15:58.76 ID:x49tRCyl

すいません、質問させてください。
中古でEF70-200mm F2.8L IS USM (I型の方)を買ったのですが、
ISが動作開始する時にカキンって感じの音がします。
これは正常なんでしょうか?
前に持っていたF4.0LのISではそんな音はしなかったもので・・

870 ：名無しさん脚：2011/10/15(土) 21:51:02.68 ID:KuNrV1w7

課金？

871 ：名無しさん脚：2011/10/15(土) 22:23:10.33 ID:lV2ZFFt6

どう考えても死亡フラグですね。
使い続けると中でガラガラ音がします。早めに修理を。

872 ：名無しさん脚：2011/10/15(土) 22:37:03.88 ID:H7Ga2wfX

なんで今さらI型買うんだよ～。
誰が勧めた？

873 ：名無しさん脚：2011/10/15(土) 23:55:11.92 ID:ehw6cK/7

悪徳商法の被害者だろ

874 ：名無しさん脚：2011/10/16(日) 23:08:50.04 ID:LCuIuJCz

>>869
キヤノンに修理代という名の課金をしないといかんな

875 ：名無しさん脚：2011/10/16(日) 23:14:43.81 ID:u+4wNs/R

カキン音一回につき修理代に1000円課金上乗せされますので修理はお早めに。

876 ：名無しさん脚：2011/10/18(火) 16:49:55.95 ID:HQ13zP7C

３００ｍｍＦ2.8初期型、きいきい音が出てＡＦ、ＭＦとも作動しない。
サービスに聞いたら死亡宣告受けた。部品供給は２００６年終了。

877 ：名無しさん脚：2011/10/18(火) 17:02:57.95 ID:jooJdv4Y

>>876
ヤフオクで「EF　300　2.8」検索してみな

878 ：名無しさん脚：2011/10/18(火) 20:26:58.49 ID:PLgf1Dt5

直る直る。

879 ：名無しさん脚：2011/10/19(水) 09:54:12.02 ID:YSJZpF5w

>>876

俺もここで直してもらった。正直怖かったけど、しっかり
直って帰ってきた。
　高価なレンズだし、それよりも思い入れがあったので
うれしかったyo！

ttp://ameblo.jp/efservice/

880 ：名無しさん脚：2011/10/20(木) 21:01:33.79 ID:rsIEMW4S

部品がないのに一体どうやって直してるのか。
中身は全く別のレンズが入ってるだけと違うの？

881 ：名無しさん脚：2011/10/20(木) 21:35:33.78 ID:DOeRzsYD

>>880
厳密には修理と部品交換は別
現在メーカーがやるのはアッセンブリーの部品交換
彼は修理をするんだろ

癌の治療に例えれば、
昔は外科手術による切除が一般的だったが
今は放射線療法やその他温存療法も多い

882 ：名無しさん脚：2011/10/20(木) 21:58:44.64 ID:x7H2jYtQ

>>881
いやBlog見ればわかるけど彼（？）は独自ルートなのか海外ルートなのか要部品交換の
修理も機種によってはやってるみたい
同様にCanonのSCに出しても受け付けてくれない修理なんかは根気よく外郭の修理業者を
当たってみると独自に交換パーツストックしてて修理可能な場合もたまにある

883 ：名無しさん脚：2011/10/20(木) 22:37:21.39 ID:/Q2w5tm9

>>882
余り詮索は良くないよｗ

884 ：名無しさん脚：2011/10/20(木) 23:54:04.14 ID:rBY6x4OU

キヤノンが修理期限を過ぎていると拒絶するレンズを
修理してくれるんだから、細かいことを詮索してどうするんだ？

885 ：名無しさん脚：2011/10/21(金) 00:15:33.42 ID:6F2xU5d/

その通り！
ブラックジャックみたいなもんだからな！

886 ：名無しさん脚：2011/10/21(金) 00:44:32.34 ID:/RGvEBO/

>>882
あんさん野暮やでぇ

887 ：名無しさん脚：2011/10/21(金) 01:26:43.35 ID:cZbgcEPF

>>885
「お金は一生掛けてでもお支払いします！」
というわけにはいくまいｗ

888 ：名無しさん脚：2011/10/22(土) 02:31:59.96 ID:ehwrIW6v

あのさー、
レリーズスイッチの交換位、素人でもできるよな？
そういうの解説したサイトない？

889 ：名無しさん脚：2011/10/22(土) 03:04:04.41 ID:wXmrLa5Y

>>888
部品が手に入ればなｗ
素人には入手出来ないぞｗ

890 ：名無しさん脚：2011/10/22(土) 04:03:44.14 ID:WzAMEl+a

>>888
お前バカだな

891 ：名無しさん脚：2011/10/23(日) 23:53:53.32 ID:kNcHRWG+

>>888

　そのへんで二束三文で売ってるフィルム時代のEOSで練習してみな。
それでレリーズスイッチを交換できるところまでたどり着けて
無事に復元できたら君にもできるよ。

　EOS888ってあったな。懐かしい。

892 ：名無しさん脚：2011/10/24(月) 07:55:04.52 ID:MJu0wcQA

ヤフオク修理屋が宣伝に来てからウザイな（笑）

893 ：名無しさん脚：2011/10/24(月) 20:32:07.22 ID:sqE3Ccl+

カメラの修理とかもしてくれないかな。
EOS D30とか…

894 ：名無しさん脚：2011/10/25(火) 02:46:47.56 ID:6VLdiZ8M

>>893
ここにはD30も載ってるけど。
http://www.u-cs.co.jp/repair.html
ほんとにD30の部品なんて持ってるのかな？

895 ：名無しさん脚：2011/10/31(月) 10:20:36.77 ID:jfvSCEA6

D30なんて修理より買ったほうが安いと思うが。

896 ：名無しさん脚：2011/11/02(水) 06:44:55.40 ID:H7YeyV9C

買った方が…って言うか、別の機種にした方がｗ

897 ：名無しさん脚：2011/11/02(水) 09:13:03.95 ID:o0sSjUfT

>>896
ばかやろー！D30以外有り得ないだろ！
金の問題じゃないんだ！
マインドの問題なんだ！
分かったか！ハゲ！

898 ：名無しさん脚：2011/11/03(木) 15:22:55.39 ID:wpnqrpo+

70-200FLLIS、女性ワンオーナー品ってないかなー？

899 ：名無しさん脚：2011/11/03(木) 19:21:30.02 ID:FQtzKY46

FLLISは無いと思うな。

900 ：名無しさん脚：2011/11/05(土) 00:22:15.44 ID:j4wO6Ule

EFシネマレンズ発表されたけど、EOSに装着したらMFなんだね

901 ：名無しさん脚：2011/11/05(土) 06:35:35.56 ID:oVfUf5C4

>>897
どんなマインドか知らないが、さっさと直してもらってバンバン使えよ。

902 ：名無しさん脚：2011/11/05(土) 10:47:13.07 ID:txY+OgSd

>>901
知らないなら黙ってろ　ハゲ

903 ：名無しさん脚：2011/11/06(日) 11:23:06.16 ID:4RmSo4pD

　レアモノ使いは自分に誇りと信念を持ちな。人の言うことに
いちいち怒らない。D30がいいカメラなのはわかってるよ。

904 ：名無しさん脚：2011/11/06(日) 13:42:05.26 ID:sqLRF538

白い28-300ってズームすると全長変わってしまうズームですかね？

905 ：名無しさん脚：2011/11/06(日) 14:48:47.21 ID:ZHjQ0L7e

ハイ

906 ：名無しさん脚：2011/11/18(金) 11:25:47.24 ID:hNWPv/rr

万博記念公園に、自分で白く塗ったレンズを持ってくるお爺さんがいる。
あまりきれいに塗れていない。ちゃんと赤線も入ってた。

爺ちゃん…（涙

907 ：名無しさん脚：2011/11/18(金) 19:52:05.40 ID:RdV5ON2V

そうか。自分で塗るっていう手もあったか。

908 ：名無しさん脚：2011/11/18(金) 20:19:42.75 ID:MZ0ZH1hj

でも黒色を白色に塗り替えるのて難しいよな
梨地とかだと余計に

909 ：名無しさん脚：2011/11/18(金) 21:45:08.81 ID:WdN8OGHD

プラサフ吹いてるのかな、じっちゃん

910 ：名無しさん脚：2011/11/18(金) 21:59:40.68 ID:RdV5ON2V

黒は一旦剥がさないとダメでしょ。
って、プラ鏡胴だと剥がしようもないけど。

911 ：名無しさん脚：2011/11/19(土) 06:35:33.86 ID:8uAsIfFm

カッティングシートかも知れんぞ。

912 ：名無しさん脚：2011/11/19(土) 08:28:23.27 ID:Z6RzcwBt

デジタルなんだからフォトショ使えば一発で白くなるよ。

913 ：名無しさん脚：2011/11/21(月) 10:04:30.63 ID:mon7+unD

見たことある。つや消しの白を雑に塗っている。
下地の黒とか見えてるし、塗りにくい所は無視してる。

914 ：名無しさん脚：2011/11/23(水) 22:57:52.42 ID:1aAYIXgs

所有の300/4Lをピンク色に塗りたい。フード部分は赤で。
鉢巻部分はラメがいい。

915 ：名無しさん脚：2011/11/24(木) 04:00:58.50 ID:U1wcWnPs

キタムラで買う場合11月に買った方がいいか12月に買った方が安いかどっち？
決算の関係でとかセールないの？

916 ：名無しさん脚：2011/11/24(木) 04:11:28.10 ID:GNQRj0OE

>>915
キタムラに聞け、アホ！

917 ：名無しさん脚：2011/11/24(木) 19:32:25.18 ID:k/ziFaBn

>>915
１０月が買いだよ

918 ：名無しさん脚：2011/11/25(金) 02:03:18.88 ID:fd+QEFDP

うん、ごめん(´・ω・｀)

昔買う気もないのにキタムラのお姉さん店員に
f4出させて冷やかしたことあるから申し訳なく思っていて。
金出来たから遅くなった分兼ねて2.8Ⅱ買おうかなと思って。

ジョーシンウェブで買うことにします。

ポイント３倍みたいだし

919 ：名無しさん脚：2011/11/25(金) 08:56:26.90 ID:vZYF+/Tj

写真家達の・・・の録画をみていたら白玉が欲しくなってきた

ところでレンズが8万円以上だと現金で買う?　
それともクレジットで買うの？

920 ：名無しさん脚：2011/11/25(金) 09:18:09.17 ID:/4jO6bR5

無利息２回分割。

921 ：名無しさん脚：2011/11/25(金) 12:16:26.35 ID:vZYF+/Tj

そうかぁ　ﾄﾝ

922 ：名無しさん脚：2011/11/26(土) 12:39:49.51 ID:7FagRrjI

全群が有鉛ガラスで作られた貴重な初期型で、レンズ素材が無鉛化されてしまった2型以降にはない高い透明度と優れた屈折率を有しています。その深くコクのある色ノリと透明感溢れる空間描写は、究極の光学性能を求めるプロやハイアマチュアから高い評価を受けています。

　これほんと？

923 ：名無しさん脚：2011/11/26(土) 17:04:46.74 ID:acnm9tAx

ほんと

924 ：名無しさん脚：2011/11/30(水) 19:00:20.20 ID:DItFGIIG

>>920
カード会社にとってうまみのない無利息分割ってちゃんと
盗難補償とかうけられるんかいね？完全に支払いの終わってない場合でも。

925 ：名無しさん脚：2011/11/30(水) 21:48:48.27 ID:oxBwE2yL

>>924
無利息分割は客寄せ文句だよ、
カード会社は販売店から金利分の手数料をちゃんと貰ってる、
販売店は金利分を商品価格に載せて販売してるだけ、
カード会社は一切損してないから保険は効くよ。

926 ：名無しさん脚：2011/11/30(水) 21:52:19.32 ID:DItFGIIG

＞カード会社は一切損してないから保険は効くよ。

え？でも盗られちゃったらカード会社が購入金額の80％だか支払うんでしょ？
損しちゃうジャン・・・カード会社が金払うんじゃないの？

927 ：名無しさん脚：2011/11/30(水) 23:25:55.34 ID:oxBwE2yL

>>926
保険は利用者の掛け金で維持される物だよ、
保険利用が増えれば掛け金が増え逆に保険利用が少なければ掛け金が安く成る。
全てのお金を商品購入者が負担してるのです。
貴方が盗難に有って保険金が下りたとしてそれを得と考えるならそうなのかも知れないが、
保険と言うのは災害に会った人に払われる見舞金の様な物だから損得で考えるのはナンセンスです。

928 ：名無しさん脚：2011/12/01(木) 14:08:54.37 ID:CttxJFK3

>>926
保険は契約してる保険会社が払うんだよ。
保険料はカード会社が立て替えるけど、
元出はお客さんからの利益で払うから痛くも痒くも無いよ。
カードって便利だけど結局お客さんが負担するんだよね、
ファミレスがカード使えないのはその理由だってサイゼの社長も言ってる。

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/03(土) 11:47:39.64 ID:nrF99t7c

クレジットカードを処理すると4～5%の手数料を引かれるからだろ
薄利多売のファミレスだと少ない利益が益々減少しマジで困るんだよ

クレジットのメリットは使えば使うほどポイントが溜まるというもの
月々の公共料金もそれで支払って溜まった年間数万円分の商品券に
交換すればまたまたレンズを買う足しになるｗ

930 ：名無しさん脚：2011/12/03(土) 14:10:37.71 ID:pMcOQM+x

トリキで2000円未満とかでカード使ってしまってるよｗ
客に負担させたらいいのになｗ

931 ：名無しさん脚：2011/12/04(日) 01:36:14.24 ID:WgNqVu+6

>>930
バカか？売り上げから払うって事は結局客が払ってんだよｗ

932 ：名無しさん脚：2011/12/04(日) 01:38:06.38 ID:mQKz2czk

じゃカードつかわにゃ損だな

933 ：名無しさん脚：2011/12/04(日) 02:08:07.06 ID:cc1B+MMK

>>932
そこや、問題は、
皆がカード使わなければ商品は手数料分安く成るんだが、
カードは店に取っては客寄せ効果以外全くメリットが無い、
カード会社から現金が入るのは一ヶ月後だし。

934 ：名無しさん脚：2011/12/04(日) 05:15:48.05 ID:fKq4Uhfh

現金でも同じ価格ならカードを使われれば店は手数料分損をする

935 ：名無しさん脚：2011/12/04(日) 06:15:53.74 ID:cc1B+MMK

>>934
税務上損では無いんだなｗ

936 ：名無しさん脚：2011/12/04(日) 08:26:07.50 ID:mQKz2czk

店が手数料かかりますけどと言ってくるのは
本来自分たちが納めるものを客に払わせてるんだな？

いいのか？加盟店ステッカーとか貼ってあるのに！

937 ：名無しさん脚：2011/12/04(日) 08:34:22.70 ID:Q3yD3Hsf

>>936
それ違反だからカード会社に連絡するといいよ。詳しくはクレジット板へどうぞ。
その抜け道として、家電量販店はカード払いの際にポイント還元率を下げる。

938 ：名無しさん脚：2011/12/04(日) 17:47:19.33 ID:brdUOlqu

>>937
知らんかった。
バイク屋で部品買ったりするときにそうとう金額払ってきたぞ。
もう今更どうでもいいがこれからは言うことにする

939 ：名無しさん脚：2011/12/04(日) 22:58:01.06 ID:5PAHipIG

ところで皆様方アンケート来た？

940 ：名無しさん脚：2011/12/05(月) 00:01:53.76 ID:MrpvlGIS

70-300Ｌの白って他と比べて明るい感じでなんだか安っぽいイメージなんだけど…
これからの白はみんなああなるの？

941 ：名無しさん脚：2011/12/05(月) 09:17:05.27 ID:GAnEghnX

なる

942 ：名無しさん脚：2011/12/06(火) 13:38:53.08 ID:xdnAm8PA

これまでよりわずかに太陽バルブに耐えられる塗料だったりしてｗ

943 ：名無しさん脚：2011/12/06(火) 20:33:09.26 ID:blyP2sJ2

白の理由なんて迷信じゃないの？
黒くてデカイのもあるじゃん(゜∇゜)

944 ：名無しさん脚：2011/12/06(火) 20:50:51.15 ID:CjWDMnxW

白はフラッグシップレンズとしてのシンボルの意味合いが強いと思うが、
70-300Lみたいなクラスのレンズまで白くなるともはや意味がないな。

945 ：名無しさん脚：2011/12/06(火) 22:15:05.19 ID:qMuh7QW8

>>943
白い方が売れるんだって。

946 ：名無しさん脚：2011/12/06(火) 22:32:55.70 ID:XEjfsyVv

こないだEF28-80/2.8-4Lを入手したんだけど、レンズ先端のフィルターを
取り付ける部分が手で回すとどっちにもクルクル回るのは仕様？

947 ：名無しさん脚：2011/12/06(火) 22:51:17.90 ID:wdN3kllI

>>946
クルクルパー？

948 ：名無しさん脚：2011/12/08(木) 09:21:31.64 ID:NHF+DOpz

>>946
買ったところで聞くものじゃないのかな？

949 ：名無しさん脚：2011/12/08(木) 19:23:13.45 ID:GOzoz1bD

レンズでなくカメラが白くなるべき。
白カメラ希望。

950 ：名無しさん脚：2011/12/08(木) 20:08:34.86 ID:7X+XYc65

>>949
そんな貴方にミール仕様

951 ：名無しさん脚：2011/12/08(木) 21:41:29.62 ID:rkVqE4PH

オレは髪の毛が黒から白に。どんどんフラグシップ化してきている。

952 ：名無しさん脚：2011/12/12(月) 01:20:04.84 ID:v6IgP6nZ

赤鉢巻きを巻かなきゃな。

953 ：名無しさん脚：2011/12/12(月) 10:42:14.01 ID:2f8e3+NK

>>951
植毛フード装備の奴もいる。

954 ：名無しさん脚：2011/12/13(火) 01:11:22.16 ID:VLccADoj

フードの外側までフル植毛

955 ：名無しさん脚：2011/12/19(月) 12:32:21.65 ID:ssHgCgNU

フードの脱着により、本体の溝部分の黒塗装剥げが目立つ。

956 ：名無しさん脚：2011/12/20(火) 02:25:55.71 ID:q5xRSi9M

もうメーカーは製造年月日を入れるコードは入れないようになったんだな・・・

957 ：名無しさん脚：2011/12/22(木) 12:34:58.48 ID:xzXXIkoO

白玉やＬレンズを尼で買われたことある？
それとも量販店とかチェーン店でしか買わないとか

958 ：名無しさん脚：2011/12/22(木) 23:21:02.66 ID:2IculmLE

957
尼ではないけどそれがどうした？

959 ：カメラの極楽堂の12月24日の通販専門の値引きを中止しろ！：2011/12/22(木) 23:31:18.70 ID:Mn3qplkD

　コンタックスNレンズはキャノンマウントに
改造できるよ！

960 ：名無しさん脚：2011/12/23(金) 07:12:10.06 ID:RVMAV99G

>>958
１０万円以上の物また中古品のアフターサービスが気になった

961 ：名無しさん脚：2011/12/23(金) 07:57:39.11 ID:ifD2/ESF

電気料金値上げ？ふざけるな！
もう東電は一度倒産し、国営化して利益ゼロ企業になれ！
東電の役員や現場を知らない管理職なんか要らん！
東電はケジメを付けろ、賠償は国がやれ！

最近知ったんだけど、
地域美化、防犯、などの名目のＮＰＯ団体の名簿に、元公務員が多いんだよ。
非営利法人だけど、市から補助を受けて、彼らに給与を支払っている。
実際、現場で動くのは、業者やボランティアだけど。
これを指摘したら、「美化活動や防犯活動を反対するのか」だって。
税金を払うのが、ばかばかしくなる。

962 ：名無しさん脚：2011/12/23(金) 13:57:24.38 ID:wH6fe56r

キャノンマウント　コンタックス645レンズをにつけられるアダプターも24日、25日に値引きするのか？

極楽堂！！！ふざけるな！！！！極楽堂！！！！

963 ：名無しさん脚：2011/12/23(金) 16:04:42.04 ID:Ysa70YKM

>>960
尼のアフターは無いものと考えたほうがいい。
初期不良以外はメーカーに直接行く。
あと納品書兼領収書はしっかりとっておかないとメーカーでも見てくれないから
忘れずに。

964 ：名無しさん脚：2011/12/23(金) 21:12:26.11 ID:GOPrLqUB

>>963
いや、アフターの話じゃなくて宇都宮製造とかのロットNoが入らなくなったのはなぜ？
という話だったんだけど、アフターなんて結局は個人がＳＣに持ち込む事になるんじゃないの？
Ｂ＆Ｈとかいう海外通販で買った連中もメーカー保証捨ててまで安く買って
何かあったらＳＣ持ち込みでしょ？
納品書、領収書がないとＳＣでも見てくれない？どちらも見せろなんて言われた事ないけどな・・・

965 ：名無しさん脚：2011/12/24(土) 05:22:52.12 ID:yfS5JYIp

>>963
>初期不良以外はメーカーに直接行く。
それは量販店やキタムラなども同じ

>あと納品書兼領収書はしっかりとっておかないとメーカーでも見てくれないから
忘れずに。
納品書兼領収書はメーカには関係ないもの

966 ：名無しさん脚：2011/12/24(土) 05:53:41.81 ID:Ut8MVM6X

だからなんでＵ～のナンバーがなくなったの？
製造年月日が古いと売れなくなるから？
レンズでも産地偽装とかやるつもりなの？

967 ：名無しさん脚：2011/12/24(土) 07:36:47.79 ID:ofAZPlMd

確か去年か今年でZまでいっちゃったからじゃないの

968 ：名無しさん脚：2011/12/24(土) 09:29:30.04 ID:Y8l9SSLA

続きはハングルでも使うかね

969 ：名無しさん脚：2011/12/24(土) 10:52:30.76 ID:vbgVI9Qp

>>965
>納品書兼領収書はメーカには関係ないもの
これは恥ずかしい
Amazonで買ったこともないのに知ったかぶるなよ

970 ：名無しさん脚：2011/12/24(土) 23:22:58.07 ID:AlRjWDz/

>>965
一応書いとくけど、尼で買ったらメーカーに直接行くのはお客ね。
納品書兼領収書の日付がないと、保証書に日付入ってないから、
保証期間内の故障でも有償になる場合もあるよ。
965も気を付けておくれ。

971 ：名無しさん脚：2011/12/25(日) 00:51:25.56 ID:OeeVahS8

保証書の日付はないほうがありがたいな。

ヨドバシもシールになって以後、とっても便利。
１年後に別の商品で貰ったシールで自分で保証延長できちゃうし。

972 ：名無しさん脚：2011/12/25(日) 05:34:40.17 ID:wHjvuRG6

>>971
立派な詐欺行為ですね

973 ：：2011/12/25(日) 15:39:36.98 ID:xGwFP+6B

キヤノンの紙がタイの洪水で品薄となっているようだが
までいん鯛ランドの表示はない。
までいん２本とある。

毒入り中国鰻同様産地偽装か。

974 ：名無しさん脚：2011/12/25(日) 15:46:13.09 ID:NTCAYO8Y

>>969 >>970はＩＤを変えただけ

975 ：名無しさん脚：2011/12/25(日) 20:39:54.92 ID:XoGTEJm0

というより>>965=974

976 ：名無しさん脚：2012/01/16(月) 02:55:18.00 ID:uUZL8ch7

>>956
Canonコード入ったレンズを修理に出したら、後玉のそれが書いてあった
部分が何故か書いて無い部品に取り替えられて返って来たorz