CANON　EFレンズ　スレッド 　しょの（9）

しょの壱はここ
http://mentai.2ch.net/camera/kako/961/961633895.html
しょの弐はここ
http://mentai.2ch.net/camera/kako/980/980001763.html
しょの参はここ
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1006493839/l50(html化待ち)
しょの肆はここ
http://hobby2.2ch.net/camera/kako/1030/10309/1030924366.html
しょの碁はここ
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1045895953/l50(html化待ち)
しょの六はここ
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1053514191/l50(html化待ち)
しょの奈々はここ
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1064399896/l50(html化待ち)
CANON　EFレンズ　スレッド 　しょの（蜂）
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1071497996/l50

関連サイト等
現行EFレンズのページ
http://cweb.canon.jp/camera/ef/index-j.html
全ＥＦレンズのデータ（キヤノンＷｅｂ）
http://www.canon.co.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/f_ef.html
【厨房も】Canon Lレンズ総合スレその5【プロも】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1086547089/l50

2get
スレたて乙

Z

z

ｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚ

て

おつー

さてさて
どこの916なんでしょうねぇ。

まだ出入りすんのかｗ

非純正レンズ関連

シグマレンズってどうですか？ Part９
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1086301036/
タムロンレンズ総合スレッド Part5
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1082210230/
★Tokinaﾚﾝｽﾞの良さを啓蒙するｽﾚ Part4★
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1083164122/

age

「玖」じゃないのかよぉぉぉ

そんなん解りにくいやろ、ええ加減にしてぇな。

単焦点出ないかな？

広角の単焦点をいくつかリファインしてほしいなぁ。

オレはせめて28ｍｍのLが欲しいのお・・・

ﾊﾟﾝｹｰｷﾎｽｲ

300mmの軽いのが欲しい。
とにかく軽いのが欲しい。

FDに比べてEFは重い気がする。

あんたら、アホかいな！！
今のキヤノン王様気分を味わいなさいな。

自分はニコ爺だけど欲しいレンズに釣られて5機種のボデーを
買いましたよ。レンズはニコン並に揃えましたが･････････
解ったことは

1：キヤノンの技術者の他のメーカーからすると、図抜けて優れていること。
2：製品のレンズは、心の通ったソレ相応の良い物なんだと言う事。これは意外！
3：なのにボデーはなんとなく気に入らない事(多大な個人的感情！！！)かなり殿様商売かも。
4：売り方は既存ユーザーの心なんかはへったくれ(有る意味当然かも)
5：サービスセンターはニコンのそれと同等の質の良さ。ニコンのSSは的確で心地よい対応を
　　してくれるが、キヤノンのSS(銀座と新宿しか知らないが)も同一レベルの対応でありました。

以上の事柄から、やや個人的には焦りました。
それは、「ニコンに固執する理由は?」です。客観的に、キヤノンのもろもろのサービスを評価しているし
今後も貶さないですが、もっともっとニコンには頑張っていただかないと。。。

などと、私設応援隊でもない私が言ってても仕方ないことだけど。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

結果は、今後もキヤノン、それも特にEFレンズを使い続けていく
のが解ります。心の中の本心は、Canon F-1n が最高と思っていても
ユーザーを一度は裏切ったメーカーです。

私は、このことは仕方ない事だと思っています。
ソレは、既に心の底でも許しています。





けれど、死ぬまで、裏切られた事実は忘れないです。
ポーランド式に言うとね
「許すけど、忘れない」って奴ですよ。
キヤノンは優秀な会社だけど、いつ、自分の都合でユーザーを
裏切るかも知れない。
また、ソレには、何の憐憫も感じない「優秀」な企業ですよ。

みんなも、それなりに考えた距離からお付き合いした方が
よろしいかと思われますわ。イヤ、ほんと。

>>19,20
はげしくスレ違い。
キヤノンとニコンを対決させたい人やキヤノンに文句言いたい人には
それ用のスレがあるんでそっちでどうぞ。
ここはEFレンズについて語るスレッドです。

>>21
んなこといっても、話題無いじゃん。

じゃあ、21サン、ネタ振りしてくださいよ。

いいの？　917だけど...

>>22
いきなりアホ呼ばわりされるよりは話題がない方がマシ。

広角を一つ買いたいのですが、20-35/2.8Lを使っている方がいたら感想を聞きたいです。
他におすすめレンズがあればよろしくです。

>>26
Ｌレンズスレ見てる香具師はこのスレも見るだろうから、
マルポしても返ってくる答えは同じだと思うぞ。
まったく別の板ならともかく。

ちょっとだけ夢をみさせてもらったよ。既出?

EF 35/2 USM \43,575

http://www.fujiya-camera.co.jp/sale_tokka.phtml?tokka_id=1

ずっとFD使ってたんで教えて欲しいんですけど
EFレンズでLじゃない単焦点300mm　f４ってあったのでしょうか？
もしあったなら中古で探そうかと思ってるんですが。

>>29
ないです。IS or 非ISの違いだけです。

>>30
じゃあ今カタログに載ってない非ISがあったということですね。
今のISより少しは軽いでしょうかね。
ぐぐってみます。どもありが�d。

>>31
とりあえずオフィシャルデータ貼っておきますね
EF300mm F4L USM
http://www.canon.co.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/data/ef_300_4l_usm.html
EF300mm F4L IS USM
http://www.canon.co.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/data/ef_300_4lis_usm.html

>>32
あっ、これはご丁寧にありがとうございます。
重さも大きさも大差ないんですね。

今まで使ってたFDの300mmｆ４が800ｇくらいなんで
ちょっとこの重さが悲しいす。
レンズメーカーのじゃヤダしなあ、、、。

重いのがいやならカメラなんぞヤメレヤメレ。
軟弱者のするもんじゃない。

うっさいﾊｹﾞ。

>>35

はげどう。
私の場合レンズ選びの重要点は重さと大きさですわ。
28mmでもシグマ選ばず（手放しますた。。。） EF選んだから。
EFの28mm F1.8はいろいろ言われてますが、機動性重視で満足しとります。

>>36
シグマの28mm F1.8 IIの方が小さくて軽いんじゃないかな？

とりあえず単焦点３本くらい買うとしたら

EF35F2
EF50F1.4
EF100F2.8ﾏｸﾛ

あたりが妥当かな?

35.100はいいと思う

EF50は1.8もなかなかです
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1063862676/l50
ＥＦ50/1.8スレ

>>38
うちは
EF35mm F2
EF50mm F1.4 USM
EF85mm F1.8 USM
の３本だけｗ
広角ほしいから35mmはずしてEF24mm F2.8にしようか迷い中
でも35ｍｍも捨てがたい
しかし持ち歩くレンズは増やしたくない・・・

機動性だけを重視して肝心のものはどうでもいいとｗｗｗｗｗｗ

あっそうか。
写さないｗｗ

>>41
機動性だけを考えてるのであれば24-85の１本にすれば良いだけですが（ｗ

機動性だけ考えるのなら写るんですで十分だなｗ

>>40-43

私のために争わないで！

>>43
確かにそのとおり
だが、スレ違い（ｗ

>>44
ﾜﾛﾀ（ｗ

機動性を無視するなら大判カメラでも使ってろ

けんかをやめて〜♪

>>37
新しい目のカメラだと、ROMが対応してない

風景メインの初心者です。
中古ですが
20-35/3.5-4.5USM
28/1.8USM
28/2.8
24/2.8
20/2.8USM
の、どれにするか迷いまくってます。ズームは使い勝手が良さそうですが、単焦点のが描写は良いでしょうか？
同じように悩まれた方、先輩方アドバイス願います。

ほかにどんなレンズを持っているか書きなされ

>>49
画質ねぇ
まず構図だよね…どんな風景を撮りたいかわからんけど
とりあえずズーム買って常用するとこの単焦点買うのがいいんでないの？
初心者ならなおさら
ってかなり外してますよね…ｵﾚ
画質のことは次の方どうぞ

>>49
風景など、焦点距離の不満を足で稼げない場合は1本ならズーム。
複数本買えるなら、できればF2以上の明るい単焦点で各種揃える。

画質は…全部いいよ（・∀・;; ）

早速のレスありがとうございます！
ズームを最有力候補に三宝&フジヤに行ってきます。

>>53
ズームならEF17-40mmF4Lでいいんじゃないの

>>54
値段が違うからなぁ････((´-ω-`)　17-40

17-40高価なため無理です･･･。
所有レンズは28-70/4.5-5.6（←始めに買ったとき付いてた安物。f値定かじゃないです）と50/1.4の二本です。

28-70あるなら
20　2.8で良いんじゃないの。
50 1.4あるし。

20か24だな。逆に28の明るいの（シグマでもいい）でも開眼するかも。

広角ズームは便利すぎて、シロートさんだと画角（と深度）に対する意識がなくなる。
逆に24ミリを使いこなしてから16-35とかにいくなら、
ちゃんとわかってて選択してきたな、という気がする。まあ、余計なおせっかいかな？

EF200mm F2.8Lを買った。
三脚座が無かったのでEF300mm F4Lのを流用してみた。
見事なまでの逆パンダorz

>>58
20mm在庫なし。てことで、いまのところ24mm購入予定です。

>>60
20mmならシグマもいいよ

24ミリは相当(・∀・)ｲｲ。
これを使いこなしてこそ、広角の醍醐味が味わえるはず。
28ミリは、実は使い切るにはかなり難しい。50ミリ並み。
蛇足だが35ミリは誰にとっても、とても使いやすい。

20ミリは面白いけど、面白さに引きずられたままになるかも。
まあ都会派ならアリかもねえ＞ご同輩

さっき某Ma○カメラで、50mm F1.0Lの中古があったな。
45万とべらぼうな価格だが、一瞬にして売れてしまったが。

>>63
え゛？アレ売れたの？

>>62
24/f2.8の歪曲はどんな具合いですか？

50mm1.0Lあったのか？
orz 地道に探すか。

見た瞬間、ジョークで買おうかとも思ったが（爆）
漏れ的には50mmって使わない焦点距離だし。

35mm F1.4L欲しい。

50は1.4で十分
35は2で十分

50mm F1.0L
意地だけで作ったレンズなんかいらね。
観音様の執念が写りそうで怖いよ。

EOSKissのCM見ていて思ったのですが、
あのレンズで、あんなに綺麗にバックがぼけた写真が撮れるのですか？
例：ヒト写真のなんとかが撮った女の子の写真

>>70
あの CM で使ってたレンズなんだっけ？

kissデジタルのＣＭだね。
レンズはＥＦ−Ｓ１８−５５ｍｍ／Ｆ３．５−５．６？
これがどんな画質のレンズかわからないから何とも言えないな。
別のレンズ使ってるかもしれないしー。
でもあのくらい撮り方でどうにでもなりそうだが。

>>72
あのCMって、みんなEFレンズ付けてたような気がするんだけど
canonのサイトにはCMアップされてないなぁ
http://cweb.canon.jp/camera/kissd/cm/index.html

海写真は EF100-400 っぽかったな。

EF-S18-55の画質自体は悪くないよ。
ただ、これだけ絞られちゃうとあれだけぼけるかは謎

今、CMやってたので見た。人写真と街写真は安ズームっぽい。
なんだか、最近よくEOSKissデジタルのCMを見るのだが、なんでだ？

>>76
20Dの為の放送枠を確保してあるんだと思われ
新聞に見開きで広告載せてからCM放送開始ってパターンじゃないかな
前もそんな感じだったと思う

>>77
なるほど。thx!

KissDで顧客を増やしておいて、20Dにアップグレードさせる
魂胆なんじゃないの。

>>79
すみません、見事にハマリました(^_^; ｱﾊﾊ…

初めての一眼でKissD買ったけど20D欲しくなっちゃいました、でもその前にレンズの購入を考えています。
相談に乗っていただけないでしょうか
KissDで競技場の観客席から撮りたいのです、被写体の動きは激しくないのですが動く範囲は大きいです。
それと三脚(一脚も)禁止だったりします、手持ちで撮らなければなりませんが初心者で腕は全くありません。

持ってるレンズは、KissDレンズキットの EF-S18-55 F3.5-5.6 USM と
EF28-135 F3.5-5.6 IS USM なんですが
EF70-300 F4.5-5.6 DO IS USM を購入しようと考えているのですが
どんなもんでしょうかね、短くても重いですかね。

EF75-300 F4--5.6 IS USM とどちらがよろしいでしょうか。
全長が長くても少しでも明るい方、だけど鏡筒が延びるのをとるか、
暗くてもリアフォーカスで短い方をとるか、どっちがいいんでしょうか。
Lレンズの選択は予算の面から考えられません。

どんな考え方で選んだらいいでしょうか、ご教授お願いいたします。

>>80
陸上競技場で、フィールド内を撮るならEF100-400IS
300じゃ短い
競技場違いだったら勘弁

>>81さんの言うとおり、EF70-300 F4.5-5.6 DO IS USMを新品で購入する予算があるなら
中古でEF100-400mm F4.5-5.6L IS USMを買ったほうが幸せかもしれない

>>80
三脚がダメなら何かで代用するといい。傘とか。

EF100-400mm F4.5-5.6L IS USMはデジカメだとフリーズ問題があるので
ましてや初心者？には薦めない。
そもそもこのレンズは設計がやや古く、デジ一眼との相性はあまりよくない。

EF75-300 F4-5.6 IS USMは写りは個体にもよるがまずまず。
ただしAFがかなり遅いので、スポーツには薦めない。
選択肢の中では消去法だが、EF70-300 F4.5-5.6 DO IS USMかな。
望遠が程ほどでよく、もう少々予算が上積みできれば
考えていないというLレンズ、70-200mm F2.8L IS USMがお勧め。
特に夜間撮影もあれば、F2.8は強み、キヤノンのデジカメは高感度
撮影に強いのは差し引いても。

>>84
普通に焦点距離が足らないと思うよ、70-200
室内ならともかくね

>>85
焦点距離が足りないのは承知で言っている。
本音を書けば競技場の大きさと撮影場所にもよるんだろうが
500mm位は欲しい。
ただそうなると単焦点しか選択肢はないし、どこかで割り切るしか
無いだろう。
漏れが書いた割りきりが出来れば100-400mm IS USMでもいいが
キスデジでもフリーズ現象の発生事例はあるので覚悟は必要。
画質が落ちても良いなら、x2のエクステンダー併用案もある。

>>80
競技場で何撮るのよ。
それによっちゃ皆無駄な回答だ。

そもそも>80の質問は板違いであって､デジカメ板でやるべきなんだが。

チアガールとかだったら一発殴らせろ

>>84
100-400のフリーズ、フリーズって、飽きずにまぁ。
デジ一眼との相性って、あんたねぇ。なに、相性って？
どこかでちらっと見たことを、いかにも自分は物知りですってな顔して
書くのやめなって。

>>86
KissDだと焦点距離換算がx1.6なのは織り込み済み？
300mmレンズだと画角は480mm相当になるよ

織り込み済み。
漏れは普段からキスデジ＋Max300mmの高倍率ズームで
トラックありの競技場でスポーツ撮影するのが趣味。

俺は普段、KissDとシグマ50-500でサッカーと付随する色々（チア含むｗ）撮ってるけど
やっぱ400mm以上は欲しいよ
500mmでも足んないなぁ、と思うときすらある
手持ちって縛りが付いた時点で、選択肢はほとんどないでしょ

シグマで思いついたが、80-400mm OSもあるな。
手ぶれ補正つきだからそれなりに候補。
但し、遅いAFと重たさは短所。
あれがHSMならそれなりに価値はあったが。

皆様色々なご意見ありがとうございます、参考になります。

>>88さん、すみませんお許しください。
>>89さんには痛いとこ突かれました、チアみたいなものかも知れません(^^;
娘が出るので撮りたいんです、娘って自分のこどもですから誤解無く

屋外のでっかい競技場の観客席からフィールドで競技？してる子ども達を撮るんです
300x1.6じゃ足りないですかね、400x1.6だとかなり大きそうにも思えるのですが
一人一人の表情を捉えようとすると必要になりますかね、難しいなぁ

みなさんの意見を総合すると中古でいいからＬレンズも検討の余地ありってことですね
中古の EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM の値段をみてから
EF70-300 F4.5-5.6 DO IS USM とどちらにするか決めたいと思います。
Ｌレンズって白くて目立つからなぁ、技術が伴ってないのに恥ずかしいです。

中古屋って新宿のアルタのとこしか知りません、横浜駅周辺に信頼のおける店をご存知ありませんかねぇ

>>95
ネットで探して見る！！
俺もネットで見つけた EF500 F4 L IS を定価の約半額で購入。
良い店でした。

探してはみたんですが、素人にはどこが信用のおける良いお店なのか判別がつかないんですよ
レンズを選ぶ知識がなくお店を信用するしかないので、評判がいい店を知りたいのです。

これこそスレ違いかも知れないのでよそで聞いてみますね。

>>97
今、フジヤにAB+の100-400IS載ってるよ
税込みで15万ちょい

EF35/2を新品で買った。（10D用）
EF50/1.8のような解像感を期待していただけに
あまりのボケボケぶりにショックを受けた・・・・
タムの28-75と35ミリ域で比べてみた。
明らかに負けている・・・・・・・

タムの28-75及び50/1.8が凄すぎるのか
35/2が糞なのかワカラナイ・・・・・・

>>99
EOS DIGITALの道でもコメントシタムロン？

後楽園ホールでボクシングを撮影したいのですが、
どのレンズがいいのでしょうか。

>>101
どの席から撮るのかでだいぶ違うんじゃないか

>>99
オレもタム28-75と35/2使ってるが・・・
はっきり言って、あんた写真へた杉

>>100　コメントしました。
あそこで評判よかったから買ったのに・・・

EF35/2って一般的に評判良いのかな・・・
EF28/1.8買っていまいちだったのでこっちにしたのに
どっちもいまいち・・・・

EF50/1.8はすごい気に入ってるけど
80ミリ相当は使いづらい・・・

>>99
説明不足で正直すまんかった。

でもボケボケって、そもそもピン来てるか？

・カメラかレンズ故障でなければMFでピントの合うポイントが必ずある。
・開放では被写界深度が浅いのでフォーカシングはかなりシビア。
・少なくともF2.8で比べればタム28-75よりも明らかに写りはイイと実感。

ただ35mmF2は色乗りはいい方ではないし、フレア出やすい。

>>104
シグマ買いなよ

俺も35mm F2持っているけど、はじめは「コリャなんじゃ」って写りだった。
けれども使い込んでいく内にクセがつかめたのか、今ではそこそこ
シャープに写るようにはなってきた。

俺は鉄写だが、35mmの画角は風景を交えながらの撮影もよし、
ホームから全景を撮るのもちょうどよしと、それなりに気にはいっている。
もう少し使い込んでから判断しても良いんじゃないか。
個人的には浅めの発色は好きじゃなかったんで、パラメータを
ぐりぐり変えて、悪趣味的な使い方でもあるが。

あとさんざん既出だが、35/F2は絞り羽根が5枚なので、点光源のボケがペンタゴン。
そういうのを嫌う人にはお勧めできないね。

でもこのレンズ結構寄れるんだよ。メインの被写体に寄って背景をぼかして処理して
ごらん、きっと見直すと思うよ。

>>106
オレもシグマいいと思うよ。35/F2よりシグマの28mm F1.8 EX DG の方がいいと思う。
35/F2より扱いやすいし、寄れるしF2.8まで絞るともう別世界。意外にフレア出にくいし。

ただデカくて重いし、色はアッサリ系。

レンズ買ったらまずピントチェックするし
MFでテストもしたからピントが外れていることはないと思う。

絞り2.8の35ミリ域でタムの比べて明らかな差がありました。

多分はずれのレンズを引いたような気がします。

自分の持っているレンズでの解像度は
EF50/1.8>>タム28-75>シグ18-50>>>>EF35
な感じです。

明るく・軽く・小さく・安い単焦点（24-35間）レンズはこれしかないので
しばらく使いつづけます。

>ID:Cqlhz0QC
よくわかったが､それをカメラ板で主張する君の動機が不明だ。
そろそろデジカメ板に移動してくれないか。

ピントチェックとか言ってるんだから､当然三脚とレリーズ使ってブレを
排除しているんだろうなぁ。

閉鎖的だなー
EFレンズの話題ならここでいいじゃん

ホント。
なに仕切ってんだか。

デジタルもカメラ、フィルムもカメラ

このスレにくる人の何割か、いや、半数ぐらいはおそらくデジカメ

最近のEFレンズは、どれもデジカメを意識した工学設計

趣味の世界は自由な世界

フィルムにも、デジタルにも、それぞれの味がある

銀塩以外をカメラと認めない奴は、氏ね

>>99
>EF50/1.8>>タム28-75>シグ18-50>>>>EF35
これだけ差を感じるんなら、画像のサンプル持ってSSで相談してみ。

>>99
２ちゃんで育った厨ﾊｹｰﾝ

昨日のレンズテストの時間帯が夕方で薄暗くなっていた
ことを考慮して、今さっき再テストしてみた。

結果
EF50/1.8>>タム28-75=EF35>シグ18-50

こんな感じになりました。EF35を悪く言い過ぎたみたいです。
お騒がせしました。

ズームレンズと同じ位なのが腑に落ちないが、解像度が全てではないからね。

よーするにいい加減な評価と決めつけをする性格の人なのですね。

今月のデジタルフォトのインタビューでFF-S　10-22mmはLレンズ匹敵する画質って
いってますぜ。
前のサンプルでは？な感じを受けたが。。。

>>>111
デジカメをカメラと認めん化石君。
さっきからしばらくデジ一関連の話題が続いているが
それでもスレ違いと言い切るのかね。

黙っていないでそろそろ何か言ったらどうだ。
何回も同じ主張ばかりのようだが。

>>99
ちょっと千円札を中心/周辺部で撮影してどこかにupしてみません？
タムロンの28-75持ってるけどEF35mmF2購入予定なので興味があります。

>>119
詳細キボンヌ。
10-22がまともなものならMarkIIやめて20D+10-22に逝きます。
予算が10満浮くので、サンプルを待っています。

今日例のISつきEF-Sレンズを覗いてみた。
ほんとに酔った。おれにはIS無理かも。。。
慣れとかあります？

>123
デジタルフォトだったけど、詳しい話ではなく、20Dの開発者インタビューで、
最後にちょろっとだけ119のような内容を言っていました。
サンプルは、海外のサイトにありましたよ。ただ、結構前の話で、どこだったか。
私にはハズレのシグマ12-24mm並の画像に思えました。失敗した試作品を拾って
きて撮影した画像と思いたい。

サイト覚えてる人ヘルプ↓

間違えた・・・
>123
↓
>122

最近Lレンズに匹敵する画質って言葉よく飛びかってるけど、
キヤノンが何故レンズにＬの文字を入れてるか分かって無い厨が多いよね。
Lとは高級至高品という意味だ。
単に画質だけ問うならそこらに転がってる糞レンズだって三脚とレリーズでしっかり撮れば
変わらない画質を叩きだせるさ。
Ｌってのはね、まず第一に高級硝材使用があり、
第二にそれらが必要以上に余りある性能を発揮する光学設計で使われており、
余裕を持った構造であるということ。
第三に鏡胴はもちろん、フォーカスリングの操作感まで徹底的に洗練された使い易い外観仕様であること。
第四に耐久性、至れりつくせりの機能。経年しても色褪せない魅力。
これだけ揃って初めてＬと対等に比較出来るのだよ。

>>126
・・・で、何なの？

uhPfcHvO

＞＞126
GJ。
確かに贅沢なのだよ。

>>126
要するに、無駄に高いって奴がＬレンズなんだな。

いい加減にデジカメの話題は止めてくれ！！
あんなのカメラじゃない！！！


・・・と、>>111さんが嘆いています。

135F2と100Ｆ2、
どちらがお勧めですか
値段も違うし重量も違う
ただ総合的に言ったらどちらのほうが満足度高いかな？

>>132
焦点距離の違いは気にならないの?

ポートレート用なら85mmF1.8もおすすめ。

用途とか書かないで漠然と>>132みたいな事書かれると困るよな

>>132
高い方買って景気回復に貢献しる

>>132
使いやすいのはEF100F2だろうな。
135Lはよほど使い込んでクセを掴まないと難しいよ。
色味にせよ描写にせよ。

初心者にてきとうなことを吹き込む輩があげかきこ
とくらあ

>>138
その続き、反論が聞きたいんだが。

>>70
超古い話題を蒸し返すが、KissD の CM、人写真は EF-S 18-55 で間違いないな。
録画してある中にあったんでコマ送りで確認したよ。

あと、ナベサダがカウンターの中で L 黒玉磨いてるし。

何？カウンターの中で黒い玉磨いてる？
ＣＭ中にそれはいかんだろ。

>>140
マスターが磨いてるのはEF135mm F2L USMだよ

よくそんなとこまで見てるなあ。

>>143
Canonのサイトに書いてありますょ

EF85mmF1.8を税抜き\27000でゲットしました。
外観きれいで埃は良く見ないとわからない小さなのが周辺に2点。
これってお得？

値段相応だな。

ありがと、相応だったら良いや。

埃なんて新品レンズにも入ってるし使ってりゃいつのまにか移動してたりする。
描写に影響を与えるのはカビやクモリだ。
あとは殆ど見た目で中古の値段なんて決まっている。

最近Kiss3からEOS7に買い換えたんですけど、レンズがKissの時のままで、
EF28-80mm F3.5-5.6 V USM　と　EF75-300mm F4-5.6 III USM　なんですが、
特にEF75-300mm F4-5.6 III USMを装着して競馬のレースを撮影する際、
連写の速度にAFの速度がついていけていないようで、ピントが合いづらくて困ってます。
ボディとレンズの相性が悪いんで買い換えようかと思うんですが、EOS7に合うレンズ教えてください。

70-200F2.8LIS か300F2.8LIS
買えばこれ以上のものはない。
それ以下のものはどうせまた不満が出て、買い替えの繰り返し。

その前にデジ一飼ったら？
APSサイズなら焦点距離が1.6倍になり、より撮影しやすくなるはず。

デジ一じゃ余計速射性能が落ちるのでは。
相性はわかんないけど、中古屋かなんかで90-300/4-5.6を試させてもらったら？
一応、kiss5と同時期に出たAF最速?安レンズだから、75-300より少しは速いかも。

20Dなら十分速いよ、AFユニット新設計だし
EF200/2.8Lで60km/hくらいで走行中の電車に秒5コマでほぼ追従してた

75-300は設計古めだから遅いかもね
新設計の90-300/4-5.6か、腐ってもリングUSMの100-300/4.5-5.6がいいと思う
どっちも中古なら一万円しないでしょ、たぶん

みなさんサンキュです。
90-300/4-5.6が気になってきました。
USMの方(2002年発売)とUSMじゃない方(2003年発売)がありますが、
後に出てる分2003年発売の方が性能いいんですか？それともやっぱUSM？
勉強不足なんでよくわかりません・・・。

USMとはウルトラソニックモータ（超音波モーター）の略で
AFを駆動するモーターの種類です。
USMと非USMの違いは、モーターの種類の違いを指し
レンズ構成は同じであれば光学的な差は無く、一般論で述べれば
写りに関しての性能差は無いです。

とは言えども、被写体が動態であればUSMの方がAFが早い分
ピンボケの可能性が低く、そういう観点からすれば「写りがいい」
とも言えます。
USMといってもピンきりで、キヤノンの場合古いモデルや
広角〜標準のUSMは遅いモデルが多いのは要注意。
けれども90-300ならばAFは十分に早く、不満は少ないでしょう。

>>155
＞USMといってもピンきりで、キヤノンの場合古いモデルや
＞広角〜標準のUSMは遅いモデルが多いのは要注意。

そうなんだ…
75-300/4-5.6IIのUSMがかなり遅い(古いからね)んで、
一般的に望遠の方がUSM遅いのかと思ってた

>>155-156
75-300のAFが遅い（古いからね）と思うなら
90-300のAFはもっと遅いと思うんじゃね？

>>154
非USMの方が速いっぽい
DCモーターの音が嫌ならだめだけど
やはり中古屋で試させてもらうのが一番かと

>>157
先入観で望遠側の焦点距離が同じなら同じくらいかと思ってた。
それで新しい分90-300の方が改良されてて速いんじゃないかなーと。

70-200F2.8ISUSMは早いよ

AFの速度ってのはそのレンズの合焦範囲に対するレンズの移動量と
被写界深度にもかかわってくるから広角は遅くて望遠は早いとは一概に言えないよ。
広角だってそのレンズの得意とする距離近くの撮影なら驚くほど早い。

後はレンズの重さにもよるな。
50mmのF1.8とF1.4を比較したら、気持ちF1.8の方が早かった気もする。
どちらにしろキヤノンの広角系の単焦点は設計が全体的に古いため
リニューアルしてほしいところだが、ビジネス的なうまみが無いと判断しているのか
出してくるのはズームばかりなのは残念。
明るさと写りで単焦点に勝れば当然ズームだが、
まだそのレベルには至っていない。

>>162
そこでシグマ20.24.28三兄弟ですよ
24買ったけどそれなりに幸せになれました

EFレンズのスレなのに
どうして他レンズメーカー信者が割り込んでくるわけ？

>>164
EFレンズと社外レンズの比較はこのスレでいいんじゃない？

シグマなら俺も20を持ってる。使いこなしは難しいが
均一に写っていいレンズと思う。
ただし、こいつもAFが遅いのは弱点。
MFでもいいじゃんって言えば、そうなのだが。

>>164
別に信者とかそういうことではないんじゃ？
純正と比較して他に良いEFマウントのレンズの情報が交換できれば有益だと思うけど。

マウントまで言い出したらアダプター介せばほぼすべてのレンズがＥＦマウントになるがな。

マウントアダプター付けると機能が激しく制限されるだろ

>168
それはEFﾏｳﾝﾄのﾚﾝｽﾞとはいわない。

ＥＦアダプターもキヤノンから出てるし、ＸＬマウントについて聞きたいです。
あれって、いいの？

太むろんアダプトールのEOS用再販希望！

75-300 4-5.6 USM �Uという安物ズームを買いました。
初EFレンズなんですが、AFを低速動作させるとカタカタという音が
鳴るのですが安物なのでこんなもんでしょうか？

私はミノユーザーでよくAFの速度を確かめるときにレンズの前に
手をかざして無限遠と最近接を行ったり来たりさせています。
キヤノン（EOS5＋上記のレンズ）でこれをやるとカタカタという音とともにとても動作が遅いです。
しかし、被写体に向けると静かにスムーズに合唱します。
キヤノンはこれで正常なのでしょうか？

すいません、キヤノンは全くの初心者なのでよろしくご教授お願いします。

>>173
カタカタ音に関すればよくわからないが、キヤノンのAFは
まっしぐらに被写体にピントを合わせる感じ動作。
ニコンのように精度最優先って感じじゃない（でもかなり正確）
俺は15年以上、ミノルタを使っていないので、比較は出来んが
少なくとも手かざしは余りやらん。

>>173
安物ズームはマイクロUSMだからカタカタ音がするし、動作もにぶい。（50/1.4は例外）
リングUSMのレンズなら無音に近いし、動作も速いです。

初心者ですいませんがお尋ねします。
EF50-1.8がとても安いですが、なぜこんなに安くできるんですか？
50mmという焦点距離に理由があるんでしょうか？
他の焦点距離のレンズを同じようなコストで生産できないもんなんでしょうか？

>>176
元々，アメリカ市場での価格戦略のため再設計された安価レンズです．
プラモデルのように接着剤や爪でとまっております．
つまり，修理は無く故障したらSSでも買い替えを勧めます．
購買層が貧乏人だらけなら，
このような作りのレンズがラインナップを占めるかもしれませんね．
また，50mm前後のレンズはお金をかけなくてもそれなりの写りがするので
コスト削減が可能なのでしょう．
カメラにセット品の暗いズームにも同様の作りのものもあるそうですが，
半端に安くても修理の効かないレンズは嫌でしょ？

176じゃないけど、50/F1.8みたいなのが他の画角でも出れば欲しいなあ。
安いから気楽に持ち歩けるし、何といっても軽いのが良い。

各画角で、
　軽い廉価レンズ・USM付き中級レンズ・Ｌレンズ
とラインナップをそろえてくれればいいのにな。無理だろうけど。

>>174
>>175
レスありがとうございました。
キヤノンのレンズは品川のショールームで触った
高級USMレンズの印象が強かったんですよ。。。

５０の１．８と５０の１．４ったって画質は解放以外は殆ど一緒でしょ？
Lほど高給感あるわけじゃなし５０のLは無いんだから安い方で十分でしょ。
普通に使ってりゃ壊れる事も無いし落としたとかそういう時はどちらも大抵修理不可だし。

EF100-300/5.6Lを中古で買おうかと思ってだけど評判はどうですか？
ボディはKISSデジタルです。
よろしくお願いします。

>>181
何を撮るのかな？
俺もKiss Digitalだが、残念ながら100-300mm F5.6Lはもっていない。
評判だけだと写りだけに関すれば悪くはないようだが
購入層がお金がないけれど、とにかくLが欲しいって人が多い模様。
開放F5.6も場面によっては厳しいし、その点は考慮すべき。
もちろん、金を積めばいいレンズに出会えるとも限らんのだが。

>>182
早速の返事ありがとうございます。

目的はズバリ娘の運動会です。
さすがに手持ちじゃぶれそうなんで一脚(又は３脚)を使って撮影するつもりです。

他の１００−３００クラスと値段もそう変わらないみたいだし、なんといっても”L"レンズという事で
どうなのかな？と思ったしだいです。

ネットを探してもあまり情報が転がっておらず掲示板に書き込ませていただきました。
なにか情報をお持ちの方、使用感やスペックなど教えていただければ幸いです。

よろしくお願いします。

>>180
> ５０の１．８と５０の１．４ったって画質は解放以外は殆ど一緒でしょ？
だといいんだけどね

> Lほど高給感あるわけじゃなし５０のLは無いんだから安い方で十分でしょ。
50mmF1.0L USMってディスコンになったの？

> 普通に使ってりゃ壊れる事も無いし落としたとかそういう時はどちらも大抵修理不可だし。
落として壊した場合はF1.4はたいてい修理可能です。
F1.8も修理可能だと思われますが、修理費と新品購入価格が逆転する可能性もあるので
壊したら買いなおしましょう。

俺もスポーツ写真目的で購入を検討したけど、USMじゃないのよねあれ。
そうなるとAFが間に合わなくなるかもって思って70-200F4Lを買った。

>>184
50F1.0ってまだ売ってんの？

>>186
売ってない。中古のみ。

>>183
壊れても修理できないので即終了ですよ。
製造が古いので壊れる可能性も高いです。

>>183
>>188もそうだが、運動会だと被写体の動きからして
非USMの100-300は厳しいと思う。
曇り空だとF5.6もネックになる可能性あり。

どうしてもLがいいのなら185じゃないが、最低70-200mm F4Lだろう。
そこまで予算が出せんなら、デジ一を意識した光学設計の
55-200mm F3.5-5.6 USM IIがいいと思う。
どちらにしろ目的からして、100-300はすすめない。

>>181
シグマの300/4 APO MACRO HSMなんてどお？
３万くらいで買えて超お勧め。超音波モーターで結構いいよ。

>>190
出物が少ないけどな

>>191
た、確かに・・・・・

http://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d5100319
ヤフオクで発見…ｗ、若干高めかな。

>>190
シグマ300はKiss Digitalではエラーが出て使用不可。
ROM交換できるかは不明。

皆さんどうもありがとうございました。

他社製の製品も含めて再度検討しなおしたいと思います。

感謝m（--）m感謝

>>195
キスデジから上位機種へステップアップすることを考えたら
純正にしとけ。他社ものは使えんよ。

100-300L持ってますよ。
あれは段々玉数が少なくなってきたから買ってっおくなら今のうちかも。
周辺描写が少し落ちるが真ん中は悪くないしボケ描写も廉価版ズームとは明らかに違います。
デジ一眼との相性は分からないけど専用フードとかは無くても問題は無いでしょう。
ＡＦはボディによって差が顕著な程頼りなく、動体撮影モードでは殆ど使ってません。
ただフォーカス範囲切り替えスイッチを２Ｍ〜の方に合わせれば少しは良いです。
直進ズームの操作性は軽くてスカスカという感じですが望遠側へシフトする時は
前玉レンズの重さも手伝って丁度いい重さ感です。
ですから戻りは一気に戻してからフレーミングし直す癖が付きますが慣れれば無問題です。
１脚などを使ってちゃんと撮るなら直進ズームの操作性も生きてくるし
描写性能と価格を考えても使って満足感の得られるレンズでしょう。
ただかなり大柄なレンズで前玉が繰り出すので、混雑する運動会のような場所では
28-300等のコンパクトで設計の新しい高倍率ズーム使用の方をお薦めしますが
脚を使用との事なのでその辺は割り切っていると思われますし、
敢えて大柄なレンズをお薦めしました。

>183
こんにちは。
ヘタレですが、同じ娘もちの意見としてなにかの参考になれば。

私も同僚に刺激されてなんとなくデジカメを買って、先日娘の運動会を撮るために望遠買いましたｗｗ
私はカメラのカの字も知らないので、見た目でEOS20D＋EF70-300,F4.5-5.6DO IS USMという構成を衝動買いして本番に臨みました。
（黒に緑のラインがカッコいい！＞EF70-300）

当日はあいにくの小雨で、光がぜんぜんなくて、あと三脚もつかわずにやったので、さんざんな出来にはなりましたが、
なんと驚いたのには手ぶれはあんまりありませんでした。IS君が頑張ったんでしょうか。
ただ雨の日に動き物を撮るにはシャッタースピードが遅かったのか、ブレてる絵がほとんどでした。
体操なんかはまわしてる手が１０ｃｍくらい動いていて、天体写真のようにｗｗｗ
きっとフィルム感度を上げて、シャッタースピードを上げれば良かったでしょう。

レンズの暗さは、もとより外が暗いので余り気になりませんでしたが、これはヘタレの意見ですので参考にならないかも。

300mmの方で撮ったときどれくらいズームするかというと、狭い運動場の対角から対角を撮って、子供が全身で写るくらいだったかな。
もっと寄れるのかと思って、その点はがっかりしました。

で撮った写真を見てみますと、１Gバイトのフラッシュに撮り散らかした２００枚のうち、これは他人様に見せても良いだろうというのは５枚くらいしかなかったです、、、、、
で悔しかったというのと、なんか結構おもしろいなということで、いろいろ勉強をして、
三脚も買ったし、来年の運動会も雨になってくれないかなぁと、妙な雪辱心に燃えておりますｗｗｗ

以上、お目汚し失礼しました。

なんかほのぼのする。
がんがれ。

>199
ありがとうございます、がんがります！
あとAFの使用感ですが、徒競走をゴール側から向かってくる感じで撮った感想として、
動体用の連射AFで撮ると、ワンショットAFで撮った場合より、素人目にもピントが甘くなりました。
感覚的な言い方ですが、甘さでいったら２段階くらい甘い感じでした。
設定が悪かったのかもしれませんが、ちょっとがっかりしました。

あとびっくりしたのが、連射って、等速連射じゃないんですね！！！ｗｗｗ
むかし中学生のころ鉄道ファンで、キャノンAE-1のモードラのカシャカシャカシャカシャカシャ！！！というのにあこがれていたんですが、
２０Dの中のコンピュータがショット毎に考え込んでいるのでしょうか？
カシャ・・・カシャカシャ・・・・カシャ・・・・・・・カシャ、という感じで、うーん、まあ調子がいいときには足したら秒５枚ということなんでしょうか。

なんか書いてきて心配になってきました。
もしかしたら壊れてるのかも。これっていうのはこんなもんなんでしょうか？

>>200
20DはAIｻｰﾎﾞで撮ると連写速度落ちますよ。

「USMレンズならAIｻｰﾎﾞでも秒5コマ可能」と取説に書いてあるけど
俺のUSMでは明らかに秒3.5コマ程度になる。
Exif見ても「低速」になってるし。
レンズが悪いのかな？と思ってたけど
DOでもそうなんですね。
今度SSで詳しく問い詰めてみよっと。

ただ「カシャ・・・カシャカシャ・・・・カシャ・・・・・・・カシャ」となると
CFの書込み速度とか別の原因もあるかと思われ。
俺の場合、AIｻｰﾎﾞは低速にはなるけど等速でし。
ちなみにCFはﾚｷｻｰ40倍速とサンウルトラ�Uでし。

>201
ご教授ありがとうございます。
コンパクトフラッシュはLEXERの80×というやつです。
おぎくぼサクラヤのお兄さんが、プロも使ってる奴だから大丈夫！と言ってましたｗｗｗ

たしかに秒３枚くらいですね。部屋の中で静止している娘を75mm側で連射してもそんなもんでした。

カシャ･・カシャカシャ・カシャ・・カシャくらいかもしれません。壊れてると言うことはないと思うんですが、、、、ちょっと心配かも。

しかしこのスレを読んでいると、レンズを買いたくなりますね！！

>>202
買いたくなりますね〜。
20Dはレンズを選ぶようなんでLレンズのズームとか欲しいけど
重いのはなあ、、、で、二の足を踏んどります。

ところで、ﾜﾝｼｮｯﾄAFなら秒5コマ等速になりますよね？

ちょっと出かけなければいけないので、あとで確認してみます！！

シャッタースピードが遅いと連射が遅くなりますよ。
部屋の中だとどうしてもシャッタースピードが落ちるから
それが原因かも。
テレ端のF5.6+小雨の暗い状態だとシャッタースピードも
遅くなっていると思います。
Tvでむりやりシャッタースピードを上げてみて試してみて
は？

>>205
Mで絞り開放、1/250で。
キヤノンの連射速度の規定がそうだったとおもったけど・・・。

みなさんありがとうございます。
いろいろと試してみました。

>203
ワンショットAFという表示が出る撮影モードでは連射できないようです。

>205
なるほど、シャッタースピードが遅いと連射が遅くなるわけですね。
それでTvで試そうと思ったのですが、Tvだとやはり連射ができません。
調べてみたんですが、、、勘違いでしょうか。

ドライブモードと連写モードは別だ

ドライブモードを連写（□が重なってる絵）にして
プログラムオート、ISOを3200して蛍光灯を撮ってみろ

いろいろとヘタレですみません、、、
ドライブモードを変えたら、カシャカシャカシャカシャカシャカシャになりました！
秒３〜４枚というところだと思いますが、等速です！！

>208さん
プログラムオートで３２００で蛍光灯を撮ると何がわかるんでしょうか？
これは感度が高いからシャッタースピードが速く自動設定されて、蛍光灯に向けとけば光量十分だということでしょうか？
ヘタレな話ばかりで申し訳ありません。

あと他の方々、スレ主旨とぜんぜん関係ない話になってしまい、ごめんなさい。

横から

>>ISO3200
感度が高くなりシャッタースピードを稼げる、で正解だと思います。

>>蛍光灯
明るいことに加えて、真っ白な画像になるため記録される画像の
ファイルサイズが最小限に抑えられるため、連写の限界（バッファ）
を見るには良い

ということではないでしょうかね。


自分は４GBのMDで蛍光灯連写をしたところ３０枚以上はいけました。
しつこかったので途中でやめましたが・・・。

なるほど。
いろいろな方に教わって、だいぶわかりました。
自分でいうのも失礼なんですが、話がスレと変わってしまってもうしわけないです。

あと読んでないとは思いますが、壊れてるかもとか言いがかりしてすみませんでした＞キャノンの人

EF28-135使っています。
撮影できる範囲が広いしISついてるし便利。

けど、時々（まだどんな時かという癖はつかんでませんが）、
ボケがざわついたボケになるときがあります。

それからF3.5-5.6ってそれほど暗くないのかな・・・と思いました
が、ちょっと暗くなると結構シャッタースピード落ちるもんですね。
部屋の中はもとより、曇天の時や夕暮れ時の日陰などは
けっこうきついですね。

ISのおかげで手ブレは防げても被写体ブレは防げない。
20DだからISO感度をあげれば済むのだけれども・・・。

>212
>ISのおかげで手ブレは防げても被写体ブレは防げない。
>20DだからISO感度をあげれば済むのだけれども・・・。

ええ、そうなんです。
おかげで娘が天体写真になりました！！ｗｗｗ

>>207
天体写真・・・被写体ブレで顔が真っ白・・・とか？
しかし、写真道、レンズ道は険しいですね。
夜な夜なレンズを捜し求めていると感覚が麻痺します。


１：ずぼらだから単焦点はだめ、交換もめんどい。
２：タム・シグの28-300が良さそうだ。
３：ズームは高倍率過ぎると良くないらしい。

再考

１：走り回るペットを撮るから被写体ぶれしないように
　　F値の明るくてすばやいUSMと望遠必須！
２：結論・・・EF70-200 F2.8 L IS USM
３：待てよ、買えるわけがない。しかも重い。

再考

１：望遠200mm（換算300mm強）は欲しい。
２：EF70-200 F4Lは１０万を切るらしい。（F2.8 ISの半額）
４：安い！！　きまりだ！！！
５：待てよ、F値は小さい方が良かったはず、しかも１０万て決して安くない。

元に戻る・・・。はぁ・・・。

>>214
ISとUSMを諦めてシグマ（ｒｙ

>>215
シグマにはHSMがついてるよ

>>214
ひとこと言ってやる。

お　ま　え　は　俺　で　す　か　？

200mmの単Lなら中古で５〜６万程度なのにね・・・
50mmＦ1.8と併用すればなんとかならなくもないのに。
動く被写体でズームがいいんじゃお金かけるしか道はなし。

単焦点は画一的な絵になりにくいから結構面白い、が、動物や家族の記念写真をきっちり撮るならコンパクトカメラのが優秀だったり。

なのでウチは小型のLUMIXを首にぶらさげて、10Dには単をつけて撮ってます。

>>214
70-200F4Lなら中古で5.5万ぐらいからありますよ。私も買いました。
太陽を入れると盛大にフレアが出る以外は描写もきれいだし、軽いし文句なし。
開放F値が4というのはなかなか悩ましいところですが、今のところ文句はありません。

16-35/2.8Lの写りが不満で、それじゃ単焦点ということで28/1.8を入手したのですが、
あまり差が感じられませんでした。こんなもん？
10Dで撮ったら色収差が盛大に出るし、ハズレかなぁ？　使ってるひと、どうですか？

あとこれはＬレンズのスレに行くべきかもしれませんが、16-35から17-40に
変えた人のインプレも教えて下さい。

80-200F2.8Lは駄目なのか？

>>220
ttp://eos-d.axisz.jp/contents/16-35vs17-40.html
ttp://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/canon-17-40.shtml

結局、明るさをとるか、画質をとるか、という話になるんでしょうかね。

>>219
70-200F4Lが中古で５万強っていったいそこは
どんなオシャレなマチですか！？

こちらが住んでいる田舎は中古レンズのバリエーションが・・・。

昨日、キタムラ行ったけど、Canonのレンズの中古が
一つもなく、中古のレンズも全部で１０本くらいて・・・。

>>220
EF28　ｆ1.8　評判悪いからね

>>220
「差」とはどんな差を望んでる？
とにかくシャープにキリッと撮りたいなら17-40F4の方が良いでしょう。
（16-35は未使用にて御免。）
単焦点ってのはズームと比べて必ずしもいつもシャープになるとは限らない。
個人的には被写体の質感再現の違いだと思う。
石の建物の壁とか人肌とか、
どっちが良いと言うより根本的にズームと単のそれは違うと思うし。

>>220
広角で色収差がそんなに顕著に出るとも思えないんだけど。
参考までに画像貼ってもらえると嬉しい。
EFにするかシグマにするか迷ってるから。

>>220,224
そんな人はシグマ買いなさい．

ひとつすごい疑問がわきました。
スレ違いかも知れませんが、EFレンズを買いたくて物色している間に出てきた疑問なので、質問させてください。

カメラにはオート絞りとかオートシャッタースピード設定機能がついてますが、
これを計算・設定するときにカメラはレンズの明るさ（ｆ）も動的に検出して計算に組み入れるんでしょうか？
たとえばTvでオート撮影するときに適正絞りをカメラが計算しますが、これはレンズの品質によって適正絞りは変わると思うのですが。
オートで撮ると各種設定・状況は同じでもレンズごとに明るさが変わってくるのでしょうか？

マニュアルで撮っても、レンズの周辺光量が落ちていようがそれはレンズの問題だからねえ。

ということは、レンズのクオリティも考えて、シャッタースピードや絞りを考えるということなのでしょうか。
ヘタレですみませんが、教えてください。

すみません、カメラをいじっていたら自己解決しました。
レンズ（とズーム位置）によって、カメラで設定できる絞りが動的に制限されるんですね。
レンズのｆ値って、レンズの物理的な明るさを表す指標だと勘違いしていたんですが、カメラで絞りをどれだけ開けるかのスペックなんですね。

ますます、明るいレンズが欲しくなってきた、、、

↑そんなあなたにEF 50mm/F1.8

【厨房も】Canon Lレンズ総合スレその5【プロも】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1086547089/

>222
>224-227
れすどうも。
EF28/1.8って評判悪いんだ。知らなかった。＿|￣|○
17-40Lも16-35Lから買い替えるほどの違いはないと>222さんのサイトにある
みたいだし、EFのまともな広角って単Ｌしかないってことですかね。

写真は仕事の撮影なのでうぷすることはできませんが、フォトショで
アンシャープマスクをかけた画像の人物の足や、背景の建物の柱や屋根の線に
はっきりと出ています。シャープをかける前の元画像でもわかりますね。
トリミングした画像でよければあとでうＰします。

シグマですか。色調がレンズごとに変わるのがいやなので、EFで統一しようと
思っているのですが、シグマにはいい広角があるんですか？

EFだからって、全レンズの色調が統一されている訳じゃないよ。
世代によっても差があるし、個体差も無視できない。

デジ一＆レタッチするなら、多少の色差は許容範囲では。

70-200F4Lが激しく欲しくなってきた。
中古でも7〜8万もするのか。＿|￣|○

新レンズが出る毎にカメラのＡＥ情報ＲＯＭをネットで無線受信して
自動更新してくれるカメラか…欲しいな。
勿論シグマレンズ対応。

>>234
マクロレンズって大概どこのでも描写良いでしょ。
反対に広角はどこのでもイマイチ。
Canonの広角って・・・
と言うより規格の限界なんだろ。
ぶろにか逝ってみればいいんじゃない？
EF28mmはF2.8のヤスモンの方がしっかりした描写するよ。
シグマのは俺個人的には全然良いと思わない。
腰が高くて馬のションベンのような描写。

>226
曇り空背景で電柱を撮って比較テストをしてみました。画面右端に置いた
電柱をトリミング、並べて合成しています。レタッチはしていません。

EF28/1.8はデジタルとの相性も問題あるのか？　最近のレンズでこんなに
色収差が出るのがあるとは思わんかった。

http://sititen-battou.com/cgi-bin/syasin5b.cgi#top

>>239
圧縮しすぎだよ・・・

色収差がもっとよくわかる例はないの？
つうか､28mmでもあまりフリンジ出てないように見えるんだけど｡

EF28/1.8はEF17-40Lと真逆の性質と過去ログにあったな。
まったりソフトで逆光激弱。

最近EF28mm f/2.8買ったんだけど、開放〜F4くらいまで
すさまじくソフトなのはそういうもの？
F5.6以上に絞ればそれなりにシャープなんだけど…

EF50mm f/1.8IIが開放からすばらしくシャープだったから
期待しすぎたのかなぁ…

ちなみにボディはKissデジです。
デジカメ板のEFレンズスレは寂れてるのでこちらで
質問させていただきました。

28/1.8はシグマにしておけ．
悪いことはイワン．

>>244

実はシグマの28mm F1.8 EX DGは持ってるんです。
写りには大満足なのですが、嵩張るので室内用にして、
スナップ用にレンズ一本付けてバッグに放り込むために
小さくて軽いEF28mm F2.8を買ってみたんです。
EF50mm F1.8IIだと大きさはいいのですが、
Kissデジだと画角がちょっと狭かったので。

EF28mm F2.8はこんなもんだよって事なら、
まぁ割り切って使うんですが…
個体差となると話は違うので他の方はどうかと思いまして。

>>243
＞F5.6以上に絞ればそれなりにシャープなんだけど…

ほんとにそうなの？
俺はEF17-40を持ってるんです。
写りには大満足なのですが、嵩張るのと室内ではちょと暗いので、
スナップ兼室内用に小さくて軽いEF28mm F2.8を買ってみようと思ってたんです。
EF50mm F1.4も持ってるんですがこれだと、10Dだと画角がちょっと狭かったので、
ちょっと流用させてもらいました。

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1097681009/87-88
これ見て、f4なら17-40以上かな？と思ったんだけど、そんなにソフトなの？
EF28F1.8がいいか、F2.8がいいか、はたまた、EF35F2.0がいいかと悩んで、
EF28mm F2.8に決めかけていたのに、振り出しに戻ってしまった。

安ズームしか持っていなく、レンズの解像の甘さに気付き始めましたので
そろそろ良いレンズを買い揃えていきたいと思います。メインは鉄道、
飛行機、風景です。EFレンズ群でシャッキリクッキリなおすすめレンズは
何でしょうか？Lが良いのは分かっていますのでそれ以外でお願い出来れ
ばと思います。
ちなみにニコンは一通り揃っていて、非常に解像してくれるので、そちら
では不満はありません。

このスレの過去スレから参加してる人は知ってるだろうけど
キヤノンの28mmは､FDレンズ時代から伝統的にあまりよくないって
言われてるんだよな。EF28mmもF1.8F2.8ともにややシャープさに欠ける
ってのがこのスレの定説（フィルムでの話ね）。
24mmは伝統的に高評価なんだけど。

35mmF2・28mmF2.8・24mmF2.8はUSM化されておらず
設計も古いのでデジとの相性には疑問が残るなあ。
フィルムの

>>247
フィルム使用ということだと､このスレで伝統的に高評価なのは
50mmF1.8/F1.4、35mmF2、24mmF2.8、中望遠の2本。

ちょうど、この間撮影したテスト画像が残っていました。

ttp://kame-life.kir.jp/c-board.cgi?cmd=one;no=616;id=

ピクセル等倍の画像中心付近をトリミングしたものです。
上がEF50mm f/1.8II、下がEF28mm f/2.8です。
絞りはf4に揃えてありますが、画角も開放f値も違うレンズ同士なので
参考になるかどうか…

写してる場所も違うし露出も違うし

ブレてるし

>>248-249
なるほど、この３本（35mmF2・28mmF2.8・24mmF2.8）で比べるなら、
やっぱり、35mm,24mm＞28mmってことになるのかな
Photodoなんかも、35,24mm＝3.9＞28mm＝3.8だし、
最短撮影距離も35,24mm＝25cm、28mm＝30cmだし、
35mmF2、24mmF2.8のどっちかにしてみようと思います。

なんかの雑誌の20Dの記事で

「資金があれば70-200をお勧めするが、
55-200はデジタルを意識したつくりで
画像もシャープ。お勧め」

みたいな事が書いてあったのですが、使ってる人います？
今は28-135で35mm換算200mmをカバーしていますが、
もうちょっと望遠側が欲しいのです。
この55-200はちょっと暗いのが心配ですが、基本的には
晴れの日の外で使うことになると思うので、大丈夫かなぁ
と思っています。（部屋の中などでは18-50F2.8か28-135ISを使います）

55-200がよければ購入しようと思っています。
（28-135はISがいいので常用レンズとして使う予定です）

55-200mmを買ったら、28-135mm ISの描画力にびっくりするよ











「28-135mmはこんなにひでーのか！」







そして、EF-S 17-85mm ISに手を出すパターン。

>>255
え、まじですか。28-135で風景撮ると
「これ20Dか？　800万画素か？」っていう感じは
していたけど・・・これはレンズがダメダメだったのか。
28-135ってそんなにだめなの？　銀塩でもそうなの？

でもなんで17-85にいくのかが疑問。
一応シグマだけど18-50持ってるから広角はあと
いらないとは思っている。

ズームレンズで安くて良いぼけみのある写真撮れるのないですか？

>>257
タム28-75

いや、安いったって
具体的に予算を言ってもらわないと

>>243
ちゃんとマニュアルでもピントチェックしてみた？
うちではEF28F2.8はソフトどころか
コントラスト効いたカリ系レンズだと思うよ。
確かにちょっとクセのある描写なんだろうけど、
それにしても「ソフト」からはかけ離れてる。

>>251-252

すいません、これのために撮影したものではないので…
参考にならなかったですよね。

>>259

そうですか…う〜ん、だんだん自分の評価に自信がなくなってきた…
個体差なのか、使いこなせてないのか…
今度時間とってもう一度よくチェックしてみます。

>>245
それならシグマの旧タイプだ．
軽いしEFよりずっと安い．
問題は程度の良い中古があるかどうかだけど．

>>257
望遠とズームを混同する人多いけど，違うよね．

>>254
もってます。ウソでしょ。シャープだなんて。望遠側100以上は眠い。
同時に買った22-55も同じ。EF100-300があったが、代わりにならん。
使ってみると50mm域でレンズ交換するって、かなり不便。私の場合28-100mmまでは
1本がGoo。

>>262
う〜ん、どうなんだろ？
22-55と同時に買ったって言っているから、1型だったりしない？>254のは、デジタル対応のII型じゃないかと。
デジタル対応とは言え、コーティングしか変わってないようなので突然シャープになるとも思えんが、

>>262
まじですか〜。残念。あ、でも100-300の方は使えるっていうこと
でしょうか？

結局200-300あたりでＡＦが速い望遠を買おうと思ったら、
純正の重〜いレンズを使うしかないのでしょうかね〜。


>>263
あくまでも値段相応ってところでしょうか。
あの値段にはやはりひかれます。


値段・重さ的に手ごろなのはタム・シグなのだと思いますが、
それだとＡＦの速さに疑問が残ります。少しでも速くて確実な
方がいいので・・・。

撮りビアの泉

EF24-70mm F2.8L USM などのUSM付きレンズの
レンズキャップにはULTRASONICの文字があるが、


EF50mm F1.8 II のレンズキャップにはULTRASONICの文字が無い。

当たり前だが・・・

補足撮りビア
カタログを見ると同口径でULTRASONICあり/なしの２種類が
ラインナップされている。

>>265
トレビアなのかなあ？
おれ、コンパクトデジのコンバージョンレンズアダプターに、58mmのレンズキャップ付けてたから知ってるよ。
で、58mmのULTRASONICの文字無しが欲しかったんだが、行った店に文字無しがなかったんで、
PowerShotG2にULTRASONICって間抜けだなあと思いながら、、、、。
確か、型番にUが付くか付かないで、区別するんじゃなかったか？

板違いだが、
USM搭載なのにULTRASONICロゴの金帯が入っていないEF-S18-55/3.5-5.6 （つ；д；）

シャープじゃないのはレンズの味として認めるが
シグマより逆光に弱いとはどういうことだ＞EF28mmF1.8

設計古杉＞キヤノンの広角単焦点。

28-135IS全然悪くないよ。
悪いって言うヤシはレンズ調整狂ってるんじゃないの？
うちは開放からシャープです。24-70f2.8Lの方がソフトすぎる位。
一応、来週あたりＣ販にレンズ調整に出すつもり．．．．

>>268
キャノのレンズはもともと逆光には強くない。
シグマとはどっこいだろう。

28-135 ISはデジ一との相性は最悪って言い切れる。
描画力だけなら1,000円のレンズ。最近中古の出物が多いところをみても
デジ一ユーザが見放した証左。

ただし、フィルムでの使用感は知らんが。

>>272
>最近中古の出物が多いところをみてもデジ一ユーザが見放した証左。

写り以前に、標準ズームとしては28mm（44mm相当）からってのが使いにくいから、
最近EF-S17-85が出たので、それに乗り換えた人が多いのではないかと、
24-120にモデルチャンジしないんかねえ。

EF28mmF1.8調整に出して帰ってきたらカリカリシャープになったよ。
デジだけど17-40の方が28mm域でもいいなと思ってたらこれでひっくり返った。

古いからそろそろ調整必要なのが多いだけだったりしてEF28mmF1.8・・・

135/2、100/2、50/1.4は文句なしの名レンズだし
85/1.8、35/2、24/2.8もなかなかのものなのに
どうして28mmだけはこうなのか。

>>276
＞24/2.8もなかなかのものなのに

マジ？いいの？
良かったら何かUpしてもらえるとウレし。
殆ど作例出ないレンズゆえ・・・

旅行に28-105持っていきました。
ひさしぶりのズームだけど結果はイマイチだったなぁ・・

50/1.8を一本だけ持っていったほうが必ず素直で良い写真が多いんです。
わかっていても今回は28-105使ってしまった。
漏れの50/1.8ときたら、レンズガードをくっつけようとして
ちとひねったら、中身がもげちゃった。

EF50/1.4かシグマ24-70mm F2.8 EX DG MACRO かで迷っています。

SIGMA 24-70 F2.8 EX DG DF (MACRO が付く前のやつ)使ってます。

シグマねたなら，下記へ。
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1094005737/l50

>>278
お気に入りということなら
もう一度50/1.8購入されるのもよいのでは？

>>280
50/1.8は、軽い安いのいいけど
あのエイリアンが口の中から出てきたような壊れ方には萎えますよ。
でもなぜか、あの「ううぃーーん」という苦しげな作動音がちと懐かしい。
EF50/1.4かシグマ24-70mm F2.8 EX DG MACRO の両方買っちゃおうかな？？

金あるなら両方買っても競合しないでしょ。
どっちか選ぶならとりあえずシグマン。

今、手持ちの50F1.8が壊れたら
やっぱ、新しくもう一個買うだろうな
デジメインだから、中望遠になっちゃうし、そんなに出番ないんだよね
35F2買ったから、ますます出番減るかもしれないけど、画は好きだから手放せん

10D+17-40F4L+50F1.4+70-200F4Lで、コンパクトな標準単焦点が欲しくなって、
EF28F2.8をと思ってたんだけど、このスレ見て、EF35F2の方がいいか？と、
50mmは中望遠になってしまうのもそうなんだが、最短が45cmのも残念。（マクロレンズを持っていないせいもあるけど）
てことで、EF35最短25cm、撮影倍率0.23倍ってのに引かれて、28F2.8だと30cm、0.13倍になるので、
通販で注文しちゃいました。幸せになれるでしょうか？

>>284
被写体、使いこなし次第。
漏れも35mm F2を持っているが、スナップ用途だと変なズームより悪い。
逆にやや暗めで被写体との距離が1〜数メートルだと、
背景のボケに優れ、空気感あふれる描画も狙える。
漏れ的には、相当使いこなしは難しいと思うが、チャレンジ死骸はある。

>>277
申し訳ない。デジなしスキャナなしフジカラーCDなしゆえ、、
でも自分だけでなく、過去スレでも評価悪くなかったと記憶。
作例も探せばあるんじゃないかな。

>>281
俺はロボコップの作動音を想像する

35mm F2はＵＳＭになるんでしょうか？

単焦点って売れそうにないから，
無理だと思いますよ。

そういうリクエストはキヤノンにしてみては?

もう単焦点の新作は出ないんじゃないかな。
出たとしてもせいぜいデジ専用の魚眼とか、300mm以上の超望遠のモデルチェンジくらいじゃない。

レンズの調整って大体幾らくらいかかるものですか？
機種によって違ったりするとは思いますけど、大体これくらいからってとこを教えてください。

ＥＦ２８−７０　２．８についてお聞きしたい。
先っぽのズーム時に出てくる前玉部分というのだろうか？
振ってみるとカタカタとなるのだが、これは仕様？
買ったときってこんなんだっけかな〜と思い出そうとしても全く覚えておらず・・。
既出かと思いますがお願いします。

EOS55とKissDウザです．（旧Kissもありやす）
ズームで大体の画角は足りているんですが，戯れに買ったEF50mmF1.8IIに
目から鱗の衝撃を受けて以来ズームがほぼ封印状態になってます．
機材を絞っての再修業といった感じです．
現在単焦点でEF50mmII，シグマ28mm/1.8II，シグマ14mm/3.5と貧乏ながら
広角にシフトしてきました．
次は望遠（中望遠？）域と考えているのですが，どの辺りがお薦めでしょうか．
等倍マクロの経験がないので，タムロン90mmとかのマクロレンズも良いかなぁと思いつつ
清水モードで銘玉EF135/2というのも不可能でもないかなぁ，と妄想しております．
他にはEF85やらEF100やらが視野に入っていますが，むやみに機材を増やすのも
趣旨にそぐわないので一本だけ選びたいと思っております．
よろしければ皆様の御意見聞かせてください．

100f2

タム９０はあって損しないよ

>>293
風景も逝くならEF100
人ならEF85
ねーちゃんからねーちゃーならEF135/2
低予算でLで何でも強引に撮るならEF200/2.8
どれもEF50mmF1.8IIより遥かに味がある

>>293
>>296に同意。中望遠〜望遠のキヤノンは名レンズ揃い。
個人的には135/2L。
自分はこのレンズのせいでキヤノンから浮気できなくなった。

ただ、タムの90はどのレンズともかぶらないから別に持っててもいいかもしれない。

純正100マクロは誰も話題にしないのか…
漏れは100/2と100/2.8マクロどっち買うかで売り場で相当悩んだものだったが。

結局買ったのは100/2。満足してまつ。

>中望遠〜望遠のキヤノンは名レンズ揃い

という書き方にはなじめないけど、嘘ではないね。

個人的にはEF Macro 100mmF2.8 が好きだけど、絞りを絞ると多角形になってしまうの。
この状態だと、どんなにレンズの設計が良くて解像度が良くてもレンズのボケ味が堅くなっちゃうんだよね。
これはとても残念。そんな事もふまえると、タムロン90mm と言う選択は正しくて当然かも。
タムロン90mmF2.8 をゲットして気に入らないとコメントする人も居るけど、その場合の多くは経験不足からの
浅はかな発言が多々。ただ、より鋭い描写が好みならシグマのマクロを購う事を推奨します。

個人的にニコンが好きなんだけど、

EF50mmF1.4
EF100mmF2
EF Macro 100mmF2.8(非usm)　←これは大甘の点数付けね。
EF85mmF1.2L
EF200mmF2.8L
は描写が好きで自分も持っている関係で、キヤノンファンのみんなには推奨したいな。
外様の自分も惚れてしまう良いレンズですね。

確かにEFの望遠系単焦点はいいですよね。何買っても目立った難点はない。
135mmソフト以外はUSM化も完了してるし。
逆に広角系はパッとしないのがEFレンズシステムの難点
（以前話題に出た28mmが代表例）

24/1.4Lと35/1.4Lは。

24/1.4Lは他に比べる物がないのでありていのままの評価が適当かと。
35/1.4Lはディスタゴンの35/1.4 ほどの凄みも無く、Nikkor35/1.4s 程のクセも無いので
使いやすいが、評価は可も無し、不可も無しが正しいところかと。

↑で135/2Lを誉めている記事があるが、この件に関しては意を唱えたくない。
けど、Ai Nikkor135/2 の画像を見たら、キヤノンの135/2L は普通の絵にしか見えない。
Lと名付ければ良いって物でもないのがよく解るさ。

>>277
24/2.8です。KissDで使ってます。
解像度がないわけではないが高くは感じない。
色収差が目立つ。
あとこれでは分からないけど、開放時の後ろのボケが
芯が残ったような感じで個人的には好きでない。
1.4 は高いしシグマは色が嫌いなので他にないから
仕方なく使っている、という感じ。
使ったことはないが、Ｌズームの方がよかったりして。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041028043416.jpg

>>303
個人的にうほっw

梅のほうが滲んでるのが惜しいな

日本の駄っ作機カコイイ！

色々御意見ありがとうございます．
とりあえず，持ってて損のないタム９０から始めようと思います．
EFは次回以降と考えます．（冬茄子次第ですな）

>>302
Ai Nikkor 135f2、そんなに良いの？
「普通の絵」ってのがよく解りませぬが、
とにかく向学のため作例を強く希望します。

ニコン通に言わせると、解像力ではニコンとの声多し。
元々精密光学メーカーだからかな。
逆に自然さでは、キヤノンが勝るとの意見らしい。
ポートレートなどは、キヤノンの適度なボケ具合がいいんだって。

確かに135/2Lを神扱いするのはポートレートな人が多い気もする

単Ｌレンズなんだから良いに決まってる。
デジ（×1.6）だと長すぎて使いづらいんだよね。

えーお呼びでないかもですが敢えて。
ドイツの二大カメラ誌では
両誌上で、ともにCanonEF135Lの方が高得点を得ています。
より細かな採点を公開している方では
解像度は両者とも同じ得点。
コントラスト、VignetでCanonの方がかなり上回ってます。
同誌はデジ一眼とのレンズ相性テストというのもはじめてますが
デジでもばっちり使えるレンズとのお墨付きももらってます。
ちなみに私も所有してますが
絞り込んだときのカリカリ感はそりゃ鬼気としたものがあります。
キヤノンの柔らかレンズだと
勝手に思いこんで買った私は
思いのほか力強い描写に驚ろかされたクチです。

ま、どっちもいいレンズだよ。
違うマウントで比べたって仕方ないない。

いえてる。レンズだけで撮れる訳じゃないし。

なんでマウントひとつにこだわるんだろ

ニコンの法がキレのある絵に見えるがキャノンも絞ればくっきりしてくる。
ボケ味と自然さで漏れはキャノンに逝ったけど、その何気なさの中にある
コクがLレンズ単焦点の魅力だと思う。

>>312
何でだ？
Filmは同じモンでもか？

あ，ニコンもMF機なら持ってますよ．
レンズ群もEOSなら使えています．
Ai Nikkor135/2も良いのでしょうけど，
経験的にAF無しだと稼働率が落ちそうです．
現時点ではタム90の次が画角的にもEF135になるでしょう．

どうでもいいが、地図カメラの中古ってまた値上がってないか？
本当に強気だな、あそこは

>>318
20Dが売れてるから需要ありと判断してるんでしょ

差し出がましく保守あげ

EF50/1.8 (I型！）を神保町のカメラ屋でハケーン。
8000円だか9000円だか。手に取ってみたわけじゃないけど欲しい奴は急げ

ズームは揃ったので単焦点を集めたいと思います。
300�o以内でこれは買っとけっていうネ申レンズは何でしょうか？
銀ﾃﾞｼﾞ両刀使いで被写体は子供から風景までオールラウンドです。

とりあえず50/1.4

>>322
ありがとうございます。
言い忘れましたが、50/1.8とタム90/2.8はもってます。
その上でおすすめの50/1.4は買い増しする価値はありますでしょうか？

おらも最近買ったが、カミのレンズっす。
じゃじゃ馬だけどね。

fisheye

標準ズームで悩んでます。今あるのは３５ー８０/４ー5.6
４０００円くらいで買ってきたものです。
素人ながら、もうちょっと良いのが欲しいのですよ。
それで24-85/3.5-4.5か、24-105/3.5-4.5か28-135/3.5-5.6ISか、
どれがいいでしょ。
それぞれ長所、短所なども教えてください。

>>326
素直に2.8通しにしと毛

一応、計画としては、上記の標準ズーム以外に、運動会用としてタムの２８-３００、
室内用として、EF５０/１.８なんぞを考えています。
そんでそのうちデジタルに移行。

>>326
純正じゃ無いですが SIGMA 24-60/F2.8 とか 24-70/F2.8 は
明るいし，解像度もあるし，良いですよ。

ちなみに使っているボディと，予算は?

Canon EFレンズ専用掲示板
http://jbbs.livedoor.jp/sports/18910/
こんなん作りました。お暇な方は、是非。

非常に見にくいですが、スレッド一覧などで
該当レンズスレを検索して下さい。

>>330
乙
にしても、なんでsportsの下に？

ﾀﾑ24-135

10-22mmもう使ってる人いますか？
買おうと思ってますが
F3.5〜じゃ無理だと思うけど
ボケ味のある写真はこれで撮れますか？（物撮り時）
厨房なので変なこと聞いてるかもしれません

>>331
ドモです。
sportsの下っていうか、作る時に趣味っていうところにしたら
sportsになってました（笑

よろしくっす

>>330
乙です。
徐々に書き込みが入ってますね。
これからチェックするようにします。

>333
EF-Sならデジカメ板のほうが興味ある人多いんじゃないかい？

EF LENS専用の掲示板です
先日も宣伝させてもらいましたが、
アップローダーを用意して、TOP PAGEも作りました
暇な時にでも立ち寄って見て下さい。
http://f57.aaa.livedoor.jp/~eflens/

>>335
ﾖﾛｼｸｯｽ!

>>337　何度も何度もいい加減マルチやめてくいただけませんか
自分で作った掲示板に書き込み増やしたいのはわかるけど、限度越えてると思います。

別にいいんじゃないの？

>>338
ｽﾐﾏｾﾝ...

>>338
また例のが来てたのか。俺ＮＧワード登録したから無問題。

>>338
まあいいではないですか。
別に悪質な内容ではないんだし。

だが、宣伝がウザいのは確かだ。

友人がEF22-55mmを、私のコンパクトと交換したいと
云ってるのですが、このレンズ、写りはどうですか？歪曲とか。
今はEF35-80mmF4-5.6USM一本ですが、広角側が欲しいので。

きみのコンパクトは何？

きみが、その友人とやらを信用してないことだけは分かった。

2ｃｈで、まじめに質問してしまった・・・ちゃんとしたとこで質問してきま〜す。

↑この人思うように返事がなかったからシッポ振って帰っちゃいましたけど･･･

至極、まともな人じゃないかなぁ。

>>344の友人がどんなコンパクトと交換したいと言ったのか気になる

まさかTC-1とかじゃないだろうなw

それだったら、俺もEF50 F1.8と交換したい。

８５ｍｍｆ１．８は買って後悔しないレンズですか？
１００ｍｍｆ２とどっちがいいですか？

何を撮るかによるだろ。

>>353
間を撮ってタムロンの90マクロ

>>353>>355
なんかデジ板でついさっき似たような話を見たようなｗ

100/2の方が若干信者が多い気がするけどどちらもいいレンズだから
画角で選べばいいのでは？

>>353
100mmの方は知らないけど
85mmf1.8は持ってたことある。
ボケがよくないのとCanonらしからぬ発色で
ヒトに譲ってしまった。
スタジオなんかには向いてるのかもしれないけど
オレにとっては屋外使用でクールすぎ・・・と思った。

100mm F2を持っているが、それに関すれば発色はあっさり系。
確かに機械ものには不向きかも。逆にポートレートだとしっとりと写り
いい感触。

でも、懲りずに列車撮影に使っているけれど。ボケに関すれば満足。

135 F2.8 Softfocus買っちゃた・・・

>>359
ｵﾒ！
良かったら使用感、
作例Upよろしく。

28-105っていいレンズだったんだ。
50、85の単焦点ばかりだったが、久しぶりに旅行に持ち出して
その成果に驚いた。
単使って腕をいくらか磨いた成果もあると自負したよ。

>>361
28-105はいいレンズだよ。もちろんLズームとは値段が違うし
単焦点と比べる性格のものでもないけど、
あのサイズと値段であの出来だから、旅行には最適。
鞄の底に入れてて、単焦点使えないときはためらわず使える。

28-105っていいレンズだったんですね
24-85はどうですか、広角側は、歪曲や周辺減光とかあるのですか？

歪曲は比較的大きい。
ただ、歪曲の補正をある程度犠牲にしているためか、解像度は高く階調も豊富。
画質はかなり良いと思う。

なるほど、ありがとうございます
EOS10QDを使ってましたが、EOS3の中古を買いました
EF50 1.4も買ったのですが、標準ズームを１本！
と思ってます
Lズームはちょっと手が出せないしなぁ

>>365
50/1.4と28-105の組み合わせは自分も使ってる。
過去ログでもこの組み合わせは何度か出たと思う。
お互い良い感じに補完しあってくれるのでおすすめ。
中古だと2万切るんじゃないかな。

50/1.4と28-105か24-85ね。

個人的には24-85の方を勧めます。
85mmと105mmの差より28mmと24mmの差の方が体感的には大きいような気がするので。
何と言うか、85mmで105mmの代わりをつとめるのは何とかなるけど、28mmで24mmの
代わりは勤まらないって感じですな。

ただ、28-105の方が出回っている数量が多いため、中古で探すならこちらの方が
選びやすいでしょうね。

他メーカーは28-105と24-85に明確な価格差をつけていないけど
キヤノンは28-105が45000円､24-85が58000円だからなあ。
中古で買うにしても定価の価格差が反映されるんじゃないかな
（確認してないけど）

あと､28-105を買う人はF3.5-4.5を選ぶことだね。
（今話題になってるのはこちらのほう）
最近28-105mmF4-5.6（定価3万円）というレンズが出たけど､
これは28-80クラスのテレ側を伸ばしただけのレンズであり､
敢えて選ぶようなレンズではないと思います

28-105/3.5-4.5の中古が話題のようだが、
このレンズはじめはすごく良いんだけど、使っているうちにガタがきて
描写も悪くなるので中古を選ぶときは注意。
俺のはズームリングまわすと視界ががくがくと揺れるw

中古だと28-105で2万前後、24-85で2万5千円前後かな。
広角側が欲しいデジ一眼のために一時期24-85の相場が高かったけど（3万近く）、
最近は安くなって量もたくさん流通してるね。

>370 そりゃあんたのがﾊｽﾞﾚなだけだろ。
ｵﾚは常用レンズで長いこと使ってるがまったく問題ないぞ

>>372 そりゃあんたのがｱﾀﾘなだけだろ。ｗ

>>370
うちのは防湿庫で保管してたが中玉がくもった。
中古屋で話したら、28-105は中玉のくもりや焼けが結構多いらしい。
下取ってもらって今度は新品買った。

>>372
使い方による

江戸川橋の中古屋で4000円で購入した旧EF70-210F4が意外に
よく写るので吃驚。

>373 使ってるのがI型だからかな？II型は壊れやすいのかも

361です。
>>362
遅レスでスマン。禿同意します。というか再認識しました。

>>370
漏れの28-105は10年選手。入門時で、EOS−KISSにコレかいますた。
仕様頻度によるでしょうけどいまだぜんぜんOKですよ。
当時はあまり安売りしてなかった？？と思います。
パーツもいいもの使っていたんでしょうね。

>>377
�U型を店頭でいじくりますた。
�Tを使い慣れた漏れには、使いやすいというよりヤワに感じまつ。


今本体は8年選手のEOS-5。そろそろ買い換え時だよなぁ・・って
久しぶりに淀に下見に逝ったら、銀塩亀コーナーが思い切り縮小。
レンズコーナーもでかいフロアに隅っこでなんかため息でちゃいますた。

銀塩派の漏れもあきらめ時だなぁ、
買い換えるならデジ一眼EOS-20Dしかないんでしょうね。
これに28-105つけても・・使いにくそうだなぁ。

300 IS F4Lの並が11万
50mm F1.0の並が50万超え
中古の相場を高値で釣りあげる勇者


さすが地図カメラ、怖いもの知らずだな

ヤフオク見てるとEF70-200/2.8ISって必ず17〜18万で落札されているけど
これなら新品買った方が良いとおもうのだが…

レンズに限らずそういうの多いよ（特に車関連）

オークションがお買い得と錯覚するやつが多いんだよな｡

ヤフオクで新品１８ﾏｿならお買い得でしょ。
中古が１６〜１７ﾏｿはどうみても高杉！！

>>383
？

EOS7sのパンフレットに書いていたのを見て質問。

距離情報搭載EFレンズ、ってのはどのレンズ？
最近のレンズってことかな。

>>385
少しは探したらぁ〜？。
http://cweb.canon.jp/camera/eos/7s/catalog/index04.html

>>385
ttp://cweb.canon.jp/camera/eos/7s/catalog/index04.html

>>386-387
ｽﾏｿ。
見落としてたよ、このページ。
ありが�d

85/1.2Lには距離エンコーダがないのか・・・。

EF28-70 f2.8　の２８�o側の描写なんですが線が太く、どうも好きになれないんです。
そこで EF28 f2.8 をその代わりに使ってみようかと考えたのですが、
このレンズ、あまりに情報が少なくて…
この２本の比較で２８�oとしての描写はどちらが緻密な画作りでしょうか？
お持ちの方でもいらしたら是非正直な感想聞かせてください。

>>390
ttp://www.geocities.jp/hometheater_and_audio/digicame/lvs28/lvs28.html
比較対象が違うけどこんなサイトもある。

俺は買ってからまともに使ったのは最初の１週間ぐらいか。ほとんど使った記憶がない。

なぜに28mmF2.8？
28mmF1.8にすれば？！こいつはまあまあ悪くは無いよ

オレもそう思って、注文しちゃったんだが、
なんか評価がまっぷたつに割れてるレンズなんですね
昔、AEー1で50mmつけてスナップしてた人間に、
いま20D使ってればこれかなと思ったんですが。

391
そう悪くはなさそうですネ　ありがとうございます

392
> 28mmF1.8にすれば？！
急な散財があったばかりで台所事情が…(^^ゞ
ホントはこっち狙いたいんですけどね〜

http://f57.aaa.livedoor.jp/~eflens/

５０−１．４のピンリング　感触わるいなぁ〜〜
どうにかならないものかいな？？　

AFで使う

MFじゃないと困る場合は他のシステムを使う

大変だ!いつの間にか1200ミリがカタログから消えてる。
50ミリ1.0と1200ミリ5.6はある意味EFレンズの象徴だったのに。

キヤノのサイトにはまだ載ってるが。

EF400/5.6Lもうすぐ消えそう

本当だ。最新のレンズカタログからひっそり消えてら。

ホントだ！キャノのサイト見てみたら少し透けてきてたよ。
そろそろ消えそうだな。

EF200/1.8Lはとっくにカタログから消えている

だが、しかし！

生産中止後に発売された20などののカタログにはレンズの写真だけ登場している




















生産中止品が写っている写真をいつまでも使うなよ(笑)

50mmF1.0はさておき、1200mmF5.6がカタログから消えようが、webに残ってようが、
50mmF1.0はカタログ落ちしたせいで、中古レンズの相場が上がったとかあったけど、
1200mmは、買う予定でもあったのか？

1200mmなんて２年飲まず食わずでも買えねえｗ

1200mmレンタルであるのだろうか。
いくらなんだろう・・・

600mmならレンタルしてるとこはあるけど
1200mmは新聞社所有とかしかないんじゃね？

写真学校の学生だった頃、キヤノンサロンに行けばレンズ借りれたんだが
あの頃はまだ800mmまでしかなかったしなあ。
学生が今行けば1200は借りられるんだろか。

エクステンダを２つ以上重ねたり出来るのかなぁ？
2Xを3つ重ねて 8Xとか無理？

純正は分からないが、ケンコーのとか重ねることは出来るんでなかったか？
F2のレンズでも8XだとF16かあ、テレスコの方が良いと思うな。

適当なレンズの組み合わせで3600mmにして撮った事あるよ。

ttp://f36.aaa.livedoor.jp/~snoooopy/cgi-bin/img-box/img20050109135528.jpg
ttp://f36.aaa.livedoor.jp/~snoooopy/cgi-bin/img-box/img20050109135547.jpg

太陽面を金星が通過するのを撮りたかったんで、
天体望遠鏡無しでも撮れるか？と思いながらやってみた。

先端から
減光用の包装用フィルム（ｗ
500mm/F8レフレックス
フランジバックの2倍の距離を持たせた両側にレンズをつけられる暗箱
28mm逆付け（暗箱側に取り付け）
前ダマ同士を合わせるように200mm
ボディ

天候に恵まれず、金星が見えた時間は10秒足らず。
押さえにと思って、ピントもそこそこ、ミラーも上げずに撮ったのがこれ。
3時間以上待って撮れたのがこれとあと1枚だけ。

ｽﾏｿ・・・
スレ違いなのに上げちまった。

>>410
マリリンモンローのようだな

>>410
ものすごい巨体の先端の包装用フィルムのチープさ加減がステキ！

>>410 発想がすごい！

しかし、レンズに対してCMOSのあたりに目玉をもっていくと、
ぼやけてわからん。
なんでかめらだと画像にみえるんだろうか？

素朴なぎもん。

>>415
> なんでかめらだと画像にみえるんだろうか？

カメラのピントガラスに映った像を見てるから。

>>415 レンズを明るいところに向けてフィルムの代わりに薄い紙をもってくれば紙に虚像が映って見えるね

>>417
それは虚像じゃなくて実像だろ






とマジレスしてみる．

鏡像じゃない？

実像だな。

虚栄かもしれん。

>>415
網膜は平面じゃないからな

>>415
> 素朴なぎもん。

ていうか、スレ違いですぜ。

>>415
角膜・水晶体・硝子体など，目の光学系を全て取り除いて
網膜剥き出しにしたら見えるかも．

スレ違いなのでsage．

EF50/1.8ＩＩスレが終わっちゃった・・・・( ´･ω･‘)

EF50/1.8ってEOSﾕｰｻﾞｰが必ず１度は使うレンズだよね♪

1.4あるので使ったことないが

>426
EF50/1.8を使うためにＥＯＳを（中古で）手に入れまいしたがなにか？

>>428
なんでもない。おまいは呼んでないよ。

EF28-1.8, 28-2.8,シグ24-60F2.8EXDGで迷ってまして
アドバイスいただければ幸いです。とりあえずは28mm近辺重視。
スナップメインで現在銀塩ですが、将来デジ化も考えてます。
他には、EF50-1.8、EF85-1.8、EF80-200 F4.5-5.6を持ってます。
広角側はヤシコン(25-2.8、35-1.4)に任せてたのですが、
必要に迫られて＆デジを視野に入れて、広角EFマウントを
初めて導入しようかと。

>>430
デジ一だと機種にもよるが、俗に言われるAPS-Cタイプだと
画角が1.6倍になり、28mm＞44.8mm相当と狭くなり、
スナップで我慢できるか？
先に本体を揃えたほうが無難では、本体もそうなのだが
特にレンズはデジタルを意識したモデルが都度登場しており
本体を買った時点で再検討、もしくは同時購入をすすめる。

>>430
EF2.8/1.8 は当たりはずれがあるらしい。評価が極端に分かれるレンズとして有名。
EF2.8/2.8 買うくらいなら、シグマの2.8/F1.8 EX DG 買った方が幸せになれるかも。

シグマ24-60/2.8 はタムの28-75/2.8 と併用しているけど、素晴らしいレンズだよ。
ただし購入時には超前ピンで、調整してもらってジャスピンになりました。
色乗りとUSMの快適さではLに及ばないけど、写りはメチャいい。お勧めです。

>>432
EF2.8 → EF28
2.8/F1.8 → 28/F1.8

ずっと５０で撮ってきたんですが
入りきらない場合とかのために３５ｆ２をと思うんだが
どうかなぁ。。

>>432
シグマの調整はどこに出しました？　ボディと一緒に出したんだよね。

>>435
購入した近所のキタムラを通じて調整に出してもらいました。預けたのはレンズのみです。
ちょうど十日かかりましたが、完璧に調整されてきました（ビックリ！）。
色々な焦点距離の前ピン画像を１０枚くらいCD-Rに焼いたものと、それぞれの画像についての
コメントを加えた調整依頼書のようなものを添付しました。

要点としては、各画像毎に撮影時のAFフレーム位置を書いたことと、シグマ製を含む他のレンズ
では20D、KissDともピントの問題はないので、カメラ側には問題がないと考えられることを
書きました。

何かの記事で読んだが、最近のシグマのレンズは、
意図的に若干前ピンで出荷しているとのこと。
その方が使いやすいからと言う理由らしいのだが、
俺的にはどうも意図が分からない。

>>437
2chでも前に書いたけど、やや前ピン気味に調整する方が被写界深度内に収まる確率を
上げるためだろう。これはF3.5-5.6のような普及タイプならある程度納得できる。

しかし最近の18-50、24-60、28-70といった大口径レンズで同様の調整をしてしまうと、
絞り開放時には被写界深度内に収まらなくなり、前ピントラブルになってしまう。

>>432 他みなさま
アドバイス＆シグ前ピン情報ありがとうございました。
シグ2460を前ピンに留意しつつ使ってみることにしました。
これ一本で冬の道央に行ってきます。ただし単なる家族温泉旅行。
レンズれぽは忘れたころに？無かったらすんまそん。

レンズ清掃って期間どのくらいかかる？
EF28-105USMIIですが。

この前新宿に28-300mm持って行ったら2週間預かり。
恐らくその程度か＋一週間ぐらいだろ。

掃除自体は1日で済むから宅配メンテで出せば1週間で帰ってくるよ。
持ち込みよりも断然早い。

>>441-442
ありがとうございました。
QRセンターに持ち込むのは、必ずしも時間的には有利な訳ではないのですね。

地図カメラでEF200 F2.8L I の並が￥54,600。
なのにもう売れていた。


これってひょっとして、ネタ？

高いね。こないだ近所のキタムラで同じのがABランクで\32,800で出てた。

EF50/1.8�Uで一番しっかり作られてる部分は
フード取り付け用のアダプター(別売り)だ！
間違い無い！

ざんねーん！ ｗ

>>446
煎餅吹き出した（ｗ

不用意にぶつけるとフードでなくレンズ側が壊れる落ち。

>>449
それで良いんだ！フード取り付け用のアダプター(別売り)が無事であれば

>>450
ってことは、フード取り付け用のアダプター（別売り）ってのはおかしくないか？
EF50/1.8II（別売り）ってことなんじゃないのか？

>>451
ﾜﾛﾀ

昔、何かの記事でEOS-1にマウントキャップ替わりにEF50/1.8を付けっぱなしにしてるというのを読んだ。
マウントキャップは薄いから着脱しにくいと。

ところで50mmF1.8のスレはどこいったの？

KissD用にEF50/F1.8II買ったけど、今は後悔してる。
確かに明るいし解像度もすごい。でも非常に使い勝手が悪い。
実質80mmじゃ風景撮れないし、人を撮っても顔アップばかりになっちゃうし、接写もできない。
もっと広角のマクロ付きが欲しい。
EF24/F2.8あたりってどうなのよ？

>>455
明るさや解像度はともかく画角など買う前にわかりそうなもんだが・・
いらないなら俺にくれ。俺も持ってるけど。

デジだと確かに２８、３５あたり欲しくなるね。
ＥＦ２４より最近出てるシグマ２４mmEXDGのほうが、
デジタルにはいいのかなあ。寄れるようだし。

>>455
俺でもいい！ちょうだい！タダで

50mm好きの俺としては、50mmを50mmとして使えないというだけで
デジ使いを気の毒に思う。

KissDに50mmが50mmとして使えないのは買う前にわかりそうなもんだが・・

>>459
スマソ　末尾が似てたんで455かと思った。

80mmだと思って使えばいいだけだ。

安い明るい写りきれい、なだけで手を出してしまったんだよぉ(つд`)
人によっては、持ち歩くのEF50一本だけってのもいるじゃん。鵜呑みにしてしまった。
漏れには80mmつーのは使い辛かった。
せっかくすごい解像度なんだから、20cmくらいに寄れればよかったのに。

sigma 24/F1.8 EX DGってこの子かぁ、参考になりまつ。
ttp://www.sigma-photo.co.jp/lens/wide/24_18.htm
ttp://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_13_23_5985846_5985985/231119.html

>>463
一つ前にとても良いアドバイスがあるじゃないか。
ところでいらないなら俺にくれ。

>>464,462
ありがとう、そのつもりでがんばってみる

EF50は買ったばっかだからあげない（つ∀ﾟ）
EF35-105 F3.5-4.5でよければあげるw

しかしEF50はレンズ地獄への招待状だとおもった
EF50の解像度を体験したら、もうEFS18-55 F3.5-5.6を使う気にならない・・・

じゃあそれをくれ。

>EF50の解像度を体験したら、もうEFS18-55 F3.5-5.6

両方使っている。ごたいそうな作品を撮っているわけではないので。
でも、EF35mmF2は欲しいな。

EF35f2、EF50f1.8II、EF100f2.8macroUSMと３本の単焦点を持ってるけど
これで撮った上がりを見たらもうズームは使えないと思うよ。
Ｌズームでも敵わないから。

でもやっぱりズームは便利だから手放せないけど、普段使いはズーム、
リキを入れて撮るときは単焦点と使い分けてる。

>>454
>>425

>>463
良いレンズだよ。とっとけ。
外で人撮れば良さが分かる。

ＥＦ５０Ｆ１．８は、ＥＯＳユーザーの所有率でトップかもね。

そしておそらく現ＥＦでもっともお安いレンズ。

>>471
＞そしておそらく現ＥＦでもっともお安いレンズ。

yodobashi.com＞キヤノン３５ミリＡＦカメラ用交換レンズでは、残念ながら２位。
１、３位は、レンズも使っていないただの輪っかなんだけどな。

>>455
文句ばかりだな
風景は撮れるだろ？
人物だって自分が一歩下がれば良いだけのこと

お前に単焦点は合わないよ、ズームにしとけw

>473
一歩どころじゃないっしょ。
風景っつーか建物撮ろうとすると50歩は下がらないと撮れない。すると道路越えて住
宅にぶつかってアウト。
人にしても、室内で全身撮ろうとすると部屋の壁にぶつかる。
被写体に対してレンズ選択を間違ってたっつーのはわかってる。
APS-CにEF50つけてる人は、バストショットや顔アップ以外に何を撮ってるん？花？

漏れもズームの方が合ってるのかなと思ったが

>468

やっぱそうなんかorz
同じ焦点距離での解像度って、単焦点＞Ｌズームなのか

ﾂｸﾞﾏ20/1.8　ＥＦ50/1.8�U　ＥＦ100/2


この3本セットが萌え。

>>475
＞ﾂｸﾞﾏ20/1.8

フィルター径82mm、こんなバカでかい単玉いらん。

>>474
ついでに、L単焦点＞＞単焦点＞Ｌズーム、だぞ。
君には、EF24F1.4L、EF35F1.4Lの２本セットをお勧めしたい。

誰かちゃんと474に写真向いてないからやめろと言っておやりよ。
はっきり言ってやるのも優しさだよ。

>>474
写真止めるときには持ってるの全部くれ。

>>478
いってんじゃん!

まぁそう言うなや(´･ω･`)
普段が18or300だから、50は使い慣れてないのさ
でも使う気になってきた。がんばってみるよ。
助言多謝でつ＞諸氏

まあ８０相当で建物は相当きついわな。

屋外で人物中心が得意になるよ。

>>481
５０ｍｍは子供と外に遊びに行ったときに使ってます。
すごくいい感じです。
結局は用途と合っているかどうかなんでしょうね。

50mm F1.8II は水族館用に買ったなー。
実際は水族館のアシカ水槽前で落として
目的を果たさぬままパックリと割れたけど。

50F1.8IIはﾊﾟｯｸﾘ事件多いねぇ

それをパチンッパチンと合わせてまた使う。
その合わせてる瞬間が50mm/F1.8�Uを使ってて一番楽しい時間だったりする。

俺のは爪が折れてて修復不可能だった。短い命だったよ。

>486
50/F1.8�Uってプラも仕様だっけ？

俺のは後ダマの爪が2本折れた。
エポキシ接着剤で付けたけど、無問題〜

>>488
ネジを減らすことに命かけてるからな

おれも50mm1.8落として外れて修復不能に！
イベントなんかで17-40と50mmを頻繁に交換することがあるんだけど
両手だけで（片方のレンズをどっかにおいたりせずに）安全に交換できる方法ない？
いつもボディーは首から下げて　片手に17-40でもう片手に50mm持ってで交換してるけど
埃入るのがいやだから急いでレンズカバーとか付けようとすると落としてしまうんだよ
17-40とか落としたら泣きそう。
レンズに携帯みたいなストラップ付けるところがあって
交換の時だけボディーからニョキーんって伸びるワイヤーを付けるような機構があるといいな

「落とす」のと「埃入る」のとどっちが大変か考えれば、もうそれだけで「両手だけ」で交換するのが根本的な間違いと気付くはずなんだが？？？

とりあえず鏡胴にゴム巻いてくれ＞観音
とにかく落としやすい。

>>491
レンズのリアキャップを2つ張り合わせておいて、
交換するレンズにつけておく。

>>494
けっこういいアイデアですね。

普及機でも何でもいいからボデー二つ目につけとけばいい話では？
それか、コートの深いポケットに交換レンズ入れとくとか。
市販の汎用三脚座に固定して、それをオス／オス　ネジでカメラの三脚穴に差し込むとか。

>>494
あたまいいね！

上の方（>>220当たり）に、EF16-35mmとEF17-40mmの比較とかあったんですが
EF17-35mm F2.8L の立場というか評価というかはどんな感じなんでしょ。

ぐぐってみたけど、あんまり記事無かったんで、こちらで聞いてみようかと。

ちなみに、銀塩ネガ撮り。　まぁ、将来はデジ一眼行くのかも知れませんが。
風景撮りメインす。（大分前に貯金＆某ポイント駆使して入手しますた）

>>494
松田二三男さんのカメラ本に出ていたやり方がヒントだね。

短いレンズをこのようにすれば
4本のレンズが2本になって持ち運びに便利とか
厚手の靴下がクッション入りのレンズポーチになるとか

今読んでも結構役に立つことが書いてある。

>>491
サブ機を用意して２台体制

４つのレンズを２台でとかも出来そう。

17-35というレンズはないけど、16-35の話しなら17-40よりはだいぶ良いよ。

値段相応（笑）

↑上は>498への話しね。

>>498
誰も書かないのでうろ覚えの知識を披露すると、超広角ズームは
新しい方が評価が高いみたいですな。16-35でようやく普通に
使えるようになったとか。明るさが必要なければ17-40の評判が
良いので、17-35から17-40に買い換える人も結構いるらしい。

>>498
EF16-35mm F2.8Lは前の物（EF17-35mm F2.8L）より周辺部がかなりよくなったという情報はありました。
ただし、デジ眼の人のＨＰだったので銀塩ならあまり変わりないかも。

EF17-40mm F4Lはお値段半分ですから予算が厳しければ、これと単焦点みたいです。

EF16-35mm?F2.8LとEF17-35mm?F2.8Lの比較なら、
ttp://www.ficar.com/dgc/digitalcamera/d30/index022.html
ttp://www.ficar.com/dgc/digitalcamera/d30/index024.html
こんなの。うんこレンズって言ってるぞ。

>>505
＞誰もこのレンズがひどいなんて言ってくれなかったのが不思議でならない。

電波か？このタコ。
EF16-35mm F2.8L USM が出る前から、うんこ認定されてたじゃん。このレンズ。
調べもせずに何言ってんだが。
道ですれ違う人がいきなり「EF17-35mm F2.8L USM はひどいですよ」とでも言うと思ってるのかしら。

みなさんレスありがとう。　そうか、俺はうんこレンズを喜々として買っていたのか。
っても、当時は普通に「広角ズームとして使い勝手良さそうだなぁ。」　と、一大決心
して・・・・・。

銀塩で普通に景色撮ってる分には、紹介してくれたサイトの様な考察した事無いし
気が付かなかったなぁ。　確かに、17mmのWIDE端で周辺歪む（ぼける）よな、とか
思ったけど、滅多にWIDE端での撮影してなかったから、今度注意してみるよ。

デジカメだと、レンズ検証の撮影もバンバンできるから、こういう時はいいなぁ。
っても、レンズ買わないとできないけどね・・・・・。

>>507
うんこレンズも使いこなせばいい仕事するよ！

>>507
当時ってのが、いつのことかわかんないけど、出た当初はそりゃ羨望の眼差しで見られたさ。
他にねーんだもん。広角ズームなんて。
ようするに刻の涙を見たレンズってこった。

これが、ライカとかだったら、レンズの味とか、くせ玉だがそこがｲｲとか言われたんだろうけどね。

>>508
あくまで趣味範囲だけどがんがるよ。 つд`)

>>509
うーん、6〜7年近く前だったような。　10年は経ってない。　店頭に16-35mmは無かったし
購入後も随分16-35mmが出てなかった気が。　曖昧すぎだけど。

>ようするに刻の涙を見たレンズってこった。 
俺にはこんな表現の感性無いな・・・・・。

>>509はｶﾞﾉﾀ

ＥＦ100マクロUSM、EF180マクロなんだが、
風景撮影では、やはり普通の100mm、200mmの評判よいレンズの方が、
良いのでしょうか。
マクロも好きだし、普通に撮影出来ればと、一石二鳥だと思ったのだが。

問題ない
ttp://newsplus.jp/~to729/cgi-bin/shot/c_board.cgi?v=20

>>512
マクロを全く撮らない人（ポートレートが主体だったかな）が、
EF100マクロUSMを買ってがっかりした。って人もkakakuにいたけどね。
マクロ域以外をEF100F2と比べたらどうだか分からないけど、普通には問題ないんでないか？

ttp://cweb.canon.jp/camera/ef/choice/terauchi/index_03.html
＞普通、マクロはマクロなりの使い方をするのだろうけれど、僕は違います。
＞100mmが自分の感覚に合う、そのうえマクロも付いているということなんですね。

こんな感じだろ？

>>274さんが「 EF28mmF1.8調整に出して帰ってきたらカリカリシャープになったよ。
デジだけど17-40の方が28mm域でもいいなと思ってたらこれでひっくり返った。
」と言ってますが、わたしもEF28F1.8不満がありますので、何とかしたいです。
撮影データをCFとかに入れて、レンズと一緒に販売店かサービスセンターに、
預けたらいいのでしょうか。保証期間内なら、無料でいけるのでしょうか。
カメラ本体のほうは、預けなくてすむのでしょうか。

キヤノンはどんな新しいレンズを設計・発売するよりも
まず素晴らしいコーティングを開発しろ！！

話はそれからだ。

こんなん出てたのね
ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4797329467/249-1779571-0867516

これもね
http://www.imagegateway.net/info/050127ec/shousai02.html#EL_LENS_WORK�V

EF LENS WORKなんて(ﾟ�听)ｲﾗﾈ
カタログで十分

>>515
俺はEF28/1.8調整に出して、帰ってきたら「多少はマシ」になったよ。
16-35Lと同じぐらいの悪さというか・・・

EF24mmF2.8は赤外指標付いてますか？

webの写真で確認できるだろうが、見えないか？赤いポッチが

>>522
ありがとうございました。
あの赤いのが赤外指標なんですね。
EF50mmF1.8Iiしか持ってないので、どのようなものか見当が付きませんでした。

距離系のないEF50mmF1.8IIには付けようがないからね。

50/1.4落としたら一番後ろのレンズがポロっと取れましたorz
修理いくらかかるかな？

>>525
俺と同じだ！
今はエポキシ接着剤でくっつけて無問題（ｗ
SC持ち込むより新品のほうが安い予感・・・

>>525
あ、爪が折れていないのなら、差し込んでぐっと右に回せばくっつくよ。
３爪バヨネット風の組み付けだからね。

裏のカバーが邪魔なら、ドライバーでこじってはずしちゃってください（ｗ

爪折れてないんで試してみます。そんな簡単な方法で大丈夫なんですね。
レンズはどっち側が凸面てすか？接点側？

>>528
え”？
もしかしたら後群が外れたんじゃなくて、レンズ1枚だけが取れちゃったの？
う〜ん、そう簡単には直らないかもしれない・・・

レンズは出っ張りが後ろ側、つまりカメラ側になるよ。
ttp://cweb.canon.jp/camera/ef/catalog/img/ef50_f18ii/l_ef50_f18ii.swf

今日、24mmF2.8を新品で購入してきちゃった。
新宿で中古探してみたんだけど、みつからなかったんだよね。
ｍａｐにいたっては新品もなかった。意外と人気レンズ？
実は、２年くらい前にこのレンズ持ってて、使わないから１万円で
売り飛ばしちゃったんだ。
でも、デジタルでＡＰＳ−Ｃになって、利用価値が上がった気がして。
実は、Ｆ１．４の方もあるんだけど、２０Ｄにはちょっと付けてて
大げさな気がしてねえ・・・。

>>525-529
525は50/1.4っていってるが、529の図は50/1.8IIだが、大丈夫か？

>>530
意外と人気レンズなんじゃなくて、人気なくて取り扱ってないんじゃないかと、
で、24mmF2.8はどうですか？F1.4と比べちゃアレでしょうけど

>>531
キヤノンの安広角単焦点の中ではピカイチ
28が1.8・2.8ともにアレなのに対して、24は1.4・2.8ともにかなり優秀
2.8は解像度と歪曲補正が優秀。色のりと、明るさ以外では1.4より良い

24F2.8もいいんだなあ。
35F2の次は、28mmを飛ばして、24F2.8を狙っておこう。

>>531
うわ・・・
後ダマがとれたって聞いただけで1.8IIだと思っちまったｗ

ｽﾏｿ>>525

24mmF1.4とF2.8の違い、当たり前だけどF2.8より開放側は、もちろん
Ｌレンズの独壇場だし、その辺の絞りでは、このレンズにしかできない
表現ができますよね。
あと、夕暮れ時にフラッシュ使わずに撮影する時、ホントに重宝します。
Ｆ２．８でも明るいけど、ＩＳＯ１００ではピンボケ回避が結構難しい。
キヤノンは伝統的に２４ｍｍの評価は高いですよね。
あとＦ２．８の方は、これも当たり前の話しだけど、デジタルなんかで
大伸ばしで見るとややシャープネスが甘く見えるかな。
それ以外は、少なくとも値段ほどの差は自分には分からないです。
むしろ、Ｆ２．８の軽量・コンパクトさは、ものすごいアドバンテージ
になるねえ。ＵＳＭじゃないけど。

535です。
Ｆ２．８レンズがシャープネスが甘く見えるのは開放で撮った時の
お話です。
絞れば全く無問題といって良いと思います。

オレは FD だが、24mmF2.8 は気に入っているから 2 本持ってるよ

で、何でオレがこのスレを見ているかというと、こないだ EF のズームレンズを拾ったからなんだYO・・・(^^ゞ

昨日レンズ壊した者です。
はずれたレンズをパコっとはめて、さらに一番後ろのプラスティック付きのレンズを回転させてはめたら復活しました。
AFがややスムーズでなくなったことと若干の塵が入りましたが実用には問題なさそうです。
しかし本当に直ったのか不安です。こんなに簡単で良いのですかね？

>537

本体はないんですか？NFDの24mmF2.8ももってますよ。
コンパクトで撮り回しが良いですよね。＾＾

>>539
レンズだけ、拾ったんです・・・(^_^)v
90-300mm という、実売 2 ﾏｿｴｿくらいのやつです。(フード・フィルター付)
・・・通報されるかな・・・

EOS 系本体をどうやって調達しようかという件については、現在思案中です。

普段は F-1 & A-1 & AE-1P ですので・・・

なるほど、おそらく廉価版のレンズですねえ・・・。
となると、ボディー的には、Ｋｉｓｓ系がマッチングが良いのかなあ？
コストパフォーマンスという意味ではＫｉｓｓ�Vはオススメですよ。
ほとんど撮影に必要な機能は付いてます。
中古だと１万円くらいのものもありますしね。

私はＦＤマウントボディーは、Ｆ−１とＦｔｂ−Ｎを使ってます。

ＥＦ70-200Ｆ2.8とＥＦ70-200Ｆ4を両方使っている方いますか？
どう使い分けてますか？

>>536
そうなんだよね。24mmと35mmにF1.4Lが有るけど、
35mmだと一段の差であの値段差はちょっと、って気がしちゃてF2に行ったけど、
24mmだと二段の差だと値段の差も納得できるような、、、。
24F2USMなんてのが欲しいな。

>>542
ワシの場合

（ＥＦ70-200Ｆ2.8）
・テレコンを使う時又は使うかもしれない場合
・ISを使う時又は使うかもしれない場合
・ハッタリかます必要がある場合

（ＥＦ70-200Ｆ4）
・他に機材が多く、少しでも軽くしたい場合
・開放2.8とIS機能を必要としないと思う時
・そもそも望遠ズームを持っていくかどうか悩んだ時

　とこんな感じです。

>544

すごーくよく分かります。

>>544
＞・ハッタリかます必要がある場合

納得。

>>542
てか、すれ違いだろ

>>544
ＥＦ70-200Ｆ2.8で、ハッタリ効くかい？　まだまだチビッコだぞ。

　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　|　ゴーヨンです
　　　　　　　＼
　　　　　　　　 ￣∨￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　 　　　　　∧＿∧ 　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　∧＿∧　　　　 （ ´Д｀ ） 　　　＜　ロクヨンだが何か？
　　　　　　　　 （ ´Д｀ ） 　 ／⌒　　　　⌒ヽ 　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　／,　　/ 　 ／_／|　　　　　へ　＼
　　　　　　　(ぃ９　　| 　（ぃ９ ./　　　　/　　 ＼ ＼.∧＿∧　 ／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　 　 /　　　 /、 　　　/　　　 ./　 　　　ヽ　（ ´Д｀ ）＜　俺サンニッパ
　　　　　　 /　　　∧_二つ （　　　　/　　　　　　∪ ,　　/　　　＼＿＿＿＿＿＿＿
　　　　 　 /　　　/ 　　　　　＼　.＼＼　　　　　(ぃ９　　|
　　　　　 /　　　 ＼ 　　 　　　＼　.＼＼　　　 /　　　 /　　,、　　 　（（（　））） 　／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　/　 /~＼　＼ 　 　　　　 >　 ）　）　　./　　　∧_二∃ 　　　（ ´Д｀ ） ＜　70-200F2.8っす
　　　　 /　 /　　　>　 ） 　 　　 /　／／　　 ./　　　　￣￣　ヽ　 　 (ぃ９　　）　　＼＿＿＿＿＿＿＿
　　　／　ノ　 　 /　／ 　　 　 /　/ /　　.＿/　 /~￣￣/　／　　　/　 　 ∧つ
　　/　／ 　 .　 / ./.　　 　　 /　/ /　)⌒ ＿ ノ　　 　 / ./　　　　/　　　 ＼　　 (゜д゜) ｺﾞｼﾞｭｰﾐﾘｴﾌｲｯﾃﾝﾊﾁ
　 / ./　　　　 （　ヽ、　 　　 （　ヽ ヽ　|　/　　　　　　 （　ヽ、 　　/　/⌒>　 ） 　゜(　 )−
（　 _)　　　　　 ＼__つ　　　 ＼__つ).し 　　　 　　　　 ＼__つ　　（＿)　 ＼_つ　　/　>

わらた

>>544
おれもそんな感じ。
で、結局F4の方が2対1で出動機会が多い。

17-40F4Lに興味あるが、
これって、16-35F2.8をF4まで絞った時よりも噂どうり良いのだろうか？

なんとなく聞くのが躊躇してることがあるのですけど…

リングUSMって壊れやすい？

>>552
壊れやすいかどうか知らないけど
壊れやすいという印象は無い

EF55-200mm F4.5-5.6 II USM に TCON-17 を付けて使ってますが、
壊れないかな。
tamron 28-300の望遠域より、はるかによく写るんです。

キャノン Lレンズスレはドコですか？

ここに九州されたのかな？

>>555
【貧民も】Canon Lレンズ総合スレその7【金持も】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1108032860/

ﾏﾌﾟｶﾒﾗEF-S 10-22mm F3.5-4.5 USMｷﾀｧ
新品より他界

>>556
サンクス。タイトルが変わってたのねん。

すみません、もし、ご存知の方がいたら教えていただきたいのですが、
最近レンズ内の埃が気になってきました。

１度レンズの掃除に出したいのですが、どのくらい費用をみておけば
良いですか？

レンズは　EF300L USM ISなしです。

よろしくお願いします。

328なのか34なのか？

サービスセンターに電話して聞くのが安心確実。

ワシの228をカビとりに2ヶ月まえにだして一万円くらいだった

>>562
> ワシの228をカビとりに2ヶ月まえにだして一万円くらいだった
ありがとうございました。
サービスセンターに電話したんですが、見てみないと判りませんとつれない返事でした。
納期に関して聞いても、そのときの込み具合ですねーですと(泣）

>>560
> 328なのか34なのか？
３４です。
肝心な情報を書いてませんでしたね・・

>>564
掃除に出すなら、退院時にしっかりテスト撮影しろよ。
ごみは取れたがヘンシーンしてたなんてざらだからな。
漏れは日研テ●ノに出される恐怖に耐えながらキャノ●製品を
使うなんて到底できないが、幸運を祈る。

50/1.8�Uはプラのせいかマウントぐらつきませんか？

レンズ自体からギシギシ言いそう

なになに、ヘンシーンってどんなの？

俺のもいま入院してんだけど。
レンズが他のブツに変わってるとか、
番号控えとけばよいのか？

レンズ自体からアンアン言いそう

開放ボケボケ、酷い前ピンなんてのを
調整してシャキッとしてもらうのと逆
開放からシャープだったのに、預けたら
F11まで絞らなきゃダメなレンズになったとか、
ホラーな話は結構ある

極端にいうと構成レンズがコンマ何ミリ動いただけで
別物になる可能性があるのよ
OHなんてやっつけ仕事でやってるんじゃないかと

清掃だけじゃなく
「ちょっと後ピン気味なんです」とか
「他の人のとくらべていまいちシャープじゃない」
とか言って、調整も一緒にしてもらうのがいいかも

清掃したあと組み上げるときに調整しないの？？
ふんと？
まあ車でも点検だしたら調子が・・・とかあるし
あるかもしんないのかな

>>565
> >>564
> 掃除に出すなら、退院時にしっかりテスト撮影しろよ。
> ごみは取れたがヘンシーンしてたなんてざらだからな。
> 漏れは日研テ●ノに出される恐怖に耐えながらキャノ●製品を
> 使うなんて到底できないが、幸運を祈る。

ありがとです。うーむ、そんなことがあるんだ。
一応、明日、持っていく予定です。

>>570
それ良い方法ですね。そういう風に言ってみます。

前ピン・後ピンは一眼のレンズの場合、レンズ側の問題じゃない気がするんだけど。
どうなんだろ？

相性って有るから。
同じＢｏｄｙでもレンズ交換すると傾向変わるし。

なんでキヤノンってなかなか新レンズが出ないの？
シグマだってタムロンだってツァイスだって新しいの出すのにね。
毎日レンズの設計してるわけじゃないんすか？

手堅く揃っていて色物を手を変え品を変え出す必要がないから

ではレンズ開発部門ってのは毎日フル稼働してるってわけじゃないんだね。

>>577
|дﾟ)・・・

EF-S 60mm F2.8 MACRO が出たな。

まあ毎日新しいレンズできたよ〜んて一個づつ発売してたら
楽しいかもしれないがナ

毎日発売してたらさすがにうざいな

月一くらいでいいわ。

季節モデルぐらいでちょうど良いような。

イヤーモデルで

まあ、半年に一度、5本くらい出てくれると嬉しいんだけどなぁ。

　　　　　　_,,-‐‐-､
　　　　 ,r",r'￣`7ｰ`￣￣ `ヽ､
　　　　 ﾚ´　,r'´'´　　　　　　 ''`ヽ、
　　　　　　,f,.'　,'　 ,'　i　i　',　 `、 `、
　　　　　 f.,'　,i'　 i　 i'i　!　.i,　　i　 .i
　　　　　 i i　,i　 ,i　 i .i　i,　 i,　 .i　 .!
　　　　　 i ヽi､__,i,,!-i'　i,ｰi､,,,,i､__i　 .i
　　　　　 i　 i　ヽ! ヽ!　 ヽ,!` ､i`､!　 .!
　　　　　 i ;　i`ｰ-‐'　　　`ー-‐' i　; i
　　　　　 i ;　i'､///　　　 ///　,'i　 ;.!
　　　　　 i ;　i>ヽ、　　_　　　／-!　;/
　　　　　 i, ;　!ヾ,;/`iｰ--‐i'´ヾ;,/i ./ 　このスレは変態紳士の提供でお送りしました
.　　　　　 i,_i, i;;;</ `ｰ'7k''´'`､;i;;;ﾚ,_
　　　　　,r'　ヽ!　_>-ｰi''''iｰ-<　 f´　`、
　　　　　!　　 `､ヾ:.:,r'7-iヾ.:.:.`;/　　　i
　　　　　!　　　 ', `i-"!　!:.i`ｰ'/　　　　!
　　　　　i　　　　.', ,!:.:i　 !:.:i,./　　　　 ,!
　　　　　i　　　　 .',ー'　 ー`!　　,'　　,!
.　　　　　i　　　　　',　　　　,'　 ,.'　　 !

EF-S 17-85mm IS ＵＳＭって２０ＤとＫｉｓｓにしか対応してないってあったけど、
１０Ｄにつけるとどうなります？そもそもつかないんですか？

つかない

改造ネタがあるらしいが、中国語なのか読めん。
雰囲気はわかるので、いっちょやるかな。

さんくすこ。
１０Ｄユーザーで28〜80ｍｍと75〜300ｍｍ持ってて、
広角系欲しいんだけど、なに買ゃいいんだ…

27mm相当からならEF17-40が定番。後は、タム、シグマの17-35F2.8-4（広角側が１段明るい）。
20mm相当までっていうなら、TokinaAT-X124。後は、発売前だがΣ10-20、タム11-18を待つ。

>>587
http://www.bobatkins.com/photography/tutorials/efs-10d.html
ここに EF-S 18-55/3.5-5.6をけずってEF化したレポートがあります。
＃英語ですが

シグの18-50兄弟は？

>>590
New KissDを買うのがいいんでは？

>>591
>>593
どうもありがとう。参考にさせていただきます。
>>592
そういう怖いことには手が出せないチキンです。
>>594
会社のカメラがＤ１０で、自分で持ってるのはミノルタなんすよ。
でαー7Ｄ買うか、他のメーカーに乗り換えるか、悩んでるんだけど、
とりあえず仕事用に広角一本買っておこうって感じなんで、
買うなら２０Ｄが欲しい。っていうかみんなめちゃ親切でびっくりしたｗありがとう。

マプカメラのCanon EF 50mm F1.0L USMが一本増殖。
お値段はさらにアップっぷ。

あそこに行ってしまったモノはもうこの世には存在しないモノと
思うことにしている。

博物館ですか

日研テ●ノがやったってどうして解るんだっけ？
明細に書いてあるとかないとか以前言っていた聞いた
気がするんだが・・・

590です。財布と相談の結果、結局シグマの17-35買いました。
アドバイスどうもでした。

シグマの17-35、広角一段の明るさが嬉しいよね。一段絞った方が写りは良いのかもしれないが、
17-40使っているけど、広角側絞るなよっていっつも思う。

>>601
確かに明るいんだが、結局2段くらい絞って使うんだよな＜シグマ
暗いところでファインダーが見やすいというメリットはあるけどね。
おれとしては2段絞っても使える円形絞りがホスィ。

EF300F4L-ISを三脚に据えて撮影する場合、ISはOFFが基本でしょうか？

今のところＩＳに三脚に対応した物はないと思う。

誤作動して先走り＆揺り戻しをくらうことの方が多そうだからＯＦＦが無難では。

50ミリのレンズを購入しようかと思っているのですが、
マクロレンズとそうでない物は何が違うのでしょうか？

F値は気にしないとして、マクロ対応レンズの普段の描写は
普通の50ミリレンズに対して異なりますか？

EOS20Dで子供などのポートレートを撮るのに使いたいと思っています。
宜しくお願いします。

50mmなんて迷う事もないだろうに。
1.8�Uがいやならそれ以外のものを買えばいい。
マクロレンズはマクロ撮影が出来るって事さ。
マクロ撮影するのなら買えばいい。
しないのなら必要なし。
ポートレートなら1.4を買っておけば？
マクロは確かf値は2.5か。
1.4まで開けられるのは室内ではかなり有効だぞ。

>>603,604
70-200mm F2.8L IS USM以降のIS搭載モデルは
三脚検知機能を持っている。
これらのレンズなら必ずしも切る必要ない。

その機能ってレンズに付いてる三脚座にセンサーでもついてるってのだっけ？

私は縦に三脚置く時は、効いてないかもしれないと思って切ってます。
というかスイッチ1つで切り替えられるんだから切り替えればいいと思ってます。

突然書き込ませていただきます。
キヤノンEF28-135 IS USMレンズを
分解した方いますか？
レンズの黴を取りたいのですが・・・。

アホなことやめて修理に出すのがよろしかろう。

カビらせるお前>>609がいけないのさｗ

突然書き込ませていただきます。
キヤノンEF28-135 IS USMレンズを
組立てた方いますか？
レンズの黴を取ったのですが・・・。

分解するお前>>612がいけないのさｗ

突然書き込ませていただきます。
キヤノンEF1200mm F5.6L USMレンズを
分解した方いますか？
レンズの黴を取りたいのですが・・・。

買えたあなたは凄いｗｗｗ

アホなことやめて修理に出すのがよろしかろうって、もうやめねえか？

突然書き込ませていただきます。
キヤノンEF28-135 IS USMレンズを
オシャカにした方いますか？
今反省してるのですが・・・。

観音をお釈迦になんてブッタまげた

しかし、分解魔としては一度やってみたいね。
50mm1.8�Uなんて安いからこれでって、
しかしこれは一番分解難しいんでないかい。

ねじ無いから最初の突っ込みどころがわからん。

チョット落とせば簡単に分解できるぞ

>>618
座布団一枚やっとくれ

いつからここは笑点になったんですか？

焦点

>>622
スレッド名が「しょの」になってから

>>573
＞前ピン・後ピンは一眼のレンズの場合、レンズ側の問題じゃない気がするんだけど。

キャノソのサービスに行って、ピント調整をお願いすると、カメラの他にレンズも
持って来いと言われ、結果的に調整しなくちゃならんときは、どちらで調整するかと
聞かれる。（レンズ内のROMを書き換えるらスィ〜）

漏れはニコソとペンタも使ってるけど、こんなのキャノソだけ。

ズームレンズしか持っていなくて、50mm1.4の購入を考えています。
レンズはヤフオクや中古で買うのは避けたほうがいいのでしょうか？

考え方は人それぞれ…

>>625
えっ、マジでつか。漏れもキヤノンのサービスセンター行って見ようかな。

>>626
中古は、アタリもあればハズレもある。
その違いを判別できないなら、新品を、てのがセオリーなんだろうけれど、
新品でもダメな場合があるからなあ。

機材の見方に詳しい人といっしょに中古屋に行くのがベストか。

でも中古の程度の良いのって高くない？
ほとんど新品の安売り価格と変わらない気が...。

>>630
そういうのは入手しにくいレンズでないと売れない。
今ならミノルタのSTFみたいなやつ。
高いと思うなら買わなけりゃいいわけで、安い新品を捜すのもひとつの方法。
俺は安い中古を掘り出すのが好きだが。

中古の話をぶった切ってすいません。

28-70　2.8Lを持っているんですが、
重いので気軽に持ち出すのが億劫になる事が多い…。
28-135IS USMか24-85、28-105辺りを買い足そうかと思うんだけど、
なかなか踏ん切りがつきません。
28-135の評判がもう少し良ければ買うんですけどね。

タムロン28-75 F2.8とか言ってみる。

>>632
大伸ばしするつもりならば28-135 は、やめといた方が良いかもね。
サービスサイズならば十分だけど（フィルムで撮った場合）。

>>633
賛成

28/1.8と50/1.4に買いかえる

24/1.4Lと35/1.4Lと50/1.0Lと85/1.2Lに買いかえる


そして引きこもる。

28-135IS USMは28-80なんかの普及タイプズーム以上、Ｌズーム以下だよ。
ノーマルのＥＦズームとしては言われるほど悪くないと思う。
広角側がまあまあ良くて、100mm以上の望遠側はやや落ちる。

俺も28-70/2.8持ってるけど、17-40/4に買い換えたい。
50/1.4持ってて70-200/2.8あるので28-70/2.8余ってる気が・・・
オークションの相場調べてます。

>638
新品で安いの探したほうがエエかもよ
漏れは８万円台中盤で買った

シグマの18-50f2.8とタムの28-75f2.8を持っていて、
お散歩用にEF-S17-85を買おうかと思ってるんですが、
これってそんなにひどいんですか？
今のところ2：8でやめとけ意見が多いのですが。
ちなみに望遠域はタムの28-300（A06）に失望して
70-200f4で大満足している程度の人間です。

>>640

買ってみて満足すればそれでええやん。
失望したらご愁傷様って事でｗ

もうちょっと親身にお願いします。

ワカラんかなぁ・・・
自分の目で確認しろって事さ。
あんたの好みは他人じゃ分からないって事さ。

>>640
さすがに大満足はできないと思う。
失望はしないだろうけど、小満足ぐらいはできそう。

>>635
28/1.8と50/1.4持ってる。
この２本があれば28-70とか28-75とか使わなくなるな。

>>645
俺は24/1.8(シグ)、50/1.4、85/1.8持ってるが、
24-85/3.5-4.5は手放せん。

>640
お散歩用ならいいんではないの？

>>640
ISが本当にいる(室内で撮ることが多いとか)のであれば買ったらどうでしょうか？
個人的にはタムロンの28-75f2.8で十分だと思います。
上記レンズの広角、望遠が不足と思うのであれば
AF18-200ｍｍ F/3.5-6.3はどうでしょうか？
まだ発売されていませんので、発売されてからお店でテストされたほうがいいですが。
今月の17日発売なので一度実物を見てからEF-S17-85にするかどうか決めても遅くないと思います。

みなさん有難うございます。
648さんの仰るタムの新作を見てから決めたいと思います。
644さん、要するに２Ｌくらいまでなら満足できそうですかね。
ちなみにEF-Sの値段はキタムラで税込み￥60kを提示されました。

IS もいいけど、手ブレは防げても被写体ブレは防げないということは
理解しておかないと。

>>639
亀レスですまんが、オークションは売る値段を調べてるのです。
17-40は新品買いたいですし、オークションで買うのはどうかなと・・・
矛盾してますが。(笑)

デジカメ板で質問してみたのですが　御教示頂けなかったのでこちらでも質問させてください。
当方　EOSKISS/Dです。　オークションで時々古い80年代？の　EF50-200 f3.5-4.5L　を見かけるけど　あれは
現行のデジカメでも使いやすいレンズなのかなぁ？　どなたか所有なさってる方いませんか？
　被写体は女性ポートレート、ヌードです。 　どういう按配のレンズでしょうか？　やはり最近のLレンズの中古を使った方が
いいとは思うのですが　金銭的に無理できない状況で　EOSKISS・Dの標準付属レンズには物足りなさを感じています。
どなたか　所有なさってる方の　レンズ評価をお聞かせいただけないでしょうか？　宜しくお願い致します。

その頃のEFズームは70-210/4しか使ったこと無いが
デカイし、操作性もよくない＝これは50-200Lも共通だと思う
写りは悪くなかった。むしろズームとしては上々。

予算無くてポートレートなら50/1.8とか、どうしてもズームで
画質をというなら80-200/2.8Lとか70-200/4Lのほうが
幸せになれそう。あくまで俺の好みではだけど。

70-200F4LはKissDと重量バランスがいいかも
200mmで1/40のシャッター速度でも手ぶれしにくい。

>>652
蛍石のやつだよね。
50mmからの使いよさと、蛍石の言葉に引かれて、昔、中古で買った。
今でも持ってるはずだなあ。売った覚えないから。

鏡筒が止まらずにずるずる伸びてしまうので使いにくかったのは覚えてる。
画質はあんまり覚えてないが、良かったという印象はないよ。
記憶だと、確か、○○の一刀両断の評価が悪かったはず。

最新の純正が無理だとしたら、まだシグの方をお勧めします。

>>652
85mm F1.8 か　135mm F2L にすべきです。
遠回りしても結局どちらかを買うことになると思います。

>>656
その前に50mmF1.8IIでしょ。
とりあえずこれを使ってから考えても遅くない。

655から６５７の皆様　御教示ありがとうございます。
さすがにで時下召スレッドでは　スルーされてしまいましたが　銀塩板ではご返答いただけて嬉しく思っております。
私は室内で女性を撮ったり　撮影会でヌードやポートを撮っていますが　やはり純正１８−５５では　撮影会では限界を感じますが
もともと機種がeoskissなのでLレンズに拘る必要はないのかもと思い始めました。
　できる限り綺麗に撮りたいという気持ちでLレンズを念頭に中古品を探していましたが　再度よく考えて見たいと思います。
皆様　アドバイス　本当にありがとうございました。

50-200LをkissDで使っています。オクで14000円で入手しましたが、シグマの普及型ズームなんかを買うよりは写りはぜんぜんいいと思うけどねえ。

上で名前間違ってました。すみません。652です。
６５３＆６５４　ありがとう＆名前間違ってごめんなさい。
　659さんの意見を見て　また迷いはじめました。。。。笑

サンプル置いておきます。
ttp://uploader.onpuch.co.uk/img-box/img200503110927380e870.jpg

まぁ自分の好みで好きなのを買いなされ
俺はまずEF50/1.8IIに一票

６６１さん　ありがとう。　たしかに標準ズームより解像度も色合いもいいですね。
６６２さん　ありがとう。　実は標準付属レンズでは物足りなくEF24-70Lはすでに所有してるんです。。中古でしたが。

>>604
自動で感知するので、ON、OFFどちらでも良いが電気を喰うので
OFFにしたほうが良いでしょう。
てなことが、取説にはかかれてる。
因みに、400DOね。
ISの型によって違うと思われ、最近のは三脚を感知するのかも。

500mmDOのうわさはありませぬか？

>>658
銀塩と違って歴史の浅いデジタル機はレンズの差がもろに出ますよ。

今のところ偽色、モアレが解決できてないから多少の色ずれでも演出されます。

２４ｍｍｆ2.8の評価はどうでしょう？

EF70-200/2.8Ｌの中玉くもり修理の修理代はいくらぐらい掛かるのでしょうか？

>>667
私は使ったことありませんが、
下記サイトのレビューではなかなか良いレンズのようです。
開放からシャープとのこと。
ttp://www.eos-d-slr.net/lens_data/

>>665
出ると良いね。
俺は600DOが欲しい。

＞EF24-70Lはすでに所有してるんです。。

なんか大前提を覆された気分なんだが・・・

＞たしかに標準ズームより解像度も色合いもいいですね。

うーん。ついでに言ってしまうと、あの大きさの写真で納得されてしまうと
なんて答えてよいのか戸惑いますwa

たしかにな

タムロンのAF90mmマクロかキャノンのEF100mmマクロUSMのどちらを購入すべきか迷っています。
どちらを買ったほうが幸せになれますか？

キヤノンが買えるならキヤノンかも
ただ、デジで使うとしたら長すぎるかも
シグ50の方がいいかも

>>674
両方使ってるけど（タムは旧タイプ）、どちらも良いぞ。
ピントリングのフィーリングはタムの圧勝。

ＥＦ100mmはガタがある。
ＳＳに聞いたら、仕様なので仕方ないらしい。

仕様が無い

座布団２枚！

>>675,676
レスありがとうございます。
MFをよく使うと思うので、
タムの90mm買いたいと思います。

>シグ50の方がいいかも
デジでの使用ですけど花以外に昆虫も撮りたいので
望遠マクロにしときます　m(_ _)m

CANONZOOMってレンズがあったけど何？

キヤノゾーのＯＭマウントレンズだよ

たまにヤフオクで、ズームが電動のレンズが出てたりするが、
使ったことある人、どんな感じなんだろう？

＞６７１　　ごめんなさい。　KISSデジには　標準18-55と　望遠レンズも付属してたんです。
　望遠側レンズの性能に満足できなくてと　質問しておけばよかったと反省しています。
　それにしても　デジタルのスレッドでは無視された　質問に親身にお答え頂けて　さすがに銀塩ファンの方は
カメラ暦が長く親切なんだと再認識しました。　ありがとうございました。

>682
使いにくいことこの上ないただのイロモノ
微妙なフレーミングも素早いズーミングもできね

標準ズームレンズの中でLレンズが一番良いうのは分かるのですが、
じゃあ2番目、3番目は何になりますか？
私は50mm/F1.4しか持ってなくて、標準ズームレンズが欲しいなぁ、
と考えてます。

>682
このテのレンズではペンタックスが一番マシだったが、
それでも使いたいとは思えないレンズだった。

>>685
2番目3番目のレンズがどうとかというより、1番目がLだというのもどうかと。
確かに画質や性能的には24-70F2.8Lは評価高いようだけど、大きく重く高い。
それにズームなので50F1.4何かに比べるとかなり落ちると思う。
重要なのは用途。
まあ、あえて言うなら、Lズームにつづくのは
(24-85F3.5-4.5)(28-105F3.5-4.5)(28-135F3.5-5.6)が3つならび、
つづいて(28-105F4-5.6)、最後に(28-90F4-5.6)かな?

55-200mmF4.5-5.6IIUSM vs 90-300mmF4.5-5.6USM
20Dに装着して200mmで画質を比べた場合、どちらが上？

犬のウンコと猫のウンコを並べて吟味するようなものだな

>>668
現行L玉なら修理せずオクへ流して新品再購入が吉。

20-35/F2.8 Lをデジで使ってる方いますか？
デジでの相性と言うか、使いかってはどうでしょうか？

一般論として、古い広角ズームはデジとの相性はあまりよろしくないのでは。

>>689
お前のような奴が使えば名玉でも糞同然だよ。

ニーニッパＬを使いたまえ〜〜〜〜！！！

>>683
>それにしても　デジタルのスレッドでは無視された　質問に親身にお答え頂けて　さすがに銀塩ファンの方は
>カメラ暦が長く親切なんだと再認識しました。　ありがとうございました。

なんで「無視された」ってわかるんですか？
ここで答えてくれている人は善意で答えてくれているのであって、
答えがなかったからと言ってそれが悪意によるものだと決め付け
るのはあまりにも失礼ですよ。
デジカメ板とカメラ板の両方を見ている人はあなたの書き込みを見
てどう思うでしょうか。

そういう人もいるんだなあ、って思いました。

>>695 まあ、そう言わずに！

俺、両方覗いているが、さすがに古いレンズなんでデジ板じゃレスがつかなかっただけだと、
＞EOSKISS・Dの標準付属レンズには物足りなさを感じています。
って人が、後出しで
＞実は標準付属レンズでは物足りなくEF24-70Lはすでに所有してるんです。
って人だから、、、。

本日、EF50mmF1.4 （新品）買いました。
が、何かレンズが入ってる？鏡胴部分がカタカタと遊びが
多いようですがEF50mmF1.4 はこういう使用でしょうか？

どのくらいの遊びなのか判らないけど
俺のも多少は遊びがある
でも手持ちの他社製と比べて同じ程度だよ

早速の返答ありがとうございます。
レンズを手に持って振るとレンズ部の鏡胴の移動が感じるぐらいです。
目視すると動いてるなという感じです。
フィルター取り付け部分を手で触ると左右に多少移動します。

俺のは触ると少し動くのが判る程度
ガタが多いみたいだね
店に相談してみれば？

ありがとう、購入店へ持って聞いてきます。

>>652ってデジの裸体スレにも逝ってるんだね。露出不足も甚だしい画像あり。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1104017524/l50

既出？
http://cweb.canon.jp/ef/index.html

>>704
ふむ、実に何というか、けしからんスレだな(・∀・)

PIE2005では新しいレンズの発表は無いのかいな。。。

>(24-85F3.5-4.5)(28-105F3.5-4.5)(28-135F3.5-5.6)が3つならび、

この3つ並びのレンズをまとめたような24-105F3.5-4.5 ISなんてのが欲しいんだけどなあ。

VRならあるが

EF-S60mmの解説にUDが入ってるけど、UDなんか使ってないよね？
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/ef_s/ef_s60_f28/index.html

日産ディーゼルで運んでます。

白血病解析ソフトじゃなくて？

>>708
ニコンの24-120VRみたいなやつが欲しいんだよな。

>>713
そです。28-135F3.5-5.6ISでもいいんだけど、
Nikonが24-120VRを出してきたんだから補正3段分の最新ISで対抗するだろうと、
ずっと思っていたんだが、EF-S17-85ISなんてのを出してしまったから難しい気もするんだが、
10D使いなんだが、フィルムカメラも欲しいなあと思っているので、

10Dとか20Dとかミドルクラスのデジ一眼使ってから、フィルムカメラが
欲しくなると、哀しいかな、キヤノンには候補機が無い事に気付く。

EOS3クラスの製品の新型を求めてしまう悲しい性。
全然スレ違いで申し訳ない。7sでは満足できないもので。

EOS-3でいいじゃん

10D・20Dに匹敵するというならA-1かF-1だろ。



マニュアルフォーカス機だけど。

中古のEOS5＋VG10。新品を求めなければ、ある意味最強。

EOS-3でいいよな。
新型じゃなくても、カメラとしての機能なら10Dや20Dよりはマシ。

でもスポーツ撮るならデジが便利よ。
もうフィルム機には戻れない＿|￣|○

同感、漏れもフィルムｲﾗﾈ。
デジタルの即時性は何者にも代えられない。
デジが無くなったら、写真ﾔﾒﾙ。

いや、フィルムの美しさも何者にも代えられないんだけどね。
でも速写性ではデジに軍配。

好きなほうを使えばいいんだよ

両方使えば良いんじゃない？

俺は併用
用途と気分で使い分け

APS-Cに特化したレンズ選びになりつつあるので
併用はもはや不可能だす。
デジタルと心中いたせます・・・。

むしろAPSと心中します

>>726,727
海外旅行で泣け

海外旅行はマジで小豆島だけしか逝ったことがありません

ヒロシか？

俺は江ノ島
あ、あと城ヶ島

漏れは四国

俺は竹島だけだ。

蝦夷にいったことがあるな。

俺は因島と屋久島ぐらいだな

屋島は島になるのかな？

>>733
竹島は日本領だ

ちげーよ　アホ

おまいこそアホやろ！ヽ（｀・д・´）/

竹島は明らかに日本国の領土や！

竹島が韓国領だと本当に信じてるなら、
日本国の要請に応え、韓国は国際司法裁判所に出廷してもええはずやのに、
拒否するのは、なんでや？

http://www.pref.shimane.jp/section/takesima/top.html

俺は島を持っている

ヤクザ？

竹島は明らかに日本国の領土だけどさ
江ノ島・城ヶ島・因島・屋久島だって日本国の領土だろ？
>>737

つまんない奴が来たので、島ネタは終了で。

竹島問題の国際司法裁提訴、韓国外相が拒否姿勢

韓国の潘基文（パン・ギムン）外交通商相は２５日、ソウル市内での講演で、
竹島（韓国名・独島）の領有権問題を国際司法裁判所で解決すべきだとの意見
が日本で出ていることについて、「日本が提訴しても、韓国政府に訴訟に応じ
る義務はなく、必要もない」と述べた。

同裁判所で審理するためには日韓両国が付託に同意する必要があるが、韓国は
拒否姿勢を改めて強調することで、日本側の動きを封じ込める狙いだ。

潘外相はさらに、韓国政府の新たな対日強硬政策に関し、「ただすべきは正し、
解決すべきものは解決するが、経済・文化交流も並行して進めるというのが政府
の基調だ」と述べた。

（読売新聞） - 3月25日19時22分更新

ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050325-00000211-yom-int

EF35-70mmをジャンクでゲット。掃除して試し撮りしたらこれがイイ！
EF28-105mm F3.5-4.5 USMより色が乗ってる感じですた。いい買い物した。

>>745
漏れも500でゲットし､｢1500円で売ったことありｌ。
確かに写りは良かったな（デジ一）。焦点距離は中途半端だが。

>>740はさだまさし

EF24-70 F2.8L　写りはイイがKissDだから細かくピンをあわせるのが
結構難しいな。　おまけに結構ぶれが出る。
これより長いのはISだし、これより短いのは適当に当たりつけて写して
いたってのがよくわかった_|￣|○
いろんな意味でレベルアップするきっかけになりそうなレンズなんだけ
どさ、もっとビシッとシビアにあわせたいなら、20Dとかファインダーが
見やすいカメラに換えるしか無いんだろうか。
どうもスレ違いな気がしなくもないがおまいらどうしてますか？　
マグニファイアってダメ？

Kiss Digitalならﾂｸﾞﾏか田無論のほうがバランス良くねえか？

写り第一ならやっぱ単焦点でしょ。
非Lならズームに比べると軽いし、24-70よりはよく写る。

>>749
イヤもう買ったんだが・・・どうせ夏ボで20D買うからいいけどね。

>非Lならズームに比べると軽いし、24-70よりはよく写る。
確かに写りはイインだけどさ、なんかもう付け替えるのﾏﾝﾄﾞｸｻ('A`)って
なったから、もう手持ちのレンズは全部ズームになったよ（;´Д｀）

て言うと

だったらコンデジ使っとけ
一眼使う意味無いじゃん

とか言う奴がいるな
きっと

EF70-200 F2.8L IS USMを買いました。
皆さんはこれにつけるクイックリリースプレートに何を使っていますか？

今はハンザのPRO-55にWimberleyのC-10を付けて使っているんだけど、花のマクロがメインなので三脚座使用は今回が初めて。
これから先、EF300 F4を手に入れることがあるかもしれないけど、それも子供のイベントに使う程度で、超望遠域を多用することはあまりないと思います。

やはりクイックシューベース、雲台も変えた方がいいのでしょうか。
アドバイスをお願いいたします。

マクロ撮影メインなら、今のPRO-55（ケンコーFP-100)でよいでしょう。
クイックシューはベルボンのQRA-635Lなどいかがかと。

http://cweb.canon.jp/ef/special/lens/description/04.html

DOは「ドゥー」レンズではなく、「ディーオー」レンズだと判明しました。
カメラ屋でドゥー、ドゥーと発言していた俺は・・・orz

>>754
それじゃEFレンズは「エフレンズ」って言ってたのかな。

ＩＳレンズはイズレンズ

This IS lens.（これはレンズでつ。）

PC-9801 DO

98ｼﾘｰｽﾞは色々とあるからDoYou仕様か覚えてない

ドゥー、ドゥー

ﾄﾞｩｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰﾝ

EF70-300mmF4.5-5.6 DO IS USM

はい、大きな声で読んでみてください。

うんこ

いーえふななじゅーさんびゃくみりえふよんてんごごーろくでぃーおーあいえすゆーえすえむ。

えふななじゅうひくさんびゃくむむふよんてんごひくごてんろくどぅいずうすむ

えふななまるさんびゃくどぅいず

この位なら量販店とかだと通じちゃったりするんだよなw

さんにっぱ

さんきゅっぱ

クッパ･･････ン？

すまん事した。

きゅっきゅっ

これは山手線ですか？

EOS D60　KIT&EF-S18-55F3.5-5.6USM 売ります。

BODYとレンズで最低価格5万からの一発入札形式で売ります。

BODYの程度は空シャッターを切っただけの新同品です。
付属のCD-ROMなどは未開封のままです。
2004年9月の日付の保証書付いてます。
当然箱付きです。

レンズは本体とフードのみの中古品です。

出来るだけ手渡し希望です。愛知県名古屋市です。
オークションに出品すると転売目的の人がかなり居る様なので
このような形を取らせて頂きます。
申し訳有りませんが、似た様な入札価格の場合は手渡し出来る方を
優先させて頂きます。

D60か28-135mmか明記してメールを下さい。
希望者にはメールで画像を送ります。
４月７日迄に事前に予定価格をメールして頂ければ、順位をお知らせ出来ます。
４月７日の夜にメールチェックしますので、写メ希望の方は明記して下さい。

最終入札締め切りは４月９日土曜日の夜8時です。

同時にEF28-135is USM　中古品も売ります。
レンズとフードのみです。
最低価格３万からです。

落札後のクレーム、値切り等は一切受け付けません。

アドレスは[email protected]　です。

50-1.4を使ってるんですが　これと同じくらいの
写りをする広角はどれでしょうか？
ｆ４ズームにしようかとも思ったのですが
やはり単玉でしょうかね。。
1.4はちょっと予算がきついのですが・・・。

用途にもよる
広角F4Lは明るさと広角側の湾曲が弱点
1.4Lが予算的に無理となるとEF28/1.8USMしかないかな

35/F2はいいよ。

35f2と50f1.4て発色は似てますか？

EF-S60Macro買ってきました。

>>776
購入ｵﾒ！
ついでにレポートしてくれるとありがたいが・・・
俺もEF-S60Macro気になってはいるんだが
タムの90mmマクロ買ったばかりなんで購入するか悩んどります・・・

>>777
デジカメ板でやれば？

>>778
べつにいいでしょ

>>772
無い。
画角換われば描写も変わるし
50ｍｍF1.4は気づかないやつもいるが
メカは弱くても光学系は相当気合が入ったレンズだし。
これに慣れてるならどれ買っても不満なはず。
ズームだと失望する事請け合い。

>>772
自分も似たようなの物探してます
手持ちの17-40F4Lは40mm付近だと50mm1.8に限りなく近い解像感だけど
広角になるとあれっ？て感じになる

EFの普及型広角で定評なのは35/2と24/2.8
あえて言えば絞りの枚数が少ないので、その手に影響のあるジャンルでは
弱点といえるかな

>>780
どれかっても不満って広角に限ってだよね？
50mmF1.4 が気合入ってるのは確かだが、いささか設計が古い。
そんなことより、広角レンズの設計の難しさ、かつ、キヤノンは特に苦手にしていたことの方がよっぽど大きいんじゃない？

EF50/1.4より新しい設計の50mmって何？

大抵の50/1.4って設計古いよね。(その中ではEFが新しいんだけど)
言い替えれば、定番で枯れたレンズ、どれも悪くないと。

50mmで設計が新しいとすると、シグマの50/2.8マクロになるかな?

EF28-105mmの3.5-4.5�Uと4-5.5は写りにどんな違いがあるんで
しょうか。
実売価格に1万位差があるんでかなり悩んでおります。
その差はフィルムの違いで十分吸収できるものなのでしょうか。

実売一万の差ならそれ以上に3.5-4.5の性能はいい
暗いレンズは安さ最優先で造られているよ
あくまで一般論
両方買い揃えて比べる酔狂な人はあんまいない
それからレンズの差はフィルムで吸収できるものではない

師匠！やはりレンズの差は腕でカバーですか？

ボクは、腕のなさを金でカバーしてます。

>>789
> ボクは、腕のなさを金でカバーしてます。

腕も金もない僕はどうすればいいんでしょう？

腕の無い椰子は半年撮らずにＲＯＭってろ（ｗ

心配するな。エロいハートはお前のレンズだ。

>>790
血でも売れば？

血だと安いから腎臓とかさ

いっそのこと持ってるカメラも売っちゃえｗ

　　　∧∧
　　（　 ･ω･）
　 ＿|　⊃／(＿＿_
／　└-(＿＿＿_／
￣￣￣￣￣￣￣

　 ＜⌒／ヽ-、_＿_
／＜_/＿＿＿＿／

50mmのF1.8を買いました。85mmも持ってるんだけど，ポートレートなら
いいけど，風景も撮りたくて買いました。
そんで思ったけど，50mmってポートレートには向いてるのかな？

向いてる

向いてますか。そいつは良かったです。
まぁ撮影距離が近くなるもんで，そこが微妙に悩みですけど。
笑顔が硬くなる。

800

>>797
なんで撮ってみて自分で確認しないの？
買う前ならいざ知らず、もう買っちゃったんでしょ？
>>798と感性が違ったらどうするの？

７０−２００のズームなのですが
ｆ４と二ハチがありますが
絞った場合あまり変わりはないものでしょうか？
現在５０−１．４だけなので　どちらか購入をかんがえているので。

一般にはレンズの開放よりは一〜二段程度絞ったほうが高性能と言われるので
同じｆ４であればでっかいほうがいいような気もする。
しかし画質以上に重さ大きさ値段の違いがあるので自分のスタイルにあったほうでどうぞ。

24-70とか17-35とかは非球面使てるし良い材料使てるから
50/1.4より良いはずでは？

>>804
比べ物にならんよ。
50/1.4が↑

どんなに良い材料を使ってもズームは所詮ズーム。単焦点と比べたらいかんて。

EF70-200/2.8は単焦点に匹敵
逆にEF28/1.8みたいにズーム以下の単焦点もある

EF70-200/4はどうよ？

>>807
＞EF70-200/2.8は単焦点に匹敵

ないないｗｗｗ　　ネタか？
EF70-200/4も、所詮はズームだよ。

俺の経験上、常にズーム＜単焦点

単焦点に匹敵
訳：安いズームよりも単焦点の性能に近い　

28/1.8にしてもf1.8ズーム出てからの話だな

>802
両方持っているけど、俺の場合Ｆ４の方がどう見てもシャープ
もちろん同じＦ値で比べてもね。
俺の2.8Lひょっとして調子悪いのかと思うことも。

Ｌレンズのズームなら並レンズ単焦点より高画質。

>>812
両方持ってるけど(2.8はIS)、俺の場合ほとんど見分けは付かない。
おまいの2.8L調子悪いかも。調整に出しても、変わらない場合が多いけど。

漏れのF4が調子悪いという説もあるがｗ
他のレンズと比べても、それは無いと思う。

>>813
70-200/2.8と85/1.8、100/2とはどっちが高画質？

普通に70-200/2.8＜85/1.8、100/2

>>816
発色の良さは70-200、歪みの少なさは85と100。

>>818
おお！
そういう見方があったか！

広角ズームレンズで発色良いモノ探してるんだけど
EF-S18-55しか持ってないオレにオススメある？

>>820
17-40/F4か、タム17-35にしといたら

Σ18-35を持ってますがこれはダメでしょうか？

>821>822
レスありがとう
いま夕景を撮影するのがマイブーム
たとえばこんな感じの絵が撮りたいんだけど
http://homepage.mac.com/ipi/.Pictures/Photo%20Album%20Pictures/2005-01-17%2021.00.28%20-0800/Image-3D03A0B0690D11D9.jpg
なかなかうまく発色してくれなくって・・・
レンズよりも腕が未熟なのかと最近思いだした

きれいだ…

>>823
そういうことならレンズよりも現像時の追い込みの方が近道かも。
Silkypix使ってるけどイイよん

中華、デジカメなんだからパラメタ変えたり、レタッチで発色なんぞどーにでもなるわけだが？

>>826
ところがどっこい

ホワイトバランスを蛍光灯にするんだよ

蛍石って音読み？訓読み？

>>829
どっちも使ってるような・・・
俺的には「ほたるいし」
1歳下の従兄弟は昔からの蛍石ファンで「けいせき」って呼んでる
つーかフローライトって言うほうが多いかも

百科的には「ほたる-いし」。