LAMEコマンドラインオプションを語れ！その36

MP3エンコーダーではない何かであるLAME(LAME Ain't an MP3 Encoder)のスレッドです。

[前スレ]
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その35
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1253953754/

[関連サイト]
本家
ttp://lame.sourceforge.net/
ソースコード
ttp://lame.cvs.sourceforge.net/lame/lame/libmp3lame/presets.c
海外掲示板
ttp://www.hydrogenaudio.org/
バイナリ
ttp://lame.bakerweb.biz/
ttp://www.rarewares.org/mp3-lame-bundle.php
ttp://www.free-codecs.com/LAME_Encoder_download.htm
ttp://www.rjamorim.com/rrw/lame.html

★まとめサイト★
http://www.geocities.jp/buritora2004/lame/

[解説サイト]
LAME FAQ
ttp://www.initialt.org/lame/LAME-FAQ.txt
LAMEでmp3エンコード
ttp://www001.upp.so-net.ne.jp/yama-k/codec/lame.html

[フロントエンド]
Lame Ivy Frontend Encoder (KKKKK.Net)
ttp://kkkkk.net/?life
RazorLame
ttp://www.dors.de/razorlame/
RazorLame日本語化パッチ (ひっそり．．．)
ttp://homepage2.nifty.com/moto-h/hissori.html
CDex
ttp://cdexos.sourceforge.net/
Exact Audio Copy
ttp://www.exactaudiocopy.org/

[過去スレ1]
*1 ttp://pc.2ch.net/software/kako/989/989479969.html
*2 ttp://pc.2ch.net/software/kako/1014/10148/1014874759.html
*3 ttp://pc3.2ch.net/software/kako/1020/10206/1020631450.html
*4 ttp://pc3.2ch.net/software/kako/1026/10262/1026284486.html
*5 ttp://pc3.2ch.net/software/kako/1035/10356/1035621688.html
*6 ttp://pc5.2ch.net/software/kako/1043/10434/1043446927.html
*7 ttp://pc5.2ch.net/software/kako/1053/10538/1053861259.html
*8 ttp://pc5.2ch.net/software/kako/1060/10602/1060265667.html
*9 ttp://pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1065096735/
10 ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1077959872/
11 ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1091093326/
12 ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/software/1106740029/
13 ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/software/1114778713/
14 ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1118194512/
15 ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1125666761/
16 ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1128980851/
17 ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1132565219/
18 ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1140181077/
19 ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1147437958/
20 ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1156769120/
21 ttp://pc9.2ch.net/test/read.cgi/software/1161703621/
22 ttp://pc9.2ch.net/test/read.cgi/software/1167195066/
23 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1172582958/
24 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1178196753/
25 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1183679947/
26 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1190446741/
27 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1199286121/
28 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1206081653/
29 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1211480654/
30 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1215690856/
31 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1221478193/

[過去スレ2]
32 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1227758299/
33 ttp://pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1233039653/
34 ttp://pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1237972332/

[関連スレ]
【MP3】男は黙って--preset insane【高音質LAME】
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1210632748/
CDexってどう？ その11
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1224643338/
Exact Audio Copy β11
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1255344067/l50

[3.98.4推奨コマンドラインオプション]
(VBR)
-V 0 ⇔ --preset fast extreme
-V 1
-V 2 ⇔ --preset fast standard
-V 3 ⇔ --r3mix
-V 4 ⇔ --preset fast medium
-V 5　(携帯機器向き)
(CBR)
-b 320 ⇔ --preset insane　(最高音質)
-b 192 ⇔ --preset cbr 192
-b 128 ⇔ --preset cbr 128　(携帯機器向き)

[FAQ]
Q. 「らめぇ！」って何？
A. LAME（れいむ）の仏蘭西語読み。
　 ただし、「らめぇ！」という言葉がこのスレ発祥というわけではありません。

Q. 玉子（匿川）って誰？
A. 精神や知能に重度の障害を患っている本物の障害者です。
　 過去に圧縮音声関連のスレを荒らし回っていました。
　 幸い現在は多忙のため2chのスレには顔を出していないようですが、
　 もし再び現れるような事があっても無駄に反応せず放置に徹しましょう。
　 彼の異常な発言の内容を指摘しても反って同じ発言を繰り返すだけです。
　 NGID等を設定して徹底的に無視し続けるのが最善の策と言えるでしょう。
　 また、無闇に玉子の話題を出したり、玉子の振りをして書き込むことも、
　 スレが荒れる原因となるので厳禁です。

■よくある質問
Q.無料でやれるの？
A.無料。

Q.人はどのくらいいるの？
A.時間帯にもよるけど、基本的に人が多いのは夜だと40〜50人はいる。

Q.外人しかいないの？
A.むしろ日本人がほとんどで、外人がいることはまずない。

Q.wiiでやれないの？
A.PSOはブロードバンドアダプタがないとオンラインに繋げられない糞仕様。
大人しくPCでやれ。

Q.ブロードバンドアダプタが売ってないよー
A.ゲーム屋になければ尼などにも売ってる。それでも無ければ諦めろ。

らめぇ〜

天使の羽音が聴けると聞いて

それはもういいよｗ

>>1
乙鰈

ＬＡＭＥを使うようになってから俺にも天使の羽音が聞こえるようになりました。

思考盗聴しないで下さい＞＜

私は天使が舞い降りたライブに参加したことがあります

http://www.youtube.com/watch?v=Jx1TnVcAOBk

エンコードのことを考えると夜も眠れません

>>12
集団ストーカーは実在する！

てんすの恵み

3.98.4はなんというか天使の羽音のようなまろやかな音に聞こえるｗ
それがプラシーボ効果だとしても満足だからいいんだよｗ

みんなも天使の羽音を楽しもうぜ！

>>1乙

V0でアルバム2枚ほどエンコしたけど特に問題無いようだ＞3.98.4
音は自分のオリジナル96-320と変わらん

元が劣悪なファイルでも3.98.4でエンコすれば天使の羽音♪

>>21
ツマンネよ馬鹿

また重大なバグ見つかったな・・・

　 ｲ｀ﾍ
　/: :| ヽ
/ : :/　　ヽ　＿＿＿　　　_,,,:. .-: :´彡ﾌ
_ノ＼＿∠: : : : : : : : :｀: :-: :,:_:／彡　/
　　　　　 ( : : : : : : : : : : : : : : ｀ゝ　 /
　　マ　　r::/: /: : | : : : : : : : : ::＼ /
　　 　 　//: /: : : |: : | |: : |: _: : : :ヽ
　　ジ　 {/ 7|｀＼/i: /|:|／|´: : : : :|ヽ
　　　　　〉 ,‐-‐､｀|7　|| |_::|,_|: : :|:::|: |
　　で　／ r:oヽ`　　 　/.:oヽヽ: :|: | :|
　　　 　{　{o:::::::}　　 　　{:::::0　}/: :|N
　　っ　 |　ヾ:::ソ　　　 　ヾ:::ｿ /|: : |
　！？ ヽ::::ー-..　／ヽ　..ー-::: ヽ::|　r--ッ
-tヽ／´|｀::::::::::;／　　 `､ ::::::::::: /: i　}　 ＞
::∧: : :|: |J　　 ＼　　 ／　　 ／::i: | /＿ゝ
. ＼ヾ: |::|｀ - ,, ___｀-´_ ,, - ´|: : :|:::|
　　 ヽ: |::|＼　　　 ￣/ /|　　|: : :|: |

正直もう勘弁してくだしあ＞＜

らめぇ…

>>8
耳垢たまってて、それがカサカサ音がしてるだけだよw

--vbr-old 付けるとアーティファクトっぽい天子の羽音が聞こえなくなります。
困りました。

またかよ

>>27
ちっちゃいゴキブリが出てきました

らめぇ...

頭の中からカサカサと音が

まじなん？

　　　　　　　 ＿＿＿
　 　 　 　 ／　　　　　＼　　ｽﾞｰｯ
　　　　 ／　 　⌒　　⌒ ＼
　　　／　 　（ ●） 　（●） ＼　　
　 　 |　 　､"　ﾞ)（__人__）"　.）|　　 　_＿＿＿＿＿＿＿＿＿_
　　　＼　 　 　 ｡｀ ||||＝＝(⌒)ー、| |　　　　　　　　　　　　　|
＿＿／ 　 　 　 　 ||||　　　 ＼　　〉| |　　　　　　　　　　　　　|
| |　/ 　　 ,　　|￣￣￣￣￣|￣￣ .| |　　　　　　　　　　　 　 |
| | /　　 /　　 ヽ回回回回ﾚ　　　　| |　　　　　　　　　　　　　|
| | |　⌒ ーnｎｎ.ヽ＿＿＿/　　　　 |_|_＿＿＿＿_＿＿＿＿_|
￣ ＼＿_､("二）　└─┘￣ｌ二二ｌ二二　 ＿|_|＿_|＿

lame を使って radiko の録音はできますか？

http://radiko.jp/

3.98.4もバグ見つかったん？

ネタだろ？

HAのこのスレ見て3.98.4のバグって勘違いしたんじゃねーの？
http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=79733

てす

てす

てす

アルバム100枚以上3.98.4でエンコードし直してみたけど
3.98.3と生成された全ファイルの総バイト数が全く一緒。
V2でエンコしてあったから、結局影響がなかったのかな？

VBRだとビットレートが必要なだけしか確保されないから
ビットリザーバに余分にリザーブされることが少ないよね？
リザーブが多くなった際にデコードエラーになるデータが生成されるわけだから
VBRだと影響あるケースがほとんどなさそう。

>>35
できる

隠しコマンドで音質向上とかないの？

隠し○マン○

VBRでビットリザーバーって機能してるん？

隠しコマンド名：天使の羽音

Fraunhoferで十分

それは十分の誤用じゃないのか？ｗ

まあ実際有意な差は出てないし
ttp://listening-tests.hydrogenaudio.org/sebastian/mp3-128-1/results.htm

_ALLOW_INTERNAL_OPTIONSを定義してビルド

>>50
ハープシコード系は3.97どうりで厚みが今一だと思ってた
これだけエンコしなおそうかな

>>50
これビットレート低いから参考にならないと思うんだよなー
と思ったら、次はもっと低いレートでやるぜーとか書いてあるな

高ビットレートじゃ公開リスニングテストにしても5.0付近に張り付くだけだから意味無いんだよ
つーか、ABXテストの結果すら書かずにどっちがいいだの言ってるレスよりよほど参考になる

>>50
しかし、VBRでの比較ってのはなんとも言えんなあ。
l3_enc成績わるいけど、128付近で１割もサイズが違えばそりゃ不利だよな。

>>55
l3encはlow anchorだから。
点数の分布の下限を適正な値にするために入ってるだけで
そもそも品質評価の対象になってない。

初めてエンコードにチャレンジです。
質問なんですが

--preset fast extreme --noreplaygain --id3v2-only --pad-id3v2 --tt "%t" --ta "%a" --tl "%g" --ty "%y" --tn "%n" --tg "%m" %s %d

てな具合で設定してみたんですがなんか変なとことかありますか＾＾；
ご助言お願いします(*- -)(*_ _)ﾍﾟｺﾘ

>>57
隠しコマンドの--angelも追加しとけ

このスレほんと初心者に冷たいよなｗ

>>59
初心者ってなんだよｗｗｗ
ググることも出来ない初心者(笑)ならWMPでもiTunesでも使ってろって話

初めてのムフフ風呂です
お勧めのオプションを教えて下さい＞＜

ら・め♥

>>59
俺ホモだけど初心者にも優しいよ！

なんの初心者だよ

ウホッ　いいコマンドライン

だいたい今時のPCで --noreplaygain わざわざ指定する意味がさっぱりわからん。
みんなそんなトロイPCでエンコしてんの？ってｗ

ところで --pad-id3v2 って何がいいんだ？

俺は速度の問題じゃなくて要らん情報が入るのが気持ち悪いから指定してる。

めんどいから--preset fast extremeだけ

v2でおk

--preset cbr 192で無問題

--angelのみ

--angel wing

別にリプレゲイン情報なんてメッチャ些細な情報量じゃん。
昔ならいざ知らず、なんでリプレゲインだけこんな目の敵にされるのかねぇ。
少なくとも >>57 みたいな初心者でも付けるくらい布教されてるってのは
ある意味問題だよなぁ。

やっぱり
--noreplaygainは削除しておいた方が良かったんですね＾＾；
ご指南ありがとうございましたｗ

--preset fast extreme -angel --id3v2-only --pad-id3v2 --tt "%t" --ta "%a" --tl "%g" --ty "%y" --tn "%n" --tg "%m" %s %d

でがんばってみようと思います(*- -)(*_ _)ペコリ

ユーザ定義のエンコーダーにするのを忘れずにな。

あほくさ

>>73
情報量じゃなくて、album gainでないことが問題なんじゃないのか。

俺の環境じゃ参照されることがないから気にしない

コンビニでバイトしてるんだけど、つくづくゆとり世代はアホだなって思ったｗｗ
ゆとりらしき客が777円の買い物をしてきたわけよ。
で、1000円出してきたから、速攻で暗算して333円のお釣りを渡してやったら

暗算の 凄さに驚いてるわけよｗｗｗ
やつら算数大丈夫なのかよww

まじで、今後の日本不安になってきた。
これからの時代大丈夫かよ？ｗｗｗ

replaygain昔使ったら某タグエディターでコメントの所に
数字の羅列がついちゃって気持ち悪いからそれ以来使ってないなぁ
今はどうなってるのかしらんけどね

>>79
むしろ、君に大丈夫なのか？と言いたい

LAMEが付加するreplaygainはid3とは別のmp3 info tagの中にバイナリで格納されてるのだが...

itunesの文字じゃねえかな

>>81
有名なコピペにマジレス乙

>>84
レス=レスポンス(response)の略だと解っていますか?

>>85
おもしろいと思ってるのか？

3.98.3のダメ文字対策版ってありますか？

>>87
グーグルって知ってる？

rarewaresが

ありゃ
ttp://www.rarewares.org/

Site Temporarily Unavailable
We apologize for the inconvenience. Please contact the webmaster/ tech support immediately to have them rectify this.

error id: "bad_httpd_conf"

ttp://www.free-codecs.com/LAME_Encoder_download.htm
取り敢えずここかな。

もうRareWares復活来たか。

これ偽MP3だから他人に配布するファイルで使うなよ
ソフトごと落ちる

??

で、ベストコマンドはどれ？

-b 8
音質/ファイルサイズのビットレートパフォーマンスは最高だろう

>>95
俺のお薦めだがｗ
--vbr-new -V 0 -b 32 -B 192 -Y --lowpass 19.5 --lowpass-width 1 --interch 0.0003 --nsmsfix 0.4 --ns-sfb21 -2 --ns-treble -2 --ns-alto -6 --ns-bass -4 --athaa-sensitivity -2

>>95
俺のお薦めだがｗ
上上下下左右左右BA

>>98
早速コピペして入力してみた

>>98
ハイハットの（ｒｙ

>>98
サラウンド効果でまるで上下左右から音が（ｒｙ

>>98
今時グラディウスの隠しコマンドとか知ってる奴居るのか？

>>102
正しくは「コナミコマンド」な
初めて使われたのがグラディウスなだけで
コナミのほとんどのゲームで使えるよ
最近のだとメタルギアソリッドとか
実はアーケードでもpop'n musicとかDDRとか

なんだかんだでV0に落ち着くからネタか釣りしかやることがないな
lameのバージョンアップ情報のみのためだけにログを取得

コマンドラインオプションならぬコナミコマンドでオプションってか

オプションは多ければ良いというわけではない

天使の羽音オプションはどれですか？

--preset extreme -q 0 --lowpass 20 --lowpass-width 2 --nsmsfix 0.97 --highpass -1 --ns-bass -5 --ns-alto -3 --ns-treble 1 --ns-sfb21 -2

>>108
q0のせいだと思うが音がスカスカやん

-b 320 -q 0 --lowpass 20 --lowpass-width 2 --nsmsfix 0.97 --ns-bass -5 --ns-alto -3 --ns-treble 1 --ns-sfb21 -2 - %d

3 hours robert enabling to read OGG Vorbis files via libsndfile

天使の羽音オプションとかあれってガセだろｗｗ

天使の羽音なんて単語を使っちゃって、このスレ見てる感丸出しの人の最強オプションは
lame3.98a2　-b 320 --nsmsfix 0.6 --athaa-sensitivity 20 --lowpass 19.5
だそうだ。
http://www.lovelove.ne.jp/~festa/gigabeat/

確かに天使の気配を感じました

>>113
これはｗ

-V 0 -Y -k --noath って腹痛いw

たまには真面目に自分の使ってるコマンドライン晒してもいいじゃない
語りつくしたのは分かるけど最近はネタ多すぎ

--vo5

よく使う順に
-V 0
-V 2
-b 320
-b 128

--preset fast extreme %s %d

--preset insane "%1" "%2"

-V 0
たまに184オプションの320kbps

このスレの住人は -V 0ばかりだと思ってたんだが意外とinsaneも使ってんだな。

V0が簡単で良く使ってるよ
音質もまずまず圧縮率はV2の方が上だけど最近は殆どV0

確かに天使の羽音は聞こえるけどピアノの音が篭りぎみだね

もうデフォでいいじゃんｗ

--preset fast extreme --noreplaygain --id3v2-only --pad-id3v2 --tt "%t" --ta "%a" --tl "%g" --ty "%y" --tn "%n" --tg "%m" %s %d

>>111
3.99a4来てるね。

--preset cbr 320 -q 0 -m j --lowpass 20 --lowpass-width 2 --nsmsfix 0.97 --highpass -1 --ns-bass -5 --ns-alto -3 --ns-treble 1 --ns-sfb21 -2

LAME 3.99a3 (395k) Monday, March 29, 2010
LAME 3.99a3 (395k) Wednesday, March 31, 2010
LAME 3.99a3 (395k) Friday, April 2, 2010
LAME 3.99a3 (395k) Monday, April 5, 2010
LAME 3.99a3 (397k) Wednesday, April 7, 2010
LAME 3.99a4 (397k) Friday, April 9, 2010
ttp://lame.bakerweb.biz/
ttp://lame.bakerweb.biz/lame-3.99a4_2010040906.7z

リスニングテストは128kbpsまでしか最近はやらないようだな
V2はもはや、ほぼトランスペアレントになってしまって
今はV5(128kbps)でそれを目指すという主旨かな

lame3.82から3.84に変えてみたが -V2の音質がちょっと悪くなった
EncSpotで調べてみたらビットレートの割り振りが3.82よりも低ビット寄りになってた
ご注意を…

>>131バージョン書き間違えたので書き直し

lame3.98.2から3.98.4に変えてみたが -V2の音質がちょっと悪くなった
EncSpotで調べてみたらビットレートの割り振りが3.82よりも低ビット寄りになってた
ご注意を…

>>132またバージョン書き間違えたので書き直しorz…

lame3.98.2から3.98.4に変えてみたが -V2の音質がちょっと悪くなった
EncSpotで調べてみたらビットレートの割り振りが3.98.2よりも低ビット寄りになってた
ご注意を…

えっ

えっ

まあそういわずテストしてみてください
みなさん土曜の昼から時間もてあましてるでしょうし

lame-3.99.a4.100409$ cvs update -dP
- snip -
cvs update: Updating doc/html
P doc/html/switchs.html
cvs update: Updating doc/man
P doc/man/lame.1
- snip -
cvs update: Updating frontend
P frontend/get_audio.c
P frontend/main.h
P frontend/parse.c
lame-3.99.a4.100409$

>>133
同じＶで同じ音質じゃなくても同じサイズで同じ音質なら問題ないと思うんだが。
Ｖ１にすりゃいいだけなんでないの？

>>98
爆発したんだけど

>>133
圧縮率が上がって逆に良くなったと
思うんだが

質問
-b 320　や　-V 0　に
-h　も付けた方が良い？

3.99aは3.98.4より更に低ビットに多く割り振られてるけど
それほど悪くなったとは思わないけどなあ。

※個人の感想です

-Y付ければどっちも変わらんよ

3.98.4は3.98.2のときにあったコンプが
掛かったように音が潰れることがなくなったから、
以前よりもビットレートの消費が
減ったのでは？
コンプが掛かって音が潰れてると
ビットレートの消費が増えるし。

あと音質に関しては3,98,2に比べて、
低音の締りがよくなったり、
音の分離がよくなったから、
だいぶ向上した気がする。

>>144
気がする＝プラシーボ

上下のダイナミズムはかなり改善してるよね。
3.97からの移行だけど、音の厚みも多少良くなったように聞こえる。

>>143
ということは
-b 320 -h -Y
-V 0 -h -Y
で良いってこと？
-h　は要らないということ？

オプションってのは要る奴が居るからあるんだ。
自分が何をどうしたいのかも言わずに、-hが必要かと言われてもわかるわけがないだろ？

プリセットだけ指定してあとは標準で使うのが一番と思い込むようにしてる
所詮mp3よ。

プレーヤ側の容量が増えたからオプションで最適化する必要もなくなった。
素直にV0〜V2あたりを付けるだけでOK

* -h high quality
Use some quality improvements. Encoding will be slower, but the result will be of higher quality.
The behaviour is the same as the -q2 switch.

This switch is always enabled when using VBR.
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

ニッポン語で

民国語で

The -Y switch can only be activated in VBR mode.
By default, -V 3 to -V 9 use -Y. -V 0, -V 1, and -V 2 do not.
　　　　　　　〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
Consequently, adding -Y is only useful for the highest three VBR settings.

This is because in CBR and ABR modes, the encoder uses -Y implicitly
　　　　　　　　　　　　〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

ということはV0の方がinsaneより音が良いってことになるのか。

-V 0 -b 320 -F

その手があるのかｗ

ビットレートで顕著に音質が変わる音楽CDのお勧めがあったら教えてください
一枚ぐらいテスト用に保有しておこうかなと思います

>>158
キラーサンプルのことなら、HAに試験用としていっぱいあるぞ。

やはり-V 2が最適だね。なんと言ってもスタンダードだし

q0とq2だとどっちが上なんだろう？
ヒアリングテストはq2でやってるんでしょ？

デフォルトはq3
vbr newだとq0-q4はどれも同じ
CBRではq0やq2がq3よりも良くなるという報告がある
http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=79593

そうなんだよ、今のlameのVBRだと実質q0とか無意味。

q3だったか、勘違いしてた。サンクス

lame-3.99.a4.100410$ cvs update -dP
- snip -
cvs update: Updating include
U include/lame.def
P include/lame.h
cvs update: Updating libmp3lame
P libmp3lame/lame.c
- snip -
tsune@communism:lame-3.99.a4.100410$

gigabeat! 最高って、ここで叫んでもいいですか？

深夜だから止めとけｗ

奇遇だな。
俺も今まさにgigabeatG20のためにエンコしてるとこだ。

中2の女の子なんですけど教えてください
CBRしか使わないんですけど3.99.a4と3.98.4のどっちがお勧めですか？

おっさん働けよ

中2＝中年2人の子供持ち

中二なららめ〜っ！！って言わないとな

>>169
3982の方が良いよ

>>169
GSXのほうが速いぜ

NSR最強

バイクかよｗ
当時はリミッター切ったRZ50しか乗ったことない
中型免許持ってないし

LAME 3.99a3 (397k) Wednesday, April 7, 2010
LAME 3.99a4 (397k) Friday, April 9, 2010
LAME 3.99a4 (403k) Monday, April 12, 2010
ttp://lame.bakerweb.biz/lame-3.99a4_2010041206.7z

lame.exeにアイコンが・・・。

ttp://lame.sourceforge.net/
TOPのロゴのeがアイコンになってる。

lameで圧縮すると20KHz辺りから上はばっさりカットされてしまうので、
LPFは使わないことにした。
LPFの意義は、高音質との引き換えに、CD音源とは別の音色（羽音）にある。

-b 320 -q 0 -m s

やっぱり羽音はいらんかったんや！！

-b 320 -q 0 -m s -k

いいかげんネタオプションウザい
失せろカス

-V 0 -ksk

これでエンコ速度が劇的にｋｓｋする

ちょっとクスっときた

-kはもう使えなくなったよ。--lowpass -1という手があるがｗ

>>185
397stableはOK。ただし20.14KHz辺りでざっくり切れてしまうがな
398で -kってやるのと同じなんだな。これも20.1KHz辺りでざっくり切れてる
obsoleteって警告は出るが、高周波帯域は似た波形なんだから、多分そうなんだろう

>>180
マジレスすると、-b 320って Yフィルタ入ってまうから、
そこまで高域の再現性にこだわる奴がCBR使う理由がわからない。

3.98.4に修正入った。
NASM がエラーを吐くらしい。(うちはだいじょぶだったけど)
lame-3.98.4.100323$ cvs update -dP
- snip -
cvs update: Updating libmp3lame/i386
P libmp3lame/i386/Makefile.in
- snip -
lame-3.98.4.100323$

違う。--disable-sharedしてstatic onlyでlibmp3lameを作るときに
オブジェクトを参照する位置が間違っていた。

とーしろにはよくわからないので重要度を五段階で

生成されるバイナリが変わるわけではないので、ユーザにはどうでもいい修正

それはよかった
本当に良かった

MS10-026：MPEG Layer-3コーデックの脆弱性（977816）
ttp://internet.watch.impress.co.jp/docs/special/20100415_361364.html
このセキュリティ更新で対応する脆弱性は、Windows XP/2000およびWindows Server 2008/2003に存在するもので、深刻度は“緊急”となっている。
Windows 7およびWindows Server 2008 R2、Windows Server 2008/2003のItanium版には影響しない。

脆弱性の内容としては、DirectShowおよびFraunhofer IIS MP3コーデック（l3codecx.ax、L3codeca.acm、L3codecp.acm）でデータを解釈する箇所に問題があり、
ユーザーが特別に細工されたAVIファイルを開いた場合、悪意のコードを実行させられる可能性があるというものだ。
攻撃方法としては、たとえば攻撃用のAVIファイルをWebページに貼り付けて置くといった手段が考えられる。ユーザーが、Webサイトを閲覧して音楽あるいは動画が再生されると、
結果として悪用コードを標的PCで実行させることが可能となるからだ。悪用コードはユーザー権限で実行されるが、ユーザーが管理者権限でWindowsにログオンしていた場合、
結果としてユーザーのPCを乗っ取ることも可能となる。
この脆弱性の技術的な情報はこれまで一般には公開されておらず、現在までのところ、悪用コードが作成された形跡はない。しかし、Webからのコード実行が可能で、
Exploitability Indexも「1 - 安定した悪用コードの可能性」となっており、技術的な詳細が明らかになった場合には、悪意のユーザーにとって使いやすい脆弱性であると考えられる。
警戒し、確実に修正パッチを適用すべき脆弱性だと言っていいだろう。

LAME 3.99.a4
2010-04-15
ttp://www.rarewares.org/mp3-lame-bundle.php

Windows Media Playerはksk度的に危険なバグが増えて
その都度パッチリリースか、もうウェッブはLinuxしか使ってないから
いいけど、そのうち全部リプレースする予定

>>193
Vistaは？

VistaにもKB977816は存在する
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?displaylang=ja&familyid=0E7140BB-42D3-48B3-9F4B-D55B17770DE8

エンコードやデコード時にソースファイルの一部だけを
変換の対称にすること出来る？
先頭から何秒とか何フレームとか。
その処理だけ、別に行うしかないかな。

LAMEを何だと思ってんだ？この馬鹿

>200
それくらい出来て当然だろ！」という理解でいいですか？

ちがう、それくらい作れて当然だろ？ということ。
なんの為に lame_enc がDLLになっていると？

今勧めるならlibmp3lameだろう...
lame_encはblade互換のための旧時代の遺物

ｽﾏｿ

>202
その手間が惜しいから、出来るか聞いてんじゃねーか
と無礼な口調で返してみるwww

　 　 　 　　　　　　　｢￣ ｀ヽ､ 　　＿_＿_＿_
　 　 　 　　　　　　　Ｌ -‐ '´ ￣ ｀ヽ- ､　　　〉
　　　　　　　　　　／ 　 　 　　　　　　ヽ＼ /
　　　　　　　　／/ 　/ 　/ 　 　 　ヽヽ　ヽ〈
　 　　　　　　ヽ､レ! {　 ﾑ-t ﾊ　li ､ i　i　　}ﾄ､
　　　　　　　　　ﾊＮ |　lヽ八l ヽｊﾊVヽ､ｉ j/ l　!
　 　　　　　　　/ﾊ. ｌ ヽｋ=＝　,　r= ､ﾉﾙｌ　lＬ」
　　　　　　　　ヽN､ﾊ ｌ　 　┌‐┐ 　 ﾞl ﾉl　l
　 　　　　　　　　　ヽﾄjヽ､　ヽ_ノ 　 ノ//ﾚ′
　　　　r７７７７７７７７７tﾉ｀ ｰ　r ´ﾌ/′
　　　ｊ´ﾆゝ 　　　　　　　ｌ|ヽ 　_/｀＼
　 　〈　‐　知ってるが　ｌﾄ、　/ 　 〃ゝ、
　 　〈､ﾈ.. 　　　　　　 　.ｌＦ Ｖ=＝"／ ｲl.
　　　ト |お前の態度が とニヽ二／　　ｌ
　　　ヽ.|l　　　　 　 　　〈ｰ- 　 !　｀ヽ. 　 ｌ
　 　 　 |l気に入らない ｌﾄﾆ､_ﾉ 　 　 ヾ、!
　 　 　 |l_＿_＿_＿_＿__ｌ| 　　＼ 　　　ソ

気に入らないヤツにも教える懐の深さ見せてくれよwww
ﾋﾋﾋ

つーか飽きた……

解凍したのにlame.exeが見当たらない・・・。

　　う゛ぁぁか　　　　　　　　　　ははは　寝ろ禿げ
　　　　　　　　　　　　　　　　　 .%%%%%%%%%
　　　　　　　　%%%%%%%%%.　　 6|-○-○ |　
　　　　　　　 6|-○-○ |　　　　 |　　 > 　|　　　　あはは兄ちゃん　アホがいるよお
　　　　　　　　 |　　 > 　|　　　　 ＼ ∇ ／
　　　　　　　　 ＼ ∇ ／　　／⌒　　　　⌒ヽ　　　%%%%%%%%%　
　　　　　　　　／,　　/ 　 ／_／|　　　　　へ　＼ .6|-○-○ |　
　　　　　　　(ぃ９　　| 　（ぃ９ ./　　　　/　　 ＼ ＼.|　　 > 　|　　　　
　　　　　 　 /　　　 /、 　　　/　　　 ./　 　　　ヽ　 ＼ ∇ ／
　　　　　　 /　　　∧_二つ （　　　　/　　　　　　∪ ,　　/　
　　　　 　 /　　　/ 　　　　　＼　.＼＼　　　　　(ぃ９　　|
　　　　　 /　　　 ＼ 　　 　　　＼　.＼＼　　　 /　　　 /ヽ　,、
　　　　　/　 /~＼　＼ 　 　　　　 >　 ）　）　　./　　　∧_二∃
　　　　 /　 /　　　>　 ） 　 　　 /　／／　　 ./　　　　￣￣　ヽ
　　　／　ノ　 　 /　／ 　　 　 /　/ /　　.＿/　 /~￣￣/　／
　　/　／ 　 .　 / ./.　　 　　 /　/ /　)⌒ ＿ ノ　　 　 / ./
　 / ./　　　　 （　ヽ､　 　　 （　ヽ ヽ　|　/　　　　　　 （　ヽ､
（　 _)　　　　　 ＼__つ　　　 ＼__つ).し 　　　 　　　　 ＼__つ

バイナリでしたねｗ
スレ汚し失礼しました。

>209
いい年して楽しいか？

反応するオマエもな

反応するオマエもな

反応するオレもな

LAME 3.98.4 using libsndfile 1.0.21
2010-04-22
lame compiled with Intel Compiler 11.1.060.
(This version of the libsndfile-1.dll provides FLAC and ogg vorbis (.ogg) input support.)
ttp://www.rarewares.org/mp3-lame-bundle.php

飯能に住んでる人もな

高麗ならいいですか？

HAでgxlameというlameのチューニング版が公開されている。
低ビットレートでやたらと品質が良く、100kbpsあたりを境に
急激に品質が落ちるオリジナルのlameと比べると明らかに異質。
まあ、それでもAAC等には遠く及ばないのだけれど。

ABXの正当率が問題なのは当たり前として
所要時間や聞き比べた回数も問題だよな

彼は、ただAVI/VfWを延命したいがために、MP3で低ビットレート云々と言っているだけだろうから、
彼にあまり期待するのも酷だ。

http://sites.google.com/site/gabextreme/x264vfwunited

他の人は、AVIやMP3をあきらめて素直に別のコンテナでAAC等を使っている訳だし。

GXLame-t2 released!

ttp://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?s=18d94127184a75881362507a9cfae094&showtopic=80509&st=0&p=703010&#entry703010

つーかLGPLのlameを改造してソースコードを公開しないのは問題外だと思うのだが。

LGPLについて勉強し直してきな

???
LGPLでソース非公開が許されるのは改変してないバイナリを動的リンクする場合だけだろ。

3.98.4がでているのを知ったのだが
今まで使っていた3.982から変える必要あるのかな？

ありっちゃあり

LAME 3.99a4 (403k) Monday, April 26, 2010
LAME 3.99a4 (404k) Wednesday, April 28, 2010
LAME 3.99a6 (405k) Friday, April 30, 2010
ttp://lame.bakerweb.biz/

# define LAME_PATCH_VERSION 6 /* Patch level */
ttp://lame.cvs.sourceforge.net/viewvc/lame/lame/libmp3lame/version.h?r1=1.121&r2=1.122

Thu Apr 29 00:29:44 2010 UTC (37 hours, 25 minutes ago) by robert
some work on VBR scale tuning, accessible with --vbr-new

天使ちゃんをどう評価するかだな

今までV2でエンコしてたんだけど、V5ってここの評判的にどうなの？
ぶっちゃけ最近V5でも音質的に問題ないような気がしてさ。

V0かV2で悩んでる
V0にしたいがV2でエンコしたのがすでに50GBくらいあるから再エンコするのがめんどいだけだが

>>230
あわせて何曲ぐらいになるの？あと何時間ぐらい？(再生時間)

可逆(TTA＋CUEかTAK)でHDDに保存してあるのを
DAPに入れたいのだけV0でエンコードだな

音質が悪くて我慢できないならともかく、めんどいくらいならそのままでいんじゃね？

392でエンコした天使のだみ声を397[Stable]でエンコし直し中。。。
全然違うなあ

>>229
多くの人にとってV5でもトランスペアレントでは？
判別できる人でも、かなり時間をかけないと気づかないケースが多いだろうし
粗探しするように聴かないとV5と原音の違いは、よくわからないと思う

>>230
寝る前にまとめてエンコ開始しとけば朝起きたら終わってるじゃないか

２重エンコ？

SoXについてはどのスレで訊けばいい？

3.99a6の--vbr-newでプリセットパラメータ変更のテストが行われている。
GXLameのように低ビットレートで比較的高い周波数成分を残すようになっている。

3.99a7登場(･∀･)
lame-3.99.a6.100501$ cvs update -dP
- snip -
cvs update: Updating frontend
P frontend/get_audio.c
P frontend/get_audio.h
P frontend/gtkanal.c
- snip -
cvs update: Updating libmp3lame
P libmp3lame/lame.c
P libmp3lame/presets.c
P libmp3lame/util.c
P libmp3lame/version.h
- snip -
lame-3.99.a6.100501$ lame-3.99.a6.100503$ cat libmp3lame/version.h
- snip -
# define LAME_MAJOR_VERSION 3 /* Major version number */
# define LAME_MINOR_VERSION 99 /* Minor version number */
# define LAME_TYPE_VERSION 0 /* 0:alpha 1:beta 2:release */
# define LAME_PATCH_VERSION 7 /* Patch level */
- snip -

やたら頻繁な更新だな

開発者になんかのスイッチが入ったんじゃね

開発者はどうやって開発してるの？
コード書く、エンコする、試聴する、コード書く・・・
って感じ？

>>240
work-in-progress: VBR scale tuning


LAME 3.99a7 (405k) Monday, May 3, 2010
ttp://lame.bakerweb.biz/lame-3.99a7_2010050306.7z
ttp://lame.bakerweb.biz/

3.97ってなんだよ
今更化石バージョンあげんじゃねーよ

LAME 3.97
LAME 3.99 alpha 7

399a7は
cbr320kだとしても、ばっさりと上限周波数をカットする設定は変えられない
羽音もへったくれもないという結論に

結局のとこ、3.98.2でよくない？音もいいし。

>>247
3.98.4とか3.98.2では
カットしない設定はあるの？

>>249
無いよ。20.1〜22.05[KHz]はカット。だから397使ってる。

その帯域を残すと何かいいとことがあるとでも?

>>250
ＷＷＷＷ

普通のCDは20kHzまでしか入ってないよな。

やべ
うちのCDは22.05kHzまで入ってるわ
これ不良品かな？

おまえの頭が不良じゃね

22.05*2=44.1って常識すら知らないのか
ソースも貼らないで罵倒ですか。本当にお前らは死ねばいいよ

そっすか

サンプリング周波数44.1kHzの20kHz以上は折り返し雑音が入ることを想定しており
20kHzカットオフのLPFを作るのに余裕を持たせるための帯域。

lame3.93使う人結構いるんだけど、20khz以上も残すからなんだよね？

>256
http://bit.ly/96wC69

頭ごなし

フィルター外せば残る

>>259
音の良さが全然ちがうからだろ？

CDはフィルターかけて20KHz以上の周波数カットしてあるんじゃなかったけか。

相変わらず馬鹿ばっかりだな

ローパスフィルターにはカットオフ周波数前後の減衰勾配というのがあってだな・・・

勾配の調整もわすれずにな

つうか　高域は補間出来るプレイヤーが増えてるし
高域増やすとｻｲｽﾞでかくなる
192k以下なら高域より耳が敏感に聞き取れる中域を充実させたほうが自然に聞こえる　

音楽を聴くか、波形にこだわるか、人それぞれだな
どうせ年取りゃ耳は悪くなるっちゅうにｗ

>>263
3.93ってそんなにいいもんなの？
使ってみようかな

3.96.1
3.97
3.98
この3つがあれば幸せになれる

3.96.1は有り得ない
マヌケな書き込みしてんじゃねえぞ、末尾i （ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

この人こわい

つまり3.97と3.98はアリってことで

末尾がiで何が悪い！

昔128kでエンコしたもんは高域補完の有る無しで全然違うよな
ロボットのような機械的な声が綺麗になってるのに驚く

CBRなら3．90．3もある
VBRなら3．97以降

LAME 3.99.a7
2010-05-07
ttp://www.rarewares.org/mp3-lame-bundle.php

知り合いの女の子がSCMPX使ってたんだけどなんて言えばよい？

>279
何か不都合でも？

>>279
ちゅっちゅさせて
まんまんぺろぺろしたい
脇の下なめたい

>>279
息の長いソフトで今でも愛用している人がいるみたいだよ。
などと言ってほめてみる。

再生フォーマットがMP3だけっぽいので、
音質劣化の無い可逆圧縮ファイル（flacとかapeなど）の話題にさりげなくもっていき、
その後いい機会をとらえXMplay+ASIO（ASIO4ALL）なんかを勧めてよう。

一般人ぽくていいじゃないか
lilithとかいうキモオタ用使ってたらドン引きだけど

SCMPXのほうがドン引きだな

一般人からすればWMPとiTunes以外を使ってる奴はみんなオタクだろう

LAME使ってる人たちも超オタクなんじゃまいか。

CLIを使ってる時点でヲタク

>>283
ぶっころ

foober2000で十分だろ

ブラウザでも動画プレイヤーでもスキンを変えるのが好きな俺には合わないな

Project of the Month, May 2010
ttp://sourceforge.net/blog/potm-201005/

May Project of the Month: LAME
ttp://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=80710
LAME was one of the earliest projects hosted by SourceForge.
They had chosen this month the LAME project, to give some spotlight on one of their longest running projects.

壁紙は頻繁に変えてるけどスキンはどうでもいいな

SCMPXで何の不満もないんだったらそれでいいじゃないか。
多少不満があっても何か魅力があったりするんだろ。

みんなだって不満がないからMP3使いつづけてるんだろ？
MP3に何らかの魅力があって。

V0とかになるとまったく上には可逆があるからまったく魅力は無いけど
V2は汎用性があって良く使うな
メモリの少ないDAP(4Gクラス)には最適だと感じる。

> まったく上には可逆があるからまったく魅力は無いけど

？

すまん同じ文字2度打ってたの気づかんかった
>V0とかになると上には可逆があるからまったく魅力は無いけど

これでいい

V2とかになるとまったく上にはinsaneがあるからまったく魅力は無いけど
V5は汎用性があって良く使うな
メモリの少ないDAP(2Gクラス)には最適だと感じる。

と書いても違和感がない件。

> V2は汎用性があって
ﾜﾗﾀ。辞書引けよ

V0やinsaneでも可逆と比べれば半分を大幅に下回るくらい小さいから、
個人的にはV0やinsaneでも十分魅力があると思う。

1/3ぐらいだとやっぱ可逆に行くなあ
1/5だと美味しいけどね

非圧縮と比較して、insaneだと1/4.41、V0だと曲にもよるが1/5弱程度になることが多い。

俺が言ってるのは圧縮率のいい可逆と比べてね
いぽｄしか選択行がないから可逆はPC主体になるけど

確かにPCのHDDに保存しとくなら可逆だな。
ギガ単位のDAPだと可逆だと流石に大き過ぎるが、
MP3だとinsaneでも余るくらいという微妙な容量。
そもそも可逆に対応しているDAPが少ない。

V0とV2は迷うなあ
違いが分からんが大容量DAP買ったらからV0にしたよ

V4でいいよ

V2でいいよ！

V0でいいよ！！

　　　　 ＿＿__
　　　／＿_.）)ﾉヽ
　　 .|ミ.l　_　 ._ i.）　　
　 （＾'ﾐ/.´・ .〈・ ﾘ 　　わしのLAMEをよろしく
　　.しi 　　r､_） |　　
　　　 |　 `ﾆﾆ' / 　　
　　　ﾉ　`ｰ―i

3.99が最強だわ

可逆は電池持ち悪いからいやだ

3.98a2が最高と聞いたことがある。

V5かV2でいいのでは？

仮面ライダーV3

今のLAMEはVに小数点以下も指定できるんじゃなかったか？

複素数で指定すると音のヌケがよくなる

すごく根本的なことを教えてください。
FLAC->LAME(V2)で普通に変換したんですが
MP3のほうがFLACより音量が小さいです。
音質は変わっても音量は同じと思っていたんですけど
違うものなんですかね？
特別ノーマライズ的なオプションは加えてません。

ｼﾞｺｶｲｹﾂｼﾏｼﾀ

ソレハヨカッタ

ﾖｶｯﾀネｵﾒﾃﾞﾄｳ

http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=79682&hl=
ここで配布されているlame3.98.4は、32bit版と64bit版がありますが、違いはなんですか？
配布してるサイトによってlame.exeのファイルサイズが違う理由も教えてください。どれを使えばいいのか迷ってます。

>>320
グーグルって知ってる？

言葉が足りなかったかも
64bitの環境なんだが、32bitのlameでも問題なく動くし、
生成されたmp3ファイルも数百バイト違う程度で、何が違うのか分からなかったのです。
公式では64bit用なんて用意してなかったし

ファイルサイズが違う問題は気にするなとしか言えない。
他のことは知らないが、わからなくてもそれは困ることではないと思うんだが。

>>322
問題なく動くのは32bit環境をある程度エミュレートする機能がそのOSに付いていて
たまたまそのエミュレート機能で動かすことが出来ているだけ

うまくエミュレートできない64bitOSでは動かないよ

>>323-324
回答ありがとうございます。

結局私のOSの知識不足だったようですね…
64bit版のLAMEを使うことにします。

使うならV0のmsだけJsは近頃使わない

アホか

AIMP2を使ってる人はいないのか・・・

>>326

一般的には，JSのほうが音質がいいと言われる。

>>328
フリーではかなり優秀な部類に入るよな>AIMP2
色々プレーヤー探してみたけど、1番良かった。
今はnet上で普通にクラックやらキージェネ落ちてるから
MediaMonkeyも勧められるかな。色々できるし。・・・使わんけど。
ぶっちゃけ、音質良くしたいなら、ハード面見直すしかないんだけどね。

>>330
爆発しろ

バカの特徴
・イコライザONにしてるのを気づかずに音質ｻｲｺｰ
・デコードしてるのは同じbassなのに音質ｲｲ
・JSよりMSのほうが〜
・VBRよりCBRのほうが〜

>>332
昔からの馬鹿の定義なのに、それをわざわざ馬鹿自慢に来る奴最近また増えたからなｗ

これもつけといてくれ
・対応ハードじゃないけどASIO信者

>>325
64bitのWindowsには、公的な32bitアプリも付属しています。
例えばIEは32bitと64bit版の両方がバンドルされていて、
どちらの動作も保証されています。
また近日リリースになるOffice 2010には、32bitと64bit版が同梱されますが、
マイクロソフトの公式見解として、64ビットWindowsでも
アドオンなどの互換性を確保するため、32bit版の使用が奨励されています。

ようするに問題なく動けば、別に64ビットWindowsで32bitアプリを使っても問題ないし、
互換性などの問題が少ない32bitアプリを使った方が良い場合も多いのです。

※ただしマイクロソフト製品に限る

>>332
あえて言おうJSはクソであると
あんなばっさりパンが変わる音なんてありえん。

また馬鹿自慢登場かよ…

脳内lameのことについてとやかく口出しするのはやめてやれ

ASIO4ALLと厨プレイヤーLilithのセットが最馬鹿

XPでASIO4ALLとXMplayのセットが最高。
ASIO4ALLとulilithのセットも同じく最高。。

LAME 3.99.a7
2010-05-17
ttp://www.rarewares.org/mp3-lame-bundle.php

目指せLAME 3.99.a100

ASIO4ALLなんか使うノイジーオンボードより
外付けオーディオインターフェース最高

V3とV2の違いが殆ど分からないのでr3mixで満足感たっぷり
最近の大容量化してる機器ならもっとビットレートふっても良いけどそうじゃないならこの辺が一番容量と音のバランスで妥協出来るかな

ところでlameのギャップレス再生に対応してくれてるプレイヤーってipod位しかないの？

iPodって別にLAMEのギャップレスに対応してるわけじゃないだろ？

>>346
え？そうなの？
僅かに違和感あるけど問題なく再生出来てるからギャップレス対応しているのかと思ってた。

お恥ずかしい

最近LAMEを知ったのだけど
LAMEって基本的に最新版を使っていれば問題ないのかな？
今なら3.98.4を使うみたいな感じでさ。

>>348
うん、今のところそれで良いよ

>>349
わかった、ありがと。
もう一つだけ質問なんだけどRareWaresを見たら
LAME 3.98.4とLAME 3.98.4 modified to add float wav inputと
LAME 3.98.4 using libsndfile 1.0.21の三種類があるみたいなんだけど
違いがよくわからないのだが、どれを使えばいいのかな？

>>350
うん、今のところそれで良いよ

>>350
一番目のだ。

ユーリズミックス

誤爆

萌え萌えキュン♡かりんちゃ〜んだいちゅき

誤爆

オレ馬鹿だからコマンドラインオプションの構文、何回見ても解らねー・・・
3.98.2なんだけど、馬鹿でも解る解説サイトってないかね？

>>357
馬鹿はiTunes(笑)だのWMP(笑)でも使ってろ

>>357
--preset insane %s %d
これで十分だよ

>>357
http://www001.upp.so-net.ne.jp/yama-k/codec/lame3.98option.html

オプション弄っても殆どは分かったつもりになるだけじゃないか
大人しく最新版でプリセット使ってたほうがいい

耳良くないしスピーカーも安物だから-V 2で十分。
幸せなことに細かい違いとか分かりゃしねぇｗ

>>362
正直V -3でもv -2と違いが分からないな
v -4だと何となく分かる気がする程度

INTECのアンプに繋いで聴いてるけどこんな感じ
やっぱ単品で何十万もする様な高級アンプだと違いって明らかに分かるレベルなの？
でもそんな人がわざわざ圧縮音源聴くとは思えないし、もし聴いてるとしても逆に圧縮だから外で聴くならこんなもんで充分って割りきってそうな気がする。

まぁ人それぞれだけど

結局俺は何が言いたかったんだろ

人の耳はそれぞれ
スピーカーの味もそれぞれ
VBRの音の切り方もそれぞれ

結局それぞれとしかいえんｗ

聴覚モデルに基づく圧縮は、ある意味では、非常に特殊なイコライザーや
パン系エフェクトを使ったミキシング作業とも言えるから、単純に分解能の高い
ヘッドフォンやスピーカーで聴いた場合よりも、「自分好みのチューニング」が
たまたま圧縮特性と真逆だった場合の方がわかりやすい、という可能性はあるんじゃない？

それを耳が良いと言うか、変態趣味（心理音響的な意味で）と言うかは別として。

最近では、無圧縮の音源よりも、圧縮音源の方が好みの音になっている
という心理学でのブラインドテスト結果もあるそうだし。

>何十万もする様な高級アンプ・・・・
以前、安いデジタルアンプとのブラインドテストで散々だったレポートが・・・・

質の良い圧縮音源と、無圧縮音源の違いなんて、どこまでいっても微妙・・・・

>>363
俺もそうだけど気分的に精神衛生上V2使ってるよ
V0は必要以上にごちゃごちゃした音とか大編成のクラとか

つか両対応になるように俺は最小レートを36kbpsにしてる
最大は320kbpsだ

iPodの容量がやばくなってきて、
HDDにため込んだ10000曲ぐらいを順次CBR320kbps→VBR2に再エンコしてるんだが、
再エンコって音質急落する物なの？

ってまあ自分で聞いててもあんまり差を感じないからどっちでもいいんだけど

それは、かなり落ちてると思う…

>>368
VBR使ってて最小最大指定してるのか？
まだお前みたいなマヌケいるんだな

LIFE使ってる人なのでは？

LIFEでも指定する必要ないだろｗ

耳で聞き分けられなくても
いい音で録っているという思い込みが
満足感につながる人種もいるわけで
まあ神経質な性格のやつに多いわな

レスの最後を主観による決め付けで締めるのって何で？

　　　　 ＿＿__
　　　／＿_.）)ﾉヽ
　　 .|ミ.l　_　 ._ i.）　　
　 （＾'ﾐ/.´・ .〈・ ﾘ 　　わしの可逆圧縮スレに来るといい
　　.しi 　　r､_） |　　
　　　 |　 `ﾆﾆ' / 　　
　　　ﾉ　`ｰ―i

>>358-360
どうもありがとう。紹介してもらったサイトと
その他あちこちのLAME解説サイトとニラメッコして
思い通りに設定できるようになりました。

博識なスレ住民にちょっと聞きたいんだが
CDからリッピングしたWAVEをlameでエンコすると高音のところに
プチプチってノイズがのるんだ
ソースのWAVEにはノイズがないことは確認済み

lame3.98.4
コマンドラインは-b 320 -q 1
Lame Ivy Frontend Encoder

以上なんだが、いい設定とかあったりしないだろうか

-q 1
どう考えてもこれだろ

>>379
そうだったのか

再度エンコして聞いてみる

>>379
-b 320
これで試してみたけどダメだった

できることは全て試してから書き込め
lameのエンコのテストに何時間もかかるわけじゃないんだから

サンプル変えてもノイズがのるなら、lameのバージョンを変えてみればいい
でも、大抵はデコーダやプレイヤのせい

>>378
昔はあったかもしれないが、現状ノイズなんかのらない

>>383の言うとおり
他、システムのせい

それはソースのボリュームが大きいから。
レベルを下げるか、難しいようなら高域にたくさんビットを振るV0使うと多少いい。

再生アンプに余裕があればなんとかなるんだが。

事故解決しました。一応報告！
どうやらヘッドフォンだと高音がノイズとして聞こえてたみたい
ヘッドフォンが悪いのかAVアンプが悪いのか不明だけど

自分の環境は
X-Fi Titanium - SA-205HD - LS-K711（ノイズなし）
　　　　　　　　　　　　　　　　　- ATH-900（ノイズあり）

まったくLAMEとは関係なくてすいません
協力してくれたスレ住民に感謝

俺はMP3が聴けるカーオーディオでCD-RWに焼いて聴くのが主なんだ。
今はLAMEの最近バージョンで-V 2でエンコードしてるけど、
何も知らない頃はLAME以外で128kbpでエンコしていた。
その頃の音源でCDを売っぱらったのでエンコし直せないファイルが残ってるんだけど、
久しぶりにそれを焼いて車で聴いてみた。
はっきり言って最近エンコしたファイルと音の違いがよくわからなかったよ。

それはカーステレオの音質が悪すぎるんだよ
一応俺は198ぐらいまでは差が分かる
それ以上は無理だった

198・・・

きっとVBRの平均値が198なんだよ
と信じたい

198ェ・・・

>>390
お、おれは信じてるぜ！

>>387
俺は同じ曲をビットレートを変えて車の中でランダムに再生してみたが、
まったく違いがわからなかった。

-V 2 -q 2

これでエンコードしたデータ3をMMname2で見るとVBR 128Kbpsと
表示されるんだけど何でだろ？

http://www001.upp.so-net.ne.jp/yama-k/codec/lame3.98option.html
解説によればVBR 170-210kbps程度になるはずなのに

曲がスカスカなんだろ

>>395
レスありがとん
なるほど。曲のジャンルと年代を変えてテストしてみるよ
エンコードした曲は

愛と青春のベストヒット 〜男性ボーカル編〜
01 メリージェーン／つのだ☆ひろ、02 愛のメモリー／松崎しげる
03 失恋レストラン、06 悲しい色やね

でした

>>387
>>393
大半の奴がそのレベルなんだが
大半の奴がその事実を認めたがらないんだよ

信じる心は力になります

自分に見合った幸せを追求すればいいだけ

さすがに128が分からないのは耳がおかしいだろ

電車内でイヤホンとかなら、128でもわからないような気はするｗ

foobar使ってABXちょっと試したことあるけど、128なら余裕でわからんな俺は

有名なキラーサンプルだと分かっているものを、どこが違うか知ってる状態で
聴けば、さすがにああ確かに違うなと思ったけどね

>>401
そういう極端な悪条件での話をしているんじゃないよ・・・

>>403
128が分からないのはカーオーディオでの話だったはず
エンジンをかけた状態で、かつ16kHz以上がアレなカーオーディオとか

そもそも音源、エンコーダ、機材、人により変わるものであって
一括りに128kbpsはオリジナルと聞き分けられるかなんて話をする事自体がアホ

高域補完入ってたら余裕で分からんぞｗ
通常だったらロボット声になるから直ぐ分かる

だから自分が満足できる設定でエンコすればいいんだよ
自分が低ビットレートで満足できるからといって他人にケチつけるのは異常

だから自分が満足できる設定でエンコすればいいんだよ
自分が高ビットレートじゃないと満足できないからといって他人にケチつけるのは異常

ってことも言えるよね

そんな当たり前のように一般論にすり替えられましても…

糞耳自慢乙です、としか言いようの無い流れ

人それぞれでしょうよ。

そうでもないか

ほとんどはプラシーボだし
>>366 これは月間ステレオでの一流評論家での本当の事件だし
まぁほとんどの人は >>374 こんなところだろ

>410
別に一般論を落とし所にしているわけじゃなくて
理論的に追求するか
実用的に追及するかの違いだよ
それが両派の食い違いの元凶

>>414
プラセボかどうかなんてABXで簡単に確かめられるのに
まさかABXもせずに糞だの何だの語ってる奴が多いのか？

いや勿論一般の人がそういう傾向にあることは知ってるけど
ここソフト板のLAMEスレだよね？

なんで一人でしゃべってるの？

最近ABXを知って得意になってるのさ

ABXも繰り返し時間をかけて聴いてしか違いがわからないのならば
通常音楽を聴く際には、そのようには聴かないから

というか神の耳自慢にこられてもネット上で証明するのはまず無理だし
「ホントは聞き分けられないんだろ？」とか煽られて水掛け論ループになりがちじゃない。
だいたい自慢に来るときは他人を見下しにくるのとほぼ同義だから煽られやすいし。

その点で糞耳自慢なら「ホントは聞き分けられるんだろ？できないんなら証拠出せ！」
みたいな煽りあいにはまずなりえないからまだましに思う。
つっても結局それが神の耳自慢の呼び水になって同じ流れになることも多いけど。

今時の高性能ミニコンでもV2とCD直出しも聞き分けるのは無理
昔エンコした128kファイルならコンピューター合成音に近い音になるから直ぐ分かる

そもそも、聞き比べなきゃ不満がないなら、問題もなし

EACで--preset fast standardでエンコードしているんですが
コマンドラインを書き込むところの下にビットレートを選べると思うんですが
ここはどういうふうに設定するのが望ましいのでしょうか？

この項目は平均ビットレートを選ぶのか下限を選んでいるのかどちらなのでしょうか？

まったく関係ない

自分もそう思っていました。ビットレートは96から320まで選べますが
96を選ぶのと320を選ぶのとではファイルサイズが倍近く違ってきますし
エンコード中の表示を見てみると扱う平均ビットレートが変わっているみたいです。
自分はなにかミスっているんでしょうか？

使用Verは0.99pb5です

ユーザー定義のエンコーダにしてないってオチだろ

そのとおりでした・・・で、今度はユーザー定義のエンコーダにしたらエラーに。

>>428
普通に -V 2って書いてみたらどう？

コマンドラインに %s %dを書いてないってオチだろ

-V 2でもエラー、記入なしでもエラーでエンコできないみたいです。
今回はじめて0.99系を使ってみたのですが、いろいろ違うものなんでしょうか？

>>430
そういうオチでした。 %s %dこれはいままで書いたことがなかったんですが
いつからこういうのが必要になったんですかね？

昔から

mp3がどんなオプションでエンコされたか細かく見れる方法無い？
foobarのプロパティで見れるものが限界かな

Audio Identifierとか？

>>435
スクリーンショット見た限りでは良さそうだ。
インスコしてみます。�d！

K5 MP3 Analyzer
K5 MP3 Lametag Viewer
もどう？

オプション見るなら>>437氏も書いてるK5さんのとこのkmlv一択だろ

>>437 >>438
おぉ、これも良いですね。�d�d！

>>437
>>438
>K5 MP3 Lametag Viewer

凄く良い！
以前フロントエンドでお世話になったのに、これは見落としてた。
ありがとう

>>415
個々の追求するものは関係ない
強制するかしないかの違いが言いたいだけであって
両派もクソもない

>441
まあ気の済むようにしてくれｗ

ちょ
K5さんのサイトからMP3 Lametag Viewer落として解凍したら
ウイルスバスターがこんなふうに反応するんだけど、大丈夫なんだよね？
http://para-site.net/up/data/26838.jpg

何だろこれ？→troj_gen.7x0818s

TROJ_GEN.xxxx
ってのはジェネリック検出（ヒューリスティック）なので
よほど不審なもの以外、その警告は無視しておｋ

>434
MP3に限定して良いなら
EncSpot Proが最強かと
サイト閉鎖に付き自己責任で
http://bit.ly/bHENcp

>>444
サンクス！
完全にロックされて起動も移動も出来なかったので、ウイルスバスターを終了させた上で
kmlv10フォルダをProgram Filesへ移動して起動確認。その後でウイルスバスターを起動したら、
ウイルスからセキュリティー脅威に格下げになり、普通に使えるようになりました

LinuxでコンパイルされているとRichヘッダ（microsoftのやつだと付く）がつかないので、
ウィルス誤検出になりやすい

http://www.virustotal.com/
気になったら、ここで調べることができます

--preset fast extreme --lowpass 19.5 --lowpass-width 1 --interch 0.0003 --nsmsfix 0.4 --ns-sfb21 -2 --ns-treble -2 --ns-alto -6 --ns-bass -4 --athaa-sensitivity -2

bit足りなくならね？

昔貼られた奴か
ほぼ全て320kbpsになるね

男ならスタンダード
もしくはあえてr3mix

新VBRでなく旧VBRを使うのがツウ

>>309
でもWIN９ｘ系では使えない（´・ω・`）ｼｮﾎﾞｰﾝ

>>452
ツウぶってると痛い目に会うぜｗ もう会ってそうだがｗ

旧VBRはいいものだが、使うならちゃんとフォローされてるバージョン
（例えば3.97）で使わないと。

-b 320 -q 0
もうこれでいいよな?

まだだ！まだ煩悩が残ってるな。

q 2で

ここの人たちはaacはどう思う？
正直CDに近い感じはAACだと思うんだが

ただ俺は聴き比べでAACとlameの聴き分けは同ビットレートだと出来ないんだが
１時間程イヤフォンで聴いてるとAACとlameの違いが分かる
なんかAACってずっと聴いてると耳(頭)が疲れる感じがする
これだと100%AACって分かる

だから俺はlame使ってるんだが

LAMEがすきなだけんだが

ミスったんだが

lameは改良続けていく　しかも好きなオプション選べる
今更aacでライブラリ作る位ならﾛｽﾚｽで作る　

--preset insane　　V.S.　　-V 0 -b 320 -F

lameかわいいよlame
エンコードで頭がおかしくなりそうです

mp4で動画作る用だけどaacも使うよ。
個人的にaacはジャリジャリしない代わりにガッツが足りないような気がするからなぁ
mp3かflacでいいやって感じ

lameじゃなきゃらめぇ！

エンコしてる時のDOS窓が気持ち良過ぎ

何か凄い音楽圧縮技術が出来たら話は別だけど
今までLAMEでmp3を作っているから、LAMEで良いか・・・
というような感じですね。

別にAAC嫌いでもないしアポーがどうのっていうことじゃないんだけど、
成り行きでmp3使ってるだけだ。そして自ずとエンコはLAMEになるってだけだ。

AACって切れはいいけど繊細感が無いから直ぐ分かると思うんだけどな。
やっぱ高レートのMP3には敵わない。

音の違い分からないし一番互換性あって人気あるlameのmp3で良いよ

AACはフィルタが強いので、高ビットレートだとやっぱlameじゃなかろうか。
もちろんlame並にフィルタ操作できるAACがあれば話は別なんだろうが。

Public Listening Testの結果を見ると
LAMEはバージョンが上がるたびに、音質がだいぶ改善されているみたいだね。
iTunesでも同じように改善されているみたいだけど。

かなり古いバージョンだったら、旧LAMEのV2より
場合によっては最新LAMEでのV5の方が音質が良い。
ってことはないかな？

バージョンアップのたびに音質が改善されなかったら、
なんのためのバージョンアップなのかと。

>>473
あるわけないだろ
アンタってTREBLE目一杯上げて聴く奴だろ？ｗ

>LAMEはバージョンが上がるたびに、音質がだいぶ改善されているみたいだね。

改善も勿論だが、ヒアリングテストで大衆が好む音質にチューニングして来た結果もあるかも

--vbr-newがまさにそれだろ？

で、上級者の君らには合わないと

Lame4はあわないな

lame4まだ？

>>480
4alfa出てんじゃん。開発止まってるけど。
3.99betaが待ちどうしい。

まぢれす！

げんきでちゅう

　　　　||
　　　　||
　　　　||
　　　　||
　　　｀爪
　　　/ﾊヽ
　　//　|.|　　（＼　（＼
　　!,! .　!,!　　/ 　⌒　::ヽ
　 .ヽヽ_ﾉﾉ　 | 　　 　　:::::|
　　　　　　　(　 　　　::::::::|
　　　　　　　/　　　 　::::::::|
　　　　　　　|　|_/　:::::::::::::|

3.99が出ても3.99.1、3.99.2、3.99.3、…、と引き延ばそうと思えば引き延ばせるし、4.0の正式版は出ないかもｗ

3.99の次は3.100でしょ。引き延ばさなくても。

全部 約4 でいいんじゃねえの
どれ使ってもだいたい同じじゃん

わろ他

近いバージョン同士でブラインドやったら当てれない自信ある

>>489
つ3.99＆4.0

うん…

男のエンコーダー、LAME

>>486
その理屈なら3.0の次は3.1、3.2、…、3.9、3.10、3.11、…、となっていたはずだが、実際には3.0の次は3.01だった。

えっ

3.0は3.00の事だろ
だから3.0→3.01でなんら問題無い
と突っ込んでも良いのだろうか

４は普通ディスるから、次はLAME5になるだけだろ？
もともとフラグ立ってたしxxx

>>496
俺も5だと思う

VBRエンコで32kbps-320kbps指定してる奴はｋｓ
みたいな書き込みあったけどなんでなん？
容量を極力192kbps程度に抑えたいから
俺は別のコマンドライン使ってるが
気になったので聞いてみるテスト

使っちゃったらVBRの目指してる等品質にならないだろう？
等品質でなきゃ -b192でいいわけだし、192に近づけたい
が可変にしたいなら abr が ｖを調整すべきじゃないのかね？

> 32kbps-320kbps指定
そもそもこれじゃ指定する意味なくね

富永さんが帰ってくれば4.0も。。。

>>497
その質問が出る時点でVBRを全く理解していない証拠
というかLameそのものを理解してないだろ？

気のせいかな？
かなり昔にV 0でエンコしたファイルよりも
最近V 2でエンコしたファイルの方が音が良い気がする

序でに最近のV0とも聴き比べる訳だ

>>502
3.98からドンシャリになったからだろ。
天使の羽音と言われるゆえんだな。

>>497
>容量を極力192kbps程度に抑えたいから
容量が大きいプレイヤーに買い換えした方が良いと思うよ

>>505
わざわざ猿でも書けるようなレスしなくていいから

>>497
192kbps程度に抑えたいならV2でいいじゃん
ほんとVBRを理解して無さそうだね

V3で余裕

俺V8エンジンって響きがすげえ好きだったよ

たまに出るよね
ドンシャリ説
MP3の原理的にありえるのかな？

VBRってビットレート安定しないけど・・・なんか気持ち悪くない？

うん。

うん

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org919897.jpg

具体的に言うとこういうのね。なんかそろってないから気持ち悪い・・・。
でも高音質なんだよね？

うん

まじめに頼む

>>513
そんなに気持ち悪いなら使わない方が良いんじゃない？
高音質でビットレートが一定なCDで聴く事をお勧めする

なんかさあ・・・キメラっぽいじゃん

圧縮のしやすさは信号によって異なるから、可逆圧縮をしてもVBRになる。

音量や密度が違うから違って当たり前だろ
少ない情報に大量のビットを使う方が気持ち悪い

絵にたとえるなら、赤い車を描く時に赤以外の絵の具はあまり使わないだろ
青や黄を上限一杯までふんだんに使った赤い車の絵とか見ていて気持ち悪い

>>519
その例えちょっと違うんじゃないか

>>515
VBRってなんなのかググった方がいいぜ
全然理解してなくてそんな質問してたらアホだぜｗ

>>509
耳によるんじゃね？
心理音響モデル通りの耳ならドンシャリになったりは」しないと思われ。

>>497
lameのV2は日本の歌謡曲だとビットレート多めになるから、-V 2.99とかに
すると192kbpsにだいぶ近くなるよ。

なんでABRをつかわへんのん

ビットレート揃ってたほうが気分的にいいからCBRでいい
そう考えていた時期が僕にもありました

まさしく524の状態だわ・・・

そして--preset insaneに行き着く。

本末転倒

いや、音質追求し出したら結局最後は--preset insaneに行き着くしかないんだよ。
あとはそこまでにかかる時間が人によって違うだけ。

q 2

CBRでも192もあれば、VBRと音の違いはわからない。
同じ曲でもヴァージョンによってファイルサイズが違うのが気持ち悪いから、
俺はCBR派。

>ファイルサイズが違うのが気持ち悪い

音にまったく関係ないのに、目に見えるようになると
こんな下らんこと言い出す人がいるんだな。

>CBRでも192もあれば、VBRと音の違いはわからない。

VBRってひとくくりにしてる辺りが馬鹿丸出しだろ
CBR192とVBR V0の違いもわからないならわざわざLameなぞ使わずに
iTunes(笑)だのWMP(笑)でエンコしてればいいだけ

教えて

低ビットレート高解像度でエンコードされた映像を見るとわかりやすい
動きがない場面だとすごくきれい
動きが激しい場面だとすごく汚い
ビットレートがいる場面といらない場面があるわけだ

つまり、ビットレートを固定すると音質はバラバラになってしまう
320で足りないという場面はなさそうだけど192はありそうな気がする
そして全く必要ない場面で大量にビットレートを使うのは贅肉だろう
そんなわけでV2

>>534
いいたとえだな。

ビットレートがバラバラより音質がバラバラの方がよっぽど気持ち悪いな・・・

それを緩和するためにCBRにもビットリザーブという機能がｹﾞﾌﾝｹﾞﾌﾝ

エンコードしちゃ らめぇぇぇぇぇ

そう、ATRAC3です

まねきねこだっく

社団法人日本音楽著作権協会だよ

National Association of Securities Dealers Automated Quotation System

よくわからないからLAMEでいいよね！

おっさんには高周波は聴き取れん、自己満で終了

>>534
とてもよいたとえなので失礼だが俺なりにもまとめてみた。

低ビットレートでエンコードされた高解像度の動画があると、目に見えてわかりやすい
動きが少ない場面だとあまり問題がないが、動きが激しい場面だと凄く汚く見えるだろう
場面によって必要なビットレートが違うというわけだ

つまりビットレートを固定するということは、画質(音質)がバラバラになってしまう
320で固定すると足りないことは少ないかもしれないが、それ以下では当然ふえるだろう
またほとんど必要ない静止場面(無音)に大量にビットレートを使うのは無駄だろう

よってVariableなエンコード方法が存在する。
固定に比べてエンコード時間がかかるが、音質は悪くはならない。

何を今更ｗ

>>544
＞音質は悪くはならない。
実装次第。
LAMEもV5がABR 128kbpsに負ける時期が長くあった。

>>543
基本的にVBRはCBRより高速。目標とするビットレートが無いから
320kbpsフレーム以外ではフレームサイズ(+reservoir)超過のために
inner loopで量子化をやり直す必要がない。

行き帰りの電車の中と就寝前しか聞かないのだけどお勧めは何？
今までCBR128kbpsは何か嫌だなーと思ってそれより上のCBR192kbpsで
やっていたけど変えた方がいいのかな？

>>548
3.98.2で -V 2

禿同

3.98.4で -V 2 じゃだめ？
3.98.2と3.98.4ではどうちがうの

禿同なんて書いちまったが3.98.4でもOK

>>549-552
了解。これからはV2でエンコするよ

3.98.2はやめとけ。
音が潰れまくるから。

ポータブルプレイヤーに安物のヘッドフォンやイヤフォンで聴くなら
-V 5あたりまでtransparentだと思うぜ

-V 2って出てるけど、-V 0って良くないの？

んなこたーない

リスニング環境に自信があって
容量に余裕があるなら -V 0 だな

>>558
そんな奴が非可逆圧縮選ぶかね？

可逆で入れるほど余裕は無いけど、
2とか3では余りまくるとかなら普通に0でいいでしょ

>>548
ぉぃぉぃ、就寝前に聞くなら --preset insane でも足りないくらいだろ。

携行するmp3プレイヤーも安いのでも2Gとか4Gとか当たり前になってるし
v0で入れても何百曲入るんだっていうぐらい余裕。
充電するときについでにヘビーローテーション用の曲を入れ替えするし。
何十時間も垂れ流しにすることはないし、そもそも充電きれる。
可逆は形式が対応してなかったり、insaneは無駄に容量を食う。
かといってv2にしてまで詰め込んでも実用上の意味はない。

利便性と自己満足の兼ね合いでv0が必要十分なんだよね。

CD-Rに入れてカーオーディオがメインだから-V 2で十分かな

>>562
長くて最後まで読まなかった

CD-Rでカーステ（笑）　まだ現存してるのかそんなもん
CD-Rは700Mぐらいだっけ。そりゃあV2じゃないとなｗｗｗｗｗ

>>562
長文を書いてもらって悪いけどさ、mp3プレイヤーごときで「リスニング環境に自信がある」なんて言えるかよｗ

>>562
>携行するmp3プレイヤーも安いのでも2Gとか4Gとか当たり前になってるし
いつの時代の人ですか（笑

>>564
こっちもCD-Rですがなにか？ｗ
でも、こっちでは歩く人が居ないので、学生でもなけりゃポータブルオーディオは要らんのだよ。

CBR160kbpsにエンコしたmp3をWAVにしてV0とV2で再エンコして聞いてみたら
それぞれの音の切り方がわかると思う
低音の残り方が結構違う

CDから直接エンコしたらあんまり違いがわからない俺

>>567
ポータブルプレイヤーは歩くときというか電車での移動時間で使う感じだけどな
逆に車だと少しオーディオ関係弄ってるせいか結構劣化が分かるから非可逆は聴かない

いい音で演歌を聴くより、そこそこの音でポップスやロックを聴く方がまし。

>>568
そこまでしないと分からない違いなら別にV2で良いんじゃないのｗ

プラシーボでおｋ

>>571
そうなんだけどさ、一応違ってるんだなぁってことでｗ

>>569
電車は歩いて駅行って乗るんでしょ？
俺の車、クラウンやメルセデス、ハイブリッドじゃないんで、ロードノイズバリバリで音質は２の次

まぁでも、音、音いってるやつに限って、音楽は２の次とかいうんだろ
聴いてる音楽は流行音楽、ベストいくつ以外はさっぱり見たいな

ら
め
ぇ
♥

やっぱMP3のいい塩梅はV2だよjk

えんうめ？

jkならノーオプションだと思うんだがなぁ。
　lame %s %d
これが真の迷いのない状態だろjk

%d

%s %dって・・・

--preset fast medium位まではCDと聞き分けられないんだが

皆本当に分かるの？

一応--preset fast standardでしてるけど
プリセットでスゲー満足

>>581
そんな皆が皆、同じ音を聞き分けられる脳味噌持ってるなら
世の中に馬鹿なんていなくなるだろ？
そういうことだよ

>>581
そんな皆が皆、同じ音を聞き分けられる脳味噌持ってるなら
世の中に天才なんていなくなるだろ？
そういうことだよ

ここで非圧縮dvd-audioが登場しmp3を見下す

ほぼ全てのDAPにDVD audioデコーダーが搭載されたら許してやってもいい

動画と違って、生音とCDの音質を聞き分けられないなら
それ以上高音質なフォーマットはいらないってこと
それよりもスピーカーやプレイヤーの比重が大きいだろうな

lame-3.99a8　登場。
ttp://lame.cvs.sourceforge.net/viewvc/lame/lame/libmp3lame/version.h?revision=1.124&view=markup

動画と違って？？？

>>581
大風呂敷の人がかなりいると思うよ
引っ込みつかなくなった人とか
辻褄合わせの理屈をこねる奴とか

>>588
地デジとBSデジとBDの違いとかそういうのじゃない？

>>588
動画はまだまだ本物には及ばないって事
あたりまえだけど、最近の3D映画でも視点は変えられないし

なるほど。
だからＤＶＤ ＡＵＤＩＯは全くといっていいほど普及してないわけか。

まさかCDがこんなに長く使われる規格とは思わなかったなｗ

ていうか余程音質に拘る人でない限りCDより上の音質に興味ないだろうからなー。
物理的な音楽メディアとしては一般の人的にはCDでもう終わりなんじゃないの？

>>593
もうかれこれ20年以上か。確かに長いね。

5.1ch以上がもっと普及したら変わるんだけどなー
安くて邪魔にならない画期的な8.1chシステムとか出ないかなあ

LAME 3.99.a9
2010-06-02
ttp://www.rarewares.org/mp3-lame-bundle.php

# define LAME_PATCH_VERSION 9 /* Patch level */
ttp://lame.cvs.sourceforge.net/viewvc/lame/lame/libmp3lame/version.h?r1=1.124&r2=1.125&pathrev=lame3_99alpha9

Tue Jun 1 21:55:21 2010 UTC (14 hours, 45 minutes ago) by robert
more tuning on vbr_mt
ttp://lame.cvs.sourceforge.net/viewvc/lame/lame/libmp3lame/version.h?view=log

LAME 3.99a9 (406k) Wednesday, June 2, 2010
ttp://lame.bakerweb.biz/

サラウンドなんて映画だけにしろや

5.1chは2chより音がいいと思っている方は世の中にはたくさんいるわけで…。

こないだ友人がlameを使い始めたらしく
「128kbpsでDLしたmp3をextremeでエンコしたぜ！やっぱ音いいなlameって！」
とか言ってた
つっこむのも面倒だから適当にあいづちうっといた

幸せな友人をお持ちでｗ

>>601
ワロタｗ

2001年ぐらいのコピペかと思った

まぁどうであれ音は変わってるはずだからな

CDとSACDや9624をブラインドで聞き分けテストやっても
成功することがほぼないと、HAや他のところで書いてあったな

>>601
きっと

128kbps(のISDN回線)でDLした(CDを)mp3(エンコーダーのLame)を(使って)extremeでエンコしたぜ！やっぱ音いいなlameって！

と言いたかったに違いない！

mp3化する前はCDから一度wavに落としてるけど、ここの人は直接変換したりするの？

wavにして何すんの？
自分でマスタリング？

いや、ドライブの性能を信用してないだけｗ

何度か比較してみて、そのまま直接で良いという結論になった。今後も完璧かどうかは
判らんが、利便との天秤で。気になる人にとってはいったんwavにして心理的安心感を得るのも
手ではあるな。

CD→WAV→MP3
CD→MP3
どっちも一度はドライブで読み取るんだから
ドライブの性能を信用してないってのは解決してないじゃない

>>612
>>601と同じような話だなｗｗｗ

今日は馬鹿の祭典か？

リアルの知り合いで
こいつ本当に聞き分けできるのか怪しいよな、という奴の方が
よく馬鹿にしてくるのだけど、何故だろうか？

>>608
自分はTTAも作るから一度wavにしてる

CD
↓
wav＋cue → mp3 (DAP用)
↓
tta＋cue (HDD保存用)

>>608
俺は全くおまいと同じようにやってる。
説明すんのめんどいので割愛するけどそのほうが結果的に早く終わるし、
どうせ、PCにWAV(+cue)で保存しておくからってのもある。

ああ、なんか違うのか
すまん

メインシステムではWAVとMP3高レートは聞き分けることが出来るけど
PCに繋がってるシステムでは聞き分ける事が不能
流石にV0とV2の差は分かるけどね
音の厚みが違う

CDからMP3に直接って言っても
ソフトが途中でWAV生成してるしさ……

みんなバカで終了〜
まぁリアルタイムは何かと不便だろ、素直にわヴぇに落とすべし

え？

MP3の音質がどうのこうの言うのなら
極端な低ビットレートでエンコードしてみて
圧縮による音質低下がどういうものが主なのか理解してからでないと
まるで見当違いなことを言ってしまって、後で大恥に気づくと思う

>>623
頭で理解しないと気づかないなら、別にその程度知らんでいいんじゃない？
音楽鑑賞って気持ちで、センスで、感性で聞くんであって、理論じゃないでしょ？
しぜ〜んに聞いてて、満足できないならその上、これでいいんじゃない？
音楽聞いてる間「音はいいかな？」「どこが違うかな？」って聞くもんじゃないでしょ？
いいんじゃない？ったらいいんじゃない？

>>624
良くない。
非可逆圧縮音声は、元ソースに対してどれだけ損失がないかという指標で実装されているものだから、
ロックが好きだのジャズが好きだのそういうのとは違う。

>>619

>>589

プラシーボを破れる人間はいない

まあ他の動物に比べたら対して耳がよくない
人間なんだから別に本人次第でいいじゃないか。

実際は効果がないものを効果があると思い込むのはプラシーボ効果とは言わない

ローパスとか指定しないと、賢いLAMEによって
普通に音質低下したファイルが生成されるだけなので
--lowpass 44100 -b 64 -ms
とでもして、一度聴いてみるといいと思うけど

>>630
お主、ローパスとサンプリングレートを勘違いしてないか？

>>631
ごめん、確かにそうだ
あと試すなら-b 80の方が、現実的な劣化がわかるかな？

意図的に極端なビットレート不足を起こせば
どう音質劣化するか、よくわかると考えたんだ
普段デフォルトで使うことが多いので、オプションに実はあまり詳しくない

上に書いたのでも、たまたまそうなるような感じもするけど
--resample 44100 -b 64 -ms
とかではならない？
もっと詳しい方がいたらお願いしたいな

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　亠ｧ厂|　　　　　　　　`':,;..:..:.';.　　　　 ;'..:..:.,:'
　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ‐个 兀　　　　　　　　　　`:;:.::.':.,　　　,':.::.:,:'
｀.:`.:''''..:.‐ :.:-:.:...,,,,　__　　　､‐-、　　　　　　　 __ 　　,.‐z_,-､　　 '':;;:::':, ,...;'::..:,;'　　,,.:':
..:..:...:..:..:...:...:...:.:..:...:...:..:.｀＿,, ﾉ　└¬､'''.:.:‐:..,,ヾ､__)∠,ｨｸ ／,、　　　';:''..:.:..:..:.:..:.'':;'':.:.,;.
.:..:...:..:..:...:...:...:.:..:...:...:..:.ヾ､ _　　　＜^'".:..:..:.:..: ＜`ヾ´~_　 _~´ 〉'''':.::.;':.::...:.:..:..:..:...:.:.';'　,,
..:..:...:..:..:...:...: ,,;,;,;,,;:..:..:.:.:..: /　/＼　`ヽ､..:..:.:..:..:_ブ∧ ‐　‐　/.:.:..:,;,::';..:..:..:.:..:..:..:...:.:.:''´:.:
:..:.:..:..,.:-〜' , ､ｍ_）°.:.:.'ｰ-'..:..:..:`ｰ--',,;,;::.:.:ヽ､_i (_,/しﾍﾍ_） ´　　'::;.:.::.:..:..:..:..:.:..,;'｀ ''
,;,,;,;/　　＜て_;:､｡.:° ‐　''''　"　´　´　　　　　　　　　　　　　　　,;:''.:.:,:'' :;,._.:,;.,､:.'':.,,_
　 /　r'７ｧｯｰヘ､_) ﾟ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,:''.:.:,:'' , -〜''ヽ‐-‐､.:.:.''
- く 　ﾚ'/〈　°　　　｡　　　　　,ﾍVﾌヽ、　　　　　　　　　 ,,:''.:.:.:,:'' 　(_,ヘ､　　　　　⌒
　　Ｖ巛〈 ヽ 　, 〜''ヽ　　　　/ e　ヽノ＼ﾍ. 　　　　　,,:.''..::.:,:''　。 　 　　と_刀Tゥｰ
＿/　ヾ ヽ､ Ｙ ｧ个〜'。ﾟ　 ,少ｰ- 代ヽ､ ヾゝ 　 ,,.: '':.:/ヽ､'　｡ ﾟ (⌒⌒ｰ-く ﾉﾉ,!j
　{.　　 ＼　Ｙ巛〈 　　 　 　） l�f�gレﾞく　　＼''.:.::.:.:.:/ /　入 ﾟ ｡ `〜<ヾヾ､,｀⌒ 〜
_, ヘ、　　ヾ{　ヾﾄ､　 　 　 'ヾゝｬ�gﾒ�l�`　　 ヾﾖ　/〃／ _,,＞　　　 〉〉ﾉ ｀厂丁｀
　　　＼　　＼　　ヽ、　　　　｀ゞへ�m�f�i�_　 ゞ�dｆ‐ '' ´　　　　　 ///／　　ﾉ
─〜 ⌒ヽ､　 ＼　　 ヽ、　　　 ´｀'‐ニ世三r＜�k´　　　　　　 ＿,,ノ,〆　　 ／
　　　 ＿_,, へ、　＼　　 ` ー- ､＿＿　　　　　　＿,, --‐‐ ''´　　　　　_ - ´　 ／
￣￣　　　　　 ＼　　` ｰ- ､ ＿　　　　￣￣￣　　　　　　　＿, -〜＜ -一 ブ
　　　　　　　　　　ヽ､、　　　　　 ￣｀ ー─----── ´￣　　　　＿ -一 ´

もはや、どれがネタでどれが素でボケてるのか区別つかんなw

ここの有益な情報ってlameの更新報告くらいだろ

>>625
実験でしたらご自由に
私は音楽が素敵に聴けたら十分です。

>>637
元はmp3の音質の話なので、その発言は見当違いも甚だしい。

聴き分けらんねえから早く終わるやつでいいや

>>639
んじゃLAMEなんて使う必要無いだろ
馬鹿御用達のWMP(笑)だのiTunes(笑)だの使っておけ

--preset fast でも十分速いと思うが
適当なフロントエンド使えばコマンド打つ必要も無いし…
皆、何が不満なんだ

女の子と盛り上がれないこと。

嫁が男だったこと

いいじゃないか

わざわざ（笑）とか入れちゃってるよこの人

>>640
寂しかったら寂しいって正直に言っていいんだよ

プロも愛用しているLAMEなら安心だよね

自宅警備のプロ？

地元のラジオ局は使ってたな

LAME 3.99.a10
2010-06-06
ttp://www.rarewares.org/mp3-lame-bundle.php

# define LAME_PATCH_VERSION 10 /* Patch level */
ttp://lame.cvs.sourceforge.net/viewvc/lame/lame/libmp3lame/version.h?r1=1.125&r2=1.126&pathrev=lame3_99alpha10

some further tweaking of vbr new
ttp://lame.cvs.sourceforge.net/viewvc/lame/lame/libmp3lame/

10おめでとう！

3.99a9までと比べるとa10はVBRで結構ビットレートが上がるね

今日からEACでLAME使って持ってるCDエンコ作業しようと思ってるですけど
MP3(VBR)の高音質にしたい場合コマンドラインオプション追加の部分は「--preset fast extreme %s %d」でいいんだろうか？

>>653
yes

yes we 菅！

菅直人と、
管理人は似てる。

>>654
返答ｔｈｘ
無事出来ました

>>656
以前ひろゆきが「管理人」じゃなくて「菅直人」って使って問題にならなかったっけ？

いつまでもつまんないこと言ってるとRealJukeboxでエンコしちまうぞ

久しぶりに lame の Version を確認したら、
stable が 3.98.4 に上がってました。

今現在 3.98.2 を使用しているのですが、
どこが変わったのでしょうか…

さんざん既出かもしれませんが、
ご教授をお願いします。

ソースコード

>>661
え…それだけですか？

バグが取れたとか、音質が向上したとか、
その辺の変化はないという事でしょうか？

んなもん自分で調べて来い
と突き放すのも何だからヒントだけ教えてやる

「天使の羽音」

>>662
あのさ、聞きたいことがそういうことなら、同梱のhistory.htmlを
見ればいいだろ。
英語が読めない人のために、音質に関わる修正かどうかわざわざ色分
けまでしてくれてるんだからさ。
ちなみに赤いのが危ない奴な。

LAME 3.99.a10
2010-06-07
ttp://www.rarewares.org/mp3-lame-bundle.php

lameの人最近凄いなぁ
何でいきなりスイッチ入ったんだろう

繁殖期なんだよ

ひょっとして安定版まで一気にいくつもりか

lame-3.99.a10.100606$ cvs update -dP
- snip -
cvs update: Updating frontend
P frontend/rtp.c
- snip -
cvs update: Updating libmp3lame
P libmp3lame/presets.c
P libmp3lame/psymodel.c
- snip -
lame-3.99.a10.100606$

psymodel.cに更新ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

ttp://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=79682&view=findpost&p=708769

この頃LAMEが熱いな

いっそバージョン4.00まで到達してくれた方がキリがいいなｗ

ところで、俺はいつも-V 0でVBRにして聴いてるんだが、VBRはCBRやABRよりDAPの電池の消耗激しいって聞いたがマジ？
ちなみに俺が使ってるのはアイポnanoの5th

>>672
ビットレートが全てだから、-b 320や-b 256よりは、ましだろう。

>>672
それ、大分前にHAで否定されなかったか。
iPodで実測して。

>>673-674
そうか、じゃあ現状維持でおkってことか
サンクス

LAME 3.99.a10 64bit
2010-06-08
Please note that this compile is NOT for archival, it is for test purposes only.
This is an alpha build and the encoded results may be variable in quality.
Bundle compiled with Intel Compiler 11.1.065. (For 64bit Windows only.)

LAME 3.98.4 64bit
2010-06-08
Bundle compiled with Intel Compiler 11.1.065. (For 64bit Windows only.)
ttp://www.rarewares.org/mp3-lame-bundle.php

どんどん更新されるな
まだ更新が続きそうだから、もう少し様子見といくか…

q0でエンコしたものはデコードの負荷が大きくなるから電池早く減るだろｊｋ

んなこたあない

V2最強伝説

導入当初はinsaneで色々弄ってたけど
聞き分けられなかったからV0かV2

某転がし専門サイトはエンコはCBR320kじゃないと認めません
みたいな空気なんだけど、あいつらあほなのかな

>>682
>みたいな空気なんだけど、あいつらあほなのかな
古いプレイヤーとかの互換性を考えるとCBR320kbpsにすることを
主に考えているんじゃないかと思うけどね。

あそこの連中がそこまで考えるとは思わんけど
実際、物持ち良い人は10年とか使い続ける人もいるから
仕方ないか

>>684
>実際、物持ち良い人は10年とか使い続ける人もいるから
http://jp.creative.com/products/product.asp?category=213&subcategory=215&product=4908
実は、オレはまだ古いプレイヤーを使っています。
外で使う用だから、小さいし軽いしバッテリーの持ちも良いので常用しています。
流石にCFの32GBに交換をしていますけどね〜

MP3関係無いけど、うちも会議の録音とかで
8年前のaiwaの録再ポータブルMD使ってるよ。
付属のマイクじゃ殆ど音拾えないけどｗ

古い家電は関連製品が軒並み製造中止されるから困る。

やっぱgigabeatが最高だなｗ
こういうHDDなDAPはビットレート高いと電池の減りははやいっしょ。
（メモリへロードが頻繁に起こりHDD回すから）
その辺がNANDなDAPになった今でも都市伝説で残ってるんじゃね？

理屈としてはそれだろうね。
そういった意味じゃ都市伝説ってより、
原理の理解を伴わないまま、対処方がバッドノウハウとして教え伝っているって方が正しいかも。

ちなみに俺がbitｒａｔｅの大小が稼動時間に直結するのを実感してたのは
たぶん大陸製な厚さ3cmはあろうポータブルCDプレイヤで、Rに焼いたmp3聴いてた頃だから、
HDD-DAP登場よりやや昔のことだけど。

>>687
俺現役gigabeatG20ユーザーだよ。
レート高いとあからさまに電池食う。

ビットレートが高いと、単純にエントロピーコーディングの計算量が増える。

>>687
KENのGC7(電池持続10時間)は128kと320kで3時間ぐらい持続差があったな

HTMLドキュメント関連に update

lame-3.99.a10.100608$ cvs update -dP
cvs update: Updating .
- snip -
P doc/html/Makefile.am
U doc/html/about.html
U doc/html/abr.html
U doc/html/cbr.html
U doc/html/contact.html
U doc/html/contributors.html
U doc/html/detailed.html
U doc/html/index.html
U doc/html/introduction.html
U doc/html/links.html
U doc/html/list.html
U doc/html/ms_stereo.html
U doc/html/usage.html
U doc/html/vbr.html
cvs update: Updating doc/html/images
U doc/html/images/logo.gif
U doc/html/images/valid-css.png
U doc/html/images/valid-xhtml10.png
cvs update: Updating doc/html/styles
U doc/html/styles/lame.css
- snip -
lame-3.99.a10.100608$

LameもSTEP_Mも、もうしばらく様子見しておこう。

lame-3.99.a10のID3タグ機能に日本語使えなくなってる件。

ID3タグ機能に日本語使えなくなったのはa3あたりか？

a1やlame3.98.4は正常

ソース見てないから推測だけど、ID3V2の文字コード、unicodeがデフォに
なったのかな。 3.98.4の頃のunicode ID3V2のコードをそのまんま使ってると
すると文字化けする。

その頃のコードだとiconvにコードページがうまくセットされない。
（正確にはLANG環境変数で指定してやらないといけない）
リトルエンディアン決めうちのコードになっている。

などの問題があったからね。

と書きつつコード見てみたら、やはり直してないね。w

ほうほう

ファイル名のダメ文字も無くなるように対応して欲しい。

気になったのでlame3.99.a10dでエンコードしてみたが
ID3v2もID3v1も問題なく日本語使えているが

タグを Unicode 対応にする実験的な動きがあるので、その弊害かも、だそうです

実験?
libmp3lameは3.98で対応したし、フロントエンドもiconv経由で対応済み
3.99a10でも特に問題はない

あ、本当だ。
rarewaresの3.98.4のバイナリで、「ソナタ」が通った。
感謝感謝。

>>701

少なくとも3.98.4では実験的オプションだったと思うよ。

--uTitle とか --uArtistなどのunicode用オプションはヘルプでも出てこないし
Win版では HAVE_ICONVはオフにされてる。

iconvライブラリを用意してビルドしたとしても、前に書いたようにLANG環境変数からcodepageを
取得する仕様とか、BOMと書かれるunicodeが一致していないなどで
文字化けする。

つーか、UTF-8で書き込んでんじゃねぇの？
なぜかWindowsXPだとUTF-16LE以外化ける。

>LANG環境変数からcodepageを取得する仕様
Windowsじゃなけりゃ問題ない

>BOMと書かれるunicodeが一致していない
一致してるけど

>>705

Windows版の事を言ってるのに「Windowsじゃなけりゃ問題ない」
と言われてもね・・・

俺が使ってる3.98.4では、そのあたりのコード実際に修正してビルドしたし、
以前誰かが上げてたやつも同じ所を修正してるのを確認してるのだが

Windowsならその旨書いてくれよ
そもそもwinとそれ以外、winでもmainかwmainかで文字コードの扱いが全く違うんだから議論にならん

BOMに関しては0xfe 0xffに続いてbig endianなUTF-16が書き込まれる。全く問題ない
そもそもBOM付けはiconvがやってるんだから問題が起きようが無い
問題が起こるとすればBOMを無視してlittle endian決めうちでタグを読むアホなソフトだろうな
確かWMPがそうだったか

>>707

コード読んだ？
BOM付けはiconvでやってないよ。
該当部分のコード

> iconv_t xiconv = iconv_open("UCS-2LE", cur_code);
> dst[0] = 0xff;
> dst[1] = 0xfe;

おっと失礼
だがどのみちそのコードは正しい

>>708

一見 UCS-2LEで書込んでるように見えるけど、実際書込まれる
タグはBEになってるんだよね。

>>710
そりゃ上位バイトから書き込んでるんだから当たり前
while (n--) {
*frame++ = 0xff & (*str >> 8);
*frame++ = 0xff & (*str++);
}
BOMも含めて反転するから全く問題無し

問題ないかもしれんけど、誤認を発生しやすいコードだと思う。

それ以前にこのコード書いた人は、BEで書込むつもりでこのコードを
書いたのか、それとも実際はLEで書くつもりだったのか？とか、よくわからん。

linux系にしてもwin系にしてもコマンドライン版のlameが使われてるのは
x86系が多いと思われるし、それだったらLEで書こうとするのが自然な気が
するんだよね。

何で? というか誤認って何?
エンディアンを気にせずに済むようにBOMがあるんでしょ

できあがったmp3の話じゃなくて、コードの視認性の話を
してるんだが？

俺はあのコードは見た人が勘違いをしそうなコードだと
思ったって事（frontendのコード見ただけじゃLE書かれると
思いかねず、libmp3lameのコード見てはじめてBEで書かれる
とわかるって点で）

まぁコードの美しさなどは主観的なものだけどさ

いやだから、BOMが付いてる時点でエンディアンなんてそもそも気にする必要がないんだけど。
というかBOMが間違ってるという話だったのに、何でコードの視認性の話になってるわけ?

そもそもBOM付いた時点でテキストではなくもうバイナリなんだからどーでもいい。

--silent と -S の違いがわからんのだけど、同じ？
あと --flush についてｋｗｓｋ

3.94 insaneで使用だけど、LIFEは安定版と最新β版のどっちがいいんだぜ？

LIFEがどういうものかは知ってるが使うシチュが思いつかないんだよなぁ。

心理音響モデル適用で3.96.1では差が分かったが、3.97stableでは殆ど差異が分からない。
心理音響モデルは、過去の技術なんだと悟りました。
聴きまくって眠りたくなってきたよ、ぱとら（以下AA略

>>720
　>>669
寝る前に、3.99.a10でもよろしく

LIFEはエンコ中のDOS窓が表示されて気持ちがいいんだよなｗ
でもfoobar使った方が早いから最近使ってないな・・・
foobarでもlameのDOS窓が出る方法は無いのだろうか
>>718
ちなみにLIFE最新版使ってたけど何も問題ないよ。 俺の場合

>>722
JSとSSがどのくらい割り振りされているか見れるからね。
サンキュー

4a使ってみたけど、なんか高音のクオリティ落ちてない？
ちなみに- V 1でやった

針にエサがついてねーぞ

エサどころか錘すらついてないだろw

>>724
3.9あたりから高域カットするようになった

誰だよ竿ごと水中に放り込んだのは

つ -b 320 -m s -k

元の波形とは多少異なるが、高周波音はかなり残る。
実際は、殆ど聴き取れない音なんだが波形命の人におすすめ。

>>元の波形とは多少異なる

元の波形とは全然違うよね。。高周波音は残るけど。

元の波形とは全然違うのに波形命の人におすすめするの？

てか、今は-kは使えないだろ？
どんだけ古いバージョン使ってるんだ？

何時代のコマンドだよ

>>733
LAME 3.98.4 で　WARNING: -k is obsolete.

って表示が出るけど、スペクトラムで比較すると

-kスイッチをサポートしているLAME 3.97よりも3.98.4の方が16KHz超のビット成分が多く残っているよ。

>>735
3.97は-k使えて、ローパス無効にはなるけどしっかり20.5kHzでローパス効いちゃうんだよね
3.98.4はデフォルト以下のローパスは指定出来るけど無効(-k)やデフォ以上のローパスは指定出来ない
よって-kは双方のバージョンには無意味ってことなんですよ

お前らCDプレーヤーのアナログ出力の波形も見てみろよな

>>736
確かにその通りですね。20627Hz超の高音域をばっさりカット。

一方で、iTunesのようにmp3の 高音域もっこり と言うのもありますね。
あれば明らかに不自然な倍音風味。

>>738
iTunesの昔のバージョン、6ぐらいまででしたっけ？デフォでフィルターがONになってるの
あのローパス効かせると16kHz以上バッサリ切って、
フィルター外すとまるでwavそのままじゃないかってようなおっしゃるような波形になりますよねｗ
今のバージョンはデフォでは外れてるのかな？あれも確かになんだかなあって波形です
波形厨にはたまらないと思いますｗ

Lame 3.90.3で -k（ローパスフィルタOFF） を使ってみたよ。スペクトラムをうｐしました。
http://ourfilehost.net/up/file1/img/up1223.gif

周知のように-q 0、1（quality）にはバグがあって、

上のスペクトラムが-q 0、1でエンコードしたファイルで、16KHzより高域音のビットがかなり無くなっています。
下のスペクトラムが-q 2でエンコードしたファイルは成功しているようです。

-q 0でまれに成功することもありましたが、失敗の方が多かったです。（1/20の確率）

あと、オリジナル(wav)より、高域音のビットが減衰しています。
16KHzより高域音の水色（一番弱い音）が一部スカスカに。

たぶんiTunesでエンコードしたmp3の方が高域音のビットは【濃い】と思います。誰かうｐして。

わざわざどうでもいいことを報告しなくていいから

【心理音響モデル】をOFFにすると-q 0、1（quality）での、高域音のカットオフはなくなります。
以上です。

役立たず１行レスの>>741が死にますように。

　　　　　　 　　　／⌒ヽ
　　　⊂二二二（　＾ω＾）二⊃
　　　　　　　　|　　　 / 　　　　　　ﾌﾞｰﾝ
　　　　 　　　 （　ヽノ
　　　　　　　　 ﾉ>ノ
　　　　 三　　レﾚ

itunesのエンコーダってなんなの？

iTunes

ジョブズエンコーダ

>>745
Encoder : FhG (fastenc or mp3enc)

確か、mp3pro出してた会社のエンコーダ。だから高域音がもっこリなんだな。

>>748
http://www.unkar.org/read/hideyoshi.2ch.net/download/1262103194
の752

>>749
Fraunhofer に特許料払ってるトムソン社のアレじゃないかと思うんだ。
EncSpotProのアレは参考程度に。

何度も同じことを言う奴がいるけどiTunesのMP3エンコーダは
SoundJam MPに由来する完全なオリジナル。

745だけど、みんなありがとう　勉強になりました

mp3proHDってどうなった？

ごみ

スレ見つけた
新ロスレスフォーマットmp3HDスレ
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/wm/1238075500/l50

らめぇ

>>722
--verbose

mp3ってwmaみたいに2-pass出来ねぇのか？

絶対に釣られないぞ、絶対にだ

俺も釣られないニダ！

wmaの方が音がいい
ダイナミックレンジが違う

iPodを電子レンジで温めると音質が良くなるニダ

AACには勝てまいて

みんなフォルダ分けや、ファイル名どうしてる？
今まで一つのフォルダに
アーティスト - 曲名.mp3
ってやっていたけど、アルバムとか取り込んでいくと同じ曲が混ざったとき困ることが多くなった。
定番の分け方とかあったら教えておくれ

フォルダ分けに限れば、HAのアンケートではこんな感じだよー。
http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=32726

1 Level: Music\Artist - Album - T# - Title.codec 　　　　　[2.85%]
2 Level: Music\Artist - Album\T# - Title.codec 　　　　　　[16.47%]
3 Level: Music\Artist\Album\T# - Title.codec 　　　　　　　[39.82%]
3 Lev. w/Year: Music\Artist\YEAR - Album\T# - Title.codec　[21.79%]
Other (this pertains to directory structure ONLY.) 　　　　[19.07%]

Total Votes: 913

自分は3つ目。

Artist\Album\T# Title.codec

まぁほぼ3つ目と一緒

>>765
参考になるもの張ってくれてどうもありがとう。
自分が考えていたのは1番だったけど、3%にもみたないとは・・・

3つ目に近い

Music\Genre\Artist - Album\T# - Title.codec

>>765
3が２つある。
どっち？

ファイル名はT# - Title.codecが主流なのか？
俺はT# Title.codecにしてるんだけど

-でもスペースでもまとめて集計されてるんじゃね？

おいらはやっぱり発売順に並んでないといやだから３の下の方だな

シングルとか単体とかはどうやってわけりゃいいんだ。
シングルもフォルダをみな作ってる

ユーザープロファイルを共通にしたいので、ルートにMusicフォルダでアイコンも変更。
フォルダ名は[アーティスト名 アルバムタイトル(年)]でMusicフォルダに放り込んだ順に並べてある。
最近聞いてないタイトルが一目で分かるというわけ。
なお、シングル曲は[アーティスト名]フォルダに放り込むよ。
ブートレッグ（非公式未発表音源等）はbootlegフォルダに放り込み、これもアイコンを変更してる。

つーか、Lameと全然関係ないよ、この話題ｗ

遂に話も尽きて、フォルダ分けの話かよ

>>772
アルバムタイトルの前に、アルバムなら01、シングルならs01って入れてる。
しかしこれでは分類できない場面が出てくるからそれは諦めてる。
(ナンバードでないシングルとか企画盤とか)

WinFSさえあれば…

常識的な質問かもしれないですが、質問させてください。

私は最近になってLameを使い始めた者なのですが、
フロントエンドは現在XRecode�Uを使用中です。

フロントエンドによって音質が変わったりすることはありませんよね？

フロントエンドって普通は本体にパスとコマンド渡してるだけなんだぜ

本体は冷やしたほうが高音質になるよ！

CDもエンコする直前まで冷凍庫に入れておきましょう。
クライオ効果で音質のグレードが２つは上がります。

HDDにもこだわらなければなりません。
少しの振動でも音質が変わります。

ドライブの上に物を置いて吸い出すと音が良くなるってのは見た
安定するんだとか

もうそういうのでスレ消費するのやめね？

>>777
Lameが同一でオプションも一緒ならフロントエンドに関わらず出来上がるものは同じ
ただしフロントエンドが勝手にオプションを追加してたりすると別

Pen�V500Mと、M1.6GでLAMEの音が違う気がする…
ﾌﾟﾗｾﾎﾞだと思うのだけど、速度以外に内部処理とか違ってるんじゃない？
とか思うと寝れなくなりそうで。

>>785
どうやら7年前のスレから迷いこんで来た人がいるようですね…
http://pc5.2ch.net/software/kako/1053/10538/1053861259.html#R540

そのうちに、PCにインストールしてあるOSで音質が変わる
なんて言い出す人が出てくるんだろうね。

いや既に大量に湧いてるしw

CD（レコード）を製造する工場によって音質が変わるため、CD（レコード）を買う際には細心の注意が必要です。

>>786
類似すぎてﾜﾛﾀ　ｻﾝｸｽｺ
DELLのマザボ通すとドンシャリになるんです。誰かが言ってた。

ファイル内容 ○
ファイルサイズ ○ 3,889,527 3,889,527 [byte]
※ 3,889,527 byte比較一致しました。処理時間：約 0.219000 秒経過。

今夜はゆっくり寝られそう。

>>778,>>784
なるほど。
つまり通常はフロントエンドによって音質が変わることはないと。

ありがとうございました。

低ビットレートでも聴けるレベルになるような
コマンドライン教えてエロい人

俺のMP3プレイヤー1GBしかないから入りきらないんだ
現在WMAのVBR 10でエンコしてんだが
一部のファイルでビリビリ音が鳴ってウザいんだ・・・

LAMEでなんとかならないですか・・・？

やっぱらめぇぇですか？

>>792
http://wiki.hydrogenaudio.org/index.php?title=LAME#Very_low_bitrate.2C_small_sizes:_eg._for_voice.2C_radio.2C_mono_encoding_etc.

>>792
>俺のMP3プレイヤー1GBしかないから入りきらないんだ
新しいプレイヤーを買った方が精神的に良いとおもう

>>792
GXLameはどうよ

【話題】「オーディオ向け」のLANケーブルが発売、価格は1mモデルが15,750円から[10/07/03]
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20100703/etc_bakfoo.html

「ダム板、余裕でした」と思いながらクリックしたら違うとか。逆に騙された気分だ。

オーディオ用USBメモリと合わせて買わなきゃなｗ

まだこんなのあるのか

質問させて下さい。
-V 0 --id3v2-only --add-id3v2 --noreplaygain %d %s
このコマンドラインでエンコード失敗します。
使用ソフトはfoobar2000 v1.0、Lameはv3.98.4です。

foobar2000のエラーメッセージは以下の通りです。
An error occurred while finalizing the encoding process (Object not found) : "〜.mp3"
Conversion failed: Object not found

原因が分かる方、解決方法を教えて下さい。よろしくお願いします。

エラーの内容読めば分かると思うけど。
%d と %s が逆。

>>800
自己解決しました

>>801
更新していませんでした
ありがとうございます！

>>795
GXLame低ビットレートに強いという事なので試しましたが音質は駄目駄目でしたorz

mp3は後発の圧縮コーデックに比べて低ビットレートに弱いしなぁ
割と低レートでも強いWMAでさえも音がビリビリなるなら
あきらめて容量のデカイプレイヤーに買い換えるか
ビットレート上げるかでもしないと駄目かな・・・

低ビットレートならHE-AACがいいんじゃないの
ラジオを携帯プレイヤーに移す時使ってるけど

>>804
「WMAのVBR 10」ってWMA Standard？

http://listening-tests.hydrogenaudio.org/sebastian/mf-48-1/results.htm
4年前のテストだけど、これによると音質は
�@ HE-AAC v1 (Nero May 26 2006 -q 0.2) (約47kbps)
�A WMA Pro (WMA Pro 10 1-pass CBR) (48kbps)
�A Ogg Vorbis (aoTuV 5 Beta -q -1) (約51kbps)
�B WMA Std (WMA Std 9.2 Quality-Based VBR, Q10) (約47kbps)
�C LC-AAC (iTunes 7.0.2.16, CBR) (48kbps)
ということらしいので、そのMP3プレイヤーがWMA Professionalにも対応してるなら、
Proのほうがいいよ。

あと、このテストによると、806も書いてるように、HE-AACに対応してるなら
WMA StdやWMA ProよりもHE-AACのほうがいいよ。

音がビリつくのはエンコ前にソース音量を下げてやると低減できるかも

をまんぷ

LAMEのギャップレスが効くポータブルオーディオがipod位しか聞かないのがなぁ
SONYも対応して欲しい、walkmanに乗り換えたけど曲がトラック跨いでるアルバムが聴いてて気になって仕方ない。
iPod に戻そうかと本気で考える。

っATRAC

クソニーが自社コーデックと同等にmp3を扱うとは思えない

>>810
Victorのに対応してたのがあったような…。

3.98.4と3.99a10どっちがいいんだろ

3.98.4

正式版以外要らん

>>814
3.99a10は環境によっては、ID3タグに日本語が使えない地雷状態

そうなんだ。サンクス。大人しく3.98.4使っとく

地雷なのは自分の環境だろw
BOMすら読まない糞プレイヤー使ってるからだ

>>819

何だ?
どうせ上の方でBOMと書き込まれるUTF-16のバイトオーダが違うとか
見当違いの因縁付けてた人でしょw

>>821

--vbr-newにいちゃもんつけるような骨のある奴いないのかね
昔はあんだけ息まいてたのに

うん。

>>823
3.97までは何もわからない馬鹿がnewマンセーしてたんだものそりゃ叩かれて当然だ罠
そういうのはいちゃもんとは言わないな
もしかしてお前が叩かれてた本人か？ ﾌﾟｯ

V0なんかは自分はwavと比較しなけりゃわかんない。サイズを考えたら不満が無い。

HAで開発者が勧めてるのを「馬鹿がマンセー」とは新しい

>>827
開発者が勧めてたならなんでデフォで3.97がnewにならなかったのかな？
あんなやせ細った音じゃデフォには出来ん罠
3.98から全く問題無いレベルになったからデフォがnewになったんだろ？
その馬鹿はお前なんだよｗ 次々と馬鹿が湧いて来るな

>>828
ちゃんと読んどけよ
http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?s=&showtopic=38979&view=findpost&p=343386

ものすごい勢いで釣れてるな
正直引くわ

ID:lK7DElwN0これは恥ずかしいｗ

まあ3.97なんて過去の遺物について語ったってねえ┐(ﾟ〜ﾟ)┌
夏ですなぁ…

釣りだろう
針がでかすぎる

3.96→3.97はかなり変わるが
3.97→3.98は好みだ
柔らかくなって聴きやすくなった3.98だけど低音の芯が無くなった

音きちがいはこわいなあ＾＾；

音きちがい以外は来るな！

一体何が分かると言うのだろう

運転手さんこのバスに

トイレありますか

いいえ、ありません。

いいことを思いついた

携帯トイレを配布しよう

>>842
うっわつまんね

LAMEでエンコしたんですけどバスの皆さんで聴きませんか。

　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　＼
　　　　|　　('A`)　　　　　　　　　　　ｽｷｽｷｽｷ
　　　／￣ﾉ( ﾍﾍ￣￣　　　　 　　　　　　　　／

　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼
　　　　|　　('A`)　　　　　　　　　　ｽｰｷｽｷｽｷ
　　　／￣ﾉ( ﾍﾍ￣￣　　　　 ｽｰｷｽｷｽｷ　／

　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　 ＼
　　　　|　　(ﾟ∀ﾟ)ｷｭﾝｷｭﾝ!　　　　　　　ｽｷｽｷｽ
　　　／￣ﾉ( ﾍﾍ￣￣　　　　　　　 ｷｭﾝｷｭﾝ!／

誤爆だ

　 ＿＿＿＿＿_　 ＿＿＿＿＿_　＿_　 　 ＿＿ ＿＿ 　 ＿ ＿
　|　　 　 　　 　 | |　　　　　　　　| |　　＼　|　　 | |　　 |　 |　| |　|
　|　　 　　 　 　 | |.＿＿＿_ 　 　| |. 　 　 | |　　 | |　　 |　 ￣ ￣ ＿＿＿＿＿
　 ￣￣￣|　　　| r― 、 　/　　/　 ＼＿_| |　　 | |　 　 ￣￣￣| |　　　　　　　|
　 ＿＿＿|　　　| |　　 ＼/　　/　　 　 　　/　　 | | 　　 　 　 　 | |　　　　　　　|
　|　　　 　 　 　 |　＼ 　　　 ./　　|￣￣￣　　./　|　　 |￣￣￣　￣￣￣￣￣
　|　　　 　 　 　 |　　 ＼　　　＼　|　　　　　／ 　 |　　 | 　　
　 ￣￣￣￣￣　　　　　￣￣￣　 ￣￣￣　 　 　￣￣

SoureForgefがクラックされたみたい。
lame-3.99.a10のcvsは無事っぽいけど。

夏だなぁ厨　　【なつだなぁちゅう】

夏厨が出没すると放置ができず「夏だなぁ」と言い出し
荒れの元となりスレ住民全体に迷惑をかける存在。

【特徴】
・とにかく文中に「夏だなぁ」を入れないと気がすまない
・スレの流れや空気を読めず、反応してしまう
・普通のスレ住人は夏厨を放置しているのに自分だけが過剰に反応してしまう
・夏厨に反応している時点で夏厨と同類であることに気づいていない

夏だなぁ厨厨　　【なつだなぁちゅうちゅう】

【特徴】
・夏だなぁ厨に反応している時点で夏だなぁ厨と同類であることに気づいていない

negiesの代替ソフトが見つからないですね

「可聴周波数域チェッカ」っての使ったら、15000 Hz越えた辺りからまったく聞こえなかった

今日からV 6で頑張るか・・・。

夏だなぁ厨厨厨　　【なつだなぁちゅうちゅう】

【特徴】
・夏だなぁ厨厨に反応している時点で夏だなぁ厨と同類であることに気づいていない

どんだけムキになってんだよ

どんだけムキになってんだよ厨　　【どんだけむきになってんだよちゅう】

【特徴】
・夏だなぁ厨厨厨に反応している時点で夏だなぁ厨一派と同類であることに気づいていない

どんだけムキになってんだよ厨厨　　【どんだけむきになってんだよちゅうちゅう】

【特徴】
・どんだけムキになってんだよに反応している時点で夏だなぁ厨一派と同類であることに気づいていない

すごく寒い流れですね＾＾

>>854
ムキをキムと読み違えたw

下げ忘れすまん

すごく寒い流れですね＾＾厨　　【すごくさむいながれですね＾＾ちゅう】

【特徴】
・寒い流れに反応している時点で夏だなぁ厨一派と同類であることに気づいていない

♪厨っ、厨、ちゅちゅ

夏のお嬢さん

ほんと、夏だなぁw

ほんと、夏だなぁw厨　　【ほんと、なつだなぁｗちゅう】

【特徴】
・外野のような素振りで誤魔化しているが夏だなぁ厨と同類であることに気づいていない

この使い方最高♪

このスレ圧縮したらすごく縮みそう

おまえらの耳は腐れマンコに等しい

そのこころは？

人間五十年、下天のうちを比ぶれば、夢幻の如くなり。
　　　　　　　　　　　　　ひとたび生を得て滅せぬもののあるべきか

>>5
＞LAME（れいむ）の仏蘭西語読み
アクサンないならそうはならない
ｶﾐｿﾘとか包丁の刃って意味のなら
ランムってのに近い

ところでr3mixって古いプリセットだから現在のlameでは推奨されてないって聞いたんだけど、マジ？
ずっとこれでエンコしてたからちょっとショックなんだが・・・

-q 0 --preset insane --noreplaygain --id3v2-only --pad-id3v2 --tt "%t" --ta "%a" --tl "%g" --ty "%y" --tn "%n" --tg "%m" %s %d
どうかな？

>>871
--r3mix自体は推奨されてないよ。
でも、現在のLAMEでは--r3mixは-V 3と同じ意味で、
http://lame.cvs.sourceforge.net/viewvc/lame/lame/doc/html/detailed.html
-V 3は高音質を求めるなら推奨設定のひとつなので、
http://wiki.hydrogenaudio.org/index.php?title=LAME#High_quality:_HiFi.2C_home_or_quiet_listening
そのまま使い続けてもいいと思うよ。

>>872
目的によるよー。そのままでもいいよ。
-q 0については
http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=79593&view=findpost&p=694936
--preset insaneについては
http://wiki.hydrogenaudio.org/index.php?title=LAME#Recommended_encoder_settings
その他については
http://wiki.hydrogenaudio.org/index.php?title=EAC_and_Lame
を読んでみてはどうでしょう。

>>873
ありがとうございます。
参考にしたあとエンコードを始めてみます。

ガラスＣＤ　格安でご提供！
ttp://mainichi.jp/enta/music/news/20100803dde012200010000c.html

hosyu

t

uh

3.99、更新しばらく止まってんねぇ…。

Wikiの記述が少し増えた。
http://wiki.hydrogenaudio.org/index.php?title=LAME#Fraunhofer_decoder_incompatibility

あと、数ヶ月前のことだけど、-Yって何という人のために
便利なページができたので、興味のある人は読んでみては。
http://wiki.hydrogenaudio.org/index.php?title=LAME_Y_SWITCH

次スレ立つの早過ぎぃ、ンアッー！！

>>879
そろそろβが来るかな？
ワクワク。

8月のマイクロソフトセキュリティ更新を確認する
ttp://internet.watch.impress.co.jp/docs/special/20100817_387545.html
● MS10-052：Microsoft MPEG Layer-3コーデックの脆弱性
なお、この脆弱性の対象OSは、Windows XPおよびWindows Server 2003（ともに64bit版を含む）となっている。
これは、「l3codecx.ax」が含まれるOSということだが、先月サポートが終了したWindows XP SP2にも同様のファイルが含まれている。
Windows XP SP2も同様にこの脆弱性の影響を受けると考えられ、まだWindows XP SP2を利用している場合は早急にWindows XP SP3の適用が必要だろう。

LAMEはMPEG3だから大丈夫！

友人が成功するたびに、私は少しずつ死んでゆく。

http://lame.bakerweb.biz/
↑繋がらなくなっているな

>>886
トイレに人が入っているのに
わざわざ「入れないな」と報告するようなもの
少しは待てよ

こんこん、入ってますかぁあああ

どうぞ

>>887
トイレが撤去されたという可能性もあるじゃん

>>889
ご一緒に

しかしファイルの最初と最後にlameのversion表記は必要なのか？

hydrogenaudioでLame 3.98.4のマルチコア対応のバージョンがあげられている
通常より2倍速く変換できる
ttp://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=83049

いい加減中華のGPLなんてシラネーヨ精神は勘弁して欲しいんだけど。
恥ずかしげもなくよく投稿できるな、LAMEの開発者も見てるのに。

著作という概念が根本に無い国

パクりが文化だからなｗ＞支那

>>893の試したがfoobarで通常の3.98.4をマルチ処理させたほうが速いじゃねーかｗｗｗ
支那産なんて所詮そんなもんだなｗ

保守

lameのウィンドウを表示させないようにできる？
ネットしながら音楽入れるとき邪魔すぎる

フロントエンドによっては出ないのも有ると思うけど

>>899
RazorLame は出ない
が、Lameのバージョンによっては逆に見たいウィンドウも出せない

-Sだか--silentだか--quietだかあっただろたしか

それのオプションはメッセージが出力されないだけで
DOS窓が開くか開かないかはフロントエンドの実装次第だろう

内部でLAMEを引数そのままコマンドプロンプト非表示で実行する「lame.exe」ってダミープログラム作って、
フロントエンドにはそのダミープログラムを呼び出させるようにしてはどうだろうか。

>>904とあったので
JScript(WSH)＋WSHをexeにするフリーソフトでやってEACで使ってみたけど、
個人的にはDOS窓でないのもいいけど、進捗がわからないのはそれはそれで気持ち悪かった。
化石PCでエンコが遅いせいもあるけど

>>905
逆に非表示専用のフロントエンドで進歩状況を強制表示させたりとか、
大雑把な指定しかできないアプリで好みのオプション付け足したりとか、
一緒にmp3gainも済ませたりとか、そういう方向に伸ばしていくのもありかと。

ウィンドウ右上のバッテンをクリックすればいいよ

>>906
>大雑把な指定しかできないアプリで好みのオプション付け足したりとか
違うかもしれないけど
http://www.rarewares.org/mp3-lame-libraries.php#lame_dll_ini
http://www.rarewares.org/mp3-lamepatches.php#lame_exe_ini
>一緒にmp3gainも済ませたりとか
EACでのリッピングと同時に済ませるなら
REACT + REACT:Mods
http://wiki.hydrogenaudio.org/index.php?title=REACT
http://wiki.hydrogenaudio.org/index.php?title=REACT:Mods
http://wiki.hydrogenaudio.org/index.php?title=Category:REACT_Guides

＞＞９０５
EACなら普通に設定であるじゃん

>>909
「ツール」の「外部エンコーダの〜」ってやつか
気付かなかったわ

LAME使うよりiTunesでAACにした方がいいの？

再生するソフトやハードがAACに対応してるなら。

LAMEスレで訊いてもそんな答え返ってくるなんてAACはやっぱ優秀なんだね
どうもー

何をもって「いい」とするかで変わりはすると思うけど、一応MP3の方がよくない？
多分今もって世の中にはAACにしか対応してないソフトやハードより
MP3にしか対応してないものの方が多いだろうし、保険の意味で。

iTunesが　おきあがり
なかまに　なりたそうに　こちらをみている！
なかまに　してあげますか？
　　　　　　　　　　▼

>>915

┌────┐
│　　はい　│
│⇒ いいえ│
└────┘

LAME 32bits version 3.98.4　を使ってます。
EACのエンコードオプションで、「追加のコマンドラインオプション」に --id3v2-only を指定しても、id3v1タグが作られます。
v2にだけ作るには、どう指定すればいいですか？

LAMEのオプション関係なしにEAC側がやってるんじゃね

エンコーダーでlameの指定ヤメレ

というか激しくスレチなんだが

馬鹿にかぎってEACやらLAME使いたがるんだよねえ
てめえの脳味噌の限界わかってねえんだろうな
馬鹿は黙ってiTunes(笑)だのWMP(笑)だの使っておけ

いや、むしろEACでLAMEってすごく簡単だと思うんだけど

>>921
それすら出来ない馬鹿がわんさか湧いて来てるだろｗ

コマンドラインって時代遅れだよね＾＾

そうでちゅね〜

lame使いの皆さんに質問。
エンコ後、音量均一加工ってしてる？mp3gainとかigainとか
スレチだけど、、

>>925
スレチってわかってるなら書くなヴォケ
LAMEに何関係あるんだ？失せろ糞ゆとり

>>925
使っているよ

漏れもlame使いの皆さんに質問
新しいバージョンでVBR音質バグが改善されて、さらなる最適化で音質が上がったけど
秘蔵のCDをMP3に作り直す？バグバージョンで生成したMP3どうしようか迷ってる
スレチかもしれんけど

バグバージョンて3.98.3の事か?

>>928
気になるなら、作りなおせば良いと思うよ。
気にならないのなら、新しいCDから新しいverのLAMEで作れば良いだけです。

くだらねえ馬鹿ばっかりだな

実際LAMEなどに凝るのは、音質バカが多いのが事実
でも人を馬鹿にするのが趣味みたいな人間が一番馬鹿
こういう奴は、誰かを馬鹿にしつつも、自身が一番、他人からの視線を気にしている

>>932
自己紹介乙

反応はえー

>>932
音質馬鹿なら圧縮なんかしねえｗｗｗｗｗ

音質育ち

音質馬鹿は圧縮をやるとしても可逆圧縮だわな
一番馬鹿なのは932だったというオチか

日本語って難しいよね

>>937
昔は、いかに音質が良い状態で、いかに小さいサイズにすることが
命題だったけど
今は、プレイヤーの容量もデカクなったから気にしなくても良くなったしね。
waveで直に入れちゃったりすることもあるしね（笑

いくら容量があったところで塵もつもれば、だと思うけどね。
ならある程度サイズが小さい方がまだ数が入っていい気がする。
通勤電車でしか音楽聴かないからあんま音質気にしてもしゃーないってのもあるが

とりあえず高音質にしたい！ってやつはこうしとけ

高品質でinsane、低品質でextreme　２つとも320kbpsな

>>941
お前にLameは100年早いな
iTunes()笑でも使ってろ

CD音質程度ならlameで既に99%以上網羅されている
絶対bitrate音感を持つもの以外はmp3の品質、insaneなど笑止！

insaneでもプレイヤーの容量的には問題ないんだけど、
何となく-V 0を使ってしまう。

insaneにしておけばこれ以上はないだろ
いろいろ悩まなくていいから俺はinsane
もう疲れたよ。orz

ttがんばれー
HAにも顔を出してくれー
http://slashdot.jp/~tt/journal/515200

リタイアしてないじゃーん
http://lame.sourceforge.net/developers.php
http://lame.cvs.sourceforge.net/viewvc/lame/lame/doc/html/contributors.html

LAMEはVBRの最適化にバグがあるというか音質的趣味趣向に偏りがあるから
CBRの最高音質320しか選択肢がない

何言ってるんだか

>>947

-S --noreplaygain --preset insane - %d
もうこれでいいよな…？

LAMEでCBRとか

-b 320 だろ

男は黙ってinsane

馬鹿ばっかりだな
CBR320しか使わないならiTunesでも使ってろカス共

何言ってんだろこの人

>>955
よお、iTunesユーザーｗｗｗ

何言ってんだろこの人

マジレスするとiTunesに比べてlameが勝っている点とかないだろ？
iTunesけなしてるおっさんとか、DOSしか使えないので強がってるようにしか思えん。

>>958
>>957

見事に的外れなレスばっかだな
そりゃ盛り上がらんわ

V2が最高です

iTunesってよう、なんで複数形なんだよ

windowsって(ry

hage

V0以外何を使えと

迷ったらinsane

迷わねえよ
V0一択

がんばらなくてもいいんだよ。
iTunesへおいで

同じユーザーアカウントに２つのipodは使えないんですか？
無理なら新しいipodにしたいんですが同期されません
どうすればいいんですか?

>>969
くだらねえ釣りだな

Hydrogenaudioだと
http://www.unkar.org/read/pc11.2ch.net/software/1227758299
の324に続いて、今もV2とV0が人気。
http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=72265

V7 or less [0.59%]
V6 [1.17%]
V5 [8.41%]
V4 [5.09%]
V3 [7.83%]
V2 [24.85%]
V1 [3.13%]
V0 [19.18%]
320 kbps [8.81%]
I don't encode to MP3. [20.94%]

Total Votes: 643

こっちではV0とinsaneが人気なのかね。
日曜からのレスしか見てないけど。

>>969
http://support.apple.com/kb/HT1495?viewlocale=ja_JP

>>971
standardって言葉の名残りとか、プレーヤーの容量が増えたから保険的にってだけで、
音質的にV2である必要性もあんまり感じないけどね。
ほとんどのケースで、V5やV4で充分なんじゃなかろうか。

その「ほとんどでない」ケースを知りたい。

>>972
128kbps程度で満足してる糞脳自慢いらねえから
しかし保険的ってなんだよｗｗｗ

>>972
同感。

そこまで妥協できる奴がlameを使う理由なんてあるのか？
それこそitunesのクソエンコで十分だと思うが

糞脳は「おれLAMEでエンコしてんだぞ〜スゲえだろ」って言いたいだけ

>>973
Guru並のリスニング能力を持っている場合とか、
キラーサンプルに当たった場合。

次スレです。
ttp://hibari.2ch.net/test/read.cgi/software/1284495937/

>>979
乙
しかし普通の音楽でinsaneとV0を聞き分けられる奴は居るんだろうか
V0とV2も怪しい

>>978
Guru並みのリスニング能力もってたらV5じゃ満足できないし
128程度で満足できるならキラーサンプル当たっても気づかないよ。
全般的に言ってることがなんかおかしいぜ
128k程度だとマジでAACとかの方がいい。これは仕組み上仕方ない。

>>981
何を云ってるんだ、お前は。

insaneとV0の区別がつかないってのは -Y の差がわからないってことだぞ。
大抵のヤツならわかると思うが。

>>983
-Yの違いはV2とV3だし、
話の流れはほとんど「ではない」ケースだし。
本当に何を云ってるんだ。

VBRは音質がほのかに変わる
音程は同じだが違う楽器に聞こえる
開発のサジ加減で加工される可変ビットレートはこれだから嫌だ
元の音を忠実に再現するには固定ビットレートじゃないとな

>>985
ツッコミどころ満載だなｗｗｗ
馬鹿杉だろお前ｗｗｗ

>>984
えっ

俺もVBRの音質はバージョンによって変わりすぎだと思う。

たとえ128kでも初見でわかるなら大したもんだがね

曲によって音質が変わるCBRよりはVBRのほうがいい

絶対音感がないと分からないレベルだから一般人は気にすることないだろ

絶対音感でググれ

insaneがビットレートを使い切っているとでも？

ほ

V0で分かるのはオーディオ的に優秀ソフトという分類だけだな。
特にクラシック。
ポップス系やクラブミュージックは判別不能。

　 ｲ｀ﾍ
　/: :| ヽ
/ : :/　　ヽ　＿＿＿　　　_,,,:. .-: :´彡ﾌ
_ノ＼＿∠: : : : : : : : :｀: :-: :,:_:／彡　/
　　　　　 ( : : : : : : : : : : : : : : ｀ゝ　 /
　　マ　　r::/: /: : | : : : : : : : : ::＼ /
　　 　 　//: /: : : |: : | |: : |: _: : : :ヽ
　　ジ　 {/ 7|｀＼/i: /|:|／|´: : : : :|ヽ
　　　　　〉 ,‐-‐､｀|7　|| |_::|,_|: : :|:::|: |
　　で　／ r:oヽ`　　 　/.:oヽヽ: :|: | :|
　　　 　{　{o:::::::}　　 　　{:::::0　}/: :|N
　　っ　 |　ヾ:::ソ　　　 　ヾ:::ｿ /|: : |
　！？ ヽ::::ー-..　／ヽ　..ー-::: ヽ::|　r--ッ
-tヽ／´|｀::::::::::;／　　 `､ ::::::::::: /: i　}　 ＞
::∧: : :|: |J　　 ＼　　 ／　　 ／::i: | /＿ゝ
. ＼ヾ: |::|｀ - ,, ___｀-´_ ,, - ´|: : :|:::|
　　 ヽ: |::|＼　　　 ￣/ /|　　|: : :|: |

うめ

　/: :| ヽ
/ : :/　　ヽ　＿＿＿　　　_,,,:. .-: :´彡ﾌ
_ノ＼＿∠: : : : : : : : :｀: :-: :,:_:／彡　/
　　ま　　( : : : : : : : : : : : : : : ｀ゝ　 /
　　　　　r::/: /: : | : : : : : : : : ::＼ /
　　ふ 　//: /: : : |: : | |: : |: _: : : :ヽ
　　 ぃ　{/ 7|｀＼/i: /|:|／|´: : : : :|ヽ
　　 　　 〉 ,‐-‐､｀|7　|| |_::|,_|: : :|:::|: |
　　ふ　／ r:oヽ`　　 　/.: oヽヽ:|: | :|
　 　ぇ　{　{o:::::::}　　 　　{:::::::0 ヽ: :|N
　　っ　 |　ヾ:::ソ　　　 　ヾ:::::::ン ゝ|_ノ´￣｀¨ヽ
　！？ ヽ::::TT..　 ｨ――--ァT´弋_,.,ィー-
-tヽ／´|｀::::| |::;／　　 　 ／:| |:::: ／:i つ ＼__
::∧: : :|: |J　| | ＼　　　／　| |／::i: | 二ン
. ＼ヾ: |::|｀ - ,, ___￣￣_ ,, -´|: : :|:::|
　　 ヽ: |::|＼　　　 ￣/ /|　　|: : :|: |

　　　　　　　　　ミ　=--!!-||--ﾄ ! 、
　　　　　　ミ／　ミ　彡　川　川　 彡 ヽ
　　　　　／　ミ　ミ　ミ!　　!　!　! 川　彡 ミ
　　　才 三 二 三 ＝　ミ　! !　!!　! !彳 iキ彡
　　壬 ミ 二 ＝ 三 二　ミ　川　川　彡　二　彡
. 孑 ミ 三 二 ≡ = ミ ヾ へ　川　彡　彡⌒＼キ
,;;才彡 ミ彡``"'^“ ≡ ;;;ｿ ﾒヽヾ r ﾀｼろﾉ　 　 iｷﾐ
(王ミ 彡 ミ ﾐ;;;;;: : : :　　　　　　　　　　　　　　　iミミｷ
＼ミ 彡 ﾐ ミ;;;::: : : : 　 　 ゜　　　　　　　　　　　lミ彡ミ
　 テ ミ 三ミ;; ; : : : :　　　　 　　　　　　　　　　 lﾐ彡ﾐ
　/⌒＼こ壬;;: : : :;;;;;;　　　　　　　　　　　　　　 |彳
　{ﾉ＼`:::彡ｲ:::ヾ〃;;;;;;;;;;;;;,,,　　　　　 ,,,,,;;;;;;=　 /i
　i::　　>:彡;;::ヾ:/ゝγ`````ヽ　　 ／´´´ヽ　 /l l
　＼/(ヽ;;; :::::::::　≠(.,-ｪｪ-､ ):::　i::: r-ｪｪ-.　 ﾄ//
　　 ＼__|;;;::::::::　　＼￣￣／:::::　i　￣￣ノ　i//　
　　　　　!:::::::::l;:::　　　￣　;;;::::::　 i　￣　　 ノ
　　　　　 !;;;::::::＼;;;;;;;;,,　　;;:::;;;::　 i　　　／:/
　　　　　 i;;::::::: : : ::::::::　　(;; ___ 　 ) :::::/::::/
　　　＿／!:::: : : ::::::／ ,,,,,,;;;;;;;;U;;;;; ヽﾉ::／
- ''":::::/::::|＼;;:: : :{ { ,,;;;;;……v…;;;; : :/
::::::::::::/::::::|::::::＼:::::ゞ ヽ ´￣`ー´/:::／
::::::::::/::::::::|;;;/ : :＼;;::　　::::`===:´ :/i:::＼　
:::::::/:::::::::::|;/:: : : ::::＼;; ; ;; ; ; ; ; ;;;ﾉi:::i::::::::｀:ヽ..､
::／::::::::::::::|: :::　 :::: : : :ﾞﾞ彳ﾐｷ彡ﾃ/:::::i:::::::::::::::::::::｀:ヽ..､

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。