LAMEコマンドラインオプションを語れ！　その２

--alt-preset standard

が無難と言うことで落ち着きそうです（？

■前スレ■
LAMEコマンドラインオプションを語るスレ
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/software/989479969/l50

いやいやLAMEはどんどん進歩しているから明日にはどうなるか
分かりませんぞ。
関連リンク
http://www.mp3dev.org/mp3/ (本家)
http://home.pi.be/~mk442837/c.htm (Windowsバイナリ)

各種海外掲示板など
http://www.hydrogenaudio.org/
http://r3mix.net/
http://ff123.net/index.html

最強のMP3エンコーダを決めるぜ!!PartII
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/software/1012021254/

高音質のｍｐ３エンコーダLAMEの教えて
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/win/974235302/

おまん。

まあテンプレートはこんなもんでしょうか。至上の音質を求める者同士の
真剣勝負の論壇となればいいいですね。

Winバイナリ版についてだけど、
http://www.hot.ee/smpman/mp3/
↑
こっちとファイルサイズが大きく違うのは何で？
しかもsmpmanの方はエンコードがほんの少し遅い気がする。
生成されるMP3データはまるっきり一緒みたいだけどね。

露西亜のはUPXつかってるんだよ、速度が違うのはICLとMSVCの
違いだろ。

あ、>>7は>>2の下のバイナリ版と比較しての話ね。

1に>>2-10とか入れろよ！！

>10
ごめん。

>>1乙カレー
ちなみに、マカでLAMEのヤツはこちらです(w
Macで使える高音質mp3エンコーダ
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/mac/997676007/l50

コマンドライン解説
http://www.mp3dev.org/mp3/USAGE
載っていないもの等は lame -? で全て見られる。
ttp://plaza.across.or.jp/~kobachi/ref_lame.html(日本語)
今見つけたので詳細不明

あとは--alt-preset help で--alt-presetsに付いて見ることが出来ます。

-m a なんてあったんだ… 妖しそうだけど。

>-k

>フィルタを無効にします。全ての周波数を削除せずにエンコードするため、
>一般 に人間には聴こえないとされる 22kHz 以上の周波数もデータとして残ります。

22khz以上ってCDだとそれ以上は50hzしかないのだが。
適当にリンクを張ってみたが突込み所が満載だな、こりゃ。
あと前スレ1000get

>>13
その日本語ページもうちょっと早めに見てたら勉強になったのにと思いますた。

>>7
コンパイラの違いもあるよ。
大抵は、MSVC使っているだろうけど、BCCやGCC使っている場合もあるからね。
他のソフトでUPX使っている場合は、信用ならんので解除してますが（笑
てか、LAMEは自分でコンパイルしてます。

>>16

DVDから抜いた場合、自分で録音した場合等を忘れているな

MP3のビットレートは128kbpsで適切だろ？　その2
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/download/1012971550/

ここもほぼLAMEで黒く塗りつぶしたがときどきおかしな事言う奴いるので
チェック。

>16
量子化ノイズって知ってる？

insane -kなんてできるの？

>>22
自分で試せ愚か者。

はい。。。

オプションスイッチがこんなにあったとは知らなんだ。

wave時代になったら細かいキズついてる俺のCDなんかたぶん無価値になるのな…。

>>26
それでも必要とする人はいるだろう。

MXで「リストとCRC違うぞ！ｷｽﾞﾓﾉ共有すんな( ﾟДﾟ)ﾎﾟﾙｧ!」とか罵倒が飛んでくるんだろうか（ｗ

>>26
ギズもそうだけど、CDの物理的な寿命を考えると鬱になるよ…
そろそろ古いのからリッピングして可逆で保存しとくか。
エンコードは老後の楽しみにとっとく。MP3が廃れるか漏れの寿命が尽きるか勝負だな。

…いや、勝負する必要はないか。

LAMEのVerUPの度に縁故しなおしてみてる俺ってやっぱヒマ人で病んでる…？（ｗ
そしてドライブとCDの寿命だけが縮んでいくのだった。（ｗｗｗ

>>30
自分自身の寿命もね・・・

>>30
目的と手段が逆になっちまったって奴か？
ちなみに漏れはようやくその病気が治りかけてきたが、
--nspsytune2 の登場でまた再発する予定。

--nspsytune2は低ビットレート用と聞いたが・・・。





どうよ？

>>33
ちなみに柴田さんの推奨オプションはこんなものらしい。

Suggested options are :
nspass1 --base -2 --tmn 18,12,12,5,0,0,0,0 in.wav
lame -q0 -V --lowpass 16 --nspsytune2 out.psy in.wav out.mp3

LAMEで変換した後、元CDを聞かないようにしよう……
…ほんの僅かな差が気になってきてキリが無いよ……

CD音質なんてエラーなしにリッピングしたPCMと可逆圧縮しかないんだって、
昔は128kbpsがCD音質とされていたから凄かった。

うーん、やっぱ今のとこMP3はジュークボックス用かな、、、
ほんとに聴きたい曲はCDで聴くし。

前から気になっていたのですが、
可逆圧縮ってzipとかlzhそういうやつのことですか？

>>38
これ読め。lzhやzipなんかよりも圧縮率が高い音楽ファイル。
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/software/1002556043/

LAMEは面白いやね。だけど難しいやね。
q=0 最近使わなくなったよ。ソースによっては変になる。
VBRもビットレートと曲によってはマズイことになった。

qは2あたりで(-h)、VBRは下限を128kあたりに設定していまふ。

>>40
--alt-presetは使わないの？

>>41
128kでエンコードしたい場合に
--alt-preset cbr 128 --lowpass 16
で安全パイ。
てな感じで使用することはありますが、常用はしていませんです。

--alt-preset standard
これも試してみたのですが、中低域のバランスが結構変わって聞こえるので
諦めました・・・。

--alt-preset insane
良いのですけど面白みが無いです。これもある意味安全パイかも知れないですが（笑

めんどいので
--alt-preset standard -V4 -nspsytune
RiovoltSP250で聞いてます

常用してるプレーヤーがCBRしか再生できなくて、VBR使えないのですが、
-m j -h -k -b 192
こんな設定だとどうでしょうか？
（レートは192基本で劣化が酷い物は224-256）
＃ちなみに、プレーヤーは替えられなのです(TT)

ﾓﾅｰの窓から投げ捨てろAA張り付けようかと本気で悩んでる…。（ｗ

>>44
素直に--alt-preset cbr 192が吉かも。

--abr 160 -m s -h -V 0 -k --nspsytune --nohist

取り敢えず、手持ちのソースでは--alt-preset standard よりも素直に聞こえる。
-m j とか--nssafejointでも良いけど、殆ど違いが判らなかったので速度優先で
単純ステレオを採用。
ただ、J-POPとか全然聴かないのでああ言うコンプかけまくりで平均音圧の
異常に高いソースだとどうなるかは分からない。

あ、因みに-m j や--nssafejoint ではパンを目一杯左右に振っている音像が
少しおかしくなるように感じた（特に金物）。
気分的なものかも知れないけど。

>>46
--alt-preset cbr 192だとちょっとハイカットかかったような気がする
のが何となく萎えのですが、どうなんでしょね。
どちらかと言えばナローになるなら音が荒れた方が、という人間なので(^^;)

>49
では、

--alt-preset cbr 192 -k

でどうか？　-kオプションが入ってもnspsytuneでノイジーな成分はカットされる。

って、--alt-preset cbr 192に--nspsytuneは含まれていたかな？
ちょっと確認してみよう。

私、40さんと似た感じ方をしているのかな。
最近まで3.91での常用オプションを探っていて、最終的に
--alt-preset extreme -m sか、
-V 0 -b 160 -m sのどちらかにしようと聴き比べていたんだけど、
--alt-presetの方はどうも元wavよりも曲が明るくなって聴こえるので
元曲の再現性を優先して--alt-presetは辞めました。
>>48
私も同様に感じます。JointStereoが良くなっているのは解るんですけど、
音質よりも元曲の空気感の再現性を優先するのでSimpleStereoです。

>>51
--nspsytuneありとなしとでエンコード時間は全く変わらないので
--alt-preset cbr 192に含まれているのだと思うが、生成された
ファイルのバイナリが微妙に一致しない。何故？

>>51
ありがとー　いい人だヽ(´ー｀)ノ
--nspsytuneは試したこと無かったので単独でどんな感じになるか
チェックしてみます。
--alt-preset系は確か他のオプションの組み合わせでは再現出来ない
工夫が有ったんですよね？やはりこれを軸に逝くのがよいかな。

--alt-preset cbr 192 --scale 1.00 --noath --lowpass 20
これのほうが素直に聞こえるが。（俺だけ？）

--scale
クリップ対策だろうが、音量下がる＆音が細身になるのが嫌で1.00に。

--noath
ATHマスキングは音の響きが悪く感じる…ということでOFF。

>>47
--abr 160 で -V 0って意味ないだろ。

>>55
＞--abr 160 で -V 0って意味ないだろ。
おお、本当だ。（藁

みなさんはどんな環境で聴いているんですか？
特に>>52さんとかの環境を知りたいです。

じゃ、訂正。>>47はこれの誤りです。

--abr 160 -m s -h -k --nspsytune --nohist

V0 は何であんなところに入れてたのか忘れました。

自分はボーカル曲を手軽に聞くためにをMP3を利用しています。
色々試していくうちにだんだん欲が出てきて、

-V 1 -m s -b 128 -B 320 --vbr-old --nspsytune --lowpass 20

こんな設定になりました。
-mは曲によってはjoint stereoに切り替えます。
これでなんとかCDを取り出さないで妥協できるレベルです（笑

ちなみに-vbr の新しいほうはどうもバランスが高域にシフトしていて、
バスドラやベースの絡みが芳しくないので止めた次第です。

>>43
-nspsytuneは--alt-presetに含まれているから指定の必要なし。
>>47
-kは止めておけ。-m sもそのビットレートでは害の方が大きい。
>>55
--noathつけるって事は未開人なみの聴覚の持ち主か。

海外版LAMEコマンドラインを語れ！スレだ。
英語の分かる奴は参考にしてみるといい。
http://www.hydrogenaudio.org/forums/showthread.php?s=89f5e5bcdb57fa49d918848304e02781&threadid=260

>>60
-k を入れないとシンバルとかのカチンとした質感が無くなってイヤン。
上でも出ているように--nspsytune でノイズは大分低減されるしね。
--lowpass 20 とかでも良いけど、-k と殆ど違いが判らなかったので
軽い方を優先して-k にしてる。-m s も>>47-48で書いた通り。

もっとも、J-POPとか終始平均音圧が最大近くに逝っているようなソースでは
どうなるか分からないけどね。

ま、実際にやっていて気になるところがあったら、別のオプションで
エンコードし直したりするよ。

--nspsytune -b320 -h -mj --nssafejoint --lowpass 20 --athtype 2 -X3
が最強と言うことで終了

正直、cbr320でないと満足出来ないようなソースなら素直にリニアPCMか猿音にする。

http://pc.2ch.net/test/read.cgi/software/1002556043/l50

>>64
お前はそうかもしれんがcbr320だって使い道が無いわけではない。
apeの半分以下の容量だし、携帯プレイヤーで使う奴もいることだし。

携プレでも320kbpsの人ってたまにいるけど音質的に意味あるのかな。
音飛びしやすくなるだけだとおもうんだけど。

>>66
趣味と気分の問題だろ。

そうそう。
「俺は320を携帯プレーヤーでも使ってるんだぞ！」
ということに意義があるんで、音質とかそういうのは考えないな。

だいたい192kくらいでロックのライブ版向けのおすすめ設定を教えて下さいm（＿ ＿）m

>>69
ロックだったら--ns-bass -8を付けてみるとか。

>>69
先ず--alt-preset standard を試してみて不具合があるようなら調整すればいい。

お二人ありがとうございます。
>>70やってみます。
>>71
プリセットは一度やってみたんだけどなんかざわめきで不必要にビットレートが
ふくらんで曲が少し影響されるような気がしますた。

というかやっぱりライブ版はあんまり音質（ﾟзﾟ）ｷﾆｼﾅｲ！ ほうがいいのかな…。（汗

今更ですけどローパスを入れる意味って何でしょう？

>>73
mp3という規格では構造上16khz以上の再現は難しいんだよ。

>>66
音質的に意味があるから-b 320が指定できるんでしょ。

しかし音質云々言い出したらとてもじゃないが320kbpsでは足りんな。
後発の規格は高ビットレートに対応しているが。

44100*16 ijyou hosii...

>>77
それモノラルだろ。

プログレとかジャズに向いてるのってどんなのでしょうか。

>>79
俺はBud Powellとかのピアノ物を聞くんだが--alt-preset extremeを使う。
プログレは聞かないから良く分からん。

>>76
君にも妥協できるラインというものがあるだろうが、人によってラインが違うというだけの事だ。

まあだからこそ妥協できるラインを引き下げるための各種テクニックの話を
ここでしている訳で。

>>75
携帯で本当に意味あるの？
>>67とか>>68みたいなのが大部分な気がするけど。

>>83
少なくともRioVolt2では意味がある（違いが分かる）と思う。
俺はこれしか持ってないので他のプレイヤーについては知らんが。

私もRioVoltで聞いてるんですが、160kbpsと320kbpsの違いがわかりません。イヤホンはA8とMX500です。スピーカーでなら違いはわかるんですけど。RioVoltって元々音悪し・・・・

>>85
という事は、RioVolt2はRioVoltよりは音良くなってるのかな？

>>84-86
SP100とSP250の音質は同じ。
というか、あんなのに高音質求めるな。
所詮携帯用なんだから。

そのRioVoltってよくわからないんだけど、
音質ならPowerDVD XP Proっていうのがいいですよ。ちょっと高いけど。
使いやすさならWinampっていうのがいいですよ。これはフリーウェアです。

>>88
どうもお疲れ様です。

>>88
勉強になりました。

社員かよ！

>>88 = >>90 ということですか？

単発質問スレ
それにマジレスする人
何かのタイトルや名前を羅列するだけのスレ
HNが初心者とか厨房とかの人
自分にしかわからないような隠語や略を使う人
エロ画像をアップするスレで猫の画像ばかりアップする人
批判要望板で規制依頼する人
初代マンセーで続編は全部糞扱いする人
検索してないくせに「調べたのですがわかりませんでした」と質問する人
過去ログも読まずに「既出だったらすみませんが」と質問する人
事あるごとに「そんなのMX使えばタダじゃん」

既出だったらすいません。
可逆圧縮ってzipとかlzhとかそういうやつのことでしょうか？
goglで調べたのですがわかりませんでした。
あとLAMEは3.70以外は糞だと思います。

>>94
可逆圧縮 (loss-less compression) 【】
別　名 [ロスレス圧縮]
分　野 > プログラミング > アルゴリズム > データ圧縮
読み方 カギャクアッシュク
意　味 データの欠落がまったく起こらない圧縮方式のこと。
「ロスレス圧縮」とも呼ばれる。可逆圧縮方式により圧縮された符号を
復号すると、圧縮前のデータを完全に復元できる。
プログラムや文字データなどはデータが1ビットでも欠けると
まったく異なった結果になることから、圧縮を行う場合には
必ず可逆圧縮を用いる必要がある。このため、ファイル全般を
取り扱う汎用の圧縮プログラムはすべて可逆圧縮となっている。
これに対し、音声や画像などは多少データに欠損が生じても
品質を大きく損なうことはないため、欠損を許容する代わりに
劇的に圧縮する方式が用いられる。これは非可逆圧縮と呼ばれる。
関連語 非可逆圧縮

とりあえず>>88-96ローカルあぼ−んするわ。

abr ってあまり需要はないんですかね。あまり話題にでてこないようですが。
自分は「-b 32 -m j -h --abr 160 -B 192」っていうのを
よく使ってるんですが、知り合いは、 cbr か vbr をつかうんですよね。
携帯を前提にしてるってのもありますが。

俺も96を透明あぼーんするかな。

>>97
使ってみたいけど、なんか不安でCBRを使ってる。

>音質ならPowerDVD XP Proっていうのがいいですよ。ちょっと高いけど。

>>88
そんなのMX使えばタダじゃん

ABRって中途半端じゃん?
安定した音質を求めたいならVBRにすべきだし。
「映画をDivXでCD1枚にぴったり納めたい」
みたいなケースならABRみたいのも意味あるけど
MP3はそういう性格あんまないでしょ。

EACとRazorLameでは同じコマンドラインでも処理の速さが全然違うのですがどうしてでしょうか？
EACは速いし軽いです。エンコしながらネットできるくらい軽いです。
RazorLameは遅いし重いです。エンコ中はマウスに触れることも許されないくらいに重いです。
PriorityはどちらもHighです。

環境はPen4 1.8GHzとRDRAM 512MBです。

>>102
優先度上げるのはいたずらに快適性を失わせるだけで無意味だよ。
他にも何かCPU使う作業をやっててそれより優先させたいならともかく。

俺はエンコーダの類の優先度は1ランク下でやってる。
トータルの処理時間はほとんど変わらないけど
表で使ってるアプリの快適性は断然良くなる。

EACとRazorLameの違いはわからんｽﾏｿ。

その2になってから急に見かけなくなったんですが
--r3mix使っている人いますか？

--alt-preset standardと比べてどうでしょう？

>>87
iReverの発表ではアンプの出力が二倍近くに増強されているはずだが？

--r3mixは3.89alphaの時つかっていたが--dm-presetとその改良版の
--alt-presetが出たので乗り換えた。

俺は優先度を最低にしてデキをときどき確認しながらのんびりと縁故するのが好き。
長くかかった方がいい音な気がする。ちょっとオカルト&儀式入ってるな（ｗ

縁故中になにか割り込み入って一瞬でも止まったりすると
音が悪くなるような気がするので何もしないで放っておきます。

CPUごとの浮動小数点演算の精度を無視したとするならば
数式の計算に何時間かかろうが結果は変わらん。

L@MEでエン○ードしようとするとエラーが出るもせがあったので
encspotで見てみたらFramesが17358になっていました。
これは一体なんでしょうか？

>>112
MP3からMP3にエンコードしようとしたの？

ネタだろ、レス不要。

ネタではありません。
RazorL@meではもせからもせに変換（？）できるんですけど
なぜかFramesが17358の曲だけできないんです。
wavに変換しようとしてもできないんです。

17358の曲が壊れているだけだろ、自分でCDからエンコードしろ。

もせとかL@MEとか書くな。

似てるけれどWinampのMADプラグインでドガッと音が出て３秒で終わっちゃう
ファイルがあったなぁ。エンコーダはFhGのfastencだったと思う。
in_mpg123.dllでは再生できたんだけれど。いや、MADがおかしいのかなぁ。

>>118
エンファシスかかってるのはMADでそうなる。

nspsytuneは素のgpsychoよりもpre-echoがひどくなるという議論が
なされていますね。

http://ime.nu/www.hydrogenaudio.org/forums/showthread.php?s=25e6b18cec9e11dccbe7bc384028add2&postid=10104#post10104

ハードウェア板にもmp3のことを「もせ」とか言ってる人がいるんだけど
２年間更新されていないUG初心者向けの解説サイトから直行で2chに来たのかな？

みかかとかネット初心者じゃないというサインみたいなもんじゃねぇ？
俺はどーでもいいけれど。
（もせというと個人的になぜかHDDに魚の切り身か何かが並んでるような
イメージが湧くが(^^;）

俺はかな打ちしないからピンとこない。まあ符丁なんざ2chには山ほどあるし。

もせならまだわかるが、エンコードやLAMEに伏せ字を使うことが理解できない(^^;;;;;;;;;;;;

なんちゃってH4x0rをやってみたかったんだろ。

>>H4x0r
何これ？

Hackerの当て字。

>>127
コマンドラインには使えるの？

>>128
試してごらん。

>>129
できなかったよ。（´Д｀；）
http://www.geocities.co.jp/MusicHall/5268/01.png
http://www.geocities.co.jp/MusicHall/5268/02.png

↑ﾜﾗﾀ！　



とかいってほしいだけなんちゃうんかと。



でもｳｹﾀ。（ｗ

>>130ｱﾎｶ!(w

--alt-preset insane -k -m s
速度と音質面を考慮した結果最強と自負してますが、何か？

--alt-preset 128よりも、--alt-preset CBR 128を皆さん使っている様だが・・・。
ナシテ？

ABRの方がいいんじゃないの？時間がかかるとか？

緯線なら速度は無視っショ。。。

>>134
趣味と気分の問題だろ。

>>134
あとその日の気温と湿度な。これ重要。

気圧はいいのかなぁ・・・。

＞ 気圧はいいのかなぁ・・・。
富士山頂でエンコするときは 絶対 CBR！！！命にかかわるからな！

風水は？

真面目な話、気圧の違いだけでもPCの性能はかなり変わるよ。
１年くらい前にそれの実験をした人がいて、
その人のレポートがどこかのサイトにあったんだけど、
googleで検索してもなぜか見つからなかった。
裏ニュースっていうサイトで取り上げられて結構話題になったんだけど。

富士山頂でモバイルを膝に抱えてエンコードに勤しむ姿を想像して ﾜﾗﾀ。

>>141
気圧が低いと耳がキ〜ンとするけど、PCはドコがキ〜ンとするんだ？

多分HDD

空気が薄いとファンの回転数にも影響があるのかな。

>>145
(;´д｀).｡oO(空気が薄いと冷却効率が悪化)
スト２の原チャリとかも高地ではつらいらＣ。

おまえら、このスレをネタスレにする気ですか？

それじゃまともなネタ振ってくれ

-b 128 と
--alt-preset cbr 128
ではどっちがいいんでしょう? やっぱり後者?

>>149
当然。

>>149
高音部に無理のある--alt-preset cbr 128 よりもこっちの方がいいだろ。
--abr 128 -h --nspsytune --athtype 2 --lowpass 16 --ns-bass -8 --scale 0.93
http://ime.nu/ff123.net/cbr128.html

>>151
どっちがいいかって質問しただけなのに・・・

>>152
どっちもダメって事だろ

つまりCBR128kbpsでエンコしたければ>>151がベストってこと?

CBRでって事なのにABR勧めるなよｗ

うるせー馬鹿！！

>>149

-q 0 -b 128 --lowpass 19 --lowpass-width 4

根性入れてこれでエンコしろ

>>157
根性入れてもlowpass 19はきついっす。

可変bitrateは128kあたりが平均値だと
曲によってはかなり嫌な音が鳴る場合がある。
128程度ではCBRのほうが無難なのは確か。

cbr320が1番無難

確実だが芸がないな。

>>159
だったら-b 112を併用しろ。

>>162
そしたら余裕で128kbps越えちゃいますよ

どうしてLameはIntensity Stereoを採用しないのですか？
96kbpsとかになってくるとこれを使った方が音が良くなりそうなものだけど。

>>164
漏れもそう思う。lame/TODOにも乗っていないし作る気は無いのか知らん。

低音質に興味ないつーか余力が無くて、高ビットレートでの波形を追求して
ﾆﾔﾆﾔしてるのと違うか(^^;
ｦﾀの方がいい仕事しそうだけど。（ｗ

VBRで最低320最高320だと
結局CBR320と一緒になるのですか？

CBR320が一番酔い音になるの？

無音領域は32kbpsだな、CBR320が一番良いのは理屈から考えても当然。
-V 0と原音の違いが判別できるようならば使えばいい。

>167
>>64

>>168 ありがとう
>>169 猿音も今日知ったので使おうと思います。どうも

厨の俺はABR-160kbpsとCD原音の違いが分からない…
皆さんはどうやって音質を判断してるの？

エンコードの難しいtest sampleを聞いて。

>>171
まともな機材をまともなセッティングすれば誰でも分かるよ。
CDでさえロットで音が違うくらいだし。

>>173
ホントなの？
気持ち悪いからCDの曲データはエラー訂正信号付きで出して欲しいね（ｗ

>>174
最初からCDはエラー訂正信号付きでですが。

そうなの。173はバージョン違いつー意味なのかな。
演奏するたびに違うという人もいるし何がなんだか。

音楽CDはデジタルといわれているが実はアナログの要素があるらしく、
同じ原盤からプレスしても、だんだんと音が劣化していくらしい。
だから、音質のいいCDを手に入れるためには
できるだけ最初の方にプレスされたCDを手に入れる必要があるんだが、
最初の方のCDはたいていレンタルショップに回されるらしい。

以上、受け売りの知識でした。

原盤がプレスすることで擦り切れるだけのことだろ。デジタル再生なら
C2エラーがでなければ影響なし。

そういえば、同じCDの同じ曲を別々のCDプレイヤーで同時に再生しても
同時には終了しないって話もあったね。
ホントかどうかは知らないけど、CDPだとその辺が多少いい加減なのかも。

CDってそんなに違うの?
素人考えだけど，　CDなんて1か0か判別できればいいわけだし，エラー訂正符合も結構強力にかかってるって聞いたけど。

電気屋さんに行って、超高級CDプレイヤーを見てきなさい。
ジッターエラーを押さえるための工夫が盛りだくさん。
まぁ、それ相当のアンプ・スピーカで聞かないと解らないと思うけど・・・。

音楽CDのエラー訂正符号はCD-ROMのそれと比べると貧弱なものだよ。

最近はマシになって来ているけど、昔のCDプレーヤでは読み取りエラーが
発生した時のサーボの動作でノイズがラインに乗って、とんでもない雑音が
聞こえたこともあった。

反射層のアルミに不純物が混じっているのか、モワレの出ているプレスCDも
良く見かけるねぇ。
ああ言うのはジッターが酷そうだ。

LAMEコマンドラインオプションを語れ！

スレタイトルをすっかり忘れてた。

mp3infpなどで見た時VBRの平均ビットレートを128にしたいのですが
この条件だとどんなオプションがいいですかね？

>>186
--abr 128

--alt-preset 128

きちんと再生できれば127でも129でも何ら問題なかろう。

multipass encoding ができると、平均 bitrate をあわせたいなんていう
のにはいいんだけど、さすがに音声で multipass をやろうとする人は
いないねぇ…。

>>190
nspsytune2 がおもっきし2パスなような
まあ、まだ開発段階だが

利点が良く分からんが動画音声にはよさそう。

historyにあった--interch xとは何ぞや。

とみなが氏の日記読んできて理解した。

CDで高級プレーヤーならC1エラーでさえほぼ０なんです。
ただジッターの影響が大きいらしい。Rなんかはかなりジッター
増えるし、リッピングした時点でジッター増えるし。

3.92alphaの最新推奨オプションは--alt-preset standard --interch 0.0005 だ。
なんでも片方のチャネルで大きな音が鳴っているときのマスキング効果を
利用して圧縮率を高めるらしい。こういう技術の積み重ねで今の高音質が
あるのだと改めて実感。

左でﾃﾞｶｲ音→右はあまり聞こえないのでﾃｷﾄｰにエンコって感じかな？
個人的には圧縮率よりCD音源に近づくことに努力を…って感じなのだけど。

>>197
圧縮率が高まればそのぶん聞こえる音にビットを振り分けられるだろうが。
ただでさえフレームによっては320kbpsでも足りないというのに。

携帯プレイヤー用には--alt-preset 128 --interch 0.001 -q0 がいいらしい。

うーん。そりゃそうなんだけど。
でもなんとなく俺は「心理音響」という言葉自体が主観の入った
音のねじまげのような気がしてちょっと気持ち悪い気がするのだな。(^^;
mp3自体がもともとそういう規格だったような気もするけど。（汗
ごめんね。

まあ心理音響モデルがどの音にも完全だとは思わないが人間が聞くわけで
犬や蝙蝠が聞くわけではないから使用した方が人の耳には良く聞こえるだろう。
ATHや心理音響モデルは二重ブラインド法を用いた客観的なものであると
自分は理解しています。

ついでに二重ブラインドテストの為のソフト。
http://www.pcabx.com/

とみながさんとおつきあいを始め、これで二年になります。
今年も桜の咲く季節となりまして、先日とみながさんと一緒にお酒の席に相成りまして、そうした、なんだか久しぶりの事でしたので、とても緊張していました。
とても元気だったのですが、なにぶん久しぶりの事ですから。
みなさんも五山時の事かと思いますが・・・・・。

ところでこのソフトはプログラマしか使えない敷居の高いソフトなのですか？

>>204
いいや二種類のPCMファイルを用意してAかBか当てるだけ。
誰にでも使える筈。ｆｆ123が熱心にやっている。ファイルに直リンして
おくがサイトをよく読んでおくように。
http://www.beryllium.net/~remco/linabx/ (Linux)
http://www.pcabx.com/program/MacABX.hqx (Macintosh)
http://www.pcabx.com/program/ABX173_setup.exe (Windows)

おまえら悪いが、１２８Kｂｐｓでエンコする最適な設定を教えてくれ。
VBRでもCBRでもかまわない。

至急だ。
（答えたやつには礼をする）

>206
CBR128
-b 128 -m j -h --lowpass 16 -q 2 --nspsytune --athtype 2 --ns-bass -8 --scale 0.93

さあ､礼をｸﾚ！

訂正
CBR128
-b 128 -m j -h --lowpass 16 --nspsytune --athtype 2 --ns-bass -8 --scale 0.93

>>207 ほんとうにどうもありがとう。
心からお礼申し上げます。

それでは。

>209
(；´Д｀)

>>206
--alt-preset 128 --interch 0.001 -q0

>>211 が最高か？

>>212
くれぐれも最新の3.92を使えよ。--interch は3.91にはないからな。

>>213 どうもありがとうございます。

>>209
上手いなぁ。いつか使わせて貰おう。

みなさんコマンドラインからオプション入力してるのでしょうか？
それとも、何かしらのソフトから呼び出しているのでしょうか？
初心者なのでスマソ

>>216
初心者は過去ログでも漁っとけ。

>>216
Command Promptとかリッパーからの呼び出しとか。

>>216
.bat なファイルに一回書くだけ

>>216
Razorlame

320,128,196辺りのベスト（ベター？）コマンドラインは何となくわかったんだけど、
96もしくは64辺りでのおすすめは？　とにかくサイズを減らしたいんでよろしく。

>>221

　Ｗ　Ｍ　Ａ　に　し　る　。

>>221
マジレスしておくとFhGのmp3proもしくはogg

俺もマジレスだが、96kbpsなら TwinVQ、
VQで高域がおかしくなるようならWMA。

64kbpsならWMA一本。それ以外は話にならん。

Plus Vを忘れていた。いずれにしても64kbpsはSBR系がベターか。
96kbpsはnspsytune2に期待。
http://www.plusv.org/

みなさんマジレスありがとうございます。
やはりLAMEで96kbps以下はつらいようですね。
保存、携帯プレイヤー、動画用音声など１つのソフト(LAME)、ファイル形式(MP3)で
やりたかったんですが・・・
nspsytune2に期待します。

Oggも64ｋbpsだとかなり歪む気がするな。

Oggは現在低ビットレートのチューニング中。

＞nspsytune2に期待します。
しないでください。

>>226
LAMEってかMP3自体、96以下はつらい、、、

64kbpsならWMAだろうな。MP3Proは試したことないから知らんが。

携帯プレーヤーの対応状況を考えるとWMAしかないだろう

携帯プレイヤーで
--alt-preset 128
--alt-preset standard
の違いがわからなくてショック。

いや、考えようによれば俺は幸せな耳を持っているのかもしれない・・・。

携プレは所詮携プレなのでわからなくて当然じゃないですか？
ちなみに私は携プレには128か160でやってます。

イヤホンとかヘッドホン、スピーカーなんかも重要だよ。

>>235
んだね。

>>233
イヤホン、ヘッドホンを変えてみ。
違いはわかると思うぞ。

無理して不幸な耳にする必要はないよ

耳では基本的に判別できている。
イヤホンや脳のレベルで判別できてないだけ。

普段から音に好意的に集中してなければ、違いには気付かないものさ。
(勘が働く、とかと同じさ)

どうせならプチナイズも気が付かないくらいドンになりたい（藁

年をとってくごとに高音を聞き取る細胞が壊れていくから、
そうなればMP3でも安心（ｗ

67 名前：名無しの歌が聞こえてくるよ♪ 投稿日：02/03/03 22:07
すみません。
この世で一番高音質な曲ってなんでしょうか？
私はいわゆるオーディオマニアなのですが、
恥ずかしながら音楽自体には全くと言っていいほど興味がないため、
普段は適当にジャズやクラシックなんかを買っているのですが、
真の高音質を味わうにはこれでは物足りないことに気づきました。
とにかく、高音質であれば邦楽でも洋楽でもどんなジャンルでもプレミア付きでも構いません。
とにかく、音質に関して一切妥協していない曲がありましたら教えてください。
あと、CDソフトではなくレコードでお願いします。
価格は６０万円までなら出すつもりです。
あと、よろしければそれが売っているところも教えてください。

ひろゆきが歌ってるやつ

音楽自体に全く興味無しですか・・・。
好きな曲を高音質で聴きたいってのなら理解できるんだけど・・・・。
すごい人もいたもんだ。
ｵｰﾃﾞｨｵｵﾀってこんな人ばっかりなの？

オーディオ機器が好きなだけなんじゃないの？

正弦波でも聞かせとけ。

ちゃぶ台をひっくり返す音でも生なら超リアル高音質。
(ノ>_<)ノ ~┻━┻ ( )ω○)ぶ

今使っているLAMEのバージョンを書いてください。
僕は3.91です。

どっちかってゆうとボクは3.91です。

一番最初って1.00だったんですか？

>>247
奇遇だね。漏れも3.91だよ。

＞２４８＞２５０
すごい！
実は僕も3.91なんだよ。
今までなかなかカミングアウト出来なかったけど
これからは勇気をもって言えるよ。

つーか私も 3.91ﾃﾞｽﾖ？
バグ出しとか協力するつもりもないのでαは使いません。

本当は3.91使いたいんだけど一般人と同じことをやっているというか、流行に流されるということが漏れのプライドが許さないから漏れは@を使ってるよ。

>>249
そう、最初は8Hzに毛が生えたようなもんだった。
それが今日のような最強エンコーダーに進化できたのは、とみながたけひろ氏の大活躍による処が大きい。

LAME使っている時点で一般人と同じと言う意識はないな。
トーシロは午後とか、そうでなきゃ金払ってFhGのCODECとかだろうし。

>>249
我が娘(LAME)、じゃないけど成長を見守ってきた訳だ。
だから成長(α)するたび、…し、身体測定するんだよ。(；´Д｀)ﾊｧﾊｧ

>>256
普通は処女検査だろ…

>>253
それって流行に流されてるんじゃないの？

ラジオの録音（ほんのちょっとだけノイズあり）をあえて高ビットで録る場合
VBR-oldとnewどっちがいいんでしょうか。なんかノイズの処理が結構違うと
読んだ気がするんだけど…。
（あまりノイズまで忠実に再現してくれなくてもよいです(^^;　）

>>259
AMとFMどっち？

ラジオを高ビットレートでエンコードする理由ってなんですか？

>>261
ラジオだけど高音質で保存したい時

すみません。意味がわかりません。
ラジオの時点で高音質ではないと思うのですが。

>>263
CDからリップしたものを、いわゆるAMラジオ音質でエンコードすると、
AMラジオから聞こえてくる音のように聞こえると言うだけ
つまり、AMラジオから録音した音をAMラジオ音質でエンコードしても
まったく同じ音にはならない。
だから、高ビットレートでエンコードする。
元々高音質で無かったものを、さらに音質落とすことになるからだよ。
わかった？

わかりました。

FMラジオで生演奏してくれるのを保存しておきたいんですよ。
で、よーく聴いたらものすごく小さい音でチリチリ言ってる気がする。
こういう場合oldとnewとどっちがマシかなあ？と。

どっちかがノイズを点のように置いていく方法、もう一方が丸めが
入るような方法だと思ったんですが…。
まあ時間が出来たので自分で判断します。お騒がせでした。(^^;

>>266
一旦、ノイズリダクションしてみれば？

そうですね。NRかけてみておかしくなければ採用します。

バッチファイルにオプション指定（ファイル名）してエンコしてるのか

DosプログラムやバッチでもPIFのコマンドラインに/? だか/%1だか書けば
実行前にダイアログが出せたと思う。

なんか突然活気が無くなったな。
いま午後3.10使ってみてるけど速いね。
LAME3.91ベースで作ってくれないかな。
CPUが500MHzだと辛いよ

Lameの時代は終わった。
これからはBladeEncの時代だ！

>>272はうんこ

>>273 ﾊｹﾞﾄﾞｳ

何でだ？
BladeEncは音質No.1のエンコーダーじゃないか！下から数えて。

無麗奴

>>276珍走団か？

44khz 320kbpsでエンコードしたmp3と
CDの音質の差がわからないんですが、
もしかして私の耳は芋でしょうか？

普通はわからんよ

stereo　と j-stereo
をエンコして比べてみたけど
7.9Mと　　7.7M　程度の大きさの違いなった。

それでもってエンコ時間は1.5倍j-stereoの方が長かった。

j-stereoってファイル小さくする以外に
何か音が良くなったりするの？
無いのなら、スレテオのママでいこうかな
と思ったんだけど。

>>280
聞いてて違いが分からなかったのなら、気にする必要ないじゃないか。
ステレオにしようと思ったならそうすれば良い。

128kbps程度ならj-stereoの方が音質よくなるけど、
それ以上ならstereoの方がいい。
128kでもstereoの方がいい場合もあるが。

>280 同程度のﾌｧｲﾙｻｲｽﾞで比べたら、音がいいつー意味

同じﾋﾞｯﾄﾚｰﾄで比べたら、ｽﾃﾚｵが上

音楽圧縮技術って…元々、いかにいい音質で、ﾌｧｲﾙｻｲｽﾞ小さく出来るかが課題だろ

j-stereoは必要に応じてstereoも使うし、
同ビットレートでは上じゃないの？

j-stereoは各フレーム毎にstereoとM/S-stereoのどちらかを選択。

stereoで無理があるところでも無理矢理使うのと、
M/S-stereoでステレオ感が若干変化するかも？　のと、
どっちが嫌か、って好みの問題？

>>285
んまぁ、非可逆圧縮は最終的には好みの問題に帰結しちゃうよね。
もちろん、ある程度の特性を実現できていることは大前提だけど。

音質優先はj-stereo。定位優先はstereo
ってことでいいですか？
人によっては定位が伴ってないものは音質としてだめぽ
って方がおられると思いますが。
ソースによるのかな。
LAMEのj-stereoは質が(･∀･)ｲｲとも聞きます。

>287
だからソースにもよるんだって。
高周波の定位が左右に激しく動くようなソースだと、j-stereoでも
苦しい場合がある。
まあ、高レートなら simple stereoにすれば良いのだけどね。

低レートなら j-stereoじゃないとそもそも音質的に苦しいってことだろう。

Joint Stereoなどもってのほか、それどころかNormal Stereoも定位に問題有りです
NP3を使って定位をないがしろにする人間は愚の骨頂であると言わざるをえません

NP3ｗ

愚の骨頂であると言わざるをえませんw

カラヤソって誰？MP3否定派？
つーかステレオにケチつけるんだからDVDの5．1チャンネルマンセーなの？
ひょっとして、8チャンネル無いとダメだったりして・・・

LAMEのVer.3.92ってどこでダウンロードできますか？

>293
海外

>294
アドレスを教えていただきたいのですが…。

>>295
Googleで検索することぐらい覚えるんだな。
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&ie=Shift_JIS&oe=Shift_JIS&q=lame&btnG=Google+%8C%9F%8D%F5&lr=
3個目のalphaでも見てみれ。

>296
ありがとうございます。
そこのAlphaにあったんですね。
サイトそのものは知ってたんですが、まさかAlphaにあるとは思いませんでした。

>297
Alphaの意味が分からないなら使わない方が良い。

alphaってのはbetaの前だしね。
素直に3.91使うのが吉。

テスタ＆デバッガとして協力するなら話は別だが。

ソフト屋でないと、α、βの知識は無くても仕方ないかも。
一般ユーザーは基本的にどっちも使わないで、正式公開版を使いましょう。

3.92のαの開発が止まってるのでもうすぐ正式版が出ると思われ。

止まってるから正式版が出るとはかぎらんだろ
とはいえ、今月に入ってからろくに更新されてないのは事実。

GUI、というかlameにオプションとファイルを渡すだけのプログラムとかある？

>303
あるべさ。

>>303 れいざーれいむじゃだめ？

>>305
ありがと。コレ使える

>300
正式公開版?
ってどこにあるんですか？

調べもしないで質問ですか

--oshiete-kun-shine preset abr 307

>>307
>>296
ちょっと前のレスぐらい読むんだな。

stableって単語の意味でも調べてみるんだね。

厨や煽り屋気取りがうざい季節だ。

改めて読み直したんですが奥が深い＠LAME

J-POPからのエンコードで従来は携帯端末(DAP)とCD-Rからの
再生用ということで、
-v -V 0 -k -m s -q1 --add-id3v2 --nspsytune -Z
あたりをなんとなく使っていたんですが。

CD-Rからの再生用
--alt-preset insane
携帯端末用
--alt-preset CBR 64
あたりを両方用意してCD-Rに焼けば済むような気がしてきた。

>>312
本気ですか？」

ネタです。」
ごめんなさい。」

そりゃネタだろうねえ
alt-preset は 80 が最下限だから(苦笑)

　　　　↑
コンプ掛けまくりで平均音圧の異常に高いソースをエンコードしたら
プリエコー出まくりで藁た。
それ以外のソースは概ね満足出来る。
一部のソースで位相がおかしくなる場合は -m j --nssafejointで。
それでも満足出来なきゃ --alt-preset insane --lowpass 21

J-POPとかエンコする場合は SoundEngineでオートマキシマイズAveを
-16dBくらいに下げてからやると良いかもね。
そうでなきゃビットレートを上げると。

しかし、音の悪いソースほど高いビットレートを要求されるってのは
何か間違っている気がしないでもない。
つーか avex逝ってよし。

>>328
abr 160 で -k を指定するのは無謀だよ・・・。

>317
無謀かどうかはやってみれば分かります。
少なくとも手持ちのソースでは殆ど問題無し。
駄目なら -m j にして --lowpass 20 とか付ければ良し。

つーか書き込みの内容を全部読んでからレスして欲しい。

>>316
abr 160で-m sもちょっと辛い気がする。

>>318
一部のソースであれ破綻するなら、無謀とまではいわんが
無理があるとは思わないか？

>>328
結局、こいつは自分が使ってるコマンドラインを自慢したいだけじゃねえの？
しかも無理が有るし。
突っ込まれたら試してから物を言えとか言ってるし。
しかも-nohistまでつけちゃって、以前LAME普及計画で紹介されてたコマンドそのまんまじゃん。
そんな初歩的なコマンドはここに居る大抵の人が一度は試してるよ。
結果、君のは無理が有るわけ。
どうせ君が聞くんだからどんな音だろうと関係ないけどね。

>>328がどんなオプションを書くのか期待。

>>321
328もだが（ｗ、お前がどんなオプションを使っているのか聞きたいな。

J-POPなんて聴いている奴はこうしろ。（ｗ

どうも実際に試したりせずにケチつけるだけの厨が多い気がする。
まあそう言う板だからしょうがないのかも知れんが。。。

ちょうど良いだろうと--alt-preset standardを使ってる漏れは却下ですか？

>>328
ちゃんとオプション書いてね。>>321読んで

ンニーのMP3再生機能つきCD歩行男を買ってしまった……。
マレーシア製なのでバリバリにンニータイマーが働きそうだけど、
周波数が内部処理・DAC共に44.1kHzなので結構良いっす。
VBRもＯＫ。

んで、VBRアベレージ160〜192kbpsくらいでこいつ向けの
お勧めオプションがあったら教えて下され。
--alt-preset standardでは金物とか微妙に不自然な気がするので……。

因みにヘッドフォンはMDR-Z900を刺してます。
あと、普段は洋モノのフュージョンとかジャズとか聴きます。

>328
VBR対応はポイント高いね。
--r3mixは試した？

-r3mixは音わるい。　シャリル。

ttp://hako.masterweb.ne.jp/users/h200/giko/up/data/up0024.zip
ソースは割と音質の良いPOP系の曲。
SEのオートマキシマイズ平均音圧は「-15.6dB」。
それぞれ生成ファイルの平均レートは以下の通り。

　　　 　 　 　 --alt-preset standard　　197kbps
--abr 160 -m s -h -k --nspsytune　　152kbps
　 　 　 　 　 　 　 　 　　　 　 --r3mix　　174kbps

>>316が意外と頑張ってる。逆に、--r3mixはどうも今ひとつ。

ちなみにJ-POP系のソースでは見事に全部歪んだ。（ｗ

おっと、忘れてたけど、エンコードに使用したLAMEのバージョンは3.91ね。

だーから、JPOPなんて聴いてるﾔｼはこうしる。

サイズ？気にしないよ。
120GBハードディスク4台積んでますから。

>>334
サイズ気にしないんだったら可逆でいいじゃん。。

>>334
むしろWAVで

猿？

ごーごー（ｗ

>>333
--scale 0.5 はさすがにおいおいだと思うが・・・。
ここさえ直せば某所の推奨のままだな。

>>338
それ俺が使ってる奴じゃん。前の方にも書いたけど。

経験上、D&Bがもっとも圧縮による音質劣化の出やすい（目立つ）ジャンルだと思った。
次がサイケデリックトランス等のテクノ系、その次がジャズ。
逆に音質劣化が目立たないジャンルはバラードものだった。
楽器一つ一つの劣化にはあえて気を配らず、あくまで曲の全体像として劣化が気になるかどうかで判断した。

>>302
最近の update だと
libmp3lame/quantize.c の
date: 2002/03/15 23:16:48; author: robert; state: Exp; lines: +3 -4
bugfix, confusion about sideinfo length
found by "Kei Ishida"
っていうのがあるね。ms 周りの bugfix で、結構重要かも。

あ〜また全CDエンコしなおしか…（嬉ﾜﾗ

どんなバグなん？

>>343
ハァ？本当に全部やり直すのか？
何百曲とか何千曲という単位だろ？
バージョンアップするたびにいちいちそんなことやってんのか？
バージョンアップするたびにエンコードしてるなら
一度も聴かない曲とか山ほどあるだろ？
何の意味があるんだ？

>>345
なぜエンコードするかって…？
フ…そこにLAMEがあるからさ…
（注：曲があるからではありません）

>346
ワラタ。

>>346
なんか，その気持ちわかるわ･･･（苦笑

>>342
おぉ、日本人が発見してるよ、素晴らしいと思っただけで通り過ぎてたり(駄目)
しかし、相変わらず開発はまったり状態だね。
まあ、冨永さんは日記で当分更新できないっぽいとかいてたし、柴田さんの nspsytune2 もいまだに・・・だから仕方ないんだろうが。
取りあえず今回の更新をビルドして音質が良くなった気分にでもなっておくか・・・。

>>346
私も少し気持ちが分かるよ(苦笑)

>>341
MP3は特性上元のソースよりもレベルオーバーになり易い。
D＆Bとか最近のテクノ系のCDはコンプレッサで音圧を稼いでいる上に、
元々波形がクリップしていたりするから、そう言うのは余計にレベル
オーバーによる歪みが目立つのだろう。最近のJ-POPなんかもそうだけど。

だからその手のソースは --scaleオプションで上手く音量を調節した方が
良いと思うよ。

参考までにJ-POPのソースで波形を比較してみた。
ttp://www.dn222.com/rb/001/img/398.zip

--scale 0.93 でも数ヶ所レベルオーバーになっているのが判る。
上の方の --scale 0.5 ってのもあながち大袈裟じゃないかもね。

しかし、今時CBR128にしか対応していない携帯プレーヤーってどんなのだ？
ザウルスでもVBR再生出来るぞ？

初代マンボウとか、AIWAの初代のやつとかかな？

WMP8はVBRに対応していない。

FinePix40i/50i（デジカメ）も非対応。

>354
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣｣
―――――――――――――‐┬┘
　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 |　　　そ　ん　な　デ　ジ　カ　メ　は　
　　 　 　 ＿＿＿＿.＿＿＿＿ 　　 |
　　　　　|　 　 　 　 | 　 　 　 　|　　 |　　　　　　　　　投　げ　棄　て　ろ　。
　　　　　|　 　 　 　 | ∧＿∧　|　　 |
　　　　　|　 　 　 　 |（　´∀｀）つ ミ |
　　　　　|　 　 　 　 |/ ⊃　 ﾉ　|　　 |　＼＼＼
　 　 　 　￣￣￣￣'￣￣￣￣　 　 |　　　　　,.、
　 　 　 　 　 　 　 　　　　　　　　　　|　　　　[◎;]

>>353
WMP6.4ではちゃんと再生できるのになぜだろうか。

WMA を流行らせるための努力といってみるテスト

にしても、lame 本体はともかく lameACM は TODO が山のようにあるので、
開発再開してほしいなぁ。VirtualDub から呼び出すときの bug のように
致命的なものもあるんだし。

-h --alt-preset standard --nspsytune --vbr-mtrh -V1 --lowpass 20 --scale 0.98 -X0

こういうのはいかがでしょう?
よろしくご指導ご鞭撻のほどを･･･

>>359
全然分かってないようなので素直にextreme使うのを勧めておく。

>>359
オプションを二重に指定してどうすんだよ・・・

出直してきます･･･
ありがとうございました

--vbr-mtrh って何だっけ？

>>363
VBRメソッドの名前の一つ

>>363
newとoldの中間だったと思う。

new は消えて mtrh に一本化されてなかったっけ？
オプション自体は mtrh のエイリアスとして残ってた気がするが。

結局　--r3mix と、--alt-preset fast standardではどっちがヨイの？

>>367は自分で何も決めることができないマニュアル教育の被害者です。

>>367
WAVデータを用意する。
↓
--r3mix と --alt-preset fast standard でエンコードしてみる。
↓
聞き比べる。
↓
判断する。

--alt-preset fast standard
↑このオプション初めて見た。standardとはどこが違うの？

standardよりも雑。

ではやめ

という諸刃の剣。

素人には

おすすめ

できる。

お前ら素人はfast standardでも使ってなさいってこった。

速度の代わりに失われるものがある。

お前ら玄人は-h --alt-preset standard --nspsytune --vbr-mtrh -V1 --lowpass 20 --scale 0.98 -X0
でも使ってなさいってこった。

>379
全然分かってないようなので素直にextreme使うのを勧めておく。
と、言ってみるテス。

>>379
出直して来い、と言ってみるテス

オプションを二重に指定するのが最近のLAME通の間での流行です。

>>382
どういう効果があるんだ？

>>383
次からこのスレの住人にマークされる

プラシーボ効果

>>385
なんとなく音質が向上したように聞こえる、とかか?

自作自演ウザイ

>>379
いちおー、ちゃんとエンコできるんだな

>>382-386
ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝ

ｺﾞﾒﾝﾅｻｲ、ﾋﾄﾘﾃﾞｶﾞﾝﾊﾞｯﾁｬｲﾏｼﾀ

二重指定したときはどれが適用されるんだ？

なんかもの凄くレベルが低いのか、高いのかよく判らない展開になってる（藁

>>391
普通に考えれば最後に指定したやつだと思われ

コンソールアプリだし、argvを逆から見る奴は少ないだろうな。
まぁ、ソースみてないし、実際どういう風にオプション適用してるか知らんが。

--alt-preset standard --lowpass 20
これでLPFが20kHz前後でかかるから後方優先だと思われ。

ただし、
--alt-preset standard --alt-preset cbr 128
だとただの--alt-preset cbr 128になるのか、
一部が--alt-preset standardのオプションのままかは分からん。

>>395
試してみたが、
「--alt-preset standard --alt-preset cbr 128」は
VBRになり、平均が197.5kbpsで
「--alt-preset standard」だけだと平均は 192.5kbpsになる。

単純に後のオプションのみをとっているわけではなさそうだ。

>>396
vbrに-b 128で最低ビットレート＝128kbpsと定義した状態になってるんじゃねーの

この手のことはfrontend/parse.cを見ろ〜。

--alt-preset cbr 160 --nssafejoint --lowpass 19.5 -x %1 %2
携帯プレ用。
（　´∀｀）＜CDexでガーっとやります。

いまさら BladeMp3EncDLL をいじって嬉しい人ってどれくらいいるんだろうか?

>>400
一人目

as

みなさんlameをどうやって使ってますか？
俺はEACと組み合わせて一括処理です。

この質問、何回目だろうな。

ところでお前ら！
--interch 0.0005と--interch 0.001
どちらを使っていらっしゃいますか？

おいヲタども！ interch について教えてくださいと聞いても良いですか

>>406

お前ら！
>>196をご覧になりましたか？

おぅヲタども！ ありがとうございます。で、0.0005とか0.001とかの数字は何ですか。

今はまだ結婚したばかりですので多くトラブルなどはありませんが、皆様には感謝いたします。
はげましの意味では去年の式典に頂いたもの、品々ですが、それの上のようなものです。
一人目の子供には"ちひろ"と名付ける事にしました。
チエの"ち"とたけひろの"ひろ"から取り、似ていると思います。
色々心配だ、という声もあり、ご報告させって頂きます。

誤爆？

色々心配だ・・・。いや、マジで。

>>409、笑えないよ。他人事だがマジでちょっとコワイ…

また冨永さんが鬱になりそうだな・・・

今はまだトラブルなどはありませんが、皆様にはそれの上のようなものです。
一人目の子供には"ち"とたけひろの"ひろ"から取り、という声もあり、
ご報告す。

>>408

お前ら！
-10dB 0.1
-20dB 0.01
-30dB 0.001

尾原って人、前も何回か書き込んでなかったか？
なんかマジでプシコっつーかシゾっぽくて心配なんだけど
むしろとみながさんの身の安全の方が心配か？



#そーいえば昔、沢口靖子は自分の妻だと主張してホームページ開いてた危ないおっさんがいたな
#沢口靖子を解放しにいくとかいって東京に向かった後は行方不明なんだが、今どうしてるんだろう

えーと気を取りなおして
LameがIntensity Stereoモードを搭載しない理由は何故なんでしょう？

>>416
ああいうことを書いている本人はウケ狙いか、ちょっとしたいたずらのつもり
なんだろうけど、自分がやっていることにどういう影響があるのかわかってない
よなぁ。Oggスレにも気違いカキコがたまにあるけど、同一人物かな?

>>417
lameの視点がある程度以上の高bitrateに向いているんで、明らかに
低bitrate向けのIntensity Stereoについては、なかなかやる気が出ないのかも。

いちおう TODO には書かれているけど、優先順位は思いっきり低いね。
今の開発状況だと、ずっと実装されないだろうなぁ。
but if the algorythm is very good it could also be used in every case.
とかあるけど、高bitrateでも好結果を出せるようなIntensity Stereoの
アルゴリズムなんて、なかなか思いつかないもんなぁ。

そういえばOGGスレの気違いカキコ最近みないなぁ
あれだけ大量に投稿しまくってたのに
彼は一体何処へ行ってしまったのか

lameって一応-m iでintensity stereoって風に定義されてたよね
実装されるのが何時になるかは分からないけど

3.92alpha３月２５日版が出てるな。

試してみた人いる？

ここ最近更新されてなかったのにリリースされてるのか。
まあ自前コンパイルしてない人は、 >>342 が含まれたってだけでも大きい・・・のかな？

160kbps前後になるようにVBRでやりたいんだが、これだってオプションはないか？

>>423
ない。曲によって大幅に変ってきちゃうからね。素直に --alt-preset abr
を使うか、曲ごとに -V4 と -V3 とかエンコードして、自分の好みのサイズに
なるまで合わせるっていう、手動 VBR みたいなことをするしかないと思う。

最低値と最高値を指定。

--alt-preset standardでかなり高いビットレートになった曲が
--alt-preset abr 128でも128ギリギリまで使うのかと思ったらそうでもないのね。
不思議だわ。

何を言ってるのかよく和姦ない(^^;
ﾑﾘﾔﾘ128まで平均を引きずり降ろすのがabrだぞ。

>>426

--alt-preset abr 128って何ですか？

>428
abr付けちゃいけないんですか？
当方試したことはないし試すつもりもないのれす。

>>427
激同。＞＞＞４２６意味不明

俺も>>426の言いたいことがよくわからん。

>>426　意味わからんというか、頭わる。

>>196や>>199みたいな推奨オプションってどのサイトに載っているんですか？
私がよく行くロシアのバイナリ配布屋には載っていないんですが・・・

>>433 Lameのヘルプ。

lame -?

--interch x adjust inter-channel masking ratio

って書いてあるよ。

426は
128k指定で、130k近辺になりそうなものだが
実際は125kとかになってしまう場合がある
といいたいのでは

>>436
2pass エンコするわけじゃないから、下に見積っておかないとダメっしょ。

最近のlameは必ず指定値より下になるのか？
やっぱり細かく変わってるんだね。

--alt-preset 128と、 --alt-preset abr 128の違いを皆理解しているのだろうか？

>439
同じじゃない？
当方試したことはないし試すつもりもないですが。

(ﾟДﾟ)y_~~~

--alt-preset 128はabrだということを理解しているのだろうか？

>>439

違いを教えて下さい。

俺もわからん。
--alt-preset 128 って ABR なんじゃないの?

--alt-preset abr 128
こっちの方が分からないんですが…。

すいません。恥ずかしながら帰ってきました。
単純に書き間違えです。眠かったんです。
--alt-preset 128はABR（128）ですよね。ね。ね。

でもって、abrは2passだと勘違いしてました。はい。
ああ、恥ずかしい。

3時間ほど前にテストしたまま放置しててすっかり忘れてたんだが
--alt-preset abr 128だとエラーが出てエンコすらできなかったぞ。

--alt-preset cbr 128

>>448
うむ。これと間違えたんだろうな。

lameは一番いいエンコーダーだと思うけど
「mp3変換ソフトでお勧めを教えてください」
みたいな人にはlameは勧めない。
説明するのが面倒くさいから。

教えて君にはクソソフトを紹介してやれ。

SCMPX

>>450
CDex勧めれば良いのでは・・・

SCMPXって設定でディエンファシスが有効になっているとエンファシスが
入っていないファイルでもフィルタがかかって再生されちゃうんだよね。
しかもデフォルトでディエンファシス有効になっているし。

Bladeenc勧めろ

性格の悪いオタの巣窟はここですか？

ん？俺は性格悪くないよ。
他の人は知らんけど。

>>453
最近の教えて君は貴方が思っている以上に低レベルです。

何が分からないのか分かりません、教えてください！

>459
回線切って首（以下略

>>450
CDex薦めれば面倒ないかと。

>461
>>458

俺は性格悪いよ
顔はいいけど

俺は顔も性格もいいよ
頭は悪いけど

…LAMEのコマンドラインオプションの話はしないの？

それは別にいいや。

Cdexの中身がLame3.89a1からイキナリ3.92a1になってる。
アルファ版はさすがに使いたくないっちゅーの(^^;
でもなんでコイツはエンコーダdllを無料で配布できるんだろう…？

>>467

捨て身なんじゃないの？

ダウソ板では不評ですね。
やっぱり午後が一番人気あるみたい。

http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/download/1017363661/l50

>>469
不評というか、何もわかっていない厨房だらけというか。

ダウソ板は音質はどうでもいいからね。
でも、最近はMXもLAMEが増えてきてると思う

CBRの場合に定番なオプションってありますか？

--alt-preset cbr XXX
XXXには120とか160とか192とか入れよ

>473
120って何か気持ち悪い数字だなぁ。

間違えてるね。１２０じゃなくて１２８だね。スマン

>>473-475
ありがとうございます。
さっそく試してみます。

>>472
無い。
VBRを使え。

最近、insaneばっかり使ってエンコしてる。
VBRで最適なオプションを探っていたんだけど、
どうしても音に余裕がなくなるんで・・。

>>478
確かに余剰はなくなるかも

正直extremeとinsaneの違いがわからない。

世界最凶の反日国家韓国　

柴田さんのサイトどうしたの？

>>482
あらら。
しばらく前に工事中ってのを見たから改装でもしてるのかと思ったらこんなことに。
SSRCとか再配布したほうがいいのかな?＜GPLよね?
どこかちゃんとしたとこがやってる?

ところで、ime.nuリフェラをはじくのって日本ヤフーブリーフケースもそうだね。
＜ムネオハウスで知った

>>423
ver3.91で-m j --nspsytune -v -V 5 -b96 -h --lowpass 19
お前のために4日かかって考えたぞ。感謝しろYO!
--lowpass 19は--nspsytuneがあるから高めにしてみた。不満なら下げれ。

>484
本当は自分の為に考えたんだろうｗ

>>485
すいません。嘘つきましたｗ
ver3.89の-m j --vbr-old --nspsytune -q 0 -v -V 3 -b112 -Z (前スレの60前後参照)
が3.91では使えなくなったので四苦八苦して作り出したコマンドラインです。
それにしてもoldといいr3mixといい、昔流行ったコマンドラインは今は見ないね。

あぁ、柴田さんがお怒りだ・・・。
軽く見過ぎって言うのは、誰かがまたソースぱくったのかなあ？

しかし、誰かがソースをパクったにしても日本人全体に怒りをぶつけるのはいかがな物か・・・。

kaigainokusisasutoikeru

このサイトのことを言ってるんですか？私はずっと前から入れませんが。
ttp://www.geocities.co.jp/Technopolis/9674/

tigauyo

>>490
それは多分、前の前のサイト。
少なくとも、現在のサイト(今は403になってるっぽい)に移転告知をするページがあったことまでは確認してるから。

今は403になってるっぽい

>>493
自己レスだが >>489 の言うとおり海外の串を使ったら見えた。
お怒りの文章すら jp ドメインからは見えなくなったようだ。

柴田さんが怒りのあまり、jpドメインをアクセス規制したって事？

>>495
多分そうだと思われ。

そう言う事。

ヒステリー

--alt-preset cbr 192 と -b 192 -m s -k -q0 なんだけど
曲にもよると思うけど容量はほぼ同じで、エンコ速度は後者が
圧倒的に速かったです

この場合後者の方がやはり良いんですか？
前者の方が良いのなら、理由を教えてください
よろしこおながいします

午後のこ〜だWinGUI with GOGO.DLLの配布が再開されたのね。
これで午後使う人が増えそう。

>>499
--alt-preset cbr 192 が遅い理由は --nspsytune が含まれているせい。
その二つなら多分前者の方が音が良い。

>>500
みたいだね。
結局、結論はバイナリでもパテントは大丈夫なのねって感じだったけど。

>>501
さんくすこ

Standardを使うけれどソースがFMラジオの場合どうすればいいんですか？
サンプリングレート（？）とかlpfとかいうのをいじったらクオリティそのままでサイズがｸﾞｯと小さくなる
みたいなこと書いてあるけどｲｯﾊﾟﾂでできるこまそどらいその書き方がよくわがんにゃい

>>499
cbr 192 なんだからどっちもサイズは同じに気まっとるだろ、ｳﾞｧｶ。

みんな１曲４分ぐらいの平均的な曲で、どれ位の容量目指してるの？
特に携帯機向けでなく、ＰＣ向けで

1曲45分の曲が多いのですが、だいたい60MBくらいです。

>>494
柴田さんとこ見るのに海外串が必要って、オレそっち方面の知識ないよ…。
探してみます。
ttp://sourceforge.net/projects/shibatch/ のほう見ても
「This Project Has Not Released Any Files」ってなってるんだけど、
消えたわけじゃないのね?

>>490
Geocitiesの規約改正でたしかmilkywayとかいうとこに移って、
その後Sourceforgeに行ったんだったと思う。そこが今は403。

原因はパクリとかじゃないと思う。たぶんプライヴェートなこと。たぶんだけど。

柴田さんとこ、なんとか見れました。
SSRCの1.29が出てたので、とりあえずDLさせてもらった。
ふぅ…。

>>505
PC保存用ならVBRで256kbps前後を目安にしてるな。
個人的にはこれ以上レートをあげても非効率的かなと思って。
>>506
ク、クラシックすか？

>>509
mp3に変換するのはカセットテープが多いので。
ジャンルはブレイクビーツとかアブストラクトです。

>>484
THANKYOU!
-m j --nspsytune -v -V 5 -b96 -h --lowpass 19
を--alt-preset putti standardに認定します。

アブストラクトと聞くと、いつもマッスル兄ちゃんが思い浮かんでしまうんだけれど。

ＬＡＭＥってなんて発音するの？
れいむ？

まただよ・・・。

おしえてたもれ。

ほのぼのレイム

自分の呼びたいように呼べ。

漏れの心の中では「らめ」。

コマンドラインから少し話が外れるけど、
EncSpot Basic 2.0が出てる。

LAME Headerでより詳しく分析できるようになってるよ。

よし、使ってみよう。

>518
なんかProバージョンがあるけどこれってshare?

>>520

20$で購入とか何とか書いてあるから、そうなんじゃないの？

lameタグの解析ができる
lame 3.90aの後期バージョン以降だったら、どんなオプションでエンコされたのかがわかる

めんどくさくなったので「-V0 -m j」で使ってます。気分が楽になったよ。
俺の他にもいませんか？

PS
サイズが気になるときはVの後ろの数字を適当に変えてます。

面倒くさくなった方はコマンドラインオプションを語る必要はありません。

あるCDでベストのオプションを見つけても、別のCDではいまいち。
結局お気に入りのCDすべてに別個のオプションをつけるのかと思うと面倒になったよ。
CDとMP3の差違に比べたら、オプションにおける差違なんて、自分には大したことない。

>>526
ヴァカチン！その個別オプションを探す作業がたまらないんじゃないか！

勘違いされると困るが、俺は最適化が大好きで、他人のオプションには興味ある。
ただ、ちょっと今は疲れただけ・・・・

まぁ、ゆっくり休め

>>523
ほれ。
-m j --nssafejoint -V 0 --nspsytune --athtype 2 --lowpass 20

extremeよりちょっと早い、そん代わりちょっと大きめ。

うう、オプション見せられると試してみたくなる。
まだ、かけらほどの情熱が残っていたのか・・・

>531
がんがれ

結局、サイズや速度関係なしでこれが最高の音質だって設定ないんですか？

>533
--alt-preset insane

これで文句たれるヤシは猿音でも使っとけ。

>>534
ありがとうございます！
…猿音ってなんですか？

http://www.monkeysaudio.com/index.html

みんなも使ってネ。

静岡がサイレントヒル
蔵がエンツォ・フェラーリ
蔵がクラフトランチ
相川がiRiver

サイズと音質のバランス考えると、
--alt-preset standard
がベストチョイス？

--alt-preset extremeだと平均256でちと大きいし。
--alt-preset insaneは男気溢れまくってるし。

>538
ちょっと大きくなるが(200kbpsくらい？)

--alt-preset standard --lowpass 20

とか。
DnBなどダンス系やJ-POPは

--scale 0.9

もつけた方が良いかも。(>>350参照)

--alt-preset extreme -V (5〜9)とか適当に調節して
--alt-preset standardと同じ位のサイズにエンコした
やつって結局どっちがいいんでしょう？

>>539
ダンス系に--scale 0.9なんて自殺行為
それだったらまだ多少クリップする方を選ぶ

好きにしろ。

>542
そんなこと言わずに語り合おうじゃないか。

>>541
>ダンス系に--scale 0.9なんて自殺行為

なんで？

Ogg Vorbis使ってみた人いる？
LAMEよりいい？

>>545
現在の CVS はすごくいい。
正式版が出て、携帯プレーヤが対応したらすぐにでも乗り換えたい。

>>546
禿銅。
せめて後１年以内くらいに出てくれるとありがたい。

>>544
音が細くなるから

>548
再生時にボリュームageれば問題なし。

そもそもドラムンベースの場合、ハットやスネアの重なり方が厳しいから劣化が目立つ訳であって

　　　　。 　　。　　ﾊﾟﾀﾊﾟﾀ
　　　　　　　　　　 　 　 　＼ ／
　　　　　　　　　 （ ⌒＼ .(^_^;)／⌒ ） 　
　　　　　　　　 　　ヽ＿ O（　 ）O＿／
　　　　　　　　　　　　（ 　ノ(=)ヽ　 ）
　　　　　　　　　　 　　∪　　　　 ∪

EncSpotで調べてみたらUnwise Settingsがyesなんてのが幾つかあった。
どうやって調べてるのか知らんがこれはLameで狂ったオプションを指定していたって事か？

↑
-kをつけたやつはなってる。Unwiseって狂ったという意味だったのか…

un･wise
a. 知恵がない, 愚かな.

さんくす。フィルタoffを試してみたくて-kつけてた時期が確かにあった。
でもそれは愚行だったのか…

愚行じゃねえだろ。LPFが嫌いで指定する人もいるだろう。

-k の代りに --lowpass 22 とかやれば unwiseは回避出来るかも。(^_^;)

レートにもよるんじゃん？
128や160程度で-kをつけたりしてるんじゃ・・・

EncSpot2.0であるひとつの曲を調べようとしたら、
その曲があるフォルダのすべてをチェックしようとするんだけど。
前のVerではそんなことなかったのに・・・

>>559
旧バージョンからそうだったと思うけど…

>>560
いや、D&D の場合においてのみ単体で逝ったはず。
俺的にはディレクトリ右クリックのメニューに入ってるのもうざい。
どうせ滅多に使わないから消そうかな・・・。

MXのDLフォルダをEncspotであらかじめ見ておく。
同じ曲でBitrateの違うのを一斉にダウンロード開始。
数キロバイトでエンコーダーがLAMEかそうでないかは
分かるので違うのはリアルタイムで速切り。これ最強。

犯罪者は氏ね

DOMは犯罪ではありませんよ。
決めつけはいけませんねえ。 ┐(´ー` )┌

>>561
なるほど、D&Dで判別ってできたのね。
確かにフォルダにコンテキストメニューに勝手に登録されるのもうざいね。
要望出したら改善してくれるだろうか?

>>565
それはお前がインストール時にオプション見てなかっただけだろ

>>560-561

インストール時に、ちゃんとコンテキストメニュー登録のチェックがあったろうが。
良く読んでインストールしろよ。

ｶﾌﾞｯﾀ。
くそ、リロードして確認してから書けば良かった。鬱。

ATH TYPEって0〜4まであるけどどれがいいの？

>>569

あなたの平均Bitrateって何？

569じゃないけど俺もath typeってどれ選んだらいいかよく解らない。
だからLAMEのデベロッパーを信じてデフォルトで使ってる。
VBR使用、平均190〜250kbpsだとどれがいい？
あとできれば詳しい解説きぼん。

>564
正規の(著作権者提供の)データでないと判っててDLするのも犯罪だよ。
確か判例があったと思う。

なんでここにも著作権ゴロが入りこんでるんだ？
板違いだ。つまみ出せ。

573は犯罪者。て言うか小波ゲットおめでと。＞５７３

-t disable writing LAME Tag
このLAME Tagって何？

柴田さんとこ、また入れるようになってるね。

＞575
エンコードオプションの詳細とかが書き込まれる。
LAME3.90以降でエンコードしたファイルをEncSpotで見てごらん。

早速やってみたんですが、
付けても付けなくてもエンコードオプションの詳細書き込まれて無いみたい…＠3.91
でも付けたらファイルサイズほんのチョットだけ小さい。多分その詳細の分？

>575
EncSpotのオプション−ColumnsタブでLameTagにチェックを入れる。

ああ古いバージョン使ってたからワカリマセンでした。
解決しました。ありがとうございました。

EncSpotの公式ページってどこ？

ttp://www.guerillasoft.com/EncSpot2/index.html

>>566 >>567
入れなおしたけど見当たらなかった。
SendTo に入れるかどうかと、デスクトップにアイコンを作るかどうかのチェックボックスぐらい。
まあ、別にレジストリから消してもいいし、アンインストールしてもいいからいいんだけど。

>>582
俺も EncSpot Basic2.0 入れたが、コンテキストメニューうんぬんの
チェックボックスは無かった。
>>566　>>567 は違うバージョンの話をしているか、虚言症だと思われ。

一応Athtype 4使ってます。vbrでだいたい160-200kbpsくらい。

abrで 160-192辺りだと自動的に type 4にならない？

さよならLame　こんにちはOgg

ＯｇｇってＷＡＶＥに比べてどんくらいサイズちっちゃくなるの?

>586
低ビットレートはともかく、高ビットレートはまだまだだと感じた。

ttp://hako.masterweb.ne.jp/users/h200/giko/up/data/up0057.zip

RioVoltが対応してくれればoggに完全移行するつもり。

何、急いで移行する必要はない。

48-64kbps。。。WMA
80-112kbps。。。Ogg
128-320kbps。。。LAME
可逆。。。猿音

って感じか。

LAMEは192以降だと思われ。

>>588
聴覚上はOGGのが全然良いように思えるんだが・・・
MP3ってグラフの上では音が出てても実際には高音と低音（特に高音）が全然伸びてないように感じるんだけど、これって単に俺の耳が悪いの？
あとMP3はOGGに比べると何だか曲の輪郭っつーか全体像がぼやけてる様に感じる

曖昧な表現でごめん

じゃあ128はLAMEより他のの方が良いの？

OggはCPU占有率が高い。
猿音の高圧縮〜最高圧縮並みに重いからBGMとして使うにはちょっと不安。
Lilithで熱暴走したこともある。
結局、

WMA..._inmm.dll用
APE...観賞用
MP3...ポータブル用

ってな感じで使い分けてる。
Oggはポータブルに採用されるためにはデコードをもっと軽くしないとだめだろうね。

>>595
どんなCPU使ってんだ？

i4004

>>596
河童P3-1.0BGHz×２ですが何か？
と言うより、CPUじゃなくてVGAの熱暴走っぽいんだけど。
G550にチップクーラー着けられないかな。

もうね、アホかと。バカかと。

>>598
VGAの熱暴走ならOggのデコードなぞかけらも関係ないと思うがｗ

今LilithでMP3とOggを再生してみたが、
どちらもCPU負荷は大して変わらんな。
つーか全く違いが見られんかった。

>>600
その辺良く分からんが、以前そう言う話があったので。スペアナ絡みだったかな。
あと、Lilithを最小化すれば暴走しないし、MP3なら通常表示でスペアナの更新
間隔100fpsとかでも全く問題ない。
でもOggだと更新間隔50fpsでも、演奏中にかちゅで巡回するだけでも固まっ
ちゃうんだよね。(´･ω･`)

>>602
マァヴさんでしょ？

(^_^;)

Oggネタは専用スレでお願いします。
新世紀の音声圧縮フォーマットOgg Vorbis Part2
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/software/1014380933/

とりあえず、正式版が出て普及するまでは様子見かな。

(^_^;)

extremeからnssafejoint外す方法はないですか？
safejointいらないです。MStereoで十分。

>607
-msをくっつける。

>608
それだと simple stereoになるぞ。強制MSステレオは

-m f

だ。

-mm

すまん言い方が悪かった。
safejoint使ってSS増やすのをやめたいんです。
だけどすべてMSになるとそれはそれで困る。
紛らわしくてｽﾏｿ。

--nsmsfix で上手くいじったらいけるかな？

-nosplash
これいいね。

>>611
いける。
俺も昔試した覚えがある。
ただ、どの値が通常のJSにあたるかまでは忘れた。
実験用のファイルを適当に用意して、手動でエンコしつつMS率の結果で正確なfix値を探し当ててくれ。
なんとなく1.0以降の0.5刻みの値のうちのどれかが正解だったような気が。

>>612
--nsmsfix 0 が --nssafejoint の初期値。
--nsmsfix 3.5 で --nssafejoint を設定しない場合と同じになる。
コンソール版でDOS窓眺めながらやってみた限りでは、こうなる。

携帯用にVBRで100〜150Kbpsぐらいになるようにしたいのですが、お勧めのオプションありますか？

>>616
-b 144 -m j -h -p -o -c --abr 128 -B 160 -F -t --highpass 0 --highpass-width 0 --lowpass 0 --lowpass-width 0 -q 0 --athonly -d -k --nores --noshort --strictly-enforce-ISO --alt-preset standard

>>617
始業式はもう終わったのかい？（ﾌﾟ

>>618
--r3mix

間違えました。すみません。。。m(_ _)m
>>616
--r3mix

ACMでABRが使えるようになったね。ロシアサイトでの binary 配布はまだだけど。

>>621
バイナリー欲しいナリー！

CBR128でやってる人は無理にLAME使う必要無いんじゃ？
VBRでやるからこそ高音質が生きるのだと思うが。

CBR128だと好みにもよるが、MP3Producerの方が上。

>>623
んだな。

時々、LAMEって音質良いって言われてるけど、全然良く無いじゃん、
と64kbpsぐらいでエンコしてるような奴もいるしな。


kakaku.comの掲示板で見かけた。
何か書こうかと思ったが、放置することにした。

世間のLAMEへの理解が足らないためと思われ。

Lameは192kbps以上で使いましょう

英語、ってだけで拒否反応を示すと思われ。

LAMEは高ビットレートVBRで使いましょう

メンテ。

>>622
フランスにアップされてたYO!

＞630
URLﾁﾎﾞﾝ

検索くらいしろよ。
ttp://www.google.com/search?hl=ja&q=%82%DC%82%BD%82%BB%82%A4%82%E2%82%C1%82%C4%E9x%82%B3%82%EA%82%E9%82%A8%91O%82%AA%82%A2%82%E9%96%F3%82%BE%82%AA%81B%81B%81B&btnG=Google+%8C%9F%8D%F5&lr=

ttp://mitiok.free.fr/

AviUtl で ABR にしちゃうとシークしたときにズレちゃう模様。

>>634
VirtualDubを使ったら?

>>613-14 six!

4/9版から preset は frontend/parse.c から libmp3lame/presets.c に移動。

ロシヤ系サイトでも配布され始めたね。

>>635
VirtualDubでもダメだめだね。いまは亡きnandubを使うしかない?

古いゲームミュージックとか信じられないぐらいクリッピングしてる
素人が焼いたようなCDがあるがなんとか直せないモノかな…。(^^;

>640
それは無理かと。
誤魔化すことはできるけど、あまり意味がないと思う。
そういうソースをエンコする場合は"--scale"の値を小さめにしたほうが
無難でしょうけど・・

nspsytune2どうなったの？

>>642
絶賛開発停止中。この二ヶ月ぐらいまるで進展なし。

LAME3.92 "stable" versions 出たYO！

ホントだぁー。
ここの更新はまだですな。
http://www.mp3dev.org/mp3/history.html

さっそくエンコしなおしじゃぁｹﾞjﾍﾍﾍ

バイナリ屋ももう上がってるぞ。

ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*
ｷﾀ━━━━(・∀・)━━━━♪♪
　　　*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜

で、
nspsytune2どうなったの？

>>649
結局、どうにもならないまま stable 版が release されちゃった。
help には載っていないけど、いちおう nspsytune2 っていうオプション
だけは生きているっていう状態。喰わせるべきファイルの生成方法などは
謎のままなんで、使いようがない状態。

何が変わったの？

>>651
3.91 からの変更点だと --interch と --alt-preset で cbr が出来たのと、
ちょっとした bug fix かな。

Lame 3.92 stable
http://home.pi.be/~mk442837/lame-3.92.zip
http://212.44.144.214/~mitiok/lame-3.92.zip
http://mitiok.free.fr/lame-3.92.zip

変更点は以下の通り。


<< features and bug fixes which effect speed >>

・Alexander Leidinger: add non linear psymodel
・Steve Lhomme: less memory copying on stereo (interleaved) input


<< features and bug fixes which effect quality >>

・Takehiro Tominaga: Inter-channel masking, enables with --interch x option


<< usability, portability, other >>

・Steve Lhomme: ACM wrapper (MS-Windows codec)

お前ら、--interchの値はどのくらいが最適ですか？

わざわざエンコし直すほど変わってないよ。
常に最新版でエンコしたmp3じゃないと気が済まない、という人なら別だけど。

>>655
0.001が基準か。それでノイズが聞こえるようなら0.0005

>657
有難う。

-q 0 -v --vbr-mtrh -V 6 --lowpass 17.5 --nspsytune --nssafejoint --ns-bass -4 --ns-alto -8
彼女お勧めのオプションだって。
俺にはcbr160kbpsとの違いが分からなかったが・・・俺って耳悪い？

-V 5以下はabrの方が品質が高いな。

>>660
マジ？

>>661
たしかProject Mayhemに書いてあった。まあ素直に--alt-preset使っておけと
言うことでしょうが。

Projectなんとかは知らないけど、128kbps近くになってくるとvbrメソッドはabrでないと破掟が生じてくる
vbrで高音質を求めるならある程度のビットは必要ではないかと

Project Mayhemは>>3に書いた。

>>659
その設定なら--ns-bass -3 --ns-alto -5くらいにした方が良い。

>>659
まあ、--alt-preset cbr 160 なら結構いいからねぇ。
にしても lameACM、はよ --alt-preset を使うようにならないかなぁ。TODO には
書いてあるのに…

--r3mixって、--interch付き？

>>667
"--r3mix" = "--nspsytune --vbr-mtrh -V1 -mj -h -b96 --lowpass 19.5 --athtype 3 --ns-sfb21 2 -Z --scale 0.98 -X0"

http://www.r3mix.net/

--alt-preset standard --lowpass 20 --interch 0.001

これで問題ない？

好きにしろ。

>>670
激しく同意。

>>668 thx!
--r3mix --interch 0.001で俺的最強っと。

--nssafejointでええやん。

--school uniformが最強

>>674
-age 14 --junior-high も付ければ最強。

--S>Rangeもお忘れなく

質問！
--alt-preset standard 使うとJointStereoになってしまうんだけども、
解除するには--nssafejointを足せばいい？

>>677
＞解除するには
JointStereoじゃなくてStereoにするには
の間違い・・・すまん

-m s

わざわざステレオにする意味なんて無い。

英語が分かるならこれを読め。
不自由なら要点をまとめておくとThe short answer is "use joint stereo."
http://www.hydrogenaudio.org/forums/showthread.php?s=&threadid=759

lameのジョイントステレオはかなりいいよ。3.91になった時にすごく良くなった。
わざわざステレオにするのは音質の劣化を招くだけ。

でも、JSにすると音が微妙に変化するよね、特に高音が
それが気になる人はStereoを使う・・・けど、低レートではJS以外の選択肢は無いと思っても良いくらい

マジレス。
ロータリースピーカのシミュレーションとかしているソースを
MSステレオにすると定位が滅茶苦茶、音もおかしくなる。
同じソースを--nssafejointでエンコードしてEncSpotで見ると
ほとんどのフレームでSimpleStereo状態になっているのが分かる。

ま、あまりパンを振っていないようなソースではMSステレオの
ほうがいいかも知れないけどね。

>677
--alt-preset standardのJointStereoが信用出来なければ
--nssafejointつけれ。それでも不満なら -m s にしる。

そりゃステレオ相関性が低くてmid-sideよりもsimple stereoの方が
圧縮効率が高いソースはあるだろう。

だからmid-sideとsimple stereoを切り替えるjoint stereoなんてものがある。
位相が変わるのはIntensity stereo

>>681
>>682
>>684
マジレスありがトン！
--alt-preset standard cbr 192 --nssafejoint
なるたけ汎用でピットレート192でいい感じになるのさがしているんだけども、これでいいのかな。
192じゃ--alt-preset standard意味無いかな？素直に-q 0だけの方がいいのだろうか。

--alt-preset standardか--alt-preset cbr 192かどっちかはっきりしろ。

>>688
また間違えた・・・
--alt-preset cbr 192 --nssafejoint
これの意見求む。

VBR再生できないとかストリーミングがしたいなら合理的なオプションだといえる。

>>690
なるほど。
これと同等でなにか他の組み合わせのオプションがあれば紹介願いたい。

--alt-preset extreme --interch 0.0005

>>692
さっそくどうも。
VBRだとそんな感じですか。試してみます。
--interchの効用がイマイチつかめないのだけど、どんなとき一番有効なんだろう。

このスレ全部読めば書いてあるよ。

extremeだと平均224kbpsくらいにならないか？
平均192kbps前後ならstandardでしょ。

--alt-preset standard --nssafejoint --lowpass 20

で大体192前後になる。

--alt-preset系には --nssafejoint入ってるからいらないんじゃ？
あとextremeだって-V 4か5あたりつければ standardと同じ位になる

190kbps前後ならこれ最強

--alt-preset extreme -V 5 --lowpass 20.2 -q 0

>>696
--interchは必要ないの？

>>696
あれ？--alt-presetに-q 0とか使えるの？
使えないのかと思ってたけど違うのかな。
--alt-preset cbr 192 --nssafejoint --interch 0.001 -q 0
とかいけるかな。

>>698
いけるけど--nssafejointは含まれてるからいらない。

--alt-preset cbr 192 --interch 0.001 -q 0

interchは確か、片側で大きな音が鳴ってるときにもう一方の
聴こえそうもない音を削るんじゃなかったかな。
つまり携帯用等には入れた方が良さそうだけど、静かな環境で
高級なシステムで聴くような場合はむしろ入れない方がいいかも。

>>699
interchについては違うよ、ノイズを割り振るんだよ。もしもノイズが聞こえるなら
値を下げていけばいい。

だからとみなが氏も日記で高級システムには--interch 0.0005を
使うことを薦めている。

高級システムでMP3ってのも変な話だな。

とみながさんの言ってる高級システムがどれくらい高級なのかわからないけど
高級システムでCDという時点で変な話なのに。

SACDも含めてCDと言ってるんだよ。

つーかマニアはアナログ円盤しか聴いちゃいけないと思っている
馬鹿がここにもいるのか。

塩ビの円盤なんて駄目だよ。オープンリールにしる。

とみながさんは高級システムなんて事一言も書いてないだろが
--interchの値をそれ位に抑えれば大抵の人にはノイズが聞こえなくなるとしか
勝手に捏造するなよ

ほしいソフトがCDでしかでていないという事も多々あるでしょうに。
まあスレ違いの話題ですが。LAMEに関係ないし。

>>707
http://slashdot.jp/journal.pl?op=display&uid=2867&id=41848

そっかぁ、じゃあせっかく3.92から使えるようになったinterch、
どんなソースでも常に使った方がイイのかな。

>>702
やっぱCDも何百枚とたまって来ると、あれか聴きたいっとか思っても
探してプレーヤにSETするの面倒。HDDの標準サイズがテラとかになりゃ
圧縮する必要もないだろうけど、拾える音源のほとんどがまだMP3だし･･･

SACDやDVD Audioが普及していても漏れらは非可逆圧縮を追及してそう。

SACDで満足できる時点でおかしいんじゃないのか？。レーザーディスクかレコードだな。
だがしかし、アナログの時点でもかなり劣化してるのは一目稜線！！。
お前らの言ってる高級システムって数百万程度の物だろ。
オーディオ機器はな、高ければ高いほどソースの悪さとが悪いとよくねぇんだよ！！！。

もう死ぬぽ

塩ビの円盤なんかで満足してんじゃねぇよクズが！
金余ってるならコンサートに行き倒すか専属のオーケストラでも雇ってろ！

「塩ビの円盤」ってのはアナログレコードのことね。
昔は「塩ビが音を悪くする」なんてまことしやかにささやかれたものだけど、
今のアナログレコード派の人達はどう思ってるんだろう？（藁

ちなみにCDの素材は主にポリカーボネート(樹脂)とアルミニウム(反射層)です。

キリがないから止めようや。

霧の中

なんだ？「SP最高」とか抜かす輩が登場する前にやめときませう（藁

MD最高！

>>699
>>700
>>701
なるほど。
たまに見るくらいだから組み合わせが訳判らなくなるときがあるよ。
日本語でオプション解説サイト作ったら需要あるかな。

まあこの分野は日本語で手に入る情報は英語のそれと比べて少ないからな。
日本語エンコーダの人気を見ていると解説サイトの潜在的需要は多そう。

>720
LAME普及計画も消えたし需要は見込めるのでは？

>>720
出来たら巡回するね。

オプション解説つーか、DQNでもわかる技術的な面の解説が欲しいな。
コマンドラインヘルプを和訳しただけじゃ具体的にどんな効果があるのかわからん。

>>724
禿げ堂

とみながさんがコードをコミットしたね。

>>726
がんがんコミットしてるね。
23時の時点でも結構コミットされてたけど、今確認したら更に追加コミットされてるし。
--substep が新設されたみたいだから、久々に自前ビルドして試してみようかな。

ML のほうでは -q の数字をずらそうというメールもポストしてるなあ。
冨永さん、頑張れ！

MLどこで登録できますか？

>>699
＞--nssafejointは含まれてるからいらない

--alt-preset は --nspsytune だけど、--nssafejoin は含まれてないぞ。

>>728
ttp://lists.sourceforge.net/lists/listinfo/lame-dev

>>729
--alt-preset の 192 以上は --nssafejoin 含まれてるよ。
--nsmsfix をいじってるけどな。

>>729
>>730
ぬぁ〜ビットレートで変わってくるのか。
難しい。その辺のところまとめるべき時がきた。誰か頼む。

なんか速度と音質の両立の面を考えても-q0を使ったほうが良くなってきなねえ。
mixed blockも実装されるようだし楽しみ。FhG他の職業プログラマがこの体たらくの現在
こまめに更新を続けるとみなが氏を漏れはリスペクト。

漏れの考える最新版のオプション、下は携帯用。
--alt-preset standard -q0 --interch 0.0005 --substep 2
--alt-preset 128 -q0 --interch 0.001 --substep 2

ロシアから落とした20020421のバイナリで-q0を使うとエラーが起きる。
当方Windows 2000 sp2 English

>>734
同じく。
当方Win98SE。
どうやらバグ入りのようだね。

お粗末ながら漏れにできるせめてものフィードバックということで。

cygwin 環境で nasm-0.98 使って自前でコンパイルしたものだと、
--alt-preset standard -q0 interch 0.0005 --substep 2 でも大丈夫だった。
あ、ちなみにソースは 48kHz だけど。

早速20020421で　--alt-preset standard で一曲やってみたけど
ヤパーリオカシイです。　音が切れるし　サイズが今迄と大きく違う

gcc (Mingw32) で今朝6時くらいにビルドしたやつも問題なかったな。
--alt-preset 128 -q0 --substep 2 でエンコしたんだけど。
しかし、-q0 速くなったねー。

Dmitryがコンパイル失敗したのかな、自分でgccでやります。
ICLのバイナリは速いから好きなんですが仕方が無い。

と思ったら20020422版が出ている。--substepも使えます。

また新オプション出たのか！
substepって一体どんな効果があるんでしょう？

--alt-preset standard -q0だとなんか歪む。
--alt-preset 128 -q0は良好。

>>742
--substep n use pseudo substep noise shaping method types 0-2
ってなことらしいけど、よくわからん…。ML の archive をあさってみるしか
ないのかな。

>>733は音を聞いてみて訂正　--substep 2は-q0に含まれているみたい。
--alt-preset standard --interch 0.0005
--alt-preset 128 -q0 --interch 0.001

少し調べてみたが--substepは既存のVBRと相性が悪いみたい。

--vbr-ttとの組み合わせに期待。

>>744
pseudo substep noise shapingのbug fix版らしい。
詳しいことはSlashdotにあるとみながさんの日記を読んでくれ。

>>730
了解。192でエンコしてみたらそうだった。ビットレートで設定が変わるだね。

ファイルの先頭にいくつも埋め込まれるLAMEのバージョン情報を、
埋め込まないようにする方法ありますか？

>>750
その部分のソースを変えて自前でコンパイルするしかないんじゃないのかな。

ＣＤｅｘで使ってるんですが、外部でLAMEを使う場合、オプションの後ろに%1 %2が必要とどこかで
読んだので、--alt-preset standard --interch 0.0005　%1 %2 として使ってたですが、
これってまずいんでしょか？
%1 %2 --alt-preset standard --interch 0.0005と書くのと違いがあるのかなと。。。

CDex最新版でLAME3.92 stableを使用、
７枚くらいアルバムをエンコードして聴いていたら、うち２枚のアルバムの２曲に
音飛びがあってかなりショック受けてたりします。（もう貸し主に返しちゃったし・・・）
ＣＤｅｘのstatus表示が全部ＯＫになってるのは確認してたんだけど、確認は
全曲聴いてみないとだめなんでしょうか。

かなり鬱で・・・。
ちがうＣＤエンコして検証してみようと思ってますが、再現できるかどうかわからないのでどうしたものかと
途方に暮れてるので助言いただけましたらお願いします。

>>752
CD2WAV32+lame3.92だけど問題ないよ。
%とか不用。

>>752
音飛びはリッピング段階の問題。
設定を変えるなり、リッパーを変えよう。

漏れはCD2WAV32で音飛び経験したこと無いなぁ。
エンコーダは勿論lame。

音とびは設定がドライブに合っていないのが原因かもしれないし、
ドライブ自体の性能や状態の問題があるよ。
リッピング中にドライブを参照したりしてセクタ移動をさせたり、ぜんぜんクリーニングしていなかったり。
一度ExtractAudioCopyとCD2WAV32でもWavで吸い出してバイナリ比較してみないことにはCDexが原因と言うことは
断定できないかな。

鬱になるくらいなら新品CDを買えや、たいていは3000円以内に買えるだろう。

--vbr-ttって初耳なんだけど。早いの？

まだ実装されていないのでは。

--vbr-ttはとみながさんによるVBRの実装を期待して。

lame-20020423出た

>>760
うそ〜！毎日じゃん

>761
めずらしいか？
最近じゃめずらしいか。
ちなみに更新止まったら正式版がそろそろ出ますよって合図。

次までは長いだろ、きっと。

次は正式版にならず Beta で次バージョンに移行かなあ。
まあ、冨永さんや柴田さん次第か。

何ひとりでブツクサ言ってんだ。（ﾜﾗ

>>753、754、755の方　

反応ありがとうございます。
あれから他のも聴いてみたら、エンコードだけしてた状態のＰＣでも同様の症状の
ものがあるので、ＣＤｅｘの設定をいろいろいじってみることにします。で、ＣＤ２ＷＡＶと比較と。
バイナリ比較には思いつきが行きませんでした。　
今までＣＤｅｘ付属のＬａｍｅをq=2設定で使ってたんですが、その時にはデフォルトの設定のままでも
特に問題などなかったので、外部で使う手順に問題があるのかなと思った次第です。。


756の方

ごもっともなんですが、７枚も買ったら２万円超える次第なんで勘弁してください。

>>766
もしオンザフライにチェック入ってるなら外してみれば？
ついでにCDexのスレもあるんでそっちも見てみましょう。

CDexってどう？
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/software/982758725/

すいません…(汗)

ここで見つけた
http://mitiok.free.fr/lame-3.92.zip
をセットした後に
ACMフォルダー内の"LameACM.inf"を「右クリック＞インストール」したら、ドライバのインストール警告が出ました。

そのまま許可したら、デバイスマネージャー内に、
サウンド、ビデオ、およびゲームコントローラ＞オーディオ CODEC＞オーディオ CODECのプロパティ
＞Lame ACM MP3 Codec＞LAME MP3 Codec v0.9.0 - 3.92(stable)
みたいなものと、設定が現れました。(WinXP)

これっていったい何の役に立つのか、どうやったら利用ができるのか、判る方いらしたら、
教えていただけませんでしょうか…

スレ違いをお許し下さい。

>>768
ACMに対応した各種ソフトでWAVEとして扱え便利。

>>745さらに訂正、現時点での最新alphaでは素の--alt-preset standardでも
-a0と関係なく歪む。
推奨オプション
--alt-preset standard --interch 0.0005 @3.92
--alt-preset 128 -q0 --interch 0.001 @3.93alpha

>>769
素早い回答ありがとうございます
対応ソフトで、MP3をWAVE同様にサウンドファイルとして利用出来る。
と理解していいワケですね
エンコーダーじゃなく、デコーダー的役割だったとは考えもしませんでした

ACMで検索して少し勉強してみます。

スレ違いなのに、本当にありがとうございました。

3.93αって0423版のこと？

>>771
ACMのとりあえず例として使い方をひとつ。
Windowsのアクセサリにあるサウンドレコーダーで適当なWAV開く
プロパティーでLameACM選んで、好きなビットレート選んでOKすると
WAVヘッダ付きのMP3の出来上がり。
起動音とかWAV同様のものとして利用可。

>>772
ロシアの最新版は今ならそれだな。

ACMは動画音声にLAMEを使用する際便利

>>774
にしても、ロシアサイト、icl5とicl4.5とでコンパイルしてあるバイナリーが
あって、どれを使ったらいいものやら。

>>775
プリセット使えんし、ABR にすると音ずれするけドナー。
結局、コマンドラインから VBR でエンコして nandub で mux しちゃう。

そういえば昨日 presets.c を見てて気付いたんだけど alt-preset が 8kbps まで設定されてた。
全てのビットレートで使えるようになったはいいけど、ちゃんと下のほうもブラインドテスト等をしたのだろうか(苦笑)

　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　｜　　　　　　結論が出ました。
　　　｜　　　　 ｡　最良の設定は・・・
.　　Λ Λ　 ／　　--alt-preset standard %1 %2
　　(,,ﾟДﾟ)⊃　　　128kbps
〜/U /　　　　　　です。
.　U U ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

>778

--alt-preset standard --interch 0.0005 じゃないの？　

778は何かを勘違いしてそうだ。

ラジオの録音用に--alt-preset cbr 64でやってみたけど素の64kよりよく聞こえる
次はABRのも試してみようと思うけどラジオ番組にABR使うのは間違ってるかね

>>781
いいや、22.05khzでも不定なソースだろうしABRの方がいい筈。

ABRとVBRの違いは分かるがABRのメリットって何よ？て聞いてみてもいい？

>>783
サイズおさえられたりとかじゃない？使ってないからよく知らないけど。

>>783
CBRや-V 5以下のVBRよりも品質が良いモード。

>>783
VBRだとイマイチになるソースでABRを使うのではないかと。
VBRはパッと聞き音はいいのだけど、原音と比べると独特のクセがある。
なんとなく響きが整理されるような・・そんな感じ。

VBRを使いたいけど、出来上がりのファイルサイズをそろえたい時

VBR でもビットレート指定ができるよう、2pass VBR モードができればいいなぁ。

lame-20020425出た

>>787
揃えるのはビットレートでしょ。

>>789
君これからも毎日報告してね

もう面倒くさいから
-b 192 -m s -h -p --abr 128 -B 160 -q 0 --alt-preset standard
これ一本のみでいくことにした。
もうコマンドラインとか考えるの面倒くさくなってきた。

>>792
君の場合もう一回考え直す必要がある。

俺もめんどくさいからこれでいいや

--abr 128 -m j -q 0 -b 96 -V 0 -Z --nspsytune

目標は携プレで聞くから128bpsより大きくならないこと

0425だと上で出ていた音が歪むとかは直ってるのか？

いいや

(´･ω･`)

>>789 >>795
そもそも CVS が Makefile.unix の更新以外動いてないしね。
ML で最適化オプションのメールが飛んでたから、多分それだけ変更して再コンパイルとかじゃないのかな。

>792
どんな動作をするのかとても興味深いが、試してみる気にはならないな(笑)。

早く3.93b出ないかな〜

>792
試してみた(笑)。

動作的には、
--alt-preset standard -b 128 -B 160 -p
となるようだ。それ以外は無駄。

>>801
128-160って…。使う価値ないね。

>>773
やってみたら、本当に MPEG Layer-3, 44100Hz, 2ch, 128Kbps
とかの"WAV"が出来ました(汗)

わけわかめですので、逝ってきます。

>>803
WAV っていうのは PCM ってわけじゃないのだ。
MP3 やら ADPCM やらμLAW やら WindowsMediaAudio やら各種codecを利用できる。

つーかWAVEヘッダがついていたらどんな音声形式でもextensionは.wav

>>804
>>805
ありがとうございます。WAV＝PCMだと思ってました(汗)
頭柔らかくしてみます。

今回の作業で、初めてMP３のサンプリングレートに
44.1KHｚの上に48KHｚとかがあるコトに気付いたんですけど…
普段Lameでエンコードする時など、MP3作成時には、44.1KHｚだけ考えればいいですか？

普段48KHｚで作ってる方や、適した使い道、逆にデメリットなどあるんでしょうか

ソースによる、サンプリング周波数はCDなら44100hzだがDATやアナログ録音を
ソースとする場合だと48000hzも使う必要もあるだろう。この話しはあまりLAMEとは関係ないな。

ポータブルプレイヤーで聴くには128kbps以上必要なし。

サンプリングレートの変換は音質を落とす大きな要因になるので
音源のレートに合わせてエンコするのが吉

DVDも48ｋHzだね。
CDは大抵48kHzをダウンサンプリングするから
リニアPCMのDVDから吸いだしたソースはCDよりも高音質だと思う。
聞き比べたことないから保障はできない、
っつーか漏れじゃ聞き比べても分からん気がするが。

それとリニアPCMのDVDが少ないから滅多に使う機会はないよな。

DOLBY ProLogicなんかはmp3で言うところのMS Stereoもつかえるからねえ。
まあ映像の方にビットを割り振った方がいいのは分かるが。

例えばリニアPCM, 16-bit, Stereo(2ch)の場合、

44.1kHz。。。1,411,200bps
48kHz。。。。1,536,000bps

つーことで48kHzの方が１割近く余計にビットレートが要る。

>>808
んなことない。聞き比べると差がはっきり。
サイズを取るか質を取るかは、使用者次第。

>>808
320kbpsで聴いてますが？

すいません．．．ソース側のサンプリングレートじゃ無くて、
作成するMP3側のサンプリングレートの方の質問でした．．．(涙)

>>809さんが言ってますので、
殆どCDからですから、44.1KHｚのMP3を作ることだけ考えるようにします。
なんかスレ荒らしみたいで申し訳ないです。

>815
やむを得ない場合を除き、サンプリングレート変換は行わないのが鉄則。
サンプリングレート変換に伴う音質劣化についてはこの辺を参照。
ttp://www.ne.jp/asahi/fa/efu/fsconv/fsconv.html

>>816
１KHｚ以上のノイズの増加に、16KHｚあたりからの強烈な減衰にびっくりしました！
何Hzのサンプリングでエンコードするかじゃなくて、ソースと揃えることが大事だったのですね。

スレ違いに甘えてしまいましたが、大変勉強になりました。
ありがとうございました。

>>817
根本的に勘違いしている…。

>>817
ソースが32kHzなら16kHz以上が入っていたらおかしいだろ、バカ

サンプリングレートの半分（ナイキスト周波数）以上の周波数は再生出来ない。

ナイキスト周波数に関してはGoogle検索しる。
http://www.google.com/search?hl=ja&q=%83i%83C%83L%83X%83g+%8E%FC%94g%90%94&btnG=Google+%8C%9F%8D%F5&lr=lang_ja

>>818
>>819
>>820

…(汗)
首吊りに逝ってきます

>>817
まぁまぁ、これから勉強していけばいいさ

>>822
>>817はもう死んだからそんなこと言っても無駄だよ。

3.93alphaが安定するまでしばらくは3.92stableを使っておくべきだね。

もちろんalpha版のバグ報告はフィードバックになるけれどね。
プログラミングは門外漢の漏れが開発に貢献するならばこれしかない。

>>824-825
今さら言うことでもないと思いますが。

ICL4.5 NASM 0.98 の最新ビルドでは歪みが直っている。

訂正NASMのバージョンは不明(ロシアのサイトから落とした)

>>827
いや、症状が軽くなっただけでまだ完全には直っていない

一応全部のバージョンで試してみた上での結論です

>>829
確かに、訂正ありがとう。

俺はもうこれで全部やることにした。

-b 224 -m j -h -V 1 -B 320 -q 2 -d -k

>>883
お！結構いいね。
俺的には言いと思うんだが他の人はどうよ？
意見を聞かせてやってくれ。

-dってなんだっけ

-h=-q2

>>835
左右のチャンネルで異なるブロックタイプの使用を許可。

解説は>>838に任せた。

だから左chでロングブロック右chでショートブロックということができるわけだ。
しかしこれをつけてよい結果になるソースを漏れはいまだかつて見たことが無い。

それよりもmixed blockの実装に期待。

それにしてもここ最近のアルファの-q0、エンコが早くなってなお且つ高音が今までよりもさらに綺麗に伸びて、音の表面もますます滑らかになって・・・。
それは素晴らしいんだけど、低音部もますます引っ込んでいくね。
鳴ってはいるんだけど、前面に出てきてくれないというか・・・。
これは謎のプラシーボ効果なんだろうか？
誰か同意見の人いない？

そんなメンドイことするなら、CDコピーした方がはええよ。

>>841
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?

>>840
ABXやってみな。

>>843
もうやりましたどす

なるほど-q0って良くなっているのですね。
3.91で変になる時があったので使っていなかったのですが、
今度使ってみようと思います。

MP３はたけくんが作ったのを、たけくんではなくフラウン社等が特許を所持しており、これはおかしいではないですかとたけくんに聞いたのですが・・・。
現在特許件が盗まれたと判断しまして、法的に訴訟を起こそうとしたのですが、たけくんがよくないと言うのです。
何か、酷い目に（暴行に）遭わされたような？
犯罪行為までして、特許が欲しいのでしょうか！？
企業というのは非道な輩が多いと聞きますが、フラウン社などはその中でも別格のようです。
私に夫に暴行まで加えるのか！

>>846
禿同

FhGという営利企業が作った規格なんだから仕方が無い。所員もただ働き
したんじゃないだろうし。だからこそOgg Vorbisに期待。

MP3ってFIISとThomsonのもんでしょ。
やはり、将来の圧縮フォーマットはOGG一本に絞られてしかるべき！

Ogg一本だけでいいなんて全体主義的な主張はするつもりがないが
現在他に選択肢が無い。

良く分からないけどLAME開発陣もOGGへは協力する日が来るんじゃないかなあ。
と期待してみる。

ttp://www.kinjo.ac.jp/archive/win/mp3/encorder/
ここではFhGの特許なんぞ気にせず配布しておるな。

>>852

ttp://www.kinjo.ac.jp/copyright/copyright.htm
らしいのぉ…

>852
タイムスタンプが2000年……。丁度騒ぎが起き始めた頃かな。

>>846
もう結婚したのか。
おめで�d。

lame開発陣がoggに移行すればキモイmp3信者もoggに移行するから、
やめたほうがいいと思われ。

mp3専用プレイヤでも持っていない限りOggのある今mp3に固執しても意味が無い。(ただしFhG関係者は除く)
同じ金を払うならMusepackに払う方がまだ納得がいく。

＞Oggのある今mp3に固執しても意味が無い

ベータビデオを思い出すよ。（ﾜﾗ

それじゃオープン規格以外は全滅か。

> 3.93 alpha 1 -> 3.93 alpha 2
CVS で alpha 2 に移行したとされてるね。

とみながさんが帰って来るまでバグの修正はおあずけかな

>>861
date: 2002/04/30 22:00:31; author: robert; state: Exp; lines: +3 -3
fixing latest floating point exceptions I got for some days
within the calc noise routine
っていうのはどうよ。

どっかの外人さんが直してくれたの？

まだロシアサイトには4/30版のalpha2のbinaryは上っていないから検証
できないけどね。ヲレは gcc-2.95.4 + nasm 環境なんで、問題は起きて
なかったし。

やはりコンパイラによる最適化は諸刃の剣か。

oggにこだわる人ってPCでしか音楽聞かないんかい？
MP3の良さって音質だけじゃなく多くの機器で使われてる事かと思うけど
俺だってカーステとザウルスがoggに対応したら乗り換えてやったらいいんだけどな！
使い勝手を無視しして音質の良さだけにこだわるなんて技術ヲタは怖いね

>>866
ユーザ視点のみでしか物を語れない上に、情報まで古い人?

ここは LAMEオプションを語るスレ。他のフォーマットとの比較検討は余所で。

--decodeするときに影響するオプションって--mp?input以外に何かある?

>>866
特許使用料の問題について勉強しようぜ
あと、ザウルスは対応したけど
ま、続きはこちらで
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/software/1014380933/

PCM, 16bit, 11025Hz, 1ch, 176Kbps
のラジオから録音したwavを32/40/48/56/64kbpsでエンコードして
音だけを頼りに順番に並べてみました。結果、悪いほうから
64 40 48 wav 32 56
になりました・・・



俺って幸せな耳を持ったよなぁ

>>871
音源によっては何ともいえない気がする。

>>872
そうだよね。
高ビットレートのほうが高音質って勘違いしてる馬鹿が多いけど、
実は低ビットレートのほうが高音質だったりすることって結構あるからね。
>>871の順番は間違っていないと思うよ。
320kbpsは大きな箱に小さな物を入れているわけだから無駄が多いから、
再生するときに音質劣化が大きくなる。
128kbpsは小さな箱に小さな物をピッタリと入れているわけだから、
無駄がないから再生するときの劣化は320kbpsに比べて音質劣化は無いに等しいってわけ。
ビットレートは高ければ高音質ってわけじゃないんだよ。
低ビットレートは無駄を省いて厳選されたいい音だけをチョイスして残してあってあるわけだから
実は音がいいんだよ。
高ビットレートは無駄な音をどんどん取り込んで、ファイルサイズをでかくしているから、再生したときの音質劣化が大きいわけ。
>>871は間違っていないと思うからもっと自信を持ちなよ。

>>873
そうだね。君が正しいよ。間違いない

しまった、ツッコミどころが多過ぎて迷う……。

スリガラスを爪で引っ掻く音、なんかは0bpsが一番高音質だぞ

( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ・・・・・。

( ﾟдﾟ)ﾎﾟﾎﾟﾎﾟﾎﾟﾎﾟｶｶｰﾝ・・・・・。

つまり低レートで圧縮すればNRできる、と言う結論に達したようです。

「高音質」（Hi-Fi）ってのは元の音を極力忠実に再生されていると言うこと。
自分にとって気持ちの良い音色バランスになることではない。

>>880
正しい

11025hzmonoralがソースなら16kbpsでも十分原音に忠実なエンコードができる。

vbrでエンコすれば万事解決。

alt-preset standard で、エンコしたやつと、cd 音源が
区別できん。
こんな俺はヘタレすぎっすか？ﾏｼﾞワカンネーよ。

最近はいろいろあって見ていなかったら相当様変わりして大変・・・
>>55さんのオプションが個人的にヒット。

参考になりました。

>>884
hydrogenaudio.orgの常連が幾度のABXによるリスニングテストで決めたプリセットだから
大抵の人には原音との差が分からないと思う。

5/3最新ビルド(by Intel Compiler 6.0 with NASM from Russia) だと
歪みも聞こえず非常に良好。

--alt-preset standardのkiller sampleらしい。
発見者はABX 21/21を出したとか。
http://340074732792-0001.bei.t-online.de/FANFARE.RAR
http://www.hydrogenaudio.org/forums/showthread.php?s=19b6f2d8140bc8696ff9bd28724b664a&postid=15328#post15328

http://lounge.dip.jp/~yoshinoya_off/up/img/FANFARE.zip
RARが解凍できない環境の人の為にFLACにした上でZIPでアーカイブしました。
オリジナルはwavです。アップローダ使用のため早めに落としてください。

>>887
素晴らしいね、やっとバグが直った

--interchはビートルズ用チューニングらしいがそういえば漏れも
Yellow submarineで値を調べていたよ。

LAME3.93 alpha 2における最新推奨オプション
--alt-preset standard -q0 --interch 0.0005
携帯プレイヤーには
--alt-preset 128 -q0 --interch 0.001

すみません。
3.92の推奨オプションも教えていただけませんか？

>>893
過去ログ見れ

LAMEが新しくなるとさ、エンコし直したくなるんだけど時間の無駄な気もする。
レンタルＣＤはなんで保存しなかったんだろって悔やまれるときがあるよ。

なんでwav保存しなかったのかと

>>893
過去にも散々書いたのだが・・・。(転載だが)
上のコマンドから-q0を取ったもの。下は同じ。

>>892
携帯用に--strictly-enforce-ISOを入れたほうがよさげ？

>>897
正直よくわからん。高ビットレート時にビット制限を設けるオプションだから
携帯用途では関係が無いと思う。

>>898
激しく同意

もう考えるの面倒くさいから全部これでエンコし直すことにした。
--alt-preset extreme --interch 0.0005

--strictly-enforce-ISO
上のなんだこれは？初耳…。英語の解説サイト無い？

>>901
俺が>>13でテンプレ張ったんだから良く確かめろ。

>>898
なるほど。携帯用では --alt-preset cbr 128 にしてるから
余計意味ないわけか。説明サンクス。

>>896
ビットレートのとこはいくつにすればイイの？

>>804
頼むから>>199前後を読んでくれ。

若干の差はあるけどファイルサイズだけ比較すると
--alt-preset standard -q0 -V1
--alt-preset extreme -q0 -V3
この２つは同じぐらい。ただかなり音色は違う。

俺はextremeのほうの音が好みだが他の人はどう？


本当はextreme -V4の音がもう少しよければ嬉しいんだが…

コマンドラインオプションの組み合わせって全部で何通りあるんですか？

>>907
自分で考えれ。

>>907
僕もわからないから数学板に行ってみてよ。

星の数ほど

うう手持ちのCD全部エンコしなおしたい…。
いや、3.91のときに「4.00まではｶﾞﾏﾝ」と誓ったはずだ。
ﾊｧﾊｧ…

>>911
漏れなんか今日CD借り直そうとと思ってアルバムCD20枚程カウンターに持って行ったら
「アルバムは10枚までです」とか言われたよ。
漏れがどんな思いで20枚もここまで持ってきた思ってるんだと、言えるはずもなく
顔を赤らめながら「じゃあ、これとこれはいいです。。。」って・・・。
しかもカウンターのこが計算してる間、後ろに人がつかえてるの。
レジのコ「こちらは歌詞カードが入ってないのですがよろしいでしょうか」
とか、そんなのどうでもいいっつうの。

猿音にしておけば何度も借りなくて済んだものを。

レンタルCDは傷が付いてそうでいやだ

俺はレンタルしたCDは全てCD-DAのままコピーしてる。
MDとかも使うし、MP3が生活の全てじゃないからね。
けどさすがにエンコし直しはしないかな…したい衝動には駆られるけど。

今レンタルって１枚いくらぐらい？　１枚１５０〜２００円ぐらいなら
１００枚レンタルし直す金で８０〜１２０ＧぐらいのＨＤＤが買える。
そこにｗａｖで保存しておけばいつバージョンアップしても大丈夫だぞ。

>１００枚レンタルし直す金

厳選してCDコレクションを増やした方が良いんじゃねぇか。（爆

>>917
厳選しないで買ってるから４〜５０００枚ある・・・
テラＢｙｔｅ規模のストレージが欲しい・・・

--alt-preset 128 -q0 --interch 0.001
よりも
--alt-preset 128 --substep 2 --interch 0.001
のほうがいいなあ。
エンコ遅いけど。

縁故し直すのも本能だよね。
好き嫌いも理由はない。よね。
し直したいから、やる。やりたいからやる。
でも、なんかいろいろと、エロエロと聞きたい。
（音でなくて正しい物を得るために、間違いたくないがために）
もっと聞きたいアーティストがいるならば
元を購入して、さらりと聞くならば借りてくれ。
稼ぐ金にも悪い事しなければ限度もあるしシャワーのように
浴びたくなることもあるし。
レンタルはなんか重しがついていたりしてイヤだ。

廃盤とかが意外とレンタル屋にあったりするからな、漏れはEACでコピーします。
これでエラーがでるようなら仕方がないと妥協する。スレ違いすまそ。

俺もEAC使ってる。セキュアモードでやればレンタルCDでもエラー出たことはない。
3.93aの最新すごくいい。ただまだ歪み出るソースもあるんだよな。
携帯プレイヤーで聞いてる俺としてはABR160Kbitで出来るだけ良い音求めるんで早くSTABLEして欲しい。

ところでABRって指定した数字より小さくなるよね。しかたないから165とか指定してるけど。

>>922
必ずしも小さくなる訳ではない。分かりやすい例でいうと本家のサンプルページに
あるfatboy.wavなんかは--abr 128でも183.4kbpsになる。

http://lame.sourceforge.net/download/samples/fatboy.wav
これね、漏れはこれでABXを聞いてエンコーダの評価をすることにしています。

ABXでこれを聞いて　だな、疲れが溜まっているみたいだから速やかに
寝ることにする。

どんなに音が良くても新しいのが出たらとエンコードし直さないと気が済まないんでしょ？
全部のmp3が最新バージョンのlameでエンコードしてあるということに意義があるだけで音質なんて関係ないんでしょ？
全く音質が変わっていなくても最新バージョンが出れば全部エンコードし直すんでしょ？

或る意味正しい。

最早mp3という規格の限界にしか興味が無く数曲試してみるだけ。

>>928

encspotに入れたときに全部が3.92だったら気持ちいいだろ？
俺はそのために毎回エンコードしているがな。
リッピングとか面倒くさいから、俺はRazorLameで直接mp3からmp3にエンコードしている。

>>929
観賞用にはOggとMPCしか使っていないんだ。

俺も LAME の最新版が出るたびに試しはするけど、
聴く時は専ら OggVorbis になっちゃったなあ。

>>929
それって絶対に音質向上はないな（ｗ
漢だ

冨永さんがまたがしがしコミットしている。
更新内容説明に faster とか optimization とかが多いから速くなってるのかな。

連休なのに偉いなあ。

Lame中毒者の会はこちらですか？

はよロシアサイトに 5/5 build が載っからないかな。

- devided init_outer_loop() into init_outer_loop() and init_xrpow().
This makes it easy to use GOGO-no-coda's xrpow calculation routine.
ってことで、午後からコード持ってきて高速化を計るのが楽になったらしいから、
今後に期待。

午後のコードを入れたら音が悪くなりそうで恐い(藁)

音質向上のため演算精度を上げるとどうしても遅くなるから速くできる所は
速い関数に代えておくということでしょ。

そろそろ次スレのテンプレ作りませんか？

>>939
このスレのテンプレをまとめてやってくれ。足りないところがあれば
付け足しといてくれ。

LAME3.92における最新推奨オプション
--alt-preset standard --interch 0.0005
携帯プレイヤーには
--alt-preset 128 -q0 --interch 0.001

LAME3.93 alpha 2における最新推奨オプション
--alt-preset standard -q0 --interch 0.0005
携帯プレイヤーには
--alt-preset 128 -q0 --interch 0.001

ソフトウェア板住人推奨オプション
--alt-preset insane -b 320 -m s -h -p -V 0 -B 320

本家 http://www.mp3dev.org/mp3/
ロシアのバイナリ屋 http://home.pi.be/~mk442837/
RazorLame http://www.dors.de/razorlame/
EAC http://www.exactaudiocopy.de/
EAC日本語化 http://members.tripod.co.jp/zpz/eacj/
cDEx http://www.cdex.n3.net/
cDEx日本語化 http://www1.plala.or.jp/tsoma/
Winamp http://www.winamp.com/
Winamp日本語化 http://win32lab.com/
前スレ http://pc.2ch.net/test/read.cgi/software/1014874759/l50

>ソフトウェア板住人推奨オプション
--alt-preset insane -m s -p
でいいんでない？
後のは無駄っぽい。

【過去・関連スレ】
LAMEコマンドラインオプションを語るスレ
http://pc.2ch.net/software/kako/989/989479969.html
LAMEコマンドラインオプションを語れ！　その２
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/software/1014874759/

最強のMP3エンコーダを決めるぜ!!!(Part�V)
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/software/1019236598/
高音質のｍｐ３エンコーダLAMEの教えて
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/win/974235302/
CDexってどう？
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/software/982758725/
●Exact Audio Copy を語ろう●
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/software/1016513810/

【関連サイト】
本家
http://www.mp3dev.org/mp3/
バイナリ1
http://home.pi.be/~mk442837/
バイナリ2
http://www.hot.ee/smpman/mp3/
各種海外掲示板など
http://www.hydrogenaudio.org/
http://r3mix.net/
http://ff123.net/index.html

【おすすめコマンドライン】
LAME3.93 alpha用
--alt-preset standard --interch 0.0005 -q 0
LAME3.93 alpha 携帯プレイヤー用
--alt-preset 128--interch 0.001 -q 0

う、微妙にかぶった。

ﾀﾞｳｿ板から来たこらえ性の無いﾔｼはこれでも使え

--r3mix

[2640] alt-preset on LAME 02/04/28(日) 15:44 とみながたけひろ

> --nspsytune の音を聞いてみたい時は --alt-preset のプリセットを使うと良いと思います。

いい機会なのでこの場を借りてお詫び。

先週の CVS 最新版では、--alt-preset standard などがどうも腐ってます。が、
--alt-preset 128 とかなら問題なし。standard でも gcc でコンパイルした奴なら問題なし。
どうも VBR まわりの問題っぽいのですが、コンパイラによって結果が変わったりするんで
なかなか追いかけきれてません。ぐぅ

現在早急に問題点を解明すべく努力中です。ごめんなさい。

# っていうか、どこミスったんだろう... かなりはまり中です。

>>946
をいをい、もう解決されたんだって。スレ読めよ。

スレと関係のない事だが

>>941
cDExという書き方、なんか意味ある？

>>926
WindowsUpdate に修正上がるたびに、OSクリーンインストールし直す
ヤツだっているらしいぞ(笑)

>[Lame-dev] outer loop
>since your change of the outer loop LAME's VBR routines are
>broken again.

冨永さん、またやってしまったのか？

5/5版が上がってるが… これは（・∀・）ｲｲ!!のか？（・A・)ｲｸﾅｲ!!のか？

-V5以下ならABRの方がいいんだよね。ってことは〜128 CBR
128〜192 ABR
192〜 VBR
こんな感じかな？

>>952
何故そこで CBR が混ざる

>>950
revision 1.107
date: 2002/05/05 18:18:19; author: takehiro; state: Exp; lines: +35 -49
outer_loop() fix for vbr_rh and vbr_mtrh

直ったっぽい。
しかし、今晩もまたがしがしコミットしてるなあ。

>>950
すぐに fix されそうなんで OK OK。

>>954
> it would be nice if you would compile debugging versions more often
直ってないと ML で上の文句と共に指摘されている。
頑張れ、冨永さん。

連休中なのに伊達男だなあ。

漏れ次スレ立てようとしたら立てすぎですって言われたんで
誰かお願い。

LAMEコマンドラインオプションを語れ！　その3
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/software/1020631450/

>>956
revision 1.108
date: 2002/05/05 18:34:53; author: takehiro; state: Exp; lines: +4 -3
one more outer_loop() fix for VBR.
とのこと。こんな時間でもガシガシhackするとみながさんさすがだなぁ

>>959
お疲れ

lame-dev ML で Pentium4 1.8AGHz だと ICL6 が最速だけど、Celeron 1GHz だと ICL 5.0.1 の方が速いとかやってるな。
どっちの CPU も俺から見ると高速で羨ましいや(藁)
その報告を受けて露店はどのコンパイラを使うか気になる。

漏れはDuron1Ghz　とみながさんも一緒らしい。

gccがSIMDに対応するらしいからLAMEでも期待できるかな。

うが、cvs head は make 通らないや。
encoder.c: In function `lame_encode_mp3_frame':
encoder.c:611: too many arguments to function `format_bitstream'
とのこと。

>>964
にしても gcc-3.1 の release は遅れているな。

mingw32 ユーザーは、GCC 3.1 のリリースまでニューバージョンは待てといわれてるから遅れているのがすごく悲しい。
2.95.3 から抜け出せるのはいつだろうか(藁)

職業プログラマじゃない漏れにとって無料コンパイラのgccの存在は有難い。
ICLなんて宝の持ち腐れだろうし。ロシアのDmitryに感謝だな。

しかしICLでコンパイルしたバイナリはちょっとbuggyじゃないか?:
ICL版のtooLAMEが特定の入力で落ちるんだけどVC++版は全く問題無い
LAMEでは動作の違いって出てない?

今日も冨永さんの CVS 更新ｷﾀｰｰｰｰｰｰ。

>>968
VC++ 版と ICL 版で --alt-preset standard の出力に微妙に差はあるけど問題はなし。
そもそも ICL 版の人口の方が多い(苦笑)

>>969
おそらく、gcc 版を使っているのは UNIX 使いだけだろうからねぇ。
開発者と多くのユーザとでコンパイラが違うっていう状況は、あんまり
いいとはいえないんだけど…。

>>969
差があるということは少なくともどちらか一方はバグってるってことじゃないのか?(；´Д｀)
そのうち問題を起こすソースが発見されるかも(そのまえにバージョンアップが早くて見つからないという罠)

>>971
そういう場合、コンパイラのバグという可能性が高いわな。

dat落ち防止あげ

>>973
次スレ出来てるよ。

925

>>974-975
誰だよ、お前ら。

>>974-976
自演でした。

>>973
aho

　　　　　　　　　　　　　　　　　/＼
　　　　　　　　　　　　　　　　/　ヽ＼
　　　　　　　　　　　　　　　/　　ヽ　＼　　　　　　　　　　　　　/　＼
　　　　　　　　　　　　　　/　　　　ヽ　＼＿＿　　　　　　　　/　ヽ　＼
　　　　　　　　　　　　　／　　‐＿　ヽ　　　　　―――＿＿/　　　ヽ　＼
　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　￣　　　　　　　　　　 /　＿＿　ヽ ＼
　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　￣　　＼
　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　｜｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｜
　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　｜｜｜／　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｜
　　　　　　　　　　　｜　　　●　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┃　┃　　 ｜
　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　　　　　　　　●　　　　　　　　┛　┗　　｜
　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　━┓ ┏　 ｜　　　┃　┃
　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　 　　　　┃　 ｜　　 ┃　　┃
　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　　 ┃　　　┃
　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　　＿＿　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　／　　＼　　　　　　　　　　　　　　　｜　　　　　　━┓
　　　　　　　　　　　　＼　　　　　　／　　　　＼　　　 　　　　　　　　　　 ｜　　　　　　┃┛
　　　　　　　　　　　　　＼　　　　／　　　　　　＼　　　　　　 　　　　　 　｜
　　　　　　　　　　　　　　＼　　　￣￣￣￣￣￣　　　　　　　　　　　　　｜　　　　　┏━┓
　　　　　　　　　　　　　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　　　　　 　┏┛
　　　　　　　　　　　　　　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　・
　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼
　　　　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼

u

u　

u　　

u　　　

u　　　　　　

u　　　　　　　　　

u　　　　　　　　　　　　

u　　　　　　　　　　　　　　　　　　

age

sage

990

991　　

992　

993　　　　

994　　　　　　

995　　　

さよなら

1000!!

1000!!

1000!!

1000!!

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。