人類が昭和以降月へ行かないのは何故？４

ちょっとわたしがいない間に１０００までいったようなのでたてます＞＜
わたしがたてたスレは盛り上がりますね＞＜！！！
これだけの短期間で４つめ突入ですよ＞＜

2

なんで議論しないの＞＜？

似た様なスレがまだ存在するから、そこを使い終わってから
新スレ立ててね。

7月20日は人類が初めて他所の星に立った記念日
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sky/1184753222/l50
もしも。13号でアポロ計画が中止になっていたら…
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sky/1180908607/l50
はたして人類は月の裏面を肉眼で見れるのだろうか？
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sky/1187508344/l50
電波詩人さんとお話を汁スレッド。
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sky/1182329046/l50
カクサ社会と正直jaxaとアポロの嘘月恩恵ベース時代
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sky/1184620020/l50
大型豪華宇宙ステーションでゆったりのんびり月旅行
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sky/1172102532/l50
◆　人類の夢・宇宙飛行・・・
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sky/1136023570/l50
スペースシャトルは宇宙へは行っていない！
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sky/1150600354/l50
まずはこの辺を消費してから。

いえ、このスレはもう定番になっていますのでいまさらそんなこと言っても無理です＞＜

議論

おっと、ミスった。
議論と言ってもね…

アポロ計画が事実だと理解している人には、なにも議論する必要は無いし、
アポロ計画が捏造だと信じたい人からは、議論に値する
新事実が出てこない。

天文気象板アポロ疑惑スレFAQ
http://www.geocities.jp/liniack245/faq.htm

あと、これを理解してから。
ttp://www.clavius.org/index.html
ただし、全部英文。

ごたくはいりません＞＜

理解できない人は、去ってください。

ふう

で、議論に値するようなネタは？

気持ち悪い人ね・・・＞＜

これだけの短期間で3つめ突入ですよ＞＜
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sky/1190612385/13
にしても日本がまた情報漏洩しちゃったね。
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/lifesaloon/1165689256/l50

【ウソも方便の元気無い戦後生まれ・・・】
http://ware.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/flash/f/1098860100.cgi

地デジ　　昭和の東京オリンピックや大阪万国博が未来人にもたらしたもの。

　　　　　月面喧嘩・・・両成敗・・・・・・

火星の山に洞窟らしい穴＝米探査機の画像から見つかる
http://news.goo.ne.jp/article/jiji/life/science/070922030431.jc11yc8i.html火星の黄色い空。
http://babelfish.altavista.com/babelfish/tr?doit=done&url=http://www.panoramas.dk/panorama/software.html&lp=en_ja
http://www.panoramas.dk/fullscreen5/f45-everest-mars.html
http://www.panoramas.dk/fullscreen3/f2_mars2.html
http://www.panoramas.dk/fullscreen3/f2_mars4.html
http://www.panoramas.dk/moon/apollo-16.html 　 7号の月面長時間滞在
http://www.youtube.com/watch?v=RGfkzMoo90Y 　　月面ライブカメラ は今？

>>13　で、議論に値するようなネタは？

ｺﾞﾒﾝね、ロンパルーム好きじゃ無くって　
　

相変わらず、比較検討がしづらい宇宙観測映像集。

　　　∧＿∧ 　書き込もうと思ったら、
　｜＼ΦДΦ）　　 ／｜ もうDAT落ちてるじゃねーか
　○　＜　　ζ） ＜ 　○
　｜　＞　　旦　 ＞ ｜
　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|　あともうちょっとで・・・
　 |￣￣￣￣￣￣￣￣￣|　　って保存しなかった．．．。
　 |　 　 　 　 　 　 　　　　 |
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sky/1182079950/l50x
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news5/1100675763/l50x

いいじゃないの、幸せならば。

生活にメリハリを　　　性ホルモン不足・・・・・・タワシで顔面ゴシゴシ！

自律神経出張所　2ちゃん　　仕事離れたらタダのおっさん。　骨粗鬆症！うどん体操！
　
　　　アポロ人生，楽ありゃ苦もあるさ〜♪　　　　遠回り・・・・重力を大切に…。

電波詩人さんとお話を汁スレッド。
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sky/1182329046/l50

809 ：637=643：2007/10/05(金) 23:32:23 ID:wz8KZAwM
>>686
>>かぐや（SELENE）の地上システム概要図は次のページを見ると良いでしょう。
>>ttp://www.selene.jaxa.jp/ja/about/about_gr_j.htm

>>NASA DSLをどんな感じで使うのかはこのへんを。
>>ttp://rapweb.jpl.nasa.gov/Studies/SELENESpecialStudyFinal062006.pdf

遅くなりましたが、レスありがとうございました！
なるほど、こうなってたんですね。
コマンドはＪＡＸＡ海外支局からも出せるけれど、膨大なテレメトリーデータは臼田とＤＳＮで受信する、と。

いや、実は、中国の人から「ＪＡＸＡはどうやってんの？」と聞かれて調べてたんです。
中国人だけど、かぐやも応援してて「やった、月軌道にのったぞ」と喜んでました。
810 ：名無しＳＵＮ：2007/10/05(金) 23:33:23 ID:Z6Pwftkq
>>765
なんか和んだｗ
811 ：名無しＳＵＮ：2007/10/05(金) 23:36:55 ID:wz8KZAwM
>>804
望遠と広角の２つのカメラで、ピントは固定のはずです。

　創刊号は190円　　　週刊・・・・昭和タイムス　　　新幹線と東京オリンピック
　加藤浩二・・・みのモンタよしのり・・・岡本計画　　人類エコプラン

青い地球に現在すんでる微生物のやる事は、とても素敵だと思うよ！
http://www.youtube.com/watch?v=AnLjNPRrDhY&mode=related&search=

　万博で人類は短命を選んだ訳なんだ。　ズ〜ダラララ仲良し生活より…刺激的な刺す便すサスペンスニュースな毎日を。

撮影に成功！っだたらすごいね。
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1191551352/l50
>>764 ：名無しの月：2007/10/08(月) 15:21:42 ID:XI3g+xqx0
>>720 >>724
アポロが月面に置いてきた反射板は、水晶を円錐形に研いたプリズムを平面状に並べた
ブロックです。これが、ある角度範囲から入社した光を正確に１８０度反射させて、元
来た方向へ戻せるのです。
（頂角９０度。入射光は円錐の底面から入り、二回反射して、また底面から出る。）
だから地上のどこからレーザーで狙っても、同じ強度の反射光が得られるはず。

どんな模様が見えたかは，未だに不明。
ハイビジョンなんか積まなくても良いから、1280ｘ1024程度のCCDカメラ積んで
飛行期間中一定間隔で撮影してそれをくっつけてアニメーション的動画にでも
してくれた方が良かったような気がする。
地球周回中は地球方向を間欠撮影し、月に向かう間は遠ざかる地球、近づく月を
撮影、月に向かったら月を撮影しつつ地球が良い具合の位置に来たら撮影。
姿勢変えずに撮影するには数台積まなきゃならないだろうが、１時間に１枚でも
撮影できれば、それを繋げば結構面白い動画ができそう。
ハイビジョン積んでも画面上では数ミリしか動かないのではツマランよ。

：日テレが９１１について報道 ：2007/10/07(日) 13:26:05 ID:8ECSM1450

世界まる見え！テレビ特捜部

次回の放送は、10月15日！
今回は、衝撃の問題作を緊急放送！
その名も【911事件の謎】
６年前のアメリカ同時多発テロ。
だが今、ワールドトレードセンター
ビルの崩壊に関して、
不可思議な事実や現象が数々発覚！
その疑惑を検証し、真実に迫る！
あなたの知らなかった911事件の姿に
衝撃を受けるはずです。
ぜひ、ご覧下さい。
http://www.ntv.co.jp/marumie/index.html

85 名前：名無しＳＵＮ ：2007/10/12(金) 11:58:43 ID:cPtSYrYK
ま、何を信じようと自由ですが、
あまり温暖化利権の餌食にならないようにね。
メディアは、京都議定書もＩＰＣＣ第４次報告も、
ろくに分析できていなかったり、読んでなかったりしますからね。
雪や氷が溶ければ温暖化・・・というド素人報道は、
メディアの不勉強と、「脅かせば社会警告」というワンパターンの大衆蔑視。
自分たちはクーラーガンガンたいた部屋にいて、
長井氏のような命をかけた（真の）ジャーナリストの取材を買う。
そんな連中に、温暖化云々を報道する権利も資格もない。
いいかげん、大手メディアへの信頼に疑問を持って欲しい。

＜ノーベル平和賞＞ゴア前米副大統領と国連組織ＩＰＣＣに��[ 10月12日 18時43分 ]
��
　【ロンドン町田幸彦】ノルウェーのノーベル賞委員会は１２日、０７年のノーベル平和賞を、
地球温暖化防止に取り組むアル・ゴア前米副大統領（５９）と国連組織「気候変動に関する政府間パネル」（ＩＰＣＣ）
に授与すると発表した。温暖化防止の必要性を人々に喚起した活動などが評価された。地球温暖化防止活動を平和賞の対象にしたことで、
環境保護を平和構築努力とみなす姿勢を一層鮮明にした。
　ゴア氏は１９７０年代からライフワークとして温暖化問題に取り組み、温暖化の危機に警鐘を鳴らす記録映画「不都合な真実」を発表。
こうした精力的な活動を通じた環境保護への貢献が評価された。９７年の気候変動枠組み条約第３回締約国会議（地球温暖化防止京都会議）に米代表として参加して温室効果ガスの削減を目指す京都議定書の策定に尽力した。
０１年の副大統領退任後、米議会が京都議定書を批准しないことを批判してきた。
　ＩＰＣＣは、国連環境計画（ＵＮＥＰ）と世界気象機関（ＷＭＯ）が気候変動に関する科学的情報を提供するために１９８８年、設立した。９０年の第１次報告書で地球温暖化の危機について
「何らかの対策を取らないと地球は破滅する」と警告し、９５年の第２次報告書で「温室効果ガスの排出量を９０年代の水準に戻すべきだ」と提言した。
　ＩＰＣＣは当初、温室効果ガス削減の政策調整を目指す国連気候変動枠組み条約とは関係なく発足したが、同条約事務局を補佐する役割も果たすようになった。

月、遠すぎ。その上、今のところ価値なし。terraformingの可能性もなし。
地上や低軌道衛星から分かることが多すぎる。

　　　　史郎が反則を指示した本当の理由　Excite エキサイト : スポーツニュース

　　　　　　　　　　　　　　　　　なるほどね。
反則を指示したのは、そういうことだったのか。
確かに、つじつまがぴったり合うね。
http://1dropkick.blog122.fc2.com/blog-entry-12.html

やっぱ人類はまだまだ月にいけてませんね＞＜
あくまでも人類が月に行ったことがあることにしようとしている人たちはなんでそう思うのかなあ＞＜

同意せざるを得ない

チェック機関がどんどん厳しくなって偽装工作はどんどん困難になってくるでしょうから
平成時代には有人付き周回も無理になってしまうでしょうね。
新事実発覚で世界情勢はどう変わっていくか、先読みして考えておいてもよい時代です。

＞あくまでも人類が月に行ったことがあることにしようとしている人たちはなんでそう思うのかなあ＞＜

　往ったことにしておく方が、一部の階級人は楽しくゴージャスな生き方もできてしあわせだからかもしれませんね。

第三者月面残留品調査部隊が往ける頃には真相は解明された後でしょうから…大丈夫。

いかなかったのは、経費がかかるし、危険だからでしょ。
月への挑戦は危険がいっぱいなんですよ。
裸で、猛獣だらけのジャングルに飛び込むようなもの
技術が進歩してきて、これからしきり直し
懲りずに有人計画を立ててくれる超大国は
度胸があると思います。

>>39
それってあと何年後＞＜？
１００年、２００年じゃきかないかもじゃん＞＜
いまのペースだと＞＜

>>40
藤原直哉の「日本と世界にひとこと」　2007年10月30日　アメリカの危険な月賭け
http://naoyafujiwara.cocolog-nifty.com/ipodcasting/files/071030.mp3

　昭和時代の夢パワー，消費の楽しさ・・・・・人類が無邪気に月に往けてた黄金の時代。
　　　　　　　　　　未来の空想仮説反乱の楽しき活き活き活劇躍動時代！

　創られたアイドル　・・・そうかアポロ　　・・・・華やかさ・・・・新しい平成のアイドルかぐやでも人気薄。

　芸・・・・技術・・・・　　創られたアイドル・・・・　本物の磨きを　栄光の裏側…苦悩人類鬱解消

月面残留品…放置国家

昭和時代はバブルまで往っちゃったからな〜

　スプーン曲げが流行ってた頃のアポロ月面。　　血がさらさらになるブレスレット………。
　騙されたって、幸せになりたい人々。　　　とにかくウソが悲しくってしかた無い人々。

給油とかも

　　　　　　　　　　　　　　 ,..........._
　　　　　　　　　　　　 , '´::::::::::::::::ヽ
　　　　　　　　　　 　 /０:::::::::::::::::::::::',
　　　　　　　　　　 ヽ{o:::::::・∀・::::::::::}ノ
　　　　　　　　　 　 　':,::::::::::::::::::::::::::ﾉ
　　　　　　　　　　 　　ヽ､_＿　 ;;;;:::ノ
　　　　　　　　 　 　 　 　 　|　　|
　　　　　　　　ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!
　　　　　「かぐや」ハイビジョンカメラによる動画映像をどうぞ！！
http://www.jaxa.jp/press/2007/11/20071107_kaguya_movie_j.html
　　　　　　　　　　　8倍速・・・・再生。
　　http://www.jaxa.jp/press/2007/11/20071107_kaguya_j.html

星条旗はもうないのかな？

これどうぞ
映像
JAXA
ttp://www.jaxa.jp/press/2007/11/20071107_kaguya_movie_j.html

NHKニュースキャプ(めちゃ奇麗!!) <------------超お勧め

731 ：名無しＳＵＮ [↓] ：2007/11/08(木) 01:38:41 ID:OAzr6XRt
sage
ttp://www.douch.net/src/douch3612.zip.html
ttp://www.douch.net/src/douch3613.zip.html
ttp://www.douch.net/src/douch3614.zip.html

または

744 ：名無しＳＵＮ [↓] ：2007/11/08(木) 02:08:51 ID:vZMRKu4J
ttp://www6.axfc.net/uploader/10/so/S_20746.zip.html
ttp://www6.axfc.net/uploader/10/so/S_20748.zip.html
ttp://www6.axfc.net/uploader/10/so/S_20749.zip.html

勝手に拡散pass同じ
Artemisサーバというのが丁度よろしいｗ

http://teke348.dyndns.tv/src/up3486.jpg
月面それなりに広し。
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/space/1193956589/l50

なにしにいくの？

波田宗治

星条旗とゲツメンハンシャイタのクリーン大作戦。
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/occult/1194527134/l50

http://youtube.com/watch?v=58L2n0u-KSI
http://youtube.com/watch?v=1lqe7YItg80
http://youtube.com/watch?v=3YcU15rjIlQ

http://jp.youtube.com/watch?v=VMYlPmWw6dk&feature=relatedanese Lunar Probe - 「かぐや」の月面ハイビジョン画像−１

やっぱり昭和のアポロの映像って捏造だったんですねえ＞＜
肯定派のみなさんは顔真っ赤？？＞＜

　　つぎまで　うやむや　

ハリウッドバーチャル　と　曖昧さの微妙なハーモーニー有人生きたまま月面着陸夢活動。

http://video.google.com/videoplay?docid=-8045655366932059216
http://video.google.com/videoplay?docid=-8045655366932059216

http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/history/1154530559/1-100
旧日本軍の人類初の月面着陸について
1 ：日本＠名無史さん：2006/08/02(水) 23:55:59

大東亜戦争の末期の昭和19年、旧日本陸軍は人類初の月面着陸に成功した。
月面に軍事施設を建設し、月面からの地球上への攻撃を可能とする計画が練られていた。
しかし、敗戦でＧＨＱによりその事実は闇と消えた。
もしこの計画が今尚、継続されていたならばどのように発展していただろうか。
現在の自衛隊の軍事面と比較して論じてもらいたい。

http://find.2ch.net/?STR=%B7%EE%CC%CC%C3%E5%CE%A6&COUNT=50&TYPE=TITLE&BBS=ALL

http://money6.2ch.net/test/read.cgi/eco/1200917773/
消費経済に操られ、買う
CMに踊らされて、買う
洗脳されて、買う
スポーツ観戦なんてまさしく洗脳、本当はそんな物要らないだろ？

おまえら、以下の中のどれかだけでもまずやめてみろ。
「クレジットカード、キャッシング、胴元大もうけのクジの類、株そのもの、住宅ローン、
高級自家用車の購入、不動産投資、スロット、パチンコ、競馬、競輪、競艇、オートレース、
派手な披露宴、サポーターを含め集団自慰行為、生保、キャバクラ、外人パブ、 似非募金、
中国製造製品の購入、高価な外食、高級ホテルの宿泊、コンビニ、 無用な通勤、土地購入、
資格取得、嫌々やってるリーマン生活、暴利を貪る高級官僚等の犯罪的職種、天下り」

それ以外はとりあえず"普通"に生活してみ。これを本当に国民皆がやめたらかなり変わる。
争いごとの無い良い国になるはず。スポーツはやるもので観るものじゃない。
特にﾍﾎﾞﾌﾟﾛ野球とﾍﾎﾞﾌﾟﾛサッカー。マジでね。

前スレ
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/eco/1200281639/

冷戦期と違って、ロシアもアメリカも
膨大な予算のかかる月有人探査なんてしないんだよな。
そういう意味で、冷戦時代は緊迫していたが華やかでよかったように思う。

でもそろそろ中国がやってくれるんじゃないの？

今のＩＳＳって完成したとして月有人往還宇宙機（多分燃料込みで１００トン
ぐらいになるよな）を組み立てるとかできるのかな。
可能なら、そこそこのコストで月有人往還が可能になると思うけど。

>>65
よくよく考えてみると、
明確な月面基地建設の構想がない現在時点で、
月有人往還って何のメリットがあるんだろうか？
昔は航空宇宙技術の見せつけっていう目的があったけど、
今は金かかることはあまりやらなくなってるし。
でも、月面基地が建設されるようになったら低コストで簡単に月にいける宇宙船も開発されるだろうな。

>>66
実際にコストに見合う実入りが無いから新しい有人探査計画が
計画されないんだろうけどね。＜言ったもの勝ちの構想レベルはこの際置いておく。

かぐやの月面映像が放送されてから、反捏造派のひとたちが静かになりましたね＞＜
なぜ＞＜？

パート４に入ってからペースおちましたね＞＜
半捏造派の人たちが降参したからかなあ＞＜

一応今アメリカは月面基地計画持ってるはずだけど。
もし中国が本気で有人月探査目指したら
アメリカのほうももっと具体的に動き出すかもね。
(嫦娥の様子を見てるとどうかなと思うけど)

　月面バブルの元　　有人月面が可能になるにはあとなん世紀が・・・

宇宙で　飲む　酒
ドブドブドブ
ピシャピシャピシャ…

<予算不足>
アポロ計画では254億ドルという莫大な予算を使ったために
(現在の価値だと10兆円以上)、税金の浪費として議会で
糾弾されて、結果的にNASAの長官は辞任。
17号を最後に計画されてた残り3回の月着陸もロケット
開発も中止され、残った予算はスカイラブ計画と
スペースシャトルの開発費に回された。

60年代当時はソ連との競争もあり、まだ「とにかく月に
行って帰ってくるだけ」という目標でも無茶できたけど、
今なら危険で金もかかる割に意義も少ないので「そんな
金あれば福祉に回せ」となってしまう。

ちなみに宇宙関連の予算では、NASAが約2兆円/年、EUの
ESAの予算が4800億円/年、日本のJAXAが2300億円/年…
という感じで、どこの台所事情もかなり厳しい。

<現在の各国の動き>
大きな動きでは、中国が国威発揚のために2017年を目標に
有人月探査プロジェクトを進めてる。でも中国の政治や
経済が不安定になると、どうなるかは分かんない。

<米国の動き>
2004年にNASAがブッシュの承認を得て、2030年目標の火星有人
探査を見越して、とりあえず2018年には月に再び4人を送る計画(
コンステレ−ション計画)を発表。
そういうわけで関係国の月面探査の動きも活発になりつつあった。

でも計画は遅れ気味で、新型宇宙船(Orion)の試作機完成も
2013年に延期になり、それらの遅れによる予算超過で
累計の費用は2300億ドル以上(※)に達するだろうとして
米会計検査院から警告を受けた。
それに加えて米の政治面と経済面の先行き不透明さもあるので
実現は微妙な部分もある気もする。

※日本円で約23兆円。これは日本の1年分の国家予算(一般会計
予算)で見ると1/3強ぐらいの額になる。

今年は人類月周回飛行４０周年 by APOLLO 8♪
来年は人類初月面着陸４０周年 by APOLLO11♪

オメ！

HELLO HOUSTON,TRANQUILITY BASE HERE.
THE EAGLE HAS LANDED.

景気って

　　　　　　勢いが大切だったんなよね。

04/13(日)　前10:50 >> 前11:30 　ＮＨＫ総合

挑戦・湘南豚▽　　　　　　　　　米国人が撮った戦後沖縄　・・・・　感動出来て8mm映像に泣けた

04/13(日)　前10:05 >> 前10:50 　ＮＨＫ総合

育児つらい！母の涙▽泣きやむ抱き方　・・・・　　賢い日本人もまだまだ沢山いるのに感動。

日本人自体の品格ガタ落ちの要因は…エロ化と世界観念。

　プチリッチが貧乏メンに帰った時に品格は再生出来るのだろうか・・・・スラム化ジャッポン

ゆりしい ◆9DMoRbe9UE・・・・　　生きてますか？

人類のノロマっぷり晒しage

どぉしたんだ〜　へへいへい！　　期限直してくれよ！　　　平成のあいだは月に有人で近付くのも無理みたいだね。

亀レス
>16
人類による気象コントロールでしょ？
東京オリンピック開会式。

宇宙開発の促進は正義だ。
何事も、成さねばならぬ、何事も。
総意が合えば、何とかなる。
人件費だけだよ。
人/月換算で計画するべし。
とりあえずOrbiterの翻訳からだね。
あれで新設計宇宙船でも動かすのが分かりやすいと思うよ。

今回も中国人類による気象コントロール？ オリンピック開会式。

「天文台の電話番・国立天文台広報普及室」(長沢工著)より
（前略）
　太平洋戦争の後、資源の乏しい日本は科学で立国するしか無いと、国も、文部省も、
総力を挙げて科学的視野に立つ教育を推進してきたはずである。それがどうしたことか、
天文台の質問電話を通じて透けて見えるものは、どちらかというとそれとは裏腹で、
天文学よりも星占いを好み、オカルト的なノストラダムスの予言に重きをおいて、
異星人が空飛ぶ円盤に乗ってやってくることは信じても、科学的説明には耳を傾けることの
少ない人々である。特に、若い人により以上にその種の考えがはびこっていることが、
いっそう気になる。
　もちろん科学は万能ではなく、すべてのことが科学で解決できるわけではない。
絶対安全と繰り返し説明していた原子力施設に事故が起こることもあれば、国民の税金を
何億円もつぎこんだロケットの発射が失敗に終わり、全てが無駄になることもある。
しかし一方で、われわれの日常生活は、パソコン、テレビ、携帯電話から、食物、衣類、住居に
いたるまで、現代の科学技術にどっぷり漬かり、その恩恵を受けていることも事実である。
それにもかかわらず、ごく一部ではあろうが、自分の感性のみを信じ、権威をほとんど
信用せず、既存の科学すら否定したがっている若者がいるように思えてならない。
教え込まれたはずの科学的思考はどこへいったのか。これまでの理科教育はいったい
何をやっていたのか。そんな状況が天文台との電話応答から読み取れる。
（後略）

恋人ができそうな予感・・・♪

トリまちがえちゃった＞＜

恋人ができそうな予感・・・♪

なぜ故　ゆりしい ◆9DMoRbe9UE 　復活なのだろうか

坊やだからさ

オリンピック効果で40インチ以上の薄型テレビが売れて、デート代が稼げた御陰かな。

http://science6.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1179848127/l50x

「飛行機が突っ込んだくらいで、鉄骨構造のビルがあんなに早くつぶれることなんて、ありえねぇって。
まともにビル建築に携わった奴なら、あんなインチキ報道信じてる奴なんていねぇよ。
鉄骨ってのは、一般人が考えるほどヤワじゃない。
もしジェット燃料の石油が燃えたくらいで上の構造を支えられなくなるなら、
（鉄材の）切断や溶接に3000度にもなる酸素アセチレンガスなんてわざわざ使わねぇよ」

これ本当？

三笠・・・体食菌支払いの気遣い。　　生き残るための日本人

■　 2460万画素 35mmフルサイズCMOS搭載！ αシリーズ最上位機 　■
　■ 　ソニー デジタル一眼レフ『α900』発表！　　　 　 ■
　　 　　　　　　 　　　
2460万画素 35mmフルサイズCMOSを搭載。描写力をさらに高め、
デュアル搭載された画像処理エンジン「BIONZ」により、高速処理が可能に。
ボディ内手ブレ補正機能やアンチダスト機能、視野率100％のファインダー、
9点測距＋10点アシストの高性能AFシステム、秒5コマの連写機能など
　　最上位モデルにふさわしい性能を与えられた、ソニーのデジタル一眼
　　　　　αシリーズのフラッグシップモデル『α900』発表です！
　　　

http://news.sofmap.com/c/agpdawvAmlpJexab

2460万画素 35mmフルサイズCMOS使って月上空から今度撮影宜しく。

？

初めて知った…
Space Ironmen Kyodain 宇宙鉄人キョーダイン OP
http://jp.youtube.com/watch?v=sKMoIk3PnUQ

こないなバージョンまで。
宇宙鉄人キョーダイン　こなたver.（らき☆すた）
http://jp.youtube.com/watch?v=Oyq1KHb6Mxk&feature=related

人類が平成以降も大胆に月へ行かないのは何故？

経済問題との関係

アポロ計画以降、月に行ってないことがどうして分かるの？

悪者が悪もの裁いて・・・いい人になるしか無い世界ってなんなのかな。

1950

1950 D・ホイラー(英)電子計算機EDSACを使ったCGアニメーション『高原のダンサー』を製作 →→CG
1951 CBS(米)カラーテレビ放送開始
1951 A・パサンら(仏)『カイエ・デ・シネマ』創刊
1952 イーストマン・コダック(米)ネガ・フィルムを発売
1952 F・ウォーラー(米)「シネラマ」を開発
1953 NHKと日本テレビ(日)東京で本格的なテレビ放送を開始。
1953 服部時計店(セイコー)による日本最初のテレビCM放送される(日)
1953 H・コスター初のシネマトスコープ方式作品『聖衣』(米)
1952 W・S・バロウズ(米)『ジャンキー』
1954 パラマウント社(米)ヴィスタビジョンを開発
1954 F・フェリーニ(伊)『道』
1955 第一回ドクメンタ開催(独)
1956 アンペック社(米)4ヘッド式放送用VTRを開発
1957 テレビ広告費が雑誌広告費を上回る(日)
1958 A・ヒッチコック(米)『めまい』
1958 NASA(米)設立
1958 ゼロックス社(米)初の一般用コピー機製作
1958 D・ガボール(ハンガリー)ホログラフィの発明
1959 ルナ3号月の裏側を撮影(米)
1959 J・L・ゴダール(仏)『勝手にしやがれ』公開 →→ヌーヴェル・ヴァーグ・シネマ

(2008/09/23(火) 07:38:15 ID:EYM6zzBg)
1960

1960 B・ガイシン(米)『ドリームマシーン』を発表
1960 NHK、民法11社(日)NTSC方式によるカラーテレビ本放送を開始
1961 モートン・ハイリグ「センソラマ」考案
1961 Y・A・ガガーリンのヴォストーク1号による初の有人宇宙飛行(ソ)
1962 C・マルケル(仏)『ラ・ジュテ』
1962 M・マクルーハン(カナダ)『グーテンベルグの銀河系』
1962 通信衛星テルスター1号によるアメリカ欧州間のテレビ衛星中継開始
1963 リースとウパートニクス(米)レーザー光線による立体像の記録再生に成功
1964 IBM社(米)システム360開発
1965 ソニー(日)オープンリール式家庭用VTRを発売
1967 ヨーロッパ各国(英、西独、仏、ソ)でカラーテレビ本放送を開始
1968 S・キューブリック(米)『2001年宇宙の旅』
1968 A・ケイ(米)パーソナル・コンピュータ「FLEXマシン」開発
1968 P・K・ディック(米)『アンドロイドは電気羊の夢を見るか』
1969 アポロ11号 月面着陸に成功
http://www.h5.dion.ne.jp/〜zizilabo/aporo.htm
1969 ソニー(日)世界初のカセット式VTRを発表

1970

1970 大型映写システムIMAX開発(カナダ)
>>1970 大阪万国博開催(日)
1970 AT&T社(米)テレビ電話サービス開始
1971 N・J・パイク(韓)『TVチェロ』
>>1972 アポロ17号 (Apollo 17) は、アメリカ航空宇宙局によるアポロ計画における第11番目の
　　　有人飛行ミッション 第6番目の月面着陸ミッションであり、人類最後の月探査ミッション
1973 パイオニア10号(米)木星の写真を電送
1974 第一回SIGGRAPH(米)開催。
1975 ヴァイキング1号2号 火星に着陸 映像を送信(米)
1975 ソニー(日)ベータ方式の家庭用VTRを発売 一般家庭でのビデオ使用の普及始まる
1976 超音速旅客機コンコルド(英・仏?)大西洋路線に就航
1977 宇宙開発事業団(日)通信衛星CSさくら、気象衛星ひまわり、技術試験衛星きくを打ち上げ
1977 G・ルーカス『スターウォーズ』(米)
1978 アーケード・ゲーム『スペース・インベーダー』(日)
1978 宇宙開発事業団(日)通信衛星BSゆりを打ち上げ
1979 ボイジャー1号(米)による木星の輪、衛星イオの火山活動の撮影
1979 ソニー(日)ウォークマン発売

1980

1980 ソニー(日)とフィリップス社(オランダ)CDを開発
>>1981 スペース・シャトル(米)初飛行
1981 パイオニア(日)レーザーディスク・プレーヤーを発売
>>1982 W・ディズニー・プロダクション『トロン』世界初のCGを全面に使用した映画
1982 R・スコット『ブレードランナー』(米)
1982 宇宙開発事業団(日)実用放送衛星BS-2a(ゆり2号a)を打ち上げ
>>1983 任天堂(日)「ファミリーコンピュータ」を発売
1983 パスツール研究所(米)エイズ・ウイルス発見
1983 国防総省(米)の機密情報を学生ハッカーが盗む
1983 M・ジャクソン(米)『スリラー』
1983 S・ジョブス(米)LISA開発
1984 NHK(日)衛星TV放送開始
1984 アップルコンピュータ社(米)「マッキントッシュ128k」発売
1984 W・ギブスン(米)『ニューロマンサー』 サイバーパンクイメージ
1985 つくば科学万博においてソニー(日)が2000インチの巨大テレビ「ジャンボトロン」を出展
1985 任天堂社(日)『スーパー・マリオブラザーズ』発売
1986 チェルノブイリ原発事故(ソ連)
1986 フジフィルム(日)使い捨てカメラ「写るんです」発売
1987 W・ヴェンダース『ベルリン天使の詩』(独)
1988 NTTほか(日)一般向けテレビ電話機を発売
1988 ペレストロイカ(大統領制)発表(ソ連)
1989 NHK(日)衛星放送によるハイビジョン試験放送を開始。
1989 ベルリンの壁撤廃(独) 東西対立の終焉へ
1989 任天堂社ゲームボーイ発売(日)

1990

1990 ハッフル宇宙望遠鏡打ち上げ(米)
1990 ヒトゲノム解析計画開始(米)
1990 コダック社(米)とフィリップス社(オランダ)フォトCDシステム発表
1990 DOS/V登場(米)
1990 トヨタ、日産ほかによるカーナビゲーションCD-ROMシステム企画公開(日)
1990 バブル崩壊(日)
1990 南極上空の巨大なオゾンホール報告される。
1991 日本衛星放送放(日)本放送開始
1991 アップル社(米)「Quick Time」リリース
1991 第一次湾岸戦争突入
1991 PANAM(パンアメリカン航空)倒産(米)
1991 任天堂社ゲームボーイ発売(日) ???
1992 バルセロナ・オリムピック(スペイン)衛星ハイビジョン放送
1992 NYでビデオ・オン・デマンド・サービス開始(米)
1992 法王パウロ2世、ガリレオの破門を358年ぶりに解除(バチカン)
1992 インターネット協会(ISCC)設立。ティム・バーナース・リー開発のWWW.CERNで正式発表(米)
1993 S・スピルバーグ『ジュラシック・パーク』(米)CG恐竜の大群
1993 J・ショウ(オーストリア)『EVE』(拡張された仮想環境)を発表

1993 マイクロソフト社(米)「ウインドウズ3.1」発売
1993 Jリーグ開幕(日)
1993 「青色発光ダイオード」を製品化(日)
1994 自動車電話・携帯電話自由化(日)
1994 地下鉄サリン事件(日)
1995 阪神大震災(日)
1995 キャノン社(日)、イーストマン・コダック社(米)ほか、41万画素のデジタル・スチルカメラ発売
1995 マイクロソフト社(米)ウインドウズ95発売
1995 サン・マイクロ・システムズ、インターネット言語「Java」を発表(米)
1995 ウォルト・ディズニー・カンパニー、フルデジタルCG映画『トイ・ストーリー』公開(米)
1995 アメリカ連邦政府ビルで爆弾テロ事件(米)
1996 ヨーロッパで狂牛病パニック(欧州)
1996 アトランタ・ オリンピック開催(米)
1996 T・ギリアム『12モンキーズ』(米)
1997 庵野秀明『新世紀エヴァンゲリオン劇場版・シト新生』(日)
1997 米マイクロソフトとアップルコンピュータが資本・技術提携を発表(米)
1997 英国のダイアナ元皇太子妃がパリで交通事故死(仏)
1997 『ポケモン』を見ていた視聴者が,突然けいれんや嘔吐を起こし入院する騒ぎ(日)
1997 I・ウィルムット博士らがクローン羊の製造に成功(英)
1998 J・キャメロン『タイタニック』(米)
1999 欧州連合(EU)の単一通貨「ユーロ」が11カ国で導入される(欧州)
1999 ウォッシャースキー兄弟『マトリックス』(米)
1999 携帯電話とPHSの電話番号が11ケタに変更(日)
1999 G・ルーカス(米)『スター・ウォーズ・エピソード』

2000

2000 世界規模で「LOVEウィルス」によるコンピューター被害拡大
2000 BSデジタル放送開始(日)
2000 携帯電話の人口普及率が50.2%になる(日)
2000 シドニー・オリンピック開催(オーストラリア)
2001アメリカ合衆国第43代大統領にJ・ブッシュ氏が就任(米)
2001 タリバンによるバーミヤン石仏爆破(アフガニスタン)
2001 米国で同時多発テロが発生、世界貿易センタービルが崩壊(米)
2002 S・スピルバーグ『マイノリティー・リポート』(米)
2003 米英軍、イラクと開戦(中東)
2003 ウォッシャースキー兄弟『マトリックス・リローデッド』(米)
2003 NHKと日本テレビがテレビ本放送開始以来50年を迎える(日)
2003 テレビ放送50年目となったこの年12月1日より地上デジタル放送が開始される。
　　　現行の地上アナログ放送は2011年7月24日で停止される予定。

ガンバレ日本！ロボコン2009　　　　明日を作れ！

１８５７年３月９日アナログテレビ・モバゲー開始

糞ジジ糞ジジ糞ジジ糞ジジ糞ジジ糞ジジ糞ジジ糞ジジ糞ジジ糞ジジ
糞ジジ糞ジジ糞ジジ糞ジジ糞ジジ糞ジジ糞ジジ糞ジジ糞ジジ糞ジジ
死死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
その老いたすがた気持ち悪すぎ
その老いたすがた気持ち悪すぎ
その老いたすがた気持ち悪すぎ
その老いたすがた気持ち悪すぎ
そのみにくい姿で世の中に出てくんなよ
死ぬとき　このレスの事思い出してくれよ
しわしわしわしわしわしわしわしわしわしわしわしわ
ニヤニヤ(・∀・)　ニヤニヤ(・∀・)　ニヤニヤ(・∀・)　ニヤニヤ(・∀・)
ちょっとは落ち込めよ そのみにくい姿で世の中に出てくんなよ
何回も言わすな死ねよ ボケ

今度こそ本当の月面へ
http://jp.youtube.com/watch?v=5PMvS1hQKxM&feature=related
http://jp.youtube.com/watch?v=VRSNT_9ru2U&NR=1
http://jp.youtube.com/watch?v=JOaZE0Dj9DQ&feature=related
http://jp.youtube.com/watch?v=RGfkzMoo90Y

http://wwwz.fujitv.co.jp/sun-ocean/story/index.html
理事長室に入った櫻井に、神谷はより好条件の学校を紹介するので、
湘南学館を辞するようにと告げる。頑として受け付けようとしない櫻井。
すると、神谷は自身の本当の気持ちを語りだす。
実は、神谷も世間で行われる必要悪と呼ばれるものは、ない方が良いと思っていたのだ。
学歴社会にも本心では反対。だが、生徒たちは夢を見ろと言う櫻井ではなく、あえて悪を勧めた自分を選んだと嘆く神谷。
櫻井は、神谷に本当の思いを生徒たちに話すよう促す。だが、神谷は生徒を迷わせるだけだと断る。

その頃、3年1組の教室では、若葉が補習を受けるよう生徒たちを説得しようとしていた。
だが、幼い兄弟を養わなくてはいけない川辺英二（山本裕典）は大反対。
すると、洋貴たちは今まで櫻井から教わったことを話し出す。自分を信じること、誇りを守ること…。
羽菜は、櫻井から受け取ったそんなバトンを引き継ぎ、決して落とさず前に進もうと生徒たちに訴える。
その訴えに、英二も櫻井の教えに気づく。こうして、3年1組の生徒たちは全員で補習授業を受けることに。

要するに、行っても意味がないからだろ
国益とか全く関係ないし、むしろ金食い虫だかんな

人類の壁を・・・　鏡を　　　通り抜け　　　月まで行っちゃえ．．．未来の地球人。

　　　　　　　　　　　　　本物の21世紀の人類最高の　冒険旅行！

訴状によると、Space Adventures社はRFSAが「EVAへの参加を承認した」と榎本氏に知らせたという。だが、
宇宙遊泳をするには1000万ドルの「追加」費用がかかるとのことだった。
元ライブドアの榎本氏、宇宙旅行費用21億円の返還を求めて提訴
http://wiredvision.jp/news/200809/2008092622.html

東京出身の榎本氏は、自作コンピューター・ゲームのプログラムコードを書き、宇宙を夢見ながら育った。
「宇宙に行って、ワクワクしたかった」と榎本氏は最近行なわれたワイアード誌とのインタビューの中で語っている。
榎本氏は宇宙飛行の一環として、お気に入りのアニメキャラクターの1つである、『ガンダム』のシャア・アズナブルの
衣装に似せた宇宙服を着る計画だった。
榎本氏が計画していた宇宙実験は、無重力状態でガンダムのプラモデルを組み立てるというものだった。

だって、莫大な費用かけて行っても石しかないし。

いつまでも嘘のままで終わる訳にはいきません。

いくらパクリが大好きな中国でも
ここまでアポロのまねすることないのに
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1222393805/

あの頃の流行だったんだよ。米ソで競い合ってたからね。
英仏が不毛のアフリカを取り合ってたのと同じ。
熱が冷めてみれば、ばかばかしくなるんだろうね。

やっぱり，触らぬ髪に祟り無し。

アポロ月面疑惑騒ぎの結果が世界株大暴落なんて悲しい現実感。

アメリカは月に行った後も
何度も打ち上げ失敗で人命を落とすし
今でも打ち上げ時には外壁タイルはすぐ剥がれるし、
ほとんど進化してない
あの当時、月に行けて帰ってこれたのは奇跡に近い偶然

あいかわらず実用往還機と単純比較する人がいるな。

シャトルの引退が決まってるっていうのは
実用機として必要性を満たしてなかった、っていう事ではあるわな。

後悔したまま死にたくないから，月面人類遺産確認してから安心旅立ち・・・。

20世紀少年見て来た。ドンキーだけしか見てなかったテレビ中継。

人類はつらいよ。　　　そんなの当たり前・・・　　　生きるのはつらいよ　　そんなの当たり前・・・　　


　　　　　　　　　　　　見てもらって成り立つ・・・人類月面第一歩。

資本主義の栄光・・・

結論だけが一人歩きのデータ至上主義　印象操作。

韓国俳優がまた自殺！！！この一ヶ月で４人目の自殺者
1 ：学生さんは名前がない：2008/10/08(水) 20:47:42 ID:7e90L3pK0
全員に共通するのはネットでの誹謗中傷に悩んでいたということ
韓国異常事態じゃね？

9月8日 アン・ジェファン自殺
10月2日 チェ・ジンシル自殺
10月3日　チャン・チェウォン自殺
10月6日　キム・ジフ自殺


2 ：学生さんは名前がない：2008/10/08(水) 20:48:10 ID:4ED1aXxT0
どうでもいい

3 ：がちょびん(;´┏┓`)⊃ ◆AFOXrgqofc ：2008/10/08(水) 20:50:17 ID:kzQzYjlYO
叩かれても大生板に居座る固定たちを見習うべき

4 ：音速ミドルゴリラ ◆5CgkyXQgos ：2008/10/08(水) 20:51:52 ID:/R9iAakU0
固定は叩かれるのが仕事ですからね(ﾒｶﾞﾈｸｲｯ

5 ：学生さんは名前がない：2008/10/08(水) 20:52:00 ID:w28We198O
>>1
２ちゃんねるでも同じことが行われてるだろ

6 ：学生さんは名前がない：2008/10/08(水) 20:52:52 ID:YzjeQmws0
ゆりしーそろそろ死ぬな

マインド悪化…売り上げ悪化増幅
http://bbs15.meiwasuisan.com/bbs/bin/img/science/12112793570438.jpg

46億年の物語　オレンジソイル内に36年前の水発見　
2007年9月の打ち上げから1年が経ち、「かぐや」のすばらしい成果が次々と報告され始めた。
月と地球は、46億年前に同じ天体から別れた、兄弟のような関係にあると考えられている。
つまり、月を調べることは、私たちの住む地球の歴史を紐解くことに他ならない。
月の片側にしかない「うさぎ模様」の謎、なぜ地球に生命があり、月にはないのか。月の最新研究から、
地球と月がこれまでの定説を覆すような数奇な運命をたどってきたことがわかってきた。
　日本が誇る月探査機「かぐや」が捕らえた最新の映像と観測成果を紹介し、
月と地球が互いに密接に関わり合いながら進化してきた、ダイナミックな歴史に迫る。

　　鉄　　　　アミノ酸　　　　豊かな水の生命　　　　ひからびた月が在るから，地球はぶれないで…

自転がゆっくり・・・強風をおさえ，夏冬の温度差をおさえ・・・　　再び人類が吐きにいける為に…準備をするかぐや

福音の中のイエスの言葉によると
最も厳しい裁きを受けるのはイエスを信じない者ではなく
“海と大陸を駆け巡り、一人でも多くの改宗者をつくろうと”
した連中らしいんだけど。

不思議なことにキリスト教徒って自分達がこれに
該当してることに全く気付かないよね。

オウムがアーレフと名を変えてもその実態はオウムであるように、
パリサイがいくらキリスト教と名を変えて世界中に浸透しても
所詮パリサイだよ。そんな奴らは
「主よ主よ、神よ神よ」って無駄に何かにすがり続けてればいい。

「我らの教祖は神であり神の子。我らの主だけが唯一の救いである。
主を信じれば救われ、信じない者は永遠の滅びに定められる。」
とか脅して改宗者増やし続けてればいい。

「我らの教団には絶対服従。忠誠の証として毎週日曜は
我らの会堂に集まって主に礼拝しなさい。
そして神への仲介料と組織の維持費として代金を払いなさい。」
そうやって神の名を騙って天国だの地獄だの信者だまして
支配して社会に寄生し続けてればいい。永遠にね。

アポロ月着陸４０周年記念を祝って映画が作成されました。

　　　　　　”The Moon”

http://themoon.asmik-ace.co.jp/

来年の１月１９日に公開されます。 自殺なんて考えないで、楽しみに待ちましょう。

神様仏様に日々宝くじ当選したらの感謝をするスレ
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/occult/1210438668/l50

他の宇宙の生命体からしたら地球には何もないように見えるんではなかろうか？

http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sky/1181047121/l50
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/psy/1223215652/119

http://bbs15.meiwasuisan.com/bbs/bin/img/science/12257292670339.jpg

12月に新ライトアップ「ダイヤモンドヴェール」開始 ...

　　　　　　　　　　　　クリシミスマス？・・・でも　そのあと…幸福を再確認で来ます。
ありがとう〇系　　新幹線
http://bbs15.meiwasuisan.com/bbs/bin/read/science/1225729267/l50

大気圏からはなれた宇宙にも平成人がそろそろいけるか試しておかないと……次の年号に変わるかも≧
http://bbs15.meiwasuisan.com/bbs/bin/read/science/1225729267/

折角のチャンス…なんで、月周回中にお互い【日・中・印】の健闘を称え合って撮影ゴッコして証明し合ってくれは良かったのに

　　　　　景気悪化で・・・もう月に誰も近付かなくなっちゃいそうだね。　

　せめて，まだ塵が積もる前に，スマート1の月面ブチュ〜〜の　キッスマークの撮影のぐらいは撮影して来てあげなきゃ。

　　　　　　　　　　　　　でもね。景気のいいのがあたり前の人類に希望を・・・・って言っても


　　　　　失望貧乏・・・心荒んだ・・・社会・・・可成りやばくなってしまいそうな今後…何時まで見つめて行けるかな…
　　　　
http://bbs15.meiwasuisan.com/bbs/bin/read/science/1225729267/

2010年人類は宇宙どころの騒ぎでなくなってしまいました・・・お先”枕”？
http://bbs15.meiwasuisan.com/bbs/bin/read/science/1225729267/l50

http://plaza.rakuten.co.jp/12months365days/diary/200710310000/

月面の放射性物質について    島田将裕さん
月面基地構想では月の土砂を使うことも検討されているそうですが、月の土砂には大量のウランなどの放射能が含まれているそうです。それといつ活発な活動を始めるか予想のつかない太陽のフレアの問題もあります。

あちこちで放置されている有名なおバカさんらしいですね。

結構お金原因で不幸になれるが正解かな。 　あっちこっち
http://bbs15.meiwasuisan.com/bbs/bin/read/science/1228709346/

重力がない宇宙や重力が低い月では身長が伸びるが地球に戻ってくると腰痛になるらしい
重力が低い水中にいる時間が長い俺は腰痛になって身長が縮んだダイバー

かなり年配の現役の海女をやってらっしゃる
陸上でヨタヨタおばーちゃんが颯爽と海に潜っていくのを見て感動した事があったけど…

　　　未来の月面養老院では腰の曲がったじいちゃんばーちゃんはいないのかな。
http://www.iftech.or.jp/kenkyukai/uchu_kenkyukai/041217.htm

■月面老人ホームで “地球見”（アース・ウォッチング）
■月面デイサービスはいかが？
■宇宙時代の老人ホーム、超高齢社会における宇宙開発

　溜め込み．．．太りに”気”をつきて

　　　　　　　　　　　ザ・ムーン【それは軌跡の 大気圏より遠い”宇宙”体験】
　感動画像…　　　　　http://themoon.asmik-ace.co.jp/top.html
http://themoon.asmik-ace.co.jp/

原題：In the Shadow of the Moon
監督：デビッド・シントン
製作：ダンカン・コップ、クリストファー・ライリー　　撮影：クライブ・ノース
音楽：フィリップ・シェパード　　製作国：2007年イギリス映画
上映時間：1時間40分　　配給：アスミック・エース

星の夢（フライ・ミー・トゥ・ザ・ムーン）
http://jp.youtube.com/watch?v=dQDmRr7Xy2E
http://jp.youtube.com/watch?v=aLr19ljYlhg&feature=related

http://bbs15.meiwasuisan.com/bbs/science/

http://bbs15.meiwasuisan.com/bbs/bin/read/science/1228709346/l50
この月の大きさの違いはイクラなんでも、やばかろう・・・
いくらイメージとは言え　科学板ではせいぜいこのぐらいでないと……
http://www.gizmodo.jp/img/hd1966nasa_1/081115hd-moon-rgb.jpg
http://bbs15.meiwasuisan.com/bbs/bin/read/science/1211279357/

http://jp.youtube.com/watch?v=oypqXzAZNy0&feature=related

オバマさんが月に月面車を送り込むとか言っているらしい。
で、その車両がこれ。

http://link.brightcove.com/services/link/bcpid716758716/bctid6799960001

らしいんだけど、こんなにガラスだらけの薄っぺらい外装で降り注ぐ宇宙線を防げるの？

アポロの月面車なんかオープントップで
何もかもむきだしだったけど？

>>152
> アポロの月面車なんかオープントップで
> 何もかもむきだしだったけど？

なんで剥き出しじゃないのかも想像つかないくらいに馬鹿なの？

「ガラスだらけの薄っぺらい外装」だからダメ
「剥き出しじゃない」からダメ

結局難癖つけたいだけの馬鹿者なんだね。

>>154
与圧式らしいんだが。
まだ意味わからない？

つーか地上訓練用プロトタイプ相手に何言ってんの

あらら、矛先変わっちゃったな。

だから宇宙人の建造物があるからだって あんま行けば悪い宇宙人に怒られるんだよ

旧ソ連なんか１９７２年に無人月面車まで月に着陸させているのに、
日本人は２１世紀になって無人探査機で月の周囲を回っただけではしゃいでいる。

日本では一人でも死人が出たらそこで終わりですから。
有人探査なんてできません。

>>159
お金の掛け方が違うからね。

ルノホート1号はソ連が人類で始めて月探査機を送り出してから
36機目の月探査機かな。
あれは探査目的の他に有人探査の準備の一面もあった。

日本はかぐやが実質2機目の月探査機かな。
(月より先に惑星探査機を4機ぐらい打ち上げてるが)

月万歳

age

「アポロは月に行ってないらしい」
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sky/1239325644/
が埋まったから一応こっちに反論書いとこう。

>>985
>おや？アポロ計画を探るためにスパイが放たれているはずだ、という設定じゃなかったの？
そりゃお互いスパイ活動してるよ。当たり前だがお互いのスパイ活動を容認してるわけではないから。
スパイ活動が発覚すれば容赦なく断罪される。
アポロの捏造だってもしソ連が証拠持ってたら祝福なんかしない。非難声明を出すよ。

>言いがかりレベルなんて一つも無いけどな。
一つも無いんだ？
俺は捏造派が無知丸出しのボケた指摘に
反論一発で引っ込んだのを数かぎりなく見てきたけど
「一つも無い」ときたよ。
ついこないだの「着陸跡の画像が合わない」なんてのも
完全な言いがかりレベルだったじゃん。
あれは本当に余計な時間取らせやがってと心から思ったよ。
放射線についても理由から何から全部説明したのに
こっちの反論は無視して嘘やら印象操作やらさんざんやって
捏造の印象さえ与えれば手段は何でもいいっていう、完全な言いがかりレベルじゃん。
これを書いてる当の本人も都合の悪いこっちの指摘はスルーしたまんまだし。

>じゃあ、そうしないと。不可能な理由は無いだろう。
いや俺はして欲しいけど別に決定権持ってるわけじゃないから
「そうしないと」とか言われても。
運用に直接関わってる人達からしたら君らみたいなのを相手をするための
運用を考えるなど頭の片隅にも無いだろうな。

「アポロは月に行ってないらしい」
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sky/1239325644/
>>985
>無理やり行為と動機のセットにされてもな。
だから動機の無い行動をする理由を説明しろよ。

>どうやって計ったの？
そりゃ光子の検出量とかだろ。

>騙そうったってそうはいくかいＷ
>スケールが全然違うぞ。Ｗ
一見無関係に見えるがそんな事はない。
数億年の歴史を知ってる意味は大きい。
月には多くの隕石が衝突してるわけだけど、
吹き飛ばされた物質が飛散した状況など、比較によってわかる事も多い。
また、アポロの同様のサウンダーのデータとも比較するし、
表面の鉱物探査などもそれらの試料の研究比較でわかる事も多い。

>ＥＳＡがどう考えているかは不明だね。この違いはどう説明するの？
別にアポロだって月にしかない組成の鉱物も発見してるし、
ただ「地球と違う組成が発見された」という一つの結果だけで
アポロが捏造と直結するものではないし。
アポロもかぐやも相当に詳細なデータを取っていて、
アポロのほうは研究の積み重ねも長いんだから、
ESAの探査結果も含め、研究をしていけば学会等で矛盾点などあれば
明らかになるだろう。
ESAのほうのソース教えてくれるとうれしいな。

「アポロは月に行ってないらしい」
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sky/1239325644/
>>985
>じゃあ、細部まで写った写真は訓練では使われなかったんだよ。
だから使わなかったら意味ないじゃん。
(そもそも立場的に15号の否定はしなくていいのか？)

>１４号のマップがあったよ。どでかい奴。すごく細部まで写っていたよ。
ソース教えてくれるとうれしいな。
CGの件に関係する15号、17号のは無いの？

>腐敗分子の消滅や政権交代が目的。そのほかにいくらでも理由はある。
>絶対にこの理由だ、というものでもないだろう。
そうだよね、理由はいくらでもあるよね。
政権やアメリカ自体に打撃を与えたい勢力というのはいくらでもいるわけで、
アポロには捏造(だとすれば)に関わった人が膨大な数いるわけで、
そういった勢力がそれらを利用しないのは変だね。

>そういう人間には秘密を伝えないんだよ。
いやだから、アポロ自体捏造だったら、4チームの管制官、
飛行中の通信、ハードソフト管理等々飛行を後ろで支えてる人達、
全部捏造を知らずに仕事する事なんて不可能だろ。
もしその人達に捏造を知らせずにおこうと思ったら、
その人達を騙すために、また膨大な人間を使った工作が必要になる。

「アポロは月に行ってないらしい」
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sky/1239325644/
>>987
>シャットアウトされるからそれは考えられないね。
いやだから実際政権に打撃を与える機密漏洩や告発による
事件がたくさん起きてるし。

>ああ、もう反論も書けないみたいね。
には反応が無いな。認めたんだね。

>イラクじゃなくイランだね。これは間違い。
>つまりイランさえたたけば、中東は平和になる、というイメージを持たせたいとも考えられるな。
一体どこからどうやって間違えたらこんな間違いになるんだよ。
回答が最初の質問と無関係だよ。

質問をもう一回書くと、イランなんかの報道をそんなに自由にコントロールできるなら、
アルジャジーラとかの、反米感情を中東全域で高めるような報道をコントロールしてないのはなぜ？

>別にいいじゃないか。そうなったらその場で証拠を提示させれば。
「別にいいじゃないか」って、こんなもん反論じゃねえよ。
口で伝えられる証拠だっていくらでもあるし、
そもそも信頼関係がなきゃそんな計画進められないって言ってるの。

>いや、核を持つ動機を説明できればいいよ。
マジで説明しんといかんの？そりゃ説明はできるけど、
俺は睡眠時間削って書いてるんだから、何か言いたい事があるなら
自分で調べるなりして書けよ。

「アポロは月に行ってないらしい」
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sky/1239325644/
>>987
>上で書いてあるだろ。
うそつけ。本当ならコピペしてみろ。
こっちの反論の無いヤツな。


>何を聞くつもりなんだ？
繰り返し繰り返し書いてもとぼけられ続けてるが
「ソ連が月へ行くのは不可能だとわかっていながらそれを公言しない理由」

反論一個書き忘れてた。
>>927
>出所は結局アメリカだろ。アメリカから裏づけ取れなければ確認の取りようも無い。
そんな事は報道しない理由にも論文発表しない理由にもならない。

「アポロは月に行ってないらしい」
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sky/1239325644/

ID:BI16rmuV ID:RVlMxLEM(何でIDが二種類あるんだろう？)が自分の都合が悪くてスルーしてる質問。

アポロ関係。
・(アポロ検証の再現画像で)重力加速度に対して何の対処もしなかったら
　同じ足の動かし方で移動距離にすごい差が出るというのは、どういう理屈？
・かぐやのカメラに下段と同じくらいのクレーターがはっきり写ってた、
　という発言に対するソース提示は？
・ソ連の学者が書いたという人類が月に行くのは不可能だという論文とは？

それ以外
・生物の放射線への強さのソースを教えてくれないのはなぜ？
・1969年当時と現在とで オーストラリアの国家地位の変更はあったの？

まぁこれらをスルーしてる時点でやりとりとしての決着はついてるも同然だけど。

まぁ、アポロ計画による有人月探査を否定する連中は、
ただ単に知識が足らないだけだから。

”月で撮影された写真は不自然だ、だからアポロによる有人月探査は捏造だ”
なんて言っている連中は、ただ単に写真の知識が無いだけの話だし。

！？


いわゆる宇宙関連業の人間で、アポロ有人月探査については

肯定派　　５％
否定派　２０％
懐疑派　５０％
無関心派　２５％
位では？

一番の理由は、宇宙放射線関連。

ソース

とりあえずテンプレ

（宇宙放射線関連）

放射線の国際単位は、吸収線量Ｇｙ（グレイ）と実効線量Ｓｖ（シーベル）
http://www.hokushokai.or.jp/hokushokaihp/hibaku.htm
1.5Gy（グレイ）以上の被曝では、免疫力が低下し、重症の場合は30-60日程度で死亡する。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%94%BE%E5%B0%84%E7%B7%9A%E9%9A%9C%E5%AE%B3

放射線被ばく量の概略値は以下を参照,(1)から(4)はNCRP Commentary,No.12,1995による．
(1) 地上（海面）：0.03μSvh-1（２次宇宙線：3/4がμ粒子,1/4が電子と陽電子,中性子）
(2) 高度1.5km：0.06μSvh-1
(3) 高度9-12km：5-8μSvh-1（通常のジェット旅客機の高度）
(4) 高度15-20km：12-20μSvh-1（大気の２次宇宙線;中性子の極大値,コンコルドの高度）
(5) 高度300-350km：24-37μSvh-1（シャトル,ミール船内,doke, reitz）,衛星で0.01Gy/y
(6) 高度1000km：20Gy/y（軌道傾斜角30度の衛星の場合）
(7) 高度35786km：1000Gy/y（静止衛星の場合）（(5)-(7)の衛星は2mmのal厚球殻遮蔽計算）
http://chrono.umin.jp/htm/H3001tk.htm

※静止衛星高度での放射線年間被曝量は、致死量の約７００倍。

ＪＡＸＡつばさのデータ
2002年2-8月 シールド0.7mmで、累計約　500グレイの宇宙放射線量
（静止衛星軌道のみは、10%相当の、年間100グレイを想定）　文部科学省も承認
http://www.jaxa.jp/press/nasda/2002/tsubasa_sac_020828_j.html
http://www.ard.jaxa.jp/res/emmg/mds1/index.html
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/uchuu/gijiroku/h17/suishin03/004.htm

強い太陽フレア（Ｘクラス）１周期で、１７５回発生（ＪＡＸＡ）
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chousa/gijyutu/004/006/shiryo/05061801/003.pdf


公的機関はこんなところ

月探査Ｑ＆Ａ（ＪＡＸＡ）　
http://moon.jaxa.jp/ja/qanda/faq/faq6/cosmic_ray.html

知識不足氏乙＞ ID:M33bgh35

>>171
ソースは？
それとも ID:M33bgh35の脳内妄想だから、ソースは出せないと？

電波ちゃんにソースは出せないよな

90%以上が無関心でしょう

＞アポロの捏造だってもしソ連が証拠持ってたら祝福なんかしない。非難声明を出すよ。
1.証拠ってどんな？
（1.を確実に回答できている場合のみ）2.非難声明を必ず出すという根拠は？

＞「一つも無い」ときたよ。
＞ついこないだの「着陸跡の画像が合わない」なんてのも
＞完全な言いがかりレベルだったじゃん。
｛解説希望｝と書いてありませんでしたか？
君の過剰反応だよ。
それよりも、旗の動きが明らかに異常なムービーなどについては逃走したままだね。

＞いや俺はして欲しいけど別に決定権持ってるわけじゃないから
＞「そうしないと」とか言われても。
何故肝心なことを尻込みするのか解らないね。
人間が本当に月へ行ったかはっきりしないと月面開発に投資していいのかわからないだろ。
さらに月に行く理由が無いなんて反論は、月の地質調査は月面に建造物を作るに当たっては月面有人探査は必須だろ。
月面の地質を調べたいのだけど、アポロサンプルが高価すぎて、破断試験も出来ないと言うことだ。

＞だから動機の無い行動をする理由を説明しろよ。
これもどうして着陸船を作ったのかを当時のソビエトの関係者に聞けばいいんじゃない？
君がそう思います、って頑張っても、こちらは根拠としては認めない方針だからね。
（それを考慮して以下の「議論」（というにはあまりに不毛だが）を続ければいい。）

＞そりゃ光子の検出量とかだろ。
どんな風に？

＞一見無関係に見えるがそんな事はない。
＞数億年の歴史を知ってる意味は大きい。
といっておきながら
＞また、アポロの同様のサウンダーのデータとも比較するし、
＞表面の鉱物探査などもそれらの試料の研究比較でわかる事も多い。
今度はアポロのサウンダーと表面サンプルに論拠がシフトしてるね。
結局、かぐやでアポロのコアチューブが云々は君の思い込みと知識不足の生み出した妄想だね。

＞別にアポロだって月にしかない組成の鉱物も発見してるし、
＞ただ「地球と違う組成が発見された」という一つの結果だけで
＞アポロが捏造と直結するものではないし。
そうだね。サンプルと実際の組成が食い違っても、
こんな風に言い訳すればいいんだからな。
逆に言えば、アポロサンプルは全くあてにはならないと言うことさ。
あと、アーマルコライトや他の二つの「月にしかない」鉱物は地球上でも発見されているよ。
http://www.asi.org/adb/m/05/02/03/armalcolite.html

＞だから使わなかったら意味ないじゃん。
＞(そもそも立場的に15号の否定はしなくていいのか？)
どうして意味が無いの？

＞ソース教えてくれるとうれしいな。
＞CGの件に関係する15号、17号のは無いの？
君、教えられなくても探せるだろ。

＞そうだよね、理由はいくらでもあるよね。
そう。片方のみバイアスがかかった議論をしてもしょうがない。
君や俺がタリバンやテロリストの内情や利害関係を全て把握しないと推測もままならないよ。

＞もしその人達に捏造を知らせずにおこうと思ったら、
＞その人達を騙すために、また膨大な人間を使った工作が必要になる。
いや、それらの管理者だけで十分だろ。

＞いやだから実際政権に打撃を与える機密漏洩や告発による
＞事件がたくさん起きてるし。
片方のみバイアスがかかった議論をしてもしょうがない。
君や俺がアメリカ政府の内情や利害関係を全て把握しないと推測もままならないよ。

＞には反応が無いな。認めたんだね。
こちらは回答待ちですよ。

＞質問をもう一回書くと、イランなんかの報道をそんなに自由にコントロールできるなら、
＞アルジャジーラとかの、反米感情を中東全域で高めるような報道をコントロールしてないのはなぜ？
中東全域で反米？　君の思い込みじゃない？

＞口で伝えられる証拠だっていくらでもあるし、
＞そもそも信頼関係がなきゃそんな計画進められないって言ってるの。
じゃあ、日航のパイロットがアポロカプセルが貨物機から落とされるのをみた、でも捏造の根拠にしていいんだね。Ｗ

＞俺は睡眠時間削って書いてるんだから、何か言いたい事があるなら
＞自分で調べるなりして書けよ。
人に答えを書かせる癖して自分は「調べて書け」かいＷ
ものすごいダブスタだな。オイ！？Ｗ

＞うそつけ。本当ならコピペしてみろ。
西側に直接暴露する方法を使うなら、西側にもみ消されただろうし、冷戦がなくなったとはいえ、現在も同じ状況だろう。
東側から暴露しても、西側には信用されないだろう。

＞「ソ連が月へ行くのは不可能だとわかっていながらそれを公言しない理由」
誰が言ったの？
コピペしてみろ。
言っとくけど、君がいじって論理を推測してはいけないよ。

＞そんな事は報道しない理由にも論文発表しない理由にもならない。
いや、なるよ。新聞社からアメリカ当局に確認を取るだろうからね。
情報ソースは貴重だろ。
それともここだけは違うのか？？？ＷＷＷ

これは勘違いしていたので再投稿。
＞「ソ連が月へ行くのは不可能だとわかっていながらそれを公言しない理由」
公言しなければならない理由は？

>>179-183
うわー、またこの負け犬自分に都合の悪い質問無視して適当な事かいてやがるよ。
日本語の理解力ゼロかよ。

やっぱり朝鮮人の妾の子の副島隆彦だって噂は本当なのか？

armalcoliteで検索かけると論文が結構かかる。
でも、アポロを（有人着陸）否定する論文って出て
こないね。何故だろう。

>あと、アーマルコライトや他の二つの「月にしかない」鉱物は地球上でも発見されているよ。
>http://www.asi.org/adb/m/05/02/03/armalcolite.html

TranquillityiteとPyroxferroiteのことだろうけど
Tranquillityiteは隕石からなので、地球内部からいまのところ出でない。

armalcoliteとTranquillityite、Pyroxferroiteが一緒に見つかった物は
月由来隕石と認定されている。

armalcolite
http://www.mindat.org/min-341.html
Tranquillityite
http://www.mindat.org/min-4006.html
Pyroxferroite
http://www.mindat.org/min-3326.html

ジャイアント・インパクト仮説はアポロの成果もあってのこと。
石は採取した場所を記録し、写真にとっているものもある。
ごまかすのは難しいと思われる。

(￣ー+￣)ニヤリ

約46億年前の岩石は、地球上での採取は難しいのでは？

まぁ、隕石から採取する事は出来るけど・・・

コレで決定？



■アポロ１５号の特撮セット？　大きさは実物の約１０分の１
http://www.jaxa.jp/press/2008/05/img/20080520_kaguya_07l.jpg

実物の月面写真他
http://www.lpi.usra.edu/lunar/missions/apollo/apollo_15/images/vertical_hi_lg.gif
http://www.jaxa.jp/press/2008/05/img/20080520_kaguya_01l.jpg
ハッセルブラッド６０ｍｍ広角レンズ（横写角５０度） http://www.hasselblad.jp

前方の壁まで、特撮セット？は、距離約１５０ｍ　（実物は約１，５００ｍ）



（計算式）車横の岩≒0.5m　壁の岩≒0.2°　0.5/tan0.2 ≒　１５０ｍ

■　ISAS/JAXA 2007　研究報告
http://surc.isas.ac.jp/SpaceUtilizRes/SUR23_Proceedings/093_Terasawa.pdf

JAXA／早大 寺沢和洋、道家忠義
早稲田大学 永吉勉、藤田康信、石田幸司、菊池順
京都大学 身内賢太朗、高田淳史、西村広展、窪秀利、谷森達
KEK 佐々木慎一、俵裕子、齋藤究
JAXA 松本晴久、込山立人
放医研 内堀幸夫、北村尚

（引用）
安全性の確保といった場合に、最も問題になることの一つは、宇宙放射線による定常的な被曝である。
大気の存在しない月面もしくは大気が希薄な天体（火星の大気は地球の1 %）においては、宇宙放射線
による被曝から決して逃れることができない。従って、月、火星の表面での滞在時は宇宙船内での
滞在時と同程度かそれ以上の宇宙放射線被曝を絶えず受けることになるであろう。更に、十分な遮蔽体
のないまま超大型の太陽フレアに遭遇した際には、たちまち致死量に至る被曝を受けることになろう。

唯一、地下深く潜ることで回避できるが、地球の大気と同等のシールド効果を考えれば、水で10 m
のシールドが必要で、これは建物の地下4, 5 階相当になる。最初に長期滞在を想定し、月や火星に
向かう人類は、地下基地が完成するまで、おそらく年のオーダーの期間に渡り、宇宙放射線被曝を
受け続けることになる。

>>189
知恵遅れなの？
それともスウォード副島みたいに妄想の中に生きてるの？

書き込む前に少しは考えなよ。

>>190
考える脳が有れば、アポロによる有人月探査を否定しないって、普通。

月は宇宙人に占領されているから
それはアメリカだけでなくロシアも知ってるし
中国あたりも知ってるのかも
どちらにしろ人体の体は宇宙には過酷すぎだし
下手なことができんしいくメリットがない
いったとしても極秘にいってるよ
ロシアも月にいったがそこで本当に宇宙人に対面、遭遇しておまけに助けてもらったくらいなので
極秘にしている

後だしジャンケンと言われないように、今のうちに言っておく。

6月に打ち上げられるはずの”ルナ・リコナッサンスオービター”は、アポロ月着陸の
遺構を撮影するはずである。

そしてアポロによる有人月探査を否定する原理主義者達は、その映像を見ても
「この映像は米国によるねつ造であり、真実では無い」
と言い張るだろう。

>>193
トリップ付けて宣言してよ。Ｗ
ＳＭＡＲＴの時みたいに逃げないように言質取りたいから。

>>194
これでいいか？

↑
また特撮セット？
↓


■アポロ１５号の特撮セット？　大きさは実物の約１０分の１
http://www.jaxa.jp/press/2008/05/img/20080520_kaguya_07l.jpg

実物の月面写真他
http://www.lpi.usra.edu/lunar/missions/apollo/apollo_15/images/vertical_hi_lg.gif
http://www.jaxa.jp/press/2008/05/img/20080520_kaguya_01l.jpg
ハッセルブラッド６０ｍｍ広角レンズ（横写角５０度） http://www.hasselblad.jp

前方の壁まで、特撮セット？は、距離約１５０ｍ　（実物は約１，５００ｍ）



（計算式）車横の岩≒0.5m　壁の岩≒0.2°　0.5/tan0.2 ≒　１５０ｍ

>>195
ご苦労様。
出来れば、鳥付きで宣言してほしかったね。
アメリカがアポロの遺構を撮影しなかったらどうする？

これはおやつ代わりに取っといてください。
↓
Grande and his colleagues could relate the D-CIXS Mare Crisium results to the laboratory analysis of the Russian lunar samples.
They found that the calcium detected from orbit was in agreement with that found by Luna 24 on the surface of Mare Crisium.
As SMART-1 flew on, it swept D-CIXS over the nearby highland regions. Calcium showed up here too, which was a surprise until
the scientists looked at the data from another Russian moon mission, Luna 20. That lander had also found calcium back in the 1970s.
This boosted the scientists’ confidence in the D-CIXS results.
Ever since American astronauts brought back samples of moonrock during the Apollo Moon landings of the late 1960s/early 1970s,
planetary scientists have been struck by the broad similarity of the moonrocks and the rocks found deep in the Earth, in a region known as the mantle.
This boosted the theory that the Moon formed from debris left over after the Earth was struck a glancing blow by a Mars-sized planet.
However, the more scientists looked at the details of the moonrock, the more discrepancies they found between them and the earthrocks.
Most importantly, the isotopes found in the moonrocks did not agree with those found on Earth.

(^^)ジャイアントインパクト説は崩壊しました。ＷＷＷ

>>193
その通りでしょ
きっと自分の目で見たって、こんなのは嘘だって言い張りますよ

>>197
＞これはおやつ代わりに取っといてください。
＞(^^)ジャイアントインパクト説は崩壊しました。ＷＷＷ

別に、ジャイアントインパクト説を否定するような内容じゃなかったんだが。

＞アメリカがアポロの遺構を撮影しなかったらどうする？
恐らくするでしょう。
実際火星を周回しているＭＲＯが、バイキング着陸船やマーズローバーなどを撮影している。
搭載観測機器の調整や試験の為に、対象がはっきりしている物を
試しに撮影する事は良くある事です。

>>197
なんで出典を示さないのかな？

http://www.sciencedaily.com/releases/2006/08/060819110802.htm

>Most importantly, the isotopes found in the moonrocks did not agree with those found on Earth.

のことを言ってるのであれば、この記事がちょっといい加減なのが問題。
D-CIXSってのはSMART-1に載ってる観測機器だけど、X線分光器なのでそもそも同位体（isotopes）組成は分析できない。文中でもカルシウムとか鉄とか元素のことしか言ってないでしょ。

元素組成（つまり岩石の種類だ）が月の場所によって異なるのは当たり前の話で、昔から知られている。

ジャイアントインパクト説の根拠の一つは、地球と月で岩石に含まれる酸素の同位体の組成が一致してるというのだけど、これは別に覆されたりしてないよ。

>>200
＞なんで出典を示さないのかな？
＞http://www.sciencedaily.com/releases/2006/08/060819110802.htm
＞のことを言ってるのであれば、この記事がちょっといい加減なのが問題。
ＮＯです。Ｗ
記事もへったくれもなくＥＳＡそのものの宣言でしたぁ！ＷＷＷ
http://www.esa.int/esaCP/SEM1RHBUQPE_index_0.html


＞ジャイアントインパクト説の根拠の一つは、地球と月で岩石に含まれる酸素の同位体の組成が一致してるというのだけど、これは別に覆されたりしてないよ。
ふんふん。。
で、何で酸素や窒素の同位体の組成だけ一致しているのかなＷ
ついでに言うと、H2Oの有無や酸化の有り無しも石によってバラツキがあるんだよ。

>>191
そうなんだよね。
物理が好きな中学生でもわかる質問を堂々としてくるからね。
相当の馬鹿なんだとは思う。

（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

>>201
>ＥＳＡそのものの宣言

なるほど。出典示せるのなら最初から書いてくれればいいのに。
ただ、文章の内容が同じなら結論も変わらないですね。

>>179
>1.証拠ってどんな？
「ソ連は人類が月に行くのは無理だとわかってた」と言ったのは君だよね？

>2.非難声明を必ず出すという根拠は？
国際政治において自分達の利害に直接関わる案件で相手の不正を発見すれば
非難声明を出すのが普通だ。
そういう聞き方をするならソ連がアメリカの不正を発見しながら
アメリカを祝福をするという根拠を提示できるの？

>｛解説希望｝と書いてありませんでしたか？
>君の過剰反応だよ。
そもそも自分でちゃんと調べればすぐわかる事を甚だ雑な根拠で
>ＪＡＸＡはキチンと調べたのかな？
>突っ込みなしですか〜？
などと煽る言葉を加えながら繰り返しコピペして回答を迫るのが
言いがかり以外の何者でもない。

>それよりも、旗の動きが明らかに異常なムービーなどについては逃走したままだね。
どれの事を指してるのか知らんが大抵の事には回答を書いてるはずだが。

>何故肝心なことを尻込みするのか解らないね。
だから俺に決定権の無い事に尻込みもくそもあるか。

>人間が本当に月へ行ったかはっきりしないと月面開発に投資していいのかわからないだろ。
いやはっきりしてるし。

>>179
>さらに月に行く理由が無いなんて反論は、
俺はそういう反論はしてない。

>月の地質調査は月面に建造物を作るに当たっては月面有人探査は必須だろ。
>月面の地質を調べたいのだけど、アポロサンプルが高価すぎて、破断試験も出来ないと言うことだ。
かぐやの探査目的とは関係ない。
JAXAの今後の月探査計画の中に上記のようなのもがある。そっちでやるべき話。

>これもどうして着陸船を作ったのかを当時のソビエトの関係者に聞けばいいんじゃない？
つまり君は
「自分に明瞭な証拠提示はできないがソ連は人類が月に行けないとわかっていた。
しかしなぜかソ連は月に行くのは不可能だとわかってたにもかかわらず
秘密裏に月有人着陸船を開発し月有人探査用の大型ロケットの開発を進め飛行士に月着陸の訓練をさせていた。
自分はそう確信しているがなぜそんな事をしたか理由も根拠も自分には全くわからないのでソ連に聞いてくれ」
という主張をしているわけね？

>どんな風に？
こんなもん言いがかりじゃん。

>>180
>今度はアポロのサウンダーと表面サンプルに論拠がシフトしてるね。
>結局、かぐやでアポロのコアチューブが云々は君の思い込みと知識不足の生み出した妄想だね。
追加情報を加えた事を指摘しただけで反論した気になられても。
こんなもん反論じゃない。

>そうだね。サンプルと実際の組成が食い違っても、
>こんな風に言い訳すればいいんだからな。
>逆に言えば、アポロサンプルは全くあてにはならないと言うことさ。
俺は最初からアポロの膨大な試料が長年世界の科学者に詳細に研究され
今後かぐやの膨大なデータとも将来にわたって比較研究されていく事によって
捏造が成立しない事を言っている。
「組成が同じ」というのも話の過程でジャイアント・インパクト説の根拠の一つとして
月の構成物が地球と概ね同じだった事があげられているから出た話で
「地球と月のサンプルの全ての組成が同じ」とも最初から言って無い。
だから
>ESAの月面探査で月の石の組成が違うことが確認されたよ。
この情報に捏造説を強化する要素は最初から無い。
>あと、アーマルコライトや他の二つの「月にしかない」鉱物は地球上でも発見されているよ。
>http://www.asi.org/adb/m/05/02/03/armalcolite.html
これも同じ。

>どうして意味が無いの？
アポロ探査の資料として撮影してきたのにアポロ探査の訓練に使わないとは？

>>180
>君、教えられなくても探せるだろ。
自分が言い出した事のソースを人に探せと？
君が提示すれば自分の主張を強化できるわけだけど、それをしようとしないのはなぜ？
何か都合の悪い事でもあるの？実は無いの？

>そう。片方のみバイアスがかかった議論をしてもしょうがない。
>君や俺がタリバンやテロリストの内情や利害関係を全て把握しないと推測もままならないよ。
いや過去アメリカの嘘や陰謀が、個人の告発や対抗勢力の工作で
容易にバレてきたのに、告発が可能な人が万単位で存在するアポロで
それが行われないのは変だという話にバイアスとか関係ないだろ。

>>181
>いや、それらの管理者だけで十分だろ。
どんな理屈だよ。
これがアポロの運用に直接関わってた大勢の人達が、捏造に関わらず、
その人達に秘密にするために必要な大変な工作の話とどう繋がるんだよ。
こんなの反論じゃない。

>片方のみバイアスがかかった議論をしてもしょうがない。
>君や俺がアメリカ政府の内情や利害関係を全て把握しないと推測もままならないよ。
だから過去実際起きてる事件にバイアスとか推測とか関係ないし。

>こちらは回答待ちですよ。
君はこの件に関して「勘違いだろ」とかしか言ってなくて
今まで反論を一切書いてこなかったよね。

>>181
>中東全域で反米？　君の思い込みじゃない？
こんなもん反論じゃない。自分の無知を紹介してるだけ。

>じゃあ、日航のパイロットがアポロカプセルが貨物機から落とされるのをみた、
>でも捏造の根拠にしていいんだね。Ｗ
マスコミが関心を持つだけの科学的根拠の提示をするだけでいい。
ていうかアポロ-ソユーズ計画を一緒に進めようとしているソ連の宇宙関係者が
会見でアポロが捏造だという証拠を持ってると発言するだけで
大変なニュース要素になる。
そもそも信頼関係がなきゃそんな計画進められない。

>人に答えを書かせる癖して自分は「調べて書け」かいＷ
>ものすごいダブスタだな。オイ！？Ｗ
核所有による東西冷戦は歴史的事実なわけだけど
それを説明の根拠に使うなら調べる必要があるのはそっちだろ。

>西側に直接暴露する方法を使うなら、西側にもみ消されただろうし、
>冷戦がなくなったとはいえ、現在も同じ状況だろう。
>東側から暴露しても、西側には信用されないだろう。
反論済みの事を書くなと言ったろ。

>>182
>いや、なるよ。新聞社からアメリカ当局に確認を取るだろうからね。
>情報ソースは貴重だろ。
>それともここだけは違うのか？？？ＷＷＷ
報道に関してはそんな事は報道してから確認とればいい。
実際個人の告発や外国の報道を日本やその他の国のマスコミが報道しない理由が無い。
実際イランの例からもわかるように信憑性の無い報道もマスコミは、あれば流してる。
論文発表に対する反論にはならないし。

>>182
>誰が言ったの？
>コピペしてみろ。
>言っとくけど、君がいじって論理を推測してはいけないよ。
>>183
>これは勘違いしていたので再投稿。
>＞「ソ連が月へ行くのは不可能だとわかっていながらそれを公言しない理由」
>公言しなければならない理由は？
(お前…さんざん時間かけて182の反論のコピペやら文章やら作ってたのに今更何て事言いやがる…)
理由は一番上に書いた。
ていうかソ連が月へ行くのは不可能だとわかっていながらアポロの成功報道に対して
それ(不可能な事)を公言もせず祝福するって、普通に考えても変だろ。
「ソ連はアポロの報道が嘘だという証拠を持ってたけどそれを公言しなければならない理由は？」
って聞くのが既に変だろ。こんなもん反論じゃない。
理由を聞きたいのはこっちだって話だよ。
理由聞くと「ソ連に聞け」とか言うし。
まるで意見としての体を成してない。
それを誤魔化すための文章をえんえん書きつらねてるだけ。

結局これもスルーしっぱなしかよ。

ID:Qba3S3gpが自分の都合が悪くてスルーしてる質問。

アポロ関係。
・(アポロ検証の再現画像で)重力加速度に対して何の対処もしなかったら
　同じ足の動かし方で移動距離にすごい差が出るというのは、どういう理屈？
・かぐやのカメラに下段と同じくらいのクレーターがはっきり写ってた、
　という発言に対するソース提示は？
・ソ連の学者が書いたという人類が月に行くのは不可能だという論文とは？

それ以外
・生物の放射線への強さのソースを教えてくれないのはなぜ？
・1969年当時と現在とで オーストラリアの国家地位の変更はあったの？

Qba3S3gpが単なる荒らしというより病気に見えてきた件

>>212
病気よりもたちが悪いんじゃね？＞Qba3S3gp（まぁ、今日は別のIDで電波をまき散らしてくれるんだろうが）

（￣＾￣） ﾂﾝ

■アポロ１５号の特撮セット？　大きさは実物の約１０分の１
http://www.jaxa.jp/press/2008/05/img/20080520_kaguya_07l.jpg

実物の月面写真他
http://www.lpi.usra.edu/lunar/missions/apollo/apollo_15/images/vertical_hi_lg.gif
http://www.jaxa.jp/press/2008/05/img/20080520_kaguya_01l.jpg
ハッセルブラッド６０ｍｍ広角レンズ（横写角５０度） http://www.hasselblad.jp

前方の壁まで、特撮セット？は、距離約１５０ｍ　（実物は約１，５００ｍ）



（計算式）車横の岩≒0.5m　壁の岩≒0.2°　0.5/tan0.2 ≒　１５０ｍ

http://history.nasa.gov/alsj/a15/AS15-82-11122.jpg
http://history.nasa.gov/alsj/a15/AS15-82-11146.jpg
http://history.nasa.gov/alsj/a15/AS15-82-11147.jpg
http://history.nasa.gov/alsj/a15/AS15-82-11179.jpg

■　ISAS/JAXA 2007　研究報告
http://surc.isas.ac.jp/SpaceUtilizRes/SUR23_Proceedings/093_Terasawa.pdf

JAXA／早大　　寺沢和洋、道家忠義
早稲田大学　　永吉勉、藤田康信、石田幸司、菊池順
京都大学　　身内賢太朗、高田淳史、西村広展、窪秀利、谷森達
KEK　　佐々木慎一、俵裕子、齋藤究
JAXA　　松本晴久、込山立人
放医研　　内堀幸夫、北村尚

（引用）
安全性の確保といった場合に、最も問題になることの一つは、宇宙放射線による定常的な被曝である。
大気の存在しない月面もしくは大気が希薄な天体（火星の大気は地球の1 %）においては、宇宙放射線
による被曝から決して逃れることができない。従って、月、火星の表面での滞在時は宇宙船内での
滞在時と同程度かそれ以上の宇宙放射線被曝を絶えず受けることになるであろう。更に、十分な遮蔽体
のないまま超大型の太陽フレアに遭遇した際には、たちまち致死量に至る被曝を受けることになろう。

唯一、地下深く潜ることで回避できるが、地球の大気と同等のシールド効果を考えれば、水で10 m
のシールドが必要で、これは建物の地下4, 5 階相当になる。最初に長期滞在を想定し、月や火星に
向かう人類は、地下基地が完成するまで、おそらく年のオーダーの期間に渡り、宇宙放射線被曝を
受け続けることになる。

↑
上記のサイトでは、引用論文にアポロ関連はゼロ


最先端の月関連研究者は、アポロを無視しています。

昨日の

ID:Qba3S3gp

論点をまとめてテンプレ化よろ

やっぱ、アポロは捏造だったの？

>じゃあ、日航のパイロットがアポロカプセルが貨物機から落とされるのをみた、でも捏造の根拠にしていいんだね。Ｗ
関係あるかどうかしらないが、日航のパイロットがアポロ11号の大気圏突入の光跡を目撃してるな。

>>215-216
>車横の岩≒0.5m　壁の岩≒0.2°　0.5/tan0.2 ≒　１５０ｍ
まず、どの岩が0.2°か解らないし、0.5/tan0.2だと角度を0.2とした場合の「車横の岩」までの距離しか出ないのだが。


>>217
タイトルが抜けてる。
■　ISAS/JAXA 2007　研究報告
生体組織等価位置有感比例計数管による宇宙放射線線量当量計測器の開発III  
http://surc.isas.ac.jp/SpaceUtilizRes/SUR23_Proceedings/093_Terasawa.pdf
> 既存の宇宙放射線線量計測器としては、TEPC (Tissue Equivalent Proportional Counter) や
>RRMD-III (Real-time Radiation Monitoring Device-III) 、DOSTEL (Dosimetric Telescope) が
>存在するが、 これらの検出器の良さを兼ね揃えた、具体的には、 RRMD-IIIの位置有感性、
>TEPCの生体等価性を持つ 新しい線量計の開発に着手した。

>>221
>日航のパイロットがアポロ11号の大気圏突入の光跡を目撃してるな。
それって、捏造の伝聞の伝聞の伝聞の伝聞の伝聞の伝聞の伝聞の伝聞の伝聞と聞いたけど。

>>221

岩の大きさは、全部約　0.5ｍとしています。８枚の写真からの概算値です。
前方の壁にある、似たような形状の岩を測定、平均すると約0.2度前後です。
（写真の写角は、横50度、NASA写真は縦も50度）元フイルム56x56mm

ついでにハッセル60mmの写角計算→　((atan(28/60))*2 ≒　50度

http://history.nasa.gov/alsj/a15/AS15-82-11129.jpg
http://history.nasa.gov/alsj/a15/AS15-82-11144.jpg
http://history.nasa.gov/alsj/a15/AS15-82-11178.jpg
http://history.nasa.gov/alsj/a15/AS15-82-11180.jpg

＞「ソ連は人類が月に行くのは無理だとわかってた」と言ったのは君だよね？
そうだけど、それは1.に対する回答じゃないね。
俺が言っているのは「アポロの捏造の証拠」だ。
1.を確実に回答しなかったので、2.を論じる意味が無い。

>ＪＡＸＡはキチンと調べたのかな？
>突っ込みなしですか〜？
＞などと煽る言葉を加えながら繰り返しコピペして回答を迫るのが
＞言いがかり以外の何者でもない。
どうして言いがかりと判断したの？

＞だから俺に決定権の無い事に尻込みもくそもあるか。
だったら、
＞運用に直接関わってる人達からしたら君らみたいなのを相手をするための
＞運用を考えるなど頭の片隅にも無いだろうな。
なんて偉そうな事が書けるのはどういう理由だ？

＞いやはっきりしてるし。
いやしていないし。何一つ確実な証拠と呼べるものが無い。

＞「自分に明瞭な証拠提示はできないがソ連は人類が月に行けないとわかっていた。
＞しかしなぜかソ連は月に行くのは不可能だとわかってたにもかかわらず
＞秘密裏に月有人着陸船を開発し月有人探査用の大型ロケットの開発を進め飛行士に月着陸の訓練をさせていた。
＞自分はそう確信しているがなぜそんな事をしたか理由も根拠も自分には全くわからないのでソ連に聞いてくれ」
違うね。
解っている事実は、
・ソ連は人類が月に行けないとわかっていた。
・月有人着陸船を開発し月有人探査用の大型ロケットの開発を進め飛行士に月着陸の訓練をさせていた。
これだけ。
お前がこの二つの事実からどんな妄想を思いつくか知らんし俺がそれに答える義務も無い。
もっと推論の為に情報が欲しいなら、当時の宇宙開発担当のソ連高官に質問すればいいじゃないか。
俺が言っているのは極めてまともな意見だ。

＞こんなもん言いがかりじゃん。
どうして？Ｗ

＞追加情報を加えた事を指摘しただけで反論した気になられても。
＞こんなもん反論じゃない。
いや、お前の知識不足に起因する反論以前の問題。お前たちアポロ信者って思いつきで喋ってあたかも正しいかのように吹聴するパターンが多いよな。

＞俺は最初からアポロの膨大な試料が長年世界の科学者に詳細に研究され
＞今後かぐやの膨大なデータとも将来にわたって比較研究されていく事によって
＞捏造が成立しない事を言っている。
どうしてそれで捏造が成立しないんだ？

＞「組成が同じ」というのも話の過程でジャイアント・インパクト説の根拠の一つとして
＞月の構成物が地球と概ね同じだった事があげられているから出た話で
＞「地球と月のサンプルの全ての組成が同じ」とも最初から言って無い。
「組成」？何の？

＞アポロ探査の資料として撮影してきたのにアポロ探査の訓練に使わないとは？
いや、月面地図作成するためだろう。

＞何か都合の悪い事でもあるの？実は無いの？
いや、あるよ。でも探せるだろ。

＞いや過去アメリカの嘘や陰謀が、個人の告発や対抗勢力の工作で
＞容易にバレてきたのに、告発が可能な人が万単位で存在するアポロで
＞それが行われないのは変だという話にバイアスとか関係ないだろ。
その考え方が既にバイアスがかかっているの。

＞どんな理屈だよ。
＞これがアポロの運用に直接関わってた大勢の人達が、捏造に関わらず、
＞その人達に秘密にするために必要な大変な工作の話とどう繋がるんだよ。
＞こんなの反論じゃない。
反論だよ。一人に一人づつ管理者がいるわけではないし必要以外のことは教えない。
それで「莫大な」人数？数字も出てないし？その数字を出すとしたら根拠は？

＞だから過去実際起きてる事件にバイアスとか推測とか関係ないし。
そこだけに注目するということが既にバイアスがかかっているの。

＞君はこの件に関して「勘違いだろ」とかしか言ってなくて
＞今まで反論を一切書いてこなかったよね。
ソ連が秘密にしていた事をイギリスが報道したからやっと認められた
は勘違いだぞ。Ｗ
例と書き方が悪かっただけだな。矛盾はしていない。
この質問はクローズね。

＞こんなもん反論じゃない。自分の無知を紹介してるだけ。
中東全域で反米？　君の思い込みだよ。
（コイツマジでいってんの？ Ｗ

＞マスコミが関心を持つだけの科学的根拠の提示をするだけでいい。
それならアポロ信者が蛇蝎の如く嫌っていたバラエティ番組がソースでもいいんだね。

＞ていうかアポロ-ソユーズ計画を一緒に進めようとしているソ連の宇宙関係者が
＞会見でアポロが捏造だという証拠を持ってると発言するだけで
＞大変なニュース要素になる。
バラエティ番組を見た旧ソ連の関係者が証拠としてバラエティ番組を上げてもいいわけだ。Ｗ
ということは、君は誰が言ったかを気にしているだけで情報リテラシーは０なんだね。Ｗ
そんなのまさに証拠にもならん。

＞核所有による東西冷戦は歴史的事実なわけだけど
＞それを説明の根拠に使うなら調べる必要があるのはそっちだろ。
ソ連が月面着陸船を作っていたことは歴史的事実なわけだけど
それを説明の根拠に使うなら調べる必要があるのはそっちだろ。
（おしまい）

＞反論済みの事を書くなと言ったろ。
論争中だろ。お前の思い込みに付き合ってやってるんだぞ。
なんで同じことを二項に分けて質問するんだ？

＞報道に関してはそんな事は報道してから確認とればいい。
そんな方針なら情報ソースの信頼性はないよな。
ID:WN+RaTCwは殺人犯だ、って言っても言い訳で。

＞それ(不可能な事)を公言もせず祝福するって、普通に考えても変だろ。
君(達)だけじゃない？必ずヘンと考えているのは？
君が旧ソ連の全てを知り尽くしているわけでないなら、邪推なの。

ID:agBdvjh3



論点をまとめてテンプレ化よろ

>>215
＞前方の壁まで、特撮セット？は、距離約１５０ｍ　（実物は約１，５００ｍ）
＞計算式）車横の岩≒0.5m　壁の岩≒0.2°　0.5/tan0.2 ≒　１５０ｍ

いわゆる”壁の岩”とは、どの写真のどの岩の事を示すんですか？
そして、その岩と月面車脇の岩がほぼ同じサイズで合る、と
どの様に確認したかをお願いします。

>>223の説明の様な
「私が（ ID:etHSGD9o）そうサイズを決めたから、そのサイズで間違いない」
みたいな事では無い奴をお願いします。

>>それって、捏造の伝聞の伝聞の伝聞の伝聞の伝聞の伝聞の伝聞の伝聞の伝聞と聞いたけど。
新聞記事がネットに転がってた筈なんだけど、見つからない。
機長の回想を再現したものを見た覚えが。

>>223
どうやっても壁までの距離はでない。
0.5/tan0.2だと角度を0.2とした場合の「車横の岩」までの距離しか出ないのだが。

>>ついでにハッセル60mmの写角計算→　((atan(28/60))*2 ≒　50度
http://history.nasa.gov/alsj/a15/images15.html
AS15-82-11121
165:21:14 Rightward of 11120. This frame from Jim's Station 9a pan shows the view
south along Hadley Rille. Dave is reaching under his Rover seat to get the Hasselblad
camera equipped with a 500-mm lens.

60mmじゃないよ。

>>230　>>231
ハッセルブラッド６０ｍｍ広角レンズ http://www.hasselblad.jp
公式サイトの中に詳しく記載されています。
メニュー　→　Hasselbladについて　→　宇宙で使われた　Hasselblad

http://www.lpi.usra.edu/lunar/missions/apollo/apollo_15/images/vertical_hi_lg.gif
リアル月面地図上でも、横５０度前後の写角が必要となります。
ハッセル60mmの写角計算→　((atan(28/60))*2 ≒　50度

岩の大きさは約　0.5m、前方の壁にある岩の角度は約0.2度（写真の横写角50度）
0.5/tan0.2 ≒　１５０ｍ （実物は約１，５００ｍ）

岩の大きさは、約　0.5ｍとしています。８枚の写真からの概算値です。
前方の壁にある、似たような形状の岩を測定、平均すると約0.2度前後です。

http://history.nasa.gov/alsj/a15/AS15-82-11122.jpg
http://history.nasa.gov/alsj/a15/AS15-82-11146.jpg
http://history.nasa.gov/alsj/a15/AS15-82-11147.jpg
http://history.nasa.gov/alsj/a15/AS15-82-11179.jpg

http://history.nasa.gov/alsj/a15/AS15-82-11129.jpg
http://history.nasa.gov/alsj/a15/AS15-82-11144.jpg
http://history.nasa.gov/alsj/a15/AS15-82-11178.jpg
http://history.nasa.gov/alsj/a15/AS15-82-11180.jpg

マップ
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/a15.lsp244.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/a15-11122lbl.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/LTO41B4S1(50)sm.jpg

>>232-233
同じ内容のコピペだけで、サイズを決めた理由が書いてありませんね。

＞岩の大きさは約　0.5m、前方の壁にある岩の角度は約0.2度（写真の横写角50度）
＞岩の大きさは、約　0.5ｍとしています。８枚の写真からの概算値です。
つまり、
「私がこのサイズに決めたから、このサイズで間違いが無い」
と言ってるような物ですね。

せめて
「ハンマーの長さが○○だから、この岩は何センチぐらい」
とか、
「月面車のタイヤの直径が（以下略
とか、
「ノーモン（写真中に出てくる3本足の柱状の物）のサイズが（以下略
と言ってくれれば、信用してもいいんですが。

>>234
あくまで概算値です。

宇宙飛行士の身長（１８０ｃｍ前後）から車、観測器具の大きさ、
そして岩の大きさが推測されます。

１０倍もの差が出る原因が不明です。
その差を説明出来ますか？

>>231
>60mmじゃないよ。
DaveがLRVの座席から500mmレンズの着いたカメラを取り出しているのを説明して
いるのがコメントの文章で、AS15-82-11121自身は60mmBiogonで撮影された物に
間違いありません。

>>233
>岩の大きさは、約　0.5ｍとしています。８枚の写真からの概算値です。
対象に使ったと称する写真の多く(特に谷に近い物)に基準になる大きさ
の物(LRV、人物)が含まれていない以上、その概算と称するものは極め
て怪しげと、思わざるを得ないのですが。

レゴリスに覆われた海地形に転がる岩と岩盤が露出している崖斜面の岩を一緒に語
るのは乱暴すぎませんか？

ということで
>>235
１０倍もの差が出る原因が不明です。
崖斜面の岩の大きさが10倍の5mなのでしょう。

>>235
http://history.nasa.gov/alsj/a16/AS16-116-18603.jpg
の中央右にある岩の大きさはどのくらいだと思う？

Ｗ その岩の動画のトリックです。

http://www.youtube.com/watch?v=h2mnwAJJDxY

>>238
なにその丸大ハンバーグのCM

おやつ

http://www.kotaro269.com/archives/50723984.html

つまり写真の見た目だけで大きさを推定して
セットだといっているetHSGD9oの発言は無意味だということでFA

>>241
＞http://history.nasa.gov/alsj/a16/AS16-116-18603.jpg
＞の中央右にある岩の大きさはどのくらいだと思う？

このあと、飛行士が岩の周りへ移動していく動画を見せて、
岩が圧倒的に大きく「見える」ことを説明する予定だったんだね。Ｗ

でも、トリックで説明付いちゃうの。Ｗ

うん、トリックで説明が付くということはetHSGD9oがやってる
大きさの推定はまったく無意味ということだね。

>>242
＞このあと、飛行士が岩の周りへ移動していく動画を見せて、
＞岩が圧倒的に大きく「見える」ことを説明する予定だったんだね

その動画、ノーカットだぜ。

>>244
都合の悪いことは見ませんからｗ

>>244
強遠近法でＯＫ

>>246
その”強遠近法”てのは何だい？

ググっても、ウルトラマンの特撮の話しか出てこないんだけど。

真空中にセット組まないといけなかったから、遠景のセットを小さく作ることで
真空チャンバを現実的な（そうか？）大きさにした、とかいいたいんじゃないの？

アポロ１６号の”あの岩”の動画
ttp://www.youtube.com/watch?v=w8J-pcvRYnU

やっと見つけた。

公角レンズを使用したら、あんなふうに写るよ。
見かけはえらく遠くにあるようにみえるけど、実際の距離はだいたい５０ｍくらいだね。

http://www.youtube.com/watch?v=wcEb4zBnY1I

これは、撮りなおしかな？

http://www.livevideo.com/video/7B97C43C2517455881F5008B51B2B003/flagging-the-gems-part-6.aspx

永久保存版だね。
Ｗ

とりあえず・・


アポロ１５号、宇宙飛行士と岩の比較
http://history.nasa.gov/alsj/a15/AS15-82-11146.jpg
↓
緩やかなハドレー谷の全景
http://history.nasa.gov/alsj/a15/AS15-82-11147.jpg


谷の幅は、１５０ｍ位に見える・・（本物の約１０分の１）
ちなみに本物は　http://www.google.com/moon

あと、岩の表面のレゴリスが無いのは不自然

１０億年以上、高エネルギー粒子に晒されているはず
物理的にあり得ない・・

アポロＥＶＡ写真は、ソ連のルナ２号やサーベイヤーと比較すると分かるけど、驚くほど表面の石が少ない。

>>253
撮影地点Station9aから真西の対岸を撮影した写真です(500mm望遠)。
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/a15vert1652951.jpg
アポロ１５号プライマリ・サイエンス・レポートによれば、右上方の最も大きな岩の
差し渡しが16mだそうです。(Section 5-26のFig.5-33)
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/as15psr.pdf
Section 5-23辺りに崖斜面の構造などの説明もあります。
そこに露出した岩盤の説明なども見られるでしょう。
ちなみにSection 5-23のFig.5-29に貴方の提示された写真の一枚AS15-82-11147が載っ
ていますがキャプションを見ると

Large blocks and bedrock protuberances at the lip of the rille at station 9A
(大きな岩塊と岩盤の突出部、Staion-9Aの谷の縁で)
なる記述がありますから、この岩も50cmという事はないのでしょう。

自然地形は元々再帰性が強く見られる物ですから、色彩が無く動植物などの対比物も
なく、又空気遠近の感覚が欠如した月面において形状的な相似だけで岩の大きさを推
定するのは無理が有るでしょう。

>>224
>そうだけど、それは1.に対する回答じゃないね。
>俺が言っているのは「アポロの捏造の証拠」だ。
>1.を確実に回答しなかったので、2.を論じる意味が無い。
そうですか。
「ソ連は月有人飛行が不可能だとわかってた」が
「ソ連はアメリカがアポロで嘘をついている事を知っている」
に繋がらない。
という理屈を一人で主張し続けててください。

>どうして言いがかりと判断したの？
そうだね。こっちの感覚では言いがかりにしか感じられないけど
捏造派の精神感覚からしたらアレでも本気なのかもね。
君を見ててもそういうものかなと思えてきたよ。
昔「着陸船の足に付いてる接地センサーは、折りたたんでいたものを
どうやって伸ばしたんだ！？」とか聞いてきたのもいたけど
あれも本人は本気だったんだろうな…。

>だったら、
>＞運用に直接関わってる人達からしたら君らみたいなのを相手をするための
>＞運用を考えるなど頭の片隅にも無いだろうな。
>なんて偉そうな事が書けるのはどういう理由だ？
いや俺の個人的な推測にかみつかれてもなぁ。
(何が「だったら」なのかもわかんないし)

>いやしていないし。何一つ確実な証拠と呼べるものが無い。
言い張るのは自由だよね。うん。

>>225
>違うね。
>解っている事実は、
>・ソ連は人類が月に行けないとわかっていた。
>・月有人着陸船を開発し月有人探査用の大型ロケットの開発を進め飛行士に月着陸の訓練をさせていた。
>お前がこの二つの事実からどんな妄想を思いつくか知らんし俺がそれに答える義務も無い。
>もっと推論の為に情報が欲しいなら、当時の宇宙開発担当のソ連高官に質問すればいいじゃないか。

えーっとですね、私の知るかぎり、当時のソ連関係者から
「・ソ連は人類が月に行けないとわかっていた。」
的な発言は一切見た事無いですね。
これは君がここで初めて言い出した事で、私は君に根拠の提示を毎回求めているにもかかわらず
スルーし続けている、というのが「今解っている事実」ですね。
ここまでの状況を見るかぎり、
「・ソ連は人類が月に行けないとわかっていた。」
は君の「妄想」としかとれない部分であり、
そう思われたくないのであれば根拠を「答える義務」がありますね。
答えなければこの件は「ああ、やっぱり捏造派のいつもの妄想か」で結論ですね。
当時のソ連関係者は本気で月を目指していた旨を書籍等で発言してますね。

>俺が言っているのは極めてまともな意見だ。
いつもながら捏造派のみなさんの「極めてまともな意見」にはおみそれ致します。

>>225
>どうして？Ｗ
まぁ、アメリカと同程度の観測機器を使ってお互い検証しあってて、
論文発表などで公に比較などもできるであろう、
フランスの測定結果を
「月の表面に反射してるのを反射板のものだと勘違いしてるんだよ」
と言い張るのも自由だよ。一生言い張ってるといいよ。

>いや、お前の知識不足に起因する反論以前の問題。
>お前たちアポロ信者って思いつきで喋ってあたかも正しいかのように吹聴するパターンが多いよな。
捏造派の自己紹介かと思った。

>どうしてそれで捏造が成立しないんだ？
俺の感覚では全てのアポロの試料で(数億年分といったものも含め)詳細なデータを捏造で作って、
それが将来の世界の学者の研究、検査機器の発達、他の国による新たなる探査
等々に未来にわたってバレる事なく耐え続けるのはどう考えても無理だと思うけど、
そう思わないのも自由ではあるよ。
かぐやかアポロ着陸地の鉱物分布を調べてアポロの採取結果と比較してもバレないんだよね？

>>226
>「組成」？何の？
はい？

>いや、月面地図作成するためだろう。
アポロ前、さんざん月に無人探査機を送り込んでアポロのためのデータを集めてたのに
アポロ以降は無人探査をぱったりやめてしまったアメリカが、
「無人探査機はアポロとは無関係に送り込んだ」
「着陸地の詳細な地図を持ってたけど、なぜか着陸の訓練には使わなかった」
というのも主張する分には自由だよ。説得力があるかどうかはともかく。

>いや、あるよ。でも探せるだろ。
自分が言い出した事の証拠提示をする気はないって事ですね。
疑われてもかまわないって事ね。
了解。君が嘘を言ってると思う事にするよ。

>その考え方が既にバイアスがかかっているの。
君がニュース見ない人なのはもうよくわかったよ。

>反論だよ。一人に一人づつ管理者がいるわけではないし必要以外のことは教えない。
>それで「莫大な」人数？数字も出てないし？その数字を出すとしたら根拠は？
正直もうまともな返事が期待できるとは思えないけど、
例えば一人の管制官が自分の担当の管制をするにあたり、
実際飛行してないものをどうやって管制する？
偽の表示を管制装置に出す？そのためのソフトウェアは誰がどうやって開発する？
そんなソフトウェアを全ての管制装置でやろうと思ったらどれだけ人員と資金がいる？
それらのソフトなどの実際の運用はいつ誰がやる？

>>227
>ソ連が秘密にしていた事をイギリスが報道したからやっと認められた
>は勘違いだぞ。Ｗ
どこが？

>中東全域で反米？　君の思い込みだよ。
>（コイツマジでいってんの？ Ｗ
君がニュース見ない人なのはもうわかったって。

>それならアポロ信者が蛇蝎の如く嫌っていたバラエティ番組がソースでもいいんだね。
俺の回答と無関係な反論文。

>バラエティ番組を見た旧ソ連の関係者が証拠としてバラエティ番組を上げてもいいわけだ。Ｗ
>ということは、君は誰が言ったかを気にしているだけで情報リテラシーは０なんだね。Ｗ
>そんなのまさに証拠にもならん。
何で月計画に直接関わってたソ連の関係者が「バラエティ番組を証拠」にした発言をするんだ？？
君、大丈夫か？

>>228
>ソ連が月面着陸船を作っていたことは歴史的事実なわけだけど
>それを説明の根拠に使うなら調べる必要があるのはそっちだろ。
>（おしまい）
君が言い出した月着陸船と東西冷戦の関係について
君が説明したくないなら、君の言ってた事は実際は無関係って事で別にいいけど。

>論争中だろ。お前の思い込みに付き合ってやってるんだぞ。
こっちの反論に対する再反論を書けよ。

>なんで同じことを二項に分けて質問するんだ？
一つ一つにレスつけてるから、結果として分かれただけの話は統合していいと思うよ。

>そんな方針なら情報ソースの信頼性はないよな。
ニュースあまり見ない人でもここにいる人ならわかる例で言うと、
エドガー・ミッチェルの「NASAは宇宙人の存在を隠蔽している」という発言は
一般紙でも報道された。
これはマスコミがエドガー・ミッチェルが言ってる事が
事実だという責任を持って報道しているわけではない。
元アポロ飛行士のエドガー・ミッチェルがこういう発言をした、
という事自体がニュースとしての意味があるという事だ。
ここでマスコミが責任を持つのは
「エドガー・ミッチェルがこういう発言をした」という事自体のソースの信頼性のみ。
だから、
>ID:WN+RaTCwは殺人犯だ、って言っても言い訳で。
みたいなむちゃな事にはならない。
あいかわらず論文発表のほうの反論が無いね。

>>228
>君(達)だけじゃない？必ずヘンと考えているのは？
>君が旧ソ連の全てを知り尽くしているわけでないなら、邪推なの。

「・ソ連は人類が月に行けないとわかっていた。」
と言い出したのが君で、根拠を聞いても答えない。
「もしそうならソ連がアメリカを非難もせず祝福するのはおかしいだろ」
と聞いても
「そんな事は知らん。ソ連に聞け」
と言って理由の推測すら説明できない。

これがヘンじゃないって言うんだから、
捏造派のみなさんの「極めてまともな意見」には本当におみそれ致しますよ。
これで議論しているって言えるのかね。
こんなんが通るなら「捏造派の人が捏造と思ってるのは、誰かの陰謀で、
捏造に見えるよう、工作したんだよ。根拠は無いし、理由も知らんけど」
ぐらいの反論で「なあんだ、そうだったんだ」
と納得できるんじゃないのかな？

ID:agBdvjh3が自分の都合が悪くてスルーしてる質問。

アポロ関係。
・(アポロ検証の再現画像で)重力加速度に対して何の対処もしなかったら
　同じ足の動かし方で移動距離にすごい差が出るというのは、どういう理屈？
・かぐやのカメラに下段と同じくらいのクレーターがはっきり写ってた、
　という発言に対するソース提示は？
・ソ連の学者が書いたという人類が月に行くのは不可能だという論文とは？

それ以外
・生物の放射線への強さのソースを教えてくれないのはなぜ？
・1969年当時と現在とで オーストラリアの国家地位の変更はあったの

>255
おいおい、ルナ2号は
写真なんて撮影してないんだが。

アポロの写真だけ石が転がってないのはどうしてなの？

>>岩の大きさは約　0.5m、前方の壁にある岩の角度は約0.2度（写真の横写角50度）
0.5/tan0.2 ≒　１５０ｍ （実物は約１，５００ｍ）

計算の根拠が一向に出てこないね。

>>266
それよりも、ルナ2号による不可能なはずの写真が見てみたい。

ルナ2号と言えば、旧ソ連が打ち上げた（一応）月探査機で、
人類初のた天体への到達を果たした宇宙船なんだが、カメラは積んでいなかったはずだ。

＞そうですか。
＞「ソ連は月有人飛行が不可能だとわかってた」が
＞「ソ連はアメリカがアポロで嘘をついている事を知っている」
＞に繋がらない。
＞という理屈を一人で主張し続けててください。
「ソ連は月有人飛行が不可能だとわかってた」が
「ソ連はアメリカがアポロで嘘をついている事を知っている」
に繋がるという理屈は成り立たない、で結論。
（クローズ）

＞そうだね。こっちの感覚では言いがかりにしか感じられないけど
感覚・・・
人により違いがあり、基準は無いですね。
君の排他的かつ偏狭な感覚には付いていけないよ。
（クローズ）

＞いや俺の個人的な推測にかみつかれてもなぁ。
個人的な推測・・・
君の無根拠かつ一方的な推測には同意いたしかねます。
（クローズ）

＞言い張るのは自由だよね。うん。
何一つ確実な証拠と呼べるものが無い。で結論。
（クローズ）

＞当時のソ連関係者は本気で月を目指していた旨を書籍等で発言してますね。
それは事実かもしれないけど、
「・ソ連は人類が月に行けないとわかっていた。」
は打ち消せないよ。

＞「月の表面に反射してるのを反射板のものだと勘違いしてるんだよ」
＞と言い張るのも自由だよ。一生言い張ってるといいよ。
何一つ確実な証拠と呼べるものが無い。の具体例ですね。
（クローズ）

＞かぐやかアポロ着陸地の鉱物分布を調べてアポロの採取結果と比較してもバレないんだよね？
いいや、捏造だとばれても採取した箇所へ行けない以上ハッタリで乗り切れる。
たとえば、
＞>ESAの月面探査で月の石の組成が違うことが確認されたよ。
と問題提起されても、
＞この情報に捏造説を強化する要素は最初から無い。
って言えばいいんだよ。（ちなみにこの事実はアポロサンプルの正当性を立証しない）

＞>「組成」？何の？
＞はい？
ＧＩ説の根拠は酸素の同位体比だろ。

＞アポロ以降は無人探査をぱったりやめてしまったアメリカが、
＞「無人探査機はアポロとは無関係に送り込んだ」
＞「着陸地の詳細な地図を持ってたけど、なぜか着陸の訓練には使わなかった」
＞というのも主張する分には自由だよ。説得力があるかどうかはともかく。
いかなる論理を駆使しても、絶対に使うと言う論理も成立しないね。

＞君が嘘を言ってると思う事にするよ。
lunar surface journal にあるよ。
探せなかったら、君が調査もせずに戯言を吹聴する人間だと思うことにする。

＞君がニュース見ない人なのはもうよくわかったよ。
ニュースを見ているけど、君の言う事例は起こっていない事を確認している。

＞そんなソフトウェアを全ての管制装置でやろうと思ったらどれだけ人員と資金がいる？
＞それらのソフトなどの実際の運用はいつ誰がやる？
もうソフトウェアを作ると言う勝手な推測になっている時点でお笑い。

＞どこが？
「どこが？」って、ルナ9号でソ連が秘密にしていた事って何だよ？Ｗ

＞君がニュース見ない人なのはもうわかったって。
イスラエルやエジプトやクエートが反米だったのか！！Ｗ
ニュース見ているけどそんな情報は無いんだが？？？

＞俺の回答と無関係な反論文。
いや、
＞マスコミが関心を持つだけの科学的根拠の提示をするだけでいい。
と言うことは、それらがそろったバラエティ番組がソースでもいいんだよ。

＞何で月計画に直接関わってたソ連の関係者が「バラエティ番組を証拠」にした発言をするんだ？？
そりゃあアポロは月へ行ったと今でも思っているかもしれないから、意外と「これまじ」を支持するかもね。Ｗ

＞君が言い出した月着陸船と東西冷戦の関係について
また勘違いしているね。俺は月着陸船については言及していない。

＞エドガー・ミッチェルの「NASAは宇宙人の存在を隠蔽している」という発言は
＞一般紙でも報道された。
月面にコーラビンが転がっていた、というニュースもあったよな。

＞「もしそうならソ連がアメリカを非難もせず祝福するのはおかしいだろ」
＞と聞いても
＞「そんな事は知らん。ソ連に聞け」
＞と言って理由の推測すら説明できない。
＞これがヘンじゃないって言うんだから、
＞捏造派のみなさんの「極めてまともな意見」には本当におみそれ致しますよ。
＞これで議論しているって言えるのかね。
どうして、
「・ソ連は人類が月に行けないとわかっていた。」
が、
「もしそうならソ連がアメリカを非難もせず祝福するのはおかしいだろ」
に結びつくか全く解らないからだよ。
議論をしたいなら、水をも漏らさない根拠を提示しな。
Ａがいくら努力しても出来なかった（とＡが認識していても）事がＢには出来る事もあるんだよ。
ＡとＢがライバル関係なら、あらぬ疑いをかけると単なる嫉妬にしか見えないだろ。
ＡはＢが不正なことをした証拠を持っていないなら、尚更だ。

ID:cBkCmrnE

論点まとめてテンプレ化宜しく

>>256　>>267
データを整理して検証しましょう・・


アポロ１５号、宇宙飛行士と岩の比較
http://history.nasa.gov/alsj/a15/AS15-82-11121.jpg　　Ａ
http://history.nasa.gov/alsj/a15/AS15-82-11146.jpg　　Ｂ
↓
緩やかなハドレー谷の全景
http://history.nasa.gov/alsj/a15/AS15-82-11147.jpg　　Ｃ
http://history.nasa.gov/alsj/a15/AS15-82-11179.jpg　　Ｄ
↓
対面からハドレー谷の全景
http://history.nasa.gov/alsj/a15/AS15-85-11451.jpg　　Ｅ

Ａ〜Ｅの写真、特にＥより、谷の手前と向かいの岩群の大きさが
ほぼ同じであることが判別します。約　50ｃｍ
ハッセル60mm（写角横50度）より、ハドレー谷の幅は概算
0.5/tan0.2 ≒　150ｍ （実物は約　1,500ｍ）

月面写真　　http://www.google.com/moon
月面マップ　http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/a15.lsp244.jpg

>>256
ＮＡＳＡの停止画以外の文献は、物理学及び幾何学上、矛盾したデータが多く
あまり使えません。空気の有無も幾何学上影響はありません。

また、岩の表面のレゴリスが無いのは不自然

１０億年以上、高エネルギー粒子に晒されているはず
物理的にあり得ません・・

>>274-275
>空気の有無も幾何学上影響はありません。
幾何学上は影響有りませんけど、心理学的に影響有りまくりです。
貴方の提示された写真B
http://history.nasa.gov/alsj/a15/AS15-82-11146.jpg
の左上隅の岩と
同様提示された写真C
http://history.nasa.gov/alsj/a15/AS15-82-11147.jpg
中央奥側の三角形の影を持つ岩が同一の物である事に気がついていらっしゃるでし
ょうか。
貴方は嘗て写真Cを以て岩の大きさを0.5mと断じましたが、人物が映り込んでいる
写真Bを見る限り左上隅の岩が中央ハンマーの乗っている岩と同じ大きさでは、到底
あり得ません。画面で切れてしまっていますが、見たところ両方の岩とも同程度の角度
を画面に占めていて左隅の岩は距離的にかなり後ろに存在します。

日常に馴らされた人間の感覚は非日常の環境に於いて簡単に混乱してしまうのです。
写真Cの岩群は0.5mの大きさよりは遙かに大きな岩から構成されています。

>Ａ〜Ｅの写真、特にＥより、谷の手前と向かいの岩群の大きさが
>ほぼ同じであることが判別します。
Eの写真では東側斜面に全く光が当たっておらず西側斜面との比較が成り立ちません。
この写真に限らず写真に写る東側斜面の殆どが陰に隠れていて、谷東面については
アルベドも測定できない状況でした。

>１０億年以上、高エネルギー粒子に晒されているはず
>物理的にあり得ません・・
レゴリスを生成するのは主としてメトロイド、マイクロ・メトロイドの類で高エネルギー
粒子は関係ないでしょう。

ハドレー谷は月面渓谷の中では最も新しい物の一つだそうで、当然レゴリス層も浅いのでは
ないでしょうか(貴方の嫌いなapollo15 Preliminary Science Reportによれば)。

定番？の資料

ISAS/JAXA 2007　報告書
http://surc.isas.ac.jp/SpaceUtilizRes/SUR23_Proceedings/093_Terasawa.pdf
（引用）
安全性の確保といった場合に、最も問題になることの一つは、宇宙放射線による定常的な被曝である。
大気の存在しない月面もしくは大気が希薄な天体（火星の大気は地球の1 %）においては、宇宙放射線
による被曝から決して逃れることができない。従って、月、火星の表面での滞在時は宇宙船内での
滞在時と同程度かそれ以上の宇宙放射線被曝を絶えず受けることになるであろう。更に、十分な遮蔽体
のないまま超大型の太陽フレアに遭遇した際には、たちまち致死量に至る被曝を受けることになろう。

唯一、地下深く潜ることで回避できるが、地球の大気と同等のシールド効果を考えれば、水で10 m
のシールドが必要で、これは建物の地下4, 5 階相当になる。最初に長期滞在を想定し、月や火星に
向かう人類は、地下基地が完成するまで、おそらく年のオーダーの期間に渡り、宇宙放射線被曝を
受け続けることになる。



・・この資料、日本を代表する１０人以上の研究者が集まり、１０以上の参照文献の明記が
あるにも関わらず、アポロには一切触れられていない・・（シャトルは２ヶ所明記）

ＪＡＸＡかぐやサイト
http://www.selene.jaxa.jp/ja/equipment/cps_j.htm

>PS
> 月周辺における宇宙放射線環境の観測は詳細に行われたものはなく、
> 近い将来、人類が月面で活動する際には欠かせない基礎データになるでしょう。
> 地球のように磁場に守られていない月において、宇宙放射線の量を日々予報していくことは
> 欠かせないことであり、予報精度をあげることに重要な役割を果たすでしょう。


・・この資料も、アポロには一切触れられていない・・

＞捏造云々言っている奴にはまずこいつについての反論が欲しいよね。
＞http://www.nicovideo.jp/watch/sm5281287
これの月面反射で写真を撮る実験、インチキだって判明したよ。
嘘は困るね。Ｗ

実験やり直しＹＴビデオ。
http://www.youtube.com/watch?v=ZPni1ESWlNU
http://www.youtube.com/watch?v=yxLx7bpDW9Q
F4-20秒でも飛行士は満足に写らなかった。

今日も電波がユンユンしてますね

>>274
>車横の岩≒0.5m　壁の岩≒0.2°　0.5/tan0.2 ≒　１５０ｍ
まず、どの岩が0.2°か解らないし、0.5/tan0.2だと角度を0.2と
した場合の「車横の岩」までの距離しか出ないのだが。

>>277
>ISAS/JAXA 2007　報告書
>http://surc.isas.ac.jp/SpaceUtilizRes/SUR23_Proceedings/093_Terasawa.pdf
タイトルは報告書ではない。
生体組織等価位置有感比例計数管による宇宙放射線線量当量計測器の開発III

>>278
>http://www.selene.jaxa.jp/ja/equipment/cps_j.htm

粒子線で見る月の科学（CPS）
http://www.isas.ac.jp/j/column/kaguya/07.shtml
ARDは、アポロやルナ・プロスペクタに搭載された検出器に比べて20倍以上の
観測感度をもっています。

>>281

中学生の方？

tan0.2°＝　0.0034です。
ちなみに、tan45°＝　1.0000　　tan30°＝　0.5773　です。　

http://history.nasa.gov/alsj/a15/AS15-82-11147.jpg　　Ｃ

試しに、真ん中に写っている三角岩の高さを推測してみては如何ですか？
>>233 >>274　に参考データがあります。

>>279
とりあえず、Deep throat 氏が
写真についての知識が皆無な事はわかった。

>>284
まあ、色々言いたいことはあるんだろうが、どうして「怪しい伝説」でアルベドを誤魔化したんだろうね？
アルベドが7％程度では月面からの反射で影の部分が明るく写るという現象が再現しないからだよ。

何か環境が違うと言いたいなら、君がトライして、反論の動画レスポンスすれば言い。

アルベドなんて月に行く前から７％程度なのはわかっていたのだが…

>>283
>試しに、真ん中に写っている三角岩の高さを推測してみては如何ですか？
>>276 ですけど、貴方が提示する"参考データ"からだけではその推測は不可能です。
>>276で述べたとおり写真Cの岩群は0.5mよりは遙かに大きい事は解りますが、
写真Bに於いて大きさの確定できる中央の岩と、左上方に写る三角岩の位置関係を確定でき
るものが、貴方の示した"参考データ"には含まれていません。
貴方自身の推計と称する物については、

>岩の大きさは、約　0.5ｍとしています。８枚の写真からの概算値です。 -1)
>前方の壁にある、似たような形状の岩を測定、平均すると約0.2度前後です。 -2)

…それが純粋に幾何的に解かれた物ではない事をご自身認めていらっしゃいますよね？

1)については私の見たところ大きさが確定できるのは8枚の写真の中から1つ、甘く見て2
つの岩でしょう。
他の岩は大きさが既知の対照物との位置関係が離れ過ぎています。(対照物が写っていな
い写真さえ有りますが)
2)については、"似たような形状の岩は同じ程度の大きさである"という甚だ恣意的な前提を
置かないと推計が成り立たなくなってしまいます。

又長々しくなってしまいましたが、かぐやのTC画像から
http://www.jaxa.jp/press/2008/05/img/20080520_kaguya_09l.jpg
Station9aからは離れていますが、ハドレー谷の河床、斜面に岩が散在しているのが見られます。
同様に
http://www.jaxa.jp/press/2008/05/img/20080520_kaguya_06s.jpg
正面右に見える谷西側斜面に、岩群が茫洋とでは有りますが写っています。
岩群が完全に分解して見えている訳では有りませんが、かぐやTCの限界分解能が凡そ10mです
から、数mから10m超の岩が有りそうです。
やはり貴方の考えるより、岩の大きさのオーダーは一桁大きいのでしょう。

>>287
ごめんなさい。下の画像がちっさいのにリンクされてましたね。
http://www.jaxa.jp/press/2008/05/img/20080520_kaguya_06l.jpg
です。

>>269
>「ソ連は月有人飛行が不可能だとわかってた」が
>「ソ連はアメリカがアポロで嘘をついている事を知っている」
>に繋がるという理屈は成り立たない、で結論。
この理屈からすると、
「ソ連は、月へ行くと人間は放射線で死んでしまうので月有人飛行が不可能だとわかってたが、
なぜかソ連はアメリカがアポロで嘘をついている事に気付かなかった。
ゆえに、アメリカを非難しなかった」
というのが君の主張なわけだね。
了解した。

>人により違いがあり、基準は無いですね。
>君の排他的かつ偏狭な感覚には付いていけないよ。
捏造派の感覚で人に迷惑をかけるのは止めて欲しいけどね。

>個人的な推測・・・
>君の無根拠かつ一方的な推測には同意いたしかねます。
まぁ捏造派の人の感覚ではそう思うかもね。

>何一つ確実な証拠と呼べるものが無い。で結論。
どれだけ論を尽くしても言い張るのだけは自由だからね。
「俺は納得しない」って言うだけだもんな。

>>270
>「・ソ連は人類が月に行けないとわかっていた。」
>は打ち消せないよ。
そうだね、君が「ソ連は人類が月に行けないとわかっていた」と
言い出して、証拠も根拠もあるような事を言ってたけど、
実際聞いても何も出せず、
それを否定する状況証拠は大量にあって、
最後はただ「否定はできまい」と開き直る。
卑怯極まりない君らの姿勢だけはよく理解できたよ。
一つ言いたいのはただ「否定はできまい」というだけだったら、

>解っている事実は、
>・ソ連は人類が月に行けないとわかっていた。

などという言い方をするな。ていうか出来ない。
それが事実だと言える要素は何一つ存在しないんだから。
そのうえこれを否定する状況証拠が多量にあるわけで、
ただ「捏造派が妄想を語った」というレベルの話。

>何一つ確実な証拠と呼べるものが無い。の具体例ですね。
うん、この理屈の付け方だと世の中の全てを否定できるね。
「フランスはアポロの反射板を使って距離の測定を行っていて、アメリカの天文台と
検証も行い、その結果も公表してるけど、捏造派は根拠無く認めていない」
って事で。

>>270
>＞>ESAの月面探査で月の石の組成が違うことが確認されたよ。
>と問題提起されても、
>＞この情報に捏造説を強化する要素は最初から無い。
>って言えばいいんだよ。（ちなみにこの事実はアポロサンプルの正当性を立証しない）
アポロが地球と違う組成の石を一切見つけてないわけではないよね？
そしてアポロは月面の全ての土壌サンプルを調べたわけでもない。
こういう他の情報との関係性をろくに検討しない一点情報で
さも捏造説が強化されたかのような事を言う捏造派には
物事を科学的に解明しようという視点があるようには見えないな。

>＞>「組成」？何の？
>＞はい？
>ＧＩ説の根拠は酸素の同位体比だろ。
GI説の件で「組成」という言い方を始めたのは君のほうだが？

>いかなる論理を駆使しても、絶対に使うと言う論理も成立しないね。
そうだね。
「捏造派の人によるとルナ・オービターは15号や17号の着陸地を
解像度1mで撮影したと主張しているが、その証拠の提示はなく、
撮影したと主張される写真が着陸の訓練に使われた事実も無い」って事で。

>>271
>探せなかったら、君が調査もせずに戯言を吹聴する人間だと思うことにする。
君が言い出した事の証拠を俺が探して見つけられなかったからと言って
非難されるいわれは無いなぁ。
(捏造派は「俺の言い出した事の証拠はお前が探せ」とか本気で言うからなぁ)

>ニュースを見ているけど、君の言う事例は起こっていない事を確認している。
嘘おっしゃい。君の言論を見てれば世界の出来事に関心の薄い人なのはよくわかってるから。

>もうソフトウェアを作ると言う勝手な推測になっている時点でお笑い。
多分捏造派の人の感覚だとモニターに偽の絵でも描いときゃ騙せるんだろうね。
その感覚で笑ってるといいよ。

>「どこが？」って、ルナ9号でソ連が秘密にしていた事って何だよ？Ｗ
そうだな、やや不正確だね。
「ソ連が公開してなかった事」だね。ここは訂正するけど。結果は同じだけど。

>イスラエルやエジプトやクエートが反米だったのか！！Ｗ
>ニュース見ているけどそんな情報は無いんだが？？？
そうだよね、薄い関心でニュース見てるとエジプトやサウジ出身のテロリストがいる事とか、
それらの国で反米デモが起きてるとか、そういった市民レベルの反米感情の当該国での
政治への影響とかいう感覚はわかんないよね。
「アルジャジーラの報道による中東全域での反米感情の高まり」と聞いて
「イスラエルでも？」って質問したら、中東問題の根幹がわかってないって笑われるよ。
もうこの件についてしゃべらないほうがいいんじゃない？君は。

>>271
>と言うことは、それらがそろったバラエティ番組がソースでもいいんだよ。
>そりゃあアポロは月へ行ったと今でも思っているかもしれないから、意外と「これまじ」を支持するかもね。Ｗ
そうだね。考え難い事ではあるけど、
ソ連の宇宙関係者がそういう発言をすればニュース性はおおいにあるね。

>そりゃあアポロは月へ行ったと今でも思っているかもしれないから、
君の主張ではソ連は放射線の影響で人間が月へ生きて行って帰ってくるのは
不可能だと知っていたはずなのに何でアポロが月へ行ったと思うんだ？

>また勘違いしているね。俺は月着陸船については言及していない。
君はソ連が月着陸船等を作ってた事に対して
「東西冷戦で使う予定のない核を作ってたのと同じだ」
といった意味の事を言ってたと思うが違ったかね？

>>272
>月面にコーラビンが転がっていた、というニュースもあったよな。
俺はその件がニュース報道であったかどうかは知らないが、
ニュース報道でも時にそういうオカルトチックな話も扱うね。

>議論をしたいなら、水をも漏らさない根拠を提示しな。
自分が言い出した事の根拠や証拠の提示を求めてもスルーしたり、
自分が言い出した事の証拠を人に探せと言ったりしたのと
同一人物がこのセリフを吐くんだから捏造派の人は本当にすごいよ。

>ＡとＢがライバル関係なら、あらぬ疑いをかけると単なる嫉妬にしか見えないだろ。
>ＡはＢが不正なことをした証拠を持っていないなら、尚更だ。
「ソ連が人間が月へ行くと放射能で死んでしまうので月へ行くのは不可能だと知っていたのに
それがアポロが嘘をついてる証拠にならない」
という特殊理論で例を語られてもなぁ。

ID:cBkCmrnEが自分の都合が悪くてスルーしてる質問。

アポロ関係。
・(アポロ検証の再現画像で)重力加速度に対して何の対処もしなかったら
　同じ足の動かし方で移動距離にすごい差が出るというのは、どういう理屈？
・かぐやのカメラに下段と同じくらいのクレーターがはっきり写ってた、
　という発言に対するソース提示は？
・ソ連の学者が書いたという人類が月に行くのは不可能だという論文とは？

それ以外
・生物の放射線への強さのソースを教えてくれないのはなぜ？
・1969年当時と現在とで オーストラリアの国家地位の変更はあったの

>>283

http://history.nasa.gov/alsj/a15/AS15-82-11147.jpg　　Ｃ

真ん中に写っている三角岩の高さを推測

http://history.nasa.gov/alsj/a15/AS15-82-11146.jpg　　Ｂ
より、ヘルメットに写っているカメラの高さは、約１ｍ
マップ
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/a15.lsp244.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/LTO41B4S1(50)sm.jpg
より、水平面よりも岩の高さが低い、よって１ｍ以下が確定。

比例計算で、岩の高さは約　０．５ｍ

アポロ用ハッセルブラッド

ウエストレベルファインダーだね

>>297
ここまでのＱ＆Ａ。（テンプレ用）
Ｑ１：「アメリカの威信のために月面着陸を捏造したんだ」という論理はおかしい。ソ連が行くかも知れないからだ。
Ａ１：ソ連はバンアレン帯の向こう側の放射線を遮るシールドが作れなかった。人間を月へ送ることは無理だと解っていた。
　　　所詮月レースで勝てればよいので後世で捏造はばれてもよかった。
参考："JOURNEY TO TRANQUILITY" より
In 1963 the Soviet space scientists told the famous British astronomer Bernard Lovell that they
could see no immediate way of protecting cosmonauts from the lethal effects of solar radiation.

Ｑ２：ソ連はゾンドにいくつかの小動物を乗せて月まで飛ばしている。放射線のせいで月に行けないのなら、ゾンドに乗ってた動物は皆死んでるはずだが実際には生きていた。
Ａ２：ゾンドに乗せたのは、植物、昆虫、バクテリア、亀。これらは致死率５０％の線量が非常に高かった。。
　　　http://www.nuc.berkeley.edu/neutronics/todd/dose.html

Ｑ３：月サンプルは調査されれば捏造だとばれるから捏造はしない。
Ａ３：アポロの月の石との成分不一致がＥＳＡにより確認されている。
　　　コアチューブもわずか３ｍなので、セレーネのレーダーサウンダー（観測周波数は３０ＭＨＺ）では、追試不能。
　　　むしろ、ＥＳＡの調査でソ連のサンプルの成分と一致したことが確認されている。
　　　アポロサンプルは局所的なものだから、という言い訳が成立する余地が残されている。
　　　しかし、アポロサンプルの同位体比は、酸素・窒素が地球上のものと酷似しているが、それ以外の同位体比は地球のものとは異なる。
　　　つまりアポロサンプルを根拠にしたジャイアントインパクト説そのものの根拠は崩壊している。
　　　http://www.esa.int/esaCP/SEM1RHBUQPE_index_0.html
　　　”However, the more scientists looked at the details of the moonrock, the more discrepancies they found between them and the earthrocks. Most importantly, the isotopes found in the moonrocks did not agree with those found on Earth. ”
　　　はっきり”discrepancies”「矛盾」と指摘されている。

（クローズ）済みの回答は、その時点の結論を採用。

＞>解っている事実は、
＞>・ソ連は人類が月に行けないとわかっていた。
＞などという言い方をするな。ていうか出来ない。
＞それが事実だと言える要素は何一つ存在しないんだから。
事実。テンプレ参照。

＞「フランスはアポロの反射板を使って距離の測定を行っていて、アメリカの天文台と
＞検証も行い、その結果も公表してるけど、捏造派は根拠無く認めていない」
＞って事で。
そういう事実は無い。
故に認められない。

＞こういう他の情報との関係性をろくに検討しない一点情報で
＞さも捏造説が強化されたかのような事を言う捏造派には
＞物事を科学的に解明しようという視点があるようには見えないな。
ソビエトサンプルとは一致しているが、アポロサンプルとは不一致であることを、ＥＳＡが観測している。

＞GI説の件で「組成」という言い方を始めたのは君のほうだが？
いいえ、君です。

＞「捏造派の人によるとルナ・オービターは15号や17号の着陸地を
＞解像度1mで撮影したと主張しているが、その証拠の提示はなく、
＞撮影したと主張される写真が着陸の訓練に使われた事実も無い」って事で。
単に君が自分に不利な証拠を探さないだけの事。

＞君の言論を見てれば世界の出来事に関心の薄い人なのはよくわかってるから。
単なる言いがかり。
（クローズ）

＞多分捏造派の人の感覚だとモニターに偽の絵でも描いときゃ騙せるんだろうね。
＞その感覚で笑ってるといいよ。
有効な反論無し。
（クローズ）

＞そうだよね、薄い関心でニュース見てるとエジプトやサウジ出身のテロリストがいる事とか、
＞それらの国で反米デモが起きてるとか、そういった市民レベルの反米感情の当該国での
＞政治への影響とかいう感覚はわかんないよね。
中東全域で反米、という言動の根拠出さず。
（クローズ）

＞そうだね。考え難い事ではあるけど、
感想文。
（クローズ）

＞君の主張ではソ連は放射線の影響で人間が月へ生きて行って帰ってくるのは
＞不可能だと知っていたはずなのに何でアポロが月へ行ったと思うんだ？
参考：
＞>ＡとＢがライバル関係なら、あらぬ疑いをかけると単なる嫉妬にしか見えないだろ。
＞>ＡはＢが不正なことをした証拠を持っていないなら、尚更だ。

＞君はソ連が月着陸船等を作ってた事に対して
＞「東西冷戦で使う予定のない核を作ってたのと同じだ」
＞といった意味の事を言ってたと思うが違ったかね？
違う。問題提起は君。（しかも、関連があるとする理由も無い）

＞ニュース報道でも時にそういうオカルトチックな話も扱うね。
で、エドガー・ミッチェルの「NASAは宇宙人の存在を隠蔽している」という発言がどうかしたの？
いろんな憶測が生まれた。
コーラビンも同じ。

＞「ソ連が人間が月へ行くと放射能で死んでしまうので月へ行くのは不可能だと知っていたのに
＞それがアポロが嘘をついてる証拠にならない」
＞という特殊理論で例を語られてもなぁ。
君がそう言いたいのなら、君がアポロを嘘と結論付ける訳だから俺はそれでも構わない。
しかし、ソ連がその二つを結びつけたのかも解らない。
それが語れるのは当時のソビエトの宇宙開発関係者だけだろうね。

>>283
>車横の岩≒0.5m　壁の岩≒0.2°　0.5/tan0.2 ≒　１５０ｍ
まず、どの岩が0.2°か解らないし、0.5/tan0.2だと角度を0.2と
した場合の「車横の岩」までの距離しか出ないのだが。

>>298
Q1 Q2
JAXAが「つばさ」でバン・アレン帯を観測しているけど、
アポロを否定するようなことはしてないね。
むしろ、月への有人探査に前向きなんだけど。

ＩＳＡＳはバン・アレン帯観測に向けてロケットの開発をしていたし、
「あけぼの」「じきけん」も観測をおこなってる。

1976年-1979年に国際磁気圏観測計画なんていうのもやってる。
参加者全員をっどうやって黙らせたんだろ。

もう何が論点だかさっぱりだな

テンプレ（宇宙放射線関連）

放射線の国際単位は、吸収線量Ｇｙ（グレイ）と実効線量Ｓｖ（シーベル）
http://www.hokushokai.or.jp/hokushokaihp/hibaku.htm
1.5Gy（グレイ）以上の被曝では、免疫力が低下し、重症の場合は30-60日程度で死亡する。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%94%BE%E5%B0%84%E7%B7%9A%E9%9A%9C%E5%AE%B3

ＪＡＸＡつばさのデータ
2002年2-8月 シールド0.7mmで、累計約　500グレイの宇宙放射線量
（静止衛星軌道のみは、10%相当の、年間100グレイを想定）　文部科学省も承認
http://www.jaxa.jp/press/nasda/2002/tsubasa_sac_020828_j.html
http://www.ard.jaxa.jp/res/emmg/mds1/index.html
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/uchuu/gijiroku/h17/suishin03/004.htm

強い太陽フレア（Ｘクラス）１周期で、１７５回発生（ＪＡＸＡ）
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chousa/gijyutu/004/006/shiryo/05061801/003.pdf
ＪＡＸＡその他
http://moon.jaxa.jp/ja/qanda/faq/faq6/cosmic_ray.html
国立天文台
http://hinode.nao.ac.jp/news/070321Flare

テンプレ（月レーザー反射鏡関連）

NASAによって打ち上げられたアポロ宇宙船が月面に逆反射板を設置。
この月面の逆反射板に向けレーザー光線を発射し月との距離を測定する実験が
堂平山において1970年代に計画。が実験は思うような成果を得られず　(国立天文台)　
http://dodaira.web.fc2.com/hoshitomidori2.htm

その他国内機関では、４０年間未確認。

ＣＣＲ関連の海外文献他
http://blackshadow.seesaa.net/article/112798069.html
基礎的条件は不明？
・月面コーナーキューブ全体の精度
・ノイズフィルターの精度（半値幅）
・干渉計、波長メーター等の周辺機器　etc

（備考）レーザー光線減衰の簡便計算

地球〜月間のレーザー光束の直径　≒　5,000ｍ
月面反射板及び地上望遠鏡の直径　≒　0.5ｍ
1/（10,000^4） ≒　10,000兆分の１　に減衰。

　　　　　　　　　　　　　　 ,..........._
　　　　　　　　　　　　 , '´::::::::::::::::ヽ
　　　　　　　　　　 　 /０:::::::::::::::::::::::',
　　　　　　　　　　 ヽ{o:::::::・∀・::::::::::}ノ
　　　　　　　　　 　 　':,::::::::::::::::::::::::::ﾉ
　　　　　　　　　　 　　ヽ､_＿　;;;;:::ノ
　　　　　　　　 　 　 　 　 　|　　|

アポロ検証・テンプレ一覧　━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ !!!!

月面は過酷な宇宙放射線環境・・専門家はアポロ関連データを無視？
>>277　>>278　>>304　>>308

ＮＡＳＡ公開の月面写真・・本物の１０分の１のミニチュア？　地形等も差異？
>>233 >>274　

アポロが月に設置？反射鏡の確認は困難？
>>305

ＮＡＳＡの宇宙技術、管理体制はボロボロ？
>>307

テンプレ（ＮＡＳＡの稚拙な技術等）

米国政府、オリオンの代替プランとして民間宇宙船の利用を検討（テクノバーン）
http://www.technobahn.com/cgi-bin/news/read2?f=200905131251

ＮＡＳＡの月有人調査計画（２０２０年迄）事実上凍結。
http://www.technobahn.com/cgi-bin/news/read2?f=200905080523

アポロ11号オリジナルの磁気テープは全て紛失。オリオン等の開発も難航。
http://www.technobahn.com/cgi-bin/news/read2?f=200810101203

○未現像の写真フィルムにカブリ（コダック）

FAA（米国連邦航空局）に認可された新型のＸ線検査システムが、世界の50を超える国際空港で使用されています。
これはインビジョン テクノロジーズ社によって製造されたInVision CTX-5000SPと呼ばれるシステムで、従来の
Ｘ線技術と最新のスキャン テクノロジーを組み合わせた強力な手荷物検査装置です。

このシステムは、危険物（爆発物）が無いか調べるために手荷物をスキャンし、疑わしい物体が検知された場合には、
集束させた、より強力なビームを使用してさらにスキャンを続けます。この集中的な高エネルギービーム
（幅1cm／出力100-300 mR）は、未現像の写真フィルムにカブリを引き起こします。従来のＸ線検査装置で生成される
エネルギーは1 mR未満であり、未現像のフィルムを「多くの回数」通過させない限り、放射線による影響が現れる
ことはありえませんでした。

http://wwwjp.kodak.com/JP/ja/motion/support/technical/xray.shtml

>>308
アポロと関係無い話では？

>>277
>ISAS/JAXA 2007　報告書
>http://surc.isas.ac.jp/SpaceUtilizRes/SUR23_Proceedings/093_Terasawa.pdf
タイトルは報告書ではない。
生体組織等価位置有感比例計数管による宇宙放射線線量当量計測器の開発III

>>278
>http://www.selene.jaxa.jp/ja/equipment/cps_j.htm
粒子線で見る月の科学（CPS）
http://www.isas.ac.jp/j/column/kaguya/07.shtml
ARDは、アポロやルナ・プロスペクタに搭載された検出器に比べて20倍以上の
観測感度をもっています。

 >>233 >>274
>車横の岩≒0.5m　壁の岩≒0.2°　0.5/tan0.2 ≒　１５０ｍ
まず、どの岩が0.2°か解らないし、0.5/tan0.2だと角度を0.2と
した場合の「車横の岩」までの距離しか出ないのだが。　

>>305
外国の実験成功は無視なのは何故？

○オバマ大統領、NASAのコンステレーション計画再検討を指示
×ＮＡＳＡの月有人調査計画（２０２０年迄）事実上凍結。
http://www.technobahn.com/cgi-bin/news/read2?f=200905080523
http://www.nasa.gov/mission_pages/constellation/ares/flighttests/aresIx/index.html
テスト機アレス1-XはすでにKSC入り。

○さながら古代遺跡の発掘作業、NASAが40年前のアポロ宇宙船を調査分析
×アポロ11号オリジナルの磁気テープは全て紛失。オリオン等の開発も難航。
http://www.technobahn.com/cgi-bin/news/read2?f=200810101203
11号以外のデータが消えた話は聞かない。
元記事らしいもの。
http://www.gizmodo.com.au/2008/10/nasa_uncrates_apollo_heat_shield_after_35_years_describes_the_experience_as_a_nerd_christmas.html
http://www.sciencedaily.com/releases/2008/10/081008231029.htm

俺も作ったな。夏休みの工作で。（Ｗ
http://www.geocities.com/apolloreality2/index_files/047208c0.jpg

>>296
>>276です。
私の指摘したのは、その一つ後ろの岩なんですけど。
>>276から引用、
>中央奥側の三角形の影を持つ岩
取り敢えず貴方が計算した写真Bの一番手前の岩について…
写真Bの上端右St.Georgeクレーターをmap
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/LTO41B4S1(50)sm.jpg
と比較して、写真上端が山麓の標高5900mで切れているのが解ります。
撮影地の標高が5380m、撮影地から山麓のその位置までの距離が5900mですから、
水平線から+5.0°の方向が画角上端になります(arctan((5900[m]-5380[m])/5900[m]))
画角50°のレンズを使っていますから、レンズ光軸は水平線から-20°を向くのが解ります。
さて、問題は撮影地の傾斜で、上記地図を元に馬鹿正直に計算すると、カメラが向いている
方向について、arctan(-80[m]/250[m])、-18°になります。
しかし、撮影地が谷の縁ですから、1/50000の地図で傾斜を捕らえ切れている保証がありません。
取り敢えずθと置きます。
カメラ光軸の仰角が地面に対して(-20[°]-θ)で有る事が解ります。

>>313から
写真Bについて、まず
>より、ヘルメットに写っているカメラの高さは、約１ｍ
カメラのブラケットは胸部RCUに取り付けられています。
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/AS15-90-12224HR.jpg
カメラ高は飛行士の身長を貴方がおっしゃるように180cmとした場合、1.3m程度に
なるでしょうか。結構高い位置です。
カメラの位置Cから地面に鉛直線を降ろしその足をBとし、問題の岩の裾にAを置きます。
AとBの間に画角下端の点Pを置きます。
光軸は地面に対して仰角(-20[°]-θ)を持ちますから
角PCBが(90[°]-25[°]+(-20[°]-θ))=(45[°]-θ)
写真Bから、角ACPが、実測できて、それが19°。
よって距離AB=1.3[m]*tan(19[°]+45[°]-θ)=1.3[m]*tan(64[°]-θ)
写真Bより、岩の全高が13°と実測できて、岩の高さ
H=tan(13[°])*1.3[m]*tan(64[°]-θ)、凡そ0.3[m]*tan(64[°]-θ)
θ=-18[°]±5[°]と置いてみると、
H=1.3[m]〜2.1[m]〜5.7[m]
…随分大きな幅を持ってしまいます。
おまけにこの計算でさえ0.5mよりは随分大きく思えます。
>>276で私が指摘したより後方の岩はどれ位の大きさなんでしょうね。
正直>>296等言い方が悪いですが、アリバイ作りに取り敢えず言っといた感じに見えます。
で、>>287で私が指摘した、限界分解能10mのかぐやTCに写っている岩群は、どう説明して
下さるのでしょうか。

>>297
>ウエストレベルファインダーだね
下のサイトの写真で見て取れるように、ファインダーは着いていません。
http://www.myspacemuseum.com/apollocams.htm#The%20Hasselblad%2070mm
Because these camera systems had no viewfinder, and were worn on the chest
during lunar EVAs, a lot of practice was needed to master their use.
To that end, the astronauts were issued cameras to take home and practice with.

途中でムーンセットが見える。１８秒あたり。
http://www.youtube.com/watch?v=zCoe4-5UjaQ
なんと、トラックの轍があったりする。
Ｗ

>>298
>Ｑ３：月サンプルは調査されれば捏造だとばれるから捏造はしない。
>Ａ３：アポロの月の石との成分不一致がＥＳＡにより確認されている。

>　　　むしろ、ＥＳＡの調査でソ連のサンプルの成分と一致したことが確認されている。
>　　　アポロサンプルは局所的なものだから、という言い訳が成立する余地が残されている。

それは言い訳でもなんでもなくて当たり前の現象なんだけど。現に件のESAの記事で、

"The get-out clause is that the rocks returned by the Apollo missions
represent only highly specific areas on the lunar surface and so may not be
representative of the lunar surface in its entirety," says Grande; hence the
need for D-CIXS and its data.

とまさに「アポロサンプルは局所的なものだから」という議論をESAが（という
よりヨーロッパの研究者が）行っている。

>”However, the more scientists looked at the details of the moonrock, the
>more discrepancies they found between them and the earthrocks. Most
>importantly, the isotopes found in the moonrocks did not agree with those
>found on Earth. ”
>　　　はっきり”discrepancies”「矛盾」と指摘されている。

月の石と地球の石の元素組成（前にも書いたけど同位体じゃないよ）が不一致って
書いてあるだけでしょ。

あと、月起源論において持ち出されるのは酸素同位体だけで、窒素同位体は全然別
の問題。一般には月表層に存在する窒素は、太陽風や月に落下する隕石、あるいは
宇宙空間に流れ出した地球大気などの外来物質のインプラントだと考えられている。

>>313 >>314

計算・・根本から間違っています。

「幾何光学」に詳しい方に相談されてください。




正直疲れました・・

>>317
＞月の石と地球の石の元素組成（前にも書いたけど同位体じゃないよ）が不一致って
＞書いてあるだけでしょ。
いや、
Most importantly, the isotopes found in the moonrocks did not agree with those found on Earth.
＞月の石に発見された同位元素は、地球に見つけられたそれらと合致していませんでした。
とも書いてある。

>>319


「前にも書いたけど同位体じゃないよ」

>>200の
>D-CIXSってのはSMART-1に載ってる観測機器だけど、X線分光器なのでそもそも
>同位体（isotopes）組成は分析できない。文中でもカルシウムとか鉄とか元素のこ
>としか言ってないでしょ。

のこと。要するにこの記事を書いた人が elements と書くべきところを isotopes と
書いている。

公的機関の文章に誤りがある、という話を持ち出すのは混乱の元になりそうだけど
この件についてはそういうこと。

これを信じられないというのであれば、X線分光で同位体の測定を行う方法を示し
てください。

同位体だよ。
そう書いてあるじゃないか。

>>320
D-CIXSでソ連サンプルと成分が一致した話。・・・・(1)
Grande and his colleagues could relate the D-CIXS Mare Crisium results to the laboratory analysis of the Russian lunar samples.
They found that the calcium detected from orbit was in agreement with that found by Luna 24 on the surface of Mare Crisium.
As SMART-1 flew on, it swept D-CIXS over the nearby highland regions. Calcium showed up here too, which was a surprise until
the scientists looked at the data from another Russian moon mission, Luna 20. That lander had also found calcium back in the 1970s.
This boosted the scientists’ confidence in the D-CIXS results.

アポロサンプルと地球の岩石について言及している部分。・・・・・・(2)
Ever since American astronauts brought back samples of moonrock during the Apollo Moon landings of the late 1960s/early 1970s,
planetary scientists have been struck by the broad similarity of the moonrocks and the rocks found deep in the Earth, in a region known as the mantle.
This boosted the theory that the Moon formed from debris left over after the Earth was struck a glancing blow by a Mars-sized planet.
However, the more scientists looked at the details of the moonrock, the more discrepancies they found between them and the earthrocks.
Most importantly, the isotopes found in the moonrocks did not agree with those found on Earth.

(2)の話にD-CIXSは無関係なので、
＞要するにこの記事を書いた人が elements と書くべきところを isotopes と
＞書いている
と>>200
は完全な曲解。。

というか、何でそんなに文脈を歪曲したがるの？

Linking the Earth to the Moon
By Bernard Foing(SMART-1 principal scientist)
http://www.astrobio.net/news/article2041

The isotopic signatures of elements can provide some clues.
The ratio of, for instance, oxygen 18 and oxygen 16, tells you
 about the reservoir of material from which the moon formed.
One of the surprising discoveries from the analysis of the lunar
samples from Apollo and from the Soviet lunar missions is that
the isotopic ratios for oxygen are very similar for the moon and
the Earth. This may indicate that they were formed from very
similar reservoirs.

>>318
…フィルムと平行じゃない物体(例えば地面)からの投写を考えると、もう混乱しちゃう人だったのか。
それ、"幾何光学"なんて上等な物じゃなくて、中学校の数学だよ？
そして貴方がやろうとした事も、私がやった事も精々"中学数学(+ちょっと三角関数)の頭わるい問題"
程度の話。
落ち着いたら、>>313-314見ながら実際に作図してみたらいかがでしょう。
>正直疲れました・・
ごゆっくりお休み下さい。

>>298
正直俺は英語もできんので詳細の確認もできず、
俺には反論できる能力がほとんど無い。
すまんね。
ていうか最初から出せよ。
そしたら毎日毎日無駄な時間使わなくて済んだ事も多かったろうに。
1.は、そういう本があるらしい事しかわからなかった。
(アポロマニアックスでも紹介してるみたいね)
2.は最初から出してくれてたら余計な追求はせんで済んだ。
3.は俺には内容を確認する能力はないけど、とりあえず事実だとすれば
今後かぐやのデータの研究とも併せて科学誌や一般誌での報道もあるだろうから
楽しみにしてるよ。

ところで
「ソ連は、月へ行くと人間は放射線で死んでしまうので月有人飛行が不可能だとわかってたが、
なぜかソ連はアメリカがアポロで嘘をついている事に気付かなかった。
ゆえに、アメリカを非難しなかった」
というのが君の主張という事でいいんだっけ？

>>299
>単に君が自分に不利な証拠を探さないだけの事。

>>298みたいなの作ればいいじゃん。根拠があって言ってるんじゃないの？
あるないでさんざんやり合ったあげく後からあんなん出されたら
時間の無駄だしたまったもんじゃない。
最初から>>298みたいなの用意してから話を始めろよ。
>>298みたいなのを出せる御仁が何で
「俺の言い出した事の証拠はお前が探せ」などと
自分の論者としての評を落とすような事を言うのかわからない。

>そういう事実は無い。
>故に認められない。
これも同じ。
http://blackshadow.seesaa.net/article/112798069.html
ここで言ってる事を否定できる材料があるなら出せよ。
ソースが英語や仏語なら俺に反論する能力は無いんだから
俺を言い負かすだけなら簡単だよ？

>＞GI説の件で「組成」という言い方を始めたのは君のほうだが？
>いいえ、君です。
↓
>892 ：名無しＳＵＮ：2009/05/18(月) 14:29:41 ID:/aIliJJ/
の
>そうだね。月に地球と同じような組成であることを説明する為に、
>ジャイアントインパクト仮説を作らざるを得なかったもんな。
↑
とりあえずこれが最初だと思うが。

>>300
>有効な反論無し。
管制装置に偽の表示を出すようなソフト無しにどうやって
管制官全員を騙すのか、説明してみてください。

>「ソ連が公開してなかった事」だね。ここは訂正するけど。結果は同じだけど
これは君の反論は無しで。

>中東全域で反米、という言動の根拠出さず。
俺としては
「アルジャジーラの報道による中東全域での反米感情の高まり」と聞いて
「笑える」とかいう返事をくれるだけで
ニュース見ない人だという言質がとれてると思うんだけど。
アルジャジーラの報道をアメリカは自由にコントロールする力を持ってるけど、
アルジャジーラの報道なんか中東の世論にたいして影響与えないから
規制する必要はない、という主張でいいんだよね？

>参考：
>＞>ＡとＢがライバル関係なら、あらぬ疑いをかけると単なる嫉妬にしか見えないだろ。
>＞>ＡはＢが不正なことをした証拠を持っていないなら、尚更だ。
君の説だと、ソ連は人が月へ行けないという証拠を持っていたはずなんだから、
この理屈は成り立たないよね？
ソ連がアメリカを祝福する理由もなければ
ロシアの宇宙関係者全員が今に至るまでそういった話を一切しない理由もない。

>>301
>違う。問題提起は君。（しかも、関連があるとする理由も無い）
↓
>893 ：名無しＳＵＮ：2009/05/18(月) 14:30:27 ID:/aIliJJ/
の
>＞月に行けないと知っていても有人月着陸船を苦しい財政の中作った理由をお聞かせ願いたい。
>それを言うなら苦しい中、使う当ての無い核兵器を作り続けた理由も問うべきだろう。
>元ソビエト高官あたりにね。
↑
ここがスタートだと思うけど。

>で、エドガー・ミッチェルの「NASAは宇宙人の存在を隠蔽している」という発言がどうかしたの？
つまり、ソ連が荒唐無稽な理由で「アポロ捏造説」を唱えたとしてもマスコミは報道する理由になるね。
そこで
>>182
>＞そんな事は報道しない理由にも論文発表しない理由にもならない。
>いや、なるよ。新聞社からアメリカ当局に確認を取るだろうからね。
>情報ソースは貴重だろ。
この理屈は成り立たなくなるね。
また、論文発表のほうについてはそれをしない理由の説明も一回もしてないし。

もう正直、君のような意味不明な前提を論拠として質問してくる奴は面倒見たくないね。

＞「ソ連は、月へ行くと人間は放射線で死んでしまうので月有人飛行が不可能だとわかってたが、
＞なぜかソ連はアメリカがアポロで嘘をついている事に気付かなかった。
＞ゆえに、アメリカを非難しなかった」
＞というのが君の主張という事でいいんだっけ？
違う。捏造するな。（クローズ）

＞俺を言い負かすだけなら簡単だよ？
お前を言い負かすのが目的なの？
意味の無い論戦なら打ち切り。（クローズ）

＞管制装置に偽の表示を出すようなソフト無しにどうやって
＞管制官全員を騙すのか、説明してみてください。
その前に「なにが」「どのように」表示されていたか把握してないの？
それ調べてから濃いよ。

＞俺としては
結局根拠無し。中東全域で反米などと捏造した後開き直る。
付き合う必要は無いと判断。（クローズ）

＞君の説だと、ソ連は人が月へ行けないという証拠を持っていたはずなんだから、
＞この理屈は成り立たないよね？
そんな主張していないし、君がそこに至る論拠も無い（思い込み）。
付き合う必要は無いと判断。（クローズ）

＞ここがスタートだと思うけど。
>>アポロは月に行ってないらしい.886
＞月に行けないと知っていても有人月着陸船を苦しい財政の中作った理由をお聞かせ願いたい。
これだろ。お前ジャン。で、何が言いたい？

＞つまり、ソ連が荒唐無稽な理由で「アポロ捏造説」を唱えたとしてもマスコミは報道する理由になるね。
ミッチェルは荒唐無稽な理由だったの？

>Ｑ１：「アメリカの威信のために月面着陸を捏造したんだ」という論理はおかしい。ソ連が行くかも知れないからだ。
>Ａ１：ソ連はバンアレン帯の向こう側の放射線を遮るシールドが作れなかった。人間を月へ送ることは無理だと解っていた。
>　　　所詮月レースで勝てればよいので後世で捏造はばれてもよかった。
>参考："JOURNEY TO TRANQUILITY" より
>In 1963 the Soviet space scientists told the famous British astronomer Bernard Lovell that they
>could see no immediate way of protecting cosmonauts from the lethal effects of solar radiation.

なにやら見つけたのでどなたか翻訳お願いします。

I've got my own copy of 'NASA Mooned America' and I'm verifying a number of allegations and quotations,
but don't have specific books he cites.

On page 40 of the latest printing of Rene's 'NASA Mooned America' he writes: "In 1963 the Soviet space
scientists told the famous British astronomer Bernard Lovell that they "could see no immediate way of
protecting cosmonauts from the lethal effects of solar radiation". This had to mean...."

He footnotes page 173, "Journey to Tranquility". Young, Silcock & Dunn, Doubleday, 1969.

I'm curious if this is an accurate quotation, and if so what was the context of the 'lethal effects'
were -- like, what kind of space missions? The short lunar expeditions, or long-term stations and
interplanetary missions?

下は上のを書いた人への返答


I believe Rene is referring to Bernard Lovell's letter to Hugh L. Dryden of July 23, 1963 -- this was
sent after Lovell returned home from the Soviet Union, wherein he claimed that the Soviets had temporarily
dropped out of the moon race.

To quote:

* . . . The rejection (at least for the time being) of the plans for the manned lunar landing. The
　　　　　　　President gave three reasons:

(i) Soviet scientists could see no immediate solution to the problem of protecting the cosmonauts
　　　　　from the lethal effects of intense solar outbursts.

(ii) No economically practical solution could be seen of launching sufficient material on the moon
　　　　　 for a useful manned exercise with reasonable guarantee of safe return to earth.

(iii) The Academy is convinced that the scientific problems involved in the lunar exploration can
　　　　　　be solved more cheaply and quickly by their unmanned, instrumented lunar program.

>>329
>違う。捏造するな。

>>269によると
>「ソ連は月有人飛行が不可能だとわかってた」が
>「ソ連はアメリカがアポロで嘘をついている事を知っている」
>に繋がるという理屈は成り立たない、で結論。
だそうだけど、これは
ソ連が月有人飛行が不可能だとわかってたにもかかわらず、
アメリカがアポロで嘘をついている事を知っている事に繋がらないってのは
つまり気付かなかったって事じゃないの？
それ以外にこの文章にどんな解釈が存在する？

>お前を言い負かすのが目的なの？
>意味の無い論戦なら打ち切り。
俺を負かす目的でないなら正確なソース提示をすればいいだけだね。
今のところこの件で反論は何も書いてないみたいだし。

>その前に「なにが」「どのように」表示されていたか把握してないの？
解り易い例で言えば「医療」担当なんかは飛行士の体温、心拍数、発汗、
排泄の状況、等々の変化を信号が送られるかぎりモニターし続けてるよね。
アポロ11号の場合、アームストロングは元々心拍数が高めだが、
着陸の時は150にまで上がった、といった記録も残ってる。
15号のジム・アーウィンなどは月面探査中の心拍の乱れなどから
休息や投薬の支持なども受けている。(帰還してからジムは何度か心臓発作を起こし
最後は心臓発作で死んでしまうが)
このように医療担当の管制官を騙すには、飛行士の普段の健康状態から
状況ごとの状態の表示をしなくてはならない。
他の管制でもいくつかの例をあげる事は可能だけど、
少なくとも全ての管制官を騙すには複雑な表示が必要なのは考えればわかる事で、
具体性が無いから答えない、なんてのは逃げでしかないね。

>>330
>結局根拠無し。中東全域で反米などと捏造した後開き直る。
>付き合う必要は無いと判断。
とりあえずここでアメリカの陰謀について語ってる人は
「アルジャジーラの報道をアメリカは自由にコントロールする力を持ってるけど、
アルジャジーラの報道なんか中東の世論にたいして影響与えないから 規制する必要はない」
という判断力の人だって事で。
そういや昔ウサマ・ビン・ラディンの声明をアメリカは「テロリストに主張の機会を与えない」と
アメリカ国内で報道しなかった事があったけど、この時も
アルジャジーラの報道はどうもしなかったね。
中東地域で主張されるほうがよっぽど困るはずなのにね。

>そんな主張していないし、君がそこに至る論拠も無い（思い込み）。
>>298の1は「ソ連は人間を月へ送ることは無理だと解っていた」という事を言ってるんじゃないの？
だとすれば「あらぬ疑い」ではないよね？

>これだろ。お前ジャン。で、何が言いたい？
だから月着陸船を作った理由に核の話を絡めたのがあんただって言ってるんだよ。
無関係だと認めるなら別にそれでいいって。

>ミッチェルは荒唐無稽な理由だったの？
(また逃げに走る〜)
荒唐無稽かどうかは関係ないね。荒唐無稽な理由であってもなくても
「ミッチェルがこういう発言をした」というだけで報道する理由になる。

>>298の1について、俺は内容の検証はできないけど、とりあえず
「ソ連は人間を月へ送ることは無理だと解っていた」と言ってるものだとして、
日本で翻訳されてる本などでソ連の宇宙関係者が
有人月飛行を本気で目指していた事を示しているものが複数あり、
また、ネットのいくつかのサイトでも同様の事をソース付きで言ってるものが
複数ある。
という事はどちらかが嘘を書いてる事になるね。
少なくともソースとして対等以上にはならないね。
2については、捏造派の
「人間は生きてバン・アレン帯を通過できない」という主張に対し、
「ゾンド5号で生物が通過して生還してるよ」という
言葉として解り易い反論については有効でないらしい事だけはわかった。
参考になったありがとう。
3について一つ気をつけて欲しいのは
ジャイアント・インパクト説の否定＝アポロ捏造
ではない、という事。
スマート1やかぐやの探査結果が、アポロの探査結果と矛盾し
否定するものであれば、捏造側への転向も吝かではないが、
内容の詳細確認のできない俺個人はとりあえず日本での報道を待ちたい。

（￣＾￣） ﾂﾝ

■　ISAS/JAXA 2007　
生体組織等価位置有感比例計数管による宇宙放射線線量当量計測器の開発III
http://surc.isas.ac.jp/SpaceUtilizRes/SUR23_Proceedings/093_Terasawa.pdf

JAXA／早大　　寺沢和洋、道家忠義
早稲田大学　　永吉勉、藤田康信、石田幸司、菊池順
京都大学　　身内賢太朗、高田淳史、西村広展、窪秀利、谷森達
KEK　　佐々木慎一、俵裕子、齋藤究
JAXA　　松本晴久、込山立人
放医研　　内堀幸夫、北村尚

（引用）
安全性の確保といった場合に、最も問題になることの一つは、宇宙放射線による定常的な被曝である。
大気の存在しない月面もしくは大気が希薄な天体（火星の大気は地球の1 %）においては、宇宙放射線
による被曝から決して逃れることができない。従って、月、火星の表面での滞在時は宇宙船内での
滞在時と同程度かそれ以上の宇宙放射線被曝を絶えず受けることになるであろう。更に、十分な遮蔽体
のないまま超大型の太陽フレアに遭遇した際には、たちまち致死量に至る被曝を受けることになろう。

唯一、地下深く潜ることで回避できるが、地球の大気と同等のシールド効果を考えれば、水で10 m
のシールドが必要で、これは建物の地下4, 5 階相当になる。最初に長期滞在を想定し、月や火星に
向かう人類は、地下基地が完成するまで、おそらく年のオーダーの期間に渡り、宇宙放射線被曝を
受け続けることになる。


（論文引用にアポロ関連ゼロ、シャトルは２ヶ所有り）

月の石−ウィキぺディア
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%88%E3%81%AE%E7%9F%B3
（引用）
放射性年代測定法によると、一般に月の石は地球上の石に比べはるかに古く、
最も新しいものでも地球上に見られる最古の石より古い。その年代は月の海から採集された
玄武岩サンプルの32億歳から高原地帯で採集されたものの46億歳と幅広く、太陽系生成早期
に遡るサンプル資料となる。月の石は地球上の石と特に酸素同位体含有量において非常に
よく似た性質を持つ。

↓
しかし事実は（名古屋市科学館）
http://www.ncsm.city.nagoya.jp/cgi-bin/exhibits/exhibit.cgi?no=3201
（引用）
世界最古の石はカナダのアカスタ片麻石という岩石で、約39億年前のものです。
グリーンランドのアミツォーク片麻石も約38億年前で、最古の岩石の1つと言っていいでしょう。


（放射性年代測定法で、地球の石との区別は困難）

http://history.nasa.gov/alsj/a15/AS15-82-11147.jpg

↑
アポロ１５号の写真において、岩の宇宙風化が見られないのは不可解
３０億年間で宇宙放射線・粒子に晒された形跡がない。

約45億年前という月の石がある事は無視ですか？

アポロ15号で、月面から採取した斜長石“ジェネシスロック”も捏造ですか？

↑
ISAS/JAXA 関連の誰が、アポロデータを引用して文献を書いていますか？

教えてください

ＪＡＸＡかぐやサイト
http://www.selene.jaxa.jp/ja/equipment/cps_j.htm

>PS
> 月周辺における宇宙放射線環境の観測は詳細に行われたものはなく、
> 近い将来、人類が月面で活動する際には欠かせない基礎データになるでしょう。
> 地球のように磁場に守られていない月において、宇宙放射線の量を日々予報していくことは
> 欠かせないことであり、予報精度をあげることに重要な役割を果たすでしょう。


（ＮＡＳＡも、宇宙放射線環境の観測をまともにしていなかった？）

それで、ジェネシスロックが捏造であると言う根拠は？

あ、やなIDだな・・・

>>333
＞ソ連が月有人飛行が不可能だとわかってたにもかかわらず、
＞アメリカがアポロで嘘をついている事を知っている事に繋がらないってのは
＞つまり気付かなかったって事じゃないの？
（クローズ済み）

＞俺を負かす目的でないなら正確なソース提示をすればいいだけだね。
意味の無い論戦なら打ち切り。（クローズ済み）

＞他の管制でもいくつかの例をあげる事は可能だけど、
＞少なくとも全ての管制官を騙すには複雑な表示が必要なのは考えればわかる事で、
＞具体性が無いから答えない、なんてのは逃げでしかないね。
で、どこからどうやってそれらの情報を送っていたの？

＞アルジャジーラ
付き合う必要は無いと判断。（クローズ済み）

＞だとすれば「あらぬ疑い」ではないよね？
君がそこに至る論拠も無い（思い込み）。
（クローズ済み）

＞だから月着陸船を作った理由に核の話を絡めたのがあんただって言ってるんだよ。
無関係な月着陸船（ＬＫ）を絡めたのはお前。
ＬＫの話一式はこの話とは無関係。

＞荒唐無稽かどうかは関係ないね。
いや、あるよ。どういう経緯で掲載されたかだな。

>>335
＞という事はどちらかが嘘を書いてる事になるね。
ならないよ。ソ連の中ですら認識が分裂していたと考えればね。
（少なくとも「人間を送るのは無理」の方は当事者にすら知らされていなかった。）

>>332の続き。

JimO: Re your first post, there is no such quote on pages 173, 73 or 273 of "Journey to Tranquillity" (note two l's). Couldn't find
anything about radiation in the index.


Aha -- Rene should have referred to page 205, where the letter from Lovell to Dryden is mentioned. The authors continue: "He
[Lovell] said that Keldysh and the Russians believed the idea of manned journeys to the moon could be revived later if these
problems were solved..."

And on page 206: "Lovell was also rebuked by Keldysh who said, according to Radio Prague, that he 'obviously came to his
conclusion by himself as we had never said this'."

Lovell later said, "I have every reason to believe the Russians are trying to get to the moon every bit as fast as the Americans are."

>>338
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9A%95%E7%9F%B3
隕石発見時に行う手続き
の項と同じ方法を使えば、少なくとも宇宙から来た物かどうかは
分析が可能。

>>339
宇宙風化の有無を、その写真から判別できるなら、
すぐにでもJAXAかNASAに就職出来るな。

>>341
http://repository.tksc.jaxa.jp/
Apolloで検索。

>>345
>>他の管制でもいくつかの例をあげる事は可能だけど、
>>少なくとも全ての管制官を騙すには複雑な表示が必要なのは考えればわかる事で、
>>具体性が無いから答えない、なんてのは逃げでしかないね。
>で、どこからどうやってそれらの情報を送っていたの？

肯）管制官がグルじゃないなら、管制官が見てるテレメータ情報他も
　　もっともらしく作って管制卓に表示しないといけないね
↓
捏）「何が」「どのように」表示されていたか把握してないの？
↓
肯）医療とかいろいろ（略）少なくとも全ての管制官を騙すには複雑な表示が必要なのは考えればわかる事で、
　　具体性が無いから答えない、なんてのは逃げでしかないね。
↓
捏）で、どこからどうやってそれらの情報を送っていたの？

捏造用の情報を（どこかで作って）どうやって送ったか、なんだから
それは捏造の証拠であって、捏造を信じてる人が調べて書くべきじゃないの？
「捏造でできる」（それも思い込みが多いが）＝捏造じゃないよ。
まあ、出来の悪い推理小説なら状況証拠から考え付いたトリックで
無理やりアリバイ崩して犯人を指弾すれば吐いてくれるんだが。

なんか本当にこいつ（ofLfQafR）病気なんじゃないのか？

>>339
アポロ15号の写真じゃなくて悪いが、月面での浸食の関するレポートを見つけた。
ttp://ncseweb.org/cej/4/3/space-dust-moons-surface-age-cosmos
”Figure 3"の画像”ROCK　14310”に、侵食の違いがある事がわかるね？

この画像も重要かな？
ttp://books.google.co.jp/books?id=7Q49AAAAIAAJ&pg=PA87&lpg=PA87&dq=%22Rock+14310%22&source=bl&ots=yBiwpldXWU&sig=K7QMYN8CxtNuUd_gBKqABUI6Y7M&hl=ja&ei=-rkhSrn7KsOXkQW88LiaBQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=6
月面サンプル”ROCK　14310”が、月面に埋もれていた部分と
表面に曝されていた部分で浸食の具合が違う事が一目でわかる画像だ。

テンプレ（月レーザー反射鏡関連）

NASAによって打ち上げられたアポロ宇宙船が月面に逆反射板を設置。
この月面の逆反射板に向けレーザー光線を発射し月との距離を測定する実験が
堂平山において1970年代に計画。が実験は思うような成果を得られず　(国立天文台)　
http://dodaira.web.fc2.com/hoshitomidori2.htm

その他国内機関では、４０年間未確認。

その他国外機関、以下の基礎的条件が不明？
・月面コーナーキューブ全体の精度
・ノイズフィルターの精度（半値幅）
・干渉計、波長メーター等の周辺機器
・地形効果　etc

（備考）レーザー光線減衰の簡便計算

地球〜月間のレーザー光束の直径　≒　5,000ｍ
月面反射板及び地上望遠鏡の直径　≒　0.5ｍ
1/（10,000^4） ≒　10,000兆分の１　に減衰。

　　　　　　　　　　　　　　 ,..........._
　　　　　　　　　　　　 , '´::::::::::::::::ヽ
　　　　　　　　　　 　 /０:::::::::::::::::::::::',
　　　　　　　　　　 ヽ{o:::::::・∀・::::::::::}ノ
　　　　　　　　　 　 　':,::::::::::::::::::::::::::ﾉ
　　　　　　　　　　 　　ヽ､_＿　;;;;:::ノ
　　　　　　　　 　 　 　 　 　|　　|


アポロ検証・テンプレ一覧　━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ !!!!

月面は過酷な宇宙放射線環境・・専門家はアポロ関連データを無視？
>>304　>>308 　>>337　>>342

ＮＡＳＡ公開の月面写真・・本物の１０分の１のミニチュア？　地形等も差異
>>274　

アポロが月に設置？反射鏡の確認は困難
>>351

月の石？　地球の石との区別は困難、その他
>>338　>>339

>>351
＞月面反射板及び地上望遠鏡の直径　≒　0.5ｍ

ソースある？
レーザー光による月-地球間の距離測定で、初期に使われていた
マクドナルド天文台の望遠鏡ですら口径が2メートル以上あるんだが。

>>350
訂正
月面→地球上

月面は過酷な宇宙放射線環境・・専門家はアポロ関連データを無視？
>>304　>>308 　>>337　>>342
X-ray fluorescence spectrometry of lunar surface by XRS onboard SELENE (Kaguya)
http://www.senkyo.co.jp/ists2008/pdf/2008-k-40.pdf

>ＮＡＳＡ公開の月面写真・・本物の１０分の１のミニチュア？　地形等も差異
>>274　

 >>233 >>274
>車横の岩≒0.5m　壁の岩≒0.2°　0.5/tan0.2 ≒　１５０ｍ
まず、どの岩が0.2°か解らないし、0.5/tan0.2だと角度を0.2と
した場合の「車横の岩」までの距離しか出ないのだが。　


>>338
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9A%95%E7%9F%B3
隕石発見時に行う手続き
の項と同じ方法を使えば、少なくとも宇宙から来た物かどうかは
分析が可能。

>>339
宇宙風化の有無を、その写真から判別できるなら、
すぐにでもJAXAかNASAに就職出来るな。
>>313-314
にも答えてない。
間違っているなら、ちゃんと指摘しましょう。

>>351
外国の実験成功は無視なのは何故？

>>298
>Ｑ１：「アメリカの威信のために月面着陸を捏造したんだ」という論理はおかしい。ソ連が行くかも知れないからだ。
>Ａ１：ソ連はバンアレン帯の向こう側の放射線を遮るシールドが作れなかった。人間を月へ送ることは無理だと解っていた。
>　　　所詮月レースで勝てればよいので後世で捏造はばれてもよかった。
>参考："JOURNEY TO TRANQUILITY" より
>In 1963 the Soviet space scientists told the famous British astronomer Bernard Lovell that they
>could see no immediate way of protecting cosmonauts from the lethal effects of solar radiation.

>JimO: Re your first post, there is no such quote on pages 173, 73 or 273 of "Journey to Tranquillity" (note two l's).
>Couldn't find anything about radiation in the index.

JOURNEY TO TRANQUILITYのpages 173には「In 1963 the Soviet space scientists told-」の文章がないらしい？

Jim Orbegは何をないと言っているのかわからないんだが？…

>>354
逃避かい？
それとも事実を認めたくないと？

他人の書き込みを訂正しようとするなら、それなりの訂正理由を
添付しないとね。

もちろんソース付きで。

お前の言う“事実“って言ったもん勝ちレベルだろ。
そんなの証拠にもならんよ。

>>359
そうだね。
アポロ捏造厨のやっている事とおんなじだ。

>>331
>>357

>>353に補則
History of Laser Ranging and MLRS
http://www.csr.utexas.edu/mlrs/history.html
初期は2.7m（107int）。現在は76.2cm（30int）
ちなみにアパッチポイント天文台は3.5m。

>360
だから、そんなリンクに証拠能力は無いの。

>>362
で、妄想に近い状況証拠じゃなくて捏造の証拠はまだ？

>>362
リンク自体には、確かに証拠はないけどね。
リンク先に書かれている事は、ちゃんと理解しないとね。

>>350で例として出した”ROCK　14310”（グーグルでもヒットする）は、
岩石表面の状態が2種類あって、月面のレゴリスに埋まっていた側は
侵食が少なくてゴツゴツしているが、レゴリスから露出していた側は
微小隕石の衝突などの理由で浸食されて丸みを帯びている。

少なくともこの岩”ROCK　14310”を見る限り、
＞３０億年間で宇宙放射線・粒子に晒された形跡がない。
という事実はない訳だ。

それは地球上の風化だろ。

>>365
少なくとも”ROCK　14310”は月の石だ、と言う事になっているからね。
どうしても「それは地球上での風化だ！」
と言い張りたいなら、それなりの反論をしなきゃね。

「〜が〜だから、”ROCK　14310”は地球上の石であり、
　表面の侵食は〜と言う理由で地球上での風化の結果である」
と言う風にね。
もちろんそれを裏付ける資料も、第三者が検証可能な状態でよろしく。

>>365
ttp://ncseweb.org/cej/4/3/space-dust-moons-surface-age-cosmos
NASA moon rock 14310. This rock was found partially buried on the moon's surface where it had lain since being broken off a larger rock.
The surfaces that were buried are angular and unmarked. The exposed surface, in contrast, is covered with many small pits
that were made by small space dust particles striking at speeds up to 10 kilometers per second (11,000 miles per hour).
This slow process, which has rounded the exposed surface, accounts for nearly all lunar erosion. The rock is about 19 centimeters (71/2 inches) wide.

>>367
月の石については、アポロサンプルはＥＳＡのＳＭＡＲＴ−Ｉの調査結果と一致しないようです。
（これについてはアポロサンプルが局所的だったから、と説明されているようです。）
しかし、ソ連のサンプルとＥＳＡの調査はよく一致しているようです。
月の石と地球の岩石を比較しますと、酸素と窒素の同位体比はよく一致しているのですが、その他の同位体比は不一致との事です。
以下はアポロ信者が月の石について比較的よく主張することですね。
・(1)大勢の（世界中と言う物もいる）研究者によって調査されている。
・(2)地球上には無い鉱物がある。
・(3)４６億年前の岩が無い。
・(4)ヘリウム３がある。
・(5)マイクロクレーターがある。
(1)の人数ですが、大体50人程度です。決して世界中の学者によって調査されたわけではないのです。
(2)アーマルコライトを始めとする３つの新鉱物は地球上でも見つかっていますので、決して月の石にしかない、というわけでもないのです。
(3)カナダで40億年前の石が見つかっています。この分だともっと古い石がありそうですね。
(4)ヘリウム３は隕石にも存在しますし、岩の表面だけでなく相当中にまで入り込んでいるようです。
(5)も地球上で微小隕石並みのスピードで細かい物質を打ち込む装置があったようです。

ま、メテオロイド（隕石）を月の石に使ったとしてもばれませんね。
（その方が同位体比の矛盾（大気だけ地球製）を余すところ無く説明できますしね）

Posted by ＨＢ at 2009年05月29日 12:37

>>368
>月の石については、アポロサンプルはＥＳＡのＳＭＡＲＴ−Ｉの調査結果と一致しないようです。
その他の点では合ってることはどう説明する？
ttp://www.lpi.usra.edu/meetings/lpsc2003/pdf/1112.pdf
ttp://oro.open.ac.uk/8133/1/Observations_of_past_lunar_landing_sites_by_the_D-CIXS_x-ray_spectrometer_on_SMART-1.pdf
＞(1)の人数ですが、大体50人程度です。決して世界中の学者によって調査されたわけではないのです。
ソース要。50人なら名前挙げてもたいした事ないだろ。

＞(2)アーマルコライトを始めとする３つの新鉱物は地球上でも見つかっていますので、決して月の石にしかない、というわけでもないのです。
そうだね。でも非含水鉱物はどうする？
（分析方法が進歩して水が発見されたが、地球の環境ではありえないレベルの少量）

＞(3)カナダで40億年前の石が見つかっています。この分だともっと古い石がありそうですね。
で、そんな古い石が300kg近く、しかも生物の痕跡なく大量に見つかるところはどこでしょう？

＞(4)ヘリウム３は隕石にも存在しますし、岩の表面だけでなく相当中にまで入り込んでいるようです。
＞(5)も地球上で微小隕石並みのスピードで細かい物質を打ち込む装置があったようです。
で、300kg近い隕石はどこから(ry
それと隕石の表面は突入時に焼けてるんだが、それは削って、それからHe3を打ち込むのか？
それをどこで誰が何の予算でやってるのかぜひ教えてほしいね。

>ま、メテオロイド（隕石）を月の石に使ったとしてもばれませんね。
>（その方が同位体比の矛盾（大気だけ地球製）を余すところ無く説明できますしね）
ひょっとして月サンプルで言う「酸素の同位体比」って大気のことだと思ってるのか？

>>369
>ttp://www.lpi.usra.edu/meetings/lpsc2003/pdf/1112.pdf
The match between data (black line) and model(grey) is reasonable , with the exception of the low energy
continuum , where the model clearly needs refinement.

reject...(w

>>370
それを元に捏造を言うのなら、不一致の原因が、
「サンプルが地球製であること」だと君が示さないとね。

>>371
>その他の点では合ってることはどう説明する？
( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

あきれてものが言えん

(2)アーマルコライトを始めとする３つの新鉱物は地球上でも見つかっていますので、決して月の石にしかない、というわけでもないのです。
いまのところTranquillityiteは隕石からだけしか見つかってない。

(5)も地球上で微小隕石並みのスピードで細かい物質を打ち込む装置があったようです。
アポロの成果から「宇宙風化作用」が解って、それを実証するために実験が行われた。
そしてそれは「はやぶさ」の小惑星「イトカワ」の観測に役立てられている。
http://www.isas.ac.jp/ISASnews/No.315/ISASnews315.pdf
将来行われる観測まで予測して偽装し、その偽装が他の科学者にバレずに当たる確率はどれぐらいだろう。
ESAやISASの人達が疑わないのはなぜだろう。

>>345
>（クローズ済み）
一方的に。

>意味の無い論戦なら打ち切り。（クローズ済み）
反論を書かないまま勝手に変な解釈を付けて一方的に打ち切り。

>で、どこからどうやってそれらの情報を送っていたの？
そらこっちの質問やがな。

>付き合う必要は無いと判断。（クローズ済み）
とりあえずこの件は
「アメリカの陰謀について語ってるこの人は
アルジャジーラの報道をアメリカは自由にコントロールする力を持ってるけど、
アルジャジーラの報道なんか中東の世論にたいして影響与えないから 規制する必要はない、
と思ってるような知識と判断力の人」
だっていう事で結論でいいよ。

>君がそこに至る論拠も無い（思い込み）。
「ソ連は人が月へ行けないという証拠を持っていた」
が
「アメリカはアポロで嘘をついている」
に繋がらないという特殊理論を主張してるんだっけ？

>>345
>無関係な月着陸船（ＬＫ）を絡めたのはお前。
>ＬＫの話一式はこの話とは無関係。
これはまず自分の指摘の勘違いを誤魔化してるんだよね。
で
多くのソ連の関係者が本気で月を目指したと語っていて
実際ソ連で作られた月着陸船等も残っているが、
それは「ソ連が月へ行けなかったと知っていた」との意見と
矛盾せず無関係だ、というのがこの人の主張。
一冊の本にそういう記述があるから、という理由で。

>いや、あるよ。どういう経緯で掲載されたかだな。
経緯はいろいろあるだろうけど「荒唐無稽かどうか」は
直接は関係しないね。

>>346
>ならないよ。ソ連の中ですら認識が分裂していたと考えればね。
>（少なくとも「人間を送るのは無理」の方は当事者にすら知らされていなかった。）
当事者に現在も尚知らされてない秘密が
アマゾンで買える英文の本に書いてあるの？

>>369
アホロを信じて論文を書いてる科学者の頭の中身がよくわかる論文でしたｗ
ありがとうｗｗｗ

肯定厨の世界では、ソ連やＪＡＸＡは万能なんだね。
いかなる機密や秘密も掌握しているのか。ｗ

>>378は釣りなのか、わざとなのか。
具体的な反論で無い上に、誰に何を言ってるのかまるでわからない。

■　ISAS/JAXA 2007　
生体組織等価位置有感比例計数管による宇宙放射線線量当量計測器の開発III
http://surc.isas.ac.jp/SpaceUtilizRes/SUR23_Proceedings/093_Terasawa.pdf

JAXA／早大　　寺沢和洋、道家忠義
早稲田大学　　永吉勉、藤田康信、石田幸司、菊池順
京都大学　　身内賢太朗、高田淳史、西村広展、窪秀利、谷森達
KEK　　佐々木慎一、俵裕子、齋藤究
JAXA　　松本晴久、込山立人
放医研　　内堀幸夫、北村尚

（引用）
安全性の確保といった場合に、最も問題になることの一つは、宇宙放射線による定常的な被曝である。
大気の存在しない月面もしくは大気が希薄な天体（火星の大気は地球の1 %）においては、宇宙放射線
による被曝から決して逃れることができない。従って、月、火星の表面での滞在時は宇宙船内での
滞在時と同程度かそれ以上の宇宙放射線被曝を絶えず受けることになるであろう。更に、十分な遮蔽体
のないまま超大型の太陽フレアに遭遇した際には、たちまち致死量に至る被曝を受けることになろう。

唯一、地下深く潜ることで回避できるが、地球の大気と同等のシールド効果を考えれば、水で10 m
のシールドが必要で、これは建物の地下4, 5 階相当になる。最初に長期滞在を想定し、月や火星に
向かう人類は、地下基地が完成するまで、おそらく年のオーダーの期間に渡り、宇宙放射線被曝を
受け続けることになる。

（論文引用にアポロ関連ゼロ、シャトルは２ヶ所有り）

・・・ということで、専門家の多くが

アポロ懐疑派、アポロ無視派なのですよね？

>>379
お前の方が釣りだろ。
わざとボケてんのか？
何でもお見通しの旧ソ連に今日の僕のパンツの色を当ててもらおう。（笑

>>380
http://www.isas.ac.jp/ISASnews/No.315/ISASnews315.pdf

http://www.irm.or.jp/sub/sub6/news12.pdf
有人宇宙活動と放射線
宇宙開発事業団　種子島宇宙センター
次長菊山紀彦

http://rcwww.kek.jp/rdetconf/rd2009abstracts.pdf
月探査衛星かぐや搭載ガンマ線分光計で得られた月面線量
早稲田大学理工学研究所

>>383
基本的に参考になりませんねぇ・・重力の微小な天体では、
古いデータの感想文も
>月探査衛星かぐや搭載ガンマ線分光計で得られた月面線量
>早稲田大学理工学研究所

これは二次線量の話で、一次線量の話じゃないでしょ？



http://rcwww.kek.jp/rdetconf/rd2009abstracts.pdf
太陽探査機“InterHELIOS”に搭載するγ 線・中性子検出器の開発
早稲田大学理工学術院総合研究所　　益山直樹、晴山慎、小林進悟、長谷部信行
（引用）
１． 目的
太陽フレアは太陽系内最大の爆発現象であり、一度フレアが起こると惑星間空間に様々な影響を及ぼす。
地球近傍の衛星や無線通信にしばしば悪影響を与え、磁気圏外では、放射線による被爆量が宇宙飛行士の
致死量を超えることもある。そのため太陽フレアの発生や地球への影響を予報する「宇宙天気予報」が
近年注目されるようになっており、その実現のためにも太陽フレアの発生機構の解明が極めて重要である。
その中でフレアに伴い発生するγ 線、中性子を観測することはそれらが惑星間空間磁場に影響されず、
太陽表面での粒子加速の情報をそのまま残して観測される点で非常に有意義である。


・・・だそうです。

>・・・ということで、専門家の多くが

>アポロ懐疑派、アポロ無視派なのですよね？  

http://www.isas.ac.jp/ISASnews/No.315/ISASnews315.pdf
もともと、アポロ探査で得られた月面のレゴリスの反射スペクトルと
異なることを説明するために、宇宙風化作用は提案されました。

http://www.irm.or.jp/sub/sub6/news12.pdf
　1903 年,ﾗｲﾄ兄弟がやっと 260m の動力飛行に成功
してからわずか 66 年後に人類はｱﾎﾟﾛ 11 号で他の天
体に足跡を印した｡

http://rcwww.kek.jp/rdetconf/rd2009abstracts.pdf
標的物質は、アポロ16号によって持ち帰られたサンプルの平均組成を
地域の平均組成と仮定し、モデル標的としては 50×50×50 cm3の
アポロ16号着陸地域の土壌とした。

これは、撮りなおしかな？

http://www.livevideo.com/video/7B97C43C2517455881F5008B51B2B003/flagging-the-gems-part-6.aspx

永久保存版だね。
Ｗ

＞捏造云々言っている奴にはまずこいつについての反論が欲しいよね。
＞http://www.nicovideo.jp/watch/sm5281287
これの月面反射で写真を撮る実験、インチキだって判明したよ。
嘘は困るね。Ｗ

実験やり直しＹＴビデオ。
http://www.youtube.com/watch?v=ZPni1ESWlNU
http://www.youtube.com/watch?v=yxLx7bpDW9Q
F4-20秒でも飛行士は満足に写らなかった。

どうして「怪しい伝説」でアルベドを誤魔化したんだろうね？
アルベドが7％程度では月面からの反射で影の部分が明るく写るという現象が再現しないからだよ。

何か環境が違うと言いたいなら、アポロ肯定派がトライして、反論の動画レスポンスすれば言い。

>>369
＞その他の点では合ってることはどう説明する？
参考に出していただいたpdfには、スペクトル予想モデルの見直しが必要との事ですが？
何が主張したかったんですか？
ルナの方が共通点が多いことですか？

＞ソース要。50人なら名前挙げてもたいした事ないだろ。
名前までは知りません。

＞そうだね。でも非含水鉱物はどうする？
＞（分析方法が進歩して水が発見されたが、地球の環境ではありえないレベルの少量）
隕石には絶対無いものと保障できますか？

＞で、そんな古い石が300kg近く、しかも生物の痕跡なく大量に見つかるところはどこでしょう？
＞で、300kg近い隕石はどこから(ry
おそらく南極でしょう。
＞それと隕石の表面は突入時に焼けてるんだが、それは削って、それからHe3を打ち込むのか？
Ｈｅ３は隕石に含まれています。削る必要は無いでしょう。

＞それをどこで誰が何の予算でやってるのかぜひ教えてほしいね。
恐らくアメリカでしょう。
７０年代の国防予算を使ったと考えられます。

>>386
1)アルベド
オーストラリアの兄ちゃんの参照していたアルベドの値、あくまでも"舗装道路"として
仕上げられた場合のものなんだが。
http://www.acpa.org/Downloads/RT/RT3.05.pdf

"怪しい伝説"では、->"セメントと炭"、パウダリング施した表面。
オーストラリアの兄ちゃん->勝手に"ポルトランドセメント"と曲解。

2)光源の明るさ。
apolloの月面活動時間は月の午前中、"真っ昼間の時間"。
太陽光が当たっている月面は、かんかん照りの昼間の地面と同じ位明るいの。
でオーストラリアの兄ちゃんが撮った写真は露出30秒でも、アスファルトの表面
、まだオリジナルの写真よりも暗いの。

光源の明るさが全く不適切に暗いの。

特に2)辺りの錯覚に簡単に騙されるなよ。
このオーストラリアの兄ちゃん確信犯なんだろうなあ。

○月面写真　　http://www.google.com/moon

アポロ１５号・２６番
http://history.nasa.gov/alsj/a15/AS15-82-11147HR.jpg
↓
アポロ１５号・９番付近
http://history.nasa.gov/alsj/a15/AS15-85-11451HR.jpg

同じ場所が写っている。岩の大きさは平均約　0.6m
0.6/tan0.1　≒　350m　（実際の距離は約　3,500m）　サイズ約１０分の１

（備考）
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/LTO41B4S1(50)sm.jpg
http://history.nasa.gov/alsj/a15/AS15-82-11146HR.jpg
>>313　より
縦画角50度レンズ、カメラ高約120cm、岩底面の落差約20cm
画角上端より−５度が水平方向。
画面中央の三角岩の底面、約−20度
画面中央の三角岩の底面、約−32度
（120+20）*（12/27）≒　0.6m

○月面写真　　http://www.google.com/moon

アポロ１５号・２６番
http://history.nasa.gov/alsj/a15/AS15-82-11147HR.jpg
↓
アポロ１５号・９番付近
http://history.nasa.gov/alsj/a15/AS15-85-11451HR.jpg

同じ場所が写っている。岩の大きさは平均約　0.6m
0.6/tan0.1　≒　350m　（実際の距離は約　3,500m）　サイズ約１０分の１

（備考）
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/LTO41B4S1(50)sm.jpg
http://history.nasa.gov/alsj/a15/AS15-82-11146HR.jpg
>>313　より
縦画角50度レンズ、カメラ高約120cm、岩底面の落差約20cm
画角上端より−５度が水平方向。
画面中央の三角岩の上面、約−20度
画面中央の三角岩の底面、約−32度
（120+20）*（12/27）≒　0.6m

ハッセルブラッド６０ｍｍ広角レンズ
http://www.hasselblad.jp

>>374
＞いまのところTranquillityiteは隕石からだけしか見つかってない。
そうですか。ま、月の石が隕石なら差し障り無いと考えます。

＞アポロの成果から「宇宙風化作用」が解って、それを実証するために実験が行われた。
＞そしてそれは「はやぶさ」の小惑星「イトカワ」の観測に役立てられている。
＞http://www.isas.ac.jp/ISASnews/No.315/ISASnews315.pdf
＞将来行われる観測まで予測して偽装し、その偽装が他の科学者にバレずに当たる確率はどれぐらいだろう。
＞ESAやISASの人達が疑わないのはなぜだろう。
☆微小隕石　Micrometeoroids (Wikipediaより)
Micrometeoroids are very small, typically metallic, pieces of rock broken off from larger chunks of rock and debris,
often dating back to the formation of the solar system. Micrometeoroids are extremely common in space,
particularly near the Earth. Tiny particles are a major contributor to space weathering processes.
When they impact the surface of the Moon, or any airless body (Mercury, the asteroids, etc),
the resulting melting and vaporization causes darkening and other optical changes in the regolith.
In order to understand the micrometeoroid population better, a number of spacecraft
(including Lunar Orbiter 1, Luna 3, Mars 1 and Pioneer 5) have carried micrometeoroid detectors.
↑
なんと、ルナオービターで微小隕石の存在は認識され、検出装置まで装備されていたのです。

☆宇宙風化作用　Space weathering (Wikipediaより)
It wasn't until the 1990s
that improved instruments and techniques allowed for the discovery of very thin (60-200 nm) patinas,
or rims, develop on individual lunar soil grains as a result of the redepositing of vapor from nearby micrometeorite
impacts and the redeposition of material sputtered from nearby grains.
↑
なんと、マイクロクレーターの衝突による数々の影響が解ったのは、器具が発達した1990年代なのです。

>>388
＞"怪しい伝説"では、->"セメントと炭"、
・露光計を写さず、電卓で"008"と叩いて、”8%”と言ったのはどうして？（嘘なので測定できなかった？）
・「怪しい」はカメラの露光条件は提示していない。

＞光源の明るさが全く不適切に暗いの。
おや、本編のビデオも同じ条件でしょ？？？（投光機使用）
それでは「怪しい」の実験にも同じ文句が言えちゃう。
何という事を・・・・

>>390
…私も物事人に伝えるのは凄く苦手な方なんですけど、もう少し人に伝える
努力をなさったら如何でしょう。
>アポロ１５号・２６番
Station9a付近で撮られた写真ですね、えーと"２６番"?
>アポロ１５号・９番付近
Station2付近で撮られた写真ですね、えーと"９番付近"??
番号が…？？？
で、
ttp://history.nasa.gov/alsj/a15/AS15-85-11451HR.jpg
の中のどの地点が
ttp://history.nasa.gov/alsj/a15/AS15-82-11147HR.jpg
に対応するのでしょう。（確かに何処かに写っている筈では有りますけれど)
>岩底面の落差約20cm
とは何処との落差でしょう。
>カメラ高約120cm
いつの間にか高さが10cm引かれてますが、実はカメラ高130cmでもかなり低めの高さなんですが。
それに地面の傾斜を全く考えないのは何故でしょう。
そこは地図から見ても撮影方向に-18°の傾斜がありますから、それを考慮しないのは
不合理でしょう。
貴方の思惑ではカメラは地面よりも20°近く上方を向いてしまいます。
この間も言いましたけど、>>313-314と写真を見て。実際に作図してみるのが宜しいかと
思います。
>>318にもお答え。
…ちなみに私、"幾何光学"は必修の学科だったんで(この問題に役に立つ様な事殆どない
ですけど"幾何光学")

>>390
＞apolloの月面活動時間は月の午前中、"真っ昼間の時間"。
＞太陽光が当たっている月面は、かんかん照りの昼間の地面と同じ位明るいの。
ダウト。撮影されたのは朝方の太陽が低い時間だぞ。
「かんかん照りの昼間の地面と同じ位明るい」訳は無いよな。（藁

>>388
>>395
誤爆失礼

>>393
>・露光計を写さず、電卓で"008"と叩いて、”8%”と言ったのはどうして？（嘘なので測定できなかった？）
ライトの横で照度計を反射面に向けて測定してたじゃん。
反射面の面積と反射面までの距離で計算しないといかんので電卓は使うよ。
ライトの光束が平行なら距離は余り関係ないかもしれないけど。
>「怪しい」はカメラの露光条件は提示していない。
…F数、シャッタースピードとかの事？
基本的に模型の月面の明るい部分とオリジナルの写真の同じ場所が、同じ明るさに写るのが肝心なの。
その時に逆光の飛行士の背中が同程度に照らされているかどうかが、問題なの。
>おや、本編のビデオも同じ条件でしょ？？？（投光機使用）
…撮影用10キロライト20キロライトはね、
真っ暗闇のスタジオで、照らした場所は真っ昼間と同じ明るさに出来るの。
その為の道具なの。
オーストラリアの兄ちゃんの車のヘッドライトとは比較にならない程明るいの。

>>397
＞ライトの横で照度計を反射面に向けて測定してたじゃん。
＞反射面の面積と反射面までの距離で計算しないといかんので電卓は使うよ。
＞ライトの光束が平行なら距離は余り関係ないかもしれないけど。
で、照度計の値は？
どうして００８とキー入力しただけで８％と結論したの？（計算していないじゃん）
何が君の発言を裏付けるの？

＞…F数、シャッタースピードとかの事？
＞基本的に模型の月面の明るい部分とオリジナルの写真の同じ場所が、同じ明るさに写るのが肝心なの。
＞その時に逆光の飛行士の背中が同程度に照らされているかどうかが、問題なの。
は？アポロと同じ撮影条件が必要だろ？ＥＶが違えば絵も違ってくるよな。写真撮ったこと無いのか君？
カメラを合わせてそこだけ隠すのは不当だよな。

＞…撮影用10キロライト20キロライトはね、
＞真っ暗闇のスタジオで、照らした場所は真っ昼間と同じ明るさに出来るの。
＞その為の道具なの。
＞オーストラリアの兄ちゃんの車のヘッドライトとは比較にならない程明るいの。
で、それがアポロ１１の撮影時の明るさと同じ事をどうやって証明するの？

myth〜で、アダムとかいうアホが、月面のアルベドは7%、(by nasa)って言ってるしなー。
アホは墓穴掘ってるね。

>>395
大気損失が全くない訳よ(明るさ大体2.5割り増し)
シャッタースピード1/250で、完全な影F5.6、お日様の中の飛行士F11、お日様の中のLM
F11辺りが目安だったんだから、十分昼間でしょ？

>>398
>どうして００８とキー入力しただけ
どうして"キー入力しただけ"と結論できたの？
>ＥＶが違えば
月面の明るい部分とオリジナルの写真の同じ場所が、同じ明るさに写らないの。
>カメラを合わせてそこだけ隠すのは不当だよな。
>で、それがアポロ１１の撮影時の明るさと同じ事をどうやって証明するの？
放送局に聞けよ。露出どれ位にしたんですか、照度どれ位に取ったったんですか？って

基本的な問題はオーストラリアの兄ちゃんの"ヘッドライト照明"が不当に暗すぎる事なんだが
(ライトに照らされたアスファルトが昼間の様に照り映えて見えたのか？お前さんには)

>>401
＞どうして"キー入力しただけ"と結論できたの？
電卓の表示を見ると、"008"のままだろ。
なーんも計算して無いじゃん。
どこでどんな計算をしたのか答えてみろ。Ｗ

＞シャッタースピード1/250で、完全な影F5.6、お日様の中の飛行士F11、お日様の中のLM
＞F11辺りが目安だったんだから、十分昼間でしょ？
どうしてそうなる？　Ｆ値の基準は？　実験のカメラはそのＦで撮影したのか？

＞月面の明るい部分とオリジナルの写真の同じ場所が、同じ明るさに写らないの。
では、無意味な実験だったわけか。Ｗ

＞放送局に聞けよ。露出どれ位にしたんですか、照度どれ位に取ったったんですか？って
尋ねる俺がそうまでしなきゃならんのか？　それなら公開していない時点でダウトと呼ばれても仕方ないだろ。

＞基本的な問題はオーストラリアの兄ちゃんの"ヘッドライト照明"が不当に暗すぎる事なんだが
＞(ライトに照らされたアスファルトが昼間の様に照り映えて見えたのか？お前さんには)
だから、異論があるなら、Jarrah 氏にお前がきっちり反証実験して、動画贈りつけてやれよ。
少なくともJarrah氏は、「怪しい」よりはパラメータはっきりさせているし、ＥＶもいろいろ変えてやっているよ。
お前、「月面の明るい部分とオリジナルの写真の同じ場所が、同じ明るさに写らないの。 」って言っているじゃないか。
そこでもう光源の明るさは無関係であることを認めているね。ＷＷＷ

>>392
＞なんと、ルナオービターで微小隕石の存在は認識され、検出装置まで装備されていたのです。

そのコピペ、ちゃんと内容読んでみた？
微小隕石検知器を積んでいました、って内容だけじゃない。

微小隕石を検知する為のセンサーならば、バンガードやエクスプローラー1号にすら
搭載されていた事を知らないんですか？

あるいはアポロ計画の初期に、”ペガサス”と言う微小隕石を検知する為の人工衛星を
サターン1型によって打ち上げられた事も知らないと？

>>402
明日、朝早いんで今日は、一発だけね。
だから、余りだだだだっとレスされても明日お答えしきれないよ。
＞シャッタースピード1/250で、完全な影F5.6、お日様の中の飛行士F11、お日様の中のLM
＞F11辺りが目安だったんだから、十分昼間でしょ？
>>395の
>ダウト。撮影されたのは朝方の太陽が低い時間だぞ。
>「かんかん照りの昼間の地面と同じ位明るい」訳は無いよな。（藁
に答えたんだけどな。
NASAの撮影ガイドラインだよ。実際には、更に向く方角、対象の反射率なんかを加味して露出
補正をかける。
>なーんも計算して無いじゃん。
だから一瞬写った電卓をみて、どうやってそんな判断を下したのかと。
>尋ねる俺がそうまでしなきゃならんのか？　それなら公開していない時点でダウトと呼ばれても仕方ないだろ。
番組編成考えりゃそこにそんなに時間割けるわけ無かろう。
おまけに反射率調整に要する計算の説明なんかしたら番組内容が一気に高校理科、数学程度
の学力を前提とする物に跳ね上がる。
だから自分で聞きなさい、放送局に。

>>404の続き

>少なくともJarrah氏は、「怪しい」よりはパラメータはっきりさせているし、
>ＥＶもいろいろ変えてやっているよ。
露出に偉く拘ってるが、光源の明るさの正確さが担保されていなかったら、露出そのものの
値に何の意味もない。
パラメーター、EV云々は、正確っぽく見せかけるだけの小道具にしかなってないでしょ？
>>386
>F4-20秒でも飛行士は満足に写らなかった。
なんてのは、ナンセンスなんだよ、光源の明るさの正確さが担保されてないんだから。

実際には模型が正確に作られてて、更にこの場合特に月面の反射率、反射面の状態が正確に
再現されていて、光源からの光路(太陽の向きと高度)が正確に再現されていれば、
月面の明るい部分とオリジナルの写真の同じ場所が、同じ明るさに写る様に露出を調整して
やればいいの。
光源の明るさを敢えて気にする必要はないの。
相反則不軌が問題にならない露出時間ならそれで、飛行士の背中に光が当たるかどうか判断
できる。
兄ちゃんの"実験もどき"の、露出時間30秒は、そろそろ相反則不軌を考えなきゃいかん露出
の状態だし(デジタルカメラでもな)、更に周辺光が大きく映り込んでしまっているから、実
験としては決定的に光源の光量が足りてないんだよ。
(…怪しいも査読論文じゃないんだからつっこみ所は幾らでもあって、俺だったらデジタルパ
ックがapolloで使用したフィルムのラチチュード再現してるの？辺りに問題を感じるけどねえ)

>なんと、ルナオービターで微小隕石の存在は認識され、検出装置まで装備されていたのです。
>なんと、マイクロクレーターの衝突による数々の影響が解ったのは、器具が発達した1990年代なのです。
といわれても
＞将来行われる観測まで予測して偽装し、その偽装が他の科学者にバレずに当たる確率はどれぐらいだろう。
＞ESAやISASの人達が疑わないのはなぜだろう。
同じ言葉を返すだけなんですが。


＞で、そんな古い石が300kg近く、しかも生物の痕跡なく大量に見つかるところはどこでしょう？
＞で、300kg近い隕石はどこから(ry
>おそらく南極でしょう。
＞いまのところTranquillityiteは隕石からだけしか見つかってない。
>そうですか。ま、月の石が隕石なら差し障り無いと考えます。

1982年に初めて見つかった月起源隕石は2008年2月現在46kgで大部分は南極。
20年以上かかってアポロの382kgにまるで届かない上、やはりそこから疑う科学者がいないのは
なぜでしょうか？
ちなみに、南極で発見された月起源隕石をいちばん多く持っているのは日本の
国立極地研究所 南極隕石研究センター。


http://www.myspacemuseum.com/apollocams.htm
f値はフィルムマガジンに書いてあるのね。
albedo　0.07は最低値だそうだ

>>404
＞NASAの撮影ガイドラインだよ。実際には、更に向く方角、対象の反射率なんかを加味して露出
＞補正をかける。
どうやって補正するんだよ？
ま、自分で｛月面の明るい部分とオリジナルの写真の同じ場所が、同じ明るさに写らないの。 ｝
と言って、光源の明るさとＥＶ値を自分で否定しているけど、どういう論拠なんだ？

＞だから一瞬写った電卓をみて、どうやってそんな判断を下したのかと。
一瞬じゃないだろ。"008"と入力して、後はボタンを押すふりしてたぜ。（電卓の表示は変わっていない。）
ま、どの道スポットメーターの値が提示できなきゃ実験としては無意味だね。

＞露出に偉く拘ってるが、光源の明るさの正確さが担保されていなかったら、露出そのものの
＞値に何の意味もない。
で、どうやって「怪しい」は担保してたんだＷＷＷ

＞実際には模型が正確に作られてて、更にこの場合特に月面の反射率、反射面の状態が正確に
＞再現されていて、光源からの光路(太陽の向きと高度)が正確に再現されていれば、
＞月面の明るい部分とオリジナルの写真の同じ場所が、同じ明るさに写る様に露出を調整して
＞やればいいの。
結局、セットのアルベドが８％だと保障されていないなら無意味だって事。
一方、光源とＥＶが無関係である以上、アスファルト道路を使ったJarrah氏の方に正当性があるね。
アスファルト程度のアルベドではアポロのような写真は撮影できない、ってこと。

異論があるなら(ry

今日も旧ソ連は俺のパンツの色を当てられない。
どんな秘密もモロバレなはずなのに、おかしいナァ〜('◇')ゞ

テンプレ（月レーザー反射鏡関連）

NASAによって打ち上げられたアポロ宇宙船が月面に逆反射板を設置。
この月面の逆反射板に向けレーザー光線を発射し月との距離を測定する実験が
堂平山において1970年代に計画。が実験は思うような成果を得られず　(国立天文台)　
http://dodaira.web.fc2.com/hoshitomidori2.htm

その他国内機関では、４０年間未確認。

その他国外機関、以下の基礎的条件が不明？
・月面コーナーキューブ全体の精度
・ノイズフィルターの精度（半値幅）
・干渉計、波長メーター等の周辺機器
・地形効果　etc

（備考）レーザー光線減衰の簡便計算

地球〜月間のレーザー光束の直径　≒　5,000ｍ
月面反射板及び地上望遠鏡の直径　≒　1.5ｍ
1/（10,000*10,000*3,300*3,300） ≒　1,000兆分の１　に減衰。

　　　　　　　　　　　　　　 ,..........._
　　　　　　　　　　　　 , '´::::::::::::::::ヽ
　　　　　　　　　　 　 /０:::::::::::::::::::::::',
　　　　　　　　　　 ヽ{o:::::::・∀・::::::::::}ノ
　　　　　　　　　 　 　':,::::::::::::::::::::::::::ﾉ
　　　　　　　　　　 　　ヽ､_＿　;;;;:::ノ
　　　　　　　　 　 　 　 　 　|　　|


アポロ検証・テンプレ一覧　━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ !!


○　月面は過酷な宇宙放射線環境、専門家はアポロ関連データを無視？
>>304　>>308 　>>337　>>342　>>384

○　ＮＡＳＡ公開の月面写真、本物の１０分の１のミニチュア？　地形等も差異
>>390　

○　アポロが月に設置？反射鏡の確認は困難
>>409

○　月の石？　地球の石との区別は困難、その他
>>338　>>339

４０年も前に
月に人が行ける訳が無い

今でさえ
地上から高度４００〜５００ｋｍぐらいしか
行けない

それ以上は行けませんｗ
残念でした

>>409

当時、月まで届く
高出力ﾚｰｻﾞｰもありませんでした

>>409

月から戻ってきたﾌｫﾄﾝも
本当に月から戻ってきたﾌｫﾄﾝなのかを
解析出来る機械もありませんでした

「人類の辛抱と長蛇−万国博−」　http://www.youtube.com/watch?v=BXGul8JBKWQ

　　　　　アポロが月にいった事を純粋に疑わない進歩と調和の残酷吐くへ・・・・・

http://www.youtube.com/watch?v=XppLxAqe3Rw&feature=related
人類のできし
http://www.youtube.com/watch?v=kWba-LIys2M&feature=related
本音と建前　心の整理　　サンタクロースは永遠に・・・
http://bbs68.meiwasuisan.com/bbs/bin/read/news/1243896975/l50
http://www.youtube.com/watch?v=3vfouhgEUY4&feature=related

個人でもできないかな。ピカッとやると、2.6秒後にピカッと光るんでしょ。
厳密に考えると、見えてるコーナーキューブの2.6秒後の位置にレーザーを当てないといけない。(3172m)
帰ってくる光の位置も、2.6秒ずれるわけで。東京だと988mずれるね。

【宇宙】探査機「かぐや」　6月11日午前3時半ごろに月面に落下へ [科学ニュース+]

>>415
ふぉとん（本当）に？

月面は過酷な宇宙放射線環境・・専門家はアポロ関連データを無視？
>>304　>>308 　>>337　>>342
X-ray fluorescence spectrometry of lunar surface by XRS onboard SELENE (Kaguya)
http://www.senkyo.co.jp/ists2008/pdf/2008-k-40.pdf



>>338
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9A%95%E7%9F%B3
隕石発見時に行う手続き
の項と同じ方法を使えば、少なくとも宇宙から来た物かどうかは
分析が可能。

>>339
宇宙風化の有無を、その写真から判別できるなら、
すぐにでもJAXAかNASAに就職出来るな。


>>390
0.1てどこを指して言っているんでしょうか。
>>394にも答えてない。

>>351
外国の実験成功は無視なのは何故？

★アポロ関連　Ｑ＆Ａ

Ｑ：人類はアポロで月に行ったのですか？

Ａ：行っていません。
宇宙空間（低軌道を除く）は、宇宙放射線等が充満しており
現在の技術でも、限界は高度・６００ｋｍ程度となっています。
（６００ｋｍ≒　東京〜岡山の距離）
情報ソース　>>304　>>337

Ｑ：かぐや（セレーネ）の次回ミッションに期待されるものは？

Ａ：有人月面飛行は、現在でも極めて困難です。
当分は、ロボットによる基礎データの収集（宇宙放射線環境・月表面の組成等）
が必要でしょう。

ジェミニ11号が、高度1000キロ以上まで上昇した事は無視するんですね。

アポロ懐疑スレが極端に少なくなったな

アポロ否定厨が、同じ言い掛かりばかり言ってくるからね。

>>407
>アスファルト程度のアルベドではアポロのような写真は撮影できない、ってこと。
問題になっている写真の光源、カメラの位置関係で月面が、アルベド1.0の鏡面だ
と仮定してごらん。
元の写真で明るく見えた月表面は、どんな風に写るのかな？
もっとピカピカに写るの？そうじゃないでしょ？
、視野の中の月面に太陽が映っていればそれは"鏡に映った太陽"として、明るく
見えるけど、他の場所は真っ暗だよね。飛行士の背中も真っ暗だ。
アルベド1.0なのに！！
…アスファルトの後方散乱は月面のレゴリスよりも非等方的なものなのかな？
俺はお日さんに向かった時"アスファルトの照り返し"で結構イヤな思いをするけどな。
(勿論レゴリスも再光性が強いから、後方散乱は非等方的だが、あの写真だと飛行士の
背中方向に一番光が当たるよな)
EVに対する光源光量と同じで、ここでも隠し事が一つあるよな。
アルベドだけじゃなくて反射面の状態(当たった光はどんな風に散乱するの？)がとても
重要なの。
怪しい…でも反射面にパウダリングして光の散乱整えてたろ？
(上でも言ったけど月のレゴリス使ったらもっと飛行士の背中に光りが当たる)
総論として
>>386
>F4-20秒でも飛行士は満足に写らなかった。
EVの数字で騙される。(光源光量が全く足りて無いのを隠されて。)
更に
>アルベドが7％程度では月面からの反射で影の部分が明るく写るという現象が再現しないからだよ。
アルベドの数字で騙される。(反射面の状態が不適当なのを隠されて。)
…もう少し"自分の頭で考える事"をしたらどうだろう。オカの子でも、さ。
じゃなきゃオカルトも面白くないだろう。

>>423
ありゃりゃ、すまん。
×…アスファルトの後方散乱は月面のレゴリスよりも非等方的なものなのかな？
○…アスファルトの後方散乱は月面のレゴリスよりも等方的なものなのかな？
だね。
今日、朝早くてに碌に寝てないんだ。

>>423
総論として、「光量は無関係」なんだろ。
て、今度は、ランバート面を鏡面にすりかえて反論かい。Ｗ
その鏡面を仮定すると、どんなに明るくても、飛行士は真っ暗な闇の中だぞ。

＞…アスファルトの後方散乱は月面のレゴリスよりも非等方的なものなのかな？
＞俺はお日さんに向かった時"アスファルトの照り返し"で結構イヤな思いをするけどな。
＞(勿論レゴリスも再光性が強いから、後方散乱は非等方的だが、あの写真だと飛行士の
＞背中方向に一番光が当たるよな)
結局、Jarrah氏の実験が比較的新しい道路で行われたと勝手に推測しているだけ出し、
それを言い出すと「怪しい・・」の方は、反射率８％の測定を実験用の月面にパウダリング”後”に行わなければならなかった。
ますます「怪しい・・」の方が不当な実験であったことを結論付けている。

結局、「怪しい・・」が捏造に走った理由は、アルベドが7％程度では月面からの反射で影の部分が明るく写るという現象が再現しないからだよ。
ここにしか行き着かないね。

>>423
お？
そろそろ、月面はパウダーみたいな砂があるからアルベドは７％じゃなかったんやーん、とか言い出すかなぁ〜〜。o(^-^)o

★月に関するクイズ　Ｑ＆Ａ

Ｑ１：スペースシャトルの高度を１とすると、月の高度は何倍？

Ａ：約　６００倍です
スペースシャトルの最高高度は約　６００ｋｍ、月の高度は約　360,000ｋｍ
360,000/600　≒　６００倍。月の遠さが実感出来ます。

Ｑ２：有人月面飛行は、いつ頃可能？

Ａ：まず技術的ハードルとして、強烈な宇宙放射線の遮蔽問題があります。
特に太陽活動期の放射線強度は、低軌道の100〜10,000倍程度。遮蔽の為には、
厚さ数１０ｃｍの重金属と、中性子遮蔽のための更に別の遮蔽が必要です。
宇宙船の重量増加に伴い、より高出力のロケットが必要になり、
月面付近での船体コントロールの難易度も増加させます。

・・今後、１００年以内に可能かどうかは、難しい問題でしょう。

★月に関する　Ｑ＆Ａ

Ｑ：人類はアポロで月に行ったのですか？

Ａ：行っていません。
宇宙空間（低軌道を除く）は、強い放射線等が存在しており
現在の技術でも、限界は高度・６００ｋｍ程度となっています。
（６００ｋｍ≒　東京〜岡山の距離）
情報ソース　>>304　>>337

Ｑ：かぐや（セレーネ）の次回ミッションに期待されるものは？

Ａ：有人月面飛行は、現在でも極めて困難です。
当分は、ロボットによる基礎データの収集（宇宙放射線、月表面の組成等）
が必要でしょう。

コピペを繰り返すしか能がないってのも悲しいね

>>425
総論として、「光量は無関係」なんだろ。
オーストラリアの兄ちゃんは"露出"を問題にしたんだろ？
じゃあ、光源光量は必須の情報。
なんだ、人の書いたことを読んでないんだな。
>その鏡面を仮定すると、どんなに明るくても、飛行士は真っ暗な闇の中だぞ。
>>423で
>、視野の中の月面に太陽が映っていればそれは"鏡に映った太陽"として、明るく
>見えるけど、他の場所は真っ暗だよね。飛行士の背中も真っ暗だ。
って書いてあるんだが。
>て、今度は、ランバート面を鏡面にすりかえて反論かい。Ｗ
おや、いつの間に舗装アスファルトが等方散乱面に成り上がったのかな？
>結局、Jarrah氏の実験が比較的新しい道路で行われたと勝手に推測しているだけ出し、
んなこたあ一っ言も言ってない。
>それを言い出すと「怪しい・・」の方は、反射率８％の測定を実験用の月面に
>パウダリング”後”に行わなければならなかった。
…測定前にしてたじゃん、俺ぼけたかと思ってビデオ確認しちゃったぞ。
"ランバート面を鏡面"こういう言葉が出てくるお前さんが、
>結局、「怪しい・・」が捏造に走った理由は、アルベドが7％程度では
>月面からの反射で影の部分が明るく写るという現象が再現しないからだよ。
アルベドの数字だけで反射の状況を強弁するならば、お前さんは、只の愚か者から
明白な嘘つきに成り上がれるな。
それとも舗装アスファルトが等方散乱面に成り上がったのか？

>>430
>オーストラリアの兄ちゃんは"露出"を問題にしたんだろ？
>じゃあ、光源光量は必須の情報。
ああ、解りにくいなこれじゃ、すまん。
"EV"を問題に据えている兄ちゃんの実験では、光源光量は必須の情報。
で、怪しい…と比較したいんだったら、怪しい…で、使った光源光量を問い合わ
せるなりしないとお話にならん。
(まあ、スタジオ用大照明と車のヘッドライトじゃ端から比較にならんが)

↑

ID:6uMdh5iE





テンプレまとめドゾー

>>430
＞オーストラリアの兄ちゃんは"露出"を問題にしたんだろ？
＞じゃあ、光源光量は必須の情報。
＞なんだ、人の書いたことを読んでないんだな。
違うね。「怪しい・・・」のアルベドが不正確だったので、アルベドの明確なもので実験したに過ぎない。
要するにＥＶと光源の明るさで決まる光量を Ｌ としして、アルベドを Ａ　とすると、
けっかとして、　Ｌ ＊ Ａ が得られる写真の明るさになる。
Ｌが不明なため、ＥＶ（Ｆ値固定）を変えながら行ったのが、Jarrah氏の実験、
ＬもＡも不明なのが「怪しい・・・」の実験だな。
Jarrah氏の実験はＡがわかっているから、Ｌを色々変化させて撮影しているから、実質パターンは網羅されている。
その結果、Ａが７％ではアポロのように写らないと判明した。
「怪しい・・・」の法は、光源とＥＶで決まる光量Ｌも不明、Ａも８％と言いながら証拠も根拠も一切公開しない。
だから、実験結果の妥当性としてはJarrah氏のほうを支持するんだよ。
＞おや、いつの間に舗装アスファルトが等方散乱面に成り上がったのかな？
＞んなこたあ一っ言も言ってない。
いつアスファルトが鏡面になった？　アスファルトが鏡面だと捻じ曲げたいだけだろ。

＞…測定前にしてたじゃん、俺ぼけたかと思ってビデオ確認しちゃったぞ。
お前ぼけてるよ。ＬＭ乗せた後にパウダーまぶして撮影まで測定などしていない。

＞アルベドの数字だけで反射の状況を強弁するならば、お前さんは、只の愚か者から
＞明白な嘘つきに成り上がれるな。
アルベドって表面の状態も勘案しなきゃならないだろ。
だから、実験用の月面にパウダーした後で測定しなきゃならない。
「怪しい・・」は随所に実験に不正な要素があり、結果としては全く信用できないものだ。
アホは騙されて喜んでいるけど、視聴者がアホであることも織り込み済みで製作されているね。

月はalbedo　0.07が最低値。最高値0.24。
ちなみに海の平均値が0.095。

http://ilrs.gsfc.nasa.gov/docs/ilrw02b.pdf
McDonald天文台のレーザー反射の機材について
少し書いてある。

月のアルベド最低値であとは青天井なんやーん、と言い逃れようとしてんのかな？
月のアルベドの最高値は１２％だよー(^O^)

LUNAR SURFACE MODELS
http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19700009596_1970009596.pdf
参考にしたデータが古かったようで0.95ではないようですね。

他、参考。
http://ser.sese.asu.edu/GHM/ghm_05txt.pdf
Mare albedos generally range from 0.07 to 0.10; that is, the maria reflect 7 to 10 percent
of the incident visible light (Pohn and others, 1970). With minor exceptions, the total range of
lunar visible albedos is about 0.07 to 0.24.

以下、参考URL
http://the-moon.wikispaces.com/Albedo
http://www.lunarpedia.org/index.php?title=Lunar_Albedo

宇宙線が降り注ぐ月面で
ﾌｨﾙﾑが使えるわけ無いだろｗ

あんな綺麗な写真は
撮れませんｗ

残念でしたｗ

>>438が考えている写真のフィルムがどのような物であるか知らないが、実際
金属製の缶によってフィルムが遮蔽されているため、宇宙線程度の放射線では
フィルムがかぶる心配はない。


空港のX線はそれ以上なんだけどね。

>>438　>>439

空港のＸ線　0.001　グレイ・１回
静止軌道以上　1グレイ・１日

1,000倍熱烈強烈〜

>>440
放射線の種類を無視していないかい？

それとも、静止軌道上で浴びるα線やβ線と、
空港で使っているX線が同じ物だとでも思っているのかな？

>>439

テンプレ（宇宙放射線関連）

放射線の国際単位は、吸収線量Ｇｙ（グレイ）と実効線量Ｓｖ（シーベル）
http://www.hokushokai.or.jp/hokushokaihp/hibaku.htm
1.5Gy（グレイ）以上の被曝では、免疫力が低下し、重症の場合は30-60日程度で死亡する。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%94%BE%E5%B0%84%E7%B7%9A%E9%9A%9C%E5%AE%B3

ＪＡＸＡつばさのデータ
2002年2-8月 シールド0.7mmで、累計約　500グレイの宇宙放射線量
（静止衛星軌道のみは、10%相当の、年間100グレイを想定）　文部科学省も承認
http://www.jaxa.jp/press/nasda/2002/tsubasa_sac_020828_j.html
http://www.ard.jaxa.jp/res/emmg/mds1/index.html
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/uchuu/gijiroku/h17/suishin03/004.htm

強い太陽フレア（Ｘクラス）１周期で、１７５回発生（ＪＡＸＡ）
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chousa/gijyutu/004/006/shiryo/05061801/003.pdf
ＪＡＸＡその他
http://moon.jaxa.jp/ja/qanda/faq/faq6/cosmic_ray.html
国立天文台
http://hinode.nao.ac.jp/news/070321Flare

2002年2-8月 シールド0.7mmで、「「　　累計　　」」約　500グレイの宇宙放射線量

>>441
100MeVの陽子線は１０ｃｍの水を通過するよ。
（宇宙線の殆どは陽子線。）

それで、その100MeVは何Gyになるのかな？

>>433
??ランベルト面なんて言葉持ち出すから確信犯なのかと思ったんだが。
単語と具体的な物理的現象が頭の中で繋がってないのかな。
>要するにＥＶと光源の明るさで決まる光量を Ｌ としして、アルベドを Ａ　とすると、
>けっかとして、　Ｌ ＊ Ａ が得られる写真の明るさになる。
アルベドを計算するときの反射エネルギー、全ての散乱する方向についての積分だよ？
その内、写真の明るさに寄与できるのは、"カメラに結像出来る分"だけ。
前にも言ったけど、(例の写真と光路の条件が同じ時に)
同じアルベド0.07でも、反射面が鏡面なら、カメラに写る反射面は真っ暗。
舗装アスファルトなら、それよりは明るい。
ランベルト面で近似できそうな月面ならば、もっと明るい。

>>446の続き
>ＬもＡも不明なのが「怪しい・・・」の実験だな。
「例の写真で本当に背中に光が当たって写るの？」これが「怪しい・・・」の
実験テーマで、>>405で言った通り光源光量を敢えてシビアに月面と揃える必要
がない。
アルベドについては、8%と明言してるよな、それについて"調整の仕方が不明"
"調整されたアルベドに疑義がある"と思うんだったらまず、放送局に問い合わ
せてみる事じゃない？ちなみに
>お前ぼけてるよ。ＬＭ乗せた後にパウダーまぶして撮影まで測定などしていない
直接光から完全に影になるLMの根本に盛り上げた砂が、反射にどんな寄与をすると？
(まあ、確かに誤解を招く行為かもな)
>Jarrah氏の実験はＡがわかっているから、Ｌを色々変化させて撮影しているから、
実質パターンは網羅されている。
太陽定数、Sun Elevation両方解ってるんだから、月面の光量は再現できるんだよ？
もっと直截に"舗装アスファルト"が少なくとも午前早い時間程度には明るく見えて
いればいいんだが、兄ちゃんのビデオだと何か、暗闇でちまちま写真撮ってるな。
実質パターンが網羅出来ない程、光源光量が少なすぎるの。
>いつアスファルトが鏡面になった？　アスファルトが鏡面だと捻じ曲げたいだけだろ。
お前さんじゃないんだから。
お前さんの頭の中にはランベルト面と鏡面の中間には何も存在しないのか。
>アルベドって表面の状態も勘案しなきゃならないだろ。
その通りだな、でオーストラリアの兄ちゃんはそれを全く勘案していないし、
>だから、実験用の月面にパウダーした後で測定しなきゃならない。
レゴリスで覆われた月面の反射状況を再現する為の適切な表面処理だよな。

>>446
＞アルベドを計算するときの反射エネルギー、全ての散乱する方向についての積分だよ？
＞その内、写真の明るさに寄与できるのは、"カメラに結像出来る分"だけ。
＞前にも言ったけど、(例の写真と光路の条件が同じ時に)
＞同じアルベド0.07でも、反射面が鏡面なら、カメラに写る反射面は真っ暗。
＞舗装アスファルトなら、それよりは明るい。
＞ランベルト面で近似できそうな月面ならば、もっと明るい。
明るさについていっているなら、ＥＶ値で調整可能だろ。「ＥＶと光源の明るさで決まる光量を Ｌ」と言ったんだ。

＞アルベドについては、8%と明言してるよな、それについて"調整の仕方が不明"
＞"調整されたアルベドに疑義がある"と思うんだったらまず、放送局に問い合わ
＞せてみる事じゃない？
いや、それは「怪しい・・・」を支持する人間がやれば？
こちらはこれを根拠に実験の不当性を訴えればいいんだからね。
８％と言い張る証拠が無いの。

＞直接光から完全に影になるLMの根本に盛り上げた砂が、反射にどんな寄与をすると？
＞(まあ、確かに誤解を招く行為かもな)
はあ？月面セットに砂まいていただろ。そこで測定しろってこと。

＞実質パターンが網羅出来ない程、光源光量が少なすぎるの。
網羅は出来ているだろ。アルベドＡが固定だからＬの内のＥＶのうちのシャッタースピードを変えるだけで間に合っている。
ちなみに光源の明るさは無関係。

＞お前さんじゃないんだから。
＞お前さんの頭の中にはランベルト面と鏡面の中間には何も存在しないのか。
だからお前の体験を持ち出して何が言いたいのかちゃんと定義しろ。

＞その通りだな、でオーストラリアの兄ちゃんはそれを全く勘案していないし、
アスファルトが７％だと言ったのはＮＡＳＡとADAMだぞ。Ｗ　実験環境としては問題ない。
「その通りだな」ってことは「怪しい・・」の実験環境が不適切だったことを認めたってことだな。ＷＷ

↑



ID:6uMdh5iE

Deep throat ◆UN0XhaIa66















話の要点のテンプレ化よろ

〜

>>449
難しい。コイツ→(ID:6uMdh5iE) がのらくら逃げ回るから。
疑問点の抽出をわざと困難にしている。

とりあえず、>>386改良。

(1) アポロ１７のセカンドテイク（取り直し）映像。
http://www.livevideo.com/video/7B97C43C2517455881F5008B51B2B003/flagging-the-gems-part-6.aspx
ライブ中継にどうしてセカンドテイクがあるの？

（２） 「怪しい伝説」のＬＭの影に立つオルドリンは写らない？の反証実験も捏造。
＞捏造云々言っている奴にはまずこいつについての反論が欲しいよね。
＞http://www.nicovideo.jp/watch/sm5281287
アルベドが7%のアスファルトで、F4-20秒でも飛行士は満足に写らなかった。
「怪しい伝説」で再現実験したがアルベドが7％程度では月面からの反射で影の部分が明るく写るという現象が再現しないからアルベドを誤魔化した。

実験やり直しＹＴビデオ。 By Jarrah White氏による。
http://www.youtube.com/watch?v=ZPni1ESWlNU
http://www.youtube.com/watch?v=yxLx7bpDW9Q

>>449
（2)がイミフだったな。

(1) アポロ１７のセカンドテイク（取り直し）映像。
http://www.livevideo.com/video/7B97C43C2517455881F5008B51B2B003/flagging-the-gems-part-6.aspx
ライブ中継にどうしてセカンドテイクがあるの？

（２） 「怪しい伝説」のＬＭの影に立つオルドリンは写らない？の反証実験も捏造。
＞捏造云々言っている奴にはまずこいつについての反論が欲しいよね。
＞http://www.nicovideo.jp/watch/sm5281287
「怪しい伝説」で再現実験したがアルベドが7％程度では月面からの反射で影の部分が明るく写るという現象が再現しないからアルベドを誤魔化した。

実験やり直しＹＴビデオ。 By Jarrah White氏による。
http://www.youtube.com/watch?v=ZPni1ESWlNU
http://www.youtube.com/watch?v=yxLx7bpDW9Q
アルベドが7%のアスファルトで、F4-20秒でも飛行士は満足に写らなかった。

アポロ11号が着陸したときの太陽高度は約15度、真昼の屋外の照度が10＾5[lx]、
太陽光の中心波長460nmでの大気透過率が0.7として、
月面の照度は10^5 /0.7x cos(90°-15°)=3.5x10^4[lx]
月面を反射率0.07のランバート面とすると、その輝度は
3.5x10＾4／πx0.07＝5.6x10＾2[cd/m2]＝7.8x10＾2[lm/sr・m2]
着陸船が幅3mとして、太陽高度が15°の場合、作る影の立体角は、
飛行士の位置を高さ2mとすると、おおよそ3[m]×2π[m]/(2x2^[m])＝2.25[sr]
月面はすべて同じ輝度であるから、その立体角は半球で＝2π[sr]
影からは照り返しがないとし、月面からの照り返しのみを考え、
飛行士の位置での照度は7.8x10^2[lm/sr・m2]×（2π−2.25）[m2]＝3.1x10^3[lx]
これは日の出1時間後の太陽光に相当する。
それで飛行士が暗くて写らない、なんてことがあるかな？

βακα..._〆(ﾟﾟ*)

(°д°;;)

月面のレゴリスは再帰性反射を生じさせる、
という点も考慮に入れないとね。

>>大気透過率
これいらないんじゃ？


資料ー
光と光の記録 - 光編
http://www.anfoworld.com/Lights.html

Lunar Albedo
http://jeff.medkeff.com/astro/lunar/obs_tech/albedo.htm
ランバート面（Lambert surface）がどうとかという言葉もあるけど
さっぱり解らん。

★　JAXA(ISAS)-RVT 垂直離着陸式ロケット
http://www.isas.ac.jp/j/enterp/tech/flight/03.shtml
http://www.youtube.com/watch?v=7P7KRqSPJBU&feature=related

実質的に、世界初の垂直離着陸ロケット
現在、更に大型機体の設計製作が行われている様子です。
次期かぐや（セレーネ）でのミッションで活躍してくれるでしょうね・・

世界初の月面軟着陸は、2015年前後？

あとこれ。どなたか訳してくれませんか？
http://www.lunarpedia.org/index.php?title=Lunar_Albedo
From the Apollo missions it's known that a substantial portion of
this reflected light is sent directly back at the Sun, so we never
see it from Earth. At the angles we can see the Moon appears even
darker, with an effective visual albedo of 8% or less.

>>453
輝度の計算が良くわからないな。
あと、影の立体角のモデルも。

>>459
っ[翻訳ソフト]

月面上から見た地球の動画って
見た事が無いけどあるのかな？

たぶん無いな〜

ｾｯﾄで撮影してるから
地球は撮影出来ないよなｗ

月面上から地球を写したような
合成写真はあるけどｗ

あと月面上でｸﾚｰﾀｰを撮影した動画も
無いと思うけどあるのかな？

見た事が無いな〜

そうか。やっと納得したよ。多重人格者がいるんだな、このスレ。

月面上に数百時間いたんでしょ？
もしそうなら地球を撮影しないなんて
絶対にありえない

地球。
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/a16.clsout1.html#1251904

あったｗ
ｻｰｾﾝｗ

(1) アポロ１７のセカンドテイク（取り直し）映像。
http://www.livevideo.com/video/7B97C43C2517455881F5008B51B2B003/flagging-the-gems-part-6.aspx
ライブ中継にどうしてセカンドテイクがあるの？


http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/a17v.1182035.rm
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/a17v.1182126.mov
色味が違うだけみたいね。
寸分違わぬ動きで撮影で出来るなら、取り直しでしょうが。

>>458
DC-Xの方が先。
なによりサーベイヤーが地上と月面で
ジャンプするテストやってる。

>>468
構図ずれてんじゃん。。。。。
インチキ決定。（爆笑）

>>460
453だが、まず>>453の計算は忘れてくれ。間違っている。
それと454は誤爆。

>輝度の計算が良くわからないな。
反射率ρの等方拡散面が照度E[lx]で照らされたときの輝度は
Eρ／π[cd/(sr・m2)]になる。

>>457
>大気透過率
>これいらないんじゃ？
晴天の昼間の照度10^5[lx]は地表でのものなので月面の照度を出すには
大気減衰を考慮して割り戻さないと。

>影の立体角のモデルも。
これが間違ってる。LMを高さ7m幅3mとして、太陽高度から幅3m、長さ28mの影が
月面に落ちると考えたのだが、これを飛行士の位置から見たときの立体角が
おにぎりに巻いた海苔みたいな形だと仮定してしまった。
それともう一つ、飛行士の位置から見たときの月面の立体角を2πとしてるが、
飛行士の腹側は入ってこないから立体角はπになる。

(続き)
長方形の影が作る立体角を計算するのは面倒なので、
月面を0.5m×0.5mのメッシュに切って、数値積分することにした。
月面の輝度をI、面積をdS、
月面に立てた法線と月面→飛行士を結ぶ線のなす角をθ1、
照度を求めている面（飛行士の位置）の法線と月面→飛行士を結ぶ線のなす角をθ2
飛行士の位置と月面の距離をRとすると、
月面の面積dSによる照度dEは、dE　=　I・dScosθ1・cosθ2／R^2
なので、これをExcelで計算して足し合わせると（大体30mほど離れたところまで計算すると収束する）
飛行士の背中側が約7x10^2ルクス、横腹側が1.2x10^3ルクスとなった。
実際には背中側は再帰反射がある方向に向いているのでもう少し明るいし、
横腹は逆に暗くなるだろう。アルベド値として0.95を採用すれば明るさは
35%増し位になる。

さて、目安としては60W電球から30cmはなれたところが500ルクス。
コンビニの店内が約1000ルクス。
これでどう撮れるのかは詳しい人に譲ろう。

>>470
で、取り直しで寸分違わぬ動きで撮影で出来るの？

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/a17v.1182035.rm
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/a17v.1182126.mov
の動画には、旗の向こうの飛行士が撮影した写真もある。

>>473
幻覚か思い込みだよ。薬やめて早く社会復帰しな。
アポロはインチキだったんだよ。

>>468
＞http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/a17v.1182035.rm
＞http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/a17v.1182126.mov
＞色味が違うだけみたいね。
＞寸分違わぬ動きで撮影で出来るなら、取り直しでしょうが。

そうか、気が付いていないのか。
上の映像はTVカメラによる中継映像で、下の映像は
16ミリムービーカメラによる記録映像だよ。

>>472
θ2がよくわからん。
30mで収束ってどういう意味？

月面は0.25�uで輝度を採用したんだね。
では、飛行士が照射される面とすると、どんなモデルで計算したの？

87 ：名無しのひみつ：2009/06/05(金) 23:58:56 ID:tXAnAv+N
100km上空からアポロの残骸なんか見ようとすれば、
それこそハッブル望遠鏡並みじゃないと無理・・・
てかハッブル自体スパイ衛星(KH-11)そのものだしな。

88 ：名無しのひみつ：2009/06/06(土) 01:52:26 ID:EpeulfC8
>>87

>100km上空からアポロの残骸なんか見ようとすれば、
>それこそハッブル望遠鏡並みじゃないと無理・・・

おいおい、光学知識は大丈夫？
口径１２ｃｍ位の超望遠レンズ（キャノン・ニコン等）の分解能は１秒
tan(1/3600）*　100,000m　≒　４７cm

>>477
>θ2がよくわからん。
ttp://tomiya.bne.jp/cgi-bin/upup/src/myg_l1525.gif
を参照。

>30mで収束ってどういう意味？
計算している面から水平方向に30m離れたところまで積分計算に入れれば、
簡単に検算できる理論値（輝度I、立体角Ωを張る拡散面による照度など。
この場合IΩ/2になる）
とその場合の積分結果の差が1%以下になる程度まで接近するということ。

>月面は0.25�uで輝度を採用したんだね。
輝度は「単位面積の面が、単位立体角に放射する光束の量」なので、
輝度は面積にはよりません。
0.25m^2で輝度を採用、という日本語の意味がよくわからないのですが。

>では、飛行士が照射される面とすると、どんなモデルで計算したの？
照度は「単位面積に入射する光束の量」なので、
照射される面のモデルがどうなっているかは考慮する必要がありません。

>>479
＞照度は「単位面積に入射する光束の量」なので、
＞照射される面のモデルがどうなっているかは考慮する必要がありません。
それはそうだが、その照度は２ｍの高さにあるある一点の照度だよね。
それを上下左右に動かすと果たして同じような照度だろうか？

正直、ここまでしてくれてとてもありがたいのだが、気がかりなんでね。

0.25�uは0.5四方当たりに輝度を計算した、というところから算出した面積だ。

テンプレ（月レーザー反射鏡関連）

NASAによって打ち上げられたアポロ宇宙船が月面に逆反射板を設置。
この月面の逆反射板に向けレーザー光線を発射し月との距離を測定する実験が
堂平山において1970年代に計画。が実験は思うような成果を得られず　(国立天文台)　
http://dodaira.web.fc2.com/hoshitomidori2.htm

その他国内機関では、４０年間未確認。

その他国外機関、以下の基礎的条件が不明？
・月面コーナーキューブ全体の精度
・ノイズフィルターの精度（半値幅）
・干渉計、波長メーター等の周辺機器
・地形効果　etc

（備考）レーザー光線減衰の簡便計算

地球〜月間のレーザー光束の直径　≒　5,000ｍ
月面反射板の直径　≒　0.5ｍ
地上望遠鏡の直径　≒　1.5ｍ
1/（10,000*10,000*3,300*3,300） ≒　1,000兆分の１　に減衰。

　　　　　　　　　　　　　　 ,..........._
　　　　　　　　　　　　 , '´::::::::::::::::ヽ
　　　　　　　　　　 　 /０:::::::::::::::::::::::',
　　　　　　　　　　 ヽ{o:::::::・∀・::::::::::}ノ
　　　　　　　　　 　 　':,::::::::::::::::::::::::::ﾉ
　　　　　　　　　　 　　ヽ､_＿　;;;;:::ノ
　　　　　　　　 　 　 　 　 　|　　|


アポロ検証・テンプレ一覧　━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ !!


○　月面は過酷な宇宙放射線環境、有人飛行は困難。
>>304　>>308 　>>337　>>342　>>384

○　月面軟離着陸技術は日本が世界最先端、2015年頃に世界初の軟着陸？
>>458
○　ＪＡＸＡはアポロを無視？　最大分解能は１ｍ以下の模様。
>>478
○　ＮＡＳＡ公開の月面写真、本物の１０分の１のミニチュア？　
>>390　
○　アポロが月に設置？反射鏡の確認は困難。
>>481
○　月の石？　地球の石との区別は困難、その他
>>338　>>339

かぐや専用ビデオカメラ（イケガミ）
http://www.ikegami.co.jp/news/n20071105.html

放射線（宇宙線）対策
望遠ズーム装備

>>483
ダウト。

かぐやが積んでいるハイビジョンカメラには、ズーム機能は付いていない。
望遠レンズが付いたカメラを1台、広角レンズが付いたカメラを1台積んでいるだけ。

1935年（昭和10年）東京の貴重なカラー映像
http://www.youtube.com/watch?v=dCWxEeL9eEo&feature=related

昭和10年頃の日本カラー映像
http://www.youtube.com/watch?v=DCbYsFcMDcc&feature=related

1932年(昭和7年)横浜　カラー映像.flv
http://www.youtube.com/watch?v=2F0NzIfyYRY&feature=related
http://bbs15.meiwasuisan.com/bbs/bin/read/science/1243623464/

>>304　>>308 　>>337　>>342
http://idb.exst.jaxa.jp/db_data/padles/NI007.html
アポロを否定してるか？

>>458
DC-Xの方が先。
なによりサーベイヤーが地上と月面で
ジャンプするテストやってる。
RVTは観測ロケットに変わる物として計画を進めている。

>>478
分解能50cmのルナ・リコネッサンスは口径24cmなのはなぜ？。
計算どうりなら、こんな大きな物を積む必要はないはず。

>>390
0.1てどこを指して言っているんでしょうか。
>>394にも答えてない。

>>351
外国の実験成功は無視なのは何故？
フランス、イタリア、ドイツ、オーストラリアは無視？

>>338
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9A%95%E7%9F%B3
隕石発見時に行う手続き
の項と同じ方法を使えば、少なくとも宇宙から来た物かどうかは
分析が可能。

>>339
宇宙風化の有無を、その写真から判別できるなら、
すぐにでもJAXAかNASAに就職出来るな。

>>481
外国の実験成功は無視なのは何故？
フランス、イタリア、ドイツ、オーストラリアは無視？

McDonald Laser Ranging Station
SLR System Configuration Definition
http://cddisa.gsfc.nasa.gov/slr_sys/mlrs_sys.html

アポロ否定厨は、都合の悪い話は無視するんですよ。

月面写真　　http://www.google.com/moon
アポロ１４号　http://www.youtube.com/watch?v=Xn5enJlqKak&feature=related

場所が全然違いますね

317 ＮＡＳＡしさん [] Date:2009/06/07(日) 16:19:18  ID: Be:

    月面写真　　http://www.google.com/moon
    アポロ１４号　http://www.youtube.com/watch?v=Xn5enJlqKak&feature=related

    場所が全然違いますね、また適当なでっち上げ？


320 ＮＡＳＡしさん [sage] Date:2009/06/07(日) 18:35:34  ID: Be:
    >>317
    場所が違うと特定した理由は？
    「別の場所に見える」
    とか言うあいまいで主観的ないい訳では、だれも信じてくれませんよ。

321 ＮＡＳＡしさん [] Date:2009/06/07(日) 18:41:43  ID: Be:
    >>320

    何を顔を真っ赤にして回答しているのだね。
    宇宙丸程度の技術しかないのに　そんなこと
    議論しても意味ないだろ。

    何が言いたいんだろう。　
    何度も言うけど　先ずは、力学の勉強から始めたら？



323 ＮＡＳＡしさん [sage] Date:2009/06/07(日) 18:58:44  ID: Be:
    >>321の方が顔が真っ赤じゃね？

    14号の周囲の風景と力学は関係無いんじゃない？

190 ：ＮＡＳＡしさん：2009/06/05(金) 17:07:17

１９６０年代の月着陸訓練
http://www.youtube.com/watch?v=1D4GIM2bEbg&NR=1
すご

↑

こんなレベルで、どーやってマッハ５で月周回軌道をぶっ飛ぶ指令船と
ドッキングできたの？　アポロ〜　だれか説明お願い〜

垂直離着陸ロケットで有名なのが、アメリカ国防総省の下、マクダネル・ダグラス社（現ボーイング社）
が造ったデルタ・クリッパー（DC-X）です。１９９３年から数回、飛行試験を行い高度3140mに到達しましたが、
NASAの垂直離陸水平着陸機・X-33に引き継がれるという形で開発は終了しました。
このX-33は燃料タンクの開発に失敗し中止されています。

現在、世界で唯一の垂直離着陸ロケットは日本にあります。
JAXA宇宙科学研究本部の稲谷芳文教授のチームによって開発されているRVTです。

http://www.uchumaru.com/faq/faq.htm

ジェミニ9号・ドッキングターゲットとランデブー
http://www.nicovideo.jp/watch/sm6483895

ジェミニ8号・アジェナとドッキング
http://www.nicovideo.jp/watch/sm6483361

ジェミニ6号と7号のランデブー
http://www.nicovideo.jp/watch/sm6376050

Blue Origin test flight Nov. 13, 2006
http://www.youtube.com/watch?v=q4x2-8qqC-A

　あんときニクソンが。変な電話さえしなければもっと長持ちしたのに・・・・

　　　月面に40年放置してあった月面炉＾場＾のタイヤの　価値は
http://www.youtube.com/watch?v=znFRsI-BdOI&feature=related

アポロ１７号動画
http://www.youtube.com/watch?v=Ok1Vz_c-388
月面写真・マップ
http://www.google.com/moon

場所が全然違いますね

>>496
違うと判断した理由は？

>>496の脳内？

>>484

かぐやセレーネの搭載カメラは、強力な１０１倍ズーム
http://tv.fujinon.jp/special/kaguya/index.html
http://www.fujinon.co.jp/jp/products/tvlens/hd/xa101-8.9e.htm

口径　200mm位で、理論分解能は
tan(0.6/3600）*　100,000m　≒　３０cm
実効値でも、恐らく５０〜６０cm程度の分解能。

アポロ指令船は　５ｍ位・・　楽々写せます。

>>498
「ページ背景の月は、フジノン101倍ズームレンズで実際に撮影した画像です」
の文言でその101倍ズームがSELENE搭載レンズと勘違いしたとかですか

いやこのレンズで正しい　ってな確たる情報をお持ちなら
このページに載ってるカメラの画角が間違ってるとJAXAに指摘してみてはhttp://www.selene.jaxa.jp/ja/equipment/hdtv_j.htm

500

>>498
セレーネに搭載されたハイビジョンカメラは、故障の可能性を排除する為に
可動部分を極力排除した設計になってます。

もちろん、ズーム機能もありません。

セレーネが墜落前に着陸船下部を撮影出来なければ捏造決定。

無理言うな。
そう簡単に軌道は変えられない。

アポロ１７号の合成地球写真
http://history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-137-20959.jpg
http://history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-137-20960.jpg

・・高度が、３０度位低い位置に合成してますね


（検証データ）
グーグル月マップ
http://www.google.com/moon
かぐや月マップ
http://wms.selene.jaxa.jp/selene_viewer/jpn/observation_mission/lalt/lalt_010.html

>>・・高度が、３０度位低い位置に合成してますね

30度位低いとした理由は？
地図を出されても検証のしようがないよ。

今日も旧ソ連はパンツの色を当てられない。
どんな情報も旧ソ連にリークされるはずなのに…

ルナー・リコナイサンス・オービタ

探査機はNASAのゴダード宇宙センターで組み立てられており、測定装置はロシアをはじめ、
アメリカのさまざまな期間から提供されています。測定装置により、月全体の地図を撮影するほか、

有人月探査の際の安全な着陸場所の調査
月の極の温度と日射の変化のパターン調査
水などの資源調査
放射線量や、それが人間に与える影響の調査
などを行う予定です。
http://moon.jaxa.jp/ja/topics/LRO/topics.html

>有人月探査の際の安全な着陸場所の調査
>放射線量や、それが人間に与える影響の調査


アポロは無かったという宣言ですよね？

>>508
アポロの時は極点付近は調査してないから。

>>508
yep. we never went to the moon.

For the first time since the 1970s, a NASA spacecraft
will get clear pictures of Apollo relics on the Moon.
http://science.nasa.gov/headlines/y2005/11jul_lroc.htm
アポロを否定していないですね。
むしろ、残骸を撮影できるかもと書いてる。

>>511
SMARTの時もそんなﾖﾀ飛ばしてなかったか？

アポロと月面車
http://history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-147-22527.jpg
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%9D%E3%83%AD%E8%A8%88%E7%94%BB

こんな大きな月面車、どこに収納？
どこかに収納したとして、どの部分から搬出？
どこからか搬出したとして、無重力に近い条件でどのように走行？
（無重力＝摩擦係数ゼロ、走行不可能。）


地上の特撮セットだったから大丈夫？

>>513
与太ネタ飛ばすにしても
もっとレベルを上げて貰わないとつまんねえよ

>>514

解答よろ〜

>>513
少しぐらい考えてから書けよ。
それじゃ知恵遅れの副島隆彦と変わらんぞ。

いつの間に重力六分の一が無重力になったんだ？
「近い」と書いたとかいいわけは無しだぞ。
近くても無重力でなければ摩擦係数はゼロにはならないだろ。

つうか、無重力だろうと摩擦係数がゼロにはならねーよ。
摩擦係数でぐぐれ。

>>516

>こんな大きな月面車、どこに収納？
>どこかに収納したとして、どの部分から搬出？
>どこからか搬出したとして、無重力に近い条件でどのように走行？


解答マダ？

>>517

>こんな大きな月面車、どこに収納？
>どこかに収納したとして、どの部分から搬出？
>どこからか搬出したとして、無重力に近い条件でどのように走行？


解答マダ？

ttp://apollomaniacs.web.infoseek.co.jp/apollo/lrv.htm
このページの「展開システム」読め。