【DNC】法科大学院 適性試験総合スレ5【JLF】
歴代スレ
【DNC】法科大学院 適性試験総合スレ4【JLF】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1117199621/
【DNC】法科大学院 適性試験総合スレ3【JLF】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1116151735/
【DNC】法科大学院 適性試験総合スレ2【JLF】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1114097547/
【DNC】法科大学院 適性試験総合スレ【JLF】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1102582358/
関連スレ
ロー未修の小論文 どうすんねん
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1109129599/l50
【辰巳】小論文トレーニング【講義】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1112438126/l50
【ロースクール】法学検定2級【既修者入試】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1103813206/l100
法学検定2～4級 ３法目
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/lic/1102861490/l100
Wセミナー適性試験関係
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1100490261/l50
LEC法科大学院全国適性模試ファイナル編
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1116081776/l100
法科大学院入試】 イウス総合研究所 【新標準】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1107177977/l50
【辰巳】適性プレパレ＋トレーニング【講義】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1108562038/l50
【辰巳】適性オープン模試【チャンピヨン】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1111662131/l50
【DNC】法科大学院 適性試験総合スレ4【JLF】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1117199621/
【DNC】法科大学院 適性試験総合スレ3【JLF】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1116151735/
【DNC】法科大学院 適性試験総合スレ2【JLF】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1114097547/
【DNC】法科大学院 適性試験総合スレ【JLF】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1102582358/
関連スレ
ロー未修の小論文 どうすんねん
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1109129599/l50
【辰巳】小論文トレーニング【講義】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1112438126/l50
【ロースクール】法学検定2級【既修者入試】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1103813206/l100
法学検定2～4級 ３法目
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/lic/1102861490/l100
Wセミナー適性試験関係
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1100490261/l50
LEC法科大学院全国適性模試ファイナル編
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1116081776/l100
法科大学院入試】 イウス総合研究所 【新標準】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1107177977/l50
【辰巳】適性プレパレ＋トレーニング【講義】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1108562038/l50
【辰巳】適性オープン模試【チャンピヨン】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1111662131/l50
|
|
|
>>1
乙！
乙！
また２より先に消化されるのだろうか・・・
JLFは今週だね～
DNCの受験票も到着したし、いよいよだね～！
DNCの受験票も到着したし、いよいよだね～！
>>1
乙です。
乙です。
どうせJLFって受験者8000～9000くらいだろ？
おそらく9500～10000人ぐらいじゃないかな？
重複http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1113867157/l50
重複http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1113867157/l50
重複http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1113867157/l50
重複http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1113867157/l50
重複http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1113867157/l50
重複http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1113867157/l50
重複http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1113867157/l50
まずはJLFがんばろうなー！
みなさん、すみません。1です。
スレの有効活用&前スレからﾛｰｽｸｰﾙスレのアドレスを書き込む粘着質が出没している
ようなのでできればこちらの分家スレも埋めていただけるようお願いします。
【DNC】ﾛｰｽｸｰﾙ適性試験総合スレPART2【JLF】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1113867157/
スレの有効活用&前スレからﾛｰｽｸｰﾙスレのアドレスを書き込む粘着質が出没している
ようなのでできればこちらの分家スレも埋めていただけるようお願いします。
【DNC】ﾛｰｽｸｰﾙ適性試験総合スレPART2【JLF】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1113867157/
◆◆単発スレ◆◆
■適性試験対策講座の効果■
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1099997191/l50
【唯我独尊】適性試験対策【アドバイス】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1101700819/l50
【難問解決？】適性試験模試・過去問【質問箱】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1110520417/l50
【負け犬さん】今から適性申込む人【ウェルカム】 [
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1115551713/l100
■適性試験対策講座の効果■
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1099997191/l50
【唯我独尊】適性試験対策【アドバイス】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1101700819/l50
【難問解決？】適性試験模試・過去問【質問箱】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1110520417/l50
【負け犬さん】今から適性申込む人【ウェルカム】 [
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1115551713/l100
13 ：氏名黙秘：2005/06/10(金) 10:51:16 ID:/NtQPYY4
日弁連の試験って受けないと駄目なんですか？ 同じ日に国税専門官や法務教官試験を受ける人に追試などはあるのでしょうか？？
あくまで本チャンはＤＮＣだが・・・。保険もかけておかなきゃな。
疲れたから受けないセンタで十分
おれは択一いけたからセンターだけにするつもり。
貴重な一日を無駄にしたくないからな。
貴重な一日を無駄にしたくないからな。
JLF、念のために8割は欲しいな～。
俺も回避。
受ける人はがんばってくれい。
受ける人はがんばってくれい。
俺も今年は両方受けない
圧倒的にＪＬＦの方が簡単だろ
2部は時間足りないが1部3部は満点とれるし
2部は時間足りないが1部3部は満点とれるし
>>20
工エエェェ（´д｀）ェェエエ工
工エエェェ（´д｀）ェェエエ工
うらやましいな。
おれはJLFの1部2部が満点だけど、3部が7割ぐらいしかとれん。
DNCも1部が満点で、2部が6割超える程度。
論理や分析はいつも時間が余るんだが、読解は時間ギリギリ・・・。
おれはJLFの1部2部が満点だけど、3部が7割ぐらいしかとれん。
DNCも1部が満点で、2部が6割超える程度。
論理や分析はいつも時間が余るんだが、読解は時間ギリギリ・・・。
>>21
ケアレスミスと勘違いが続出して、結局７０・６０・７０くらいが関の山。
ケアレスミスと勘違いが続出して、結局７０・６０・７０くらいが関の山。
>>23
まじで！？すげぇーーー！
まじで！？すげぇーーー！
自演乙
馬鹿ばっかｗ
２５０狙いでいくべ。。。
>>27
だよなｗ
だよなｗ
得意な科目は数学と物理だけどバリバリの文型。
入試のときも数学4完したから受かっただけだ。
数学なしの私立は軒並み不合格だったわ。
入試のときも数学4完したから受かっただけだ。
数学なしの私立は軒並み不合格だったわ。
31 ：972：2005/06/10(金) 23:07:20 ID:bVW6UvZf
すまん前スレの
973へ
いや偏差値で出る+本人には教えてはならない事になっている から
IQ86とか知ってるのは変だなと思ったのよ。
あと70超えると（IQ130位ね）もう測れなかった気がするんだけど、78って出た奴もいるんだな。
150はすげえな。
でも150あったら２部満点取れない？
つか飽きてしょうがないと思うんだけど。
973へ
いや偏差値で出る+本人には教えてはならない事になっている から
IQ86とか知ってるのは変だなと思ったのよ。
あと70超えると（IQ130位ね）もう測れなかった気がするんだけど、78って出た奴もいるんだな。
150はすげえな。
でも150あったら２部満点取れない？
つか飽きてしょうがないと思うんだけど。
JLF2部満点のﾔｼと勝負するのか・・・。
もういや・・・。
もういや・・・。
33 ：氏名黙秘：2005/06/10(金) 23:12:54 ID:bVW6UvZf
待て待てそんな椰子そうはいないって(汗)
やれるだけやって来ればいいじゃん。
漏れはそう思ってるからさ。
やれるだけやって来ればいいじゃん。
漏れはそう思ってるからさ。
なんとかやりゃあいい。
法学部もあるし、ベテが多いから、アメリカみたいにＬＳＡＴ至上主義みたいになってないし。
上位30％に入ってりゃいいさ。
そつなくこなせ。
法学部もあるし、ベテが多いから、アメリカみたいにＬＳＡＴ至上主義みたいになってないし。
上位30％に入ってりゃいいさ。
そつなくこなせ。
上位ローにも、そういう次元の奴は、一割もいないだろ。
初めから、勝負すると思っちゃダメ。
定員から、差し引いて、残った枠を同程度の人と争うだけ。
同程度で差をつけるには、失敗しないこと。
初めから、勝負すると思っちゃダメ。
定員から、差し引いて、残った枠を同程度の人と争うだけ。
同程度で差をつけるには、失敗しないこと。
ＩＱがどーたらとかリアルで言ってたらキモイな。
いかにも他に自慢できる部分がないって感じ。
二流大卒のブサメンとかが言いそう。
いかにも他に自慢できる部分がないって感じ。
二流大卒のブサメンとかが言いそう。
37 ：氏名黙秘：2005/06/10(金) 23:49:49 ID:bVW6UvZf
リアルで言ってる奴は大抵嘘だよ。
漏れは前スレの知能偏差78って言われた椰子とかはガチだと思うけど。
それに本とに高くて自ら高いって言おうもんなら36みたいな奴のいらな
いひがみをうるさいから言わないと思う。
漏れは前スレの知能偏差78って言われた椰子とかはガチだと思うけど。
それに本とに高くて自ら高いって言おうもんなら36みたいな奴のいらな
いひがみをうるさいから言わないと思う。
38 ：氏名黙秘：2005/06/10(金) 23:50:14 ID:bVW6UvZf
いらないひがみを受けて、な。
すまんねｗ
すまんねｗ
>>36
自慢って発想自体が見苦しいけどな。
自慢って発想自体が見苦しいけどな。
そうは言ってもライスやパウエルのようにIQ200とか180のやつはもはや次元が違う。
普通の人間が1回思考する間に10回も20回も思考できるのが一般人との最大の違いだってね。
ちょうどパソコンのCPUの違いと一緒だ。
しかしそんな天才はほぼいないから、おれら凡人でも普通に勝負できるさ。
普通の人間が1回思考する間に10回も20回も思考できるのが一般人との最大の違いだってね。
ちょうどパソコンのCPUの違いと一緒だ。
しかしそんな天才はほぼいないから、おれら凡人でも普通に勝負できるさ。
ライスやパウエルだって結局、ろくな政治をしてないしね。
IQなんて 絶対視しないことだね。
IQなんて 絶対視しないことだね。
>>40-41と適性の肢にありそうなレスに思わずニヤリ
まあ時間があれば１部２部は普通に満点とれるでしょ。
３部は時間があっても無理。
３部は時間があっても無理。
IQは単に処理能力の速さを測るだけ。その意味では絶対視できるよ。
彼らは単に処理能力が早いだけだから政治とか答えがなくて、かつ予測も困難な
問題に対して皆が求める理想的な結果が出にくいのはある意味仕方がない。
しかし適性や司法試験程度の分析や暗記テストならIQがいい人の方が有利だね。
あとは個人が努力をどれだけするかにかかっているよ。
彼らは単に処理能力が早いだけだから政治とか答えがなくて、かつ予測も困難な
問題に対して皆が求める理想的な結果が出にくいのはある意味仕方がない。
しかし適性や司法試験程度の分析や暗記テストならIQがいい人の方が有利だね。
あとは個人が努力をどれだけするかにかかっているよ。
>>38-39
ほらね？
ＩＱ自慢してる奴なんて、この程度。
本当のこと言われてバレバレの自演してる時点で低学歴丸出しだし、頭も悪そう。
高学歴でＩＱがどうたら言う奴はいない。
勉強ができれば自分のＩＱなんて関心ないし。
そもそも周囲にも高い人しかいないし、法曹志望は130以上がデフォくらいじゃね？
高くて当たり前、みたいな。
ほらね？
ＩＱ自慢してる奴なんて、この程度。
本当のこと言われてバレバレの自演してる時点で低学歴丸出しだし、頭も悪そう。
高学歴でＩＱがどうたら言う奴はいない。
勉強ができれば自分のＩＱなんて関心ないし。
そもそも周囲にも高い人しかいないし、法曹志望は130以上がデフォくらいじゃね？
高くて当たり前、みたいな。
>>45はＩＱ自慢、って意味ね。
どうせＩＱがどうとか言ってる奴はネット診断だろ？
あんなの普通の頭脳があれば150くらい簡単に出る。
基本的に同じパターンだから、やればやるほど上昇する仕組みだし。
初めて解いても、ネット診断で130以下ってのは、ちょっと知能が低いと思う。
というのも、あの手のサイトも基本的に訪問者を増やしたいわけで、低めに診断されたら誰も来ないもんね。
で、それをわざわざこんなとこに書き込んでる奴ってのは、大概が他に取り得がない。
いや、実はそのＩＱも眉唾なんだけど、本人は「俺は（学歴も適性もダメダメだけど）知能は高いんだ」って思い込みたいわけだ。
ＩＱなんて実社会では意味がないし、測ってみたら高かった、それだけの話。
ＩＱが高いから→勉強ができる、じゃなく、実社会で活躍してる人は→総じてＩＱが高い傾向にある。
いちいち測ってその結果に固執してる輩は、他に取り得がない暇人で、かつ、劣等感の高い奴だと思うぞ。
ネット診断では高く出るし、インチキし放題。
ちょっと頭がいい奴なら、普通に180くらいは出せるよ。
司法目指すレベルならね。
どうせＩＱがどうとか言ってる奴はネット診断だろ？
あんなの普通の頭脳があれば150くらい簡単に出る。
基本的に同じパターンだから、やればやるほど上昇する仕組みだし。
初めて解いても、ネット診断で130以下ってのは、ちょっと知能が低いと思う。
というのも、あの手のサイトも基本的に訪問者を増やしたいわけで、低めに診断されたら誰も来ないもんね。
で、それをわざわざこんなとこに書き込んでる奴ってのは、大概が他に取り得がない。
いや、実はそのＩＱも眉唾なんだけど、本人は「俺は（学歴も適性もダメダメだけど）知能は高いんだ」って思い込みたいわけだ。
ＩＱなんて実社会では意味がないし、測ってみたら高かった、それだけの話。
ＩＱが高いから→勉強ができる、じゃなく、実社会で活躍してる人は→総じてＩＱが高い傾向にある。
いちいち測ってその結果に固執してる輩は、他に取り得がない暇人で、かつ、劣等感の高い奴だと思うぞ。
ネット診断では高く出るし、インチキし放題。
ちょっと頭がいい奴なら、普通に180くらいは出せるよ。
司法目指すレベルならね。
あ、いけねｗ
低学歴でＩＱ診断だけを心の拠り所にしてる人の精神的支柱を破壊してしまったかな？ｗ
かなりクリティカルなこと言っちゃったんで、低学歴インチキＩＱ丸呑みの勘違い馬鹿が怒りそうだｗ
低学歴でＩＱ診断だけを心の拠り所にしてる人の精神的支柱を破壊してしまったかな？ｗ
かなりクリティカルなこと言っちゃったんで、低学歴インチキＩＱ丸呑みの勘違い馬鹿が怒りそうだｗ
>>37-39
こっちだな、自演してる真のＩＱが低そうな馬鹿は。
こんなとこにネットで診断したＩＱがどうとか言ってる時点でイタイのに、そんな自慢にすらならないレベルの話で「ひがまれた」とか言う神経が、彼の（ネットで診断した）ＩＱ以外の取り得のなさを物語ってるな。
こっちだな、自演してる真のＩＱが低そうな馬鹿は。
こんなとこにネットで診断したＩＱがどうとか言ってる時点でイタイのに、そんな自慢にすらならないレベルの話で「ひがまれた」とか言う神経が、彼の（ネットで診断した）ＩＱ以外の取り得のなさを物語ってるな。
＞二流大卒
この辺がクリティカルっぽいｗ
二流大→ＩＱネット診断で好結果（実は普通ｗ）→勘違い
で、実は大したことないって真実を知って→いやいや妬まれてるだけ、って自分を慰めてるわけだｗ
この辺がクリティカルっぽいｗ
二流大→ＩＱネット診断で好結果（実は普通ｗ）→勘違い
で、実は大したことないって真実を知って→いやいや妬まれてるだけ、って自分を慰めてるわけだｗ
盛り上がらないね
明日試験なのに
明日試験なのに
明日の試験が怖くて怖くて胃が痛い
>>51
DNCしか受けない人がこの板にも結構多い、ってことかもね
DNCしか受けない人がこの板にも結構多い、ってことかもね
54 ：氏名黙秘：2005/06/11(土) 10:22:05 ID:gpJFrDAY
昨年一昨年の過去問でJLF2部満点の俺様が来ましたよ。
聞きたいことあればどうぞ。
聞きたいことあればどうぞ。
55 ：氏名黙秘：2005/06/11(土) 10:32:28 ID:ucFM6Nz3
頑張るか。
ＪＬＦだけど、
初年度の受験生が1万8千で平均点が１７６点
次年度の受験生が1万2千で平均点が１８６点
今年度の受験生が多分9千で平均点が・・・１９０はいくだろうな。
とすると、ロー入試で提出するには２１０は必要だろう。
初年度の受験生が1万8千で平均点が１７６点
次年度の受験生が1万2千で平均点が１８６点
今年度の受験生が多分9千で平均点が・・・１９０はいくだろうな。
とすると、ロー入試で提出するには２１０は必要だろう。
時間配分は
５・７・７・１０・１０
くらいじゃね
５・７・７・１０・１０
くらいじゃね
問題の難易度もわからないのに平均点を予測できるなんて凄いなwww
二年前と比べて半減か
平均点と連動はしないのでは？
アホばっか減るなんてないだろ
平均点と連動はしないのでは？
アホばっか減るなんてないだろ
61 ：氏名黙秘：2005/06/11(土) 10:45:47 ID:gpJFrDAY
時間配分は９９９９だよ。
解く順番は最初から。
１部３部との決定的な差は、
肢の検討によって答えを出そうとしてはいけないということ。
まず問題を読みながら、有り得る可能性全てを書き出す。
有り得る可能性といっても実は、
問題文の条件を全て利用すれば最大でも６通り程度しかない。
その最大６通りの表を完成させたら、あとは機械的に小問を当てはめていけば良いだけ。
このやり方で１問も間違えたことはない。
解く順番は最初から。
１部３部との決定的な差は、
肢の検討によって答えを出そうとしてはいけないということ。
まず問題を読みながら、有り得る可能性全てを書き出す。
有り得る可能性といっても実は、
問題文の条件を全て利用すれば最大でも６通り程度しかない。
その最大６通りの表を完成させたら、あとは機械的に小問を当てはめていけば良いだけ。
このやり方で１問も間違えたことはない。
去年も偉そうなこと言ってるヤツはいくらでもいたが満点どころか270点以上も
ほとんどいなかったな。
ほとんどいなかったな。
>>61
田村の現代文やったほうがいい？
田村の現代文やったほうがいい？
64 ：氏名黙秘：2005/06/11(土) 10:53:39 ID:gpJFrDAY
２部解いてて楽しいと思えないやつは、残念ながら向いてない。
あと、推理小説と同じで、答えは必ず問題文に隠れている。
小問が解けないのであれば問題文の条件を見落としている可能性が高い。
あと、推理小説と同じで、答えは必ず問題文に隠れている。
小問が解けないのであれば問題文の条件を見落としている可能性が高い。
65 ：氏名黙秘：2005/06/11(土) 10:56:01 ID:gpJFrDAY
>62
成績表届いたら点数ウプしてやるよ。
２部は間違いなく満点取れる。
１部は９割強、３部は８割orz
成績表届いたら点数ウプしてやるよ。
２部は間違いなく満点取れる。
１部は９割強、３部は８割orz
俺、第二部何点だったかな。
合計２４４だったのは覚えてるが。
対策はたいしてしなかったな。
DNCは９１だった。
今は某和田ローで二年になりました。
合計２４４だったのは覚えてるが。
対策はたいしてしなかったな。
DNCは９１だった。
今は某和田ローで二年になりました。
今日になって初めてJLFの問題を今解いてるｗ
1部と2部終わって、78・83なんだが2部きついな
本番では多分時間が足りなくなるな・・・
1部と2部終わって、78・83なんだが2部きついな
本番では多分時間が足りなくなるな・・・
68 ：氏名黙秘：2005/06/11(土) 13:05:38 ID:/5YnVj8r
なんか緊張してきた。
受けるのやめよっかな？
受けるのやめよっかな？
69 ：氏名黙秘：2005/06/11(土) 13:17:32 ID:Ld0tiCa6
俺も今から日勉の解く。
たぶんよゆーだろうな
たぶんよゆーだろうな
もうめんどくさくなって来たから受けるの止めた。
論文書いたほうが有益
論文書いたほうが有益
あのあと3部解いて結局78・83・70の231だった。。。。
所詮凡人はこの程度ってことですね・・
ていうか長文読解うぜええええええ
3部できる奴が真の天才
所詮凡人はこの程度ってことですね・・
ていうか長文読解うぜええええええ
3部できる奴が真の天才
そうなんだよな、凡人は八割前後。
結局、上位1/3くらいの戦いだから、そのくらいが「凡人」なんだろうな。
しかし、平均とか低すぎだろ・・・・。
結局、上位1/3くらいの戦いだから、そのくらいが「凡人」なんだろうな。
しかし、平均とか低すぎだろ・・・・。
74 ：氏名黙秘：2005/06/11(土) 14:44:31 ID:/5YnVj8r
てか明日は欠席者多いような気がする。
正直な話、JLFって意味ないでしょ。
特に関西ではね。
正直な話、JLFって意味ないでしょ。
特に関西ではね。
75 ：氏名黙秘：2005/06/11(土) 14:44:50 ID:gpJFrDAY
>72
３部70点て…お馬鹿ちゃん
m9っ^д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｰｰｰ
３部70点て…お馬鹿ちゃん
m9っ^д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｰｰｰ
ローは落ちるわけにはいかない。
新卒の俺は、落ちたら、ロー浪になっちまうから、
全ての可能性にかける。
新卒の俺は、落ちたら、ロー浪になっちまうから、
全ての可能性にかける。
78 ：氏名黙秘：2005/06/11(土) 14:49:21 ID:gpJFrDAY
>76
適性どう？？
おれはやることなくなっちまったから後は明日起きれることを願うだけだ
適性どう？？
おれはやることなくなっちまったから後は明日起きれることを願うだけだ
あたらためて過去問ながめたが
JLFって頭使う問題一問もないな・・・
JLFって頭使う問題一問もないな・・・
80 ：氏名黙秘：2005/06/11(土) 14:51:17 ID:gpJFrDAY
>77
そそ。
良くわかってるじゃん。
おれの周り、それ説明しても理解できてなかった。
小問検討せずに解けるわけないじゃん！って。
解けるんだがw
そそ。
良くわかってるじゃん。
おれの周り、それ説明しても理解できてなかった。
小問検討せずに解けるわけないじゃん！って。
解けるんだがw
＞満点マン
そうか。凄いな…
迷うなら書き出してしまえってことか。
つーか、オメーみたいな超人が居るからダメなんだ！
死んでしまえ！（ﾜﾗ
そうか。凄いな…
迷うなら書き出してしまえってことか。
つーか、オメーみたいな超人が居るからダメなんだ！
死んでしまえ！（ﾜﾗ
82 ：氏名黙秘：2005/06/11(土) 15:01:49 ID:byrQxW2F
JLFってマーク式ですか？？
そこそこの頭があれば勉強しなくてもふつうに8割ぐらいはとれるだろ。
それで必要にして十分。
ローはいった後はなんの役にもたたん対策だからな。
そんな暇があったら予備校で法律の基礎講座とったほうが千倍よい。
それで必要にして十分。
ローはいった後はなんの役にもたたん対策だからな。
そんな暇があったら予備校で法律の基礎講座とったほうが千倍よい。
84 ：氏名黙秘：2005/06/11(土) 15:28:25 ID:gpJFrDAY
>83
テスト前日に言ってると悔し紛れにしか見えない
m9っ^д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｰｰｰ
テスト前日に言ってると悔し紛れにしか見えない
m9っ^д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｰｰｰ
85 ：氏名黙秘：2005/06/11(土) 15:29:51 ID:gpJFrDAY
2003年１部を今40分できっかり終わらせて採点した結果91点だったわけだが。
orz
orz
>>84
ロー生になってから、すでに一年以上たってるわけだがｗ
ロー生になってから、すでに一年以上たってるわけだがｗ
高校時代に確率あたりをしっかり学んでこなかった私大頭に二部はきついんだろうな。日弁連三年目は惰性では解けない問題が出るはず。私大頭に解法パターンで解かせないためにな。
89 ：氏名黙秘：2005/06/11(土) 15:33:52 ID:gpJFrDAY
>86
40分でルーズリーフに答え書き出し＋採点完了してますが何か？
40分でルーズリーフに答え書き出し＋採点完了してますが何か？
90 ：氏名黙秘：2005/06/11(土) 15:36:02 ID:gpJFrDAY
>87
じゃあね、択一落ち
じゃあね、択一落ち
試験前になるにつれ、だんだんとキモクなってきてるね、このスレ。
92 ：氏名黙秘：2005/06/11(土) 15:38:54 ID:gpJFrDAY
馬鹿が必死だね
俺も今から見るんだけど、
表現力を測る問題は、大学によって使わないって聞いたんだけど、
まじめに書かないとまずい？？
表現力を測る問題は、大学によって使わないって聞いたんだけど、
まじめに書かないとまずい？？
94 ：氏名黙秘：2005/06/11(土) 15:40:18 ID:gpJFrDAY
a.テストが近付くと馬鹿とキモイのが増える。
b.自分の点数を自慢するやつはキモイ。
b.自分の点数を自慢するやつはキモイ。
このスレは、gpJFrDAYの試験前の焦りを紛らわせるスレになりました。
>>96
>95嫁
>95嫁
>>93
エロ小説書いて能力証明として提出
エロ小説書いて能力証明として提出
100 ：氏名黙秘：2005/06/11(土) 15:47:00 ID:gpJFrDAY
>96
なんでそんなに過剰反応なんだよw
自殺スレからパクっただけなんだが。
つーかおれ以上にあんたはこのスレに不要。
今年の受験者じゃないし(自称)、
有益な情報も持ってない。
(しかも択一落ち)
誰も寂しがらないから消えてくれ。
なんでそんなに過剰反応なんだよw
自殺スレからパクっただけなんだが。
つーかおれ以上にあんたはこのスレに不要。
今年の受験者じゃないし(自称)、
有益な情報も持ってない。
(しかも択一落ち)
誰も寂しがらないから消えてくれ。
一応手当たり次第うけてみるつもりなんで頑張って書いてみる。
ネタに走ると、いまからそっちの方しか考えなくなりそうだし。
ちなみに、使う大学って多い？ 今から調べてみるつもりだけど。
ネタに走ると、いまからそっちの方しか考えなくなりそうだし。
ちなみに、使う大学って多い？ 今から調べてみるつもりだけど。
>>101
ぜひ調べてくれ
ぜひ調べてくれ
つちのこ並にみつけられない
>>100
いや、過剰反応してるのお前だろｗ
いや、過剰反応してるのお前だろｗ
四部は一通もつかわなかったなー。
封書でくるけど、いらねっての。
鼻かんで捨てていいんじゃね。
封書でくるけど、いらねっての。
鼻かんで捨てていいんじゃね。
四部よりセンタ考えたら。日勉つかれたから受けない
散々叩かれるからID消して誰だかわからないようにするわ。
>>108
好きです
好きです
探してみたが、青山学院しか見つからなかった。。
二部満点なんて宮廷生なら当たり前なんじゃないか？ごく普通だと思うけど。
112 ：２部満タン：2005/06/11(土) 16:06:31 ID:gpJFrDAY
>110
青学も今年から利用しないよw
青学も今年から利用しないよw
113 ：２部満点かんでんフーズ：2005/06/11(土) 16:07:53 ID:???
>111
下手なあおり
m9っ^д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｰｰｰ
下手なあおり
m9っ^д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｰｰｰ
いや、別にあおってないけど。みんな大袈裟だな～
被害妄想なんだろう。
もしくは強烈なコンプレックスがあるとか。
もしくは強烈なコンプレックスがあるとか。
もう、桃色発光ダイオードについて書くわ、理系なんで。
>114自身は100点はおろか90点も取れない現実
またまた、本当は簡単なのに難しいとか言ってんだろみんな～芝居うますぎるよ。大袈裟すぎ！
>118
パソコンからだったら問題出してやったんだがw
パソコンからだったら問題出してやったんだがw
なあ、難しいって行ってる香具師って何点狙ってるの？
二部満点＝ちょっぴり勘違い気味の私大生
じゃあな、択一落ち
得意の２部解いてくるわ
2003年版
得意の２部解いてくるわ
2003年版
2003年のはさらに簡単だよ～簡単
簡単すぎて腹が立った
簡単すぎて腹が立った
2004JLFをさっき解いたら91、68、65の224でした。
平均点とか、2004DNCに換算したら何点になるかとか知ってる方教えてくださいm(_ _)m
携帯端末なので満足に検索もできません…。
とりあえず片寄ってるのは分かるよ…orz
平均点とか、2004DNCに換算したら何点になるかとか知ってる方教えてくださいm(_ _)m
携帯端末なので満足に検索もできません…。
とりあえず片寄ってるのは分かるよ…orz
去年の日勉の平均は何点？
上位ロー（もちろん既習）には何点必要？
200くらいはヤバイの？
上位ロー（もちろん既習）には何点必要？
200くらいはヤバイの？
平均１８５
２００くらい→論外
２００くらい→論外
103 名前：スリムななし(仮)さん 投稿日：2005/06/11(土) 12:44:45
いえいえやってますが楽です風俗は正直いって♪こんなバイトぼろすぎるう。
だって頭いらないしチンコくわえたら大金稼げるし。
ここの皆さんみたいな普通の女の子が相手しないような下の下クラスの
男しか金払ってまで病気のリスク背負って風俗なんてこないから
そういうやつらからお金とるんだからいいいい。きっとその母親らは
感謝してるわ。
ただ腐れマンコではあるなあ。相当臭いときある。洗いすぎか。
それでももてない男はお金払ってでも女に奉仕したいから腐れ
マンコ舐めるんだよね～。哀れだなあ。でもこちらは楽だから
舐めとけって感じ♪
いえいえやってますが楽です風俗は正直いって♪こんなバイトぼろすぎるう。
だって頭いらないしチンコくわえたら大金稼げるし。
ここの皆さんみたいな普通の女の子が相手しないような下の下クラスの
男しか金払ってまで病気のリスク背負って風俗なんてこないから
そういうやつらからお金とるんだからいいいい。きっとその母親らは
感謝してるわ。
ただ腐れマンコではあるなあ。相当臭いときある。洗いすぎか。
それでももてない男はお金払ってでも女に奉仕したいから腐れ
マンコ舐めるんだよね～。哀れだなあ。でもこちらは楽だから
舐めとけって感じ♪
択一落ちだけど。
今から過去問少し見て、ほとんどぶっつけ本番で受ける
予定。
ＤＮＣよりは時間足りなさそうな感じですね。
でも国語っぽい問題がＤＮＣよりも多い気がするので、漏れては
こっちの方が得意、、かも
（大学入試でセンター国語は９割得点の前歴あり）
今から過去問少し見て、ほとんどぶっつけ本番で受ける
予定。
ＤＮＣよりは時間足りなさそうな感じですね。
でも国語っぽい問題がＤＮＣよりも多い気がするので、漏れては
こっちの方が得意、、かも
（大学入試でセンター国語は９割得点の前歴あり）
＞センター国語は９割得点
恥ずかしい過去を晒すなよｗ
恥ずかしい過去を晒すなよｗ
まさに前歴ですな
>>130
10年分といて、全部9割いくなら認めてやる。
10年分といて、全部9割いくなら認めてやる。
一部三部八割
二部半分
ﾊｧ
二部半分
ﾊｧ
愛知大学と久留米大学は４部提出可と書いてある＞ｶﾞｲﾄﾞﾌﾞｯｸ資料
リーマン受験なんだけど、
だてに歳とったせいか、問題文から派生する知識がいろいろ思い出されて
集中できないことが多いんだけど、
なんか集中力あげる方法ない？
だてに歳とったせいか、問題文から派生する知識がいろいろ思い出されて
集中できないことが多いんだけど、
なんか集中力あげる方法ない？
142 ：氏名黙秘：2005/06/11(土) 18:47:34 ID:R4a4Pit/
去年の日弁を解いてみたが、配点がよくわからん。
どこに書いてあるのでしょうか？
どこに書いてあるのでしょうか？
みのもんたか・・
とりあえずやってみるか・・
とりあえずやってみるか・・
145 ：氏名黙秘：2005/06/11(土) 18:51:31 ID:R4a4Pit/
＞144そうですか。ありがとうございます。計算してみます。
146 ：氏名黙秘：2005/06/11(土) 18:52:40 ID:R4a4Pit/
って、割り切れないのでは……？
小数点以下四捨五入
2部がどうにもならんなぁ。どうしようかなぁ。
2部満点さんの言ってることは確かにわかるんだけど、
でも40分で4～5問ってのはちょっと無理。単純に時間が足りない。
60分あったら満点近くイケそうなんだが…。
2部満点さんの言ってることは確かにわかるんだけど、
でも40分で4～5問ってのはちょっと無理。単純に時間が足りない。
60分あったら満点近くイケそうなんだが…。
前日に過去問解くのなんて常識だろw
年明けから対策とかしてるのはオツムが中国製品並にポンコツな奴らだろw
年明けから対策とかしてるのはオツムが中国製品並にポンコツな奴らだろw
だめだやっぱなんか集中できん。
たとえば、問題文でドーキンスとか使われてると、
虹の解体→利己的な遺伝子・進化論関係
→ＤＮＡ関連→思い出す学生時代→なぜかゲーデル
→お、やばいやばい問題・・
となる。
たとえば、問題文でドーキンスとか使われてると、
虹の解体→利己的な遺伝子・進化論関係
→ＤＮＡ関連→思い出す学生時代→なぜかゲーデル
→お、やばいやばい問題・・
となる。
勝手に思い出して低得点で終了してくれ。
>>152
問題から導かれる推論をどんどん列挙しながら読み進めるの、どうよ？
解体と再構築しながら読む
で、選択肢に照らし合わせる感じかな～
知識増えると、脳みそのネットワークが絡みすぎてるから活性化しやすいけど・・・
「読む」ことに集中する・・・ってか「読み解く」ことに集中
問題の本質は佐助だろうが半蔵だろうがA子だろうがB子だろうが関係ないもん
問題から導かれる推論をどんどん列挙しながら読み進めるの、どうよ？
解体と再構築しながら読む
で、選択肢に照らし合わせる感じかな～
知識増えると、脳みそのネットワークが絡みすぎてるから活性化しやすいけど・・・
「読む」ことに集中する・・・ってか「読み解く」ことに集中
問題の本質は佐助だろうが半蔵だろうがA子だろうがB子だろうが関係ないもん
>>152
えー、ドーキンスって単語だけでそんなにいろいろ思い出しちゃうってマジすごくないですかぁ？
はぁ～そんな凄い人も適性受けるんじゃ自信なくしちゃうなぁ。
なんかあたしとは悩みのレベルが違うって感じですね。尊敬です。
えー、ドーキンスって単語だけでそんなにいろいろ思い出しちゃうってマジすごくないですかぁ？
はぁ～そんな凄い人も適性受けるんじゃ自信なくしちゃうなぁ。
なんかあたしとは悩みのレベルが違うって感じですね。尊敬です。
と言って欲しいんだろな>>152はｗ
すげぇ・・・。
利己的な遺伝子！
博識ですねぇ。
そんな人はやっぱり、満点近く取るんですか？
僕、不安になってきちゃったな。
利己的な遺伝子！
博識ですねぇ。
そんな人はやっぱり、満点近く取るんですか？
僕、不安になってきちゃったな。
>>156
付き合ってくださいｗ
付き合ってくださいｗ
実際、その程度なら、適性受ける奴の半分は知っている。
だが、そんなことはこの試験には関係ないから、集中できる奴が沢山いる。
>152よ、負け組みだな。
受ける前から、もう不適。
と、焦らせてみるテスト。
だが、そんなことはこの試験には関係ないから、集中できる奴が沢山いる。
>152よ、負け組みだな。
受ける前から、もう不適。
と、焦らせてみるテスト。
マジレスすると、>>152が焦っても焦らなくても結果は同じ。
>>159
ごめんなさい。
ごめんなさい。
>162
がーん
他スレでも自殺を迫られ論文C今年は択一落ちで
ミソジかつ2ちゃんでフラレたおれはもう終わりだなorz
がーん
他スレでも自殺を迫られ論文C今年は択一落ちで
ミソジかつ2ちゃんでフラレたおれはもう終わりだなorz
ＰＱで対処出来るじゃん。
二部満点は頭悪いからあてにするな
みんなどうよ？
なにがよ？
（´･ω･`）知らんがな
169 ：氏名黙秘：2005/06/11(土) 22:09:28 ID:/5YnVj8r
みんなはもう寝たのか？
（´･ω･`）起きてるがな
（´･ω･`）緊張してきてるがな
172 ：氏名黙秘：2005/06/11(土) 22:12:25 ID:b/qebTKn
JLFって、文科省に対して「DNC試験は民業圧迫だ」って
申し入れしてたんだな。ホームページに載ってた。
ライバル心むき出し！おもしろい。
申し入れしてたんだな。ホームページに載ってた。
ライバル心むき出し！おもしろい。
うぉ、時間がぞろ目。吉兆と解す。
ってか日弁必須なとこってアホ学だけだろ？
（´･ω･`）おまいなら大丈夫だがや
明日は名古屋大学だ。
おまいら、準備はおｋ？
受験票は？筆記具は？写真添付おｋ？目覚ましかけたか？明日は休日ダイヤだから時刻表確認しとけよ？
明日は名古屋大学だ。
おまいら、準備はおｋ？
受験票は？筆記具は？写真添付おｋ？目覚ましかけたか？明日は休日ダイヤだから時刻表確認しとけよ？
＞休日ダイヤ
田舎
田舎
>>176
（´･ω･`）しゃーないがや、時間5本程度だし
（´･ω･`）しゃーないがや、時間5本程度だし
さすがに三回目でパターン化は避けるだろう
ということで
明日（今年）は未見の新傾向だ
ある程度初歩的な対策・整理は意味を持つが
それ以上のいわゆる｢慣れ｣るための演習してきたヤツは蛇足だったな
と、無対策の漏れが切実に願ってみる
ということで
明日（今年）は未見の新傾向だ
ある程度初歩的な対策・整理は意味を持つが
それ以上のいわゆる｢慣れ｣るための演習してきたヤツは蛇足だったな
と、無対策の漏れが切実に願ってみる
俺はチャリでいく
うんにゃドパタンだ一部はニジュウゴモンチッチ！量で難かです。
二部は対応場合分けとか
二部は対応場合分けとか
場合ワケってちゃんとやるべきなの？
一気にガッっとやっちゃだめなの？
一気にガッっとやっちゃだめなの？
128 ：123：2005/06/09(木) 11:40:57 ID:???
>>127,>>122
どこまで絞り込んでから、問いの検討に入るかは結構悩むことがある。
早すぎると答が決まらないし、完全に条件をつぶすと時間がかかるし…。
そんなわけで、私の場合、適当なとこで問いを検討してます。
と、言い訳をさせていただいておこう。
129 ：122：2005/06/09(木) 21:31:10 ID:???
>>123 確かに、ＪＬＦの場合は、条件整理、作表は、適当なとこで止めて、解答した方が
速いことがほとんどだと思う。過去問の傾向で言えば、（３）までを５分ずつ位で
解いて、残りは時間があれば、って感じの方が、結果的には高得点かもしれない。
ただ、本番でそういう解き方ができるかと言えば、難しいだろうけどね。>>125で
少しツッコミ入れたのは、制限時間なしの状況での話なので、気にしないでほしい。
>>127,>>122
どこまで絞り込んでから、問いの検討に入るかは結構悩むことがある。
早すぎると答が決まらないし、完全に条件をつぶすと時間がかかるし…。
そんなわけで、私の場合、適当なとこで問いを検討してます。
と、言い訳をさせていただいておこう。
129 ：122：2005/06/09(木) 21:31:10 ID:???
>>123 確かに、ＪＬＦの場合は、条件整理、作表は、適当なとこで止めて、解答した方が
速いことがほとんどだと思う。過去問の傾向で言えば、（３）までを５分ずつ位で
解いて、残りは時間があれば、って感じの方が、結果的には高得点かもしれない。
ただ、本番でそういう解き方ができるかと言えば、難しいだろうけどね。>>125で
少しツッコミ入れたのは、制限時間なしの状況での話なので、気にしないでほしい。
山手線だって休日ダイヤあるだろ。。。
日弁の03年の問題は悪問多いな
明日受け控えの人いぱーいいるだろな。俺もそうなんだが。
受ける人は結構快適に受けられるんじゃない。がんがれよ。
択一もそうだったら余暇他な。
受ける人は結構快適に受けられるんじゃない。がんがれよ。
択一もそうだったら余暇他な。
そんなに受け控えっているのかなぁ？ 現行論文と並行組か
明日の予定
11:00 起床
11:10 朝食とウンコを同時並行
11:30 出発
11:50 試験場到着
11:00 起床
11:10 朝食とウンコを同時並行
11:30 出発
11:50 試験場到着
明日１２までに席着いてれば無問題？
１１：２０から説明あったりすんの？
１１：２０から説明あったりすんの？
よゆー
家で過去問解いてたら７割８割解けるんだけど、
本番は焦りでパニクって全然解けないんだよな…
本番は焦りでパニクって全然解けないんだよな…
192 ：氏名黙秘：2005/06/12(日) 17:07:28 ID:6lAwOmsF
ＪＬＦヤバい…。ＤＮＣで頑張るしかない。６割ぐらいかも…。あまりのひどさに欝だ Orz
とりあえず青山は受けないこと確定。
とりあえず青山は受けないこと確定。
193 ：氏名黙秘：2005/06/12(日) 17:08:14 ID:0tgxg851
狂気の法案を拉致問題の安部晋三先生と阻止しよう！！【■■２ちゃんねるが消滅します】
とんでもない言論弾圧法案＝「人権擁護法」が国会に提出されようとしています！！！
この法案の真の狙いは、
①社会的には、２ちゃん/ブログをはじめとしたネット世界の一般人の小うるさい言論の圧殺であり、
②政治的には、拉致問題強硬派＆在日参政権反対の自民右派の消滅です。
民族（朝鮮・中国・韓国）/ 同和 /信条（宗教・層化・赤化）他に関する一切の差別的発言を禁じるという狂気の法律です。
一刻も早く、防戦する安部先生達に、日本国民の怒涛の援護射撃をお願い致します！！！
※※以下４つともアドレス中に★をはさんであります、★を消去の上、どうか必ずご覧下さい！！※※
http://zinkenvip.fc2web.co★m/
http://blog.livedoor.jp/no_gest★apo/
↑↑【凶悪仰天法案の問題点＆背景の全て】
http://www.kantei.go.jp/jp/forms/goik★en.html
↑↑【首相官邸ご意見フォーム】イメージと違って、ここは非常に効果ありです！
全部読んでくれます、投稿テーマで返事が変わります！
http://meyasu.jimin.or.jp/cgi-bin/jimin/mey★asu-entry.cgi
↑↑【自民党目安箱】事態は急を告げています。文章は簡単でいいので、国民の「人権擁護法」への反対意思を、
とにかく 1 秒 も 早 く 党本部に伝えて下さい！
■□■人権擁護法ストップin日比谷公会堂 6/19（日）12:30～16:00超大物国会議員登場・皆さん大挙してご参加を■□■
とんでもない言論弾圧法案＝「人権擁護法」が国会に提出されようとしています！！！
この法案の真の狙いは、
①社会的には、２ちゃん/ブログをはじめとしたネット世界の一般人の小うるさい言論の圧殺であり、
②政治的には、拉致問題強硬派＆在日参政権反対の自民右派の消滅です。
民族（朝鮮・中国・韓国）/ 同和 /信条（宗教・層化・赤化）他に関する一切の差別的発言を禁じるという狂気の法律です。
一刻も早く、防戦する安部先生達に、日本国民の怒涛の援護射撃をお願い致します！！！
※※以下４つともアドレス中に★をはさんであります、★を消去の上、どうか必ずご覧下さい！！※※
http://zinkenvip.fc2web.co★m/
http://blog.livedoor.jp/no_gest★apo/
↑↑【凶悪仰天法案の問題点＆背景の全て】
http://www.kantei.go.jp/jp/forms/goik★en.html
↑↑【首相官邸ご意見フォーム】イメージと違って、ここは非常に効果ありです！
全部読んでくれます、投稿テーマで返事が変わります！
http://meyasu.jimin.or.jp/cgi-bin/jimin/mey★asu-entry.cgi
↑↑【自民党目安箱】事態は急を告げています。文章は簡単でいいので、国民の「人権擁護法」への反対意思を、
とにかく 1 秒 も 早 く 党本部に伝えて下さい！
■□■人権擁護法ストップin日比谷公会堂 6/19（日）12:30～16:00超大物国会議員登場・皆さん大挙してご参加を■□■
636 ：& ◆a5.Mc3D9kE ：2005/06/12(日) 19:07:40 ID:OKFrby1K
１部途中 44325 22552 12413 52333 122
１部途中 43345 24354 15423 22533 352
１部途中 44345 24355 15213 52433 142
１部途中 44345 24354 15411 22433 322
１部途中 43342 54353 15223 52453 145
１部集計 44345 2435? 15?13 ?2433 ??2
２部模解 4521 3114 41251 5124 3155
３部途中 12123 55344 31152 41144
３部途中 42124 55344 24143 42145
３部途中 42131 51341 24153 41145
３部途中 42133 52324 31455 42123
３部集計 421?? 55344 ??15? 4?14?
１部途中 44325 22552 12413 52333 122
１部途中 43345 24354 15423 22533 352
１部途中 44345 24355 15213 52433 142
１部途中 44345 24354 15411 22433 322
１部途中 43342 54353 15223 52453 145
１部集計 44345 2435? 15?13 ?2433 ??2
２部模解 4521 3114 41251 5124 3155
３部途中 12123 55344 31152 41144
３部途中 42124 55344 24143 42145
３部途中 42131 51341 24153 41145
３部途中 42133 52324 31455 42123
３部集計 421?? 55344 ??15? 4?14?
195 ：氏名黙秘：2005/06/12(日) 19:33:43 ID:m2lDHHbF
IQ低いやつってなんで自分が低いって自覚あるのかなあ。
やっぱ頭悪いってわかってるんだね。
それなのに能力の一部を示すだけとか、事務処理能力が高いだけとか、
わかんないって哀しいねｗ
やっぱ頭悪いってわかってるんだね。
それなのに能力の一部を示すだけとか、事務処理能力が高いだけとか、
わかんないって哀しいねｗ
JLF受けてきました。
第一部は簡単
第二部は今までで最も難。あれ時間内に完璧に解けたのは
上位２％位だろうな。
第三部はやや難しい。
最初の並び替え問題で時間をとられるとキツい。
第一部は簡単
第二部は今までで最も難。あれ時間内に完璧に解けたのは
上位２％位だろうな。
第三部はやや難しい。
最初の並び替え問題で時間をとられるとキツい。
まあ勘で２部満点ってヤツはいるだろうけど確信して解答して満点って
ヤツは皆無かもな。
ヤツは皆無かもな。
俺は最後から解いていって最初のへんはカンニング。
ＤＮＣで挽回しよう。うん。そうしよう。
時間内に絶対に解けない問題を出すなんて日弁連は何を考えているのかね。
あれじゃ、運の要素が大きくなって不公平だと思うがね。
あれじゃ、運の要素が大きくなって不公平だと思うがね。
202 ：氏名黙秘：2005/06/12(日) 20:26:55 ID:6lAwOmsF
>>200
同じく。頑張ろう！
同じく。頑張ろう！
まあ、前向きに後2週間がんがりましょう！
>>201、204
同意。適性より運を測る試験になってるって。
特に2部。意味ねーよ。
関係ないが、セミナのＨＰ見てみたら「今日の試験会場風景」が
ＵＰされてた。一体何を考えてるんだ、セミナ。
そんな暇があったら解答速報しろ！
同意。適性より運を測る試験になってるって。
特に2部。意味ねーよ。
関係ないが、セミナのＨＰ見てみたら「今日の試験会場風景」が
ＵＰされてた。一体何を考えてるんだ、セミナ。
そんな暇があったら解答速報しろ！
どこも解答速報無し？
やっぱ現行との力の入れようの違いが・・・
やっぱ現行との力の入れようの違いが・・・
だって９０００人くらいしか受けてないし。。。
ＤＮＣがんばろ！！！
212 ：２部満点剥奪：2005/06/12(日) 21:27:59 ID:UFjzR3Rz
三部氏に続きを頼みたいが
（２ｃｈ通説によると）
1部は９０越え
２部は壊滅
３部は普通
違う意味で自分の適性が分かった
1部は９０越え
２部は壊滅
３部は普通
違う意味で自分の適性が分かった
a
215 ：氏名黙秘：2005/06/12(日) 21:30:16 ID:Ii+9RnfP
たてらんなかった
ここでいいかな。
さっきの俺の解答は、明らかな誤りだ。
諸君の言うとおり、2だ。
正直すまんかった。今では反省してる。
さっきの俺の解答は、明らかな誤りだ。
諸君の言うとおり、2だ。
正直すまんかった。今では反省してる。
セミナも、簿記の速報出してる暇あったら、早く日弁連の速報出せよな。
>>216 喧嘩売っておいてそりゃないぜ旦那あｗ
ここまでで、もう二問落としているよ。
解説の資格ないな。
ちなみに問題三の（5）はよくわからんかった。
解説の資格ないな。
ちなみに問題三の（5）はよくわからんかった。
だれか続きたててよ～
制限でたてられん。。
制限でたてられん。。
出口調査、送る？
こんなスレで頼むよ。
【取らぬ狸の】統一適性【喧々諤々】
【取らぬ狸の】統一適性【喧々諤々】
223 ：前スレの１０００ことM：2005/06/12(日) 21:33:47 ID:RKLXPCf9
おいらも立てれなかった。すまん・・・。
今日はもらいまつた。
昨年より簡単でつ。
きっと、一桁順位でつ。
昨年より簡単でつ。
きっと、一桁順位でつ。
225 ：２部満点剥奪：2005/06/12(日) 21:34:17 ID:UFjzR3Rz
>>219
問題３の（５）は１か３
問題３の（５）は１か３
(5)よく分からん。
でも譲歩しないならイは違う気がした
でも譲歩しないならイは違う気がした
いや、答え合わせは自分にはない思考パターンもあって勉強になるし。
おっ、来たな！でつ氏。
択一は難点ですたか？
択一は難点ですたか？
230 ：２部満点剥奪：2005/06/12(日) 21:35:50 ID:UFjzR3Rz
イってどこの・・・？
おっ、来たな！元会社員でつ氏。
択一は何点ですたか？
択一は何点ですたか？
232 ：２部満点剥奪：2005/06/12(日) 21:36:39 ID:UFjzR3Rz
>>224
解答よろ
解答よろ
でつさんはかいしゃやめたんでしたっけ？
234 ：氏名黙秘：2005/06/12(日) 21:39:11 ID:FqDrRjFz
漏れは１・３部はかなり楽勝ペースで、
２部はボロボロ。
なんか各問（１）は楽に解けたんだけど、先に進むと急激に難しくなる。
で、先に飛ばしながらやったから、各問（１）しか解けてない。
でも２部第１問はその中でもかなり簡単だったような気が…
あそこで気がゆるんだのが最大のミス要因かも。
２部はボロボロ。
なんか各問（１）は楽に解けたんだけど、先に進むと急激に難しくなる。
で、先に飛ばしながらやったから、各問（１）しか解けてない。
でも２部第１問はその中でもかなり簡単だったような気が…
あそこで気がゆるんだのが最大のミス要因かも。
択一は、刑法が予想外にはずしつづけていたのでつ。
長い人生、番狂わせというものがあるのでつ。
でも、最後は実力が発揮されるので、困ることはないのでつ。
今日の試験は実は３部がちょっと自信ないところもありまつ。
自分は理系人間なのでつよ。
長い人生、番狂わせというものがあるのでつ。
でも、最後は実力が発揮されるので、困ることはないのでつ。
今日の試験は実は３部がちょっと自信ないところもありまつ。
自分は理系人間なのでつよ。
そいや、試験会場で2ちゃん2ちゃんて連呼すてる香具師がいたなｗ
それにいかにもって感じの香具師が多かった品ｗ
それにいかにもって感じの香具師が多かった品ｗ
>>239
あんたみたいな正直な人が好きだ
あんたみたいな正直な人が好きだ
でつでつ五月蝿い香具師だな はいそうでつねえｗ
「でつ」って使ってる人まだいるんだね。
本番で終了時間過ぎても消しゴムで消したり書いてた人が４部終了後係員に連れて行かれました…
もしくはカンニングしてのか。。
みなさん気をつけましょう。
もしくはカンニングしてのか。。
みなさん気をつけましょう。
>>243
4部で連行かよ。笑える
4部で連行かよ。笑える
>>243
かんにんぐしても意味ないきが。。。
かんにんぐしても意味ないきが。。。
247 ：氏名黙秘：2005/06/12(日) 23:16:34 ID:FqDrRjFz
二部で試験監督が時間を計り間違えて1分早く終了の合図をされてしまった。
即座に文句をいったら他の係員がきて「始めにいった通り試験監督の時計で云々……」
最終的にはその部屋の受験者にロスタイム1分が与えられたが、
平気で分針を読み違えるように調整された腕時計を使わせないでほしい＞適性試験委員会
（三部はなぜか始まりも終わりも1分遅れだった。一部と四部は定刻通り。）
こんなことでは試験の公平性が確保できないぞ。
それはそうと、「他に時間が短かったと思う人は？」と聞かれても
名乗り出たのはわずかに2人だけ。
その他の三十数人はもう解き終わっていたのかと一瞬焦ったが、
あの問題ならそんなはずはないよな。
おおらかな性格の人が多かったのかも。
あとでエスカレータでわざわざお礼を言ってくれた人、いい弁護士（か何か）になってくれ。
即座に文句をいったら他の係員がきて「始めにいった通り試験監督の時計で云々……」
最終的にはその部屋の受験者にロスタイム1分が与えられたが、
平気で分針を読み違えるように調整された腕時計を使わせないでほしい＞適性試験委員会
（三部はなぜか始まりも終わりも1分遅れだった。一部と四部は定刻通り。）
こんなことでは試験の公平性が確保できないぞ。
それはそうと、「他に時間が短かったと思う人は？」と聞かれても
名乗り出たのはわずかに2人だけ。
その他の三十数人はもう解き終わっていたのかと一瞬焦ったが、
あの問題ならそんなはずはないよな。
おおらかな性格の人が多かったのかも。
あとでエスカレータでわざわざお礼を言ってくれた人、いい弁護士（か何か）になってくれ。
>>239
もっと面白いレスしてくれ。失望したよ
もっと面白いレスしてくれ。失望したよ
>>243
４部なんかおとなしくしてりゃよかったのに…。
３部終わった時点であきらかに周りはよーし終わった
みたいな感じになってたよ。
４部やる意味ねーだろ。日弁連。
つか日大クーラーききすぎ。かなり冷えたぜ。(-Д-)ｻﾑｲﾈｪ
４部なんかおとなしくしてりゃよかったのに…。
３部終わった時点であきらかに周りはよーし終わった
みたいな感じになってたよ。
４部やる意味ねーだろ。日弁連。
つか日大クーラーききすぎ。かなり冷えたぜ。(-Д-)ｻﾑｲﾈｪ
去年おととしの過去問で平均点前後の私が来ましたよ。
７４、３３、４０の１４７点でした。
７４、３３、４０の１４７点でした。
「元会社員」は今年もいるのか。
変だな……去年の彼の「自己申告」の点数ならばまずどこかのローには受かってるはずなのに。
今年も適性受けているというのはどういう事情なのか不思議だ。
当方、一応ロー生なんで今年の適性関連のスレを全部読んでるわけではなく、既出の疑問だったら勘弁。
変だな……去年の彼の「自己申告」の点数ならばまずどこかのローには受かってるはずなのに。
今年も適性受けているというのはどういう事情なのか不思議だ。
当方、一応ロー生なんで今年の適性関連のスレを全部読んでるわけではなく、既出の疑問だったら勘弁。
去年大本営の平均点発表っていつごろ？
>>252
参考になる報告乙です！
参考になる報告乙です！
電車で適性２の６４ｐの3行目の「つなげる」っていうのは
どういう意味なんですか？
どういう意味なんですか？
おいも合わせて移動してきましたよ
259 ：氏名黙秘：2005/06/14(火) 00:32:53 ID:YQgWoeKR
俺の中ではＪＬＦは無かった事になってる。最低の出来だったから…。
ＤＮＣで頑張る。
ＤＮＣで頑張る。
>>259
一万円ぼられた上に一日無駄にしたね。
一万円ぼられた上に一日無駄にしたね。
>>256
論理式がつながるってコト。
単純にあてはめただけ。
ココじゃ記号が全部表記できないから
簡略化（上のバーは省略）しちゃえば
パ→し∨も
の論理式「し」のトコに
６３ページに出てる
し→モ∧ひ
の式をブッ込むってコト。
つか、書いてあるコトそのまんまだよ。
読めば分かるはずなんだが…。
今の時点でこんな単純な論理式のあてはめが
読んでも理解できないってのはちとイタイよ。
"(,,ﾟДﾟ) ｶﾞﾝｶﾞﾚ!"
論理式がつながるってコト。
単純にあてはめただけ。
ココじゃ記号が全部表記できないから
簡略化（上のバーは省略）しちゃえば
パ→し∨も
の論理式「し」のトコに
６３ページに出てる
し→モ∧ひ
の式をブッ込むってコト。
つか、書いてあるコトそのまんまだよ。
読めば分かるはずなんだが…。
今の時点でこんな単純な論理式のあてはめが
読んでも理解できないってのはちとイタイよ。
"(,,ﾟДﾟ) ｶﾞﾝｶﾞﾚ!"
座談会を読む限り、一橋はＪＬＦを「任意提出」としているものの
評価の対象とはしてないみたいだな。
ＪＬＦの本なのに、なかなか冷徹だなｗ
評価の対象とはしてないみたいだな。
ＪＬＦの本なのに、なかなか冷徹だなｗ
つまり
６６ｐでは（上のーは省略）
パ→し∧ひ が し→モ∧ひ とつながって
パ→モ∧ひ∨ひ になるって書いてあるんですよね
これは パ→モ∧ひ∧ひ が正しいってことでしょうか？
６６ｐでは（上のーは省略）
パ→し∧ひ が し→モ∧ひ とつながって
パ→モ∧ひ∨ひ になるって書いてあるんですよね
これは パ→モ∧ひ∧ひ が正しいってことでしょうか？
>>264
ベン図を描いて見れ
ベン図を描いて見れ
つながるってことはそこにそのままあてはめるってことでいいんですよね？
モ∧ひ∨ひ は ひ になるのはわかるのですが
モ∧ひ∧ひ は ひ にはならないんでしょうか？
モ∧ひ∧ひ は ひ にはならないんでしょうか？
モ∧ひ∧ひ は ありえないから モ∧ひ∨ひ になるってことでしょうか？
やっぱ、電車で適性だけでは足りないか・・・
「日本語に直して考えるという方法と，ベン図を描いて考えるという方法があるわ。」
「時間が十分にあって論理学を楽しんで習得できる人は，論理式で処理していくものいいわよ。」
「時間が十分にあって論理学を楽しんで習得できる人は，論理式で処理していくものいいわよ。」
ほんとだ。たしかにそう書いてある。
つかコレ、条件ウを論理式に変換する時点で
間違ってるね。条件イと同じとかいってるくせに
∨が∧になっちゃってる。
だからｐ６１の時点でミスプリ。
ホントは「パ→し∨ひ」になる。
ｐ６６は途中までまちがえてんのに
あてはめの時点でいつの間にか正しく
修正されてるからたしかにつながってないわ。
こりゃ混乱するね。┐(´д｀)┌
ちなみにこの手の問題は地頭いいヤツは論理式でも
いいんだろうが、こうやって混乱しがちだし、
地頭よくないオレは地道に対応表書いてる。
つかコレ、条件ウを論理式に変換する時点で
間違ってるね。条件イと同じとかいってるくせに
∨が∧になっちゃってる。
だからｐ６１の時点でミスプリ。
ホントは「パ→し∨ひ」になる。
ｐ６６は途中までまちがえてんのに
あてはめの時点でいつの間にか正しく
修正されてるからたしかにつながってないわ。
こりゃ混乱するね。┐(´д｀)┌
ちなみにこの手の問題は地頭いいヤツは論理式でも
いいんだろうが、こうやって混乱しがちだし、
地頭よくないオレは地道に対応表書いてる。
>>267-268
もひひ？
もひひ？
去年の６問か。
便図とか論理式でいけるレベルだけど、時間もかからないので表を使うのが
得策だと思うけどな。
便図とか論理式でいけるレベルだけど、時間もかからないので表を使うのが
得策だと思うけどな。
自分なら、キャロル図で処理するかも。
ベン図で解くような問題はもうでないけどな
>>280
本人マルチ乙。
本人マルチ乙。
>>283
競馬厨のくせに・・・
競馬厨のくせに・・・
>271
通りがかりなんですが、「電車で適性」の
そこは気になっていて、電車乗り過ごした
ほどだったんで、助かりました。
ひとこと、お礼でつ。
JLF、200切っちゃって、へこんでたけど
がんがるぞ。
通りがかりなんですが、「電車で適性」の
そこは気になっていて、電車乗り過ごした
ほどだったんで、助かりました。
ひとこと、お礼でつ。
JLF、200切っちゃって、へこんでたけど
がんがるぞ。
電車で適性２の８９ページの上から2行目の
ところで、
「I駅にとっての下りの各駅電車は、下２つのパターンのときですね」
ってなってますが、一番下のパターンだけじゃないですか？
下から２つめのパターンはそもそもI駅に止まらないし・・・。
ところで、
「I駅にとっての下りの各駅電車は、下２つのパターンのときですね」
ってなってますが、一番下のパターンだけじゃないですか？
下から２つめのパターンはそもそもI駅に止まらないし・・・。
すまん。
確かに要素が四つだったようだ。
おっしゃる通りですた。
受けたの一年前でよく覚えてないや。
でもベン図でやってしまった気がする。
確かに要素が四つだったようだ。
おっしゃる通りですた。
受けたの一年前でよく覚えてないや。
でもベン図でやってしまった気がする。
>>289
あんがとさん。
あんがとさん。
キャロル図って何ですか？
＞＞２９１
矢沢永吉が考案した図で非情にロッケンロールなもの。
矢沢永吉が考案した図で非情にロッケンロールなもの。
>>292
ﾜﾛﾀ
>>291
キャロル表なんか書かなくても
対応表でイケる。ここじゃ図が書けんから
説明できんが今から覚える必要はないと思われ。
289も言ってるようにベン図にしても
キャロルにしても、要素が増えすぎると
混乱するからやっぱ万能型の対応表がオススメ。
なんにしても馴れてりゃ問題ないだろうが。
ﾜﾛﾀ
>>291
キャロル表なんか書かなくても
対応表でイケる。ここじゃ図が書けんから
説明できんが今から覚える必要はないと思われ。
289も言ってるようにベン図にしても
キャロルにしても、要素が増えすぎると
混乱するからやっぱ万能型の対応表がオススメ。
なんにしても馴れてりゃ問題ないだろうが。
>>286
コレまた間違ってるね。
言われてるように下から二つ目のパターンは
I駅に止まらん。ひろしくんの目は節穴か。
まあ解答には問題ないトコだが辰巳もひでーな。
しかし辰巳以外にも適性の問題集ってけっこう
ミス多いんだよな…。受験生は混乱する。
マジでしっかりしてほしい。
コレまた間違ってるね。
言われてるように下から二つ目のパターンは
I駅に止まらん。ひろしくんの目は節穴か。
まあ解答には問題ないトコだが辰巳もひでーな。
しかし辰巳以外にも適性の問題集ってけっこう
ミス多いんだよな…。受験生は混乱する。
マジでしっかりしてほしい。
急遽つくったのばっかだから仕方ない。
>>293
昔のDNCで、要素が５個の問題があったとおもうのですが、これも対応表でいいですか？
３２通りになると思うのですが…。
漏れの場合、論理式では確実に解けると思えないので、そのやり方しかできない。
だけど時間かかりすぎorz。まあ、JLFのことをかんがえれば、気にするほどでもないか?!
昔のDNCで、要素が５個の問題があったとおもうのですが、これも対応表でいいですか？
３２通りになると思うのですが…。
漏れの場合、論理式では確実に解けると思えないので、そのやり方しかできない。
だけど時間かかりすぎorz。まあ、JLFのことをかんがえれば、気にするほどでもないか?!
人によるんだな。俺は論理式一本だよ。
全然間違えない。
全然間違えない。
現実に有り得ない事象を問題の前提に持ってきたのはけしからんって言う記事を先日ヤフーニュースでみた。
常識を取り払って問題文の世界にもしくは出題者の思考にドップリ漬かる事の出来る人格模倣的正格が無いと適性試験は点数とりづらいと思う
出題者は馬鹿だとか、引用文の著者がイカレてると思った時点で負けと思う
常識を取り払って問題文の世界にもしくは出題者の思考にドップリ漬かる事の出来る人格模倣的正格が無いと適性試験は点数とりづらいと思う
出題者は馬鹿だとか、引用文の著者がイカレてると思った時点で負けと思う
論理式って成功法というかベン図とかなんとか図を使わないってこと？
祭りスレでJLFが難化したって書き込みが多いけど、
結局は上位何番かが問題なんだよね。
受験者は去年約１２０００人で今年は約９０００人になってるから、
平均点しかとれなくても、去年の平均点の人より約１５００番アップってことになるし。
DNCにしたって、去年より約４０００人出願者が減ってるから、
平均点とっても、去年の平均点の人より２０００番アップってことになる。
結局は上位何番かが問題なんだよね。
受験者は去年約１２０００人で今年は約９０００人になってるから、
平均点しかとれなくても、去年の平均点の人より約１５００番アップってことになるし。
DNCにしたって、去年より約４０００人出願者が減ってるから、
平均点とっても、去年の平均点の人より２０００番アップってことになる。
>>297
32通り全部書き出す必要はない
先に排除していけばある程度の可能性しか残らないように問題はできている。
そういう練習を本番前にしておいた方がいいよ。
５要素程度なら5分もかからず、表作ってとける。
>>298
確かに論理式でもいける人はいると思う。
でもほとんどの人は複雑になると確実というわけにはいかなくなると思う
いずれにしても形式論理は毎年確実に何問もでているから（広くいえば）
得点源にしておきたいね
32通り全部書き出す必要はない
先に排除していけばある程度の可能性しか残らないように問題はできている。
そういう練習を本番前にしておいた方がいいよ。
５要素程度なら5分もかからず、表作ってとける。
>>298
確かに論理式でもいける人はいると思う。
でもほとんどの人は複雑になると確実というわけにはいかなくなると思う
いずれにしても形式論理は毎年確実に何問もでているから（広くいえば）
得点源にしておきたいね
ちなみにＷセミナーが成績集計しているよＪＬＦ
それによるとえらい点数になっているけど信じていいのかわからない
それによるとえらい点数になっているけど信じていいのかわからない
>>304
えらい点っていうと、高いの低いのどっち？
えらい点っていうと、高いの低いのどっち？
304 ：氏名黙秘 ：2005/06/15(水) 16:18:09 ID:???
ちなみにＷセミナーが成績集計しているよＪＬＦ(の模試)
それによるとえらい点数になっているけど(本試験とは関係ないので)信じていいのかわからない
ちなみにＷセミナーが成績集計しているよＪＬＦ(の模試)
それによるとえらい点数になっているけど(本試験とは関係ないので)信じていいのかわからない
まあ、どこの予備校の模試も平均は１６０くらいだったからね。
>>307
須磨祖。ネタだと思った門で。正直すまん買った。
須磨祖。ネタだと思った門で。正直すまん買った。
超適性軽視のローってある？
今年は更に受験人数が激減してるから、
どこも足切りさえ通過すれば、法律、小論ガチだと思われる
どこも足切りさえ通過すれば、法律、小論ガチだと思われる
>>311
激しくガイシュツだが、九州大学が有名です。あとは筑波大学。
激しくガイシュツだが、九州大学が有名です。あとは筑波大学。
既習なら適性配点はかなり少ない。
315 ：氏名黙秘：2005/06/15(水) 17:00:09 ID:8UVCbOd3
仮に配点25だとしたらDNC60点と80点のやつでもたった5点差だもんな
他頑張れば余裕
他頑張れば余裕
上智も既習は 適正１：法律４ だよ
>>312 ものすごい素人的な質問で申し訳ないのですが、「足切り」って
どういうものなんでしょうか?適性試験の点数が一定のラインを下回ると
受験不可みたいなものですか??どのローのＨＰみてもそういう趣旨のことは
書いてないみたいなのですが。。よかったら教えて下さい（かなり不安です）
どういうものなんでしょうか?適性試験の点数が一定のラインを下回ると
受験不可みたいなものですか??どのローのＨＰみてもそういう趣旨のことは
書いてないみたいなのですが。。よかったら教えて下さい（かなり不安です）
318 ：氏名黙秘：2005/06/15(水) 17:10:22 ID:8UVCbOd3
>317
そうだよ
例えば千葉大は去年DNC60未満の人の出願を受け付けなかった
そうだよ
例えば千葉大は去年DNC60未満の人の出願を受け付けなかった
今年は受験者少ないから６割取れれば足切りは問題ないだろう
320 ：氏名黙秘：2005/06/15(水) 17:11:30 ID:8UVCbOd3
追記
JLFは205以上じゃないと出願不可だった
JLFは205以上じゃないと出願不可だった
レスありがとうございます！そんなおそろしいものがあったとは・・・。
あの、続けざまの質問で恐縮なのですが、他の大学でもそのような足切り
をしているところはありますか？
あの、続けざまの質問で恐縮なのですが、他の大学でもそのような足切り
をしているところはありますか？
>>317
大学受験でもなかった？
私立だけだったのかな？
ローの足きりってのは、適性の点数とか、書面だけでとにかく下から落とす。
受かる見込みもないのに、受験者が多くても大変だし、受験者の負担にもなるからね。
足きりってのは、第一段階選抜とか書面選抜ってのが正式名称だと思うよ。
ちなみに、足きりされたら、大体の大学は、受験料を返還するみたいね。
大学受験でもなかった？
私立だけだったのかな？
ローの足きりってのは、適性の点数とか、書面だけでとにかく下から落とす。
受かる見込みもないのに、受験者が多くても大変だし、受験者の負担にもなるからね。
足きりってのは、第一段階選抜とか書面選抜ってのが正式名称だと思うよ。
ちなみに、足きりされたら、大体の大学は、受験料を返還するみたいね。
324 ：氏名黙秘：2005/06/15(水) 17:20:17 ID:8UVCbOd3
>321
ほとんどどこでも。
千葉大以外は点数教えてくれないけどね
それによっぽどの特記事項があれば、
足切り免除される
ちなみに学校ごとの合格者適性最低点てのはあてにするな
国家公務員や医師ならそりゃ適性50台でも受からせちゃうよ
ほとんどどこでも。
千葉大以外は点数教えてくれないけどね
それによっぽどの特記事項があれば、
足切り免除される
ちなみに学校ごとの合格者適性最低点てのはあてにするな
国家公務員や医師ならそりゃ適性50台でも受からせちゃうよ
そうなんですか！情報、本当にありがとうございました。既習者ってことで、
法律試験さえできりゃなんとかなるだろう（って法律試験ができる見込み
もいまいちですが）と適性を軽視しすぎてました。。鬱です。
法律試験さえできりゃなんとかなるだろう（って法律試験ができる見込み
もいまいちですが）と適性を軽視しすぎてました。。鬱です。
まぁ既習だったら、よっぽどのことなけりゃ、足きりはされんでしょう。
適性平均とかは論外だけど。
ローにもよるけど、足きりのラインはそんなに高くないぞ。
本当に、逆転できないってくらいの人を切るだけだ。
適性平均とかは論外だけど。
ローにもよるけど、足きりのラインはそんなに高くないぞ。
本当に、逆転できないってくらいの人を切るだけだ。
>>326 いや、適性平均もありうるなと。。ＪＬＦの分析力をみる問題
が壊滅的だったもんですからw 教えてくださってありがとうございました！
が壊滅的だったもんですからw 教えてくださってありがとうございました！
平均くらいでも、次の勝負に行かせてくれるところはあるだろ。
足きりの人数見てみるといいよ。
志願者に対して、一杯切られてるなら、ラインも高いだろうし。
逆なら、本当に低い人しか切ってないだろうから。
10％くらい切ってるとかね。
適性平均といっても、その下にはだいたい半分くらいの受験者はいるんだ。
足きりの人数見てみるといいよ。
志願者に対して、一杯切られてるなら、ラインも高いだろうし。
逆なら、本当に低い人しか切ってないだろうから。
10％くらい切ってるとかね。
適性平均といっても、その下にはだいたい半分くらいの受験者はいるんだ。
329 ：氏名黙秘：2005/06/15(水) 17:39:16 ID:8UVCbOd3
>326
そうだね
そう言った意味で千葉大のDNC60ってのはかなり参考になると思う
そうだね
そう言った意味で千葉大のDNC60ってのはかなり参考になると思う
既習は適性足きりしないローがあるけど、
法律試験で逆転むりぽで元々合格者対象外であっても受験させてやれば
受験料がたんまり入ってくるということなのかな？
法律試験で逆転むりぽで元々合格者対象外であっても受験させてやれば
受験料がたんまり入ってくるということなのかな？
配点的に逆転無理なら、採点すらしないですむ。
そこまで露骨だとは思えんがｗ一応採点はしてるだろうよ。
そこまで露骨だとは思えんがｗ一応採点はしてるだろうよ。
既習なら配点的に逆転不可って事はないだろう。
>>330
肢きりされても受験料とられるんじゃないの？
肢きりされても受験料とられるんじゃないの？
返還あるところ少ないよな。
>>334
返還してくれるのは少数派じゃない？
返還してくれるのは少数派じゃない？
今年の肢切りは甘いような気ガス。
339 ：氏名黙秘：2005/06/15(水) 18:20:42 ID:4mRf3YsX
80点とれれば・・・。
併願は２校ぶんと計算して、みんな何校受ける？
＞上位校から下位校までのべ１０校も出願したという話を聞くと羨ましいよ｡･ﾟ･（ﾉД‘）･ﾟ･｡
さすがに今年はないと思われ
さすがに今年はないと思われ
>>340 点数による。
３，４校かな
ただ俺は来年以降も視野に入れてる人
ただ俺は来年以降も視野に入れてる人
１０校受けても５０万行かないだろ？
５０万もポンと出せないのにロー行って大丈夫なの？
５０万もポンと出せないのにロー行って大丈夫なの？
奨学金とか借りまくってロー行く人間に取っては受験料も結構な負担。
＞＞３４４
オマエは自分の金で払えるのか？？
オマエは自分の金で払えるのか？？
去年の灯台既習はあしきりラインどれくらいだったか知ってる方います？
奨学金借りて、研修所でも金借りて、
借金地獄で法曹スタートか。
これで就職難だったら目も当てられないな。
借金地獄で法曹スタートか。
これで就職難だったら目も当てられないな。
東大既修は去年と同じなら適性は平均、TOEIC650あれば足切りされない。
未修は論外だが。
未修は論外だが。
適正平均、toeic550点だと、東大既習足切りだった？
１０校で３５マソかorz
適性悪い人が何校出しても無駄かと思うが。
ってか、去年の適性平均なんて53点くらいだろ？
よく東大目指すよな。
下位ローでも怪しいのにね。
よく東大目指すよな。
下位ローでも怪しいのにね。
東大未修でも適性６５toeic６１０GPA3.4で足切りされずに
小論めっちゃ書けて受かった奴いたよ。去年。確か早稲田が
慶応出身だったけど。
なんなんだろうね。基準がはっきりしないと困るよね。
小論めっちゃ書けて受かった奴いたよ。去年。確か早稲田が
慶応出身だったけど。
なんなんだろうね。基準がはっきりしないと困るよね。
357 ：氏名黙秘：2005/06/15(水) 21:02:04 ID:8UVCbOd3
>332
本当にそうなら、適性40点で法律抜群、
上位ロー既修合格者とかいないとおかしいはずだが
本当にそうなら、適性40点で法律抜群、
上位ロー既修合格者とかいないとおかしいはずだが
ま、なんにせよ旧帝早慶ローに入れなければやめておけ。
359 ：氏名黙秘：2005/06/15(水) 21:07:49 ID:8UVCbOd3
>356
問題はおまえが小論文をめっちゃ書けるやつかどうかじゃないのか？？
その文章からすると(ry
問題はおまえが小論文をめっちゃ書けるやつかどうかじゃないのか？？
その文章からすると(ry
知人から聞いた感じではおそらく合格率悲惨だぞ地底は。
俺は京大しか受けん
『電車で適性２』Ｐ８６の９行目１０行目１２行目とＰ８７の７行目の
「Ｅ駅」は「Ｆ駅」の間違いじゃないですか？
Ｅ駅にとっての急行度を考えてるのに「Ｅ駅に停車する場合」とか「Ｅ駅には
停車せず」とかいうのはおかしいような。
Ｅ駅は最初から○（＝停車）で確定していて、Ｄ駅・Ｆ駅が○×か×○に
なるんですよね。
「Ｅ駅」は「Ｆ駅」の間違いじゃないですか？
Ｅ駅にとっての急行度を考えてるのに「Ｅ駅に停車する場合」とか「Ｅ駅には
停車せず」とかいうのはおかしいような。
Ｅ駅は最初から○（＝停車）で確定していて、Ｄ駅・Ｆ駅が○×か×○に
なるんですよね。
じゃあ、適性平均以下で東大既習合格者がいたって話はマジだったんだ。
今年版のレックのリサーチが出版されればはっきりするが。
今年版のレックのリサーチが出版されればはっきりするが。
>>363
レックなんか当てにならんよ。実際より高すぎて。
レックなんか当てにならんよ。実際より高すぎて。
どかーん！
(⌒⌒⌒)
｜｜
／￣￣￣￣￣＼
| ・ Ｕ |
| |ι |つ
Ｕ｜｜ ￣￣ ｜｜
￣ ￣
もうおこったぞう
(⌒⌒⌒)
｜｜
／￣￣￣￣￣＼
| ・ Ｕ |
| |ι |つ
Ｕ｜｜ ￣￣ ｜｜
￣ ￣
もうおこったぞう
>>365
適性低い分、法律で稼がなきゃダメなのは当然だよね？
適性低い分、法律で稼がなきゃダメなのは当然だよね？
未修で適性平均はダメポか～。
>369
裏を返せば、適性よければだいぶ有利？
裏を返せば、適性よければだいぶ有利？
既習って１年予備校逝けば受かる程度なの？
>>372
１日８時間くらい毎日勉強すれば。
１日８時間くらい毎日勉強すれば。
法律知識も無くて適性低いのにロー入りたいなんて
無謀にもほどがあるだろ。
上位既修は択一持ちが平均レベル。来年は現行からかなり流れるから
択一持ちはさらに増えるかと。
一年予備校通って択一持ちの若手高学歴受験生に勝てる自信があるなら
いいんじゃない？
無謀にもほどがあるだろ。
上位既修は択一持ちが平均レベル。来年は現行からかなり流れるから
択一持ちはさらに増えるかと。
一年予備校通って択一持ちの若手高学歴受験生に勝てる自信があるなら
いいんじゃない？
新司法試験合格率
合格者 受験者 合格率
2006年 1000 2000 （50％）
2007年 2000 7000 （28％）
2008年 2500 11000 （22％）
2009年 2500 13500 （19％）
2010年 3000 15500 （19％）
・３回不合格になれば受験資格喪失
・以後この合格率で推移
合格者 受験者 合格率
2006年 1000 2000 （50％）
2007年 2000 7000 （28％）
2008年 2500 11000 （22％）
2009年 2500 13500 （19％）
2010年 3000 15500 （19％）
・３回不合格になれば受験資格喪失
・以後この合格率で推移
ああ、今年入っても28％か・・・・。
でも実際は定員割れとか募集停止とか留年とか受け控えいるから、
みかけの合格率が２０％切ることはないよ。
二期ロー生も定員５９７０のところ、５５００しか入学してないし。
みかけの合格率が２０％切ることはないよ。
二期ロー生も定員５９７０のところ、５５００しか入学してないし。
>>379
でも、その減った分は今年多く入学者を出すんじゃない？
そうしないと大学はやっていけないよ。
中央が去年の超過分と同じくらいの人数を今年の入学者を定員から減らしたみたいに
調整してると思われ。
でも、その減った分は今年多く入学者を出すんじゃない？
そうしないと大学はやっていけないよ。
中央が去年の超過分と同じくらいの人数を今年の入学者を定員から減らしたみたいに
調整してると思われ。
382 ：氏名黙秘：2005/06/15(水) 22:32:12 ID:Y/YQ5TGR
2007年度以降の合格者数は確定したわけじゃないから
また、コロコロ変わるかも！
前倒し3000になる可能性も0ではない。
お国の考える事は、その場しのぎが多いから。
また、コロコロ変わるかも！
前倒し3000になる可能性も0ではない。
お国の考える事は、その場しのぎが多いから。
３０００は前倒しはすでに内定済み。
３０００前倒しになってもロー定員６０００が変わらない限り問題は解決しないけど、
まぁそれは次の世代の人たちの話だな。
まぁそれは次の世代の人たちの話だな。
3000人前倒しになっても2500人から500人増えるだけか…
劇的に変わるわけではないんだ。
劇的に変わるわけではないんだ。
ロー進学して新司法受けるなんて人生かけた一大勝負だと思うが
よく甘い見通しで勝負できるな。
勇気があるっていうか無謀だな。
実際受かるのは既修中心で純粋未収はスーパーマンみたいなやつだけだよ。
よく甘い見通しで勝負できるな。
勇気があるっていうか無謀だな。
実際受かるのは既修中心で純粋未収はスーパーマンみたいなやつだけだよ。
つうか、純粋未修ってのが、よくわからんよな。
ローに入ろうと思って、一年あれば、法律学習はしないんですか？
全くしないで、にやにやしてはいってくんなと。
ローに入ろうと思って、一年あれば、法律学習はしないんですか？
全くしないで、にやにやしてはいってくんなと。
>>387
結果さえ出せれば、大東や桐蔭、大宮は未習教育が優れてるってことで、評判上がるよね
結果さえ出せれば、大東や桐蔭、大宮は未習教育が優れてるってことで、評判上がるよね
俺のまわりの話でスマンが社会人でもローを真剣に考えてる人は入る前に
予備校で勉強して択一くらいは持ってる。
ロースクール構想なんて去年や今年に出た話じゃないし
それくらいの準備はできていて当然かと。
会社辞めたり新卒で就職しない以上、純粋な丸腰でローに
来るなんてありえないと思うが。
予備校で勉強して択一くらいは持ってる。
ロースクール構想なんて去年や今年に出た話じゃないし
それくらいの準備はできていて当然かと。
会社辞めたり新卒で就職しない以上、純粋な丸腰でローに
来るなんてありえないと思うが。
>>390
ありえないことが起こるのがロー
ありえないことが起こるのがロー
択一採るのに完全未収から 最速どんくらい？
最遅は・・・だろうから平均とかわかる？
最遅は・・・だろうから平均とかわかる？
>>390
一年くらいで択一なんて、よっぽどポテンシャル高いんだね＾＾
未修には、いままで法律を全くしてこなかったことを、自慢してるような連中も一杯いる。
せめて、六法の基本書とか予備校本くらい読んでこいとは思うけど。
一年くらいで択一なんて、よっぽどポテンシャル高いんだね＾＾
未修には、いままで法律を全くしてこなかったことを、自慢してるような連中も一杯いる。
せめて、六法の基本書とか予備校本くらい読んでこいとは思うけど。
現行でも受けないとダレる。
わ、早稲田ってぇぇぇっ・・・すっ・・・数学できなくても・・・は、入るんだろぉぉっぉぉおっ！？
英語とぉぉぉしゃしゃしゃ社会とこっこここ国語だろぉぉ！？
所詮んんんんんん・・・ガガガガガミ暗記すればぁぁぁ！！
どうぅぅぅぅぅにでもなる世界じゃんじゃんじゃんじゃんねぇぇ！！
そっっっ、そこがあぁぁっ・旧ぅぅぅぅぅぅ帝ぃぃぃぃぃ大ぃぃぃとの！！
境界線だよなあああぁぁ・・・あっ、ああぁぁぁぁぁっ・。
例えばぁぁぁ、一匹のぉヤンキーーーーーっ！！がいたとしよぉぉぉう。彼はぁぁぁぁ！！
東ーーー北大へは逆立ちしても入らなぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁいだろうぅ。
ただっ！！早ぁぁ稲ぇぇ田ぁぉぁぁ政ぃぃ経ぃぃあたりならあっ！！尻ぃぃ叩いて二年ほど勉強させればぁぁぁぁ！
通ることだってじゅーーーーーーーっぶんぶんぶんぶんぶんぶん有り得るぅぅぅぅぅぅぅぅぅぅぅぅぅ！！！
ここっここっ、ああぁっ、そ、そこ・だよねーーーー。馬ぁ鹿ぁ早稲田と神聖ぃぃぃぃぃ国立の違いうぉあああああ。
あ・・・あああっ！！いやあっ・けっけっけ慶應義塾は違うよぉぉぉぉぉぉ！！！！！
慶応ぉぉぉぉぉぉギギギギギギ義塾は東ぉぉぉぉぉぉ大一橋落ちが結構な数だけ入学するからねぇぇぇぇぇぇぇんん・
一方馬鹿田はどどどどどどどーだろう？ほとんーーーどがぁぁぁぁ私立洗顔お彼岸正露丸のおっ・馬・鹿・さんだよねぇぇぇん！！
東大落ちぃぃぃぃ早稲田ってぇぇぇっ・・・ほとんどいねーじゃんじゃんじゃんじゃんねぇぇっぇぇぇ。
前期ぃぃぃぃぃぃ東大受ける奴はふつぅぅぅぅぅぅぅぅぅぅううっに考えて
後期にそれ相応の国立か、ダメでも慶應義塾に引っかかるモンモンモンモンモンモンねぇぇぇっぇ。
馬鹿田には来ないっしょぉぉぉぉ wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
英語とぉぉぉしゃしゃしゃ社会とこっこここ国語だろぉぉ！？
所詮んんんんんん・・・ガガガガガミ暗記すればぁぁぁ！！
どうぅぅぅぅぅにでもなる世界じゃんじゃんじゃんじゃんねぇぇ！！
そっっっ、そこがあぁぁっ・旧ぅぅぅぅぅぅ帝ぃぃぃぃぃ大ぃぃぃとの！！
境界線だよなあああぁぁ・・・あっ、ああぁぁぁぁぁっ・。
例えばぁぁぁ、一匹のぉヤンキーーーーーっ！！がいたとしよぉぉぉう。彼はぁぁぁぁ！！
東ーーー北大へは逆立ちしても入らなぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁいだろうぅ。
ただっ！！早ぁぁ稲ぇぇ田ぁぉぁぁ政ぃぃ経ぃぃあたりならあっ！！尻ぃぃ叩いて二年ほど勉強させればぁぁぁぁ！
通ることだってじゅーーーーーーーっぶんぶんぶんぶんぶんぶん有り得るぅぅぅぅぅぅぅぅぅぅぅぅぅ！！！
ここっここっ、ああぁっ、そ、そこ・だよねーーーー。馬ぁ鹿ぁ早稲田と神聖ぃぃぃぃぃ国立の違いうぉあああああ。
あ・・・あああっ！！いやあっ・けっけっけ慶應義塾は違うよぉぉぉぉぉぉ！！！！！
慶応ぉぉぉぉぉぉギギギギギギ義塾は東ぉぉぉぉぉぉ大一橋落ちが結構な数だけ入学するからねぇぇぇぇぇぇぇんん・
一方馬鹿田はどどどどどどどーだろう？ほとんーーーどがぁぁぁぁ私立洗顔お彼岸正露丸のおっ・馬・鹿・さんだよねぇぇぇん！！
東大落ちぃぃぃぃ早稲田ってぇぇぇっ・・・ほとんどいねーじゃんじゃんじゃんじゃんねぇぇっぇぇぇ。
前期ぃぃぃぃぃぃ東大受ける奴はふつぅぅぅぅぅぅぅぅぅぅううっに考えて
後期にそれ相応の国立か、ダメでも慶應義塾に引っかかるモンモンモンモンモンモンねぇぇぇっぇ。
馬鹿田には来ないっしょぉぉぉぉ wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
そもそも、一年で択一受かるなら、現行にぶっこんでもよかったとおもうけどな。
仕事持ってて、一年で択一だろ。
まぁそれはいいとして、未修はまじで、危機感なさすぎ。
学年で半分くらい受かるって言っても、一回目のチャンスで受かるのは
未修じゃなくて、次の期の既習。
純粋未修は、単年度平均一桁％になると思われ。
まぁ隠れ未修がわんさかいるから、しばらくはまともなデータはでないけど。
仕事持ってて、一年で択一だろ。
まぁそれはいいとして、未修はまじで、危機感なさすぎ。
学年で半分くらい受かるって言っても、一回目のチャンスで受かるのは
未修じゃなくて、次の期の既習。
純粋未修は、単年度平均一桁％になると思われ。
まぁ隠れ未修がわんさかいるから、しばらくはまともなデータはでないけど。
>>397
現行論文のレベル分かってないと新司法の厳しさ分からないだろうと思う。
現行論文のレベル分かってないと新司法の厳しさ分からないだろうと思う。
純粋未収の合格率って要するに現行の大学別合格率くらいっしょ。
大学受験で選抜された東大生だって法律に関しては純粋未収だから、
現行試験じゃ合格率７％。
一方択一合格者の現行合格率は２０％。
大学受験で選抜された東大生だって法律に関しては純粋未収だから、
現行試験じゃ合格率７％。
一方択一合格者の現行合格率は２０％。
在学中の合格率が7％とかじゃないだろ。
>>395
六法の基本書マスターしたら、司法うかっちゃうじゃん
六法の基本書マスターしたら、司法うかっちゃうじゃん
>>396 東大だが、そんな話は聞いたこともない。
ほとんどが未習の和田？
ほとんどが未習の和田？
二期既習だけど、未習は酷い。
スペックや職歴はすごいが、同じ授業を受けると馬鹿なのがすぐわかる。
スペックや職歴はすごいが、同じ授業を受けると馬鹿なのがすぐわかる。
正直どんなレベルなの？未収の人の一般的なレベルは？
407 ：氏名黙秘：2005/06/16(木) 00:00:29 ID:VnwygqLj
国１の勉強しかしたこと無いんですが、今からじゃ既習は無理ですよね？
商法、訴訟二つは論文はまったく書けません。
おとなしく、未習ですかね？
商法、訴訟二つは論文はまったく書けません。
おとなしく、未習ですかね？
焦ってない人がほとんど。どこが重要かすらわかってないから。
>>407
国立なら間に合うのでは？11月だし
国立なら間に合うのでは？11月だし
どなたか、河合のセンター型模試の平均、１部、２部教えてもらえないでしょうか
ＪＬＦの『既修者試験』の ＜受験票＞ って、
今年のは「普通郵便」で来るんですかね？？
･･･去年は「配達記録」郵便だったそうですが。。。
今年のは「普通郵便」で来るんですかね？？
･･･去年は「配達記録」郵便だったそうですが。。。
413
まだ結果来ないよ。
まだ結果来ないよ。
眠い
414
もう申し込んではいるんだが、、
到着日あたりに家に居ないことが判明しまつた。
「配達記録」こまるぅ～
もう申し込んではいるんだが、、
到着日あたりに家に居ないことが判明しまつた。
「配達記録」こまるぅ～
JLF平均どれくらいかな？
150前後ってありうる？
150前後ってありうる？
ありえないだろ、残念ながら
俺も１５０前後だといいなとは思うが
ところでＬＥＣで講評みたいなやつ出てたよ
やや難化ですと
俺も１５０前後だといいなとは思うが
ところでＬＥＣで講評みたいなやつ出てたよ
やや難化ですと
url的に多分それ
最近シャラポワの乳首につられてグロ画像見ちゃってトラウマだから
中確認してないけど
最近シャラポワの乳首につられてグロ画像見ちゃってトラウマだから
中確認してないけど
いやlec-jp.comなんだから見ろよ・・・
LECの講評なんて択一受けてるとネタでしかないけどね。
2ちゃんでは、かなり難化が通説ぽいけど。
2ちゃんでは、かなり難化が通説ぽいけど。
すまん
だまされてグロ画像を見ちゃったことを言いたかっただけかも
だまされてグロ画像を見ちゃったことを言いたかっただけかも
426 ：氏名黙秘：2005/06/16(木) 20:43:00 ID:7SJSDED0
辰巳のDNC模試受けたら80点台で6位だった
意味分からん
みんなそんなにできないのか
あと論文受験票届いたな
意味分からん
みんなそんなにできないのか
あと論文受験票届いたな
あんなレベル低い模試で取れない人は素直にロー諦めたほうがいいんじゃない？
そんなのじゃ奇跡でロー受かっても新司受からないし。
そんなのじゃ奇跡でロー受かっても新司受からないし。
432 ：氏名黙秘：2005/06/16(木) 21:07:32 ID:7SJSDED0
だよなあ
実際去年のDNCは86しか取れなかったし
本番で10位とは言わないまでも50位以内入るには去年レベルで90点は必要だよな
実際去年のDNCは86しか取れなかったし
本番で10位とは言わないまでも50位以内入るには去年レベルで90点は必要だよな
>>430
最低だな
最低だな
この試験が法曹を目指す者を選抜する試験であることを忘れてほしくはないな
法曹がかすみでもくってると思ってるのか？
>>437
一日一偽善
一日一偽善
>>440
現実的ないい言葉だ
現実的ないい言葉だ
後でしっぺ返し食うぞ
>>443
ここでの「後で」っていうのは、経済学で言うところの「長期」と同じ意味だお
ここでの「後で」っていうのは、経済学で言うところの「長期」と同じ意味だお
445 ：氏名黙秘：2005/06/16(木) 21:38:30 ID:7SJSDED0
ローしか頭にない馬鹿が多いみたいだな
択一落ちどもｗ
択一落ちどもｗ
>>444
だったらなんだ？
適性っぽく場合分けでもするか？
１．長期＝とても長い期間を指す→ しっぺ返しは来ない
→反論を意図したであろう発言には反論にならない。
２．短期＝生きてるうちにしっぺ返し
→社会人経験があればこうならないことを主張する443
への反論としては不適切。
いずれにしても反論になっていない。
だったらなんだ？
適性っぽく場合分けでもするか？
１．長期＝とても長い期間を指す→ しっぺ返しは来ない
→反論を意図したであろう発言には反論にならない。
２．短期＝生きてるうちにしっぺ返し
→社会人経験があればこうならないことを主張する443
への反論としては不適切。
いずれにしても反論になっていない。
>>427
53.6点。
53.6点。
自己正当化に必死な奴が一匹いるな
449 ：氏名黙秘：2005/06/16(木) 21:46:49 ID:7SJSDED0
択一落ちのやつらって、
仮にロー受かったとして、
現行論文猛者だったやつらに勝てるわけないのに
なんだか可哀想になるな
仮にロー受かったとして、
現行論文猛者だったやつらに勝てるわけないのに
なんだか可哀想になるな
カスは放っとけ
勝手にそのうち自殺でもするだろ
勝手にそのうち自殺でもするだろ
煽るわけじゃないけど・・・
この程度の議論で負けるようじゃ法曹は無理だと思うので、
勝ち負けが決まるまでやってくんない？
判定するから。って思いっきり煽ってるなー。 ごめん、なし。
この程度の議論で負けるようじゃ法曹は無理だと思うので、
勝ち負けが決まるまでやってくんない？
判定するから。って思いっきり煽ってるなー。 ごめん、なし。
人間が好きな人が向く。人を見下す人、人を決め付ける先入観の強い人、法律や道徳を通して人を見る人などは、向かない。
議論などするまでもない
終わったみたいね。いいことだ。
けんか ｲｸﾅｲ
けんか ｲｸﾅｲ
去年の追試を今日解いてみたが
2部が目茶難しいな。
さすがにこのレベルまでは出ないか。
2部が目茶難しいな。
さすがにこのレベルまでは出ないか。
456 ：氏名黙秘：2005/06/16(木) 22:17:39 ID:+OVhHB+Y
なんかLECの講評見ると問題毎の難易度はたいした事ないだろうけど
全体的なバランスとしてどうかって視点がまるでないな。
「やや」難化の訳ねえだろうあの分量で。
全体的なバランスとしてどうかって視点がまるでないな。
「やや」難化の訳ねえだろうあの分量で。
457 ：氏名黙秘：2005/06/16(木) 22:30:33 ID:wYGwkxN/
また法律知識ゼロの未収死亡が法曹の向き不向き語ってるのかよwwwwwwww
アレは、法曹への適性を見てるんじゃなくて、ロー教育への適性を見てるんでしょ。
単に頭の良さ見てるだけ。
頭脳試験と言い換えてもいいくらい。
法曹への適性見るとか思ってる奴は頭悪そう。
頭脳試験と言い換えてもいいくらい。
法曹への適性見るとか思ってる奴は頭悪そう。
正直じじいにはかなりつらい試験になっている。
LECの講評そのままだとすると平均170から180くらいか。
高いな。
高いな。
だからJLF平均は172～177でガチだって
今年の択一を経験して
予備校より２chの多数意見としての講評の方が
信用できるんだなと思いました
予備校より２chの多数意見としての講評の方が
信用できるんだなと思いました
465 ：氏名黙秘：2005/06/16(木) 23:12:42 ID:nm+vF7Pk
まあね。
LECは何なんだろうね。
LECは何なんだろうね。
アメリカでは法学部が無いから、適性やローがあるのに。
法学部で教育受けた人間と、受けてない人間が、
同じ適性試験を受けて、同じところで学ぶのはどうなのかね。
いっそ法学部無くしてもいいんじゃないの？
法学部で教育受けた人間と、受けてない人間が、
同じ適性試験を受けて、同じところで学ぶのはどうなのかね。
いっそ法学部無くしてもいいんじゃないの？
>>466
公務員になる人が憲法、民法、行政法学んだり
金融行く人が民法学んだりと法学部の意味はあると思うが。
司法試験に比べたら学んだうちにも入らない量かもだけど。
大卒でも法学部以外出身者は法的な考えを驚くほど理解できなかったりする。
いっそ役に立たない学問チックなことは排除して
法学部司法学科
法学部行政学科
法学部金融学科
とかにして実務的に役に立ちそうなことをスパルタしたほうが良いかと。
公務員になる人が憲法、民法、行政法学んだり
金融行く人が民法学んだりと法学部の意味はあると思うが。
司法試験に比べたら学んだうちにも入らない量かもだけど。
大卒でも法学部以外出身者は法的な考えを驚くほど理解できなかったりする。
いっそ役に立たない学問チックなことは排除して
法学部司法学科
法学部行政学科
法学部金融学科
とかにして実務的に役に立ちそうなことをスパルタしたほうが良いかと。
468 ：氏名黙秘：2005/06/16(木) 23:19:50 ID:7SJSDED0
>466
禿同
法律が学びたくて法学部に入った生徒と他学部の生徒を同列に扱う意味がわからない
それは法学部の授業が意味ないと言っているようなもの
どんな学部でどんな勉強してても良いならむしろ高卒でロー受験資格を与えないとおかしいことになる
禿同
法律が学びたくて法学部に入った生徒と他学部の生徒を同列に扱う意味がわからない
それは法学部の授業が意味ないと言っているようなもの
どんな学部でどんな勉強してても良いならむしろ高卒でロー受験資格を与えないとおかしいことになる
理系出身者が、法学理論はおかしい、納得がいかない、
とかよく言ってるけど。
とかよく言ってるけど。
>>469
理論と現実（データ）どちらを優先するかだけの話だとおもう。
理論と現実（データ）どちらを優先するかだけの話だとおもう。
472 ：氏名黙秘：2005/06/16(木) 23:26:20 ID:7SJSDED0
ころころやりたいことが変わるような他学部にだけは負けないように頑張ろうぜ
法学理論は、いい加減。論者が論者が故意と呼びたいものを
故意と呼んでいるにすぎない。
故意と呼んでいるにすぎない。
474 ：氏名黙秘：2005/06/16(木) 23:39:13 ID:+OVhHB+Y
理論に価値概念が平気で混入してるのが意味不明なんだろう。＜理系にとっては
論理学自体ちょっと違うみたいだもんね。
A→Bの形式取りながら真偽不確定状態=条件に過ぎず、命題ではない
ってとこが既に意味不明らしいし。
気持ちは解るけどね。
もともと御都合主義な理屈を「これは理論として成り立っている。藻前ら
理論的に反論しろ」とか言い張るとこがあるから。
物理とかだといくら理論的に正しいとか頑張ってみても現実にロケットが
飛ばなかったりするんだけどさ。
論理学自体ちょっと違うみたいだもんね。
A→Bの形式取りながら真偽不確定状態=条件に過ぎず、命題ではない
ってとこが既に意味不明らしいし。
気持ちは解るけどね。
もともと御都合主義な理屈を「これは理論として成り立っている。藻前ら
理論的に反論しろ」とか言い張るとこがあるから。
物理とかだといくら理論的に正しいとか頑張ってみても現実にロケットが
飛ばなかったりするんだけどさ。
>>474
詳しく
詳しく
法学の究極目標は秩序の維持。
真理の探求や現象の解明ではない。
真理の探求や現象の解明ではない。
でも一応学問とはすべからく真実を追求しているという建て前があるわけで。
そこに既に齟齬があるんだけどさ。
そこに既に齟齬があるんだけどさ。
そんな学問は世に蔓延ってるからいいじゃん。
社会学・心理学・文学・・・
社会学・心理学・文学・・・
479 ：氏名黙秘：2005/06/16(木) 23:46:50 ID:bPhCxsNp
Ｐ→Ｑの真理表で、
Ｐが０ならＱに関係なく
Ｐ→Ｑが１になるという感覚がわかんないです・・
だれかわかりやすく教えてください！！
Ｐが０ならＱに関係なく
Ｐ→Ｑが１になるという感覚がわかんないです・・
だれかわかりやすく教えてください！！
秩序の維持∩真理追求∩現象の解明
だろうが。
だろうが。
法律は手段に過ぎない。
>>480
その通りですが何か問題でも？
その通りですが何か問題でも？
神が作った世界か人間が作った世界かの違いだよ。
いやべつに神でなくても自然がつくったでいいんだけど。
理系の人間は人間の無力さをよくしっているから、あんまり人間を信用
してないんだよ。 だから、法律なんて・・・という感想を抱くのは無理もない。
いやべつに神でなくても自然がつくったでいいんだけど。
理系の人間は人間の無力さをよくしっているから、あんまり人間を信用
してないんだよ。 だから、法律なんて・・・という感想を抱くのは無理もない。
>>486
比喩
比喩
だから、極端な話、理系にとって、
カルト教団と法律の差って 妥当性の差とか許容できるかの差であって、
本質的には似たものだと捉えることができるかも。
あくまで極端な話よ。
カルト教団と法律の差って 妥当性の差とか許容できるかの差であって、
本質的には似たものだと捉えることができるかも。
あくまで極端な話よ。
相対化すると、理系が信奉する神だか自然だかも、秩序維持に反すれば排除したっていいじゃん。
神だか自然だからって威張るな。
コチトラ、法学の神やら秩序ある人間社会やらに仕えてんだ。
神だか自然だからって威張るな。
コチトラ、法学の神やら秩序ある人間社会やらに仕えてんだ。
>>490
理系の人間からすると
人間は先ず第一に自然に拘束されているのだ。
そして、秩序というのは、あくまで人間にとっての秩序であって
それが自然に反することならばたとえ人間が死滅しても受け入れるであろう。
理系の人間からすると
人間は先ず第一に自然に拘束されているのだ。
そして、秩序というのは、あくまで人間にとっての秩序であって
それが自然に反することならばたとえ人間が死滅しても受け入れるであろう。
494 ：氏名黙秘：2005/06/17(金) 00:09:04 ID:V84kxbIB
>>481
べん図に描くと、
Ｐでない（０）の場合、Ｑである場合、Ｑでない場合、がある。まではわかります。
でもＰ「ならば」Ｑが真にはならないと思うんですが。。
ちなみに、俺は理系なんですけど、文系の人と話してて一番違うなと思ったのが、
雷はなぜ起こるか、という話をしてたとき。
文系の彼は、大気が不安定だからといい、
理系の俺はもちろん、雲の中の氷粒の摩擦によって電気が発生した、という説明をする。
氷粒が個々の「個々の人間」で、大気の不安定が「社会」と考えれば違いが少しは明確になる？！
べん図に描くと、
Ｐでない（０）の場合、Ｑである場合、Ｑでない場合、がある。まではわかります。
でもＰ「ならば」Ｑが真にはならないと思うんですが。。
ちなみに、俺は理系なんですけど、文系の人と話してて一番違うなと思ったのが、
雷はなぜ起こるか、という話をしてたとき。
文系の彼は、大気が不安定だからといい、
理系の俺はもちろん、雲の中の氷粒の摩擦によって電気が発生した、という説明をする。
氷粒が個々の「個々の人間」で、大気の不安定が「社会」と考えれば違いが少しは明確になる？！
結局、医学部を除いた理系は文系の奴隷みたいなもんだ。
文系の経営者に地下の実験室に閉じ込められて安月給で働かされる。
発明をしたところでノーベル賞候補にでもならない限りペラペラの手当てで済まされる。
年食っても所詮経営のことは分からないから経営の中枢には入れてもらえない。
定年するまで経営者の従順な飼い犬ってことだ。
文系の経営者に地下の実験室に閉じ込められて安月給で働かされる。
発明をしたところでノーベル賞候補にでもならない限りペラペラの手当てで済まされる。
年食っても所詮経営のことは分からないから経営の中枢には入れてもらえない。
定年するまで経営者の従順な飼い犬ってことだ。
ＪＬＦの『既修者試験』の ＜受験票＞ って、
今年のは「普通郵便」で来るんですかね？？
･･･去年は「配達記録」郵便だったそうですが。。。
今年のは「普通郵便」で来るんですかね？？
･･･去年は「配達記録」郵便だったそうですが。。。
医学部だって文系の奴隷にすぎん。
まあプライド持たせてやらないと何されるかわからんから
病気になったら一応頭下げるけど、治療に失敗したら
下手人として裁きの場に引っ張り出すのはローマ時代の
奴隷医者と同じ。
まあプライド持たせてやらないと何されるかわからんから
病気になったら一応頭下げるけど、治療に失敗したら
下手人として裁きの場に引っ張り出すのはローマ時代の
奴隷医者と同じ。
>>495
ある意味宗教者（理系）は虐げられるのが当然である。
神になろうとは思わないのだから・・・。
だから、文系は勘違いをせずに
（システムを作る側ではあるが、所詮同族の人間を縛るためのシステムを作る者であるので）
論理という名の自己拘束を課しているのだ。
どちらが上下の問題ではない。結果的に金を稼ぐのにどっちが効率が良いかの違いだ。
ある意味宗教者（理系）は虐げられるのが当然である。
神になろうとは思わないのだから・・・。
だから、文系は勘違いをせずに
（システムを作る側ではあるが、所詮同族の人間を縛るためのシステムを作る者であるので）
論理という名の自己拘束を課しているのだ。
どちらが上下の問題ではない。結果的に金を稼ぐのにどっちが効率が良いかの違いだ。
理系の研究者・技術者とか普段は全然頭下げないよ。
文系なんて頭下げまくって、客先にどなられ、
おっさんになった頃やっと偉そうにできるわけだから、どっちがいいかは疑問。
そもそも、どういう社会的立場を望むかというのは個人の選択であって、
奴隷だ何だ言って喜んでる奴は、人間性が欠如してるので出世は無理。
エゴストラグルで周りには迷惑なだけ。
文系なんて頭下げまくって、客先にどなられ、
おっさんになった頃やっと偉そうにできるわけだから、どっちがいいかは疑問。
そもそも、どういう社会的立場を望むかというのは個人の選択であって、
奴隷だ何だ言って喜んでる奴は、人間性が欠如してるので出世は無理。
エゴストラグルで周りには迷惑なだけ。
論者が故意と呼びたいものを故意と呼んでいるにすぎない。
内に籠もって人間関係を断絶していくのが理系。
外に出て人間関係に苦悩していくのが文系。
まあどっちもどっちだな。
外に出て人間関係に苦悩していくのが文系。
まあどっちもどっちだな。
Ａ君「彼、自殺したんだ。貧困を苦にしてに違いない」
Ｂ君「そうかな？あるデータでは、貧乏人よりも金持ちのほうが
自殺率が高いそうだよ。貧困が理由とは考えられないね」
Ｂ君「そうかな？あるデータでは、貧乏人よりも金持ちのほうが
自殺率が高いそうだよ。貧困が理由とは考えられないね」
>>494
それは、少なくとも「偽」ではない、というくらいの意味では？
ＰならばＱ＝ＰでありながらＱでないことはない を
論理式にしていけば、￢Ｐ∨Ｑになって、その真偽表を書くと
ＰならばＱの真偽表と同じになるし。
それは、少なくとも「偽」ではない、というくらいの意味では？
ＰならばＱ＝ＰでありながらＱでないことはない を
論理式にしていけば、￢Ｐ∨Ｑになって、その真偽表を書くと
ＰならばＱの真偽表と同じになるし。
>>501
座布団1枚！
座布団1枚！
もうインプットすることが何もない。
>>505
じゃサッカーでも見たら？
じゃサッカーでも見たら？
理系はキモイ奴多いよ。
サークルでキモイいなーと思う奴に学部聞くと、だいたい理工。
キモイのにプライドは死ぬほど高いから扱いにくい。
サークルでキモイいなーと思う奴に学部聞くと、だいたい理工。
キモイのにプライドは死ぬほど高いから扱いにくい。
ていうかおまえらここは適性スレですよ。
理系だろうが文系だろうがロー入ってすんなり新司受かればそれでいいじゃん
理系だろうが文系だろうがロー入ってすんなり新司受かればそれでいいじゃん
工学部ｷﾓｲのは定説だ。まぁ頭は悪くないんだろうけども。
俺も法学部だけど、正直法学部だって他の学部の事いえない気が・・・
色白でヒョロヒョロで「ＴＨＥ もやしっ子」みたいな奴いっぱいいるしさ
なんか悲しくなってきた。お前らが法曹目指してんだと思うと
色白でヒョロヒョロで「ＴＨＥ もやしっ子」みたいな奴いっぱいいるしさ
なんか悲しくなってきた。お前らが法曹目指してんだと思うと
話してて一番面白いのは理工。
次が政治。次が商。次が法。次が文。その他はそれ以下。
次が政治。次が商。次が法。次が文。その他はそれ以下。
まぁ、こういう法学純血法曹と同時に他分野専攻法曹を増やすのがローの理念だったわけで。
どっちがキモイという議論も法曹志望者としてどうかと思うが。
何よりスレ違いだしな。
どっちがキモイという議論も法曹志望者としてどうかと思うが。
何よりスレ違いだしな。
>>512
適性悪そうな人ですね。
適性悪そうな人ですね。
法学部も理工学部も女子率の低さは同じ・・
ﾅｶﾏﾅｶﾏ
ﾅｶﾏﾅｶﾏ
適性出願者の３５％が他学部だから、
まぁ多様なバックグラウンドはある程度達成出来てるんじゃないか。
まぁ多様なバックグラウンドはある程度達成出来てるんじゃないか。
法学部で使う論理って日弁連の１部みたいなのだろ。
でも理系の論理は日弁連２部だろ。
理系が法学部で面食らうのも分かる希ガス。
でも理系の論理は日弁連２部だろ。
理系が法学部で面食らうのも分かる希ガス。
多様性というのは現行では見たことも無いような大学の人が多数参入し、
東京早計中一という現行上位の受験者が少ないということだよ。
東京早計中一という現行上位の受験者が少ないということだよ。
それはﾁｶﾞｽｗｗｗ
理系だって記号論理学ぐらいは教養で取ってる
腐れ文系が得意になるほどのもんじゃない
腐れ文系が得意になるほどのもんじゃない
いいから法律の勉強しろよwwwwwwwwwwwwwww
じゃあ、これからは理系弁護士の時代ですな。
理系の人は順応力が低い印象がある
法律習ってるのに｢文系の考え方はおかしい｣
とかいって法律論の理解に手こずってる
純粋未習者が勉強について来れないのを
｢教授の教え方が悪い｣とかいっているヤツと
同じで紳士合格は夢っぽい
法律習ってるのに｢文系の考え方はおかしい｣
とかいって法律論の理解に手こずってる
純粋未習者が勉強について来れないのを
｢教授の教え方が悪い｣とかいっているヤツと
同じで紳士合格は夢っぽい
理系・文系の二元論が理系ならでは。
ん？文系ならではだろ
確かに、最も抽象的と言われる刑法総論ですらsemanticな「論理性」があるとは言いがたいからな
理系の人が文系の勉強をして面食らうのはあたりまえ。
逆に文系の人が理系をしても同じ。
言い訳している奴は無視すればいい。
法律を勉強しましょ。
逆に文系の人が理系をしても同じ。
言い訳している奴は無視すればいい。
法律を勉強しましょ。
最低80点はとらないとな！
>>530
レベル低いな、おまえ（ｗｗｗ
レベル低いな、おまえ（ｗｗｗ
>529
よく居るな。
浅はかな知識しか無いのにお前みたいなもっともらしい事言う知ったかババアが。
よく居るな。
浅はかな知識しか無いのにお前みたいなもっともらしい事言う知ったかババアが。
>>526
ならば、文系の人間として 一元論 を説明してくれ。
ならば、文系の人間として 一元論 を説明してくれ。
ＤＮＣ試行試験の問題ってどこにあるの？
論文受ける人はどれくDNC受けるかな？
受ける人って準備してる？？
受ける人って準備してる？？
>>537
全く手付かず・・・。
全く手付かず・・・。
５３７
バカらしくて、やる気になれん。
バカらしくて、やる気になれん。
過去問解いてるけど、実際の試験の時とあまり点数変わらない
プレッシャー無い分得をしてるくらいの点数の上がり方
結局自分の中にない論理展開は1年やそこいらで見に付かないってことだな
ケアレスミスさえなくせば10点くらいはトータルであがりそうだけどそれだと問題演習を徹底的にやらないと駄目かも
プレッシャー無い分得をしてるくらいの点数の上がり方
結局自分の中にない論理展開は1年やそこいらで見に付かないってことだな
ケアレスミスさえなくせば10点くらいはトータルであがりそうだけどそれだと問題演習を徹底的にやらないと駄目かも
∧,,∧
（´∀‘）ﾉｼ じいじー☆
( O┬
～ ◎ヽJ┴◎ ｷｺｷｺ
（´∀‘）ﾉｼ じいじー☆
( O┬
～ ◎ヽJ┴◎ ｷｺｷｺ
542 ：弁子：2005/06/17(金) 22:40:37 ID:1u2+50oC
６月１９日の最終適性試験模試は、みなさん、どれを受けられるのですか？
また、どこがいいのですか？
①ＬＥＣ
②Ｗセミナー
③辰巳
また、どこがいいのですか？
①ＬＥＣ
②Ｗセミナー
③辰巳
543 ：氏名黙秘：2005/06/17(金) 22:48:55 ID:21K/83Bm
辰巳難易度が本試験と乖離
Ｗセミ受験者少なすぎて自分の順位計れず
レック本試験に極似
受験者最多
Ｗセミ受験者少なすぎて自分の順位計れず
レック本試験に極似
受験者最多
544 ：氏名黙秘：2005/06/17(金) 22:55:03 ID:frLtO6b9
先々週のWセミナーは1400人だった。LECの方が多いんか？
546 ：弁子：2005/06/17(金) 23:01:41 ID:1u2+50oC
＞辰巳難易度が本試験と乖離
これって辰巳の方が難しいってことですか？
ＬＥＣとＷセミナーって、そんなに受験者数が違うんですか？
これって辰巳の方が難しいってことですか？
ＬＥＣとＷセミナーって、そんなに受験者数が違うんですか？
>>543
マンガの中国人が喋ってるような文体だｗ
マンガの中国人が喋ってるような文体だｗ
548 ：氏名黙秘：2005/06/17(金) 23:10:54 ID:21K/83Bm
>547
君無償腹立つ
君無償腹立つ
(ﾉ∀`)ｱｲﾔｰ
550 ：氏名黙秘：2005/06/17(金) 23:17:01 ID:21K/83Bm
>549
超顔文字炸裂
超顔文字炸裂
君結構乗軽
>>547-548
おまえらおもろい
おまえらおもろい
ＬＥＣ、ＤＮＣの二回目は2800人だったらしい。
>543
辰巳に関しては、プレ（無料）模試は異常に難しかったけど、第一回模試は去年の本試験に難易度を合わせてたよ。だから乖離してるとは言いきれない。
あとＬＥＣは本試験と傾向が一致しないってレスを見た事あったんだけど、どうなんだろう。
辰巳に関しては、プレ（無料）模試は異常に難しかったけど、第一回模試は去年の本試験に難易度を合わせてたよ。だから乖離してるとは言いきれない。
あとＬＥＣは本試験と傾向が一致しないってレスを見た事あったんだけど、どうなんだろう。
＞＞５５４
LECは理科的テーマの問題が多すぎ。
毎回正答率激低なのに、出し続けてる。
LECは理科的テーマの問題が多すぎ。
毎回正答率激低なのに、出し続けてる。
557 ：氏名黙秘：2005/06/18(土) 00:09:55 ID:RFsjXUxy
別におれはレック工作員ではないからみんながどこ受けようが構湾
ただ、あんまり択一模試の印象はひきずらないほうが良いぞ
択一模試に関しては、
辰巳＞＞Ｗセミ＞＞＞＞＞劣苦
だが
ただ、あんまり択一模試の印象はひきずらないほうが良いぞ
択一模試に関しては、
辰巳＞＞Ｗセミ＞＞＞＞＞劣苦
だが
>>555－556
自信を持っているんでしょうｗ
辰巳のラストは既に受けたけど、バランスは良かったと思う。
辰巳のスレで誰も議題にしないけど、一問解説に疑義があるくらいで。
ＬＥＣは最後どんな問題を出してくるかは不透明。
自信を持っているんでしょうｗ
辰巳のラストは既に受けたけど、バランスは良かったと思う。
辰巳のスレで誰も議題にしないけど、一問解説に疑義があるくらいで。
ＬＥＣは最後どんな問題を出してくるかは不透明。
559 ：氏名黙秘：2005/06/18(土) 00:12:04 ID:RFsjXUxy
ちなみにおれは辰巳適性オープンを10回受けた
結果としては、適性オープンに慣れることができたｗ
結果としては、適性オープンに慣れることができたｗ
今年、ＤＮＣはやはり傾向を変えてくるだろうか。
JLFばりに忙しい試験になるのだけは勘弁してほしい。
JLFばりに忙しい試験になるのだけは勘弁してほしい。
辰巳スレで１部について指摘されてるけど、俺のは２部での話。
↑556×558○
真の556には深くお詫び申し上げますm(_ _)m
真の556には深くお詫び申し上げますm(_ _)m
今日（性格には昨日）、Ｗの全国模試を受けてきたんだが、配布してたパンフレットの中に
「今からでもお申込できます！！「ロースクール適性試験合格答練会」ってチラシが入ってた。
商売がうまいというかなんというか・・・・・
でも、直前編３回分くらいはゲットしてやってみたほうがいい？
現行の択一模試とちがって、すでに解いたことのある問題を見なおすよりも
適性の場合は初見の問題を解きまくった方がいいような気もするけど
「今からでもお申込できます！！「ロースクール適性試験合格答練会」ってチラシが入ってた。
商売がうまいというかなんというか・・・・・
でも、直前編３回分くらいはゲットしてやってみたほうがいい？
現行の択一模試とちがって、すでに解いたことのある問題を見なおすよりも
適性の場合は初見の問題を解きまくった方がいいような気もするけど
>>563
ちょっとだけ笑ったw
ちょっとだけ笑ったw
ﾚｸは無料ﾌﾟﾚ模試の出来の悪さで完全に選択外
昨年みたいにﾜﾝｺｲﾝなら受けてやったがw
漏れはｾﾐﾅと辰己を受ける、受験者数はあまり関係ない
昨年みたいにﾜﾝｺｲﾝなら受けてやったがw
漏れはｾﾐﾅと辰己を受ける、受験者数はあまり関係ない
輪島大士（元力士･元ﾚｽﾗｰ）（元ﾎﾞｸｻｰの輪島功一は従兄弟）
||
||--【弟】花田光司（二代目貴乃花･貴乃花親方）
|| ･･･花田家の血は引いていない ⇒ 98年9月｢絶縁宣言｣
|| ↓
【母】藤田憲子（大部屋女優） この真相を例の整体師が光司に暴露
|| ↓
||--【兄】花田勝（三代目若乃花） 真相聞きつけた景子が憲子抹殺の
|| 為不倫を週刊誌にﾘｰｸ
【伯父】花田勝治（初代若乃花･先代二子山親方）
||
||--【父】花田満（初代貴ﾉ花･先代藤島親方･現二子山親方）
|| └---藤田憲子との 子供はできなかった？？
愛人
もうワケ分からん
||
||--【弟】花田光司（二代目貴乃花･貴乃花親方）
|| ･･･花田家の血は引いていない ⇒ 98年9月｢絶縁宣言｣
|| ↓
【母】藤田憲子（大部屋女優） この真相を例の整体師が光司に暴露
|| ↓
||--【兄】花田勝（三代目若乃花） 真相聞きつけた景子が憲子抹殺の
|| 為不倫を週刊誌にﾘｰｸ
【伯父】花田勝治（初代若乃花･先代二子山親方）
||
||--【父】花田満（初代貴ﾉ花･先代藤島親方･現二子山親方）
|| └---藤田憲子との 子供はできなかった？？
愛人
もうワケ分からん
受験票の写真、スーツで撮ってます？
いや。Tシャツ。
俺セーターだよ＿|￣|○
>>570
何がヤバイの？経験を聞かせて欲しい。
確かに、スーツで撮っておくのが無難ってのはわかるけど、経験上ってのが気になる。
「スーツで撮ってないと、減点にするつもりだったんだよｗ」とか言われたのか？
適当に、「経験上」とかいうことは言わないで欲しい。
何がヤバイの？経験を聞かせて欲しい。
確かに、スーツで撮っておくのが無難ってのはわかるけど、経験上ってのが気になる。
「スーツで撮ってないと、減点にするつもりだったんだよｗ」とか言われたのか？
適当に、「経験上」とかいうことは言わないで欲しい。
顔だけ合ってれば大丈夫
というか面接スーツ多いのか
修士の面接じゃラフな格好が多かったけどな
まぁ一応スーツ着ていったが
というか面接スーツ多いのか
修士の面接じゃラフな格好が多かったけどな
まぁ一応スーツ着ていったが
てゆーか普通スーツにするだろ
無意味に冒険する必要がない
無意味に冒険する必要がない
普通の感覚としてな。
経験ってのは、俺も気になるが。
面接のときに、「あ、スーツにしとくんだった」って後悔したって経験なら納得。
経験ってのは、俺も気になるが。
面接のときに、「あ、スーツにしとくんだった」って後悔したって経験なら納得。
社会人っつか大人としての常識だろ。
578 ：氏名黙秘：2005/06/18(土) 11:17:55 ID:Lb6HWMic
DNCの写真がスーツかどうかは関係ないから大丈夫。
それより、成績証明 卒業証明 厳封で何通か作っておく事。
厳封の所結構あるから
それより、成績証明 卒業証明 厳封で何通か作っておく事。
厳封の所結構あるから
厳封ってどうやって作るの？
>>579
出身大学に言えば良いじゃん。てか言って桶！
出身大学に言えば良いじゃん。てか言って桶！
発行機関に頼む。
582 ：氏名黙秘：2005/06/18(土) 11:27:03 ID:Lb6HWMic
>>579
大学の事務に頼むしかないよ。
封の所に大学の捺印してもらって。
法政は確か厳封だった。
厳封かどうか指定がない大学は、
そのまま紙一枚で折り目は付けない方がいいから
やはり両方作っておくのが無難。
大学の事務に頼むしかないよ。
封の所に大学の捺印してもらって。
法政は確か厳封だった。
厳封かどうか指定がない大学は、
そのまま紙一枚で折り目は付けない方がいいから
やはり両方作っておくのが無難。
そうなのか・・・
おまえらトンくす
おまえらトンくす
>>570
今日、名古屋の説明会に行く？
今日、名古屋の説明会に行く？
スーツ話が出ているが、説明会はスーツ？
587 ：氏名黙秘：2005/06/18(土) 12:27:28 ID:Lb6HWMic
説明会は私服だと思うよ。
面接はスーツだけど
面接はスーツだけど
説明会はみんな私服だったよ。
俺、私服Ｂ系だけど別に目立たなかった。
写真は普通スーツだと思うけど。
つーか修士の面接で私服って・・ありえなくない？
そういう奴って教授にタメ口だったりしそうでｷﾓｽ
俺、私服Ｂ系だけど別に目立たなかった。
写真は普通スーツだと思うけど。
つーか修士の面接で私服って・・ありえなくない？
そういう奴って教授にタメ口だったりしそうでｷﾓｽ
写真は人それぞれで可。おれはクールビズでとる。
面接試験は就職試験と同じように失礼のない服で。つまりスーツが無難。
まあ私服でも受かった奴がいるし、要は常識のある態度が取れるかどうかですから。
面接試験は就職試験と同じように失礼のない服で。つまりスーツが無難。
まあ私服でも受かった奴がいるし、要は常識のある態度が取れるかどうかですから。
ってかスーツとかいっておっさんｷﾓｽ
普通に全部私服に決まってんだろw
普通に全部私服に決まってんだろw
592 ：氏名黙秘：2005/06/18(土) 12:45:45 ID:RFsjXUxy
学生ならふつうに私服で許されるから大丈夫。
既卒は許されないと思うが・・・
既卒は許されないと思うが・・・
適性の受験票の写真が私服だったんだが、面接のときいやみ言われたよ。
もちろん面接はスーツで行った。
ローバブルの２年前の話ではあるが。
ちなみにそこ（どう見ても下位）は落とされたｗ
もちろん面接はスーツで行った。
ローバブルの２年前の話ではあるが。
ちなみにそこ（どう見ても下位）は落とされたｗ
すげえな。俺も現役だけど私服は無理。
でもうちの大学変な奴けっこういるから、私服で来る奴もいそう。
こないだ本郷でガーフィールドのＴシャツ着てる奴がいたよ。
逆にｶｺｲｲと思った
でもうちの大学変な奴けっこういるから、私服で来る奴もいそう。
こないだ本郷でガーフィールドのＴシャツ着てる奴がいたよ。
逆にｶｺｲｲと思った
毎年繰り返される話題
1.適性試験はシャーペンダメなの？
2.私服？スーツ？
3.特例ないの？
話題につきあってきた私は負け組み。。。
1.適性試験はシャーペンダメなの？
2.私服？スーツ？
3.特例ないの？
話題につきあってきた私は負け組み。。。
>>594
素直に東大と書け。
素直に東大と書け。
>594
ガーフィールドってのはヤンキー御用達のガルフィのことか？
ガーフィールドってのはヤンキー御用達のガルフィのことか？
別に隠してﾅｲｯｽ。でもなんか、、ｽﾏﾝｽ
やんキー嫌い
>593
なんで嫌味言われるのかわからん
普段は私服なのに今日はスーツなんだねﾌﾟｹﾞﾗwって？
今日はフォーマルですから。
で終わりじゃん。
なんで嫌味言われるのかわからん
普段は私服なのに今日はスーツなんだねﾌﾟｹﾞﾗwって？
今日はフォーマルですから。
で終わりじゃん。
>>596
ガーフィールド＝猫のキャラクター
ガーフィールド＝猫のキャラクター
どうせネタ書くならガルフィにしときゃ良いのに。
入学後スーツで通うわけでもないのになぁ。
おさんロー生で同級生の私服に対して
「その格好はどうよ？」みたいに注意してくる奴もいるらしいぞ
面接に私服で行く学生も、ローにスーツで来るおさんも
どっちもどっちだね
「その格好はどうよ？」みたいに注意してくる奴もいるらしいぞ
面接に私服で行く学生も、ローにスーツで来るおさんも
どっちもどっちだね
605 ：氏名黙秘：2005/06/18(土) 13:10:21 ID:RFsjXUxy
それ使えるな。
俺：こちらの大学院は普段からスーツを着用する風習があるのですか？
そうであればもう一着スーツを新調しなければならないのですが。(ﾌﾟ
試験官：君は心配しなくて大丈夫だよ。
俺：こちらの大学院は普段からスーツを着用する風習があるのですか？
そうであればもう一着スーツを新調しなければならないのですが。(ﾌﾟ
試験官：君は心配しなくて大丈夫だよ。
>>603
確かに。
確かに。
607 ：氏名黙秘：2005/06/18(土) 13:27:59 ID:Lb6HWMic
面接官)
何で私服なの？
学生)
クールビズ！
私服で嫌味って
それ圧迫面接じゃないの？
どう答えるのか試してるとか。
まぁ着てるものｲﾁｲﾁ聞いてる暇があったら
違う事聞けって！下位呂ーだなぁ。
何で私服なの？
学生)
クールビズ！
私服で嫌味って
それ圧迫面接じゃないの？
どう答えるのか試してるとか。
まぁ着てるものｲﾁｲﾁ聞いてる暇があったら
違う事聞けって！下位呂ーだなぁ。
608 ：氏名黙秘：2005/06/18(土) 13:48:01 ID:RFsjXUxy
ローの面接官、つまり教授は面接の手法なんて何も持ってないよ
マックのアルバイトの面接みたいなもんで
おー君は元気だな！真面目そうだな！採用！
みたいなね
マックのアルバイトの面接みたいなもんで
おー君は元気だな！真面目そうだな！採用！
みたいなね
お前らまたそんな話題かよ、葬式や就活に行くわけじゃねーんだから
服なんて地味なの着てけばどうでもいいじゃん。
服なんて地味なの着てけばどうでもいいじゃん。
受験票の写真で戸惑うバカばかりかよ。
こりゃ楽だな。この試験。
こりゃ楽だな。この試験。
私服←→スーツ
という議論みたいだが、一般にスーツ⊂私服だろ
支給されてるとか制服として決まってるなら別だが
という議論みたいだが、一般にスーツ⊂私服だろ
支給されてるとか制服として決まってるなら別だが
受験票の写真ごときでスーツにすべきかどうか悩んでる繊細な人って、この先ひとりで生きていけるのかいな
写真がスーツのやつとタンクトップのやつがいたとして、タンクトップの方が適性の点数が１点高かったらそいつの方が合格する確率高いんじゃね？ｗ
面倒だったら何も考えずにスーツにしとけばいいんだよ。
>>612
就職活動をしていない学部生なら悩んでもおかしくないと思う。
就職活動をしていない学部生なら悩んでもおかしくないと思う。
タンクトップとランニングの違いについて述べよ。
ランニング…ノンケが着る
タンクトップ…ホモが着る
タンクトップ…ホモが着る
ランニング…山下清が着る
タンクトップ…坂本一生が着る
タンクトップ…坂本一生が着る
>>618
わろたｗ
わろたｗ
っていうか去年は適性試験の受験の時でも八割ぐらいはスーツだったよ・・・
俺が低得点だったのは、私服受験者に動揺したってのもある。
適性はちゃんとスーツ着て受験したほうがいいよ
俺が低得点だったのは、私服受験者に動揺したってのもある。
適性はちゃんとスーツ着て受験したほうがいいよ
DNCの受験票なくした・・・ (´･ω･`)
623 ：氏名黙秘：2005/06/18(土) 18:31:58 ID:66TUisws
去年の適性センター追試験の平均点、誰か知ってたら教えてくださ～い！
マジレスするとDNCは公表してないし予備校データもない。
おそらく本試験より微妙に平均高かったんだろう。
おそらく本試験より微妙に平均高かったんだろう。
公表されてないし、受験生は誰も知らない。
分かるのは難易度だけ。
分かるのは難易度だけ。
今年は出願２万人か
えらい減ったなー
えらい減ったなー
627 ：氏名黙秘：2005/06/18(土) 18:37:55 ID:66TUisws
公表されてないのか…
今日やって見たけど、２部死んだ…
今日やって見たけど、２部死んだ…
1部簡単2部難しいとの噂。
629 ：氏名黙秘：2005/06/18(土) 18:40:48 ID:66TUisws
うん。後半から難しかった…
本番じゃ緊張するし、益々わけわからんのだろうな…
本番じゃ緊張するし、益々わけわからんのだろうな…
>>518
地底だけど、今年の入学者は女子のほうが多いそうな。
地底だけど、今年の入学者は女子のほうが多いそうな。
地帝だけど、年々、女子が増えている気がする。
女子が増えるってほんと地底は終わってるな。
633 ：氏名黙秘：2005/06/18(土) 18:55:26 ID:Lb6HWMic
中央明治に行きたがる女はいないからな。
マーチの話はやめろ。意味がない。
じゃあ早慶の女子はどんな感じだ
638 ：氏名黙秘：2005/06/18(土) 18:57:56 ID:Lb6HWMic
※極秘
遠藤周作に気を付けなくてｲｲﾖヾ(・∀・｀)
遠藤周作に気を付けなくてｲｲﾖヾ(・∀・｀)
ってか、女子が増えていないわけがない。
よっぽどの不人気学部除いて、女子はまだまだ数が少ないんだから、増えているのが当然。
いつかは、五割くらいになってるだろうよ。おそろしい少子化になってるかもしれんが。
よっぽどの不人気学部除いて、女子はまだまだ数が少ないんだから、増えているのが当然。
いつかは、五割くらいになってるだろうよ。おそろしい少子化になってるかもしれんが。
俺が選ぶ側なら家事手伝いや結婚って逃げ道があって背水の陣で勉強する必要ない女なんか
よっぽどキレるやつ以外取らないけどな。
よっぽどキレるやつ以外取らないけどな。
スーツ着ていくなんて勘違い未習で気合が空回りしてる愚者だけだろ。
力入れるとこ間違ってるぜ。
ローの説明会とかでも、やたら最前列で髪もセットしまくってスーツでメモ取ってる人に限って、負け組臭漂ってる。
逆転狙いのロー転進というか。
力入れるとこ間違ってるぜ。
ローの説明会とかでも、やたら最前列で髪もセットしまくってスーツでメモ取ってる人に限って、負け組臭漂ってる。
逆転狙いのロー転進というか。
お前だって、肉体労働くらいできるだろうよ。
逃げ道がないなんてうそ。
目をそらしているだけ。
逃げ道がないなんてうそ。
目をそらしているだけ。
まぁまぁ。
>640の周りにはそういう女しかいないわけで・・・。
>640の周りにはそういう女しかいないわけで・・・。
女性の社会進出が進まないのは制度の問題ってよりも「家事手伝い」って言葉がいまだ存在する
ことに代表されるように女性自身の意識の問題だよな実際。
ことに代表されるように女性自身の意識の問題だよな実際。
適性試験にスーツ着ていくってすごいでつね。
さすがにB系は見苦しいからやめて欲しいけど、なにもスーツでなくても・・・。
さすがにB系は見苦しいからやめて欲しいけど、なにもスーツでなくても・・・。
>>645
その言葉を何の臆面もなく口にできるのはドキュンだけかと。
司法受験生にとって本当の逃げ道は院進学（非法科）だろうな。
まぁ、ある程度のスペックは必要だが。
司法撤退で教授になった奴もごろごろいるし。
その言葉を何の臆面もなく口にできるのはドキュンだけかと。
司法受験生にとって本当の逃げ道は院進学（非法科）だろうな。
まぁ、ある程度のスペックは必要だが。
司法撤退で教授になった奴もごろごろいるし。
面接はスーツに決まってるだろ馬鹿じゃねえの
合格不合格に響くかは無関係
常識の問題
合格不合格に響くかは無関係
常識の問題
適性にスーツ？
誰に何をアピってんだ？
誰に何をアピってんだ？
あと640みたいな考えの奴ね。
なんつーか、女性全体でもなく、主婦になったほうが楽って平気で言っちゃう女がいるのが問題。
とりあえず、みんな働くべきなのであって、主婦になるのは積極的判断でなってほしい。
なんつーか、女性全体でもなく、主婦になったほうが楽って平気で言っちゃう女がいるのが問題。
とりあえず、みんな働くべきなのであって、主婦になるのは積極的判断でなってほしい。
620 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2005/06/18(土) 17:55:00 ID:???
っていうか去年は適性試験の受験の時でも八割ぐらいはスーツだったよ・・・
俺が低得点だったのは、私服受験者に動揺したってのもある。
適性はちゃんとスーツ着て受験したほうがいいよ
っていうか去年は適性試験の受験の時でも八割ぐらいはスーツだったよ・・・
俺が低得点だったのは、私服受験者に動揺したってのもある。
適性はちゃんとスーツ着て受験したほうがいいよ
主観onlyで語るな
>>655
うそをうそと
うそをうそと
あのさ、DNC受験者の半数が既に日弁連受けててだーれもスーツなんか
着てないことくらい知ってるんだが。
着てないことくらい知ってるんだが。
適性なんて半パンにタンクトップ、サンダル履きがデフォ。
例えば、試験官が3人の部屋だと1人が服装チェック係
DNCの場合はね。
JLFは知らん
DNCの場合はね。
JLFは知らん
>>648
Ｂが見苦しいって。。。おっさんですか？
Ｂが見苦しいって。。。おっさんですか？
受かる奴はみんなスーツ。
しかも紺。
しかも紺。
八割が私服だと思うけど。
まとめ
適性は、何を着てもいい。自分がリラックスできる格好にしよう。ただし、回りに迷惑かけるような不潔はダメ。
面接は、スーツ。
まとめ
適性は、何を着てもいい。自分がリラックスできる格好にしよう。ただし、回りに迷惑かけるような不潔はダメ。
面接は、スーツ。
>>662
それ以前にﾀﾞﾎﾞｲ服はもうださい。
それ以前にﾀﾞﾎﾞｲ服はもうださい。
>>662
年齢に関係なく、Bファッションの奴以外は、Bを見苦しいと思ってるよ。
年齢に関係なく、Bファッションの奴以外は、Bを見苦しいと思ってるよ。
すいません、B系ってなんですか？
不細工系
やめとけ。
卒見込みくらいの奴が、スーツ着てたら、「ぷっ」ってされているような気がして、
猛烈なアウェイ感感じるだけだ。
卒見込みくらいの奴が、スーツ着てたら、「ぷっ」ってされているような気がして、
猛烈なアウェイ感感じるだけだ。
672 ：荒れてきたので、おさらい：2005/06/18(土) 19:17:03 ID:Lb6HWMic
結合律:
(Ａ∪Ｂ)∪Ｃ=Ａ∪(Ｂ∪Ｃ)
(Ａ∩Ｂ)∩Ｃ=Ａ∩(Ｂ∩Ｃ)
分配律:
Ａ∪(Ｂ∩Ｃ)=(Ａ∪Ｂ)∩(Ａ∪Ｃ)
Ａ∩(Ｂ∪Ｃ)=(Ａ∩Ｂ)∪(Ａ∩Ｃ)
(Ａ∪Ｂ)∪Ｃ=Ａ∪(Ｂ∪Ｃ)
(Ａ∩Ｂ)∩Ｃ=Ａ∩(Ｂ∩Ｃ)
分配律:
Ａ∪(Ｂ∩Ｃ)=(Ａ∪Ｂ)∩(Ａ∪Ｃ)
Ａ∩(Ｂ∪Ｃ)=(Ａ∩Ｂ)∪(Ａ∩Ｃ)
B系 - いわゆるヒップホップ系の系統。太いパンツやサイズがやけに大きいスウェットなどを着用。B は Brack、Bronx などの意味合いがある。
B系を擁護するような奴が、ローを受験するんですね。
もう末期ですね。
もう末期ですね。
>>672
それなに？
それなに？
難関大の学部４年以上でＢ系のヤツなんて少なくとも首都圏には皆無だな。
ネルシャツに青ジーパンみたいなヲタルックはいくらでもいるがw
ネルシャツに青ジーパンみたいなヲタルックはいくらでもいるがw
>>６６４
初受験？
マジレスすると、９９％以上が私服だぞ。
初受験？
マジレスすると、９９％以上が私服だぞ。
＞ネルシャツに青ジーパン
俺いっつもそれだわ。
文句ある？
俺いっつもそれだわ。
文句ある？
>>６７６
マジレスすると、司法浪人はヲタルックがデフォ。
マジレスすると、司法浪人はヲタルックがデフォ。
>>６８０
ヒント：現行組
ヒント：現行組
あれだ。
この前々スレくらいで、わめいていた自称オサレの彼がいるんだろ、この中に。
B系なんて、時代遅れとかの以前に、キモイ、頭悪い、低所得層のやること。
この前々スレくらいで、わめいていた自称オサレの彼がいるんだろ、この中に。
B系なんて、時代遅れとかの以前に、キモイ、頭悪い、低所得層のやること。
>>680
いや、ＪＬＦを既に受験した、って話だけど。
いや、ＪＬＦを既に受験した、って話だけど。
687 ：JLF300点の天才：2005/06/18(土) 19:22:54 ID:???
いいから勉強しろよおまえら
高所得層がどんな服を好むのか是非伺いたい
まさかネルシャツにシャツインズボンですか？
まさかネルシャツにシャツインズボンですか？
>>687
150点おつ
150点おつ
690 ：JLF300点の天才：2005/06/18(土) 19:24:24 ID:???
シャツをズボンに入れることがタブーであるようなのも主観。
オタルックのそれは見苦しいが。
オタルックのそれは見苦しいが。
俺はいっつも落ちBだわ。
楽すぎてやめられない。巨体だからB以外だと探すの大変だし。
さすがに二次と面接はスーツで行くけどな。
服なんて不潔とかｵﾀ系とかでなければなんでもいいと思う。
ところで、DNCって勉強しても無駄じゃね？85ぐらいとれればいいなぁ
>>689そんな奴いねぇだろいくらなんでも。
楽すぎてやめられない。巨体だからB以外だと探すの大変だし。
さすがに二次と面接はスーツで行くけどな。
服なんて不潔とかｵﾀ系とかでなければなんでもいいと思う。
ところで、DNCって勉強しても無駄じゃね？85ぐらいとれればいいなぁ
>>689そんな奴いねぇだろいくらなんでも。
ってか・・・・。
適性スレって、司法版の中でも最もアレだね。
こんなやつらがローはいって司法試験受けるのか・・・。
そりゃ、現行組みが馬鹿にするのもわかるわ。
適性スレって、司法版の中でも最もアレだね。
こんなやつらがローはいって司法試験受けるのか・・・。
そりゃ、現行組みが馬鹿にするのもわかるわ。
今日初めてB系という単語を聞いた
昨日はスジドルという単語を知った
昨日はスジドルという単語を知った
>>694
現行組より高学歴で家も裕福で若い俺がきましたよ
現行組より高学歴で家も裕福で若い俺がきましたよ
697 ：氏名黙秘：2005/06/18(土) 19:27:08 ID:Lb6HWMic
俺は、ロー生の質は、低いとは思う。
でも、合格者が低くなるものでもあるまい。
でも、合格者が低くなるものでもあるまい。
>>700
合格者を増やすのだから、質は下がりますよそりゃ。
合格者を増やすのだから、質は下がりますよそりゃ。
まだハタチ過ぎだろ？こんなもんだよ
オレなんてチンポだして夜の街歩いてた
オレなんてチンポだして夜の街歩いてた
>>702
誰のどの書き込みに言っているのかわからん
誰のどの書き込みに言っているのかわからん
ｲｲｼﾞｬﾝ
こういうﾏｼﾞﾒな奴もいるんだよ受験業界には
こういうﾏｼﾞﾒな奴もいるんだよ受験業界には
DNCにむけて、もうやることがない。
今更インプットすることもないし。
今更インプットすることもないし。
>>706
何やったの？
何やったの？
708 ：氏名黙秘：2005/06/18(土) 19:50:30 ID:Lb6HWMic
ＤＮＣは
1･2･(難345)･6･7･8･9･10
３問４問５問あたりに、難問の癖があるから
１０から、つまりケツから解いて、配点の高いのは確実にとる。
難問は捨ててもかまわない。
絶対に、最初から始めない私は。
２部なんか、後半の問題はただの現代文で
癖がないやつが多いから。
一部 二部ともに ケツからやる私は。
1･2･(難345)･6･7･8･9･10
３問４問５問あたりに、難問の癖があるから
１０から、つまりケツから解いて、配点の高いのは確実にとる。
難問は捨ててもかまわない。
絶対に、最初から始めない私は。
２部なんか、後半の問題はただの現代文で
癖がないやつが多いから。
一部 二部ともに ケツからやる私は。
皆さん>>708に騙されないように。
最後から解いていって最初の辺時間がなかったらカンニング
これ最強
これ最強
なんとでも言える
文系ってやっぱ馬鹿だなｗｗｗ
文系ってやっぱ馬鹿だなｗｗｗ
>>713
ツナギ乙
ツナギ乙
適性の平均点は法学部＞理系＞＞＞＞＞＞＞文系他学部
>>716
この瞬間全国の学部生が喝采をあげた
この瞬間全国の学部生が喝采をあげた
ん？
医学部＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞理学部＞法学部＝薬学部＞工学部＞＞＞農学部＞＞＞＞カス文系
くらいだろ
医学部＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞理学部＞法学部＝薬学部＞工学部＞＞＞農学部＞＞＞＞カス文系
くらいだろ
医学部生は入学後ただの暗記マシーンになるから、
卒業時は頭わるくなってそ。
卒業時は頭わるくなってそ。
きわめて妥当な結果だけどな
お久しぶりです。
いろいろ問題解説したあの日からはや二年近く。
今年の問題って難しかったんですか？
いろいろ問題解説したあの日からはや二年近く。
今年の問題って難しかったんですか？
法学部の頭いい人は司法試験ねらうだろうから平均ＵＰ！
それ以外は自分の能力に気が付いて就職。
理系の頭のいい人は普通に就職したり研究員になったりする。
ねらうのは自分の能力すらわからないお馬鹿な人だから平均低い。
その他文系は言わずもがな。
それ以外は自分の能力に気が付いて就職。
理系の頭のいい人は普通に就職したり研究員になったりする。
ねらうのは自分の能力すらわからないお馬鹿な人だから平均低い。
その他文系は言わずもがな。
725 ：氏名黙秘：2005/06/18(土) 21:55:24 ID:YXGpzwQS
去年の対応表ってどっかにない？
知らんがな
確か１年目は理系のほうが点数高かったんじゃなかった？
その後質量ともに崩壊。１年目はバブルだったな。
その後質量ともに崩壊。１年目はバブルだったな。
JLF、去年より平均点20点以上ダウンだって
>>729
ソースがないと、スレが荒れるだけ・・・。
ソースがないと、スレが荒れるだけ・・・。
日弁連の幹部がそういってんだろ
>>724
ってか、他学部ほど勘違い未習の比率が増すだけだろ。
法学部は基本的に司法撤退組だから、平均的なモチベーションは高い。
他学部は「ちょっとやってみようかな♪」程度が多いから、運良くロー合格しても、司法のレベルを知った後で泣きを見る。
今、新司法試験の合格率で騒いでる馬鹿未習が典型。
戦略的に考える知恵がない。
ってか、他学部ほど勘違い未習の比率が増すだけだろ。
法学部は基本的に司法撤退組だから、平均的なモチベーションは高い。
他学部は「ちょっとやってみようかな♪」程度が多いから、運良くロー合格しても、司法のレベルを知った後で泣きを見る。
今、新司法試験の合格率で騒いでる馬鹿未習が典型。
戦略的に考える知恵がない。
どこかに受からないものかわ
JLF270点とれたんだけどどうよ
中央明治はわかったからさ
なんとかならないのかよ
中央明治はわかったからさ
なんとかならないのかよ
来年からDNC廃止って本当？
>>730
日清焼きそばごちソース。
日清焼きそばごちソース。
>>737
なーんだ
なーんだ
法科大学院協会
News letter No.6（2005年4月11日）
法科大学院協会事務局
入学者選抜・適性試験等検討委員会の川村主任から以下の点につき報告があり、了承されました。
_ 大学入試センターおよび文部科学省と協議を行った結果、平成17年度および18年度は、従来通り、大学入試センターが適性試験を実施する方向で調整が進んでいること。
_ 平成19年度以降は、新たな適性試験実施主体を組織して実施することとしているが、現在、その下で、日弁連法務研究財団と大学入試センター双方の試験の統合を図る方向で協議が進んでいること。
_ 新たな適性試験実施主体の運営に当たっては、法科大学院が中核的役割を担うことが条件となること。
News letter No.6（2005年4月11日）
法科大学院協会事務局
入学者選抜・適性試験等検討委員会の川村主任から以下の点につき報告があり、了承されました。
_ 大学入試センターおよび文部科学省と協議を行った結果、平成17年度および18年度は、従来通り、大学入試センターが適性試験を実施する方向で調整が進んでいること。
_ 平成19年度以降は、新たな適性試験実施主体を組織して実施することとしているが、現在、その下で、日弁連法務研究財団と大学入試センター双方の試験の統合を図る方向で協議が進んでいること。
_ 新たな適性試験実施主体の運営に当たっては、法科大学院が中核的役割を担うことが条件となること。
>>741
サンプルは？
サンプルは？
JFLってアホ学だけだろ？
JFLには国士舘がいたな
745 ：氏名黙秘：2005/06/19(日) 00:48:24 ID:+LIRsT4z
論文受ける人で適性の勉強してる人いるの?マジでそれどころじゃないんだけど。
適性は勉強しても点上がらんからするなと
言われ続けてる件について君の意見を聞きたい。
過去問だけすりゃーいいよ
言われ続けてる件について君の意見を聞きたい。
過去問だけすりゃーいいよ
勉強しないと点が下がる
しても上がるとはいえない。
しても上がるとはいえない。
748 ：氏名黙秘：2005/06/19(日) 00:56:23 ID:+LIRsT4z
なるほど知らんかった。じゃあ度胸で受けよう。
なんだ、
日弁アホ学だけしか必要ないのかよｗ
日弁アホ学だけしか必要ないのかよｗ
アホ学でのみ必要＝不要
こないだ正露丸ティーシャツの女が西早稲田にいたぞ
コマツ君、マーチあたり？３人で１６５ってひどすぎるよ。
適性試験で足切りしないと、現行のようにいくら勉強しても受からない適性０のベテを生み出しちゃうからな。
確かにこの適性試験で司法試験の適性がどこまで測れるのかは疑問。
しかし、少なくとも平均すら取れないような奴は適性以前に頭が悪い蓋然性が高い。
だから、足切られても良いんじゃない？本人のためでもある。
確かにこの適性試験で司法試験の適性がどこまで測れるのかは疑問。
しかし、少なくとも平均すら取れないような奴は適性以前に頭が悪い蓋然性が高い。
だから、足切られても良いんじゃない？本人のためでもある。
今年は受験生が少ないのだから適性は参考程度に、提出書類や法律ガチでって
訳にはいかないだろうなあ～。
そんなローはないものか・・・（鬱
訳にはいかないだろうなあ～。
そんなローはないものか・・・（鬱
いい年して適性試験の過去問といてると、定年した親父が暇つぶしに新聞のクロスワードパズルといてる気分になって泣けてくる。
この時間で判例のひとつでも読みたいよ
この時間で判例のひとつでも読みたいよ
「倫理」なんて受験でしか使わんじゃん、こんなん人生に必要ないじゃん。
と言い張る高校生を思い出した。
君が生きてるのと同じくらいは、価値があると思うよ。
その価値は外からはわからんが。
といったのを覚えてる。
と言い張る高校生を思い出した。
君が生きてるのと同じくらいは、価値があると思うよ。
その価値は外からはわからんが。
といったのを覚えてる。
どこかに入れるだろうか・・・。
761 ：氏名黙秘：2005/06/19(日) 20:25:56 ID:OVsrT3bA
きっと大丈夫さ！
コマツ
去年のDNC追試験って正答率とかのデータないんだね・・・。
まあ既習なら70点もあればオッケーかな
まあ既習なら70点もあればオッケーかな
追試って本試と難易度に差があっても、点数そのまま？
>>764
「アメリカでは年に数回実施されるそうです」とか超絶理論で無視だろうな。
「アメリカでは年に数回実施されるそうです」とか超絶理論で無視だろうな。
４０点代の俺はどうしたら
>>767
そうしまし！
そうしまし！
>>767
工作員、自作自演乙
工作員、自作自演乙
>>766
適性軽視・法律ガチのロー受ければ（･∀･）イイだけのこと
適性軽視・法律ガチのロー受ければ（･∀･）イイだけのこと
今日模試の休憩中、KOロー去年４０点台で受かった友達いるとかって話してた子いたんだけ
ど、本当かな？
ど、本当かな？
既習なら適性はどうでもいい
適性悪くてもOKな大学教えてくれー
適性５０
択一４０
GPA２．５
学歴TOP私大
英語８００
ずばり俺の進路は？
択一４０
GPA２．５
学歴TOP私大
英語８００
ずばり俺の進路は？
樹海
ここにいるやつらって適性上位500人だの上位100人だの言ってるくせに、
現行試験上位1500人にすら入れない。
現行試験上位1500人にすら入れない。
>>775
東海
東海
>>779
なぜ？
なぜ？
筑波って未修じゃなかったか？
しかも筑波は夜間社会人オンリーだろ
筑波に現行ベテニートで合格したら神。
就職してる証明書またはそれに準ずるものが必要だから、
ニートは無理。
ニートは無理。
現役
適性５０
択一４０
GPA２．５
学歴TOP私大
英語８００
ずばり俺の進路は？
適性５０
択一４０
GPA２．５
学歴TOP私大
英語８００
ずばり俺の進路は？
>>786
トラックの運転士
トラックの運転士
>>786
和田
和田
>>786
マルチ市ね
マルチ市ね
>>786
３０歳以上無職童貞引きこもり
３０歳以上無職童貞引きこもり
>>786
アホ学ｗ
アホ学ｗ
日弁連の第四部って使う所あるの？
センターと日弁連が選択提出の所がけっこうあるけど
一～三部の成績証明書の他に第四部も提出するんだろうか？
センターと日弁連が選択提出の所がけっこうあるけど
一～三部の成績証明書の他に第四部も提出するんだろうか？
去年の各ロースクールのあしきり情報のようなものって
予備校は持ってるんですか？
予備校は持ってるんですか？
法学セミナーに載っていた早稲田ローの教授の
談話によると適性試験と前期の成績の間には
全く相関関係が無かったらしい。
談話によると適性試験と前期の成績の間には
全く相関関係が無かったらしい。
>786
面接でおちる。
面接でおちる。
その相関関係って、どうやって調べたのかな？
初年度の早稲田の生徒はほとんど８０前後だろ。
７５と８０と８５じゃ、相関関係ないかもしれんが、
５０と８０じゃ、あるだろ。
８０前後がほとんどを占める早稲田ロー内で調べても意味ないと思う。
初年度の早稲田の生徒はほとんど８０前後だろ。
７５と８０と８５じゃ、相関関係ないかもしれんが、
５０と８０じゃ、あるだろ。
８０前後がほとんどを占める早稲田ロー内で調べても意味ないと思う。
>>796
それくらいの相関関係なら、高校の偏差値でも相関関係あるとか言えそう。
それくらいの相関関係なら、高校の偏差値でも相関関係あるとか言えそう。
798 ：氏名黙秘：2005/06/20(月) 12:44:37 ID:YMMsgX44
早稲田ローは１次からステートメントとかも考慮に入れるから、適性６０代とかも結構いるよ。
法学部があるから、仮に適性が10点低くても法学部で四年勉強してきた奴のほうが
ローでの成績は良くなる可能性が高い。
適性試験の満点が100点だけってのも、きめこまかく測れないから、適性を測る材料にもならん。
適性試験を一年間対策してくる奴もいるしな。
こんな適性試験やる意味ないよ。こんなことまで、アメ公の真似する必要なんてない。
実際、文系理系問わず、旧帝早慶くらいに入るための受験勉強してきたなら、
脳はそこそこ使ってるんだから、問題ないはず。
もちろん、教養とかはそんなことじゃ裏打ちされないけどね。
ローでの成績は良くなる可能性が高い。
適性試験の満点が100点だけってのも、きめこまかく測れないから、適性を測る材料にもならん。
適性試験を一年間対策してくる奴もいるしな。
こんな適性試験やる意味ないよ。こんなことまで、アメ公の真似する必要なんてない。
実際、文系理系問わず、旧帝早慶くらいに入るための受験勉強してきたなら、
脳はそこそこ使ってるんだから、問題ないはず。
もちろん、教養とかはそんなことじゃ裏打ちされないけどね。
法務省と文科省がすりあわせればいんだよ。
一抜け二抜け三抜け三振の適性平均だしてみりゃいい。
一抜け二抜け三抜け三振の適性平均だしてみりゃいい。
賛成！＞８００
>>800
それは十分可能なことではあるが、セクショナリズム・事なかれ主義が災いして、絶対にやらんだろう。
入り口+ロー生教育、出口+修習生教育をそれぞれ別々の行政機関が決定しているのがそもそもの間違い。
法曹教育に関しては省益を超えた第三者的な行政機関を作って一元的に行うべきだった。
それは十分可能なことではあるが、セクショナリズム・事なかれ主義が災いして、絶対にやらんだろう。
入り口+ロー生教育、出口+修習生教育をそれぞれ別々の行政機関が決定しているのがそもそもの間違い。
法曹教育に関しては省益を超えた第三者的な行政機関を作って一元的に行うべきだった。
>>802
試験と修習も違う機関だしな。
試験と修習も違う機関だしな。
そーゆうことは司法試験に受かってから話そうぜｗ
805 ：氏名黙秘：2005/06/20(月) 19:12:03 ID:f89lMsvO
薄さの限界に朝鮮！
806 ：氏名黙秘：2005/06/20(月) 20:32:26 ID:Y5vG0Rju
これくらいの試験でまともに点とれないやつが弁護士なんてなるべきじゃない。まして検事とか裁判官なんて勘弁。知識を頭に詰め込むしかできない思考停止野郎は、撤退どうぞ
まぁ宮廷総計以外で受ける馬鹿なんていないだろうからなー
今からだと過去問ぐらいで精一杯かもなあ～。
>>807
なんのこと？
なんのこと？
去年の追試験１部３５点だったんだけど
これって悪いの？みんなどのくらい取ってる？
これって悪いの？みんなどのくらい取ってる？
>>810
基準によるが、かなりいいと思うぞ。
一般的に、追試と本試の難易度は同じだったと評価されている（＠予備校本など）。
ただ、今年の模試なんかは去年の焼き増しだから、それで解法を無意識的に記憶していた可能性が高い。
だから、純粋な実力かは不明だな。
まぁ、あと一週間弱で分かるべｗ
基準によるが、かなりいいと思うぞ。
一般的に、追試と本試の難易度は同じだったと評価されている（＠予備校本など）。
ただ、今年の模試なんかは去年の焼き増しだから、それで解法を無意識的に記憶していた可能性が高い。
だから、純粋な実力かは不明だな。
まぁ、あと一週間弱で分かるべｗ
＞今年の模試なんかは去年の焼き増し
辰巳は違うが・・・。
辰巳は違うが・・・。
100 名前：名無しさん＠ピンキー 投稿日：05/03/12 07:30:53 ID:ASxGOk1Z
東京六大学出身で、高学歴の俺のオキニ。昼間は有名企業のOL。
毎週通ってます。放尿させたり、唾飲ませたり。フィニッシュは顔射。いつも笑顔で受け止めてくれる。
アナル一杯舐めさせてます。ちなみに俺は高卒のアホ。
金の為なら女は何でもやると思いマスタ。
ちなみに、法律の大学院に行く学費稼ぎだと。女はたいすたもんだわ。
東京六大学出身で、高学歴の俺のオキニ。昼間は有名企業のOL。
毎週通ってます。放尿させたり、唾飲ませたり。フィニッシュは顔射。いつも笑顔で受け止めてくれる。
アナル一杯舐めさせてます。ちなみに俺は高卒のアホ。
金の為なら女は何でもやると思いマスタ。
ちなみに、法律の大学院に行く学費稼ぎだと。女はたいすたもんだわ。
がんばってるなー
ダディに出してもらう俺は甘えん坊だなー
あんまり冷たく接しないようにしよっと
ダディに出してもらう俺は甘えん坊だなー
あんまり冷たく接しないようにしよっと
>>811
Wセミナーの過去問集に載ってるよ。
>>812
そーなんだ、ありがとう。本試験は３３点だった。追試験は
本試験よりあっさり解ける問題が多かったからどうなのかなって
思ってた。２問ほど全く意味不明だったけど。
でも適性ってほんと相性だよね。本番で全く解けなかったらどーしましょ。
いつも確実に正解だって確信が持てないんだよなー。
Wセミナーの過去問集に載ってるよ。
>>812
そーなんだ、ありがとう。本試験は３３点だった。追試験は
本試験よりあっさり解ける問題が多かったからどうなのかなって
思ってた。２問ほど全く意味不明だったけど。
でも適性ってほんと相性だよね。本番で全く解けなかったらどーしましょ。
いつも確実に正解だって確信が持てないんだよなー。
つうか、いまのローの奨学金体制はかなり充実してるぞ。
俺はフルで借りてる。十分すぎる。授業料分もたまるぽ。
体売ってまで稼ぐ必要もないと思うんだがな。
他のことにも使いたいってなら別だが、なにか違う気がする。
体売って、ローに入って、LVLVLVとかの模様入ったバッグでも見せびらかしたいんだろ。
俺はフルで借りてる。十分すぎる。授業料分もたまるぽ。
体売ってまで稼ぐ必要もないと思うんだがな。
他のことにも使いたいってなら別だが、なにか違う気がする。
体売って、ローに入って、LVLVLVとかの模様入ったバッグでも見せびらかしたいんだろ。
本物のパパ(57）も出してくれるけど
付き合ってる方のパパ（40）も出してくれるっぽ
ゲイに生まれてよかったかも
付き合ってる方のパパ（40）も出してくれるっぽ
ゲイに生まれてよかったかも
本試験までもう一週間を切ってるわけだが
ぽまいら今から新たに対策とかしますか？
今更やっても対して変わらない気がするのだが。
ぽまいら今から新たに対策とかしますか？
今更やっても対して変わらない気がするのだが。
最近知ったんだが、予備校が出してる
総計以外の私大ローの難易度はかさ上げされてる。
正規合格者だけで算出されてるので、
追加合格者含めるともっと低い。
㍾なんか正規合格者の半分程度が国立に逃げて、
追加合格者にも授業料免除が出たって話。
ローを選ぶ客観的な指針はないのか・・・
総計以外の私大ローの難易度はかさ上げされてる。
正規合格者だけで算出されてるので、
追加合格者含めるともっと低い。
㍾なんか正規合格者の半分程度が国立に逃げて、
追加合格者にも授業料免除が出たって話。
ローを選ぶ客観的な指針はないのか・・・
総計も補欠合格者多数だよ。
早稲田も去年補欠合格者が７０名出てる。
早稲田も去年補欠合格者が７０名出てる。
>>816
追試1部は本試験より簡単だったと聞くが・・・。
追試1部は本試験より簡単だったと聞くが・・・。
824 ：氏名黙秘：2005/06/21(火) 00:13:34 ID:MfTHGb8K
みんな前日とかどう過ごす？
現行受かった人に聞いたら、前日はガリガリやんないで映画見たり、ドライブしたり、全く別の事して気分転換したって言ってた。
脳って休めた方がいいのかな？
適性って知識で解くもんじゃないしな
現行受かった人に聞いたら、前日はガリガリやんないで映画見たり、ドライブしたり、全く別の事して気分転換したって言ってた。
脳って休めた方がいいのかな？
適性って知識で解くもんじゃないしな
826 ：氏名黙秘：2005/06/21(火) 00:35:51 ID:MfTHGb8K
特に第二部、ほんと意味不明なんだけど、ああいうのって問題やりまくってる内に、ぱっと理解できて解けるようになるのかな…？
昨日もWの模試で、ほんと頭痛した
昨日もWの模試で、ほんと頭痛した
>>823
俺もそう聞いた。まぁ３０点取れてればいい方でしょ。
追試の１部は真剣に考える奴ほど難しく感じると思うし。
駅の問題とか特に。
でも追試の２部はまじむずい！あれで４０取れる奴って
天才だと思う。
俺もそう聞いた。まぁ３０点取れてればいい方でしょ。
追試の１部は真剣に考える奴ほど難しく感じると思うし。
駅の問題とか特に。
でも追試の２部はまじむずい！あれで４０取れる奴って
天才だと思う。
829 ：氏名黙秘：2005/06/21(火) 00:56:53 ID:MfTHGb8K
ってか追試験ってどーゆーやつらがうけんの？
やめてほしい
どっち受けたら特とか、ありそうじゃん
やめてほしい
どっち受けたら特とか、ありそうじゃん
初年度の特例よりマシ。
831 ：氏名黙秘：2005/06/21(火) 00:57:53 ID:KH9LtOCi
推論分析が異常にできない。
模試を1回受けて、過去問をすべて解いてみたが、第一部は２０点程度、
第2部は３５点～４０点。 点数の偏りにがっくりきた。
あと数日でどうにもならないと思うけど弟1部で３０点くらい
スコアをとるための対策があったらなにかアドバイスください。
模試を1回受けて、過去問をすべて解いてみたが、第一部は２０点程度、
第2部は３５点～４０点。 点数の偏りにがっくりきた。
あと数日でどうにもならないと思うけど弟1部で３０点くらい
スコアをとるための対策があったらなにかアドバイスください。
補欠・追加合格って、だいたい正規合格発表のどれくらい後に発表されるんだっけ？
>>829
問題自体が易化することは常識的に考えてもないだろう。
結局、本試を一回分見てることで出題の予想がある程度できること、そして、実質的に最後の追い込み時間が延長されることがメリットだな。
デメリットとしては、やはり難化する可能性が高いことだろう。
普通の神経なら、リスクを冒して追試を選ぶために病院で虚偽診断をしてもらったりするような真似はしないだろうから、やっぱ追試は止むに止まれぬ事情があるのだと思うね。
問題自体が易化することは常識的に考えてもないだろう。
結局、本試を一回分見てることで出題の予想がある程度できること、そして、実質的に最後の追い込み時間が延長されることがメリットだな。
デメリットとしては、やはり難化する可能性が高いことだろう。
普通の神経なら、リスクを冒して追試を選ぶために病院で虚偽診断をしてもらったりするような真似はしないだろうから、やっぱ追試は止むに止まれぬ事情があるのだと思うね。
>>813
辰己の模試の問題ってなんだか攻め込みすぎじゃない？
解説には「今年傾向が変わった場合に備えての網掛け」とかなんとか
書いてあったけど、あんなの復習して意味あるかよと思った。
きっちり一通り復習した結果そう思ったわけなんだが。
辰己の模試の問題ってなんだか攻め込みすぎじゃない？
解説には「今年傾向が変わった場合に備えての網掛け」とかなんとか
書いてあったけど、あんなの復習して意味あるかよと思った。
きっちり一通り復習した結果そう思ったわけなんだが。
今年傾向が変わった場合に備えての網掛け
⇒「今年も辰巳は的中！！」
⇒「今年も辰巳は的中！！」
あんなかんじの問題100問もつくりゃ、何問かはあたるに決まってる。
でも裏を返せば、9割以上はハズすわけで。
新傾向に対策なんていらん。確実に点が取れる模試がいいに決まってる。
どーせ今年も数少ないマグレ当たりの的中実績ひけらかすんだろな、と思うと、
なんかハラ立ってきた。
でも裏を返せば、9割以上はハズすわけで。
新傾向に対策なんていらん。確実に点が取れる模試がいいに決まってる。
どーせ今年も数少ないマグレ当たりの的中実績ひけらかすんだろな、と思うと、
なんかハラ立ってきた。
837 ：氏名黙秘：2005/06/21(火) 01:44:15 ID:4jcMJS6B
去年追試受けた者です。
簡単に追試受けられるよ。
簡単に追試受けられるよ。
もうすぐだな、祭り。
初年度は勘違いナントカがボウフラのごとく沸いて狂凶と賑わっていたが、
今年度は出願者が減少しているにもかかわわらず、お通夜みたいに悲壮感が漂っているね。
今年度は出願者が減少しているにもかかわわらず、お通夜みたいに悲壮感が漂っているね。
確かに人数はかなり少ないんだよな…
でも自信がないんだよね。。。
結構いると思うけど、適性の問題によって点が変わる人。
確実性がないから不安だね
でも自信がないんだよね。。。
結構いると思うけど、適性の問題によって点が変わる人。
確実性がないから不安だね
平均点以上ですでに上位１万番。
まぁね。。
定員が7000人くらいだから、と考えれば楽観できるわけなんだがな。。
定員が7000人くらいだから、と考えれば楽観できるわけなんだがな。。
択一落ちも択一合格者も実質的に後がないから、びびるのも仕方がない。
もっとも、既修狙いでどこでも良いのならば、適性平均点でも法律科目で挽回可能だから、
強いプレシャーを感じなくてもいいと思うのだけどね。
もっとも、既修狙いでどこでも良いのならば、適性平均点でも法律科目で挽回可能だから、
強いプレシャーを感じなくてもいいと思うのだけどね。
844 ：氏名黙秘：2005/06/21(火) 03:21:14 ID:L9AYke8c
まあ平均プラス5点とれれば足きりはないよ。
去年も中堅奇襲の合格者適性平均は50点代後半だったしね。
去年も中堅奇襲の合格者適性平均は50点代後半だったしね。
未収はどんくらいほしいんかな？
平均点以上ってのが、去年より2000人減ることになるわけか