【負け犬さん】今から適性申込む人【ウェルカム】

なぜ、大学入試センターは、振込方法＝窓口＆ＡＴＭのみって書いてあるわけ？

漏れは、インターネッツ振込したけどさ！

振込成功したようだ！

☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★

○○　○○ 様

法科大学院適性試験の受験料の入金が確認されましたので出願を受理します。
なお，受験票は６月上旬に送付します。

大学入試センター適性試験課

No:*******-********
※本メールは送信専用アドレスとなっております。

ああ、適性2部の予備校解説、大学受験時バカのやることと教えられたフィーリング消去法満載で
うぜえええ。
しかも、そうしないと解けないくせええええ。
積極的にキーワード拾って絞るとか、スマートなやりかたないんかえ。

それどこの予備校よ？

伊藤塾ﾅﾝﾃﾞﾈｰﾉｰ？ｗ

塾の解説はひどいな。

>>155
LEC
「こんなことかいてません」
「これはいっていえなくはない」
「〜とまではいってない」
「間違いとまではいえないが、どちらかといえばこちら」

とか、感想オンパレード。まあ、今年の講義じゃないんだけどね。
今講義やってないみたいだから、淘汰されたのやもしれん。

えええええLECは評判良いって聞いたが。（もっとも講師によって当り
はずれが禿げしいとも聞いた）
それは外れバージョンの講師だたのか、それとも仕様なのか。
そこらへんが知りたい。
ところで追試狙いで本試験の願書出さなかった椰子とかいる？

人によって感想はまちまちだろ
清が良いって言う人間もいるし、士ねっていう漏れみたいな人間もいる。

セミ御法は地雷。
俺辰巳とセミナ両方受けたけど、辰巳米谷石田＞＞＞＞＞セミナ御法、は間違いない。
御法予習してこないし、雑談多いし、ひらめき型の解法だからIQ150以下の凡人には即あぼーん。
正直「こんなものに10万を…」とムカつきぱなっし

てことは、講座不要？

金があるなら辰巳
ないなら市販の本（論トレ、問題集）で十分

レックは士ねで良いと思う。

>163
そこまでかw
一昨年の試験終わった頃の評判は良かったのにな。
何があったんだ

>>161
なんか試聴でイライラしてきたから辰巳に変えた
俺の判断は正しかったのか・・・・

>>161のマルチウザイ

御法の実力は本物

実りは糞だろｗｗﾃﾗﾜﾛｽ

え〜っと
まだ遅い？

169＝米谷

169＝米谷

実りは神だろ。粘着すんな、択一落ち

みのりってなに？

みた、現行とは関係ないのね

363 ：氏名黙秘 ：04/12/29 03:55:14 ID:???
950 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：04/06/05 19:46 ID:???
適性試験対策講座講師評価一覧表

●米谷達也（東大工／辰巳)―――講義×口調△熱意○
●石田浩一（東大院工／辰巳)―――講義△口調○熱意○
●大柳茂樹（筑波理／辰已)―――講義◎口調◎熱意◎(オープン解説担当)

●丸山大介（東大工／LEC)―――講義△口調△熱意○
●市川研（不明／LEC)―――講義◎口調◎熱意◎(クィックチャージ担当)

●森中祐治（慶応院商／伊藤塾)―――講義△口調△熱意○
●金山孝徳（東大経／伊藤塾)―――講義○口調×熱意○
●太田卓哉（不明／伊藤塾)―――講義○口調△熱意○

●宿里由貴子（不明／セミナー)―――講義◎口調◎熱意◎乳◎
●小林公夫（横浜市立／セミナー)―――講義△口調×熱意△
●大澤杏子（早大／セミナー)―――講義○口調△熱意○

御法 講義×口調△熱意△
を追加汁！

他でも書いたが…ここで御法叩いてる奴って本当に講義受けたことあるのかね？信じられん。御法の講義真面目に受けてそれでも駄目ならローなんてやめたほうがいいと思うぞ、まじで

ふむふむ

…この表って逆に読むんだよね？

私はあくまで現司合格目指しているが、一昨年から適性だけはためし受験し続けている。
そんな人間から転向組へのアドバイス。

択一では「鉛筆＝ペンやボールペン以外ならＯＫ」は常識だが、ＤＮＣの適性では
「鉛筆＝鉛筆」が常識になってるぞ。つまり、シャーペン（０・７以上でも）が使えないんだ。
理解に苦しむところだが、頭がお堅い以上仕方がない。
だから、鉛筆に慣れておいたほうがいいぞ（老婆心ながら）。

「黒鉛筆」とかいてあるのにねえ・・・。
理解に苦しむよ。

>179
対偶らしいよ。
名前の方否定にするの忘れたらしい。

初年度ってカード支払可能だった気がするんだけど。
まぼろし？

鉛筆のほうがマークシート塗りつぶしやすいから、便利だよ。
シャーペンだと消したつもりでも、跡が残ってて、２個塗りつぶしてると処理されてエラーになる可能性がある。。
エラーになった場合は、どういう風に処理されてるのか分からんけど、間違いであると処理されるんなら怖いよ。

>>182
法曹目指してるなら文言通りに受け取るんじゃくて趣旨から考えようぜ。

去年の試験会場で、試験官にしつこく食い下がった香具師がいて、
退場させられていたよ。

おとなしく鉛筆持って毛。

>>186
どういう趣旨？
試験という公平性が求められるものに文言以外から考えるなんて、だめだろ？
何かあると法曹ほうそうホウソウという奴は言い訳をしているに過ぎないねえ。

>>182
適性でなくＤＮＣの本業の大学入試の方で、点数発表後に「シャープペンで、きちんと正しいトコにマークしたはずなのに不正解だった！ ＤＮＣの機械のミスだ！」ってクレームが相次いで起きたのがそもそもの原因。

シャーペン派の人。実際鉛筆使ってみ。小学校の「かきかた」みたいなのならいざ知らず、問題用紙にメモするくらいならなんら支障はない。もちろんマークは鉛筆がラク。

意味なく『シャーペン』と言ってるわけじゃないんだけどねえ。つまり

�@試験中鉛筆を取り替えたり、削ったりするのは受験者本人にとって煩雑だし、
�A周りの受験者にも迷惑をかけることがある（実際、私の隣の受験者の筆記の音や、
削る音がすごくうるさかった〜特に第１部〜）。
�Bそもそも鉛筆が要求されているのはマークシートの記入が読み取れない事態を防ぐため。
そうだとすれば、鉛筆と変わらず濃く記入できるシャーペン（０・７以上）なら否定する
理由はないはず。
以上の理由で、シャーペンが認められていない不合理性を問題提起したんだけど。

でも、また、こうして書くと、「理屈をこねてる」とか「言い訳してる」みたいに言われちゃうのかな？
悲しいなあ。法曹目指すみんなだったら賛同してくれるものと信じてたんだけど。
１８６さんの言うように、法曹目指してるんだったら文言だけでなく趣旨から考えましょうよ。
依頼者に「シャーペンダメですか？」と聞かれ、「文言に鉛筆とあるからダメです」
と答えるような法律家はいらないですよ。

最後に、シャーペン使うと試験の公平性を害するのかな？？？

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>191
おばかさん？

>>193
馬鹿はおまえだろwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

>>194
おおばかさん？

>>191
たぶんシャーペンに２ｃｈを内蔵されるのを恐れてるんだよ。
だってシャーペンに２ｃｈ内蔵されたら、試験時間中に２ｃｈに問題書き込まれて、
また流出騒ぎになっちゃうじゃん？

ロケットペンシルは可ですか？

〜まとめ〜
1.試験では鉛筆を使おう。シャープペンは使用できない。
2.シャープペンが使用できないのが不満ならDNCにメールなり電話して抗議しましょう。
　いつか変更されるかもしれません。
3.それでも試験当日シャープペンを使う人は自己責任。たとえ試験結果に疑問があっても耐えましょう。

>>191
あまりに楽しいんでつきあうよ。

まず、漏れが今まで受けてきた高校入試から運転免許、司試まで模試も含め試験中に鉛筆削るヤツはみたことない。さらには鉛筆取り替えることを煩雑とも思わんし、周りで鉛筆代える音に気づくのも野ウサギ並みの聴覚でなければ気づくのはまれ。
それと0.5と0.7のシャーペンの判別を試験官にどう任せるのか？

試験要項にあることを守れないでどうする？
耳栓禁止の試験で耳栓して、「これは耳クソです」とでも言うのか

シャーペン連呼してるのは荒らしだろ

まあこの辺で･…。
権利！権利！私は正しい！と言う人には打つ手なしよ。
悪意の悪より善意の悪のほうが立ち悪いんだから・・・。

そういや運転免許の本試験はシャーペン禁止で、
鉛筆配ってたな。
もしシャーペン忘れても鉛筆貸してくれるならまぁいいんじゃないの。

あ、鉛筆忘れてもだった。

>>191
昔の話だが、共通一次試験はＨの鉛筆が指定されていた。
そのころ調べたことによると、
シャーペンの芯と鉛筆の芯では材質が違う
ため、マークシートリーダーではシャーペンでは読めないことがありうるということだった。
鉛筆取り替える音がうるさいって言うけど、シャーペンカチカチもかなーりうるさいよ。
まあ自己責任で認めても別にいいとは思うけどね。

共通一次って(汗)
失礼ですがおいくつですか？

共通一次もマークだったんだ。センターからだと思ってた。

若くて３４歳か？

>>204　ＨまたはＨＢという指定だったな
Ｂではなぜダメなのか、そもそもＦはどの順番なのか…とか
あれから１５年…また学生になるとは思わなかった

ワロタ
がんがれ

>>207
わしのころはＨだけだったような気がするがのー。
ハイユニ１ダース揃えて逝った門じゃ。まだあまっているがの。
そういえばそのころは５教科７科目必須じゃったのー。
１０００点満点じゃ。
わしが受験のときから倫社・政経の２科目選択が禁止になったのじゃ。
ちなみにＦはＨとＨＢの間じゃ。
１９７９年度から１９８９年度に実施されていたらしいぞよ。

う〜ん、なかなか全員に真意を伝えるのは難しいな。

権利、権利主張して試験要綱に書いてあることを守らないなんて言っていないよ。
要綱に書いてあることに同意して申し込んだ以上従うのは当然でしょう。
あくまで、シャーペンを拒否する不合理性を問題提起しただけ。

適性の場合、実際のところ、筆記の音が異様に大きい人や試験中鉛筆削る人が
いるんだよね（特に第１部は択一刑法以上に作業が多いから）。
そういう人が近くに座らないことをお祈りするよ。

今のところ１９８さんがまとめてくれた通りだよ。

俺、センター試験はばっちりシャーペン使ってたけどなｗ
１労だからセンター二回受けたけど、だいじょぶだったよ
（得点開示の制度はなかったが第一希望にちゃんとうかったから）
適性って同じ大学入試センターなのになあ。あのマークシートも択一と
違って懐かしかったよ。

中学のとき校則でシャーペン禁止だった。
禁止の理由は、シャーペンを万引きする子がいるから、とのこと。
このスレッド見てたら、こんな中学時代を思い出してしまった。

公立小中ってシャーペン禁止だよねｗ
たしか「授業中カチカチうるさいから」みたいな理由もあったようなｗ

>>210
それなら分かるけど。
最初から試験のルールには従う、けどねえという展開で書けばよかったのに・・・。

みんなから批判を受けたのは
>>択一では「鉛筆＝ペンやボールペン以外ならＯＫ」は常識だが、ＤＮＣの適性では
「鉛筆＝鉛筆」が常識になってるぞ。つまり、シャーペン（０・７以上でも）が使えないんだ。
理解に苦しむところだが、頭がお堅い以上仕方がない。
のところだな。
要項に同意しているとは思えんからね。自分のルールを通そうとしてるから。

まあ>>210で
>>要綱に書いてあることに同意して申し込んだ以上従うのは当然でしょう。
と言っている事だし、いいでしょう・・・。

ちなみにJLFはしっかりと「HBの鉛筆またはシャープペン」と書いてあります。
趣旨まで考えなくてよかった、よかった。

?

今年度の各予備校の適性試験講座のまとめ

セミナー（御法登場により大幅戦力増）≧辰巳（講義は去年とあまり変わらず、安定感有り）＞＞＞レック（市川年々良くなってきているが、米谷御法レベルには及ばず）＞＞＞＞＞伊藤塾（猛省求む）

中学のとき校則でシャーペン・鉛筆・ボールペン・サインペン・万年筆禁止だった。
禁止の理由は、シャーペンや鉛筆やボールペンやサインペンや万年筆を万引きする子がいるから、とのこと。
このスレッド見てたら、こんな中学時代を思い出してしまった。

シャーペン禁止ってなんかドキュン試験っぽいよな。
今までシャーペン絶対禁止のマークシート試験って運転免許試験くらいしか経験してないよ。
高校定期テストも大学入試も大学定期テストも現行択一もtoeicもみんなシャーペンオッケーだよ。

>>218　そういう藻前がドキュン。いちいち文房具のことで文句言うんじゃない。鉛筆くらい買え、嫌なら受けなくてもいいんだぜ。だーれも藻前に法曹になってくれって頼んでないし、社会も期待していないからな。

シャーペン禁止wwwwwwwwwwwww

>>218　高校の定期テストを例に挙げている時点で…(ry
>>219　煽りが下手…１点

>>217
華麗にスルーされているようですが…。
シャーペン・鉛筆・ボールペン・サインペン・万年筆禁止って
じゃあノートは何で取るんじゃゴルァ！！
といちおう突っ込んどく。
まさか蛍光ペンのみ可だったとか？

毛筆かＰＣだな

シャーペン禁止ってまじ？
何で？

問題　前文の条件下で後文が論理的に正しいといえるものはどれか。

1.DQNなテストはシャーペン禁止である。
　したがってシャーペン禁止であるDNCテストはDQNなテストである。
2.DNCテストはシャーペン禁止である。
　したがって受験者は鉛筆を使っている。
3.シャーペン禁止であるテストはDQNなテストである。
　DNCはシャーペン禁止であるのでDQNなテストである。

去年もシャーペン禁止の話題で盛り上がってたな。

漏れもまさか高校受験の後　鉛筆をダースで購入する羽目になるとはおもわなんだ。

>>225
う〜ん・・・３！

今からでも間に合う？
択一後ずっと寝込んでたから情報皆無なんだけど。

>>229
もう申し込みは終わってますから〜。残念〜。

漏れ可愛そうで言えなかったのにｗ
まあでも来年に向けて頑張れという天啓だと思えばいいんじゃないか＜229

>>231
っていうか、釣りでしょ？
マジだったらごめん。

あとひょっとして２度目の特例あるかも。

どうなんだろうなあ
初年度は「周知が徹底していなかった」という理由だからなあ＜一応
今回それはないし。
229がガチならあって欲しいような、自分が困るからあって欲しくないようなｗ

特例措置なんか１００％ない
>>229は現行か来年以降のローでがんがれ

>>229

>>1　を　し　っ　か　り　嫁　。

でしょうね、なら適当に３０００くらい受からせればいいのに。
採点してないので今年の可能性もすててはいないけど
まあ受験生はがんばるしかないと

レススレッド違いで

採点して無いって、、、＜229
いろんな意味でどうよ

今年度の各予備校の適性講座のまとめ決定版

セミナー（御法登場により大幅戦力増）＞＞＞辰巳（講義は去年と変わらず）＞＞＞＞＞レック（市川が米谷御法レベルに及んでいない）＞＞＞＞＞伊藤塾（安いだけ）

このスレ見て筆箱かっちゃったよ。小学生が使うような立方体のやつ。
鉛筆様をお入れするためにな…。
もう、３０過ぎてるっていうのに。負け犬であることを実感したよ。

30過ぎならせめて皮製の筆入れにしとけ

俺は100円ショップのビニール製

逆転できるぞ！

少ないらしいな。
さて特例申し込むか。

法科大学院の「共通一次試験」となる
大学入試センター・日弁連法務研究財団の法科大学院適性試験の出願者数が、
相次いで明らかになった。

大学入試センター（DNC）は出願者数19859人で、前年の24036人に比べて17％の減少。
日弁連法務研究財団（ＪＬＦ）は出願者10724名で、前年の13993名に比べて23％の減少。
今年も減少傾向に歯止めはかからなかった。

近大ローも２年連続定員割れらしいから
来年もまた・・・

オレもこのﾕﾙﾕﾙ時に特例、と。

択一の後、手ごたえが悪く、勢いで申し込んでしまったが、
今年の択一大丈夫そうだから、無駄になりそうではある。
論文の前、一日といえでも、潰すのは惜しいから、受験しないかもしれない。
もちろん、仮に受験するとすればぶっつけ本番になる。
適性対策なんてしている時間ないよ。

なら受けないほうが良いだろ。
論文に集中しれ。

>>248　２ちゃん見るのを辞めればいいじゃないかｗ

他のスレでもよくあるけど、
○○してる時間がない、っていう書き込みは本当に謎だ。。。
やっぱ釣りなのだろうか。それとも本当に時間の使い方がわかってない真性なのだろうか。

すくなくとも仮性包茎なのは間違いないかと