ロー未修の小論文　　どうすんねん

>>904
内容が明後日ならかえってあきらめもつくんだけどね。
2ch情報を読む限りじゃそんなに外れてなさそうなのが悔しい。

まぁ、答練も過去問もやらずに本番に臨み
自分の筆記スピードすら把握してなかったってのは
自業自得以外の何ものでもないが。

そりゃ準備不足じゃなくてただのオバかさんだ
ゴチャゴチャ言い訳するのは悲しいね＾＾

だよね。
反省してますｗ

小論文の対策講座って受けてる人いますか？

911
今年、東大・慶応・上智に合格しましたが、講座はとりませんでした。
辰巳の模試は受けましたが。あとは過去問を解いた程度です。

>>912
どうもありがとうございました。

受けるならどういう方法がいいですか？
予備校まで行くのはやりすぎですか？

※にまかせれば無問題！！！

ん？※って？

回廊学部既卒阪大もち（適正７０前半）で関西圏国公立ローの対策（というか感想）
教えられるけど欲しい人いる？
上に灯台がいるのででかいことは言えんが。
対策室スレの方がいいのかな？

>>917
m(_ _)m教えて下さい
よろしくお願いします

まず試験場での感想から
京都・マス目のある解答冊子（答案用紙が本の形と言うべきか）に書き込む。
　（ボール）ペンのみ可に加え、指定字数の一割程度のマスしかないため
　見た目をよくしようとするなら（マス足りんなら外でもいいとは言ってる）
　下書き用紙（量かなり多い）でマス配分してから記入することになるので
　４００＋８００といいつつも実際は倍以上の負担。また、後からの内容の
　付け足しが困難なため、最後の見直しの時間を作る必要はない。あっても無駄
大阪・文中語句説明のためのマス目用紙と長文論述のための現行司法試験論文
　　の答案用紙似の二つ。マス目がない分若干楽。問題冊子はB５の束の左上ｗホチキスで
　　とめたもの。試験官が間の抜けた人だったが「終わったら持って帰っていいんだから」と
　　問題冊子の切り離しOKだった。
神戸・受けてないが一つ言えることは、予備校で満点評価されても安心できない、ということ
阪市・シャーペンで解答。何文字以内、と言う形式なのでそれだけのマスしかないが
　　　消しゴムで消せる分だけ楽。試験官が見てみぬフリしてるかのようだった。
　　　

京大の試験は、聞いてた以上に修羅場っぽい雰囲気がしますね。
みんなそんな感じで、実力どおりの答案書けるのでしょうか？

慶應、東大を受けたけど、
課題文章のムズさは東大＞慶應で、
論文の書きにくさは慶應＞東大だった。

当日の天気が悪かったせいかは知らないけど、慶應の方がどんよりしてた。

>>920
修羅場というか知らん奴は相当あせる。でも、もう大丈夫でしょ？
まず書いて、書きながら考えるタイプの人は難しい。
ちゃんと先に構成を組み立てることのできる人を集めてるってことか。
落ちた俺がいうのもなんだが講師から聞いたのも含めて対策↓
アマルティア＝センの平等論とよばれる社会科学で有名な文。キーワードは自由と平等
はっきり言って、二年間の過去問で今度も法と正義と正統（当？）性に関するものだと踏んでいた
俺は為す術なく撃沈。ただ、国語というのは言いすぎ。大阪の方がまだ国語だと思うよ。
なぜならセンの思想を知ってたらすぐ解けてしまうから。ちなみに略解すると「本文での[自由]がなぜ重要かというと
障害のある人や病人に「好きなことをしていいですよ」といわれても一般人に期待できるような選択は
まず期待することはできない。だから[自由]というのは障害や病気のような障壁がないことも含まねばならん。だったか
講師の受け売りなんだが合格者はどう見るんだろ。自信ない。

では、結局なにをすればいいか、だが、過去問を解くくらいしかない。
手に入るだけ手に入れて解く。ただし、下線部はどういう意味か、と聞いている
問の全体文をわざわざ要約しようとしたりする必要はなく、ただ問いに従うだけで
いい。また関西圏国公ローは灯台や慶應のように自分の意見を論理的に
書かすような問いはほとんどない（あっても本文の読解程度で書ける）ので
考えが浮かばないとか思いつかないとかはない。ただ問題文の意味が
わからないというのはあるので過去に出た問題を知識として蓄えることで補うだけ。
京大の「自由」の意味を考えさす問は昨年の金沢の「障害」の意味を考えることと似てた
（あのとき気付いていれば・・・）し大阪と市大のテーマはおととしの東北大の資本主義の世界化の文が使えた。
あとは書いた文章を見てくれる人を探せば講座は不要、適性終わってから初めていい。
俺はもともと市大しか受からんといわれてたから（アノ適性では）市大は絶対の準備をしたつもり。
ここでは欲しい人いるのかな？。いるならあげる。ちなみに京大の小論のテーマは一昨年度と昨年度が
法はどうあるべきか、で今年度が自由とは、だったから、今年も自由とは、いいたいところだが、
今年は法定犯と罰と道徳のような気がする。根拠はまったくなし。まあ法といえば平等とそれ位しか残ってないから
あくまで私見ということで。

良スレあげ

おれの出番はないってことか。まぁシーズンは終わった品。
最後といっちゃ何だが、これから受験する人、受験前日、当日試験に向かう途中
あまり勉強する気にならんとおもうが、そんな時は頭の体操として、

�@「結果も出ていないのに回廊と呼ぶな！」

�A試験委員人数ランクが主要科目のみのやつが最近主流になってる点

について論理的に考えてみては。おそらく論理的思考の一助になると思う。
ではさらば。

あげとくか。

スレ立てから約１年ですね。
次シーズンに向けて埋めていきましょう！

そうですね。
と、自作自演

頭の体操として、
ジーコジャパンがアメリカ代表にコテンパンにされた件について、
負けたのは�@監督の責任�A欧州組がいない�Bそもそも弱い�Cピッチが悪い
とそれぞれの立場に立って論じて見れば。
おそらく論理的思考の一助になると思う。

2006年度　法科大学院志願者数一覧　（　）内は前年度

�@ 中央大学　３,６５１　（３,３５０）　＋３０１
�A 早稲田大　２,１９４　（２,２６４）　−　７０
�B 慶應義塾　１,９２３　（１,５２６）　＋３９７
�C 明治大学　１,９０５　（２,５８９）　−６８４
�D 東京大学　１,５２３　（１,２９８）　＋２２５
�E 上智大学　１,４５７　（１,９４３）　−４８６
�F 同志社大　１,２１５　（１,１５３）　＋　６２
�G 学習院大　１,１２８　（ 　３８０）　＋７４８
�H 法政大学　１,０９９　（　 ６３８）　＋４６１
�I 神戸大学　１,０６３　（　 ７８４）　＋２７９
�J 京都大学　１,０５４　（　 ８８５）　＋１６９
�K 立命館大　１,０４５　（　 ９３９）　＋１０６ （後期除く）

（以上、志願者数が１,０００人以上の法科大学院）

418 ：404：2006/02/10(金) 23:47:50 ID:???
>>417
サンクス。参考になります。今日の新聞に横浜事件の件で渥美先生のコメント読みました

＞＞ただ、打てば響く体制は整ってる。生かすも殺すも自分次第・・・。

そうですね。そのとおりだと思います。
当方、学費等金銭の面で、今年入学するか、来年度既習挑戦するか迷ってます。
留年しなければ修了同時なので。



419 ：氏名黙秘 ：2006/02/11(土) 13:39:52 ID:???
>>418
既習はやめとけ。よほどの力がないと受からん。
ここの既習に受かったら、新司法試験はほぼ確実に合格する。
それくらいのレベル。
問１、上の返答についてあなたの意見を書きなさい。
問２、ホームレスのテントの撤去についてスレに一番あったのが「税金払ってないのに選挙権とか人権とか言ってんじゃねえよ」
　　　これについてあなたの意見を書きなさい。（こっちはガチで予想問題）

必死に小論・適性対策とかしてるマヌケｗｗｗ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1138624217/l50

>>932
必死だな

保守

ＬＥＣの山本清って今度は辰巳に移籍か。
今やってる米谷石田講座とバッティングするんじゃないかな。

>>125
両名とも漏れが非常勤講師をしていた
大阪府立東住吉高等学校普通科での
教え子である。

>>936
で、隠れベテ？

必死に小論・適性対策とかしてるマヌケｗｗｗ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1138624217/l50

小論文で良い点とって、学費免除の特待生になったひと。
既修とまじる2年目に、はやくも特待生の資格を剥奪。
既修主体の上位ローではほとんどがそうなります。

構成員が未修ばっかりの下位ローでは、そうではありませんね。

>>935
ホンとだ…。わけわからねー

コストパフォーマンスを重視すると、
小論文の予備校講座って、ぶっちゃけどこがいい？

もちろん金に糸目をつけなきゃ確実だろうけど。

やっぱＺ会かなぁ？

>>941
市販の本(小論文の書き方みたいなのと、上位ローの過去問集)で充分だよ。

でも、小論は合否判定の共通軸がないから、東大合格で慶應落ちとかある。

かんがえるんじゃない、感じろ状態です

511 ：氏名黙秘 ：2006/03/23(木) 23:20:05 ID:???
俺は34で家庭持ちだが、貯金だけ減っていくみじめさに負けそう。
もうローいっちゃってまーす。

しかも春休みにためしに就活してみたけど、かなりきびしいでーす。
もう後がないのでとりあえず勉強するしかないでーす。
しかも合格後の就職も相当厳しそうでーす。おわっとる・・・

小論より適性が大事。一番客観てきだし適性だめだと挽回のしようが無い。まずは適性。40点台で上位受かってんのは
小論がいいのではなく、外国語やステータスがいいからです。小論ではみんなほとんど変わらないから差がつきにくい。もちろん例外もありますけど。

小論は独学でいけそう。

>>946
小論文の講座って何やるの？

>>947
564 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2006/05/05(金) 00:34:28 ID:???
>>559
ローの入試なんて外国語すらないインチキ試験なんだから、
別に小論文ごときあろうがなかろうがインチキには変わりないし。
学歴は学部で決まるんだよバーカ。

辰巳の小論講座理論編ってどうですか？

法科大学院の志願者、減少幅が大幅に縮小
ttp://www.asahi.com/national/update/0515/TKY200605150289.html

今年の適性は受験者数４万人の大激戦！！

文部科学省は１５日、開校３年目を迎えた法科大学院の今年度の入試状況を発表した。
それによると、志願者数は４万３４１人で２年連続の減少となった。
http://www.microsoft.com/japan/windowsserversystem/facts/default.mspx

今年の適性は受験者数４万人の大激戦！！

文部科学省は１５日、開校３年目を迎えた法科大学院の今年度の入試状況を発表した。
それによると、志願者数は４万３４１人で２年連続の減少となった。

http://www.asahi.com/national/update/0515/TKY200605150289.html

はっきりいってさあ、ベストセラー出した樋口の小論文なんて
エッセイ書き方講座じゃん。
あんなもん論旨の展開も糞もないんですけどｗｗｗ
予備校時代の弟子をバイトにつかって模範答案書かせてんだけど













ぜんぜん模範になってないから。

>>950,951
それって今年のじゃないでしょ

いまだに論文で「起承転結」の論旨展開支持してたらバカでしょ。
あれ漢詩を詠む作法だから。詩の定型。論文と何の関係もない。















というか、いままでの論文が、詩だったんだけどね

おすすめの本

「経済倫理学のすすめ」(中公新書)
徹底したリバータリアンの経済学者による本。

これで７点以上出せれば合格！

http://coca.rd.dnc.ac.jp/jess/