【法科大学院入試】　イウス総合研究所　【新標準】

適性模試の読解は恐ろしく理解不能な文章がまぎれてたけどな。

自分の器量をこえたところなのかなあ

>>565
ま、選択式の問題だから、問題文簡単だと差がつきにくくなるから
しょうがなかったけどね。

弁護士の問題を、罪を犯した人はだめ
黒人が白人を産むのをOKって主旨で書けた人いるのかなあ？

絶対むりだと思った。

弁護士の問題は知りませんけど、体外受精の問題の模範答案はOK説でしたよ。

>>569
うおーそうなんだー
別に模範解答と反対の意見でも論理的ならいいはずだけど、
それにしても、両親どっちの遺伝子も受け継いでなくてもOKってさー
もう、すごいいいスペックの両親探して優秀になりそうなのを
勝手に作れるってことで感覚的には絶対まずいと思うんだけどなあ。

>>570
ヒント：養子

>>571
うーんうーん、わかんないけど。
ただ、問題読んだときは、そんなに白人の子が欲しければ白人の子を
養子にもらえばいいじゃんと思った

それと、産むことは、実質的な差異に乏しいんじゃない？
つまり、養子をもらうのがOKで出産がNGってのは、均衡しないような気がする。

ぎりぎりで提出したんだけど、そろそろかえってくるかなあ。

31日にFAXしたら、昨日かえってきた。＠横浜

適性しか受けてないけど小論重視適性軽視の国学院確保しますた。特待で。
明治も1次通過。
意味あったんかな。

>>576
すごいね。おめでとう。
特待生ってただなのかな？すごいなあ。

>>575
うち北海道なんだよね。だから今日か明日だな、きっと。

適性の模試＆解説講義クラスでした。立命館に一般だけど合格しました。
報告すべき？

答案返ってきた。
最初CC,B,CCときてどうしようかと思ったが、その後A、AA、AAA、AA、AAと
しり上がりでほっとしました。これらはみんな２日で書いたんですが、
２日の中でも、成長してたんですね。またがんばろうって思えました。

他の人はどうだったかな。

AAAなんてありえないんですけど。。。_|￣|○
こないだ講師の方と個人面談したときに、
「このまま雑誌に載せられるくらいのヤツじゃねーと最高点なんかつけねーよ」
とかってビビらされたんで、ホントに尊敬っす。

ちなみに報復の悪循環だけBBで、あとはAとAAでした。

>>580
ひとつだけBBで、あと全部A以上っていうのは、平均的にいいわけで、
そっちのほうがいい気がする。

とにかくわたしはCC、B、CCの原因究明をしっかりやらないことには
どうしようもないわけです。

ちなみに、わたしのAAAの報復の悪循環は２２４人中８人は最高点がついたわけで、
そんなにすごいとも思わないです。

個人面談ができるっていうのは、都会に住んでるんですね。うらやましいです。
北海道でがんばります。

CCがついてて講評の前半は誉められてるのになぁ。。。と思ってたら、
最後の最後にボロカスに書かれてたのがあった（苦笑）
大体、AAとBBB、CCだった。
AAAはすごいと思う。

他の予備校の受けたことないから比較はできないけど、個人的には結構イウス小論文満足度高いかな？
出来れば自筆答案に朱入れして欲しいけど、それ以上に細かい添削されたような気がする。

CC答案の、いちばんぼろぼろの講評
論理力CC：全体を通して論理的な展開とは言いがたい。雑感集を読んでいるようだ。
これでは小論文とはいえない。

AAA答案の、いちばんほめてくれた講評
総合：ほぼ完全な答案であり文句のつけようがない。評価項目の記述が少ないのは
さぼっているわけでなく、指摘すべきことがほとんどないからと理解してほしい。

試験会場には後者の答案をお守りに持って行くことにします。

　　　

笛の帰属の模範答案は素晴らしい。
でも、悩みがぜんぜんない解答だなという印象も否めない。
言葉は悪いけど、そらそうだ、という感じ。

わたしは笛の帰属は成績Ａで、結局読者を納得させられなかった
わけなんだけど、笛の帰属は作った人に与えたいんだよね。
その創造性を大事にしたいんだよね。
もうちょっと悩みをみせつつも説得力のある文章をかければ
ドライな模範解答よりもいいものが書けそうな予感もするんだけどなあ。

評価Ａならいいんでない？

模範答案は確かにすごかったね。
全部そうだけど、女にたとえれば、すっごい知的なすっごい美人って感じだった。
近寄れねーよ、声かけれねーよ、付き合えねーよ、みたいな。。。
でもあれだけ書けりゃどこでも受かると思った。

ちなみに笛の問題、Ｃに与えて同じくＡ評価だった。
あの事例に限定せず、「社会規範として、製作者が所有できるようにすべき」
っていう構成をとれば、Ａに与えることを超えられる気がする。

>>586
社会規範として・・・っていう方向ではあったんだけどなあ。

美人のたとえは面白い。
わたしは女だから、笛の模範解答は、非の打ち所のない男なわけです（笑

587=579で、１じゃないです。ごめんなさい。

模範答案って誰が書いてんの？きよさん？

キヨ先生が書いてるってきいたよ。

ああいう思考ができる人ってうらやましい。
なんか情緒的な判断が先立ってしまうんだよね。

他との比較を知りたい。
個人的にはイウスはまずまずだったけど、他んところはどうだったの？

なんか講師紹介とか、サークルのＨＰのノリだなぁ・・・

>>590
受講生の書いたもののなかで一番よかったものじゃないの？
ＡＡＡ判定もらったやつ、ひょっとして自分の入ってたりしてっ
なんて思ったの無駄じゃん。

俺も何本かAAA答案あったけど、それでも模範答案と比べるとかなりヘコむ。
アレ受験生のヤツだったらブルーだ。

8月第1週に提出して、2週間くらいあとに返却されたけど、
模範答案ついてた。
だから講師のもんだと推定できる。

>>596
だとしたら、賢人と馬鹿の模範解答だけはちょっといただけない。
虚無感って前向きじゃないよね。小論文には漠然と「前向きな感じ」
が必要だと思うんだけどな。

わかる気はするけど、「前向き」に縛りをかけるのもよくない気がする。
厳密な論理展開がまず重要で、その結果「後ろ向き」になってもそれはしょうがないんじゃ。

>>595
ＡＡＡここにもいた。しかも複数なんて！ちなみにどの設問でしたか？
わたしは前にも書きましたが悪循環のだけです。　

提案があります。ＡＡＡの評価を受けた小論文の骨子をここに書きませんか？
模範解答の１通だけじゃなく、参考にできるものが増えるので、いいことだと
思います。そちらはＡＡＡが複数なのでちょっと不公平な気もしますが、
お互いのためになると思うんですが、どうですか？やりませんか？

ＯＫだったらわたしからやりますよ。

ちなみに総合がＡＡなのは３つあります。５９５さんがあんまり良くなかったので
わたしが良かったのとかあって、ご希望があればそれを書くのでもいいです。

他の人も良かったら参加しませんか？

600ゲトできなかった記念カキコ

講義うけてたひといる？

受けてたよ。

イウス行ってた人たちって、すごい仲良しになるイメージがあるんだけど、
そのイメージってあってる？あと、それってなんで？

私のクラスはそういう傾向はあったかも。
他のスクールを知らないからなんともいえないけど。
理由はわかんないけど、クラスの人数が少ないのと、
講義中によく発言を求められたり、ごくまれにグループワークもあるから、
相互の交流が深まるってことはあると思います。
ただやっぱ、なんといっても、先生が若くて楽しい人だっていうのが大きいんじゃないかな。
確かに生徒相互も仲いいけど、その中心には先生がいたと思います。

あ、あと、受講生の希望者にはメーリングリストをつくってくれます。
私は法学の素養がなかったので、とても役立ちました。

模試はどんな感じだった？

模試を通信で受けてた者ですが、この人数って、
会場で模試を受けてた人の人数も入れてくれてるのかな？
ちなみに、７回の犯罪者の法曹資格が２４６人、８回の権力の定義は
２２２人です

【適性試験模試】

辰巳
問題○　解説○　価格×　結果資料◎　事務手続○

LEC
問題○　解説△　価格△　結果資料○　事務手続◎

イウス
問題○　解説◎　価格◎　結果資料△　事務手続×

早稲田セミナー
問題△　解説×　価格△　結果資料○　事務手続○

2005年実施分（2006年入学目標）

>>608
会場で受験した俺のところにも同じ人数で結果表が届いたから、
それが合算だと思われる。
ってか、会場受験は途中でクラスがひとつ減ったから、たぶん20人くらいしかいないはず。

>>609
自分で全部受けたの？
事務手続き×ってなんだろう
通信だとあまり関係なかったけどね
それに、他の要素に比べて、どっちでもいいよね
lecの事務手続きだけ◎ってのがひにくっぽいかも（笑）

わたしはまだイウスしかやってない（少数派？）けど
よかったと思ってる。結果につながるといいなあ。

あっ
適性試験の模試だ！小論文じゃないのね、間違えた
わたしがう受けたのは小論文です

>>612
小論文であのフォーマット書いてみてよ。
イウスだけでいいから。

>>613
すいませんが、書き込みの意味が理解できないです
「あの」とは？？？