【入試終了】中央ロー　5【発表待ち！】

このスレでも、個別進学相談受け付け中。

過去スレは、>>2-10 くらい。

２ゲット。
過去スレ、自分で貼る気、ないだろ。
死ね>>1

過去スレ（統合）
【名もなき道】中央ロー　３【約束の地】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1089075741/50
【図書館】中央ロー　２【アンケート】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1086221724/l50
【ライバルは】中央ロー　新１【仲間の内にあり】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1081616947/l50

とりあえず回答速報まとめようよ。

貼ってんだけど…お前死んでね>>2

過去スレ過去スレ（既習）

【法曹界】中央大学法科大学院既習11【登竜門】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1075480416/
【ﾍﾞﾃだって】中央大学法科大学院10【生きてるyo】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1074648325/
【合格祝い】中央大学法科大学院９【全国制覇】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1074525870/
【復活の日】 中央大学法科大学院 ８ 【約束の地】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1073993145/l50
【合格基準】 中央大学法科大学院 ７ 【択一必須】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1073607219/
★★★★中央大学 法科大学院 ６★★★
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1072691153/
【決戦】中央大学 法科大学院 ５【1/11】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1072229503/
【脱マーチ】中央大学　法科大学院　４【脱タマ】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1071993817/
【合格】中央大学 法科大学院３【300人】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1071284692/
【王国】中央大学 法科大学院2【復活?】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1067402582/
【リーガル】 中央大学 法科大学院 【タフネス】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1062918709

過去スレ過去スレ（既習）

【法曹界】中央大学法科大学院既習11【登竜門】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1075480416/
【ﾍﾞﾃだって】中央大学法科大学院10【生きてるyo】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1074648325/
【合格祝い】中央大学法科大学院９【全国制覇】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1074525870/
【復活の日】 中央大学法科大学院 ８ 【約束の地】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1073993145/l50
【合格基準】 中央大学法科大学院 ７ 【択一必須】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1073607219/
★★★★中央大学 法科大学院 ６★★★
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1072691153/
【決戦】中央大学 法科大学院 ５【1/11】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1072229503/
【脱マーチ】中央大学　法科大学院　４【脱タマ】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1071993817/
【合格】中央大学 法科大学院３【300人】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1071284692/
【王国】中央大学 法科大学院2【復活?】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1067402582/
【リーガル】 中央大学 法科大学院 【タフネス】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/106291870

スマソかぶっちゃった。

過去スレ （未習）

【男女同数】中央ロー未修１０【白い虚構】
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1077692127/
【超難関】中央ロー未習９【3％の真実】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1077359849/l50
【想いよ】中央ロー未修８【届け】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1077200932/l50
【市ヶ谷】中央ロー未修７【約束の地】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1076740457/l50
【さようなら】中央ロー未修6【あこがれの市ヶ谷】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1076343655/l50
【尽人事】中央大学法科大学院未修５【待天命】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1076211960/l50
【全免】中央大学法科大学院未修４【戦争】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1075385483/l50
【全通過】中央大学法科大学院未修3【小論ｶﾞﾁﾝｺ】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1075255497/l50
【最後の】中央大学法科大学院未修2【砦】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1074931594/l50
【未修】中央大学法科大学院未修【専用】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1073924088/l50

過去スレはこんな感じでよいかな？
とりあえず＞１さん、乙。。

そろそろ未収既習に分けてもよかったかも

スレタイ
【最悪ですよ】中央ロー　5【軽ワゴン】
が良かった。

>>10
そうだね。
多分、今日明日でスレ消費するだろうし、そしたらその方がいいかもね。

>>11
そっちを既修にしてこっちを未修にすれば？入試終了したのは未修だけ。

>>13
つか、入試終了してないよ、未収も。
1次終わっただけ、結果もまだだし。

すぐ消費されるだろうし、１次発表までこれでまあ我慢しましょう。

俺は、うんちおしっこじゃなきゃなんでもいいよ。

未収なんて、どうせ三進するんだし。。。

たしかに入試終了ってタイトルは勇み足だね。
でもせっかくの新スレだからね。

自分も含め、おおかたの受験生にとっては終了してる可能性の方が高いからな〜あの倍率じゃ。

なるほど。深いね。

いや、既習だけどまじで受けに行かなきゃよかったよ。
あんな問題、だれにでもできる。問題文から推測するか超基本的知識で軽々。
時間の無駄だった。明日の論文は３５０００がもったいないから行くけども。

>>21
時間の無駄なら途中で帰って来いよｗ

本当は終了してるんだよな。ほとんど。

社学の山田ヒロヤお断り。

中央法煽りは山田ヒロヤです。

>>21
誰にでも出来る問題なら誰でも受かるのか？あぁ？





と乗ってみるテスト。

大体、科目平均で８割ぐらいかな・・・。
刑法と商法抜かせば。

>>26
みんなそれ。

>>26
だね

＞26

んだ。

俺はちょっと憲法がヤバイ。
憲民は７割ぐらいかな。

誰でもできる→時間の無駄、というのがよくわからないのですが。

21はより難しい問題を探し続ける流浪の受験生なんだろう

21は帰れ

入試終了なんておめでたいスレタイだな。

２１は何気に　ネ申

21

>>34
お前はもう終わっている、という意味の終了らしいよ。
(((（ ;ﾟДﾟ))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

明日の論文は受けるだけ無駄っぽいが、択一の足きりが緩いということに賭けて
受けには行こう。

六月の時点で既に終わってたんだよな。
よく考えたら（泣

>>39
低適性か？既修で択一満点ならチャンスあるよ。

論文は六法貸し出しあり？

今年の択一刑法１７点だったのに今日の刑法は半分ぐらいしか出来てないぽい。
しかもケアレスミス発見・・orz。
鬱だスノウ。

憲法
2424352331
3524313332
24243423?1
5424322331

行政法＠確定：3224141234

刑法
3513223425
4311222331
4533233432

刑訴
3414143523
3414145424
3411142454
3414145522
341114?523

民法
3313232132

商法
231（234）（15）（23）4（14）（2367）（245）

民訴

明日の論文の欠席者って多いと思いますか？

思いません。今日難しくなかったからね。

もう一つ立てた奴がいる・・・。
この際未収既習分離する？

今日も途中退席者がいたから明日も少し減るだろう。

憲法
2424352331
3524313332
24243423?1
5424322331

行政法＠確定：3224141234

刑法
3513223425
4311222331
4533233432

刑訴
3414143523
3414145424
3411142454
3414145522
341114?523

民法
3313232132
3433132132

商法
231（234）（15）（23）4（14）（2367）（245）
433（234）（35）（23）4（12）（2358）（245）

民訴
2224323251

うちの教室は途中退室も欠席者もいなかったよ。
欠席はほんとに１人もいないかどうか分からないけど、
遠くまで見回しても空いた席はなかった。

モデルみたいな美人がいた。明日も来るかな？

憲法４問目って
選択肢４は
完全補償が原則で相当補償は
例外だから誤りじゃないの？

既習の部屋、女はブサイクばっかだった。
久しぶりにああいう集団を見た。

男も女も似たりよったりだろ。
ほんともてない奴ってすぐそういうのに躍起になるね。

>51

最高裁はそんな言い方はしてないよ。
最新の判例は、相当保障説に立った。それだけ。
後は、憲法学者の後付け。

てか、ほかに答えなくない？

>>51
判例は相当補償説に立っているといわれている（最判昭28.12.23)

誰か明日の出題予想して下さい。

憲法
2424352331
3524313332
24243423?1
5424322331

行政法＠確定：3224141234

刑法
3513223425
4311222331
4533233432

刑訴
3414143523
3414145424
3411142454
3414145522
341114?523

民法
3313232132
3433132132

商法
231（234）（15）（23）4（14）（2367）（245）
433（234）（35）（23）4（12）（2358）（245）

民訴
2224323251
5234323255

土地収用で完全補償説に立った判例がなかったか？

>>58
うーーん。あったような・・。

憲法は人権から。民法は全範囲。刑法は総論から。商法は改正から。と踏んでみる。

＞58

あるよ。
でも、その後、相当保障説の判例がでた。

>>60
民法全範囲って事務管理とか特別養子縁組も出るの？

＞60

事務管理は普通だろ。
特別養子縁組なんかでるわけねぇだろ、うんこ。

未習はこっちへ

【都心に戻り】中央大学ロー5枚目【捲土重来】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1093700943/

＞62 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　除く親族・相続。事務管理は今日択一で出たからでないか・・・

よし、択一ボロボロの俺が一点予想してやる！

憲法：プライバシー
民法：代理
刑法：故意論
商法：株主平等原則

商法は誰でも知ってる無茶基本か改正のどっちかだな。委員会等設置とかでたらヤバイ・・・。

思うに、
故意責任の本質とは規範に直面しつつあえて犯罪行為に出るという
反規範的意思活動に対する非難にある。

>>54
最新の判例ってＳ48年の以降のやつ？
>>55のあとのS48年判例の
土地収用のやつで完全補償を取ったと思ってた
答えは2かと思ったんだけど
どっかで判例（ため池？）は消極目的には補償を要さないと判断したとか
なんとかいう話を見た気がしたもんで

とすれば・・・やば続き書けないや。

オレの一点予想

憲法：表現の自由
民法：瑕疵担保
刑法：錯誤
商法：自己株式の取得

21あげ

http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1093665163/

>>68
規範は構成要件ごとに与えられているから、
故意責任を問うためには当該構成要件に該当する事実の認識が必要である。

明日は巨乳の受験票盗み見てやるぞ！
そして、勇気を振り絞って声かけるぞ！

・・ひっきーだけど。

>>75
「ハァ？」って言われるだけだぞ。

中央スレ二つない？

>>75　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　目をつけてる子がいるの？何番の教室？

>>76
同意。
もしmiyukiなら、凄い勢いでにらまれると思うぞ。
miyukiは顔バレするの嫌っている。
あれだけ胸を出しながら顔を出していないことがその証拠。

miyuki以外なら、きゃぁ！痴漢！って叫ばれると思う。
おまえきもそうだから。

>>78
何番か分からんが、前スレで何度かでてた痩せている巨乳だと思われ。
ピンクのミニスカートはいてたらしいよ。
明日も同じのはいてたら笑えるが。

>>77
こちらが既習でむこうが未収にするようだ。

中央のくせに二日間も拘束しやがって
と思ってる奴は意外といるだろう。
しかもなぜくそ遠い多摩で試験？！

しかもこう思ってる奴の
ほうが受かってるものだ。

明日はスーツで行こう。

>>81
細かく見るとそのようですね

>>79
どっちもよさそうﾊｧﾊｧ

>>78　　ぴんくのスカートかどうかは忘れたけど三階の教室の真ん中の列の真ん中らへんにいた？　俺の記憶だとその子しか巨乳はみてない・・

>>82
多摩はほんと勘弁してほしい。片道２時間半かかった。
中央の学部の没落を肌で感じた。

>>82
剥げ同。まじでうざい。
明日も試験？こんだけ時間かけてかねかけてうかんなかったら・・・
でも倍率八倍というふざけっぷり。

なんかあっちのスレすっかり未修スレで定着したみたいだな。
一応、再誘導。
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1093700943/l50

俺はそんな多摩に住んで六年目・・・鬱

住む分には良いだろう。自然もある。東京だし。
でも大学作るにはどうだろう。

やったー！！行政法満点だたーよ！！
でも、憲法１５点・・・択一合格はなんだったんだ・・・。打つだし脳・・・
刑法のおかげだったのか・・・

>>92
俺も択一持ちだが、あんまり変わんない。
行政法は１問間違い・憲法は６〜７問正解ぐらい。
択一持ちって、案外これぐらいの成績なのかもな。

>>86
見に行くよ。

みんな森高似のモデルのようなあのオンナのこといってんのかな〜？

>>95
森高？
見てーけど、試験終わってからは無理か

やばい。早く寝ないと・・・
商法で配布される条文が手形法でないことを祈る・・

おはよう
四時に目が覚めてしまったよ
寝れないから答案構成集を眺めてるんだけど不安だなぁ…
特に商法のサンプル問題みたいなのがでたらと思うと…orz

そういえば昨日の帰り道、辰巳の受付っぽい人を見たんだけど、他に見た人いない？

>>92>>93
いや、むしろ珍しいんじゃなかろうか

もまいらもう起きてるんですか？もう出かけてしまったのですか？

>>97
大丈夫。有限会社法と監査特例法だよ。

商法は匿名組合だぞ。

憲法　天皇
刑法　内乱罪
民法　定期金
商法　交互計算
面接　スーツ着用のこと

そろそろ出かけなきゃ…多摩は遠すぎるんじゃ、ボケ！

起きても解答速報
完成してなくて
残念

スーツ面倒臭い

うるさい！こっちは寝てないんだ！

>>108
雪印社員ﾊｹｰﾝ（で合ってたっけ？）

多摩遠いよ多摩

雨の中多摩かよ

マリみても見たしそろそろいくかー

僕の肛門も多摩に行くのを嫌がってます

僕のタマも多摩に行くのを・・ｒｙ

中大の落ちぶれた理由がわかる朝

プリキュアやらないのか・・

やべ 9時36分着かよ。ぎりぎりだ

中央ローなら行けるんだけどなぁ。
学歴が下がっちまう。逆ロンダだよ。

細くて巨乳な子はけーん
眼鏡かけてて色っぽい…(；´д｀)ﾊｧﾊｧ

そろそろしゅぱつ

雨の中到着。

皆様今日も頑張りましょう

まだつかねぇ

出題よそう おれおれ詐欺

参議院定数不均衡

モノレール遅延

まじ？もれぎりぎりなんだけど
なんとかしる！

事前差し止めとか出そうだな…

僕の肛門も事前差止されそうです

僕の肛門も検閲されそうです。

俺の肛門は公権力により内容が審査されます

公務員関係

賄賂

法科大学院の合憲性

うざ

>>112
断固異議を申し立てます。＞由乃

>>135
僕の肛門もうざいです

白門復活のラストチャンス

　　　　　　　　中央大学ビッグロースクール

楽勝

ﾍﾞﾃ有利だが
ｸｲｺﾝだぞ

こんなに食い込んでるぞ。恥ずかしいな、おまえのおまんこぐちょぐちょだよ。

なんとかやりきったが、昨日の択一が最悪なので複雑だ。
刑法は30行問題だったな。ということは商法は論評か？
昼休みは改正チェック！

刑法最初の論点名って早すぎた構成要件って名前だっけ？なんか違うような気がした。
まぁ、内容は問題ないけど

一時間でおわった。警報なんか始まる前に答案構成完了していた

昨日と全く同じ服装のﾍﾞﾃ公がいる。

俺は服にはこだわらないがベテなので昨日と違う服で来た。そしたら隣の女が昨日と同じ服で参った。

ちゃねら発見。おまえだよ、おまえ。後ろから丸見えなんですけど

>>146
おまえかＹＯ！
俺の後ろのキモデブ。

憲法ﾔﾊﾞｲ、ﾏｼﾞでﾔﾊﾞｲ
刑法は因果関係と中止犯？

おまえら教えてください。
次も六法なし？

因果関係と中止犯と中止犯の共犯への連帯

あと中止犯と共犯もだろ。

そもそも中止犯は成立しないよね？

改正やめてくれ。正直しらね。

説による。

やべ漢字書けないかも。

手コキ方が出たらとなりのおなごに手コキしてもらって切腹！

そろそろ終了あげ

スゲー田舎でびっくりした。バトロワにでてきそうな環境だったし。
もし俺が内部だったらこの大学は自宅からは通えないな。

民法は即時取得だったね。194も使うのかな？

全免げといったな 周りみるかぎり受験生レベル低そう。

つか194条が一番聞きたいと思われ。
判例しらないの？

今巨乳の牛ろあるってます。ﾊｧﾊｧ

>>162
そこで鷲づかみだ！

こんな集団でできないぽ
他にも携帯持ちながら巨乳みてるやつがいるぞ。
ちゃねら？
一緒に声かけね？

商法は楽勝だったな。
参照条文持ち帰りｩｾﾞｰ

あっあれってみゆきたん？

けっこう顔ふつー

声かけれ

むり

あとで俺がかけるｗｗ

おまいさきこえかけて。
フォローはまかせろ！

ナニかけるんだ？

楽しそうだなあ
どこ？どこ？

みてー。顔うぷ・・・無理か。

俺は好みだな。
可愛いだろ。
つーかすげーな、あの胸。
まわり携帯もってるやつ多いなW
つか後ろにもいた。
みんなちゃねら？誰かてあげて

こんなとこでとったら置換だと思われるぞ。無理。
だから誰かてあげれ

みゆきタンではない気がする

いーじゃねえか。置換なんだし

今手あげますた。
そして今おろしたのが漏れだ

さりげなく今日はどうでした・・・とか。
いけよ。現場にいない俺としては勇者の出現期待。

痴漢が視姦

けっこうまじめがお

今肩触れた！
集団万歳。
ええ匂いだ。

ほお。まじめ顔であの体、あの性癖ですか。ミユキ端

いいなあ

なんかおこるとこわそう

ﾀｲ━━━━||Φ|(|´|�D|`|)|Φ||━━━━ﾎ!!!

ちゃねらーはっけーん

何色の服きてる子？

おまいらそれぞれみてるやつ違わないか？
もれがすとーかしてる巨乳は、ロリはいった真面目系。
つーかすげー純情そうな顔だ。
はじめてなのといわれたら一発で信じるぞ。
これがみゆきたん？
信じられん。

おまえらきしょい

どの子どの子？２ちゃんの有名人なの？

服の色までいっちゃうとまずくないか？
顔の特徴とか、絶対的な評価でないものあげれ

やべちんこたってきた。
他に巨乳いないなら本人だろ

>>192
２チャンだけでないよ。色んなサイト持ってる巨乳の美人。

ちゃねらーすとーきんぐ
生��けい��

確かにまずいな。
つけるやついそうだし。
つかだんだん人へってきた。
そろそろやばい

かってに期待してたほど
美人ではないきが

だれか声かけてあとで報告汁。

むり

今、どこ？
モノレールに向かってるのか？

なんか未修と既習分けたら、こっちは女の話題しかなくなったなw

めちゃくちゃ可愛いから仕方ない。

あぁーあぁー

まあ、ミユキ端がかわいい可能性があることを提示しただけでも
妄想族にとっては収穫だべ

声かけたけど聞こえないみたい。

これで巨乳なら無敵だろ。
わかぱいよりだんぜんいい。
もれのつぼはいってる！
顔だけでもﾊｧﾊｧできる。

我慢汁でてきた

なんかHPの写めの雰囲気とちがう

なんか携帯いじってない？
漏れの角度だとよくみえない。

いじってる

モノレールもう乗れる？

パソコンの前で本気汁出しましたが何か

光臨きぼん

あっ！

みゆきのＨＰにメアド出てるから、メール送ってみる？

ちょっと恐いです。

なんだ？

絵文字出てるな　メール書いてるのか

>>217？

>>220
このスレ変質者多いってことだろ

携帯みてるのかよ！それはやめとけ
やばい

おれ、ちょっと偶然のふりして尻さわってみるね。

まあ、みゆきたんもかなりイッチャッテるわけで。
釣られるのも仕方ないんでない？
話題の子が本人かしらんが。

いいにほひ

中ロー＝HENTAI虎の穴

あれＤｏＣｏＭｏ？機種確認しれ

あっ、携帯しまった　

たぶんＮ５０５

おれがちょっと声かけてメアド聞いてみるよ。

kimoi

めのまえのやつ。
漏れはみたぞ。

ちとやヴぁいだろ。妄想を膨らまさせる程度にしとけって

みゆきたんＮだけどフォーマだぞ

夜暇だから終点までつけてみる

ストーカー実況中

携帯は赤っぽい色だぞ

今もれがつけてる巨乳はたぶんＮ900i
漏れも同じ機種だからたぶんあってる。

>>238
通報しますた

商法難しすぎ

なんかさ〜お前等いい歳なんだから人の迷惑ってもん考えろよ
普通にさ、20代の娘がキモイ男の集団に追われたらトラウマものだぞ

Ｎ９００ｉだ　確認した

これ全部脳内演出なら笑える

ただいま〜。
警報は、（1）因果関係の錯誤、（2）中止未遂、（3）共犯と中止未遂、（4）相当因果関係論、
ほかになにかあった？

おそらく全部ネタ。

原因において自由な行為

もまえらちゃんといる？
まわり受験生ﾗｼｷ人いないんだけど

>>247
どこ？　

しつこいな

おいおい！
そんな事より今通った「聖蹟桜が丘」って駅はあの名作「耳をすませば」の舞台となった聖地だよ！
とりあえず歌作ったから聞いてくれ！
センチョリーロー
この道
ずっといけば
法曹に通じてる
気がする
センチョリーロー

今S

その名作知らないんだけど本当に名作か？

>>250
ワラタ

あれ？俺今違う人追ってるよ。
もう京王はすぎたよ

試験中おおげさなため息しまくってたやつがうざかった。

俺も京王すぎたよ。
JR

受かった気がする？

こっちが既習かな？

なんか商法いい問題だったな。
書ける人と書けない人の差が禿げ思想。

今だに追ってるの俺だけかよ。犯罪じみてきた。
でも帰る方向一緒だからな。

まじで簡単じゃなかった？どれも一枚半くらい書いて一時間近く余った。
内容も一通りはかけた。裏返せば問題読めるのに意外と皆やんないのね。人生かかってんのにアホちゃうか

こちらが既習でいいみたいよ。

あ、いた。もう二人だけ？

なんかカンニングっていうかカンペがあったらしくて
監視する人がどんどん増えてうざかった。
その疑惑の人は昼で帰っちゃったけど。

犯罪だからもうやめなさい。

はい、やめます。

>>264
詳細ｷﾎﾞﾝ

なんかキョロキョロはじめた。
次降りるのかな？

そこまで！

馬鹿がいるし、もうこのスレの削除依頼だしとくか。

どっち？

おれがちょっと声かけてみるな。ﾊｧﾊｧ

まだいるの？

もう降りましたよ。

>>267
同じ教室の人いなかったのかなぁ。
監視のボスがやたら細かい奴で、始まる前にペン、紙持ったら、
不正行為とみなす！とか言いやがって、そしたら、午前の試験の
途中から、真ん中位に座る男に監視員がどんどん注目して集まるんだよね。
彼の後ろのほうの席だからうようよ他の部署からも監視員が応援に
来るもんだからまいった。どうも机の下のところにカンペがあるんじゃない
かっていう疑惑で、しきりに下を覗こうとしていた。結局証拠を完全に
見つけることはできず、ずっと彼にマークがつきつつ午前は終わった。
そしたらその彼、午後の試験が始まる直前に、出て行っちゃって、午後の
試験は受けなかった。監視員がよかったみたいな笑顔をしててむかついた。

>>275
そいつかわいそうだな。
大体、刑法と憲法全範囲の試験にカンペを作ろうなんてするバカがいるか？
しかも、カンペみて書くような問題じゃないだろ。
試験監督は問題の中身なぞ知らんだろうが。

試験官はケイ素を勉強しなおせ。

>>275
8201かな？

やましいことがあるから逃走したんだろ。

>>278
オレと同じ教室だ。

>>280
そういうことがあったのは知らないけど、8201の試験監の人は、非常に損な人
だなと思った。
別に悪い人ではない（たぶんいい人）と思うけど、なんかすべてを疑う
ような言い方で。
職務を全うするという意味ではいいんだろうけど、同じことを言うのでも
聞く人を不快にさせる言い方だと思った。

８２０２にも結構神経質そうな試験管がいたよ。
いちいち細々したこと注意してた。
でも、人は悪くなさそうだった。

そうそう、８２０１。
職務をまっとうするのはいいけど、やり方次第で
あんな風になっちゃうんだよね。完全に性悪説だったよね。
まぁ、公平が保たれるっていう意味ではいいけど、なんか雰囲気が
悪くなるよね。

8307の教官はすぐｷｮﾄﾞってて和んだ

>>275
俺もその容疑者にされてた受験生の少し後ろの席だったんだけど、
試験中、監視員が一斉に集合し始めるから、
気になって集中できんかったよ。
容疑者受験生、「ボクは何もしてませーん」って感じで両手ひろげてポーズとってたのが笑えた。

＞282

わたしも8202。
なんか、いっぱいいっぱいって感じだった。

俺のとこ商法の条文を試験開始前に見放題だった。
だからって別になんの得にもならんけど。

ところで、解答って発表されるの？
何をどう間違ったかって、気になってしょうがないのだが。

択一の速報つくる？

不正ないよう監視してる以上仕方ないかもね。

なんか俺の周りの人たち、ほとんど時間あまらせて余裕ぶっこいてた。寝てる人もいたし。
俺も危機的なことは特になかったけど、そんなに楽勝だったかなあ。
どんな試験でも会場に1人くらいは終了間際に慌ててる人がいそうなもんだが。

実は受験者のレベル高かったりして。

読んでる本からして、択一持ちしかいなかった気がする。

>>292
なに読んでたの？

恐らく中央は監視を厳しくしろって命令が出てるん
だろうね。受験生にとっては気持ちのいいものではなかったが。

>285
手を広げたんだぁ。
あのハゲの人がなんか肩をトントンってやったよね？

答案ファイルとか読んでいる人いたよ。

>>295
俺も読んでたけど、択一落ちてるよ。

法学既習者試験で３５点以上取ってる人ばかりだと思う。

>>154
俺も勉強する気を起こさせるために中央ローを受けてみた。
帰りがけの女同士の会話を盗み聞き。
「（商法で）公開会社なんて聞いたことないよ。有限会社みたいなもの？」
「私も初めて聞いた・・」

いやもう驚いたの何の。門戸広げ過ぎじゃないのか？
ちなみに問題の方は司法試験受験生なら楽勝レベルでした。

俺は択一両年だけど、昨日の刑法は3割ぐらいしか合ってない気がする。

>>298
ヴァカ受験生のお布施のおかげで授業料が安くできるんだから。。。。

>>294
肩トントンやってたｗ
試験官達、容疑者の机の上の答案用紙のあたりをガサゴソ漁ったり、
前からも後ろからもブツがないか探してたよなあ。
あれでもし無実だったら、気の毒な話だ。

>>298
そいつら何書いたんだろうな。そっちのほうが興味あるよ。
有限会社法に突撃したんだろうか？
となると「ABの議論に関係ないこと長々書くなよ、ゴラァ」に完全に反するよな。

地頭悪くて暗記中心の��出身者向けに
刑法は、現行択一みたいな事務処理問題や論理問題じゃなくて
個数問題にしたんだよ。

慶應卒だと、慶應ロー既習と中央ロー既習ってどっちが合格するの難しいと思う？

冤罪は��出身ドサ回り検事の秘伝の得意技。

中央

miyukiのメッセンジャーオンラインだね。

>>304
どっちにしても国立は無理。

>>304
?

やっぱこれからは法政ローの時代だな
もう話題独占、みな夢中（ｗ

全入らしいけど、未修コースでしょ？

早くも淘汰が・・

オレも8201だった。
かなり筆記用具に触れるなといってたのはそのせいなのか。
しかし、２ちゃんねらー率の高さにびっくり。

俺も、びつくりだよ。

中央大学広すぎ！
学生がかわいそう。

8201の”犯人”はどのへんの席の人？
真中とか書いてあるけど、真中のブロックの前のほうとか？

「容疑者」と呼ぼう。

>>317
それを言うなら「被疑者」だろ。
容疑者はマスコミ用語。

オレは前のほうだからわからなかった。
妙に試験官が厳しいとは思ったが。

>>316
真ん中よりはやや右のほうで、やや後ろの方

「甲」でよくね？

その彼は、自発的に帰ったの？
それとも、証拠が発見されて強制終了になったの？

お前ら、昼飯何食った？
出前とった神はいる？

>>322
多分、自発的に帰ったんだと思う。
午前は最後まで受けてたし。
午後にはもういなかった。
そして、甲の席には赤っぽい紙が一枚配られてた。

>>320写真うぷきぼんぬ

>>323
ピザ屋とか寿司屋とかは普通に持ってきてくれるよ。
「中大の食堂棟の前の植え込みのわきです」とか言って電話したら。

寿司の容器はどうすんの？

昼飯は中大駅前のファミマでおにぎり＋サンドイッチを調達

>>327
取りに来てくれるよ。

俺はウイダー・イン・ゼリー。

普通に食堂で勝つカレー

食堂混んでなかった？

８３０３のひといない？

択一の解答速報お願いできませんか？
私は択一持ちなんですけど、刑法とか商法とかほんとにできなくて、論文は出来たんですけど、論文見てもらえないかもしれない・・・
8割とか、普通にありえない・・・択一より難しいと思ったのは私だけでしょうか

>>334
刑法・商法はみんなできてません。
余裕です。

>>332
全然。
広いんだよ。2階だけとは言っても。
6人がけのテーブル1人だったよ。

57 ：氏名黙秘 ：04/08/28 23:12 ID:???
憲法
2424352331
3524313332
24243423?1
5424322331
行政法＠確定：3224141234
刑法
3513223425
4311222331
4533233432
刑訴
3414143523
3414145424
3411142454
3414145522
341114?523
民法
3313232132
3433132132
商法
231（234）（15）（23）4（14）（2367）（245）
433（234）（35）（23）4（12）（2358）（245）
民訴
2224323251
5234323255

手作り弁当のやついないの？

>>334
俺も去年今年論文受けてるけど、８割ってのは煽りだと思う。
結構、論文の知識とか残ってると思うけど８割ってのは無いんでないの（採点してないけど）。
８割は結構簡単って思う時でしょ・・。
まあ、中には簡単な科目も有ったけど全科目通じて８割ってのは、有り得ん。
そこまでロー受けてる人間のレベルが高いとはトテモ思えない。

行政法なら８割取れてる自信はあるんだが・・。

8割のヤツもいるってことだろうな。
さっきの話じゃないけど、「公開会社って何？」っていう人もいるんだから。
ちなみに論文もできたできないというよりは、最後まできっちり取り組んだ姿勢の方が大事だったという
去年の合格者の話もあるらしいしな。

脚きりって、１６００人のうち何人がくらうと思う？
ちなみに慶應は、「１０００→７２０」だから、４人に１人くらい。

「最後まできっちり取り組んだ姿勢」とはなんぞや？

>>238
へえ。こんどは「漏れ」なんてｷﾓｲ一人称をつかうキャラにしようとしてんの、俺を。
がんばってね。

1600→400だろ。

うーん、一次合格者は７５０人くらいになるんじゃないかな。
で、１５０人は上智と早稲田に消えて、二次受けるのは６００人。
最終合格者は、６００人→３５０人かな。
慶應、早稲田、東大に１５０人は吸われると予測。

1600→400ってのは、面接合格率を早稲田より上げて
早稲田の受験生をいただこうっていう戦法か。
考えられないではないな。

>>343
さぁ、俺も又聞きだからよく分かんないんだが、やりきったかどうかじゃないか？
分からなくても何とか考えたというか。
まぁ、これ以上突っ込まれても答えられんから、>>341の最後2行は撤回致します。

択一での脚きりは何人だろうね？

自分のミス発見してしまった。
上智申し込んで気分的に楽になろう。
35000円ドブにすてるつもりで。

早稲田と被ったらどっち逝く？
面接の合格率によるよな。
早稲田は５０％
さて、中央は？

２次って面接でしょ？
あれって合否は既に決まってって変な奴落とす試験でないの？
半分もおちるの〜＞？
下手に受からん方が上智辺り受けやすいのに・・。

中央は3日面接間取ってるんだよね？そうすると去年の早稲田を考えると700人程度は面接できることになる。
未修既修のダブル合格は2回面接だから、1日200人、3日で600人、初日が未修、残りが既修、
合格率85％ってところでどうですか？

＞353

妥当なラインと思われ。

午前中の試験で落ちたの確実だけど
午後も一生懸命うけること。
俺はそうだった。

中央に逝きます。

憲法、どうやっても1枚書けなかった。2枚書いた神いる？

>>353
合格率８５％ってことは、４８０人も合格出すってこと？

>>352
その通りだと思う。
事前に合否は決めてるが、「優秀だが異常（社会性が極端に欠如したという意味）」
な者を排除するものにしかすぎない。

あれは、１枚弱が適量だと思うよ。
書きすぎてもいけないし、少なすぎてもいけないもんなんじゃないの？
ゴルフのニアピンみたいなもんだ。

>>358
未修、既修合わせてね。
去年は未修はきっちり100しか合格出さなかったから、今年もそうなると見ると、
初日の午前が未修、残りが既修ということになって、未修の合格率99％、
既修は500人面接だから70％合格で350人でどうかな？

刑法の解答用紙に裏がないことを質問してた奴がいたな。

>>361
がってん。

で、みなさん、試験の出来はどうだった？
３５０人には入れそう？

>>359
だとしたら、８割以上受からんと変だよね？
学力合格者の半分以上が変人って有り得ないもん。

>>365
当然、他に抜けてくヤシも含めてじゃない？

2次面接の時も論文の出来が考慮されるんじゃなかった？
いけてるのがピックアップされて、変人が落ちるんじゃないの。
だから面接受かった奴の中には、学力試験で既に難しい奴も含まれると思う。

早稲田の面接は教授と議論するんだったっけ？そうすると結構時間使う？
1人にかなりの時間を使って3日で750さばくなら、3日で1000もさばけるね。
ただし、面接でばっさり切ろうとすればするほど、面接の中身は濃くなる。
そして未修は早稲田に逃げる人が増えるかも知れないから、今年は多めに取るかも知れない。
やっぱり1日目未修250人、2日目3日目既修600人、合格率60％と予想します。
俺が1次受かりたいしｗ

早稲田と中央・・
２ちゃんねらーにとっては、どっちに進学するのは切実過ぎる問題だ。
どっちも、マジョリティで仲悪いからな。
ソ連に亡命するか、アメリカに亡命するか・・

俺は和田卒なので和田優先。正直既修合格なら��の方がいいとは思うんだが、
なんとなくね。俺も学歴厨ってことか。

１次合格者＝まあ許せるかな、というヤシも含めてのライン
↓
面接＝かなり出来るけどかなりヤバイヤツを排除するだけ
※ただしよそに抜けるだろうなあ…ってヤツも当然合格はさせる
その抜ける分を含めての最低ラインを決める＝歩留まりってヤツ

母校優先すんの多いんじゃない？

俺は、��かな。
和田行きたいけど、３年になるとねえ。

>>371
実際の点読みもよろしく。点予想がくっついていると分かりやすいので。

>>374
わからん！
みなの衆出番だべ！

>>298
俺が書いたのがこんなところに貼られていたのを発見。
ちなみにこれはマジ。若い女の子だったけどね。
因果関係なんてさっぱり分からないとも言っていた。

その後ろを歩いていた男二人。
民法なんて半分しか書くことないねってお互い自信満々でした。

秀才２ちゃんねらの皆さん、民法なに書いた？

明らかに論点書く問題ではなかったんで、「請求事実→抗弁→再抗弁→再々抗弁」で書いたんだけど。

俺は論点として使用収益権を書いたんだが。

>>378
俺も書いた。が、194条を落とした。トータルとしてマイナスの方が多い気がする。

そんな事よりお前ら、ちょいと聞いてくれよ。スレとあんま関係ないけどさ。
このあいだ、中央ロー入試行ったんです。中央ロー入試。
そしたらなんか人がめちゃくちゃいっぱいでモノレール座れないんです。
で、よくモノレール降りたらなんか看板出てて、法科大学院入試、とか書いてあるんです。
もうね、アホかと。馬鹿かと。
お前らな、法科大学院入試如きで普段来てない多摩キャンパスに来てんじゃねーよ、ボケが。
多摩キャンパスだよ、多摩キャンパス。
なんか女連れとかもいるし。カップルでロー入試か。おめでてーな。
公開会社なんて聞いたことないよ、とか言ってるの。もう見てらんない。
お前らな、３５０００円やるからその席空けろと。
中央ってのはな、もっと殺伐としてるべきなんだよ。
ベテと試験監督といつ喧嘩が始まってもおかしくない、
刺すか刺されるか、そんな雰囲気がいいんじゃねーか。女子供は、すっこんでろ。
で、やっと座れたかと思ったら、隣の奴が、刑法の解答用紙裏面ありません、とか言ってるんです。
そこでまたぶち切れですよ。
あのな、裏面まで書くなんてきょうび流行んねーんだよ。ボケが。
得意げな顔して何が、裏面ありません、だ。
お前は本当に裏面一杯まで書けるのかと問いたい。問い詰めたい。小１時間問い詰めたい。
お前、解答用紙裏面ありませんって言いたいだけちゃうんかと。
ロー受験生の俺から言わせてもらえば今、ロー受験生の間での最新流行はやっぱり、
カンペを使う、これだね。
カンペを使う。これが通の答え方。
カンペを使うってのは机の中のものが多めに入ってる。そん代わり鞄の中身が少なめ。これ。
で、それに試験監督の目をかいくぐる。これ最強。
しかしこれで答えるとと次から試験監督にマークされるという危険も伴う、諸刃の剣。
素人にはお薦め出来ない。
まあお前らは、論証ブロックでも吐き出してなさいってこった。

学部試験の延長っぽい人、結構いたよね。
あれ、みんな、��生？

>>337
ありがとうございます。今軽く採点したものの、刑法がどっちに転ぶかわからないのでなんとも言えず・・・
民法は普通に192条から194条あたりを書き連ねて終わりました。可もなく不可もない答案だと思います
条文読めないのがこんなにつらいとは思いませんでした

じゃあ、母体のレベルは高くないのかな。

>>379
オレは、回復とは占有者がいったん即時取得した所有権その他の本件を回復する意味ではない。
を書いたが１９４条は思いつかなかった…orz

>>378-379
つーか、使用利益の返還請求が認められるかだろ。

>>377
所有権に基づく返還請求。
即時取得で反論。
１９３条を主張。
１９４条で反論。
使用利益の返還を主張。
所有権に基づく主張と反論。
所有権の帰属と使用利益の返還の論点。

という感じで書いた。
時間が余ったので占有回収の訴え→即却下
も一応。

俺は、論点ひとつも知らなかったんで、

請求原因事実（所有権）
　　　　↓
抗弁（�@所有者Ｂから承継取得�AＢが無権利者の場合にはＣ自身が即時取得）
　　　　↓
再抗弁（１９３条）
　　　　↓
再々抗弁（１９４条の請求権を被担保債権にして留置権）
　　　　↓
引換給付判決

にした。
正直、出題意図はわからん。

>>384
俺なんか194条を思いつかないどころか、規定と反対のこと書いたよｗ
あぁ、もうダメだ。和田の書類通ってますように。

>>385
あ、うん、そういうこと。

>>386
私はまったく同じ構成で194条までで力尽きました。

>>386
お見事

>>387
良いと思いますよ。使用利益の返還については書いてない人も多いのではと思います。
公開会社を知らないお嬢さんは書いてないでしょうｗ

>>386
私も同じ。

>>391
おっと話題の方こちらに降臨！

すみません。誤爆ですorz

>>393
でも中央受けたんでしょ？

ものすごいピンポント誤爆だな。久々にこういうの見た。

194条の条文番号忘れて、
｢盗難、遺失の場合には2年内は対価を弁済して返還請求できるとする規定｣は…
という風に書いた。
本当に条文見れないのはつらいねー
ところで、所有権の帰属は即時取得者にある。…としてよかったんだよね？

降臨中だから、トリップ消し忘れただけなんじゃネーノ？

っていうか、民法は明らかに判例事案元ネタだろうが・・。
辰巳の今年の論文直前予想答練に似たような問題出てた。
ただ、１９２，１９３、１９４使うの分かってても条文無いとシンドイ。
条文に結び付けて論点とか問題点を普通押さえるでしょうが・。何、考えてるんだろ？
なんで、商法の条文は配ってるのに民法は配らないんだろ？

>>397
このスレ見てる時点で、受けたってことでしょ。

>>396
条文の番号は要らないだろ。
つーか、法文なしというのはめちゃくちゃ。
商法だけあるというのは、永井の力か・・

>>398
そそ。論直がこんなときに役に立つとは思わなかったｗ

司法試験六法の貸し出しくらいしてくれりゃいいのに。

商法は条文引いてるヒマなかったよ。

>>397
争いあるんでないの？
所有権の帰属が原所有者に有るってするのが判例で無かった？
即時取得者にあるなら、当然、即時取得者は使用利益は貰える。
逆に原所有者に所有権があるとチト問題。

>>398
ホント法文・条文なしで試験なんてバカげてるな。

問題もどうかと思う。
主張と反論という聞き方は実務っぽくて俺は好きなんだが、
もっといろんな反論が考えられる問題にして欲しかった。
単なる条文操作、条文がみられずみんな苦しむ・・というだけじゃなぁ。

え・・・。ミユキタンは炉裡美少女でFAなのか？

>>397
ただ、判例は所有権の帰属云々は言及してなかったと思う・・。

>>404
えっ？
即時取得者が使用利益もらうってどういうこと？

>>404
占有者が２年内に回復請求を受けないときに限り
初めてその物の上に行使する権利を取得するのが
判例だから、２年内は元所有者が所有権をもってる。

いま、調べたら大正１０年の判例にその論点で判決がでてるね。
知らなかった。
不勉強でした。
鬱・・

単なる論点暗記はｲﾗﾈ
条文中心にきちんと勉強してるよね？ってことかな。

>>３９８
まったくその通り。条文見ないと論点思い出さないし、条文の文言ひっぱって問題提起してたからきつかった。
条文見せないならせめて刑法の中止犯43条レベルの条文にしろと。192条ならまだしも194条はきついのではないか。
択一、論文ともに、よく意図が分からない問題だった。

194条、知らんヤツも中にはいると思われ。

>>410
確か、その後で即時取得者に所有権があるという判例もでてたはずだよ。

>>389
え！。ここまでは、イントロじゃないの？

厳しいことを言うようだけど、民法のあの問題については、条文番号が書けるか
どうかは別として、論点落とししてるようでは既習とは言えないと思う。

>>412
１９３，１９４は一寸、条文ないとキツイわな〜。
専ら、択一条文だからなあ・・。
１年か２年も忘れてたし（問題から２年とは思ったが）・・。
文言解釈が出来んし。
最新判例勉強して覚えろって感じの問題かな？

今日の憲法と商法は何書いたらよかったんでしょうか？

>>386
まじで全く同じ。こりゃ差がつかんな。

そういや、憲法の小問2を法律上の争訟の要件�Aの問題にするか、
行政裁量の問題にするかで悩んだ挙句、要件�Aの判断の際に行政裁量の話を書いた。
そんな答案見たことないけど。やばかったかな・・

>>414
平成１２年判決ね。
俺のようなベテはこの論点で何回か論文書いてるな〜。
択一、答練とも予備校が結構好きだったからな。

>>414
じゃあ、判例変更？
の割には、内田�Tでは扱いが軽すぎる。
「どちらの説をとるかで私法上ほとんど結論の差を生じないので、複雑な構成をとる意味は乏しい」とさ。

>>419
俺は、小問１で法律上の争訟の要件�Aの問題にして
小問２を行政裁量の問題にした。

>>419
俺もそうした。
総論で法律上の争訟の要件書いちゃったので、絡めた方がいいかと思って。

>>419
論文本試験を思い出して、その場で考えて行政裁量にしたよ。

>>422
俺もそういう感じ。でも、小問1の論証は甘いかな。その分2を気合い入れたけど。

>>419
俺も要件�Aで処理した。
普通は限界論で処理するんだろうけど、小門１との整合性が思いつかなかったんで要件�Aで処理した。
一応フォローとして反対見解として限界論で処理する見解もあるって書いたけど・・。

憲法小問１って、やっぱ法律上の争訟の要件で弾くの？
なんか国賠だと可能な気がして、審査可能ってしちまいました。

だって、どっかの大学みたいになんらかの手続きミスで、
不当に不合格にされちゃったような場合に、
国賠の請求すらできないってなんか不憫じゃねぇ？
そんなもんなん？

裁判所による行政府の決定に対する司法審査は権力分立制に反しないか・・・・とかって書いてしまったんですけど・・・即死ですか？？

>>427
損害賠償請求が問題になってるから形式的には事件性満たしてるんで無いの？
ただ、実質的にはどうなのさ？ってことなんでないの？
板マンダラが頭に思い浮かんだ・・。

>>422
私もそうしました。総論で法律上の争訴の要件書いたのに、2ではあんまり絡めてないから、どうだろうと思いつつ。

「技術士国家試験事件判決も同様の事例で」って書いてしまったが、
「類似の事例で」にしとけばよかった・・　微妙にちがってた。
ま、要件�Aで切ってる点では同じなんだが・・

>>428
判例は行政裁量だけど、即死でもないんじゃない？ちゃんと書ききれば。

>>427
俺もそうおもた。

刑法について聞きたいのですが。
今日の問題は因果関係の存否と行為後の介在事情書いたんですけど、いかがなものでしょう？？

>>434
俺も書いたよ。
みんな書いてるんじゃない？

階段から落ちたとこの処理はどうやった？

階段からおちたとこ何も書いてません・・・何か書くんですか？

ウエーバーの概括的故意

30行だからな〜、もうさらっとサラサーティー。

おちたとこは何も問題なさそうだけど・・・

殺人未遂の共同正犯→Aについて中止未遂の検討→中止未遂成立（すっごく悩みました・・）
→結果発生の責任を負うか（因果関係）
を書いたところで30行が終わってしまいました。
ほかは何もかいてません。

>>438
ウエーバーは「最初の行為で死んだと思ったら、第２行為で死んだ」だから、ちょっと違うくない？

隣のやつが刑法は1行につき2点と言っていた。

今までのところ、俺、ストラックアウトもないけど、ツーベースもない。

早すぎた構成要件（ウェーバーの逆？）書いたって言う人がいたんですがどこかで書かなきゃいけないんでしょうか？

ウェーバーの概括的故意じゃないよね？

「追いかける」という行為には殺人未遂の行為としての類型製が認められるか問題となる。
一連の行為を一つの実行行為と評価できないか？

と書いてみた。

初めの行為（第�@行為）は殺意ありありの故意行為。
次の行為（第�A行為）は追っかけて転んじゃった過失行為。
・・って思ったのよね。

ウェーバーって第二の行為で結果が発生したってやつですよね？
今日の問題と関係あるんですか？

ないと思う。

殺人の共同正犯の実行の着手あり→死の結果を帰責できるか
因果関係の錯誤
行為後の介在事情

Aについて中止犯
Ｂにも中止犯の効果が及ぶか
責任減少説より不可

字数制限きつい

ウェーバーじゃないけど、行為の個数は問題にしてみた。

階段から落ちたって話は、
因果の一経過として検討したよ。
ま、もちろんさらっと肯定だが、
わざとらしく付け加えられてた感じだったので、一言触れといた。

中止未遂不成立って気もしたんですが・・・

AとBと間違えた・・・。

終わった・・・。

>>445
早すぎた構成要件の実現は２個の行為の２個目で結果を惹起するつもりが
実は１個目で結果が発生したときでしょ。
今回は枕で窒息に失敗してるから１個目の行為で結果が発生してないから
違うと思われ。

行為の１個性が問題になるんでないの？

行為後の介在事情と中止未遂の検討ってどっちを先に書けばいいんでしょう？

介在事情

中止未遂を先にかいてしまったんですけど・・・

もち、介在事情。

因果関係否定せんと、中止犯検討できないっしょ？

因果関係の錯誤を書いた人がいるってことは、相当因果関係を肯定したの？

>>457
俺も、そう思う。
平成１３年の「掴んだら妻が手すりから落ちた」判例が浮かんだ。

肯定してもいいんでないの

ここ見て分かった。刑法、大失敗だ。これで受かってたらびっくりだ。
さて、次に向けて頑張るぞ！

因果関係の錯誤は思い浮かんだけど書かなかった

故意犯（殺人）について中止未遂、過失犯（保護責任者遺棄致死）について因果関係をかいてしまったんです。

>>462
俺も同感。
中止犯みえみえだから未遂事案でしょ？本問題は。
因果関係の錯誤って問題になるの？

誰も共犯からの離脱に触れてない・・・・

>>469
書いた？

＞469
使うとこなくねぇ？
どう使った？

共犯からの離脱は思い浮かんだんですが問題にならないかなぁと思いました

４６７の当不当について教えてほしいんですけど・・

>>462
階段から落ちて死ぬことと死との間には相当性はありそう
→しかし行為後の介在事情により帰責できない

と書いてしまった・・。

>>473
保護責任者遺棄致死は殺人罪に吸収されるのでは？

＞473

保護責任者遺棄致死がなんで過失犯なん？
それはねぇよ。

えーと・・・書く順序はどうですか？やっぱり因果関係が先ですか？？

４６７は行為を２つに分けて考えたんでしょ？
ただ、過失致死にせよ本問題で因果関係認められるのかなな〜？

行為後の介在事情に関しては
�@一般人が予見しえた事情及び行為者が特に予見していた事情を基礎として
�A当該行為から当該結果が発生することが社会通念上相当といえる場合
には因果関係を認めることができると解する。

この点�@入院中の飲酒による薬のショック死は一般人にとって予見し得ない。
また、ＡＢも特にかかる事情を予見していたとはいえない。
そこで�AＡＢがＸを階段から転落させ脳出血で入院させた行為と
入院中の飲酒による薬のショック死という結果発生の相当性を見ると、
当該行為から当該結果が発生するのは社会通念上相当とはいえない。
したがってＡＢの行為とＸの死亡の結果との間に因果関係は認められないと解する。

因果関係否定したので因果関係の錯誤書きませんでした。
共犯からの離脱も因果関係が否定され未遂にとどまる以上不要と思い書きませんでした。

>>467
俺も最初は枕と逃走の2点を問題にして、殺人未遂と保遺棄にしてやろうかとも思った。
でも何かめんどくさくなって、実行行為は枕だけにした。

因果関係は介在事情の異常性の大きさと寄与度の大きさから否定しました。
ただ中止犯と因果関係の書く順序が自信なかったもので・・・

離脱はややこしい、前田のところを押さえてたら、あえて
因果肯定して、攻めれる｡でも素人はマネすんな｡
一歩間違えばG答案

>>483
弁護士の方ですか？？

なんでやねん。

今まではちょっとは淡い期待を抱いてたけど、
ここでその期待は打ち砕かれました。
後で聞けば、あぁ、確かにそうだって思うんですが。
まだまだ未熟者でした。

一方で、殺人の故意犯が成立したということは、飲酒での因果関係否定
されないってしたのか？
そうなると、枕で押さえつけることから始まった一連の実行行為は共同
ないじょう、もう一方にも殺人の故意犯が成立し、共同正犯になるってのが素直
だと思う。

>>487
もちつけ。
日本語しっかり。

実行行為は枕から追いかけまでの一連
のものとして評価｡
素直に書けば、狭義の相当性で因果遮断｡
その後、殺未の６０条成立後にAの中止犯の検討。
Bに中止効果及ぶか、責任･政策説で否定｡
こんだけで普通は十分｡
でも、勝負師はそうはしないのが性。
離脱で攻める｡　　　おわり

合格者に対するオンナの割合何割かな？？？


美人がたくさん合格しますように！

りだつ〜

＞490

すごい自信だな

上智行け。美人多いぞ。>>490

>>４８９
離脱以外は俺も同じように書いた。
ただ３０行制限はきつかったため、はしょり気味。
問題提起とかも軽くで済ませた・・。
なんで３０行という制限なんてつけたんだろう

>>494
面倒だからだよ。
項目と流し読みで10秒。
裏返すのは時間がもったいない。

>>494添削側からすれば30行も100行も同じ。
なまじっか文字数に限定書ければシャープな
答案になる｡論文は正直表面だけのほうが評価は高い｡

離脱でも中止犯でもどっちでもいけそうな問題だな。
離脱要件の共犯者の了承＋真摯な結果防止努力ってすると離脱は認めづらいから、
要件を趣旨から若干修正するといいのかもな。

読み手の便宜でしょ。
主要論点を最初に列挙させるってのも変な話だ。

実行行為終了後って離脱あるんですか？

結果発生前ならあるのでは？

商法について、簡単に｡
機関の権限分配は､適正化
と合理化の観点から趣旨を演繹すること｡

憲法は、裁判所法3条をだしたか、判例の
言い回しそのまんま書いたか、後は、３権分立
をキーワードに使って、範囲と限界を分けたか｡

民は、原則として取得者は無権利者
と指摘して書き始めたか、即時取得はそのまんま書けば言い｡

なんか間違ってたら教えてくれ｡

>>500共犯の場合は結果発生しても離脱はありうる。
単独犯は勿論ダメ｡
中止との整理がきちんとしてれば結構説得的な答案になる｡

原則無権利者ってゆうのは書いてません

>>503きっちり書かなくても匂わせればいい｡

速攻で192条→194条につっこんでしまった・・・

原則無権理って書かなくても、所有権による引渡し請求に対して
反論としての即時取得の要件を書けばそれでいいんじゃないか？

商法は何かいたらいいかも分かりませんでした・・・

>>505
同志よ。
俺らは、即死なんだろうか？

>>506
俺もそのパターンで書いた。
そして再反論として１９４条。

もう入試終わったのか…

>>508結果がでるまでは誰にも分からん！でも、次に同じ問題出たら解けるようにしとけ！

26 ：氏名黙秘 ：04/08/29 23:07 ID:???
受験生用スレを単独で立てるな
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1093665163/
とかを使え

27 ：氏名黙秘 ：04/08/29 23:12 ID:???
そもそも中央だけで３スレもある状況は異常だよ。
既存在学生用スレだけならともかく、ほかはまとめてやるべき。
>>26のリンク先とか使って。

枕押し付け追いかけ（実行行為）→�@階段でこけて脳内出血→�A病院に運ばれ治療→
�B酒飲んでショック→死亡（結果）

折衷的相当因果関係説をとると、少なくとも�Bは判断の基礎事情から排除。
また、�@は取り込むべきだと思う。
そして、�Aを取り込むか否かで因果関係を否定も肯定もできると思われ。

Ｂが即時取得した場合とＣが即時取得した場合に分けて、
Ｂが即時取得した場合は
返せ→即時取得→2年間の取戻し期間→留置権
でワンパターン書きました。
返せ→Ｃは即時取得者からの転得者→転得者への194条適用の可否
でもう一つを書いてみました。
どうなんでしょう？？

わかぱいに会える日が待ち遠しい。

>>515
気持ちいいぜ

>>514
それは出題意図からは・・・

>>514
Bが取引行為で取得したのかどうかがはっきりしないんだが。
まあ、素直に読めば売買があったとみるべきなんだろうが。

商法は
公開会社は市場から幅広く資金調達をし、不特定多数の株主が存在することを前提に、
Ａ君、Ｂさんの意見の問題点を指摘した。

・Ａ君の意見の問題点
　新株発行を株主総会決議事項とすることは機動的な資金調達ができなくなる
　恐れがあるので妥当でない。
　新株発行は第三者有利発行の場合、特別決議が必要であるし、（280条の2第2項）
　株主には新株発行差止請求権（280条の10）も認められているので、
　株主の意思形成機能は現行法でも担保されている。
　経営者の専横に対しては株主代表訴訟がある（267条）

・Ｂさんの意見の問題点
　取締役の報酬を取締役会の決定事項とするとお手盛りの危険性があるので妥当でない。
　取締役をチェックする機能が必要である。

オレの意見。
　公開会社においては機動的な経営をするためには株主総会の権限は縮小させるが
　株主の権利を保護するためにはチェック機能が必要。例として委員会設置会社。

どう？
　

げぇっ！！B「さん」だったのか！

落ちた・・

>>519
具体例は？

>>519
なんで新株発行無効は書いてないん？

民法の出題意図は、
「Aの立場に立った場合に君ならどのような請求をしますか？」
ってことだろ。

Aとしては、条文上はCに１００万円払わなければならないんだけど、
Cが土木機械を一年も使ったことで機械の価値が減少してるといえるから、
１００万円まるまる払うのは納得いかない。
そこで、その分を減額できないか。ってことだと思われ。

>>520
おれも呼び捨てにしちった・・・

>>519
それは基本で、その先でどれだけ書けるかだと思うが。

＞519
私は、Ａが、「会社支配権に影響するような新株発行については」って言ってることから、
株主の持ち株比率維持の利益は保護されるべきか、
ってな、視点から書いてみました。
第３者有利発行の話は聞かれてないような。

>>521
Ｂの議案の当否を判断する能力がないという例として、上場企業の株主総会の形骸化を書いた。

>>522
新株発行無効は落としちまった…orz

がーん。

Ｂさん、だったのか。

おれも激しく減点…

>>526
それは当然書くべきだろうね。

Bを「くん」にした香具師は問題文を読んでないということで、0点だよ。

>>526
第三者有利発行も第三者割り当てだから、持ち株比率に変動があり、
会社支配権維持に影響するといえると考えた。

あなたの意見を述べなさいという点はどう考慮した。

>>506いいたいことは分かる｡あんたはKGの構造を知ってるんだな｡
ただ、俺は最初にきちんと実体挙げてから
論じていくのが答案だと思ってる｡
すまん、これは俺のタイプで普遍的な書き方では
ないな。
調子に乗ってすまない｡

＞531

失敬。それならＯＫっしょ！

>>532
自分の意見としては株主総会の権限は縮小させる。
で、取締役会が機動的な経営判断をする。
ただし、株主を保護するための制度は必要とした。
やや弱いか。

>>519商法問題は、支配率の低下なので、
有利発行については経済損として別の問題だと思う｡

＞532

・株主は会社の実質的所有者。株主総会万歳。
・株主総会の権限は現在の状態よりは拡大すべき。
　　→Ａ君に言及。条件付で賛成。
・もっとも、歯止めは必要。
　　→自分的具体例（自信ないので割愛）
・縮小すべき解釈は好ましくない。特に、Ｂの場面なんかうんこ。
・拡大するだけじゃダメ。株主総会を活性化、正常化していくことも同時に必要。
　　→情報の提供やら、総会屋対策なんかをさらっと。

こんな感じです。

>>536
確かに有利はいらなかったかも。
株主比率の変動が問題なのはわかっていたが…

なぜ土木作業用機械なのか、
なぜ盗取が一年半前でCが買ったのが一年前なのか、
ねぜCの反論を予想したうえでなのか、
その理由に気付かなかったのがお前の敗因だっっっ！！！！

具体例って、現行法の規定で改正すべきものを挙げたんだが。

>>535
それでいいと思うよ。
ただ、あとは肉付けだね。

>>537
新聞ぐらい読めよ。
少しは社会に関心持てよ。

>>537
委員会設置会社を見てるとあまり株主マンセーなのもどうかと。
株主以外のチェック機能を充実させるのが最近の流れ。

へぇ、世の中ってそういう流れだったんだ。
こりゃ大きな減点っすな、しょうがねぇ。
勉強不足でした。

＞542

当方、ダメ社会人です。

と、ささやかな抵抗。

>>545
あんまり気にすんな。
不遜なやつほど大したことないものだ。

【在学生】中央大学法科大学院【限定】スレより

28 ：氏名黙秘 ：04/08/29 23:25 ID:???
それならこのスレはとりあえず生かしておいて
残りの二つのスレがそれぞれ埋まり次第、受験生は>>26のリンク先へ移動、
このスレは在学生用スレとして生き残るってことでどうだ？

のようです。

>>545-546
んん。
あんまり気にすんな。
漏れは新聞5紙とってる変わり者だから。

経営の合理化と適正化の視点すら出せてない人も実は多かったりする。

憲法の一つ目は判例は事件性で処理するけど
長尾先生の教科書は判例批判して裁量問題とすべきとなっているから
裁量で書くのがベストと思われ

択一は足切りだけに使われるのかなあ？
それとも、論文と総合評価すると思う？

>>549
そんなレベルはそもそも記念受験だろ

miyukiたんすごいことになってるぞ。
探偵ファイルだと。
今日みたやつは幸せだぞ！

商法って権限委譲の問題でしょ？
総会権限の役会への委譲はNO
役会権限の総会への委譲はOKってのが基本的筋でしょ・。
ただ、本問は公開会社ってのが気になる。
わが国の多数の株式会社は基本的に閉鎖会社。
閉鎖会社は経営の合理化の要請があまり働かないから委譲しやすいけど・。
公開会社はなあ・・。

択一は足きり＋総合評価でしょ。おそらく、それでもう５００人ぐらいしにしぼるだろ。
１週間で１５００通以上も見るなんてありえないし。
それに、意見を聞いてるんだから商法なんて差はつけないはず。論文は悪いとおもった
やつからきっていって３５０ぐらいを通すんじゃない？

なんで前のうんちおしっこは張られてないの？

択一まじでやばい。
ちらっと見た限り民法・民事訴訟法が悲惨。三から四問間違えてる。
これに刑法・商法が加わると思うと・・・ガクガクブルブル

>>554
そのレベルでは厳しい。
出題意図が全く把握できてないし、会社法の理解が全くできてない。

一次通過４５０
最終合格３５０
これくらいじゃね？

周りを威嚇するために
司法試験用法文を見せつけるようにして
机に出したら
周りの奴も同じように
出してきた。
つーかここの受験生択一持ちばっかなんだな。
論文は簡単だったから
結構ハイレベルな答案が求められるだろう。

択一合格者年８００人の中央で法文出して威嚇って……ﾌﾟ

350も出したら倍率５倍じゃんｗ

>>560
あれでどうやって差をつけるの？

>>561
バカ？
ローの入試だぜｗ

ま、去年の受験生は700人が択一持ちだったわけだが

過去ログ読むかぎり、みんな激しくできてないな。
特に商法。少し安心した。

会社法の機能は・・・
第一次的機能・・・合理化
第二次的機能・・・適正化
で、A君は2の機能を重視し、Bサンは1の機能重視。
BY永井説

　　　　　　　　　　　　　　　　_,.. ----　.._
　　　　　　　　　　　　　　,. '"　　　　　　　｀丶、
　　　　　　　　　 　 　 ／　　　　　　　　　　　　` ､
　　　 　 　 　 　 ,..-‐/　　　 ...:　 ,ｨ 　,.ｉ .∧　,　 　ヽ.
.　 　 　　　　　,:'　　.l　.::;',. :::;/..://:: /,':/　 ', l､ .i　　ヽ
. 　 　 　 　　 ,'　　..::| .::;',' :;:','フ'７フ''7/　　 ',.ﾄ',_|,　, ',.',
　　　　　　　,' 　 .::::::!'''l/!:;'／　/'ﾞ　 /　 　 　'! ﾞ;:|:､.|､| 'l
. 　 　 　 　 ,'. 　.:::::::{　ｌ'.l/　　､_　　_,.　　　　　　'l/',|.';|
　　　　　 　ｌ　 :::::::::::';、ヾ　 　　 ￣　　 　 `‐-‐'/! ';. '
. 　 　 　 　 !　:::::::::::/ `‐､　　　　　　　　ゝ　　　|'ﾞ　|　
　　　　　　 | ::::::::／　　　＼　　　　､＿,　_.,.,_　ﾉ:::　!
　　　　　　 |::::／. 　　　　_rl｀': ､_　 　 　///;ﾄ,ﾞ;:::::./　
..　　　　　　`´　　　　　 /＼＼　 `i;┬:////ﾞlﾞl ヾ/　　
　 　 　 　 　 　 　 　 ,.:く::::::::`:､＼　〉lﾞ:l 　/　!.|　　　　
.　　　　　 　 　 　 ／:.:.:.:＼:.:.:.:.`:､ｿ/:.:| 　 　| |
　　　　　　 　 　 /.:.:.:.:.:.:.:.:.:＼:.:.:.:У:.:;l　　 /./
.　　　　　 　 　 /:.:.:.:.:.:.:.ｒ'´`‐,`､:/.,.:‐{　　 |　!`:､
　　 　 　 　 　 ,'.:.:.:.:.:.:.:.:.';_,ﾟ.,ﾉ.:./,:':.:.:.:',　　|　|`､:|
　　 　 　 　 　 !:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.ﾞ､:.::／:.:.:.:.:.:.ヽ, /　,!:.:`､
　　　　　　　　　　中大に性格のイイ・美人が定員の半分以上入学しますように。

>>568
そんなこと祈る手前の枠が狭まってもいいのなら、喜んで。

色付き六法出してた奴、威嚇になると思ってやってたのか。
恥ずかしい奴だと思ってみてたけど。重たくて持って行く価値がないし。

＞色付き六法

ぷ。お前、択一落ちだろ。そんな言い方しねーよ、普通ｗ

今年も受けたよ。俺の周りの受験生は皆そう言ってるが。
中央卒か？あんな田舎の大学だと物の言い方まで違うんだろうな。

法文とかいうのかな？自由だと思うけど。
むしろ色つき六法のほうがわかりやすいと思われ。

人すくねえー
もっと書き込もうぜ！巨乳がどうとかじゃなくてさあ。
択一の解答速報はないの？

ローの授業は市ヶ谷で完結するの？　
通信過程みたいに一部授業に出るために多摩まで行かなきゃならんなんて
ことがあるなら通うの無理なんだけど。

>>554
へっ？
どうして？
偉そうに批判するだけでなく、どこが悪いのか、自分はどういう風に書いたのか晒してよ。

失礼ｗｗ
＞＞５５８

中央大学のものですが、今日先生方学校で
採点してましたよ。

教授が試験後に学校で採点するのは当たり前だろうが

院生とかじゃなくて、ちゃんと先生が採点してた、というところがポイントなんじゃないの？

今更だが質問です。刑法論文。
因果関係切断された場合も、因果関係の錯誤って問題になる？昨日の問題で
一個の行為として、因果関係切断させた場合、主観面で因果経過の齟齬を書く必要
無いと思って、はしょったんだけど。どう思われますか？
ちなみに構成は、実行行為の個数
　　　　　　　　→一個として因果関係の存否（狭義の相当性）
　　　　　　　　→切断。実行行為については故意あり。
　　　　　　　　→中止犯の成否。Aにつき成立。
　　　　　　　　→Bについては、連帯せず。
という感じです（多分皆書く事一緒だろうが）。

>>576
>>558ではないが
　公開会社においては株主総会は機能してないところも多いだろ。
東証に上場してる企業のほとんどは定款で定足数を引き下げてるし、委任状出席も多い。
株主の意思形成機能を強めるといってもそもそも議決権を行使しない株主も多いからね。
株主はキャピタルゲインやインカムゲインは重視するが、経営そのものへ参画は興味ない。
ならば株主総会の権限を縮小して、機動的な意思決定をすることができるほうが良い。

　実際これは現行商法に現れていて、種類株式が弾力化され、ほぼ何でもありになった。
例えば利益配当優先株式でなくても議決権の無い又は議決権が制限される株式にしてよい。
さらに委員会設置会社においては商法特例法21条の36第4項で商法269条が
適用除外になっている。つまり報酬委員会があれば取締役の報酬について株主総会の承認が
いらなくなっている。さらに利益処分案の確定も株主総会の決議事項ではないし、
計算書類も原則株主総会の承認はいらない。

現実に、大会社には株主総会の権限は縮小するという選択肢が用意されてる中で
株主総会の権限は取締役会に委譲できないなどというのは時代に逆行してる。
Ａ君もＢさんも「改正すべきである」としてるから、現行法の中会社で株主総会の権限が
取締役会に委譲できないからといって株主総会の権限を強化すべきというのは、
方向性を誤ってると言わざるを得ない。

でもさ、傷害のの結果に関しては切断してなくないか？

>>582
？？それは当然ですが･･。
今論じてるのは、行為と死亡の結果との間の因果関係です。
殺人罪の成否について論じてます。

ブロック丸暗記の勉強だと>>554みたいになる。
新聞ぐらい読まないと。

>>583
了解。
私は、傷害が発生した時点で殺人未遂はいわば既遂に達しているから（階段落ちでも、故意阻却されず）、
後に介在した事情である飲酒によるX死亡については因果関係が切断されると考えた。
だから、階段落ちについて、因果関係の錯誤を検討してしまいました。

>>584なるほどね。
>>554はソニー、東芝、日立が委員会設置会社になったのを知らないんだろうな。
国際的な大企業は今までの商法の制度から、アメリカ型の委員会設置会社に移ろうとしているのに。

>>585
＞傷害が発生した時点で殺人未遂はいわば既遂に達しているから
がよくわかりません。
まあ客観的Tbが殺人既遂として、主観面で因果関係の錯誤論じたということですね。

>>580
俺はこんな感じ。

実行行為は枕の押し付けから追いかけまでの一連の行為。これは殺人罪の実行行為。
そして、死亡という結果は客観的には発生。
折衷的相当因果関係説。狭義の相当性も同じ判断基準。
階段落ちは基礎事情に取り込む。病院送りも取り込む（やや苦しいが）。飲酒は排除。
病院治療→死亡に相当性なし。よって、死の結果は帰責されず、殺人未遂成立。
刑の必要的減免の有無はあるか。責任減少説から任意性と中止行為あり。中止犯成立。
Aは殺人未遂罪の罪責を負うが、刑の必要的減免を受ける。

BはAと意思を通じて共同で枕を押し付け追いかけ。しかし、死の結果との間に因果関係はないので、
殺人未遂の共同正犯が成立。そして、責任減少説だから中止犯の効果は連帯しない。
Bは殺人未遂罪の共同正犯の罪責を負い、刑の必要的減免も受けられない。

いたって平凡だと思ってるけど、なんかやばいとこあるかな。

↑「有無はあるか」って書いてしまった・・

>>588
俺とほぼ同じ答案です。故意には全く触れなかった？
俺ここで悩んじゃったんだよね（結局一言触れただけだが）。
既遂にしたら、因果関係の錯誤書く事案だから、未遂の場合どうなんのかなって。
ま、いずれにしても差つかないとは思うが。

1憲法　統治行為論・Ｂを法律上の争訟に当たらないと書いたこと。
2民法　Ｂに即時取得を認定したこと。不当利得返還請求を書いたこと。
3刑法　因果関係の錯誤・ウェバーの概括的故意を書いたこと。

択一は７科目で４０ぐらいがボーダーかな？

「このままでいいのか。毎日が不安です」。Ａさんの表情が曇る。この四月から東日本の某法科大学院に通っている。そこの教員たちに関する“内部告発”を、Ａさんが始めた。
　弁護士の実務家教員。司法試験の受験経験がある学生から、法律理論について突っ込んだ質問を受けると、答えられない。「とにかく、私は実務でこうしていたのだ」と、逆ギレする。
　著名な刑法の教授。授業の大半は自慢話と学会の裏話。面白いのだが、全く実にならない。
　年配の教員。配った資料のあちこちに「禁治産者」とあった。学生が「先生、これは旧名称で、今は被後見人ではないですか」と言うと、「全部そう置き換えて読めばいいじゃないか」。
　そういう授業はボイコットして自主授業にしたい。だが、単位をもらえないと新司法試験が受験できない。
「人質の気分です」　すでに支払った入学金100万円授業料200万円は戻ってこない。さらに来年再来年と授業料計400万円支払わなければならない。
（以下省略）
読売新聞６月２６日付　編集委員による解説記事
編集委員が読む【二期目の課題　「授業力」の格差】

>>591
ん？Aからの使用利益の不当利得返還請求は
原所有者帰属説に立つなら（否定はするけど）書いたほうがいいべ。

>>594
肯定するのが地雷って言いたいのでは？

>>595
そうかもね。まあ、全て書き方次第だと思う。

>>591
＞Ｂを法律上の争訟に当たらないと書いたこと

これは地雷じゃないよ。法律上の争訟の要件�Aは裁量論に解消可能なので不要とする見解がある。
つか、干拓にすら書いてある。要するに、要件�Aの判断と裁量論は重なるってことだから、
要件�Aの判断の中で裁量論を展開して、争訟性なしにしても全然問題ない。

>>590
特に意識しなかったけどなあ。
そりゃ未遂犯にも故意は必要だけど、そもそも因果関係っていう客観が存在しない場合に、
客観と主観の不一致なんて問題は生じないからね。

俺は、実行行為のとこで殺意があることを先取りしてほのめかして書いといたから、
当然に故意はあるものとして特に書かなかった。
書くとしても、普通に故意はあります、って書いたんでいいと思う。

くっそー、193の場合の所有権の帰属をすっとばしてしまった・・

「使用利益の返還請求（703）できるか→192成立＝法律上ノ原因あり→返還請求できません」

たのむから減点にはしないでくりゃれ。

>>598
やっぱそうだよね。試験中それと同じ思考たどって、はしょったよ。
昨日友達は書いたと言ってたので、引っかかってたんだが。

どうもサンキュウ！

択一何点以上だと論文見てくれるんだ？
京王みたいに基準を示さないところが、原黒��らしい。

>>599
減点というより、論点点が割り振られていると思われ。

>>601
だいたい受験生の得点分布が分からない以上、何点以上かと聞かれても分からんよ。
ただ、法学既習者試験で40点以上がたった300人しかいないことからして、レベルは低いと思う。
中央を受けた択一もち受験生ってじつはそのくらいなんじゃ？

個人的には7割は余裕でok。6割もok。5割付近でその他資料で判断ってとこだと思う。

どうも商法の論文は差がつきそうだね。

択一民訴の第9問（既判力）の答えってなんですか？
友達は4だ、っていうんですが、あれは矛盾関係なんですか？5にしちゃったんだけど・・

＞民法　Ｂに即時取得を認定したこと。
即時取得の成立を肯定したうえで代価弁済による回復を認めるって説もあるんじゃなかった？

>>606
それは、Ｃで書く話だろ。
ここで言ってる地雷は、DB間に取引関係がないと思われるのに
（192の要件満たさないのに）Bに即時取得成立させてしまうことだと思う。

つっても、591は釣り。根拠薄弱。書き方次第で地雷にもなるし、回避もできる。
と、また釣られてみる。

刑法、枕で顔を押し付ける行為と、追い掛けて階段から転落せしめた行為を別個に評価して書いてしまったんですが、マズイでしょうか？

　　　　　　　　　　　　　　　　_,.. ----　.._
　　　　　　　　　　　　　　,. '"　　　　　　　｀丶、
　　　　　　　　　 　 　 ／　　　　　　　　　　　　` ､
　　　 　 　 　 　 ,..-‐/　　　 ...:　 ,ｨ 　,.ｉ .∧　,　 　ヽ.
.　 　 　　　　　,:'　　.l　.::;',. :::;/..://:: /,':/　 ', l､ .i　　ヽ
. 　 　 　 　　 ,'　　..::| .::;',' :;:','フ'７フ''7/　　 ',.ﾄ',_|,　, ',.',
　　　　　　　,' 　 .::::::!'''l/!:;'／　/'ﾞ　 /　 　 　'! ﾞ;:|:､.|､| 'l
. 　 　 　 　 ,'. 　.:::::::{　ｌ'.l/　　､_　　_,.　　　　　　'l/',|.';|
　　　　　 　ｌ　 :::::::::::';、ヾ　 　　 ￣　　 　 `‐-‐'/! ';. '
. 　 　 　 　 !　:::::::::::/ `‐､　　　　　　　　ゝ　　　|'ﾞ　|　
　　　　　　 | ::::::::／　　　＼　　　　､＿,　_.,.,_　ﾉ:::　!
　　　　　　 |::::／. 　　　　_rl｀': ､_　 　 　///;ﾄ,ﾞ;:::::./　
..　　　　　　`´　　　　　 /＼＼　 `i;┬:////ﾞlﾞl ヾ/　　
　 　 　 　 　 　 　 　 ,.:く::::::::`:､＼　〉lﾞ:l 　/　!.|　　　　
.　　　　　 　 　 　 ／:.:.:.:＼:.:.:.:.`:､ｿ/:.:| 　 　| |
　　　　　　 　 　 /.:.:.:.:.:.:.:.:.:＼:.:.:.:У:.:;l　　 /./
.　　　　　 　 　 /:.:.:.:.:.:.:.ｒ'´`‐,`､:/.,.:‐{　　 |　!`:､
　　 　 　 　 　 ,'.:.:.:.:.:.:.:.:.';_,ﾟ.,ﾉ.:./,:':.:.:.:',　　|　|`､:|
　　 　 　 　 　 !:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.ﾞ､:.::／:.:.:.:.:.:.ヽ, /　,!:.:`､
　　　　　　　　　　中大ローに竹内結子や黒木瞳のような超美人がたくさん合格しますように。

>>608
別にいいと思うよ。
枕、追いかけ、逃走の3つの行為を独立して評価の対象したって問題ないと思われ。

ま、ウェーバーのとこでもあるように、時間的・場所的に近接した行為で1つの意思の発現と評価できる場合は、
1つの行為とみるのが一般的みたいだけどね。

>>610
ありがとうございます。気になっていたもので･･。

>>609
受験生にそんなのは皆無。
俺の隣は、内山理奈を多少歪めた感じでまだましだったが。

ロリっぽい顔の巨乳もいたぞ。

刑法商法って透かし読みで答案構成できたよね。
日頃透けブラで視力鍛えた甲斐があったよ。

>>605
もれもそうした。ただ、５のような気がする・・・

>>613
ロリ巨乳！
確かにいた。
美人というより可愛い系
顔は可愛くてロリロリ！体はセクシー巨乳。
妄想を絵に描いたような女が確かにいた。
それがmiyukiらしいということになっているが・・。
あれであの性格だったらチンコたちっぱなしになっちまうよ。

>>616
どの部屋？

>>617
オレは試験終わってから歩いているのを見たから教室はわからん。

>>618
オレもつけた。
モノレール降りるまでだけど。
あのロリ巨乳たまらん！
でも、真面目そうだったよね。本当にネットで乳晒すような子かな？

8301

特定ｲｸﾅｲ！

miyukiはただでさえ信じられないことしているんだから、真面目そうかどうかは関係ないだろ。

憲民刑の択一の回答キボンヌ

　　　　　　　　　　　　　　　　_,.. ----　.._
　　　　　　　　　　　　　　,. '"　　　　　　　｀丶、
　　　　　　　　　 　 　 ／　　　　　　　　　　　　` ､
　　　 　 　 　 　 ,..-‐/　　　 ...:　 ,ｨ 　,.ｉ .∧　,　 　ヽ.
.　 　 　　　　　,:'　　.l　.::;',. :::;/..://:: /,':/　 ', l､ .i　　ヽ
. 　 　 　 　　 ,'　　..::| .::;',' :;:','フ'７フ''7/　　 ',.ﾄ',_|,　, ',.',
　　　　　　　,' 　 .::::::!'''l/!:;'／　/'ﾞ　 /　 　 　'! ﾞ;:|:､.|､| 'l
. 　 　 　 　 ,'. 　.:::::::{　ｌ'.l/　　､_　　_,.　　　　　　'l/',|.';|
　　　　　 　ｌ　 :::::::::::';、ヾ　 　　 ￣　　 　 `‐-‐'/! ';. '
. 　 　 　 　 !　:::::::::::/ `‐､　　　　　　　　ゝ　　　|'ﾞ　|　
　　　　　　 | ::::::::／　　　＼　　　　､＿,　_.,.,_　ﾉ:::　!
　　　　　　 |::::／. 　　　　_rl｀': ､_　 　 　///;ﾄ,ﾞ;:::::./　
..　　　　　　`´　　　　　 /＼＼　 `i;┬:////ﾞlﾞl ヾ/　　
　 　 　 　 　 　 　 　 ,.:く::::::::`:､＼　〉lﾞ:l 　/　!.|　　　　
.　　　　　 　 　 　 ／:.:.:.:＼:.:.:.:.`:､ｿ/:.:| 　 　| |
　　　　　　 　 　 /.:.:.:.:.:.:.:.:.:＼:.:.:.:У:.:;l　　 /./
.　　　　　 　 　 /:.:.:.:.:.:.:.ｒ'´`‐,`､:/.,.:‐{　　 |　!`:､
　　 　 　 　 　 ,'.:.:.:.:.:.:.:.:.';_,ﾟ.,ﾉ.:./,:':.:.:.:',　　|　|`､:|
　　 　 　 　 　 !:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.ﾞ､:.::／:.:.:.:.:.:.ヽ, /　,!:.:`､
　　　　　　　　　　中大ローに清○万○子チャンのような聡明＆超美形がたくさん入学しますように。

36987 48411

５４３４４２２３３１

8201にも右の後ろ（上）のほうに巨乳がいたが

38447 95478

ロー受けるのって二軍組が多いのかな？
だとしたら、結構、今年辺りチャンスかも・・。

>>629
２軍というのはどの程度？

憲法Ｂで、ビビって法律上の争訟性と統治行為論を二つとも書いた。
民法で、民法193条「1年以下じゃなっかったっけ？」と思って物権債権両面での請求不可にしちゃったし。
六法参照不可ってきついわぁ。死亡。

>>631
１年半という設例は「あれ１年だっけ？２年だっけ？」
という奴を引っ掛けるものだったのか…

たしかに六法参照できないことがこんなに辛いとは思わなかった。

>>630
択一不合格者、論文D（平均）以下位？
要するに現行合格はチト無理って人。
かくいう俺はｗｗ

激同

論文Cクラスは去年結構入ったし

見事にひっかかっちゃいました。
「1年以下だから駄目」って理由で占有訴権とまとめて拒否っちゃおうかって勢いだったもの。
刑法の住居侵入罪の条文すらわからんかったし。試験会場で泣きそうになってたよ。

未収は一次何人ぐらい受かるかな？

住居侵入のところは除くんじゃなかった？

憲法　５４２２３４２３３１
民法　３３１３２３２１N２
刑法　NNNN２NNNNN
刑法の５は２でFA？
民法の９は何？
補足と訂正よろ

>>636
択一落ちは其れ以上に入っていたという罠ｗｗ
ただ、意外だったのは中央は法律ガチって言われてるがヤッパ若い方が学力多少無くても受かってる感じ。
俺の知り合いで、択一常勝べて（論文もB以下は最近取ってないらしい）が落ちて、ピチピチギャルが受かってったｗｗ
学力そこそこ、容姿そこそこ、年齢そこそこってのがBESTなのかな？

>>640
民法の９の正解は１。

行政　３２２４１４１２３４
商法　２３３（２３４）（１５）（２４）２（２３）（２３５７）（１２４）
民訴　４４２４３２３３４５
刑訴　３４１４１４３４５３

訂正よろ

憲法　５４２２３４２３３１
民法　３３１３２３２１１２
刑法　NNNN２NNNNN

＞642

ぬぉ、ひっかかった。
選択肢の１ってやらしい作り方だな…。

民祖の９問って５じゃない？
そうでもない？

民法問９
ア．誤　配偶者の子×→配偶者の嫡出である子
イ．正　７９８条
ウ．誤　８１０条　ただし、婚姻によって氏を改めた者については婚姻の際に定めた氏を称すべき間はこの限りにあらず
エ．正　ＡＢの親子関係は養子縁組によって影響を受けない。

よって答えはア、ウの１

>>641
で、その常勝べテはどこのローに逝ったんだ？

>>646
今改めて見ると5な気もしてきました
試験では即切り・・・
うーん
どっちでしょうねえ
自分には判断できません
他の方よろしくお願いします

>>641
明治らしいっす。

＞６３９
確かに論点は書いちゃいけなかったけど、罪責問うのに住居侵入罪には言及べきでしょう？
最後に罪数処理もしなきゃいけなかったし。

>>651
工工エェ(´Д｀)ェエ工工
Ａ及びＢの罪責について〜以内にまとめなさい（ただし、住居侵入罪の関係は除く）。だよ？
これは住居侵入罪は一切触れる必要ないでしょ。罪数も含めて。

＞651

ほほぉ。
僕にはどう見ても、
住居侵入罪については触れるな、、
と言っているようにしか読めないのだが。

なんだかんだどうせみんなできてねーんだろ？
おれもできてねーし。

>>651
住侵、書く論点とか無いし。罪数とかに行数使わなくていいように
わざわざ書かなくっていいって指示あるのに・・・。

651じゃないけど、論点として取り上げるなってことでしょ。
住居建設と丙音節展開したら他の論点かけないから。
俺も罪数ではちゃんと書いたよ。

まっ、そんなに減点にはならないだろうから、
気にすんなって！
そこで行を使って、
書くべきことが書かれていないようならやばいだろうけど。

わざわざ行数を３０行と切ってるところからして、住居侵入罪に言及する余地は無い。

そんなんだから現行にうからなうわやめくぁｗ背ｄｒｆｔｇｙふじこｌ；ｐ＠：「

ここで住居侵入の罪数について触れるセンスが分からん。
正直、屁理屈にしか聞こえん。

書くなって書いてあるだろ、そもそも

県連パンって言葉覚えたてだと、書きたくなるんじゃ。
まあ刑法に関しては、>>588あたりが模範的解答と思われ。

刑法、現行受験者なら論文は簡単。平成１５年第一問に似てるし。
が、択一は終わってる。って感じじゃない？

住居侵入にふれたら減点だろ。
問題文を読んでないということで。