２００４年にロースクールはできるのか？(Ver.11)

時国会への法案提出に向けていよいよ佳境に入りつつあるLS。
ここは、司法試験板で一番権威と歴史のあるロー関係スレです。
初心者の人は安易に質問せず、初心者用スレや関連ロースレを参照して
からにしてください。過度の雑談も避けましょう。

＊関連法律が可決成立するまで、このスレタイで逝きたいと思います。

過去ログと関連リンク
>>2-5のあたり

２げっと

Ｑ．２００４年に法科大学院は開校されるのか？
Ａ．「新司法試験は平成１８（２００６）年から実施する」と司法試験法改正案が明　　記しており、これがローを平成１６（２００４）年からはじめると法律で明記し　　たこととなった。
　　
　　平成１６（２００４）年４月　ロースクール開始
平成１７（２００５）年
平成１８（２００６）年５月　ロースクール２年修了者の第一回新司法試験

Ｑ．ロースクール入試の内容
Ａ．法学既修者はＧＰＡ、ＬＳＡＴ、面接、論文、語学試験、法律科目試験
　　法学未修者はＧＰＡ、ＬＳＡＴ、面接、論文、語学試験

Ｑ．新司法試験の内容
Ａ．短答式試験（憲法、行政法、民法、民事訴訟法、商法、刑法、刑事訴訟法）
　　論文式試験（憲法、行政法、民法、民事訴訟法、商法、刑法、刑事訴訟法、選択　　　　　　　　科目１科目）

Ｑ．予備試験の内容
Ａ．短答式試験（憲法、行政法、民法、民事訴訟法、商法、刑法、刑事訴訟法、一般　　　　　　　教養科目）
　　論文式試験（憲法、行政法、民法、民事訴訟法、商法、刑法、刑事訴訟法、一般　　　　　　　教養科目、法律実務基礎科目）
　　口述試験（法律実務基礎科目のみ）

　　予備試験は法律実務科目が試験科目に入っている。
これが、ベテを廃除するといわれている。

法曹養成検討会（１１回）で、以下のことがいわれている。

○予備試験は、社会での経験を有する者が合格するような試験内容とすべき
であるが、資料２の骨子案で、法律に関する実務の基礎的素養につき、「法律に関する実務の経験により修得されるものを含む」としている点、口述試験の試　　　験科目を法律実務基
礎科目のみとしている点は、その趣旨が良く表れていると思う。

◇関連リンク
中央教育審議会大学分科会 法科大学院部会
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/index.htm#gijiroku
司法制度改革推進本部
http://www.kantei.go.jp/jp/singi/sihou/index.html
自民党司法制度調査会報告
http://www.jimin.jp/jimin/saishin02/seisaku-011.html
財団法人　日弁連法務研究財団（適性試験の引き受け団体？　１１月に模試実施）
http://www.jlf.or.jp/
これはやばいよロースクール（法科大学院）
http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Stock/4867/index.html
衆議院法務委員会議録
http://www.shugiin.go.jp/itdb_kaigiroku.nsf/html/kaigiroku/0004_f.htm

Ｑ．今後の予定
Ａ.２００３年６月　ロースクール第一期校決定
　　２００３年９月　ＬＳＡＴ
　　２００４年２月　各大学院試験

　　　　　 ∧∧　　　∧＿∧
　　　 　 (,,ﾟ∀ﾟ)　 　（　´∀｀） o　＜乙ｶﾚｰ>>1
　　　 　 /　　|　　　（　　　　づ_,..................,____
　　　〜ＯＵＵつ _,,...!-‐'''"￣　　　　　　　　 ￣~`''ｰ-.､_
　　　　　　　,,r‐'" 　　　　 ,r-ｰ､..,,,,r''""ﾞ`ヽr-､,､_　　 　~`ｰ、
　　　　　,r''" 　　　　r'~ﾞヾ'"　　　　　　　　　　"　 ヽ,_ 　　 　 ﾞヽ,
　　 　,r" 　　 　 ,r"~　　　　　　　　　　　　　　　　　　`'ヽ,､_ 　　 ﾞ:、
　　 ,i" 　　　 r'"　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾞ''j 　 　 ﾞ:,
　　,! 　　 　,i'"　　　_,,,,,,,,_　　　　　　　　　_,,,.___,.,　 __,､,　　 "ヽ,　 　 l,
　　|　　 　,r'.;:'"~:::"::::::::::::::~`''''ｰ―::::'''''"::::::::::::::::~~::::::::ﾞ''"`ｰ:'''':､　 　|
　　i, 　 ,r'::r:::::ヾ;::::::::::ヾ;;;;;ｿ::､::ｿ:::::(;;;;ｼ:::ヾ::::::,r':,r､:::::::::::::::::::::::::::ﾞi 　 ,!
　　 ﾞi　 !;:::::ヽ'''::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ｼ:ヾｼ:::::::::::::::〉::::::::'''''ｼ:::::::::::::::::ﾉ　,:'
　　　ﾞi、 ﾞi､:::::::::〈:::::::::ヾ:::::::::::::::::::::::`ｰ''"::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::,r" ,r'
　　　　ﾞヽ、ﾞヾ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ｰﾐ;;;:::::::::::::::::::::::::::::::::::,,r'" ,r'
　　　　　　ﾞヽ､~ﾞヾ;:::::::::::::::::::::く:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::,,,r''",,r''"
　　　　　　　　 `ｰ-ﾆ_ｰ--､::::::::::::::::::::::::::::::::::::_,,,,,,r‐'二.:r''"

＞１
乙彼〜

>1ザ・オッツ

>1

お疲れ様ですー

スレ立て乙〜

過去ログ
Ver.1
http://ebi.2ch.net/shihou/kako/1003/10035/1003591976.html
Ver.2
http://school.2ch.net/shihou/kako/1009/10092/1009268325.html
Ver.3
http://school.2ch.net/shihou/kako/1011/10111/1011103637.html
Ver.4
http://school.2ch.net/shihou/kako/1012/10121/1012190851.html
Ver.5
http://school.2ch.net/shihou/kako/1022/10224/1022468975.html
Ver.6
http://school.2ch.net/shihou/kako/1024/10248/1024867788.html
Ver.7
http://school.2ch.net/shihou/kako/1026/10263/1026339218.html
Ver.8
html化待ち
Ver.9
html化待ち
Ver.10
html化待ち

>1
お疲れさま〜。

>>1
ごくろうさま。
ともかく佐藤・井上・中坊のロー三人衆はA級戦犯！

>1
乙彼。
そして新スレおめ。

企業法務経験者や公務員、地方議員等に研修を受講するだけで
弁護士資格を与える「弁護士資格の門戸開放制度」を盛り込む予定

>>1
ご苦労様です。

乙〜>>1

>>1
乙彼様です。よくやった！

>>17

まじかよっ！と思ったらソースはコレかい！？
http://www.yomiuri.co.jp/01/20021117i202.htm
> このほか、司法修習を受けなくても、「企業法務担当者」「公務員」「地方議員」など
> 法実務を経験すれば、研修を受講するだけで弁護士資格を与える「弁護士資格の門戸開
> 放」も盛り込んだ。

司法試験に合格しなくても弁護士になれるわけじゃないじゃん。
誤解しちまったよ！

あげ

>>1 ちょっとカメだけどオツー

１さん、お疲れ

研修免除ね。
確かに、企業法務10年だか20年だかで受験資格を得て
新司法試験に受かっても、研修があったら1年半会社を
休まなきゃならないもんな。

>>1 だいぶカメだけどオツー

>>17の記事の引用の仕方には作為を感じる・・・

>>1 かなりカメだけどオツー

２げっと

age

>>1
乙！

３２げっとずざー

はあやれやれ

法務研究財団と大学入試センターの適性試験申し込んだが、２週連続はしんどい。
たいてい、大学入試センターが実施団体になるだろうから、法務研究財団の方は
さぼろうかな。

二団体とも併存で大学によって、
どっちのLSATか指定あるんじゃないの？

新スレ乙〜＞１

>>35
そうだが、大学入試センターが強い。

>>35
http://www.dnc.ac.jp/new/houka_tekisei_ichiran.html

ＧＰＡってなに？

>>39
ゲリピーなあれ

>>39
過去ｽﾚ、烈しくｶﾞｲｼｭﾂ。

法務賞と門下賞が対立すれば権力分立的な効果が狙えるね。

こちらのほうに誘導されたので、質問します

2004年にロースクールができるそうですが
現在の司法試験は全廃されるのですか？
それとも併用ですか？

お前は全敗

>>43
まずは、過去の書き込みや、前スレを参照しましょう。
（大体はそれで分かる筈です）

　　　　　　　　　　　　　|二|
　　　　　　　　　　　　　|二| 　　　　　　　　　　　／￣￣＼
　　　　　　　　 ,, -─-┴-┴- ─-、 　　　　　 | 　　 ク　　|
　　　　　　　／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼　　　　　| 　　 ソ　　|
　　　　　　/:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ、　　　| 　　 質 　 |
　　　　　 /::::::/`'"'`'""'`"''"`''"`""`ヽ,::`、　　 | 　し　問 │
　　　　　 !::::/　　　　　　　　　　　　 　 、::| 　 ＜　 て　ば │
　　　　　l::,/　　　 　　 _ 　 ,　　　　　　ヽ::::| 　　| 　た　か　|
　　　　 i::::!　,--──'"　　 `──--、　|::::! 　　| 　ら　り　 |
　　　 へ| 　　, --─、ヽ　／, --─､ 　　|へ, 　 ＼＿＿＿／
　　　 | ヽ| 　　,--─ ヽ　　　 ,─--、　　|ヽ |
　　　 | ｙ |　　 ､__ ﾟ__.　 |　|　 ､_ﾟ___, 　　 | ζ| 　／￣￣＼
　　　　i 'ヽi　 　 　　　　l 　l　　　　　　　i.　`i　 | 　 切　　|
　　　　 | 　| 　　 　　　　|　| 　　　 　　　|.,　| 　 |　　る　　|
　　　　 `" |ヽ、 　 　 　 |　| 　　　　　/ /`'"　＜　　ぜ　　|
　　　　　　ヽ　、　　 ,,,,, ヽ/,,,,,　　　 ,' ,/ 　　　　| 　　　　　|
　　　　　　　ヽヽ """　 ＿__　`""`,' / 　　　　　＼＿＿／
　　　　　　　　|ヽ、　　 `-─'　　　/,´|
　　　　,r--,,__|::: `ヽ、　　,,,,　　,,,／ :::|__,r─-、
　-─く　　＼i::　: 　 '゛--llll--'゜ ,　　 :i／　　／`─--
　　　　 ＼　　＼　ヽ、　　　　: '　　／　　／　
　　　　　　＼　　＼　　　　　:　　／　　／　
　　　　　　　 ＼　　＼　　　　 ／　　／
　　　　　　　　　＼　　＼　 ／　　／
　　　　　　　　　　 ＼　　／　　／
　　　　　　　　　　　　 ／　　／

>>43
過去ログはきちんと読んで、内容を把握してからレスしろや。

ああ、2011年か

http://www.shugiin.go.jp/itdb_kaigiroku.nsf/html/kaigiroku/0004_f.htm

それとあわせて、ちょっと疑問なのは、平成十八年以降に新司法試験が始まるというわけですけれども、その合格者
と現行司法試験の合格者の振り分けというのが、やはり全く先ほどの人数の中にも示されていないということになって
いるわけであります。やはり、どっちの試験でどれぐらい採るかということが示されないと、受験をしようとする人は、ど
っちの試験でどういうふうに受ける、どういうふうに準備していったらいいんだろうかというようなことが全くわからない状
態になってしまう、そういう懸念があるように思うんです。
　この新司法試験合格者と現行司法試験合格者の振り分け、これは経過的な期間だけの問題ではありますけれども、
その点についてはどのように考えておられるんでしょうか。

○森山国務大臣　司法試験の合否の判定というのは、各年度におきます司法試験委員会の合議によって行われるも
のでございますが、新司法試験と現行司法試験のそれぞれの受験者の数というのが全く今のところはわからないわけ
でございますし、また新司法試験を受けるべき法科大学院の卒業生も何人になるのかもわかりません。法科大学院そ
のものもまだ設立されていないわけですから、学校が幾つできて、そこから卒業生が何人出て、そして受験する人が何
人ぐらいあるということが全く今のところはわかりませんので、あらかじめ今の段階で両試験の合格者の内訳とか割合を
決めておくということは不可能でございます。
○平岡委員　今の説明もわからないではないんですけれども、そうすると、いつの段階でそういう振り分け的なものが示
されることになるんでしょうか。
○森山国務大臣　もう少し状況が進みましてある程度見当がついてまいりましたら、新旧司法試験の受験者の動向など
を見きわめまして、適切に判断していくということになると思います。
○平岡委員　言葉の限りにおいてはいいんですけれども、例えば、毎年毎年、ことしは幾つ法科大学院ができたから、何
人入ったから、じゃこれぐらいにしようというようなことで、設置状況を見ながら毎年新司法試験の合格者を考えて、そして
足りない部分というか残りの部分を現行のものでやる、そんな手順で進んでいくということなんでしょうか。これは事務局で
いいですけれども。
○山崎政府参考人　まだ具体的にそこまで詰めているわけではございませんけれども、法科大学院ができて、そちらの方
にかなり受験生が流れていくということになりますと、現行の司法試験の受験者数、これも減ってくる状況にあろうかと思う
んですが、やはりそういう全体の流れを見ながら決めていくということで、一たんこれでやるからといって固定はできない、
そういう数字だろうというふうに理解をしております

○中村（哲）委員　民主党・無所属クラブの中村哲治です。 　私は、二十代のほぼ大半
を司法試験の受験に当てました。司法試験は私自身五回受けております。家庭の事情
で結局それは断念せざるを得ませんでした。 　私の同世代の友人の中で非常に多くの
人が、まだ依然として受験生活を送っております。 　九〇年代初頭のバブル崩壊の後、
多くの法学部生が、この日本を公正、公平な世の中にしていかなくてはならない、そ
の理想に燃えて法曹を目指して勉強をしてきました。この十年間、受験者数は非常に
大きな増大を遂げておることは、皆さん御存じのとおりでございます。
　ある人は銀行員をしておりました。その現場で感じた矛盾、それを法曹となって変
えたい、その思いで三十を過ぎても今受験を続けております。また、京都大学法学部
の大学院を修了し修士号を取りながら、またことしも論文試験に落ちてしまったと嘆
いている友人もおります。
　大臣、きょう質問通告はしておらなかったのですけれども、一般社会的な感覚から
見て優秀だと言われている人たちがこのような形で、就職もできずにと申しますか、
受験生活を続けている中で、社会に隔離されるような状態に置かれながら、もちろん
アルバイトをしながら生活の糧を稼いでいる人はたくさんおりますけれども、そのよ
うなぎりぎりの生活の中で一発勝負にかけている人たちが強いられている状況につい
てはどのようにお感じでしょうか。

○森山国務大臣　そのような方々の法曹への情熱ということには敬意を表しますが、そ
れにも限界があるのではないかなと思います。ですから、適当な機会に自分の進路を
真剣に考えられて、方向を定めた方がよろしいのではないかと思います。
○中村（哲）委員　試験に落ちている人間は自己責任でやっているのだから仕方がない、
恐らくそういう趣旨ではないかなと思います。それでは、なぜ現行の司法試験制度を
変えて法科大学院制度をつくるのか、そこの問題意識が不明瞭になると私は思います。
　確かに、現行制度だから、その中でされるのは個人の勝手かもしれない。しかし、
そういう感覚で本当に今の時代に必要な制度改革ができるのであろうか。そこを感じ
ていただきたいわけでございます。 　例えば、現行の司法試験で問題と言われている
点として、いわゆる丙案の問題があります。受験開始三年内の人を論文試験において
優遇するという制度であります。本当にこの制度が優秀な法曹を育成するためにプラ
スになるのかどうか。制度開始から数年たち、もう丙案はなくなることは決まってお
りますけれども、この総括も含めて、法科大学院の制度設計を司法制度改革の中に位
置づけていただきたいと思います。　質問通告はありませんけれども、大臣、もう一
度御答弁をお願いできますか。

○森山国務大臣　今の司法試験、あるいはそれに合格して法曹になられた方々の中に多
少の問題を感じたというところが、この司法制度改革の大きな要因だと思います。　
いわゆる一発勝負といいましょうか、試験に受かりさえすればいいということで、先
ほど例に出されたような方々が一生懸命に準備をし勉強をして受験した、だけれども、
多くの方はうまくいかない、合格する方はごく少しでというような状況でありますの
で、何とかしてこの試験に受かりたいという気持ちで、受験のためにだけ勉強する、
受験の点が少しでもよくとれるようにという試験の技術に熱中するというような傾向
になってまいりまして、それが、広い視野を持った、人間関係もよく保てる、あるい
は人を説得したり説明したりすることが十分できるというようなことが求められるに
もかかわらず、そういうことは二の次、三の次になってしまって、目の前の試験に受
かることだけに夢中になるというようなことが全体として非常に大きな問題だ。 　そ
ういう意識からこのような改革を提案され、そして今私どもが御審議願っているとい
うことでございまして、法科大学院は、そのようなことにならないようにするために、
ある一定のときに試験を受けるというだけではなくて、プロセスによって教育をし、
その中で直接、少人数の教育で、しかも討論、議論等を中心にした内容のものにして
いきたいという考えから、この構想が出てきたわけでございます。
　おっしゃるような問題点を少しでも解決したい、そういう気持ちからでございます
ので、先生の御指摘になったことにこたえるものであるというふうに私は思っており
ます。

ベテの怨みはらせやーーーてつじぃいいいいいいいい

広い視野とかプロセス重視とか・・・
どうしてロー推進派ってこういう抽象的なお題目しか唱えられないんだろう。

>>54
反対派だってお題目ばっかりじゃん。
観念すれ。

同じヴェテでも、片や国会議員になってるのに
この板の連中は俳人同然。

風流だな。

ロー反対派＝貧乏人
これでいい？

京都大学法学部の大学院を修了し修士号を取りながら、またことしも論文試験に落ち
てしまったと嘆 いている友人もおります。
　大臣、きょう質問通告はしておらなかったのですけれども、一般社会的な感覚から
見て優秀だと言われている人たちがこのような形で、就職もできずにと申しますか、
受験生活を続けている中で、社会に隔離されるような状態に置かれながら、もちろん
アルバイトをしながら生活の糧を稼いでいる人はたくさんおりますけれども、そのよ
うなぎりぎりの生活の中で一発勝負にかけている人たちが強いられている状況

俺だ。。。

中村哲治プロフィール
１９９１年４月　　京都大学法学部入学、専攻は民法・政治学・憲法
　(^-^)/現衆議院議員細野豪志君との運命の（？）出会いが！　詳しくはメルマガ「国会からの手紙」を！
　(^o^)♪在学中グリークラブ所属（４年間活動）担当はトップテナーでした
弁護士を目指し、司法試験の勉強に明け暮れる毎日。
その間、ボランティアで衆議院選挙や市長選挙の手伝いをする。
１９９９年３月　　京都大学法学部卒業

べテは怖い

>>60
あの京大を卒業するのに8年かかるとは稀に見るアフォだな。

>>62
違うよ。香具師は、自主留年して司法試験やってたんだでしょ。
ゼミは、民法の辻先生とのこと。

別の大学から別の大学とかのLS入るのってやっぱ難しいかなぁ。。。

>>63
どっちにしろアフォじゃねぇかい。ｗ

>>64
んなこたーない。
LSの入試は公平性・公開制を旨に行います。
どこの大学も自学部優先したいという本音はあるけどね。
優先する方法は難しい。

哲治頑張れ。。。
ベテの星だ

そんなもんの星になってどうする。

>64.66
正直大学院って情の世界だよ
自分のとこ出身の人間の方がかわいいに決まってる

>69
だから、従来の大学院と同じようにはできないんだって。
LSATは統一だしね。

中村哲治vs佐藤幸治　の国会中継は、見ましたか？

>>71
見てない。講義してた。

>>72
衆議院のＨＰからストリーミングで見られますが、文字で同じ内容ものがあります。
http://www.tetsu-chan.com/katsudo/kokkai/gijiroku/010620.html

＞私は、先生の講義を聞いて大学の講義を中心に勉強しましたけれども、結局司法試験に受かりませんでした。

ワロタ。

いや、、、、、大学教員としてはワロてるばあいでは無いんだが。

頑張れテッツィー

ただなあ、大教室だから考えることを勉強できないというのは、受け身でしか勉強しなかったやつがわるい。

>>74
http://www.shugiintv.go.jp/top_frame.cfm
から、平成13年6月20日（法務委員会）を選択してみて下さい。
1時間10分頃から、枝野幸男(弁護士)vs佐藤幸治、中村哲治vs佐藤幸治の対決があります。

>>74
肉声で聴いてみると、もっと面白いですよ。

○森山国務大臣　そのような方々の法曹への情熱ということには敬意を表しますが、そ
れにも限界があるのではないかなと思います。ですから、適当な機会に自分の進路を
真剣に考えられて、方向を定めた方がよろしいのではないかと思います。

ヴェテ殺しがLSの目的だからな

＞若者は本当に、大学の先生の言葉を信じて勉強した人はばかを見ます。
中村（哲）（･∀･）ｲｲ!

森山氏ね

>>81
その辺の判断ができないやつはしね

○平岡委員　私は、さっきも言いましたように、法科大学院をつくるという構想の中で、やはり予備試験というのは本当に例外的なものであるべきだという考え方に立って
今質問しているわけですけれども、大臣としてそういうふうにあるべきではないかと思うんですけれども、どうでしょうか。
森山国務大臣　おっしゃるとおり、法科大学院が中核となってこれからの法曹を育てていかなければならないと思っております。
　いろいろな理由で法科大学院には入らなかった、あるいは入れなかった方にも道を残しておくということは必要だと思いますけれども、あくまでも法科大学院
が中核であって、そういう立場で教育内容もしっかりとしていただきたいというふうに思っております。

○平岡委員　私は、さっきも言いましたように、法科大学院をつくるという
構想の中で、やはり予備試験というのは本当に例外的なものであるべきだと
いう考え方に立って今質問しているわけですけれども、大臣としてそういう
ふうにあるべきではないかと思うんですけれども、どうでしょうか。
○森山国務大臣　おっしゃるとおり、法科大学院が中核となってこれからの
法曹を育てていかなければならないと思っております。 いろいろな理由で
法科大学院には入らなかった、あるいは入れなかった方にも道を残しておく
ということは必要だと思いますけれども、あくまでも法科大学院が中核であ
って、そういう立場で教育内容もしっかりとしていただきたいというふうに
思っております。

「いろいろな理由」ってなんだよ

>>79
きゃはは。
お前らよくきけ。

ＧＰＡ（Grade Point Average：学業成績平均点）算出方式】
　ＧＰＡは卒業要件に含まれる科目について次のとおり算出します（小数点第３位を四捨五入）。
成績
Grade Point
Ａ
４
Ｂ
３
Ｃ
２
Ｄ
０

ＧＰＡ＝
（科目�@の成績×単位数）＋（科目�A・・・）＋・・・
総単位数（全科目の単位の合計）
※Ｅ評価は算出基礎に含めません。

参考：２００２年度奨学生選考結果】
　書類審査におけるＧＰＡ合格ライン

２年 ３年 ４年
GPA 法律 政治 国企 法律 政治 国企 法律 政治 国企
最小値 3.91 3.90 3.82 3.84 3.83 3.84 3.84
最大値 4.00 3.95 3.93 3.84 3.94 3.90 3.84

※　夜間部出願者を除きます。

【ＧＰＡ（Grade Point Average：学業成績平均点）算出方式】
　ＧＰＡは卒業要件に含まれる科目について次のとおり算出します（小数点第３位を四捨五入）。

成績 Grade Point
Ａ　　　４
Ｂ　　　３
Ｃ　　　２
Ｄ　　　０

ＧＰＡ＝（科目�@の成績×単位数）＋（科目�A・・・）＋・・・
総単位数（全科目の単位の合計）

この算出方法なら東大生に勝てるな。東大は優がすごく少ないらしいから。

>>91
当たり前だけど、東大生は優遇されるよ。

択一合格経験を優遇してくれ

>>93
証明が難しい。

ＧＰＡが重要視されるらしいな．

ＧＰＡ＝（優の単位数×４＋良の単位数×３＋可の単位数×２）÷総習得単位数
大学によって、優はＡ，良はＢ，可はＣと評価されることもある．
もちろん、大学によって優の重みは違うのであるが･･･。まあ、絶対評価で見れば、
優は優として評価されるのであるが…。

上の、中央大学の２００２年度奨学生選考結果みるとすごいよね。
ＧＰＡ４，０か…。オール優ってすごいな。

法科大学院に入学するには最低ＧＰＡ３，５はいりそうだね．
がんばろうっと。

今年論文総合A落ち。
このGPAってのを計算してみたら3．1しかねぇや。
どう考えてもローにゃ入れんな。入るつもりもないけど。

優の数を重視する選考方法がどれほど無意味で不合理であることがわからないのかね。
一昔前の銀行じゃあるまいし。
あふぉくさ。

>>97
ローは受験生のためじゃなくて大学（特に教員）のためにある。

学生を授業に出席させる＋予備校を潰す＝大学の繁栄
という唖然とするほどお気楽なコンセプトに基づいている。

我々から見れば「無意味で不合理」は当然。

別に教員も出席してもらいたいわけではないだろ。

つーかＧＰＡなんか重視してたら合格率がメタメタに
なってしまうんじゃないの?まあ早稲田なんかはＧＰＡを
重視するらしいけどさ。もっとも入試で法律科目試験を
重視するＬＳに合格率で惨敗したら「ＬＳによって日本の
法学教育は一気に世界最高水準に到達する」とか言ってる
宮沢節生もやっと眼が覚めるだろうけどね。

GPA2.5ぐらいなんだけど成績重視しないとこなら大丈夫ですかね？

>>101
最初から自分で制限しないで、行きたいところ受けてみればいい。
いい大学出てて試験の成績よければ気にしなくていい。

大丈夫なんじゃないの?ＬＳの学閥云々以前に
司法試験に合格しなきゃ意味ないし、予備試験経由の
合格者の占める割合もかなり大きなものになりそうだしね。

>>102
ありがとう、がんばります。
いい大学じゃないんだけど・・・試験がんばります。

ロースクールも予備校みたいに

“本校合格者　２００人　（合格率９８％）”

とかいう宣伝もしたリするようになるのかな？

いまだってやってないじゃん

>>106
やってるよ･･･

>予備試験経由の合格者の占める割合もかなり大きなものになりそうだしね。

それはないよ。。。残念ながら。。。

[3141] 評とそっくりのサイトが誕生 投稿者：IDO 投稿日：2002/11/20(Wed) 02:29

この司法試験の評が閉鎖されるということで、
受験生の方が、そっくりなサイトを
サーバーを借りて作ってくれたようです。
掲示板の表示やその他についても、「要望･批判」
のところで、どんどんユーザー
の声を反映していくとのことです。

http://www3.kiy.jp/~hyo/

ぜひ、一度お越しください。

ヴェテ排除は既定方針

ｄ

ベテ排除のベテって何歳から？

23

ヴェテは？

　　　,ｒｎ　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　r｢l l h.　　　　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　|　､. !j　　　　　　　　　　　　　　　　|　
　　ゝ　.f　　　　　　　　　＿　　　　　　|　　　
　　|　　|　　　　　　 ,r'⌒　 ⌒ヽ､.　　│ 　　
　 ,｣　　L_　　　　　f ,,r'￣￣ヾ.　ヽ.　│ 　LS核潰
　ヾー‐'　|　　　　　ゞ‐=H:=‐fｰ)r､）　 |　　　
　 |　　　じ､　　　　 ﾞiー'･･ー'　i.ﾄｿ 　 |　　　
　 ＼　　　 ＼. 　 　 l､ r==i　,;　|'　　.人＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　
　　　＼　　　ﾉﾘ^ー-＞==__,..-‐ﾍ＿＿＿
　　　　 ＼　 ノ ﾊヽ　 |_/oヽ__／　　　　 /＼
　　　　　　＼　 /　　　 /　　　　　　　　/　　|.　　
　　　　　　　　y'　　　 /o　　　　 O　　,l　 　 |

ＧＰＡ＝（優の単位数×４＋良の単位数×３＋可の単位数×２）÷総習得単位数
大学によって、優はＡ，良はＢ，可はＣと評価されることもある．
もちろん、大学によって優の重みは違うのであるが･･･。まあ、絶対評価で見れば、
優は優として評価されるのであるが…。

上の、中央大学の２００２年度奨学生選考結果みるとすごいよね。
ＧＰＡ４，０か…。オール優ってすごいな。

法科大学院に入学するには最低ＧＰＡ３，５はいりそうだね．
がんばろうっと。

平岡委員　私は、さっきも言いましたように、法科大学院をつくるという
構想の中で、やはり予備試験というのは本当に例外的なものであるべきだと
いう考え方に立って今質問しているわけですけれども、大臣としてそういう
ふうにあるべきではないかと思うんですけれども、どうでしょうか。
○森山国務大臣　おっしゃるとおり、法科大学院が中核となってこれからの
法曹を育てていかなければならないと思っております。 いろいろな理由で
法科大学院には入らなかった、あるいは入れなかった方にも道を残しておく
ということは必要だと思いますけれども、あくまでも法科大学院が中核であ
って、そういう立場で教育内容もしっかりとしていただきたいというふうに
思っております。

>>98
あふぉか。んなもんやりたくねえよ

ていうか文句のある奴はとっとと原稿で受かれ。

おまえらが不満に思ってることを代弁してくれています。
http://www.shugiintv.go.jp/ref.cfm?deli_id=18545&media_type=rn

てつに清き一票を

おまいら、「研究する人生」に流出しすぎ　藁

法科大学院の教育と司法試験等との連携等に関する法律案
司法試験法及び裁判所法の一部を改正する法律案
学校教育法の一部を改正する法律案
以上三案は、只今参議院で審議中

http://www.onweb.to/ken9/bbs/mibbs.cgi?mo=p&fo=soc&tn=0163&rn=30

2週続けてLSAT模試

つーかここにあげられている森山の答弁というのは
２００１年の6月から7月にかけてのものだろ。
その頃は確かに予備試験は例外的措置として位置付けられて
いたのだけど、結局はＬＳと予備試験は制度的には対等に
なったんだぜ。

>125
だから、ロー出ても合格率は５０％

いや50%も行かんだろ。
合格者の30％ぐらいになりゃ御の字だろうな。
まあ予備試験合格者から見りゃ新制度の司法試験の
択一なんて学力メンテナンスさえやってれば
ちょろいものだろうしな。ＬＳは択一で弾かれそうだな。

「ＬＳは」を「ＬＳ出は」訂正。

揚げる出よ

そんなナンセンスは哲治が許さない

１１月５日の法務委員会の答弁

割りと新しいかと

JLFのLSATは成績表が出るから、3年生は、就職かLSの見極めだね。

平岡委員　私は、さっきも言いましたように、法科大学院をつくるという
構想の中で、やはり予備試験というのは本当に例外的なものであるべきだと
いう考え方に立って今質問しているわけですけれども、大臣としてそういう
ふうにあるべきではないかと思うんですけれども、どうでしょうか。
○森山国務大臣　おっしゃるとおり、法科大学院が中核となってこれからの
法曹を育てていかなければならないと思っております。 いろいろな理由で
法科大学院には入らなかった、あるいは入れなかった方にも道を残しておく
ということは必要だと思いますけれども、あくまでも法科大学院が中核であ
って、そういう立場で教育内容もしっかりとしていただきたいというふうに
思っております。

http://www.shugiin.go.jp/itdb_kaigiroku.nsf/html/kaigiroku/0004_f.htm

＞つーかここにあげられている森山の答弁というのは
＞２００１年の6月から7月にかけてのものだろ。

ちがう。今月のだ。

もうだめぽ・・・

GPAを重視するなんてことがありえるのだろうか？？？

さっき、大学入試センターから、12/1の試行テストの受験票がきたよ。
なんで、名前と出身学部類別のところが手書きされてるの？

大学入試センターの方は、かなり泥縄式でやっていそうだな

俺のも手書き

受験票、葉書かと思ってたらなんかデカいな。

ＧＰＡ＝（優の単位数×４＋良の単位数×３＋可の単位数×２）÷総習得単位数
大学によって、優はＡ，良はＢ，可はＣと評価されることもある．
もちろん、大学によって優の重みは違うのであるが･･･。まあ、絶対評価で見れば、
優は優として評価されるのであるが…。

上の、中央大学の２００２年度奨学生選考結果みるとすごいよね。
ＧＰＡ４，０か…。オール優ってすごいな。

法科大学院に入学するには最低ＧＰＡ３，５はいりそうだね．
がんばろうっと。

>>137
雇用対策だったりして。

DNCの方が、回答をその場でもらえるので、自己採点しやすい。

新スレ立てようと思ったら、こっちがあったのね。
危うく立てそうだった

日曜日は自己採点祭り

いよいよ、明後日

つーか法務研究財団は負け確定だろ。あさってはサボりたいな。

阪大と神大が合同ロースクール開設というのは本当か？

>>141
法学検定のありがたみがわかるね。

○森山国務大臣　　法科大学院の修了者と予備試験の合格者
とは同等資格で平等に新司法試験を受験することができるので
ございます。新司法試験の合格者の数の中でそれぞれが占める
割合をあらかじめ決めるようなことは、試験の公平性の観点から
相当でないというふうに思います。　

予備試験受けられるのって、１０年後でしょ。
結局今の受験生は、行き場が無くなるな…

ムゴイ

まあ予備試験の枠をある程度の大きさのものに
するのであれば現行試験も1000人ぐらいで2011年まで
行く可能性もあるな。

優秀な現役と社会人を優遇し、ヴェテ排除が目的。

まあはっきり言って未修者同然の落ちこぼれ社会人を取ったり
学部の成績で学部生を取るとかしてると合格率がとんでもなく
低くなってしまいそうだけどね。

GPAってパンキョーも入るの？

そうは哲治がいかんざき！

しかし大学の法学部の教官ってホントにバカしか
いなかったんだな。

>>154
社会的身分による差別。憲法１４条違反だ。

ヴェテより。

つーか合格率を上げるために実績あるベテを
歓迎するLSもあるだろうしな。

何回受けても駄目な奴を誰が評価する？
地頭がだめなマーチヴェテより、優秀な現役（1流大）＋社会人（1流大卒1企業勤務）の
方が合格率高いだろ。

つーか3000番以内に入ったことのあるヤシだったら
結構有望だぜ。もちろん択一未合格のカスベテなんぞは
論外だが。一流大の学生といっても在学中に
現行の択一とか予備試験すらうからないような
手合いってそんなにポテンシャルあるのかな？
また要は社会人といっても文系で司法試験受けたいとか
いってる手合いというのは落ちこぼれのバカだろ。

実績あるヴェテはLS受けたりしないで、現行1本でしょ。
LS受ける時点で、ヴァカヴェテ確定＝不合格。

どうでもいいけど、ヴェテって失うものがないのに
どうしてID隠すの？
ヴェテでいるのが恥ずかしいから。

○森山国務大臣　そのような方々の法曹への情熱ということには敬意を表しますが、そ
れにも限界があるのではないかなと思います。ですから、適当な機会に自分の進路を
真剣に考えられて、方向を定めた方がよろしいのではないかと思います。

規制緩和が叫ばれているこの時代に
規制強化してどうするんだよ。
大幅に参入障壁を低くして、
後は自由競争をさせるべきだろ。

http://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/kaigirok/daily/select00/main.html

ヴェテは排除されるとかいってるけどさ、
それは一流大学のはなしで、
大学名にこだわらなければ下位大学は実績を出すために
むしろ実績あるヴェテを優遇すると思うんだけど。
それでヴェテを排除すると明言している
早稲田なんかが排除されていくという罠

早稲田はﾍﾞﾃ排除を公言してるのか？
てことは早稲田出身のほとんどの受験生は排除だ罠。

俺は早稲田ＬＳ要員だが、ヴェテは絶対排除しない。
俺が面接したら、ヴェテ中心に取る。

何を根拠に？？

受験歴見るさ。それから質問する。ヴェテと分かったら、優遇するさ。

つーか、ローのことなんか考えずに現行で頑張れよ。
法務委員会の審議聞いてたら、いかにいい加減な
制度を作ろうとしているのが分かるよ。

とりあえず、開校後5年程度で決まると思われるLS序列化を有利に導く
ためには、ある程度ヴェテの力も上手に利用する必要があるだろうな。
病的な域に達したお歴々は別にして。

差別良くない

現行でいくさ。

ヴェテが妄想しているｗ。

ＧＰＡ＝（優の単位数×４＋良の単位数×３＋可の単位数×２）÷総習得単位数
大学によって、優はＡ，良はＢ，可はＣと評価されることもある．
もちろん、大学によって優の重みは違うのであるが･･･。まあ、絶対評価で見れば、
優は優として評価されるのであるが…。

一般教養も入ってるよ。
総習得単位って言ってるでしょ！

もちろん、語学の単位も入っている。

法案決定！？

http://www.sangiin.go.jp/japanese/frame/joho5.htm

一般教養はうちの大学では１〜５で、優良可ではないので
GPA算出できないのでは？やはり一般教養ははいらないでしょ？

現行制度で合格目指します。伊藤塾に100万払いました。
しかし、一抹の不安も・・・伊藤塾、大丈夫だろうか。

何故に伊藤塾　あそこは大多数の不合格者のレベルにターゲット
しぼってるからなぁ、レベル低すぎるんだよな

GPAはあんまり重視されなそうだな、大学によって格差がありすぎるし、
知能テストだけの１発勝負が一番いいんだがなぁ・・・

>>184
（ﾟдﾟ）ﾊｧ?逆だろ
一部の優秀な奴に的をしぼってるから
ほとんどの奴がついてけなるんだろ
ついていける優秀なやつが短期合格するんだろ
スレ違いスマソ

ここの住人の知能テストのレベルはどのくらい？
よくネットで診断できるじゃない？
けど、どれもこれも妙に簡単で、
皆ＩＱ１４０前後はいきそうなんだけど・・・。

>>186 ふ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜ん

社会人も大学での成績評価ですか？

つーかさLSの教官が自らの教育能力について
まともな認識をしているのなら法律科目試験
を重視しそうだけどな。それにさ法学部の教官って「研究する
人生」の掲示板とかみてみるといかにして教育
をサボって研究に時間とエネルギーを回すかということ
しか考えていなさそうなんだけどさ。まあ早稲田みたいに
学部の経営を重視して内部の現役生を優遇する所も
あるけど合格率がかなり悲惨なことになりそうだな。

ＧＰＡ＝（優の単位数×４＋良の単位数×３＋可の単位数×２）÷総習得単位数
大学によって、優はＡ，良はＢ，可はＣと評価されることもある．
もちろん、大学によって優の重みは違うのであるが･･･。まあ、絶対評価で見れば、
優は優として評価されるのであるが…。

一般教養も語学も入ってるよ。
総習得単位って言ってるでしょ！

般教が１〜５で評価されているなら、 般教の１の評価が可(2)で評価され、
２の評価が可と良の間(2.5)で評価され、３が良(3)として評価されるのだろ
う。

社会人の人も一応、学部成績評価されるでしょう。でも、社会人としての活
動実績とあわせて総合的に評価されるでしょう。院生の論文や成績も、学部
成績とともに総合的に評価されるでしょう。

社会人としての実績って何でしょうか？
売上？利益？周囲の評判？
やっぱり公務員＞民間？

だからさ学部成績で評価なんかしたら、LSの教官にはろくすっぽ
教育する能力も意思もないのに、そのくせくだらんオナニーゼミや
マスカキ講義でお茶を濁して学生の労力を奪い取るだろうから
合格率がかなり悲惨なことになっちまうぜ。

実際、社会人としての評価って証明しにくいよね。

つぶれた会社の従業員＝実績ゼロ
債権者に大損させた会社の従業員＝実績マイナス
になるのですか？
まさかね。ならないですよね。

ローによって、学部成績を重視するところとそうでないところが出てくる
のではないかな？

ちなみに、東京大学法科大学院は学部成績を重視するってホームページ上
で公言しています。

詳しいことは、以下で。

下記のように「法科大学院」等に関する第４回説明会を開きます。今回は、東京大学法学部・大学院法学政治学研究科の改組計画につき、現時点で
の検討状況を説明します。法科大学院の入学者選抜の基本的考え方、法科大学院の学生生活の概要、公共政策大学院の構想の概要、法学部のカ
リキュラム等の変更などが対象となります。

（１）１２月１２日（木）午後１時３０分〜２時３０分
　　　　　　　　　　於　３１番教室（法学部）


　　　（２）１２月１２日（木）午後４時２０分〜午後５時２０分
　　　　　　（当初「午後４時〜５時」としていたものを上記のとおり変更）
　　　　　　　　　　於　９００番教室（教養学部）

社会人としての評価は、その人がどんな会社にいるかによる。
中央官庁の公務員ならば法律とは関係あるし、優秀だろうから入りやすいだろう。
逆に、大手企業でも単なる営業職なんてのはあまり評価されなさそう。
民間では、戦略コンサルや外資証券などは結構いいんでないの？（単なる想像）

基本的に、今までの職歴の中で、法律を使う必要性を感じた、実際に使っていたなんていう理由や経験が、ローへの入試に考慮されるなんてことがあるかも。

197

たしかにそうだね。

>>197
経営コンサルタントや経済の専門家の予想って
あたったことがないんですけど。
本当に優秀なのか？

東京大学法科大学院
（３）入学者選抜
１　入学志願者は，法学未修者（３年コース）又は法学既修者（２年コース）のいずれかとして，出願を行う。両者の併願は認めない方針である。当然の
ことながら，公平性，開放性，多様性に充分に配慮して選抜を行う。
２　入学志願者は，法学既修者として出願する者をも含め全員，入学の前年に全国的に実施される予定の「適性試験」（法律学についての学識を問うも
のではなく，判断力，思考力，分析力，表現力等，法科大学院における授業科目の履修の前提として要求される資質を試す試験）を予め受験した上
で，本研究科が実施する入学者選抜を受ける。この入学者選抜の詳細については現在検討中であるが，法学既修者として出願する者に対しては，法
律学の基礎的な学識を有していることを判定する「法律科目試験」が課される。
３　入学者の選抜に当たっては，適性があると判断されることに加えて，学部等における学業成績，学業以外の活動実績等を総合的に評価するが，と
くに，これまでの学習の成果である学業成績を重視する。外国語の能力も評価の対象となる。
４　法学未修者として出願する者については，法律学以外の何らかの領域において優れた能力・資質を有していることを，とくに積極的に評価する。
５　法学既修者として出願する者については，法律学についての日常的な学習の成果である学業成績を重視するが，法律学以外の他分野について幅
広い学習を行っていることは，とくに積極的な評価の対象となる。

http://www.j.u-tokyo.ac.jp/

法律にあまり関係のない職歴の持ち主でも
理系出身の研究者、技術者とかは結構優遇されそうだけどね。
知的財産権重視の風潮もあるしね。まあ確かに営業とか
地方公務員とかになってくるとどうかと思うし、
法務部員なんてのも中途半端な断片的な法律知識しか
なさそうだからねえ。

職業によって、ローに行く理由が言いやすいものとそうでないものがあるけ
ど、要はその人が今までにどういうことをやってきたのか、なぜローにいこ
うとしたのかをしっかりいえればよいのではないでしょうか。

東京大学法科大学院
（３）入学者選抜
とくに，これまでの学習の成果である学業成績を重視する。
法学既修者として出願する者については，法律学についての日常的な学習
の成果である学業成績を重視する

阪大法科大学院はできないの？情報ない？

だからさ東大、早稲田は学部の成績を重視するって
ことだろ。東大だったらそれでもいけるだろうけど
早稲田になるとなあ・・。

大抵の有名大学は学部成績を重視すると思われ。
無名大学はそうでないかも。
でも、無名大学のローにいっても･･･。

これからは、学部成績が重要だね。つーか、もうこれ常識！？
漏れは、学部成績最悪。だから、現行しかない。
その現行も2006年から激減するかもしれない。
背水の陣だ。

修習の給料廃止、2006年から現行激減、弁護士の価値は暴落。
みんな、モチベーションどうやって維持している？

現状からの脱却

＞207
学部成績重視かどうかはLSによって異なる。
＞208
まあ法曹が増員されたといってもその価値は暴落というまで
には低下しないからねえ。修習給費制が廃止されて貸与制に
移行しても普通にやってりゃ十分楽に返済できるしね。
サラリーマンの場合上場企業の役員になれなければ
40代半ば以降かなりキツイ状況にもなるということや
合格者が大幅に増えることを考えるとなんでモチベーションが
下がるの？君煽りかね。

ヤミ金融は増殖してるし、弁護士の仕事は探せばあるはず。
黙ってても仕事が入ってくるようなことにはならんだろうが。

今までのようにはいかないが、食っていくことはできるよ！

つーか文系出身リーマンの場合リストラされたら
非熟練低賃金労働しかできんだろ多くの場合。

>>207
心配するな。予備試験という手がある。

ローの学費が年間200万円とか狂った事態になったら「ローは金持ち優遇。予備試験経由の合格者数を増やせ！」とか騒いでくれる政治家がいるはず。
あまり心配する必要はないと思うけど。

214よ207は煽りっぽいぞ。

漏れ207じゃないが、大卒，３０で，コネ無し…
8年前に受験勉強し始めたが、最終合格せず今にいたる。

8年前は、ロースクールができるなんて思わなかった。
もし、2006年現行試験が激減して、予備試験も300人ぐらいしたらと考える
とすごく不安。もちろん、2005年までには受かるつもりだけど、不安で仕方
ない。

東京大学法科大学院
（３）入学者選抜
１　入学志願者は，法学未修者（３年コース）又は法学既修者（２年コース）のいずれかとして，出願を行う。両者の併願は認めない方針である。当然の
ことながら，公平性，開放性，多様性に充分に配慮して選抜を行う。
２　入学志願者は，法学既修者として出願する者をも含め全員，入学の前年に全国的に実施される予定の「適性試験」（法律学についての学識を問うも
のではなく，判断力，思考力，分析力，表現力等，法科大学院における授業科目の履修の前提として要求される資質を試す試験）を予め受験した上
で，本研究科が実施する入学者選抜を受ける。この入学者選抜の詳細については現在検討中であるが，法学既修者として出願する者に対しては，法
律学の基礎的な学識を有していることを判定する「法律科目試験」が課される。
３　入学者の選抜に当たっては，適性があると判断されることに加えて，学部等における学業成績，学業以外の活動実績等を総合的に評価するが，と
くに，これまでの学習の成果である学業成績を重視する。外国語の能力も評価の対象となる。
４　法学未修者として出願する者については，法律学以外の何らかの領域において優れた能力・資質を有していることを，とくに積極的に評価する。
５　法学既修者として出願する者については，法律学についての日常的な学習の成果である学業成績を重視するが，法律学以外の他分野について幅
広い学習を行っていることは，とくに積極的な評価の対象となる。

j.u-tokyo.

だからさ2006年から現行激減というのは
一年以上前の受験新報に記載された全く根拠の
ない試算だぜ。それからLSなんて雨後の筍のように
できそうだから選り好みしなきゃどこか入れるぜ。
もっとも法律学の学力がある程度あるということが
前提だけどさ。

おいおい217よ煽るのだったら
くだらんコピペを延々と貼り続けるん
じゃなくて自分の頭で考えて書き込めや。

専門はいいのだが、語学など激悪。。。。
こりゃおれはロー無理だな。。。

神奈川大のLSなんて外国語なんて
実質上関係なさそうだけどな。

おら、神奈川大で十分だす

>>221
神奈川大ローって初耳。場所は反町だっけ？　あんな僻地に作るの？

そもそもスタッフいないだろ。内田文昭先生まだいたっけ？

神奈川大ならローにも特待生試験があるかな？

神奈川在住の慶応ＯＢだが、金がないので
横浜国大ＬＳをぜひ作ってほしい。
学費は年５０万くらいにして。
慶応に入るには、寄付金だけで１０００万はないと無理だろう。

神奈川県弁護士会と連携して作るとか
いってたな。その分横浜国立大の方は
実務家の支援を受け難くなったわけだが。
場所については知らないけれど地裁に近い所
に作られるかもしれないね。

■ 司法制度改革の諸問題を４つの小委員会で論議へ　司法制度調査会

　司法制度調査会が20日開かれ、内閣の司法制度改革推進本部で検討されてい
る改革への取り組み状況について説明を受け、それに対応して調査会では
「法曹養成」「知的財産権」「国際化社会対応」「経済活動」の４つの小
委員会で論議していくことになった。また、簡易裁判所で扱う民事事件は
訴額90万円（事物管轄）以下とされていることについて見直しが検討され
、日本司法書士会連合会、日本弁護士連合会から見解を聴いた。司法制度
改革によって司法書士に簡裁での訴訟代理権を与えられることになり、
司法書士会は「上限を300万円ぐらいにまでの引き上げ」を求めた。

自民党HPより。

まあ弁護士が増えてきたら日弁連が動いて
司法書士の訴訟代理権の権限を縮小したり廃止に
もっていきしおうだな。

「いきそうだな」に訂正。

公平厳正な選抜の結果、東大ＬＳの入学許可者は３００人中
東大法学部出身２９７名
東大経済学部出身１名
早計各１名
ってことになるんでしょ、どうせ。

司法書士なんて、なくせよ。
うざすぎ

>>225
法学部すらない横国大がロー設置なんて無理。

千葉大ローにしなよ。一橋ローより千葉大ローの方が格上なんだし。
自宅から片道２時間はかかるが、引っ越しすればＯＫだろ。

一人暮らしは金がかかるぜ。

千葉大ＬＳってできるの確定？
都立大ＬＳは？

都立ＬＳねえ。なんか都庁でやるとかいう話聞いた
ことあるな。

都立ＬＳは月島だよ

>>236
知ったかすんじゃねえよ。

とにかく来年からやるな。早すぎる。
衆議院を解散しろ。

明日は法研の模擬試験です。

さてさて、明日は何人ぐらい受験するのかな？

来年からロー設置？

>>236
　　　　　　　　　ソ　ー　ス　は　ど　こ　？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ∧⊂ヽ
　　　　　　∧＿∧∧＿∧ 　　　　　　　　　　 ∩(,,ﾟДﾟ)ﾉ
　　　　卩（´Д｀三 ；´Д｀）Ψ 　　　　∧∧　　彡　　/
　　　　⊂　　　　三　　　　つ 　　　　(ﾟДﾟ,,≡＝ 　　 ）
　　￣￣￣⊂⊃￣￣￣￣￣￣￣⊂⊃￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　(ξ';;::;;) 　　　　　　　　　(ξ';;::;;)
　　　　　　　　　　 ￣￣　　　　　　　　　　　￣￣　

東大が内部有利なら
私大も内部有利になるしかない。
経営が第一だもんな。

内部有利と経営第一ってどういう関係あるの？

寄付金が多い金持ち優先で、合格するってこと。

法科大学院は，教員ばかり多くいて学生が少ないので授業料が高くても儲からない。
やっぱり儲かるのは，学生の割りに教員が少なくて済む法学部。でも，
学部を出ても法化大学院に行けないとなると，収益源の学部の人気が低下。
これは，一番困る。だから，学部内部優先→学部人気確保→法化大学院赤字補填
というのが経営戦略。

>>246
当然の戦略だわな。
面接＋書類審査で、事実上優遇ってことだね。

>>246
それの戦略は国立にもあてはまりますか？
というか当てはまって欲しい。

死・・・

東大は院試でも内部有利だな。

都内私大LSできれば偏差値

早稲田法７５
慶応法７５
上智法７４
中央法７３
明治法６９



とかなってもおかしくないよな・・・・

今日のＬＳＡＴで腕試し

さあそろそろ模擬試験に出かけるぞ。

【速報！】真鍋かをりが司法試験に挑戦！【がんがれ！】

http://ex.2ch.net/test/read.cgi/news/1038063063/

一応参照されたし。

法曹養成制度改革関連法案（平成１４年１０月１８日閣議決定）

法科大学院の教育と司法試験等との連携等に関する法律案
http://www.kantei.go.jp/jp/singi/sihou/houan/09/021018/houka_h.html

司法試験法及び裁判所法の一部を改正する法律案
http://www.kantei.go.jp/jp/singi/sihou/houan/09/021018/sihou_h.html

学校教育法の一部を改正する法律案
http://www.kantei.go.jp/jp/singi/sihou/houan/09/021018/gakkou_h.html

つーか私大の場合合格率もかなり重視するだろうしね。
あんまり内部生ばかり優遇していると今度は合格率が
ガタガタになっちゃうしね。となってくると
内部生、ベテのバランスをどうとるかだな。
もっとも日大以下のところじゃ初めから内部生には
期待してなさそうだけどな。

国の規制の撤廃又は緩和の一層の進展その他の内外の社会経済情勢の変化に伴い、司法
の果たすべき役割がより重要になることにかんがみ、高度の専門的な能力及び優れた資質
を有する多数の法曹の養成を図るため、法曹の養成の基本理念並びにそのための中核的な
教育機関としての法科大学院における教育の充実、法科大学院における教育と司法試験及
び司法修習生の修習との有機的連携の確保に関する事項その他の基本となる事項を定める
必要がある。

法科大学院における教育と司法試験及び司法修習生の修習との有機的連携を図るため、
司法試験について、法科大学院の課程を修了した者等にその受験資格を認めることとし、
試験の方法、試験科目等を改めるほか、試験の実施等を所掌する機関として法曹及び学識
経験者により構成される司法試験委員会を設置する等の措置を講ずるとともに、司法修習
生の修習について、その期間を少なくとも一年とする必要がある。

大学等の教育研究活動等の充実を図るため、大学の学部等の設置について一定の事項を
行うときは認可を受けることを要しないもの等とするとともに、大学等に対する勧告等の
制度及び大学等の認証評価制度を設け、あわせて、専門職大学院制度を設ける等の必要が
ある。

しかしなんでこんなコピペ貼るの？

>>242
http://www.bcomp.metro-u.ac.jp/law/q&a.html

>>258
257氏の法学検定のでき悪かったとかかな

法科大学院にとってベテは不必要。
法律の知識だけある愚鈍な連中であるベテや一部の現行試験合格者を排除す
るために今回の改革をするのだから、
新司法試験は有名大ローの教育レベルにあわせたものになる。
司法試験委員は有名大教授等で構成されるから、ローの特性に合わせた
ものになるのは当然である。現行のような知識偏重型の試験にはならないだろう。

有名大ローはベテを完全排除して優秀な現役、社会人確保して教育すれば、
新司法試験に対応可能であるが、
下位大ローはベテの巣窟のうえに、低レベルの教育ために新司法試験に対応
できず、不合格者続出。

旧帝大、早計クラスの大学とそれ以外の大学で合格率に関して完全な二極化
が発生（前者は70〜80％で、後者が10〜20％のように）し、数年後に、下位大
ローの廃止となるでしょう。

以上が政府の司法試験ベテ抹殺計画である。

>>261
理屈がさっぱりわからん

おいおい261よ真昼間から大酒でもかっくらってるのか？
煽りにしても程度が低いぞ。まあ君じゃ下位大ロー
も無理そうだな。あのさあ、お行儀良く大学の講義に出て
学部試験の成績は良いものの、現行の択一試験を解かしたら
30点もいかないような連中が2、3年でどの程度までいくのかな？
内部現役生ばかり優先してたら合格率がかなりひどいものに
なる可能性が高いと思われるけどね。
それからな261よさっさと基地外の巣の学歴板に帰ったらどうだ。

残念ながら、大学の授業をお行儀よく出ている人に法曹になってほしいみたいだよ。。。

＞学部試験の成績は良いものの、現行の択一試験を解かしたら
＞30点もいかないような連中が2、3年でどの程度までいくのかな？

現行試験を基準に実力を測っている時点で駄目。

ベテの方々はあきらめて働いてください。

＞263
現在の試験だって実務家登用試験なんだけど
学者の出題委員は重箱の隅をつつくような問題を
出してるだろうが。こんなことも知らんのかカス。

＞265
現行試験とどう違うの？
択一試験もあるしねえ。結局教育は現行同様予備校頼み
になるんじゃないのか。

o-i

新司法試験の内容を現行と大幅に変えるのは残念ながら無理と思われ。
俺はそうすべきだと常々思っているが、学者が出題する限り今のようなものになってしまうだろう。
本当は、二回試験のような内容にすべきなのだが。

新試験を有名大学ローの教育を受けていれば合格する
レベルに合わせるんだって。ローで一生懸命勉強すれば予備校に
行かなくても合格できるレベルにね。
だから有名大ローはわざわざ法律知識はあるだけの無能なベテを
取らなくても大丈夫。

へーどうやって合わせるの？今の現行試験だって
実務家登用試験だけど学者の試験委員はかなり
瑣末な事柄に関して出題してるぜ。「ローで
一生懸命勉強すれば予備校に行かなくても合格
レベルにね。」ってどんなレベルだよ？
かなりレベルが低そうだな。アンタ大学の
法学部の教官の教育能力の低さを知らないんだな。

おーい270よオマエ文面から見て
高校生っぽいけどLS作るとか言ってる
大学に騙されるなよ、マジで。

大学の教員も教育能力はあるが学生がまともに講義を聞く気がないと言ってみるテスト。

違うね。そもそも基礎的なコミュニケーション能力からして
かなり低い人間が多数派だしなあ。
それから法学部のゼミを見たら大学の教員に教育能力が
あるとは言えんぞ殆どの場合。

森のように教育能力のない予備校講師もいるが（藁

マーチ以下のローは新司法試験の燦燦たる結果を見て急遽べテを投入してくるかもな。

「新司法試験の燦燦たる結果を見て・・・」？
今ひとつ意味が分からん。

この前のＷ法職合格者祝賀会での話。
祝辞を述べた山田卓生が、「ロー卒業者は現行合格者よりはるかにレベルが高いといわれるような人材を送り出したい」と言ってたよ。
合格者祝賀会の祝辞として、まったく不適切、不見識。
こんなのがローに関わってるとしたら、非常識な法曹が続々出てくることになるぜ。

「新司法試験の燦燦たる結果を見て・・・」とは内部や若手をローに入れたが、新司法じゃ東大早計に圧倒的な差を
つけられれ、やっぱり受験慣れしているべテを投入して挽回を図るの意。

>>277
べテを入れれば一応知識はもってるから合格に近いと考えるんじゃない？
ロー作ったはいいが馬鹿ばっか入ってき全然合格率上がらなかったら宣伝にならないし。

と、俺は276ではないがそうことでは？

あ、そうなると、「燦燦たる」というのは、「惨憺たる」という意味ですか、もしかして。

あ、ごめん276さんが答えてた。氏にます。

276と280の燦燦たる国語力に萌えｗ

惨憺たる　　誤植でした

＞278
つーか大学の教官自体非常識で視野の狭い人間が
多そうなんだけどさ。

>>284
いまさら誤植と言っても遅いですなｗ
「燦燦たる」で意味わからんと言われたら、即そこで気付くでしょｗｗ

さらに言えば、ＳとＴのキーの位置はかなり離れている。
誤植は通常あり得ない。

>>285
でも、その非常識で視野の狭い人間の書いた基本書を使っているのはどうして？
予備校テキストだって基本書を元にしてるでしょ。
その辺の矛盾が俺には良く分からん。

だからさ何事にも少数の例外は存在するってことだよ。
まあ試験委員になった学者が自分の書いたテキストを
読んでおけば有利になる問題を出すという事情もあるの
だけどね。試験委員である学者のなかは自分の学説を
取っていなかった受験生を口述試験で大量に落としたという
噂が絶えなかった人がいるしね。まあ一言で言えばｄｑｎ
対策ともいえるな。

学者を非常識で視野の狭い人間と思い込んでいる香具師が多すぎる。
人にもよるが、司法ベテよりましだと思う。

>>276
ていうか何故ベテを優秀だと思ってるんだ?
知識なんて2年もありゃ身につくよ。

へーじゃあ君は合格者なんだ。凄いね。
しかし今時自衛隊違憲とかいってる学者なんぞは
マジでベテ以下のカスゴミだろうが。といえば
真信者は怒り狂うかな。

だいたい司法試験にも合格していないのに
実定法の研究者やってるという時点で恥を知らないし
さらにはLSの教官にもなろうとしてるのだから
厚顔極まりないよな。

そもそも学者が実務家登用試験に合格する必要はないだろ。
実務家が博士号持っていなくても恥知らずではないのと同じで。
ま、法学博士号も持っていないのに学者やってる奴は恥ずかしいがね。

実定法の研究者の方がそれを専門に長年研究しているのだから
弁護士より詳しいと思うが。大体予備校のテキストもそんな研究者の
本をベースに作ってるんだろ？

１、２、３、ちゃっらーーーん

つーか司法試験に合格していなかったらさ、ゴマスリとか親のコネで
バカが研究者になってしまう可能性を否定できなくなってしまう
のだけどさ。ところでさ実定法のビッグネームの研究者で司法試験
に合格していない人って何人ぐらいいるの？大部分は合格してると
思うけどね。しかし法学の世界って理系に比べたら二世が
かなり多そうな印象があるのだけどどうよ。

＞296
いったい何時間前から書き込んでいるの？
時間を大切に。

模試終了。帰還しますた。

君こそな。

164 ：ななしじゃにー ：02/11/23 21:59 ID:FTt3klE6
Ｖ６の坂本昌行さん(３１)、元モー娘。中澤裕子さん(２９)が婚約！
噂のカップルが遂にゴールインする事が11/23今日わかった。
二人は昨年舞台での競演がきっかけで交際がスタート。
２人も年明けに舞台があるため、会見の席でファンに明らかにするとの事。
ファンは微妙な心境だが年令が年令だけに、気持ちよく祝福したい。
予定では４月入籍だ。

親のコネって誰のことですか？

震動がはげしいな・・。

別に6法全て研究するわけじゃないんだから受かってなくても何も問題なくない？

(*ﾟ∀ﾟ)＜LSATの解答もきぼんぬ！

だからそれだったらバカを排除できない。

>>291
君、頭わるすぎ。ユートピアとリアリズムの違いもわからんとは、、、
だからベテはローから排除されるんだよ。

新しい会議録です。
http://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/kaigirok/daily/select0103/main.html

ユートピアねえ・・。もう凄すぎるね。
君の脳内ユートピアに最も近い国はどこだね？

米軍の基地を双眼鏡でウオッチングするという
憲法学者の行動はこの世にユートピアを在らしめる
うえでどれくらい意味があるのだろうか？
傍から見てたら電波そのものだけどね。

>>308
ユートピアの意味もわからないのか。
カーでも読んでみてください。学者のことが少し分かるから。

働いた経験も無いベテってこの世で必要な存在なんだろうか？

君は読んだのかな？読んだのなら簡潔説明してくんないかな。

＞311
それいうのなら文系の学者なんて大部分は穀潰しになって
しまうけどな。

>>309
その憲法学者がそれを専門としているなら米軍基地のウォッチングは
意味があると思うが。法学関係の人は実地調査を軽視する傾向にあるからな。

>>311
必要ないでしょ。諦めが肝心です。

凄い、凄すぎる！
米軍基地ウオッチングが実地調査になるとは・・。
軍事知識は軍事板の連中の1/10以下でもそうなるのかな。
あとさ人がなにしようと勝手だろうと思うけど
社会に必要のない人間が文教予算という
公のカネにタカっているのはどうかと思うぞ。

学者は給料もらって働いてますよ。
ベテと同じなのは、いわゆるオーバードクター。
博士課程終わっても論文も書かずに大学の近所をうろうろしている。
こいつらは穀潰しです。

国公立大のスタッフの給料はどこから出てるか知ってる？
私大の助成金がどこから出てるかご存知かな。

意味がまったくわかりませんが。

つまり税金まで投入して
米軍基地ウオッチングなんかやってるヤシなんぞを養っておく
意味があるのかってこと。

まああなたは研究も教育もきっちりやっておられる
少数派に属される方とお見受けしますがね。

>>315
そりゃなるでしょ。別に軍事ヲタになるために基地を調査しているわけ
では無いだろうし。俺はその人の研究のことは知らないから何ともいえないが
現地にいって実際に見てくるというのは知識以上に大事なものがあると思う。
まあ知識至上主義のベテにいっても無駄だと思うが。

それと、そもそも学者は法学のプロであり、弁護士等は法務のプロということを
理解しているか?
双方が補完しあっているわけだからローで学者が教員やるのは当然。

>>319
ああ、それは論外ですね。学者にも任期制を導入すべきだと思います。そういう奴と同じと思われると悲しいですからね。

>>320
私なりには頑張っていますけどね。予備校本を禁止しても学生は読むわけですから。予備校本のどこがよくてどこがダメか、という話とかすべきだと思いますし、読むならこういうところは注意せよとか、教えてやるべきですね、大学教員は。

だから、LS構想で、ヴェテをコンビ二店員として
社会復帰させてあげるんだよ

予備校だろうと、テクニックだろうとＬＳはいって新司法試験にうかるためにはなんだってするよ

学者が自分の研究するのをなんで税金つかわなきゃいけないの？？

ヴェテは置いといて
LSATの自己採点合わせしない？

LSATはどんな問題が出たのですか？

>>327
「大学病院の教授による総回診というオーソリティーは秩序維持に役立っているが、総回診がなくても協力によって秩序を維持するだけの自覚を促すべきである」といったクソ下らない文章（我妻栄「法律における理屈と人情」）を読まされたり、
落語オタクによる「はなし」と「かたり」対比論を読まされて反吐が出そうになったり、「うその関係論」なる珍論文に胸が悪くなったり、酷い目に遭いました。
受けなかった人、正解でした。

勝手な俺の答え。
セクション２
問題１１
（１）４
（２）３
（３）４
（４）５
（５）３
問題１２
（１）４　２８時間
（２）３
問題１４
（１）３　国語が嫌いな生徒は数学も嫌いである
（２）５　生物が好きな生徒は、国語か地理が好きである

監督の子がきゃわいかったので受けて正解ですた。

我妻、河合隼雄、日高敏隆、三遊亭円朝って、この作問者はセンスが古いな。
内臓と飯を腐らせて鮨を作る話なんて、吐き気がしてきたよ。

今回はじめて受けたけど
普通に、７０ぐらいのおじいちゃんとか５０ぐらいのおじさんおばさんがいたりして、
ほんまに、ＧＰＡとか関係あるんかな？と思いました。

時間足りなかったよ。

>>332
　GPAは、関係有るよ。あくまでも足切りの為に利用するのだろうけど。
　大学院側としては、新司法試験の合格率を少しでも上げたい為、二十台の受験生
しか合格させないと思います（個人的な予想）。

>>333

君、低学歴でしょ。
文章から頭の悪さが滲み出てるよ。

他のセクションの解答きぼんぬ

試験監督が、若くてスリムでサラサラヘアの殿方だったので、気持ち良く受験できますた

>>334

君、ベテでしょ。
文章から性格の悪さが滲み出てるよ。

他のセクションの解答きぼんぬ

試験監督が、若くてスリムでサラサラヘアの殿方だったので、気持ち良く受験できますた

日本型ロースクール入試のお手本として検討されているアメリカでロースクール入学試験ＬＳＡＴは、次のような問題だ。
皆さんもチャレンジしてみてほしい。
（以下の問題は現地で行われているもののサンプルを一部変更し、翻訳した。翻訳にあたっては、日弁連法務研究財団の研究報告書を参考とした。）
・・・・・・・・・・・・・・・・・・
　バスケットのリーグ戦をＪ，Ｌ ，Ｍ，Ｒ， Ｓの五つのチームが戦っている。
　最初の成績は、１位がＲで、２位以下にＪ，Ｓ，Ｍ，Ｌという順で並んでいる。
　チームの順位は、下位のチームが上位のチームを破ったときに、両者が入れ替わることで変化する。
　対戦のルールは次のようになっている。
　試合はＡラウンドとＢラウンドを交互に行う。
　Ａラウンドでは、３位，５位の順位にいるチームがすぐ上の順位のチームと戦う。
　Ｂラウンドでは、２位，４位の順位にいるチームがすぐ上の順位のチームと戦う。
　下位のチームが上位のチームを破った場合は、両者はそのラウンド終了時点で順位を入れ替わる。

問題１．Ｂラウンド試合を１回した段階で、１位から順に記したチームの順位としてありうるのは次のうちどれか。
(A)　J, R, M, L, S
(B)　J, R, S, L, M
(C)　R, J, M, L, S
(D)　R, J, M, S, L
(E)　R, S, J, L, M

問題２．Ａラウンド試合で始まる２ラウンドの試合が行われ、いずれのラウンドでも下位のチームが全部勝ったら、次のうちありえないはどれか。
(A)　LはJより一つ順位が高い。
(B)　RはLより一つ順位が高い。
(C)　SはRより一つ順位が高い。
(D)　Jは第４位である。
(E)　Mは第３位である。

問題３．２ラウンド試合を行った後に、あり得る結果は次のうちどれか。
(A)　Jが２試合に勝つ。
(B)　Lが２試合に負ける。
(C)　Rが２試合に勝つ。
(D)　Lの唯一の試合はJとである。
(E)　ＭはSと２試合であたる。

問題４．３ラウンドの試合を終わって、Mが第４位にいて、JとLが全試合に勝っていたら、次のうちあり得る結果はどれか。
(A)　Jが第２位にいる。
(B)　Ｊが第３位にいる。
(C)　Lが第２位にいる。
(D)　Ｒが第１位にいる。
(E)　Ｓが第３位にいる。

問題５．もし３ラウンドの試合を終わって、Ｍが３勝していて、その他のチームの順位の上での順番が変わっていないなら、第３位にいなければならないのは次のうちどのチームか。
(A)　J
(B)　L
(C)　M
(D)　R
(E)　S

問題６．第３ラウンドを終わった時点でのチームの順位が１位から５位まで順番に、R, J, L, S, Mとなった場合、第２ラウンド終了時の１位から５位までのチームの順位でありうるのはつぎのうちどれか。
(A)　J, R, M, S, L
(B)　J, L, S, M, R
(C)　R, J, S, L, M
(D)　R, L, M, S, J
(E)　R, M, L, S, J
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
　正解は次号で紹介する。
（続く）

経営コンサルティング会社が新卒採用で足きりに使う試験だね。
俺、何回か受けたけど、余裕だったよ。

>>341
じゃあ上の問題5分以内に解いてみろよ

今日のＬＳＡＴ試験の問題の概略を教えてくれる神様は降臨しないの
でしょうか？

中学受験の算数みたいだねえ。
なら得意だし好きだ！

概略としては
生物　メンデルの法則
経済　日本の国債
でした。

＞345
小さな神降臨！

＞３４５
大検の勉強するといいかもね。

>>346
この程度で神かよ？

どっちみち法検の連中は今日朝早かったからもう寝てるよ。

話はかなり戻ってしまいますが、GPAに不可が(計算上0として)含まれるかもしれ
ません。一部の大学や、アメリカのロースクールではそういう計算方式を取って
いるようです。念のため、私は前の年(1年次)の不可を先生に事情を説明して取り
下げてもらっていまあす。試験後に不可になるなと思った科目について。
これについて、何か情報をいただけませんでしょうか？

問題８
血液のＡＢＯ型がメンデルの法則に従うとする。ＡはＯに対して優性であり、ＢもＯに対して優性である。
このことから、一般にＡ型と言われるものにはＡＡ型とＡＯ型が存在するが、Ｏ型にはＯＯ型しか存在しない。

（１）　１〜５のうち、Ａ型の父とＢ型の母から生まれる子供の血液型で可能性のある全てを列挙したもの選びなさい
　　　　
　　　　１　Ａ，Ｂ
　　　　２　Ａ，Ｏ，Ｂ
　　　　３　Ｂ，０，ＡＢ
　　　　４　Ａ，Ｂ，ＡＢ
　　　　５　Ａ，Ｂ，Ｏ，ＡＢ

＞349
学部成績表に不可が記載されるかどうかで異なるのでは？
もし、記載されるなら計算されるかも。

>>350の答えって４？

>>352
５だろ。

5だよ。簡単。

アホ発見！
AOとBOなら子にO型の可能性があるだろボケ！
これだから私立大の人間は・・・

5じゃないの？ＡＯとＢＯでＯ型生まれるんじゃ

まぁそこまで苛めなくても。
しかし論理学とか一般教養で取ってたが、
こんな人間として当たり前の考え方が出来ない
奴も世の中にけっこうな割合で存在する。

＞351
それは自分も思いました。うちは記載されないのですが、怖いので先生に
お願いしました。
皆さんの学校では不可を成績表に載せますか？不可を出す学校と出さない
学校のどちらが多いのでしょうか？

ものすごい勢いで釣られていまつ・・ｗ

法科大学院模試のオンナ，色っぽくてチチでかい，しかも勉強してて眠そう。はめたい。

まあこんなんで得意になってる>>353-356は司法の択一はダメダメ
なのだろうがな。

普段、人を見下すチャンスがないから、ここぞとばかりに（以下略

俺今日受けてないんだけど、ホントにこんな問題出るわけ？

トイレ退出とみせかけチンポなめさせたい
鉛筆おとしたと言ってしゃがんだところにくわえさせたい
あああ試験監督はなぜ人妻？

>>364
人妻じゃなかったら、あんたがどうこうできたというんか

血液型の誤答したのは私立出身者と決め付けるなよ。
恐るべき脊髄論法だなｗ

米国LSATは合格ラインは低いんだよね。それもそのはず、こんなテストじゃ何もわからんからなんだよね。
日本ではこういうテストすらハイレベルのラインの線引きにも使うのが懸念されるね。

ああ独身ならトイレで強姦さ
今の女は死にたくないからおどしゃできるんだよ　泣き寝入り
人妻は，「亭主とあんなことやこんなこと」とか思ってる方がおもろいからな
実態としてぬかみそくさいからやる気せんわい
手は荒れちゃうしな

まあセンター試験の理科１科目で80点取った程度の奴に「国立」とか
自慢されてもな。

>>368
かわいそうな童貞ですね

国立って貧乏なご家庭の人が行く，きたない駅弁大学のことですね
だいた地方公務員や教師で終わりですねー
一所懸命勉強して，大企業や資格とたって，所詮貧乏人だよね
可哀想

>>367
法律既習者はこんなもん大して重要じゃないだろ。
未習者の場合は他に判断材料がない以上、最低ライン9割とかだろうな。

煙さん
お疲れでした。下の11,12,14の答えは全て正しいと思います。
そして書いていない13の(1)は5、(2)は時間内には自信の有る
答えが出なかったけど、正解は2でしょうか。5番目はだめで
6番目は良いように思える。時間内では難しい気がします、
analytical reasoningではこれだけ間違えた気がします。
理系なのでanalytical reasoningは自信有ったのですが、まあ
この問題を捨てて他は全て回答したので良かったですし、
analytical reasoningはあまり意味ないのではともシンポジウ
ムで言われてましたし。
それ以外では”なれずし”が自信ないです。
経済と生物の問題が出たのは意表つかれました。

>329 ：煙 ：02/11/24 20:21 ID:B/WQ/ME8
>勝手な俺の答え。
>セクション２
>問題１１
>（１）４（２）３（３）４（４）５（５）３
>問題１２
>（１）４　２８時間　（２）３
>問題１４
>（１）３　国語が嫌いな生徒は数学も嫌いである
>（２）５　生物が好きな生徒は、国語か地理が好きである

（２）　１〜５のうち、母がＯ型で、子供がＡ型のとき、その父の血液型の可能性をすべて列挙したものをあげなさい

　　　　１　Ａ
　　　　２　ＡＢ
　　　　３　Ａ，Ｂ
　　　　４　ＡＢ、Ｏ
　　　　５　Ａ　、ＡＢ

>>367が本質を突いた！！感動した！！

>>369
文系は理科一科目しか受けないと思いこんでいる時点で私大は(以下略）
しかも80点とか低レベルなこと言っている時点で私大は(以下略）

セクション4(一般常識)
答えはAの遺伝子をもっている可能性の有るA,ABで5です。

ロリロリ大魔人は論文落ちてからは、名無しで私大をあおりつづけているらしい。

>>374
４でしょ？

>>379
５だろ。

5だよ。簡単。

＞３７３
やっぱり、問題１３は難しかったですか？
問題１３だけ、異様に複雑ですよね。
他は楽勝なのに。

セクション２以外のものは、私はよく分かりませんでした。
推論するものや、前提となるものなど。
こういうのって勉強法があるんでしょうかね？

>>379
５だろう！このチンカス野郎！

セクション4　問題8
(3)ABの父とOの母から生まれる子供がAとなる確立は？
答え：1/2
(4)
父がA,母がB,父方の祖父がAB,父方の祖母がABのとき子供がなりうる
血液型は？
答え：A,AB

どなたか理系の私に問題７の答えを教えてくれませんか？

>>358
早稲田ですが不可載せますよ

じゃあ、ＡＢの父とＯの母から子供がＡＢとなる確率は？

>>386
4分の一

↑
釣りはやめろ！さっきからわざと間違えているだろ！

煙さん
logical reasoningに関しては、論理学の本やLSATの問題集は
読んでいませんが、criticalthinkingの本はビジネス書コーナー
にあります（MBA講座とか）。試験テクニックとしては足りない
とは思いますが、知らなかったら読んだほうがいいかもしれません。
reading comprehensionは大学の国語の問題に近いかもという
気がしますが、受験は昔のことなんで忘れました。

まあ心配せんでもせーぶつなんかでねえよ。
本番はキルヒホッフの法則やルシャトリエの原理が炸裂して
私大や文系ヴェテは爆死。法曹界が欲しがってるのは理系です。

>>386
O%

>>384
>(3)ABの父とOの母から生まれる子供がAとなる確立は？
>答え：1/2

ハア？生まれてくる可能性はＡとＢとＡＢとＯだから
四分の一が正解。

>(4)
>父がA,母がB,父方の祖父がAB,父方の祖母がABのとき子供がなりうる
>血液型は？
>答え：A,AB

何でそうなんだよ・・・・
Ａ、Ｂ，ＡＢ，だろ。

ここは「できるのか？」スレ。

＞９００
問題１３は
（１）５
（２）１
ですね。
Ｅが５番目にはいる例として
Ｄ−Ｈ−Ａ−Ｂ−Ｅ−Ｃ−Ｇ
が考えられます。

いずれにしても、時間内に解くのは難しそうなので、捨てですね。

>>392
実はあっしもそう思っていました。
でも、言い出せなかったんです。
良かった、同じ考えの人がいて。

>>392
お前しつこい。わざと間違えて何が楽しい？

ワラタ。久しぶりじゃあ、こんな楽しい気分は。
ありがとう。

養子制度もあるんだから、子供がなり得る血液型はA, B, O, ABだろ。馬鹿が。

男は暁を目指す。

その男の名はふかいまさき。

４００！このときを待って、ずっと釣りをしていました

煙さん
あ、確かにちょっと見たところ
Ｄ−Ｈ−Ａ−Ｂ−Ｅ−Ｃ−Ｇ
でよさそうですね。というか、実は勘で”１”を塗ったので
そのほうがうれしいですが。。

161センチ。

そうか・・・養子制度・・・盲点だった・・・
LSではこういう頭の柔軟性が試されるのかも・・・

ちびっこ

問題13の前に折れは１４やったよ。
13の条件多すぎて、嫌になった（ぷ)
一応、後からやったけどな。

Ａ型の人：Ｂ型の人：ＡＢ型の人：Ｏ型の人＝１：１：１：１ならそうなるが、
決してそうとは言えないから四分の一だとは思えないな

経済はどうだ。
（１）２
（２）２
か？

>>408
(1)4
(2)5

確かに”生まれる”との一言がないので養子制度・後妻とか
は有りえない話ではないと思います。ゼロベース思考の問題に
そうでない問題を混ぜるのはおかしいのでは、とはアンケートで
書きましたよ。

「子供」に自己の性器は含みますか?

>>411
なに！？子供に自己の精液を含むかだと？！
逝ってよし！

乳が性転換した場合はどうなりますか?

続き（まじめに釣られてみると）
でも自由に解釈してよいとしたら、”ＡＢＯ型のうち”という
一言もないので、正しい答えはRH+-とかも含むはずです。
でもそれでは回答が成り立たない。
なので、この問題はやはり2が正解か、と思います。

>>413
ち、父が性転換したらってお前、、、逝ってよし！

LS模試は養子制度を無視した日本社会への挑戦だ！！！！！

ふたなりの場合はどうですか？

>>416
日弁連は養子を無視するのですね。

生まれたばかりの子供から無理に採血して血液型を調べるんでしょうか。

血液型が変わることがあるそうですが、なにか？

>>417
お前なぁ、さっきから・・・・ふたなりって何かね？

問題文の最初に「メンデルの法則に従うとする」と書いてあるから、
養子は考慮外。そんな読解力もないようでは・・・

そのメンデルがエンドウ豆のメンデルであるとどこに書いてありますか?

>>422
釣られちょーんｗ

ふたなりは司法試験に出ますよ。Aランクです。
定義を覚えてください。

メンデルの法則は養子無視ですか?

父が阪神ファン、母が巨人ファン、父方の父が茂雄、母型の父が包茎の場合はどうですか?

>>427
答え：三分の二

釣りには見えないな>>352もこれもﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

ﾌﾟ、は虚栄のシンボル。

父がHIV+の場合、子供に感染する確立は?

( ´д)ﾋｿ(´д`)ﾋｿ(д` ) 　
( ´д)ﾋｿ(´д`)ﾋｿ(д` ) 　

父がベテ、母がベテの場合の、子供が司法試験合格確率は。

>422
いや、「血液のABO型は」メンデルの法則に従うとする。
としか書いていないので、養子うんぬんは間違った指摘でも
ないですよ。問題（４）の「子供がなりうる血液型」が何を
意味するかという定義が欠けているんでしょうかね。あと、
「一般的な常識についての問題」というセクション冒頭の
言葉がそもそも不明確かも。

いずれにせよ、重箱の隅をつつく事は可能な問題ではないでしょうか。

>>433
イトマコの法則に従いましょう。

>>427
あんま関係ないが、茂雄の遺伝子はすごいよな。
奥さんはかなり美人なのに、子供に全然面影ないもの。
全員シゲオに激似。

>436
それを言うなら、皇族の・・・（以下略

ヘンデルの法則

メンデルとグレーテル

エンジェル係数

エンゲル係数は高い！
1万で2週間OK!

なんか今日は釣ったり釣られたり、自作自演したり・・・
忙しかったな〜。
復旧したのが、なんだかとっても嬉しくて。
記念マキコ。
明日から勉強がんがる。
おやすみなさい。

ロースクール乱立の予感。中には定員割れも。２００６年度は１０００人が新司法試験の定員でしょう。で現行が１０００人ぐらいか。
３０００人は許認可降りそうです。２年間で１０００万円ぐらいの月謝なら払えます。これなら庶民は入れないだろう。
帝京あたりが作らんかのう・・・・定員２００人ぐらいで。定員割れ確実。初年度が狙い目。

母校はベテ排除らしいんで絶対に寄付なんかしませんよ。寄付用紙送ってくるのやめてね。無・駄・だ・か・ら！
自分の金で自分の首絞めるようなもんですよ。ははははは。

>>443
入れてもらったって寄付しないドケチのくせに（ぷ
早く野垂れ氏ね、社会のゴミが。

名門医学部の医師国家試験の合格率が高いのは学生が最初から優秀なだけで教授陣が優秀なわけではないだろ？
案外、東大のローなんかハイデガーだのハイエクだの司法試験の出題科目以外の授業を充実させて最終合格には遠回りになるかもしれない。
そう考えれば、東大ローにあえて行くより３流ローの方がいいかもな。
それで予備校へ行けばいい！

そうなると、「出てから」の問題が出てくるような気もするが。
結局は今の医者と同じ状況になるんでねーかい？

三流医学部は実に入りやすいが、そこから排出された医師は…
まぁ、一概には言えんだろうが。

>>445
言っとくが東大医学部の合格率は低い。

でもロー設立の為の寄付の要請がきたら合否に有利になるかと思って払ってしまう哀れなベテ公が多数いそうで何故か不憫です。
それも少ない生活費から切り詰めてな。一口１０万円で２口以上とかでな。それは彼の一か月分の生活費相当です。
あー不憫・・・・・・・・・

妄想かｗ

パパが１０００万までなら出すって言ってくれてるしー
俺もう現行は疲れたしー

血がつながってなくって、体はつながっているパパですね？

ホモかＹＯ！

1000万か。
きっとすばらしいアナルなんだろうなぁ

ちゃんと籍も挿れてもらわないと、贈与税

よく考えれば、入学の他、ローの終了が2年か３年かもお金で買える問題なんだなーーー。

【社会】合格を寄付金で優先・・帝京大
http://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1037046545/

>>456
そこまでして入りたいのか帝京大？

銀行にログがのｋらなければ、贈与税ってとられないんですよね？
いまＬＳの金どうやってもらうか考えてるんで・・・

いい方法知ってる方おしえてー。
べテのかたは色々しってるでしょ？

>>458
ローが出来るまでにちょっとずつ経費で落とす。

親子、夫婦などの扶養義務者相互間で、
教育費や生活費に充てるために贈与が行われた財産のうち通常必要と認められる範囲内のものは贈与税の対象外ですよ・・・
そんなことも知らずに法律家になろうなんて・・・・・・

>>460
スレの流れが分かってない。その程度の国語力で弁護士やってるなんて・・・

国公立は安いんじゃない？

どうでもいいが、ロースクール狙いの国立理系の椰子が、専門板で
専門生を愚民だと言って、荒らしまわっている。
あんなのでも法曹になれる時代がくると思うと、激しく鬱になるね。

>>463
荒らしと感じるのは自分は愚民と思いたくないからだろ。
でも愚民なのは明らかな事実だからしょうがない。
これからは文系弁護士は理系弁護士のおこぼれをちょうだいして、
お情けで生きていく他に道はないのだから。

>>463
おそらく、若干の違いはあっても極端な相違はないだろうと思われ｡
大学院一般がそうでしょう、確か？（一割強程度は違うかな｡）

ゴメソ、リンク間違えた｡
>>462宛ね｡

理系といっても工学部で先輩の真似して卒業研究まとめた程度の
奴に何が出来る？ファイナンス、会計、情報、外国語など、
文系でも付加価値を付ける方法はいくらでもある。

１〜５の記述のうち、小売店主の主張を正当化することに最も役立つものを選びなさい。

運送業者：あまり雪の降らないＡ市に突然大雪が降ると、交通機関が麻痺して物流がストップし、大変な経済的損失が生じる。
また雪になれていない住民は、路上で足を滑らしたり、自転車の運転を誤ったりして、事故も起きるだろう。

小売店主：いや、そうなればすべり止めのついた靴や、雪かき用のスコップや、自動車のタイヤチェーンなど、雪対策の為の商品がとぶように売れるから、かえって良い経済効果があると言うべきだ。

１　Ａ市は、除雪車を保有するなど、大雪対策を講じている.
２　大雪のために事故がおきれば必ず怪我人が出て、病院は治療費を得ることができる
３　Ａ市の商店は、雪対策の為の商品を十分に在庫している
４　Ａ市の住民の大半は、雪かきが苦手である.
５　Ａ市に大雪が降ったとしても、その影響はせいぜい１週間程度である。

２か？

>>468
4だろ

>>468
いや、３でしょう？
もし４が答えだとしたら、
雪かき用のスコップは売れないでしょう？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

>>470
いや、5やろう。
もし3が答えやとしたら・・・・・3やん！

続き・・
雪対策の商品を事前に十分に在庫しているから、
交通が麻痺しても物流になんら影響が出ないし。

運送業者の主張は、「雪は経済的損失になる。事故も起きるし危ない｣
小売店主は　　　「雪は経済的効果がある。」でしょ。
だから、経済効果を見込める、選択肢２、３が残ると思う。
選択肢２は、病院が儲かることによる経済効果を主張し、かつ運送業者の「事故起きる」との批判を、
「病院行け」とやんわり反論していると思うのだけど。

２はあまりにも非常識だと思う。
むしろ、３が小売業者の主張の許容性にあたり、論拠になると思われ。

>>473
運送業者の主張「物流がストップし経済的損失。事故も起きる」
小売店主「雪対策の商品が売れるので、経済的効果がある」
だから、物流がストップしても対応できて、事故対策もできる
”事前に在庫のストックがあり、しかも雪対策(事故を防ぐ）の商品”
があることが、小売店主の主張を正当化すると思うのだが。

小売店主の主張のところが微妙に煙さんと違う。
　

XさんとYさんではなく、運送業者と小売店主の会話というのがポイントで
これにいかに早く気づくかということなんだろうね。

なるほど、３ぽいですね。

選択肢１はどうですか？
除雪車があれば、物流もストップしないし、経済的損失も無いだろうから、運送業者の主張を覆すことが出きると思うのですが。

>>476
そういうことだね！
運送業者と小売店主の利益を天秤にかけるという・・

【タイーホ祭り】
裏サイトをハックした厨房（コテハン）が
サイトを晒し業者から逮捕者がでた。
しかし、サイトをハックした厨房にも
逮捕の危機が！！見逃すな！！
記念カキコは今だーーー
【前スレ】
http://okazu.bbspink.com/test/read.cgi/ascii/1037636898/
【祭りスレ】
http://okazu.bbspink.com/test/read.cgi/ascii/1038220622/
【削除依頼】
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1028201559/64-

選択肢１は小売店主の主張になってないですね。ｽﾏｿ

>>477
ん？運送業者の主張を覆すことにはなるけど、
小売店主の主張を正当化することにはならないのでは？
問題はあくまでも「小売店主の主張を正当化する肢」
を選ぶわけだから。

すごく興味深い問題だった。
煙さん、感謝！

>>482
私も勉強になりました。煙さん、ありがとう！
今回の模試は受けていないけど、
１２月１日のセンター試験の模試は受けるので、
結果報告しますね。

これ、下手に利益考量とかになれていると、むしろ解けなくなるね。
両者の主張をバランスしようという発想になってしまう。

>>484
ワラタ・・。
確かに私、法律初心者かも。

いえいえ。
道民さんは、とても冴えていると思いましたよ。
思わずうなりました。

問題によって、主張を正当化するものを選べ、だとか批判するもの選べだとか、論点の対立しているものを選べとかいろいろある。
この問題も、運送業者を批判するものを選べだったら、選択肢１が正解だったかもしれんね。

3分前にきたんですけど、やはり3ですね。
小売業者が利益を上げるのは、十分な商品があるのが論理的前提ですし。

センター試験ってなんか大学受験生に戻った気分。

新しい会議録
http://www.shugiin.go.jp/itdb_kaigiroku.nsf/html/kaigiroku/0004_f.htm

新しい会議録
http://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/kaigirok/daily/select0103/main.html

マジックキノコ食べて司法修習生が研修所から飛び降りたぞ

http://www.nikkansports.com/news/flash/f-so-tp0-021125-17.html

○山花委員　予備試験というものが本来であれば例外として位置づけておかないと、つまりは合格者全体で三千人規模だとすると大体一割ぐらいとかという形で
抑えておかないと、そこに大きなマーケットができるということになれば、特に戒能参考人からの御懸念は全く当たってしまうと思うんです。ただ、本委員会の
質疑の中でも、ここの予備試験についての位置づけというものが、政府からの答弁でもどうもちょっとはっきりしないところがあります。
　そこで、皆さんの、予備試験の枠なりあるいは割合的な比率なりということを、イメージとしてどういうイメージでお話をされてきたのかということについて伺い
たいと思います。

○井元参考人　お答えいたします。
　先ほどから私が、予備試験というのは補完的な位置づけになるべきものだというぐあいに申し上げてまいりました。
　法曹と申しますのは、いわば高度の専門職でございます。したがって、この高度の専門職である法曹をどのような方法で養成していくのがいいのかというの
が議論されまして、その結果、法科大学院というものが構想されたわけでございます。
　したがって、法科大学院は意見書の中でも法曹養成制度の中核的な位置づけというぐあいにされております。この中核的な位置づけということが、まさしくプ
ロセスの教育で、意見書に書いてあります豊かな人間性とか感受性とか、そういうものを身につけた法曹を出していこうという趣旨でございます。したがいまし
て、予備試験というのは果たしてそういう素養を判定するだけのことができるのかという極めて大きな疑問があります。
　もちろん法科大学院では、予備試験に今考えられております試験科目、あれ以上の幅広い教育をやっていくということでございまして、しかも、その教育内容
につきましては、厳格なもの、要するに厳格な成績評価と修了認定をやっていくということでございますので、そういう観点からしますと、やはり予備試験という
ものは補完的なものであって、かつ例外的なものに位置づけざるを得ないだろう。先生先ほど、どの程度がいいのかということを御質問ございましたけれども、
日弁連は従前からこの予備試験は狭いものにすべきだというぐあいに言っておりました。その理由は先ほど述べたとおりでございます。
　したがいまして、具体的な数字ということははっきりはお答えできませんけれども、少なくとも法科大学院制度の趣旨を損なわない程度の数、そうすると大体
一％から二％程度かなというようなぐあいに考えております。
　以上でございます。

>>494
Σ（´Д｀）１，２％？

○藤川参考人　位置づけとしては、例外的なもの、そしてやがてフェードアウトする、なくすべきものであると考えます。
　以上でございます。

○奥島参考人　私は、法科大学院制度を導入するということは、予備試験というのはあくまでも特別例外であるという位置づけというのを明快にしていく必要があ
る、また、そういう運用がされるべきである、こういうふうに思っております。

○石井（啓）委員　私も、まず予備試験に関して御質問を申し上げたいと思いますけれども、田中参考人、戒能参考人、井元参考人、お三方にお伺いしたいと思います。
　今回の法律で、法科大学院が法曹養成の中核であるということは明確に位置づけられております。とするならば、予備試験はおのずから補完的なものにな
る、こういうふうに私は考えるわけでございますけれども、これを現実のものにするために二つのことが重要だというふうに思っております。
　一つは、予備試験のレベルといいますか、内容といいますか、これを単に知識だけでなくて、法科大学院修了者と同等の能力や基礎的な実務の素養の有
無を判定する、こういうスタンスを堅持することが重要だということが一つございます。もう一つは、今回の法律の中にも十年後の見直し規定が設けられており
ますけれども、この見直しの際に、この理念を守るために必要であれば所要の措置を行う。私は、この二つが当初の理念を守るために現実的に重要なことで
はないかというふうに考えます。この点について御意見を伺いたいと存じます。

○井元参考人　予備試験に関しましては、先ほどから申し上げておりますように、法科大学院では、いわゆる交渉能力とか、あるいは、クリニックと我々呼ん
でいますけれども、実際に法律事務所に行って市民からの相談を受けたり、そういうような実務に直結した教育をやっていくということでございます。したがいま
して、果たしてこういう実務に直結したような教育の成果を予備試験で試せるかどうかということについては強い疑問を持っております。
　予備試験の試験内容も法案に明記されておりますけれども、その部分については「法律に関する実務の基礎的素養」というふうに抽象的に書かれておりま
して、我々としては、もし予備試験をやるとすれば、先ほど申しましたような、まさしく法律実務に直結したような試験をやっていただきたい。特に法曹倫理とい
うものは我々極めて重視しておりますので、こういうものも入れていただきたいというぐあいに考えております。
　それから、将来のことでございますけれども、これは附則の中で、いわゆる見直し条項というのが入っていると思います。我々も、先ほどからいろいろ言って
いますとおり、これはあくまでも法科大学院の補完的なもの、もっと強く言えば、例外的なものというぐあいに言ってもいいと思いますが、したがって、法科大学
院のいわゆる成熟度がきちっとなれば、これは将来は解消していただきたいというぐあいに考えております。
　以上でございます。

○田中参考人　お答えいたします。
　確かに、予備試験の位置づけにつきましては、今石井議員がおっしゃったような点に留意しながら制度設計をしてきておりまして、予備試験のレベル、内容
につきましては、法案にもございますように、法科大学院修了レベルの試験といたしましてかなり重い試験内容になっておりまして、これは、法科大学院が充
実して、法科大学院の方で実務と連携した理論教育並びに実務基礎教育のレベルが上がってくれば上がってくるほど、そのレベルも当然上がってくるなという
ふうに理解しております。
　ですから、法科大学院さえ円滑に立ち上がって充実した教育が行われるのであれば、その帰趨はおのずから明らかになる。その段階で、見直し規定を置い
てございますので、それを踏まえて、実情に合ったしかるべき対応がなされるべきものだというふうに了解しております。

参考人の答弁っていうのは、その人個人の意見だから、
法務省の見解とは、関係ないよ。

予備試験なんかどうであろうがかまわない。
2010年までの現行枠の方が予備試験経由よりやさしいのは明らかだ。

ｶﾞｲｼｭﾂだろうが、公明党は創価大との関係で予備試験を特例扱いにしようとしたけど
自民党の反対でLSも予備試験も対等扱いになったんでしょ？
まあ、現段階で予備試験の人数を気にする→10年以上試験に落ち続ける
ということだから、ナンセンスではあるが・・・。
それより、2006年からの全体合格者数と新試験と現行試験の比率が知りたいよ。

503
予備試験の人数と密接な関係があると思われ。

503
＞LSも予備試験も対等扱いになったんでしょ？

対等かどうかもまだ決まってないよ！

　LS重視に決まってるだろう！

ていうか法曹足りないんだろ。だったら今の受験生はみんな法曹に
する徳政令を出せよ。

>>507
てめえみたいな馬鹿が何をほざく

こーまんどっとこむ。
law school fuck me baby
do you wanna make love

足りてるよ。

http://www.rikkyo.ac.jp/~koho/lawschool/osirase/main8.htm
「立教法科大学院（仮称）」　学内説明会のお知らせ ２００２.１１.１９

人にあたたかく、教養ゆたかな、legal professionの養成をめざして−

　立教大学では、「司法制度改革審議会」最終意見書に採択された「法科大学院」を、２００４年４月から開設するために準備を進めています。
　法科大学院とは、主として「法曹３者（裁判官・検察官・弁護士）」養成を目的として大学院レベルに置かれる教育機関で、標準修業年限は３年、法学の既修者には、試験により１年間の短縮（修業年限２年）を認めます。
　法科大学院に入学するためには、適性試験等を受ける必要があります。適性試験は法律知識を問うものではなく、法曹教育を受けるための適性を見るものです。法科大学院は、法学部出身者および法学部以外の出身者を歓迎します。

　このたび、在学生を対象とした法科大学院説明会を、下記のとおり開催することとなりました。
受験を考えている方や、法科大学院についてさらに深く知りたい方は、ご出席ください。

予約は不要です。２回とも同じ内容ですので、いずれかご都合のよい方にご出席ください。

第１回　法科大学院説明会（池袋キャンパス）
　　　　　１２月１０日（火）　１８：３０〜　８２０１教室
第２回　法科大学院説明会（武蔵野新座キャンパス）
　　　　　１２月１２日（木）　１８：１５〜　Ｎ３１２教室

あああやらせてえっ
いやあああああああ

立教はなんで内部のみで説明会やってんだ？？？

＞505
ＬＳと予備試験は制度的には対等になったよ。
これマジ。

>>514
じゃあ何で
「法科大学院が法曹養成の中核であるということは明確に
位置づけられております。とするならば、予備試験はおのずから
補完的なものになる」

ってな話が出てくるの？

お前らはMMでもくってろ

>>513
ひみつのはなしをするのかな

>515
単に状況をよく把握していないということが考えられる。

>>515
どっちでもいいよby昨年度修習生#MM

まあ実際のところ予備試験を補完的な制度に位置付ける
と今のところ口では言っておかないと
とある政党の人々が騒ぎ出すおそれがある
からじゃないのかな。法科大学院に関する
自民党の本音に関しては10/24の
朝日新聞を見たらいいよ。

「法科大学院が法曹養成の中核であるということは明確に
位置づけられております。」
これはそうなる予定なのかな。司法試験改革について予定
されている関連法を見る必要があるね。

「とするならば、予備試験はおのずから補完的なものになる」
ここは学者の推論と期待だと思うよ。
ここの部分はまだ定まっていないのではないか。

予備試験補完計画

司法浪人生の欠けた自我をもって
予備試験の補完とする。
すべてはゼーレのままに・・・

10/24の
朝日新聞を見たらいいよ

朝日新聞は極端な意見を対比しているものだよ。

514
ソースは！？

age

http://www.rikkyo.ne.jp/~koho/lawschool/index.html

立教や東大みればローがオープンな制度でないことがわかる。

＞524
ＬＳ推進派の論旨・・日本の法曹は同質性が非常に高く
アメリカの法曹のように多様な背景を持つ法曹が生み
だされる必要性がある。そのための手段としてＬＳは
有意義であるとする。しかしながらその実現の前提条件
として奨学金もまたアメリカ並みに整備することが
絶対条件とする。論者はＮＴＴに勤務後合格した女性弁護士。
ＬＳ消極派の論旨・・大学法学部は司法試験の受験指導において予備校に
敗北し知的財産法などの現代の法にも対応していない
このようなＬＳを保護したところでそれに安住する
のみである。司法試験合格者のうちＬＳ出身者と
予備試験経由者の比率を最低限5割5割にすべし。
論者は小林興起衆議院議員1970年度の司法試験
合格者。
図書館で読んだらこんなかんじだったな。

つーか森山国務大臣は一貫して予備試験の合格者数は
未定ということで通してたぞ。井上参考人って何者なの。

おまんこベイベー

おっぱい晒した女子高生、ジャージで学校ばれる
http://wow.bbspink.com/test/read.cgi/girls/1037885400/l50

ＭＸで共有しる！！！

参議院法務委員会もｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!
http://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/kaigirok/daily/select0103/main.html

大学中退じゃ法科大学院の受験資格ないの？？

>>534
ないはず

>535
いや、飛び級の場合は中退扱いやろ。

ロースクールの教官がロースクール出身実務経験者によって占められる
時代までは、タルい講義と不当に高額な授業料を無能な既存法学部の
教師に学生が貢ぐだけになるだろうな。

まあ50年後には既存法学部は経済学部と並んでお荷物学部になってる
だろうが。

ちんぽなめたい

じゃあ、教授にもロースクール教員採用試験を受けてもらおう。

適性試験も大事だけど、学部時代の成績も考慮されるってホント?

>>540
何を今さら・・・・っていうくらい前から公式に発表されている。

>>541
留年してる奴とか無理なのか？漏れ２留してるんだが・・・

>>542
留年してても、優が多ければ救われると思う。

多分、下位ローは適正重視の所があると思う。
模擬試験でも年配の人とか多かったし、そういう人のほとんどは社会的に立派な経歴を持ってるような人には見えなかった。
そういう人にもチャンスを残さ無ければならないようになるでしょ。

適正重視っていうのは、面接ってこと？
確かに年配の人とかになると、
現役の大学生時代、ローのことなんか考えないで学部試験を受けていたはず。
今更、成績って言われたら、もう行き場所がなくなるよね。

ＧＰＡ（Grade Point Average：学業成績平均点）算出方式】
　ＧＰＡは卒業要件に含まれる科目について次のとおり算出します（小数点第３位を四捨五入）。
成績
Grade Point
Ａ
４
Ｂ
３
Ｃ
２
Ｄ
０

ＧＰＡ＝
（科目�@の成績×単位数）＋（科目�A・・・）＋・・・
総単位数（全科目の単位の合計）
※Ｅ評価は算出基礎に含めません

Ｄも（不可も）数えるの？
それによって違ってくる・・。
Ｄを入れなければ、3.84,
Ｄを入れたら、3.698=3.7
0.14の差は大きいよね。それだけで順位が何千も下がりそう・・。

http://allabout.co.jp/study/qualification/closeup/CU20020813/

もう一回大学逝けぎゃはははは

>>549
ナイスアイデア！！

>>549
うむ、いい笑いっぷりだ。

試験・成績とかはもちろん重要だけど
面接まで進めばその学校の在校・卒業生が有利なんだろうな
大学って閉鎖的な世界だっていうし

>>546
なぁ、漏れ卒業要件の最低単位数をオーバーしてるんだけど
その場合は成績のいい奴だけを集めて数えていいの？それとも
全部含めて計算？

１１月２９日の参議院本会議で　司法試験改革関連二法は、成立のみこみ。

>>546
Ｄには不可のほか、履修登録はしたけれど放棄した（不受験）科目ってのは
含まれませんよね？もしそうだったらとんでもない成績になっちゃうよ・・・

学部成績は重視しないとの情報　（情報筋）
大学によって差ができすぎて、つかいものにならないらしい・・・

>>556
ソースは？
確かに学校のランクも関係しているから、調整は難しいと思うけど、
全く関係なくすることはできないと思うけど。
たぶん、統一試験・法律試験が最も重要で、
同じ点数に並んだ時は、大きく学部時代の成績が影響すると思う。

結局、日本らしく大学名が左右することになりそう

だから獨協大学にできるんだって

少なくとも学部時代を過ごした大学と同じ大学のロースクールを
受けようとするなら、学部成績は重視されるんじゃねーの？

>>560
まー考慮されないことはないとは思うよ。
でも慶應の教授いわく、今から大学に入学する人ならともかく
既に卒業していった人たちをとるにあたって
昔の成績を持ち出すのはアンフェアだからやめようって流れらしいよ。
試験一本で就職なんかも考えず勉強に打ち込んできた人は
たいした成績なんてとってないだろうしね。
だから卒業した人が集まってくる2004年からの数年間は
成績のことはたいして重要じゃないということざんす

で，できるのか？あっちは

私は経済学部でGPA3.8だが、法律関係の科目は「会社法」がＢ、
「債権法」がＣ、成績表の中身まで見られるとやばいね。

＞なぁ、漏れ卒業要件の最低単位数をオーバーしてるんだけど
＞その場合は成績のいい奴だけを集めて数えていいの？それとも
＞全部含めて計算？

オーバーした単位を含めて、取得した単位すべてを含めて計算する。
もちろん、一般教養、語学を含める．

不可を含めるかどうかは、成績表に不可を記載しているかどうかによる。
大学によっては、不可を記載しないところもある．不可を記載する大学に
通っていて、不可を取った者はご臨終．

東京大学法科大学院
（３）入学者選抜
とくに，これまでの学習の成果である学業成績を重視する。
法学既修者として出願する者については，法律学についての日常的な学習
の成果である学業成績を重視する。

http://www.j.u-tokyo.ac.jp/

まるで内申書重視の高校受験みたいだな。
中学３年間ずっと先生の顔色見ないといけなかったな。

おい！友達から聞いたんだけど、もう3年コースのＬＳの試験が
始まってるって本当か？何か試験が４次まであって、その友達の知り合いが
11/5に二次を突破。11/23に3次を受け、結果待ちとのこと。でもそんな
情報何処にも回ってないよな？だってまだ何処の大学で実施とか人数さえも
決まってないんだよ。しかも一次試験の倍率は40倍だったそうな・・・
これはマジなの？誰か詳細教えてくれ！

もう三年コースの試験はもう始まってるよ。
この板の人間はほとんどが二年コース狙いだから関係ないけどね。

＞５６８
詳しいことってどこでわかる？試験の日程とか合ってる？

567=568=568

上に同じ

っていうか
567=568=569の間違いだけどね。てへっ。

俺は568でも569でもない！
濡れ衣だ！

禿げしく分からない問題がある

>>573
じゃあ、ＩＤを晒して。

ほら、違うIDになっているだろ？

＞573 名前：567 ：02/11/27 18:29 ID:???
＞俺は568でも569でもない！
＞濡れ衣だ！

この時点でアウト。５６７＝５７９よいうのはＩＤでバレているので。
よって、５７３の言っていることは信頼性がないので、
５６７＝５６８＝５６９という仮説は信頼性がある。
さて、上の文は、５７０の正当性を主張するのに十分であるか？

>>577
くさ。

>>576では、>>567と違うＩＤになっている。
567が576と同一人物であると主張するのに無理がある。
�@ＩＤが違うと、偽者である。
この文章の対偶は、偽者でないとＩＤは同じ。
�A576のＩＤが:wLnn9Hpcであれば、567である。
この対偶は、567でなければ、576のＩＤは:wLnn9Hpcでない。
だから、576は567でない。あ〜、面倒くさっ！

間違えた。俺は568だった。タイプミスしてた。

なんか一時期、このスレでこれからは理系弁護士マンセーとか
パテントは理系じゃなきゃね、とかほざいていた人いなかったっけ？

朝日新聞にさ、青色発光ダイオードの弁護士さんの記事あったね。
年収１３億だって。税金３億円。（ｗ

元大手の渉外弁護士で５０歳過ぎてから初めて法廷に立つようになったってさ。
俺は３歳ぐらいから起ってるけどさ。

んで、この人は理系なのか？（ｗ
文系、理系云々の前に　弁護士に必要な素養あるんじゃねぇの。

ｵﾏｴﾆﾊｿﾉｿﾖｳﾊﾅｻｿｳﾀﾞﾅ

ほっとけよ。どうせ「知財立国」とかいうようなバカな本読んでその気になってる
低偏差値工科大のＤＱＮだろ。

低偏差値工科大のＤＱＮでも不況で実力が重視される世の中では、
東大文系の人間より高く評価されるという罠。

要は裁判に勝てるかどかでしょ？
裁判につよければなんだっていいんだよ弁護士は。

ＮＥＣのシステムエンジニアのボーナス１０００万円超って
週刊誌の記事にあったんだが・・・

http://www.weeklypost.com/jp/021206jp/brief/opin_1.html
＞ＩＴ不況のさなか、大手ＮＥＣは２年越しの大リストラ計画を進める一方で、
＞できるＳＥたちには破格のボーナスで待遇している。

ついに、法案成立！
http://www.yomiuri.co.jp/01/20021122i212.htm（読売新聞）

どの問題でしょうか。

>574 ：煙 ：02/11/27 18:31 ID:KedKeob5
>禿げしく分からない問題がある

>>588
まさに私もそのことをカキコもうとしていた・・。
ｹｺｰﾝしよう！

最近よく盛り上がるな。

東京大学法科大学院
（３）入学者選抜
とくに，これまでの学習の成果である学業成績を重視する。
法学既修者として出願する者については，法律学についての日常的な学習
の成果である学業成績を重視する。

http://www.j.u-tokyo.ac.jp/


ってリンク先探してもそんな記述どこにもないじゃん。

哲学板「-2×(-2)=-4ではないか？」にての発言
　　　　　　　　　↓
＞マイナスなヤシが集まってプラスを生み出す！
＞これが2chではないのか？
＞それとも、ただの足し算か？
＞-2+(-2)は-4だよ。

マイナスはかければプラス、でも足し算にするとマイナス・・・。
奥深いな〜。
このスレはどっちだ？ｗｗ

591

LPnewsletterのNo.13に書いてある。

東京大学法科大学院
（３）入学者選抜
１　入学志願者は，法学未修者（３年コース）又は法学既修者（２年コース）のいずれかとして，出願を行う。両者の併願は認めない方針である。当然の
ことながら，公平性，開放性，多様性に充分に配慮して選抜を行う。
２　入学志願者は，法学既修者として出願する者をも含め全員，入学の前年に全国的に実施される予定の「適性試験」（法律学についての学識を問うも
のではなく，判断力，思考力，分析力，表現力等，法科大学院における授業科目の履修の前提として要求される資質を試す試験）を予め受験した上
で，本研究科が実施する入学者選抜を受ける。この入学者選抜の詳細については現在検討中であるが，法学既修者として出願する者に対しては，法
律学の基礎的な学識を有していることを判定する「法律科目試験」が課される。
３　入学者の選抜に当たっては，適性があると判断されることに加えて，学部等における学業成績，学業以外の活動実績等を総合的に評価するが，と
くに，これまでの学習の成果である学業成績を重視する。外国語の能力も評価の対象となる。
４　法学未修者として出願する者については，法律学以外の何らかの領域において優れた能力・資質を有していることを，とくに積極的に評価する。
５　法学既修者として出願する者については，法律学についての日常的な学習の成果である学業成績を重視するが，法律学以外の他分野について幅
広い学習を行っていることは，とくに積極的な評価の対象となる。

>>594
ネタ返しはいいが、>>565のネタもふまえて書けや。

東京大学法科大学院
（３）入学者選抜
とくに，これまでの学習の成果である学業成績を重視する。
→３　入学者の選抜に当たっては，適性があると判断されることに加えて，
　　　学部等における学業成績，学業以外の活動実績等を総合的に評価する
　　　が，「とくに，これまでの学習の成果である学業成績を重視する。」外
　　　国語の能力も評価の対象となる。
法学既修者として出願する者については，法律学についての日常的な学習
の成果である学業成績を重視する。
　→ ５　「法学既修者として出願する者については，法律学についての日
　　　　常的な学習の成果である学業成績を重視する」が，法律学以外の他
　　　　分野について幅広い学習を行っていることは，とくに積極的な評価
　　　　の対象となる。

それぞれ、「」部分の引用だす。

http://www.j.u-tokyo.ac.jp/lpnewsletter/news-013.htm
ですね。引用リンクは正確に！
まあ、建前なんでしょうが。
よっぽど優秀じゃないと他大学からの入学は難しそうですね。

新会議録
http://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/kaigirok/daily/select0103/main.html

○井上哲士君　まず、合格者数の問題ですが、衆議院の答弁では、予備試験の合格者数を決めること自体は憲法違反ではないと、こういう御答弁で
ありました。それならば、あくまでも例外のルートなんだということで合格者数を予備試験の場合あらかじめ明らかにしておくと、これが理
念に沿った運営ではないかと思うんですが、その点、いかがでしょうか。
○政府参考人（山崎潮君）　予備試験の位置付け、先ほど来申し上げておりますけれども、法科大学院を修了した者と同等の能力が
あるかどうかを判定するものということでございますので、あらかじめ人数を決めるとかそういうことをしますと、非常に多く優秀な方がた
またまおられてもそこでカットされてしまうということになりますし、仮に枠が一杯ですと、本当は水準に達していないのにその枠一杯採
らなきゃいかぬという事態も生じるわけでございまして、それはやはり同等の能力をチェックするというにはふさわしくないというふうに私
どもは考えておりまして、その年々のいろいろの受験生の能力、いろいろ差はあるかと思いますけれども、まあこれならば同等だろうと
いうラインで合否を決めていくと、これが正しい姿だというふうに思いまして、ちょっと数では決められないということでございます。
○井上哲士君　上限を決めるとかそういうやり方も含めて、私は可能ではないかと思うんですね。そういうやり方も含めて、やはり透明
性を持たせていくことが必要ではないかということは述べておきます。

この間の衆・参両議院の意見でも、予備試験とローの割合は実際にローが始
まってみないとわからないと結論づけているが、参考意見として、かなり予
備試験は縮小すべきことが主張されているな。

まあ、この掲示板読んでいる大抵のものにとって予備試験は関係ないけど…

○木島委員　もし予備試験合格者の数を年間二百人、三百人と絞ることは憲法違反
になるのでしょうか。
○山崎政府参考人　憲法違反になるということはございません。

http://www.shugiin.go.jp/itdb_kaigiroku.nsf/html/kaigiroku/0004_f.htm

○井上哲士君　まず、合格者数の問題ですが、衆議院の答弁では、予備試験
の合格者数を決めること自体は憲法違反ではないと、こういう御答弁であり
ました。それならば、あくまでも例外のルートなんだということで合格者数
を予備試験の場合あらかじめ明らかにしておくと、これが理 念に沿った運
営ではないかと思う

http://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/kaigirok/daily/select0103/main.html

○井元参考人　先ほどから私が、予備試験というのは補完的な位置づけになるべき
ものだというぐあいに申し上げてまいりました。法曹と申しますのは、いわば高度
の専門職でございます。したがって、この高度の専門職である法曹をどのような方
法で養成していくのがいいのかというのが議論されまして、その結果、法科大学院
というものが構想されたわけでございます。
　したがって、法科大学院は意見書の中でも法曹養成制度の中核的な位置づけとい
うぐあいにされております。この中核的な位置づけということが、まさしくプロセ
スの教育で、意見書に書いてあります豊かな人間性とか感受性とか、そういうもの
を身につけた法曹を出していこうという趣旨でございます。したがいまして、予備
試験というのは果たしてそういう素養を判定するだけのことができるのかという極
めて大きな疑問があります。
　もちろん法科大学院では、予備試験に今考えられております試験科目、あれ以上
の幅広い教育をやっていくということでございまして、しかも、その教育内容につ
きましては、厳格なもの、要するに厳格な成績評価と修了認定をやっていくという
ことでございますので、そういう観点からしますと、やはり予備試験というものは
補完的なものであって、かつ例外的なものに位置づけざるを得ないだろう。先生先
ほど、どの程度がいいのかということを御質問ございましたけれども、日弁連は従
前からこの予備試験は狭いものにすべきだというぐあいに言っておりました。その
理由は先ほど述べたとおりでございます。
　したがいまして、具体的な数字ということははっきりはお答えできませんけれど
も、少なくとも法科大学院制度の趣旨を損なわない程度の数、そうすると大体一％
から二％程度かなというようなぐあいに考えております。
　以上でございます。

○井元参考人　
したがいまして、具体的な数字ということははっきりはお答えできませんけ
れども、少なくとも法科大学院制度の趣旨を損なわない程度の数、そうする
と大体一％から二％程度かなというようなぐあいに考えております。
　

ロースクールは設置基準満たせば原則認可。
だとするならばハードルは実務家教員の調達だけ。
高額年俸ぶら下げればケッコウ集まる。
１０人を２０００万円で集めれば２億。それを１００で割れば２００万円。
その他２００万円とすれば年額４００万円でどうですか？
金にイトメをつけない弁護士の倅とかは超有利。

まあ、新司法試験に合格すればの話。

トーダイなんかどうでもいいんだよバカ。
ウチの近所のドッキューン！！大のロー入試がどうなるか
はよ教えろヴォケ。

オラも東大は別にいいだよ
弁護士になりたいだけずら

ドキュソローの方が単位取得楽そう！

つーか井元って学者だろ。要は大学の願望を一方的に言ってるだけじゃ
ねえかよ。

○政府参考人(寺田逸郎君)
現行試験の合格者数は、移行時期の五年間におきましても、
基本的には現在の水準というものを前提に合否の判定がなされます。

参議院法務委員会議録第八号平成十四年十一月二十一日より

これ見ると新制度の司法試験が始まっても、現行制度が続く限りは
現行試験の合格者数が大幅に削減されるということは無さそうだな。

悲しいよね、いっぱいお金かかってんだろうにさー。
つーか俺の事務所にもK大出て、推敲ばっかやらされてる奴がいるんだよ。
そいつ爺さんの代から親戚じゅう弁護士ばかりなのに自分は全然論文に
受かんなかったんで、コンプレックス強くてさー。
そいつがロースクールに大反対してる。

君煽りの技術のレベルが低すぎるよ。
どこの板から来たんだい？学歴板かな政治板かな。
それともヒッキー板かな。

>>611
君日本語のレベルが低すぎるよ。
誰のことを指してんだい？
610は全然煽ってねぇぞ

１〜５の文章で指摘されている推論上の誤まりのうち、以下の文章に対する批判として最もふさわしいものを選びなさい。

社会における成員は、通常、その社会における規範に従って行動している。
その規範は目に見える形で言語化され、定着されていることも多い。
そして、社会の各成員が、その社会において共有されている規範に従うことで、その社会の意味あるまとまりとしての秩序が維持されている。
しかし、そのような規範は、各成員の行動によって左右されることがある。
つまり、社会を構成する各成員のうち、どのくらいの割合の成員がそれに従って行動するかによって、その規範を構成する実質が変容を受けるのである。
したがって、各成員のうち、どのくらいの割合の成員がある行動をとるかによって、その社会の明示的に言語化された規範が決定されているといえるのである。

１、言語化されて定着されている規範が共有されているという前提を置いているが、その前提は現実に反するため、文中の推論は成り立たない。
２、成員の行動によって規範が左右されるという前提をおいているが、その前提は現実に反するため、文中の推論は成り立たない。
３、文中の「成員」の意義が複数あり、論を進めている途中でそれが入れ替わったまま推論が行われているため、成員の行動について不適切な結論を導いている。
４、文中の「社会」の意義が複数あり、論を進めている途中でそれが入れ替わったまま推論が行われているため、社会の構成について不適切な結論を導いている。
５、文中の「規範」の意義が複数あり、論を進めている途中でそれが入れ替わったまま推論が行われているため、規範の変更について不適切な結論を導いている。

＞612
ＩＤ出してる時点で他板からきた厨房と分かるんだけどな。
なにが「俺の事務所」だ。馬鹿丸出しだぜ。

>>614
IDでてませんが・・・？

>>613
答えは5だよね？

>>613

2か5だよね。
どっちだろう。
1→言語化…いる規範が多いといっているだけの本文に反する。
3、4→成員の異議、社会の異議は複数あるとは本文から読みとれない。

>>616
私も５だと思いまつ。

＞これ見ると新制度の司法試験が始まっても、現行制度が続く限りは
＞現行試験の合格者数が大幅に削減されるということは無さそうだな。
当たり前だろ。
いきなりロー出身者ばかりにして、アホ合格者を大量輩出すれば非難轟々。
はじめの内は、ロー合格者は東大・京大の上位層中心からだろうな。
むしろ能力的にロー合格者＞現行試験合格者という配置を望んでいるはず。
どっちも受からない三流大の坊やたちは、せいぜい夢をみておくこった。

＞したがって、各成員のうち、どのくらいの割合の成員がある行動をとるかによって
＞その社会の明示的に言語化された規範が決定されているといえるのである。

この文が明らかにおかしいですね。
ある行動をとる→明示的に言語化された規範は決定
明示的に言語化された規範とは限らないのでは？黙示的かもしれないし。
例えば、ある高校の女子の９割がショートカットだからって、
「女子はショートカットにしなくてはいけない」という
明示的に言語化された規範があるとは限らない。
単なる嗜好かもしれない。
屁理屈ですかね？

＞619
いまから5年後の現行ってかなり簡単になってると
思うかね？まあ新規参入者は大幅に減ると思うけど。

う〜ん、でも２も怪しいですね。
「人を殺してはいけない」という規範があったとして、
でも世の中の人がそれを無視して、人殺しをしていったら、
その規範の実質はないに等しいですよね。

こういう例が現実にあるかということなんですが・・。

これでどうだ？
セクション１　　４　４３　３　２　２　５　３　３　４　１５
セクション２　　４３４５３　４３　５１　３５
セクション３　　２４３２　２２５１　５５　１４３３　２４　５３５
セクション４　　２２　５５１２

DNCのLSATは自己採点方式だから
得点報告大会だな

＞北海道民
５かな？
明示的に言語化された規範と、暗示的なものとが、入れ替わっているような。

＞６２３
セクション2は全部正解

＞６２４
ＤＮＣは順位とか出ないの？

>625
５っぽいですね。

１日の模試は１月上旬までに偏差値とか出るみたいですね。
あさってか〜。１週間漬けでどこまで点数が取れるんだろう・・・。

>>625-626
初年度受験40000人、4000人入学として、模擬試験でも上位一割に入ってないと
見込み無いかね？
そうすると、得点分布が正規分布するとして、偏差値63以上でないと不安かな？

入学枠は４０００人もないよ。
法律履修 or 未履修の割合と自分の志望を考えれりゃ
さらに狭き門になるね。

改正司法試験法成立。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20021129-00000215-jij-pol

しかし609を見ると現行試験枠の大幅な削減はなさそうだね。

>>627
今までの模試、受けてたの？
偏差値６３ってどのくらいのレベルなんだろう？
私はあさってが初めての模試。
一応、今週の月曜日から準備をしているけど、
準備ってするものなんだろうか？皆はどう？
独特の出題パターンには慣れる必要があるけど、
その後は本人の資質が大いに関係あるような。
本当に知能テストっぽいよね。
あんまり対策のたてようがない気がしてきた・・。

>>631
627ではないが、一回目はなんも対策立てずに、
自分の位置を確認するのもいんでない。
つーか、対策立てた奴なんていなそうだが。

3年コースってもう試験始まってるの？
試験内容や試験日程はどこでどう決まったの？
まだどの大学で何人募集とかも正式に決まってないのに
どうやるの？しかも2004年からでしょ？何で今なの？

>>633
都内の私立ではセレクションと一次面接は12月中にあるよ。

>>633
ネタを真に受けてはいけません。

だから獨協大学にできるよ

>>634-636
釣られてることに気がつけよ

633だけど友達の知合いが受けただと。
一次は10月中で倍率が40倍、二次が11/5で
3次が11/23なんだって。で、4次が12月中で
これは国立に願書を提出する最終試験らしい。
マジでやってないの？ネタなの？ホントの教えてくれ！

改正司法試験法など成立＝法科大学院０４年開設へ−法曹養成改革

　２００６年から新司法試験を導入する改正司法試験法と、新試験実施に向け法科大学院（ロースクール）
設置を定めた法科大学院教育法が、２９日午後の参院本会議で与党３党と民主党などの賛成多数で可決、成
立した。改正司法試験法は０５年１２月、法科大学院教育法は０３年４月にそれぞれ一部を除き施行される。
　政府が進める司法制度改革に向けた法整備の一環。司法試験については現行の短答式、論文式、口述式の
うち口述式を廃止するほか、科目に行政法を加えるなど分野を拡大。受験資格は０４年に大学などに開設さ
れる法科大学院の修了者と、同大学院を経由しない受験者を対象に１１年から実施される「予備試験」の合
格者に与えられる。　（時事通信）
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20021129-00000215-jij-pol

東京大学先端科学技術センターは、知財スクールの構想の概要を明らかにした。法科大学院(ロースクール)とは別にかつ同時に2004年4月に開校するという構想。
http://biztech.nikkeibp.co.jp/wcs/leaf/CID/onair/biztech/prom/219599

東京大学先端科学技術センター＞＞＞＞東大法学部　は必至！

どーーーーする東大法学部！？

司法は激動だな。

東大落城

法学部卒でも、東京大学先端科学技術センターLSいけるの？

専門職大学院だよ
弁理士にでもなるの？

法科大学院、０４年度スタート　関連法案成立
http://www.asahi.com/national/update/1130/001.html
　質の高い法律家を数多く養成する法科大学院（ロースクール）を０４年度に創設するための
関連砲が２９日、参院本会議で可決、成立した。この制度の成否は、多様で優秀な学生を、
どれだけ集められるかにかかっている。学生受け入れは０４年春からだが、まだ決まっていないことも少なくない。

　昨年末に司法制度改革推進本部がまとめた調査結果では、法科大学院は９８大学が設置を
検討していると答えた。多くの大学は現時点での設立構想を公表しているが、実際の開設校数
や定員数などの全体像がはっきりするのは来年半ばになる見通しだ。

　国立大は２６校が手を挙げている。最終的には政府予算案がまとまる来年１２月に確定する。
公私立大は６月末までに文科省に認可申請をし、審査を経て１２月に認可を受ける。

　このため、秋に行われる通常の大学院入試とは異なり、０４年春開設の法科大学院の入試は１２月以降となる見込みだ。

　受験希望者が必ず事前に受けなければならない全国統一の適性試験は、来年秋ごろ実施
の予定。大学入試センターと日弁連法務研究財団が実施機関となる準備を進めている。
各校でつくる法科大学院協会の設立準備会が来年初めにも実施機関を選ぶ。

すごいな。
許可が確定する前に、LSATは実施されるんだぁ（ｗ
まぁ、来年半ばに一応の全体像がわかるのだから、それもよしってか

>>640
同日に、東大法学部でL.Lessingによる著作権法の講演会があったんだけど、
これって偶然かな？

明日の入試センターの試行テストは、地方では軒並み定員割れだと新聞に書いて
あったよ。

結局大学入試センターの焼け太りか。

開校予定
私立大学 独協大学、亜細亜大学、国学院大学、国士舘大学、専修大学、創価大学、
東海大学、東洋大学、日本大学、北陸大学、名城大学、
京都産業大学、龍谷大学、近畿大学、摂南大学、
甲南大学、神戸学院大学、広島修道大

>>651

吐き気のするような大学ばっかりだな。

>>651
嘘だろぅ、冗談だと言ってくれよぉ
これだけ合わせて現在の合格者何人なんだぁ？
これら全部不認可にしていいよぉ

日大で良いよ

http://www.sanyo.oni.co.jp/news/12.html
↑
中国地方のLSの予定らしい。

司　試　の　価　値　暴　落　だ　な　（ｗ

司法試験って簡単になるんでしょ？

慶應ロー関係者だけどねぇ、理系ならウチからじゃなくて、国立から受けてほしい。
私立理系はクソだからね。まともな法曹になれんて。

学部成績は法律科目よりも一般教養や語学が重視されるみたいです。

（引用）
法科大学院が目指す幅広く豊かな教養を持つ職業法曹の養成のために、法科
大学院の入学試験においては、大学の学部における成績（特に、法律科目以
外の科目の成績）が重視されます。

国立大学はこのような評価をするみたいですね。

659
まじ！？

うちの大学では既習者コースだと法律科目の成績も良いことが
望まれると言ってました。

東京大学法科大学院
（３）入学者選抜
とくに，これまでの学習の成果である学業成績を重視する。
法学既修者として出願する者については，法律学についての日常的な学習
の成果である学業成績を重視する。

バカ灯台

まあ結局、学部の成績は重要ってことだよね。
法律科目も一般教養も語学も含めて。

>>664
予備校ばっかり通って成績ボロボロの漏れはもうダメポ・・・

DQN3流理系私大でもいいんでつか？

灯台法で
教養時代の平均点＝79
専門の優10個（GPA3．3）だけど、
大丈夫かな？

>>667
それだけあれば大丈夫だよ。
ところで、GPA計算するとき、良上は３？　３．５？

良上は一応3に換算したよ。
国立併願できたら、
�@灯台�Aどっか灯台卒の先生が多い大学（東北・北大・神戸etc）
にしたいね。

民青が多いところがいいな。

公務員の国１受かったことって評価にならないかなぁ
内定は無い。
法律職じゃなくて行政なんだけどね（ｗ

>>671
「法律に限らず、幅広い分野の学習を行っている」ことの証明にはなると思う。
「特に積極的な評価の対象とする」（東大）

法律系の資格と、それ以外の資格、どっちが評価されるのか…。
ロー対策に資格を漁ろうとしてるのだが

ロースクール設立のの真の目的は何か？

それは、法曹三者（弁護士や検事や裁判官）の子供達を
簡単に法曹にするため。
今の司法試験制度では、法曹三者の平均的な子供は合格できない。
でもロースクールなら金を積めば何とかなる。

これが真の目的。
これからは、弁護士、裁判官、検察官は世襲制になります。

俺はとりあえず英語だ。
TOEIC830だが、東大ローには900以上が結構出願するだろう。
油断はできぬ･･･

ちうか、純粋な司試生でＴＯＥＩＣ９００なんて奴いんの？
そんな勉強してる暇なかったが。

>>674
ということは親に法曹会での人脈や「のれん」といった資産のない
香具師がロー逝って弁護士なっても、勤務医のような奴隷生活が
待っているだけでつね。

>>676
俺は社会人枠を念頭に置いている。多分激烈な競争になる。
>>677
それはないのでは。
むしろ都会の個人事務所を継いでも悲惨なだけのような････
これから法曹は新分野に市場拡大するので、そういうのをおさえられるかが
ポイントと思う。

現在社会人司法試験受験生＆ローも選択肢に入れてます。
ロースクールへの投資って、教育投資の一般的な考え方
（ファイナンスとかやったりしている人は基本）からすると、
投資額＝3年間の学費＋4年間(司法修習期間含む)に仮に働けば得られるであろう収入(機会費用と言います)
3年間の学費＝約600万＋α(予備校代)
4年間の機会費用＝1000万から4000万位(ちなみに受験に専念しているベテランさんも機会費用０ではありません、皆さんそれなりの大学を出てらっしゃるんでしょうから)
ちょっとしたマンションの買えるくらいの投資になると思うんですが、回収できそうですか。
卒業後の試験で落ちたらさらに投資額は膨らみます。

>>676
英語は出来る奴は出来るらしい。
友人の妹は田舎の有名進学校→現役地底の法だけど、
別に特別の勉強してなくても、いきなり800台、勉強して900台。

今は普通に検察事務官やってる。

>>680
現役地底、かつ英語もできて国�UかＹＯ。
その妹、事務官腰掛で司試やってそうだな

地底で国２って今や普通なんだけど。

やべーオレ　カフカ全集だよ、成績

今日のセンター試験も、ベテやリストラ組やらの人生一発逆転組がいっぱい来るのかな並み〜
かわいい現役女子大生が多ければいいな。

ヴェテはライバルじゃないけど、
盗大卒1竜企業社会人リストラ組は強敵。
地頭はいいし、職歴や経済力はかなわない

その妹さん、やっぱりできると思うねえ。
東大文系でさえ、TOEICのスコアの平均がたしか600点台後半。
700切っているもん。

>>674
そのとおり。
実質ロースクールって大学も合わせると
医学部方式じゃん。

そろそろ模試受けに行くぞ。

新しい会議録

○参考人（井元義久君）　まず、法科大学院の教育と司法試験等との連携等
に関する法律案について申し上げます。以下、これを法科大学院法という具
合に略称して申し上げたいと思います。
　本法律案では、法科大学院を法曹養成のための中核的機関という具合に位
置付けております。これは、新司法試験に合格し、現状の言わば点による選
抜の法曹養成が、二十一世紀の司法を支えるにふさわしい資質と能力を備え
た法曹養成制度として必ずしも適切でないと、このような観点から、二十一
世紀の司法を担う法曹をプロセスにより養成すること、言い換えれば法科大
学院での法曹養成制度が本筋であることを明らかにしたものでありまして、
極めて重要な規定であると考えております。
　この点については、衆議院、参議院の質疑におきまして、司法制度改革推
進本部や法務省からは、予備試験の具体的な運用のイメージについて明確な
答弁をいただいておりません。しかし、法科大学院での法曹養成が本筋であるということにつきましては、再三にわ
たり、これを確認する答弁をちょうだいいたしております。
　予備試験は、司法制度改革審議会意見書が述べておりますとおりに、経済
的事情や、あるいは実社会で十分な経験を積んでいるなどの理由によって、
法科大学院を経由しない者にも法曹資格を取得する道を確保するために導入
されたものでございます。日弁連は、予備試験がこうした当初の趣旨を逸脱
したものにならないよう、そして法科大学院が法曹養成のための中核的機関
であるとの理念が絵にかいたもちにならないように、その運用に十分配慮さ
れるよう強く要望するとともに、厳しくその運用を見守っていきたいと考え
ております。
　また、法科大学院法の附則で、施行後十年を経過した場合において、法科大学院における教育等の状況を勘案し、検討を加え、その
結果に基づき所要の措置を講ずるという具合に明記されております。したがいまして、適切な時期に予備試験の受験資格を限定するな
ど、見直しを検討する必要があるという具合に考えております。

http://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/kaigirok/daily/select0103/main.html

>>670
だったら、ヨココク！

大江戸もあるでよ

法科大学院　【統一適性試験模試】スレ
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1022974760/l50

>>651
重大なこと誤解してる奴はいないか？
多額の金つかってローを出ても新司法試験通らなければ負け！

関係ないが家永さん死んだな。

>>689
だからさー、いちいち参考人がどうこういったなんて
コピペすんなよ。
ロー側の参考人が予備試験を０にしたいと
思うのは当然だろ、ヴォケ

>>695
だからってのはどっからの繋がり？

>>693
医学部卒でも100%医師国家試験に合格できないのと同じ。
（この議論は、この板で禿既）
東大医・慶応医でも合格率90%ぐらいだと思う。（自治医大は99％！）
私立医大には50％ぐらいのもあるから、ロースクールにもランクが
できて当然。
ロー入学＝法曹ではない。ローでの3年間が大事。
ということは、下位ランクのローでも新司法試験通ればｲｲわけ。
（学歴・キャリア・学閥をきにしなければな）

つまり、現行試験では何回受けても落ちるであろう
法曹三者の子供が金さえ積めば何とか合格する
可能性が出てきたってことだな。

>>698

まぁ、そんなやつは実務に出てたらあっという間に
淘汰されるだろう。

>>697
慶応医学部は合格率ほぼ100％だったような・・・

>>700
俺は６９７じゃないが、慶応も９０％くらいだろ。

>>697-701
ほらよ　↓
『医師国家試験合格率ランキング』
http://www5a.biglobe.ne.jp/~neonate/index.html

どうでもいいが、ロースクールは大学院でなく専門学校にすべきだろうな。

無意味な既存法学部や他学部で４年を過ごさねばならないというのは、
まったく合理性を欠く。アメリカの専門大学院というのは質の高い
リベラルアーツカレッジを前提にしているのであって、そんなものが
実在しない日本では、高卒でもLSATで一定の点を取れば直ちにロースクール
への入学を認めるべきだ。そうすれば予備試験などという制度も不要になる。

47 名前：氏名黙秘 投稿日：02/12/02 08:59 ID:???
法科大学院に行くにはLSATの他GPA，推薦書，エッセーが必要である。

GPAは学部のときの成績なので，学部時代の成績が悪いものは絶望
的なハンデを追う。特に平均3（B或いは良）以下のものは上位ローは
米国に従うならばほぼ無理。受験資格が無い場合もある。

推薦書は上司，担当教員などから2・3枚書いて頂くのが普通であるが，
まともにゼミに所属していない場合，学部時代の語学担当か教務主任に
書いてもらうことになり，自分を良く知らないため明らかに不利。

エッセーは職務経験や課外活動などと関連付けて書くのが通常で
あるが，司法試験の勉強しかしていない場合どちらも絶無であるから，
評価としては最低ランクに成らざるを得ない。

結局，司法浪人や司法試験の勉強しかしてこなかった学生にとって
上位ローにはいるのは極めて困難と言わざるを得ない。

ロースクールって響きはかっこいいけど、
「法律」を勉強するには
結局ひたすら机についてカリカリやらなければいけないわけで・・

ベテのアドバンテージは有効、と学校もみると思うが。

>>705
なんのために現行制度が廃止されるか考えてみろや、ヴォケ！
どのみちベテは入れないから期待すんな。

法案通っちまったなぁ・・・

>>706
しかもここでのベテは無職受験生全て，という意味での広義のベテな。

学校側は黙っていても会計士，医者，弁理士といった所が受けに来て
くれるのだから，彼らを採る方がメリットは大きく，無職に用は無い。

何度も落ちてる人間が今更何年かで受かる可能性は低く，若いのを
採るなら上位大の現役生を採る。

若手のバリバリか，キャリアしかいらない，というのがロースクール。

まぁ現行試験ﾏﾝｾｰの人は精精旧人類として頑張りましょう。

ヴェテも引導渡されてスッキリでしょ

>>706
下位ロースクールが腐るほどできる予定だが。
ベテランも拾うんじゃねえのか？
そもそも、統一試験がある以上、そこで相当の
脚きりがある可能性もあるしな。

因みに、俺の知る限りでは、おそらく、入試
制度が一番近いであろう私立医大だと、特別
枠を除けば、みんなスタートラインは一緒。
合格率を確保する必要があるからね。

下位ローで良いよ。
弁護士になれればいい。
とりあえず、スタート地点に立ちたいだけ。

アメリカにだって「ダーマ＆グレッグ」のピートみたいなのが
いるんだろ？
下位ローでもいいよ。

「アリーmyラヴ」のアリーもいることだし・・。

ただ、下位ローには金がかかる。
現実には金銭的な理由でローに行けない受験生
も数多くでるだろう。。

受験生の滞留は制度として問題があったことは
事実だが、ローがこの問題解決にあたってベスト
であるとは思えない。他の問題が多く浮上してく
るからな。

本当は合格者増員、法曹の特権縮小がいいのだろう
が、そうはいかんわな。

これからは弁護士激増！
下位ローいっても仕事ないかも。

神奈川大は年間１００万円

わしゃヴェテ１０年ものだけどＧＰＡは３．８あるし、推薦書は小遣い稼ぎしてた
会社（パパの知り合い）の専務に書いてもらうよ。日曜日の試行テストは８８点
だったし、まあ心配なしだね。

>>717
職歴無しは最初から埒外

>>718
一応、3年間、エンジニア（爆
やってたことになってるからさ。実際はパソコンの裏で択一の問題
回してたんだけど。はっははは悪いな。

職歴ってのは受験者の層を考えれば一流企業か中央官庁，
資格系専門家，修士以上在籍のみを指すんだが。

起業経験はアピールになる？
お金ができたからロー行こうと考えているんだけど。

十分なるんじゃないか？
ベンチャー起業法って需要ありそうだし

>>720
修士？
大学院生じゃないか。何でそれが職歴になる？
ま、それはさておき、君が権威主義的な人間
なのはよく分かる。小さいころから、一流大学
一流企業、お役人様で育ったんだろうね。
しかし、いつから、そんな奇形になったんだ。ｗ
ま、がんばれや。

>>713

アリー、ジョン、リチャードはハーバードロー卒だよ。
しかも、アリーは編集委員を務めてた。

>>723
「受験者の層を考えれば」と言っているんだが。
役人は内地留学でローに行くだろうし，会計士，医者と言ったところが
受けてくるのは当然だろ。一流企業の法務だってアメリカのローにやる
よりは安いから国内のローに派遣するだろ。
大学院は専門知識の証明になるだろ。公務員の俸給表見たことあるか？
修士卒は最初から職歴扱いだ。

彼らに勝たなきゃいけないんだぞ？分かってるか？

725
そうですか。すみません。

>>725
そうか？会計士や医者や中央官庁で職歴数年なのをわざわざ辞めて
ローなんぞ逝く人間がどれだけ居る？弁護士に夢見過ぎじゃないか？

中央官庁は派遣で行くって。会計士も弁護士に高い金払うなら
事務所が派遣で出すだろ。そもそも社会人用の夜間課程を作ると言う
話があるんだし。

>>大学院は専門知識の証明になるだろ。
>
マスターでなるわけないだろ。そりゃ、一部の
大学院では学者になることが約束された所もあ
るよ。でも、それとこれとは別問題。
君、何者なの？そこそこ名のある大学に通った
ことのある学生なら、すぐに分かることだが。

それとね、内地留学のローはキャリア官僚の一部
対象とされるのだろうが、官庁によりけりだよ。
今の時点ではどうなるかまだ分からない。
因みに医者では、卒後ローにいくという人がいたよ。
医者になるのがいやなんだって。ｗ

>>728
今のところ夜間ローは正式計画はない。仕事完全に休ませて
２年も派遣なんて、日本中の官庁と企業併せても数十人だろう。
東大京大のロー以外はそんなもん無関係。

>>729
で、君はMなのかDなのか
それともBしかない無職受験生か（ｗ

>>727

俺もそう思う。
そりゃあったらいいなとは思うだろうけど、
そんなに楽なもんじゃないし、違う職種で
バリバリやってるひとがこぞって欲しがる
ほどの魅力ない。

みんなが弁護士になりたいわけじゃないんだよ。

なりたい奴が受けるんじゃん

中央官庁や会計士は知らないが
少なくとも企業が法務部員を派遣するとは思えないね

修習を含めて3年4年も人材を遊ばしておく余裕のある
企業がどれだけあるか
ローを卒業して弁護士資格取得者を雇用すればすむことだし・・
ちょっと考えればわかりそうなものだ

結局ローにいくのは
現行司法試験組の３万人から４万人てとこだろ

社会に出た人がリスキーな法化大学院なんて考えられない

企業はね、自分ところの社員を派遣するよりも、
ローでた弁護士を雇用する方が安上がりになる
ことを知っているよ。
だから、将来的には、内地留学というのはあまり
ないと思うね。
ただ、現在、ＭＢＡへ派遣しているのを国内ロー
へ変更する可能性はあるよね。

あ、俺は学生だよ。

商事や物産の法務なんてアメリカのローのJ.D.に出すんでしょ・・・
日本に出してもおかしくないんじゃないの

>>736
出したとしても，年間各社２−３人程度です。
大勢には影響ないです。

どいつもこいつも
わかってねーはなたれ小僧だから
俺がカミングアウトしてやる。

俺は司法試験（択一合格経験あり）をあきらめて
某一流企業の法務に入社したが
法務部員は３０人
若手担当レベルは１８人といったところか

１８人のなかから選抜した
エリート社員を日本の法科大学院に
３年から４年も遊ばしておけるわけないだろ

企業が外国の大学院に派遣しているのは
�@幹部候補としての視野を広げるためだとか
�A人脈づくりなんだよ
資格取得が目的ではありません。

日本のローで弁護士資格取ることなんて企業は
もとめてないの

企業は外部専門家をお金払って使えばいいんだから
外部専門家を手足のように使える視野の広い人間が
必要なの
決して弁護士資格取得のためにエリート社員を派遣したりは
しないね

ちなみに俺は会社辞めてローいくよ
中途入社なので会社内エリートじゃないし
会社に未練はありません

司法試験の挫折と言う序章に始まってローへの決意で見事に締められている良レス

>>738
結局おまえも辞めるのか・・・。
会社は大企業は敗者復活戦ないからな・・

血税でLS行かすのか？
人事院に抗議メール送ろうぜ。

つーか現行試験枠は2006年以降も2010年の廃止まで
激減はしないみたいだぜ。

>>742
普通なら制度切り替えの移行措置なんて１〜２年だからな。
５年間も現行制度を併存させるというだけでも、司法試験受験生は
優遇されているともいえる。

>>736
ＪＤ3年間なんかそうそう出すか？
大半（といっても母数自体多くないが）はＬＬＭ1年だろう

しかし、これほど行き当たりばったりの制度は
ないよな。
もう、一年少し経てば、入学試験が始まるという
のに、まだ入学定員すら決まっていない。
勿論、その後のことも殆ど決まっていない。
ま、数が増える分だけ、多くの人にとっては法曹
になりやすくなるだろうけどね。

>>743
株式会社の資本金引き上げの時ってどうだったっけ？

次スレは
「ロースクールできちゃった」にしろよ

k

dfgg

;

＞大学院は専門知識の証明になるだろ。公務員の俸給表見たことあるか？
＞修士卒は最初から職歴扱いだ。
ﾜﾗﾀ｡

>>751
それホントなんだけどね。文学研究科修了でも二号高いよ。
しかし司法受験生は理系の大学院で何やってるか知ってるのか？
学会発表は当たり前だし国際学会や英文ジャーナルへの投稿が
当然なんだぞ？？

大学院でも「お勉強」してると思ってるﾍﾞﾃが殆どなんだろうが。

>>751
俸給が高いのは誰でもしってるだろ。。。

職歴つーか、そらバカ大卒でも普通は高卒より初任給高いのと
一緒だろ。

高卒でも無職10年より（ｒｙ

>>752
象牙の塔のなかでｳｼﾞｳｼﾞしてるﾔｼと、市井でドブ板を踏みながらも懸命に
働きながら勉強し続けているﾔｼと、面接官は、どちらの人を選ぶの？

次スレのスレタイ何がいい？

あ

い

う

>>757
２００４年ロースクール開校決定

>>756
少なくとも俺の専攻は全然象牙の塔じゃないんだが。
企業の人との共同研究はあるし，出張で学会発表してきたり，
シンポジウム参加したり。貧相なイメージでもの語ると恥じかくよ。

象牙の塔の中で真理を追及してる奴の方が奴隷より偉いのはあたりまえだろが。
プラトンやアリストテレスの昔からそれは変わらん。寝ぼけたこと言ってんな。

あえ

>>757
２００４年にロースクールはできるのか？できます！

文系院はゴミ捨て場だろ

>>766
プラトン=アリストテレス>>ノーベル田中さん>>>>>漏れ>>>>院生（理）>>奴隷>ゴミ院生（文）

>>766-767
無職が吼えてるな（ｗ

762=763だろ。
お前の書き込みの幼稚さに対して、象牙の塔でしか生活したこと
ない人だね（ワラ、っていう皮肉なんだよ。
理解できたか？

大学院っていっても、文系理系の区別やその大学院の社会的評価など
あまりにも多種多様だろうが。
大学院卒が専門知識の証明になるやつもいるし、そうでないやつもいる
ってこと。一般的には前者の証明にはならんと思うがな。

自分の書き込みがどれほど恥ずかしいか見つめなおしてこいや。

いったいどうなるのだロー

予備校の自習室しか知らない奴と大学の研究室しか知らない奴で喧嘩するな

>>771
そーゆーお前のテリトリーはお部屋だけでしょ

司法浪人生・リストラ社員・研究者崩れ・フリーター…
その他諸々の人達の敗者復活の夢を乗せて
ロースクールはどこへ行く

各大学の法律試験て論文？
そうだとすると、LSATで足切りしないと採点できないよね。

国公立の大学入試と同じようなﾊﾟﾀｰﾝになるのでは。

次のタイトルは、
「２００５年に現行試験はどうなるのか」
にしてください。
現行試験枠は、激減しない、という人もいますが、
じゃあ何人合格させるのか、誰も何も言えない。
５００人でも、７００人でも、「激減ではない」と、言うことはできる。
１５００人が続くとも思えない。

>>776
やりたきゃｵﾒｰで勝手にスレ立てな。

＞７７６
２００５年の現行試験は１５００人かそれ以上だろ。
新司法試験が０６年開始なんだから。
ちがうんか？　どうよ？

○政府参考人（寺田逸郎君）　現行試験の合格者数は、
移行時期の五年間におきましても、基本的には
現在の水準というものを前提に合否の判定がなされます。
これに対しまして予備試験でございますが、
これは先ほども申し上げましたように、
法科大学院の修了と同等の程度を本当に有しているかどうか
というレベルの判定でございますので、
その二つには関係は全くございません。

>>778のいうように、
２００５年は、１５００だとして、それ以後は、
ロー卒新試験組と修習が重なるわけだが、
>>779にある「現在の水準」という人数を合格させると、
修習に、現行試験１０００〜１５００、新試験２０００〜３０００
という人数になって、合計すると、３０００人〜４５００人の修習になる
ことになるが、そんなにたくさん人数の修習が可能なのか。

>>779の答弁は、合格者数の質問に、合否判定の水準という、問題の
すり替えで答えているように思う。
本当に、現行試験に１０００人以上合格させるつもりがあるなら、
はっきりそう答えればいいものを。

政府側は、はっきりと数字を示して、何人合格させる、
ということは発表していないので、現在の水準とか、前提とか、
あとで人数が変わってもどうにでも言い訳できるようにしている。
ローの定員が決まらないと、
現行試験の合格者も決められないということだろう。

＞780
新制度の試験の合格者数がいきなり2000人から
3000人になるという主張の根拠は何?
ソースを挙げられないと君の勝手な妄想ということに
なってしまうが。

>>781
ソースは特定できないが、新聞の記事などから。
妄想と言われても・・・
じゃあ、781は何人だと、言われるのか。

「現在の水準」について考えると、合格率３％程度が基準になるのでは
とも考えられる。
つまり、現行試験受験者が減って１００００人になったとして、
１０００人合格させれば合格率10％となり、
これでは現在の水準とは言えない。

へーしかし何故「ローの定員が決まらないと現行の
定員も決められないということだろう。」となるの?
ひょっとしてまだＬＳの修了者の7、8割が合格すると思ってる
のかな?
それからさ合否のレベルの判定を現在の水準を前提に行うと
言っているのではなく、合格者数のことについて論じて
いるのだから合格者の数を現在の水準を前提とすると読む方が自然だよ。

○森山国務大臣　法科大学院の数につきましても、国が規制して決めるのでは
なくて、法科大学院相互の切磋琢磨、競争の中で、教育内容の十分なものが生
き残り、不十分なものが淘汰されていくということになるのではないかと思い
ます。　

各教育機関が、切磋琢磨するのなら今のままでいいんじゃないのか・・・
現に、大学によっては、試験対策の答錬も実施してるんだし・・・
結局、名称こそ異なるが選抜試験を実施する以上、現行の試験対策と
似たよう勉強は必要とされるんだろうし。
どうして、こんなに国や大学側が法曹教育にいっちょ噛みしたいのかわけわからん。

>>785
大学の思惑：少子化による減収をローで補填
国の思惑：天下り先確保・その他もろもろの権益確保

つまり国はＬＳの設置の許認可を広範に出して
その後の競争によって淘汰させるという方針なんだろうな。
まあ将来において一通りの淘汰が済んだ後ならともかく
新制度が開始するとすぐ修了者の7、8割が新制度の司法試験に
合格するという状態になることは考えにくいように思われるのだがね。

LS卒業生向けの新試験が始まれば現行は限りなくゼロだよ。
ヴェテは今のうちに針路変更が望まれる。

そのソースは何?君の脳内情報かな。

東京大学の法科大学院説明会行った人（まだですが）、詳細教えてください。
１２月１２日（木）にあるんですけど･･････

所詮、競争といったって、受験技術だけでしょ？

試験である以上、それ以上のものを求めること自体、
愚かと思われ。

参議院可決したやつ。

http://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/kaigirok/daily/select0103/main.html

ふと、思ったんだけどロースクール行くと、通常は４年間無収入だね。修習しながら仕事できるようになるなら別だけど。
耐えられる？
出費もすごいし。
学費３年間で、１００万×３＝３００万。
生活費４年間で、１０万×１２×４＝４８０万
服とか参考書とか、予備校利用するともっとかかる。

なんか、おいしくないような気がするんだけど。

学費は年100万ではすまないのでは？
いつかの読売新聞にロー3年間で生活費込みで1000万って記事が載ってたよ。
そんなお金行きたい。と思ってる人全員が普通に出せる金だとは思わない。
倍率はどのくらいになるのだろう？

学費は平均年250マンだよ。

現行試験が２００５年から１５００人の合格者で続く、と考える人のソースは？
>>779の答弁だけですか？

「現在の水準」を合格者数だと考えても、現在１０００人〜１２００人だから、
先の参考人の答弁の言葉通りだとすると、１５００人は、現在の水準ではない。
それ以上のバーゲンセールも答弁の中にはない。

現行試験の合格者は多いほうがいいが、
移行期間も１５００人が予定されていると、
政府側からの発表もないのに楽観的に信じるのはいかがなものか。

＞796
つーか「現行試験が２００５年から１５００人の合格者で続く、
と考える人のソースは？」って誰に対して言ってるの？
まあ確かに並存期間の現行試験の合格者が1500人となるソース
は今のところないように思われるけど、1200人から大幅に削減
されるというソースもないように見えるのだけどね。

あー、一年以上前の受験新報に載ってた根拠レスの憶測記事
なんてのは無しね。

減らす話は委員会の議事録やらでちょくちょく出てると思うが。

８００げっとしとく

＞799
暇だったらその話が出てるところの議事録のコピペを
貼ってくれんかね。

多分このスレシリーズの過去ログのどこかにあるよ。
今まで何度も議題になって、なんどもソースだせｺﾞﾙｧって話になってる
頻出ﾊﾟﾀｰﾝｗだから。
軽く読み直してみそ。直近はdat落ちしてるかもしれんが。
あるいは官邸、衆院、参院のＨＰで探すと。

結論は省令が出るまでわからないってことです。

大和龍門を補助教員に迎えたガチンコ法科大学院設置へ

朝日新聞より

11月に文科の副大臣がロー卒以外の受験者は例外的なものにすると答弁してたけど、どうなるんだろうね。

適正試験は一回で十分だろ。一回受けて適性のないやつは去れ。
じゃないと、ロースクールの科挙化が目に見えてる。

最大で３０００人だろ。毎年医師業界は
約８０００人参入。少なすぎ！！。

>>807
じじいばばあが毎日のように「お金騙しとられましたねん」って法律事務所に行くか？

現行試験の人数も予備試験の大枠が固まらない限り、
決めることはできるんじゃないか。
ローに行かない現行試験の受験者が予備試験へ移行する
ことが目に見えているからな。
ロー修了者と予備試験の合格者を対等に競争させるなら
過渡的段階にある司法試験合格者も多めにとるだろうが、
そうでないなら、現行司法試験の合格者は次第に減らして
いくだろう。どのようなグラフを描くかは分からんが。

809
>現行試験の人数も予備試験の大枠が固まらない限り、決めることはできる
>んじゃないか。

どういう意味？

ＬＳ全体の定員数が確定→06以降の合格者数の増加のシナリオ
→現行試験と新司法試験の合格者数が決まる

若年主力がＬＳに移行すれば、現行試験の受験者のレベルは
下がるわな。現行のいままでの最低ラインを維持する程度の
合格者に抑えるんだろう。だから結果として現行の合格者数
はどんどん減っていく。それを補えるだけ新司法試験の合格者
が増え続けなければならないわけだが、ＬＳにそれだけの
教育効果があがるのかどうか。

８１１
それはいつ頃？

ごめん。
809
>現行試験の人数も予備試験の大枠が固まらない限り、決めることはできる
>んじゃないか。
>
決めることはできないんじゃないかな。
に訂正してください。

ベテを救ってやろうと思ってたが、態度が悪すぎるので、学部生中心にすることに考えを改めた。

LSすれなのにヴェテが多いな。

今日の朝日新聞に修習期間が1年半になって
かなり負担が増え、修習生が精神的にも参ってるという記事が
あったね。

ＬＳできたらさぁ、ＬＳ卒は１年、現行は１年４ヶ月だったっけ？
かなり、無理があるかもね。
ＬＳでは実務も学ぶ訳で、法律そのものを勉強する時間ってかなり少ないね。

予備試験っていつから始まるのですか。
２００６年から？（新司法試験開始時）
現行試験終了の翌年から？

将来的に大学４年分も含めた６年体制にしていかんときついよな。

>>818
前スレあたりに法案の抄訳ｗあるので読まれたし。

http://www.asahi.com/national/update/1206/004.html

>>820
予備試験がいつからはじまるのか、わかってない人が多いと思うで、
教えてやってくれ。
おれにも。

http://www.kantei.go.jp/jp/singi/sihou/houan/09/021018/sihou_g.html

司法試験法及び裁判所法の一部を改正する法律案の概要

によれば、新司法試験開始と同時のようだが、
（そう読めるが）

http://lawschool-konan.jp/htm/ugoki.asp

によれば、

　　　　２００４年、法科大学院開設　　
　　　　２００６年、新司法試験開始。現行試験も併存。
　　　　２０１１年、現行試験廃止。予備試験導入。

とあり、
いったいどっちなんだ？

質問なんですが、何かで現行の試験と新試験は併願できないと書いてあったのですが
2004年に法科に入学して、2004年の司法試験は受けられないのでしょうか？

>>824
受けられない。

>>825
ありがとうございます。
法科大学生は、司法試験は受けられない。
ということでいいのでしょうか？

いっとくが司法試験はみんな受けるものだぞ。

ローに入っておいて旧試験も受けるってのは不可能。

そうなるとだいぶ悩むよね。
もう少しで受かりそうなんだけど、って人には。
俺には無縁かもしれんが。

　広島県では、広島大と広島修道大の国私二校が名乗りを上げる。
広島大の構想は、専任教員のうち実務家が八、九人と半数近い。
弁護士のほか銀行の法務担当者らの採用を予定しており、
「準備は着々」と田辺誠法学部教授。一方、広島修道大の
小渕三男総合企画課長は「広島弁護士会の協力が見込め、
かなりのめどはついているが、人事が課題。政令指定都市
・広島の規模を考えれば、二校の共存は可能」と話す。


しかし弁護士会に相手にされず地方銀行の法務担当者とは・・。
まあ弁護士会としては自分が主導権を握ることができる相手と
組むことを望むってことなんだろうな。同じ事は横浜弁護士会と
提携した神奈川大LSにもいえるかもしれない。

金融法務なんて銀行の法務部のほうが詳しいと思うよ。
まぁ地銀レベルだとちょっと・・・だが。

昔LECからロースクールの本を出した女史の旦那様と面識が
あるのだが，その女史は銀行から派遣でハーバードローLLM，
オーックスフォードLLMだった。

＞831
そんな人でもJDとなるときつかったんですかね。

>>832
単に派遣が2年でJ.D.は期間的に無理だっただけだと思うよ〜。
ローの教員を志望なさっていたのでここの板の誰かもどこかで
教わることになるかもしれないな　笑

>>825
受けられると思うぞ。

そもそも法科大学院の学生でも現行司法試験は受けられる。
ただ、新司法試験にはカウントがあるのだが、現行司法試験を
受けた場合でもこのカウントに含まれる。
もっとも、2004、2005年の現行司法試験受験の分についてはカ
ウントされないはず。

以上、不確かな記憶に基づいて。ソースは確認してください。

第二東京弁護士会　会長 井　元　義　久　
------------------------------------------------------------

当会は、平成１４年９月２４日、学校法人佐藤栄(さとえ)学園
（埼玉県さいたま市上小町４７６番地）と基本協定を締結し、
同法人が新たに設立する大宮法科大学院大学（通称：大宮フロン
ティア・ロースクール）の設立・運営について支援することを
決定しました。群馬県前橋市にある学
校法人を活用して法科大学院を設立することを検討しましたが、物的設
備、財政面での問題点もあり、平成１４年９月、同地における設立を断
念しました。ところが、時を同じくして、当会の構想に共鳴した佐藤栄
学園から、法科大学院大学を設立することについて支援の申し入れがあ
り、協議した結果、当会の掲げる理想を最大限受け入れられることが可
能と判断し、同法人と協定することになりました。佐藤栄学園は、平成
国際大学、埼玉栄中学・高校、栄東中学・高校や専門学校などを経営す
る学校法人であり、設立する法科大学院は同学校法人の傘下には入りま
すが、独立の大学院大学として設置するため、同学校法人が経営する平
成国際大学とは連携しません。

へーこく大か・・・二弁ローって微妙だな。

最後まで見てみなよ。

最後まで読んだよ・・・　読んだけどさ・・・
なんか，ねえ・・・

どこら辺が微妙が微妙に思われるのですか。

上文から「微妙が」を削除。

この辺
http://www.hiu.ac.jp/profile/enkaku.html

まあ平成国際大とは連携しないといってるし
場所と建物借りるだけでしょ。
この分で行くと大阪弁護士会が同様の手法で帝塚山大の
場所と建物を借りてLSをつくるかもしれんな。

学歴気にしないと言っても、屁こくとかいわれそうな学校は嫌だ。

＞＞８２６
絶対受けられます。ただ制限の３回のうちの１回にカウントされてしまうのです。
法科大学院に合格した人で現行受ける人はまずいないでしょうね。

>>844
ということはロー在学中に現行1回受けて落ちた場合は
ロー修了後には2回しか受けられないって事？

>>834
2004年・2005年をカウントしないて言うのは本当？誰か知ってる？

次スレは「2004年にロースクールができるのだが？(ver.12)」で。

>>241
多謝！

>>847は激しくスレ違いスマソ

http://www.meiji.ac.jp/hogaku/houkadaigakuin.htm

明治！！！！！！！

現行のヴェテに回数制限せずに、優秀なLS生に現行試験を制限するって
何？

>>850
アホか?

>>59
おいおい。。。
いくら京都大の大学院をでた人間だからと言って、
自分の能力の限界もわからずに難しい試験に撃砕されてしまった人間を
いくらなんでも「優秀だ」とは言えないだろうが。。。
ようするにその人は優秀じゃなかったんだよ。
いくら難しい試験だとはいえ、受かる人間が０ではないんだから、
本当に優秀なのであれば合格しているはず。
合格できないんだから優秀じゃないんだよ。
難しい試験だとわかっていて受けたのだから、そんなの自業自得以外の
なにものでもない。
早く気付け。

大学院で訓練する能力と試験能力は別だからのう
フランス語の文献読めなくても受かるし

>>823

>>http://www.sangiin.go.jp/japanese/frame/joho5.htm

３ 予備試験の実施時期
予備試験は、平成二十三年から行う。

＞本当に優秀なのであれば合格しているはず。 合格できないんだから優秀じゃないんだよ。


絶対的価値観というのはすごいな・・・

司法試験、合格者3000人超へ

　政府の総合規制改革会議（議長・宮内義彦オリックス会長）が23日
に発表する「中間取りまとめ」に、司法試験合格者数を年間3000人超へ
引き上げるよう関係機関に求めることを盛り込むことが19日、固まった。

　規制改革会議が司法分野を扱うのは初めて。同会議は司法サービスの
基盤整備には弁護士、検察官、裁判官で構成する法曹人口の抜本的拡充
が急務と指摘。実現に向け「できるだけ早期に、年間3000人を大きく上回る年次
別の合格者数増員計画を定めるべきだ」としている。

あー どうすりゃいいんだ ローいくかこのまま突破か 年もあるし 金の問題もある

>>857
ま、平安あるなら、来年合格を目指すこった。

既卒で、多額部から法学既習者コース受ける人も学部成績は問われるの？
結局学部成績とか言っても、どうせそこらの大学で優秀な人より東大卒の学部成績悪いひとの
ほうが合格するんだろ？

>>859
とも限らない。アメリカじゃローやビジネスを睨んで中堅の大学で
Aを稼ぎまくるという戦略は普通に行われている。日本でも有り得る。

>>859 >>860
単純に換算するよりほかないでしょ。
そうでなければ東大のGPA2.5=xx大の3.2=・・・
なんてことを全国のすべての大学学部について毎年決めねばならない。
そんなことはできるわけない。

結果として成績はあまり重視されないだろう。

＞結果として成績はあまり重視されないだろう。

どこが「結果として」なんだよ。複数のローが重視を謳ってるだろ。

というか、偏差値低い大学で学部成績も悪かったら
圧倒的に不利。
どうしようもなく、ひどい人は排除されるよ。
この間のセンター試験のロー模試もそんな感じだったじゃん。
皆、平均して７０〜８０点は取れる試験だったし。
２年コースを受ける人は、やっぱり法律試験の結果が重要だと思う。
その前提として、統一試験も学部成績も常識の範囲以内であることが条件。
統一試験と学部成績が悪かったら、問題外。

>>863
ヤバい奴を切るという使い方はあり得るだろうね。
しかし、中堅のローが上位大の並成績の奴を自校の成績優秀者より
評価するとは思えない。

学部成績を重視するかどうかは各法科大学院が決めること。

ちなみに、東京大学法科大学院は学部成績を重視するらしい。

どっか寄付金重視のとこねえの？

>>864
確かに。自校の成績優秀者＞東大の並だね。
あと、　自校の成績優秀者＜東大の上だよね。
　　　　自校の成績優秀者≧同レベルの学校の成績優秀者、
　　　　　　　　自校の並≦低いレベルの学校の成績優秀者、
　下に行くと、どうなんだ？

帝京とか？

で、何校も併願できるわけ？

>>869
初年度はできるんじゃない。
じきに序列化を恐れて試験日程をぶつけたりするんだろうな。
京大、一橋あたりは。

>869
日程があえばできるんじゃない？
大学入試と変わらないと思うけど。

引っ越すのも新しく事務教務の手続き覚えるのも面倒くせえから
自分のところがいいよう・・・
　

漏れは今の環境耐えられないので引越ししたい。

帝京は医学部みたいに裏金で弁護士量産化

>>874
ローに入れても司法試験に受からなきゃ量産できないと思うが。

政府は、０４年４月に開校予定の法科大学院（ロースクール）に、現職の検察官
や裁判官を身分を有したまま派遣することを可能にするため、新法を制定して来
年の通常国会に提出する方針を固めた。大学院は、将来の法曹養成の中核と位置
づけられているが、教育面からの人的なバックアップを政府が保障することで、
司法制度改革の流れを軌道に乗せる狙いだ。

　新法では、現職の判事や検事を派遣した場合の身分や、労働契約、給与などにつ
いて規定する。派遣形態としては、専従または非常勤で数年間の勤務が想定される
が、その間、経済的な損失が生じないように、大学院の教員としての給与と本来の
公務員としての給与に差がある場合は、国が補てんするなどの方法を検討しており
、財務省とも協議しているという。

　中央教育審議会の答申では、大学院の専任教員のうち２割程度以上を実務家教員に
することが求められている。１００大学近くが大学院の設立を目指していたが、特に
実務家教員の確保が最大の課題で、最終的に設立できるのは、４０〜５０校程度に絞
られるとの見方が強い。このため、大学院設置を予定している大学側と、最高裁、法務
省、日本弁護士連合会の法曹三者が協議会を発足させ、教員派遣について協議を始めて
いた。新法制定は、教員確保に苦労する大学側にとって追い風になるとみられる。

　一般職職員と、民間企業との人事交流については、９９年に官民人事交流法が制定され、
派遣した際の服務や、復帰した場合の処遇などについて定めている。　【伊藤正志】
（毎日新聞）
[

それでも４０〜５０校も開校されるんだぁ。

定員100人ずつで5000ですねえ

東大、中央、早稲田なんかをのぞけば
２０〜５０人規模が多いのでは？

>879
ありえる。全部が１００人規模のほうがおかしい。

最低１２人の専任教員が必要なのに学生が２０人だったらどうすんだよ。

しかしＧＰＡを重視するといっても東大ＬＳ以外のＬＳが
そんなことをやったら合格率が壊滅的状況になるのは
明らかだろう。大部分のＬＳは法律科目重視なんじゃ
ないの？まあ弁護士会主導のＬＳとかだったら法律
科目重視だろうし，合格後の就職を考えたら
結構買いだね。

１年目にローに入学するのは賭けかな？

＞合格率が壊滅的状況になるのは明らかだろう。

まともな大学でGPA満点近い奴なら何やらせてもこなすだろ。
化学科とか教育学科の主席レベルがロー修了後に学部試験
ごときを落としまくったアホに負けるとは到底思えんよ。

＞884
つーか理科系の場合は，学校の成績はある程度能力を
反映しているものといえるが，文系の場合はそうでは
ないんだな。ただ単にシコシコ講義に出ていたという
ことしか意味しないんだな。大体マジで司法試験の勉強
やってるヤツなんて殆ど学校に行かず予備校で缶詰になってるぜ。
まあバカで努力をしないクズの大学の教官どもが自分達の
講義の内容を改善しようともしないのに学生を講義に
縛り付けるためにＧＰＡ重視なんぞと喚いているんだろ。
それからさ能力から言ったら
択一合格者＞＞＞教育学科の主席だろうな。

でも俺の周りの短期合格者は、大学での成績もいいよ。。。

つーかそれ何処の大学？

＞それからさ能力から言ったら
＞択一合格者＞＞＞教育学科の主席だろうな。

ｹﾞﾗ

ここまで持ってる世界観が狭いと笑えるな

はいはい視野が狭いのは君だろ。
まあ田舎の小学校の教師でもやってたら
いいんじゃないの？

君に他の学部で主席の友人がいるとでも？

ｹﾞﾗｹﾞﾗ

予備校排斥ということを考えたらＧＰＡ重視は考えられる。
法律勉強してながらＧＰＡが低いってことは・・・ロクに授業受けずに・・・
って取られる。

で、そんな香具師をローに入れたら、ローを無視して予備校に通われる…
と思われもする。

どうせ君もいないんだろうが。
今度はゲラ三つかな。

同僚の鏡台某学部主席の女史なら右も左も分からないコンサルで，
触ったことの無いオブジェクト指向言語を二週間殆ど寝ないでマスター
してたよ。テキストは英語な。高々択一合格者程度に出来るか？
>>892はﾌﾟﾙﾌﾟﾙ震えて可愛いなあ。

＞891
教育能力もないのにＧＰＡを重視すると
合格率がひどいことになりそうなんだけどさ。
まあこんなことも分からないＬＳの教官は・・。

＞893
へー凄いね。まあ東大とか京大の主席だったらありかもね。
でも俺の知ってる京大生でかなり成績優秀な人は地方上級
にも落ちてたんだけどね。まあ文系の大学の場合大学の成績
というのはあまり能力の指標にはならんと思うのだがね。
ところで君は京大出身かな。

知り合い自慢、学歴自慢は止めましょうよ。

司法の合格は規定点以上じゃなくて上から何人だから
全体が似たような方針とるならＧＰＡ重視でも問題ないけどな。

大学入って何もしなけりゃ東大生でも公務員試験落ちとるよ。

だからさ大学，学部，年度によって教育の実施方針
評価方針ってバラバラじゃん。

君は本当に頭が悪いなあ。

＞京大生でかなり成績優秀な人は地方上級にも落ちてたんだけどね。

こんなの何の指標になるというんだい。試験マニアでゼミでの議論も
出来ず体系的知識も無い人間を要らない，というのがロースクールの
政策だろ。試験が出来れば能力が高い，という前提からして病んでるね。

まぁ精精司法試験頑張って下さい。（ｗ
会いたければ帰省したときにでもルネ前で待っててあげるよ（ｗ

＞898
いや何もしてないってことは無かったな。
成績はかなり良かった。

まるで小学生同士の罵り合い棚ｗ

961 名前：氏名黙秘 投稿日：02/12/07 18:27 ID:K4PyYp/n
>>960
は？

うちの会社よく受験崩れが応募してくるから，
その対応のひどさを最近見てんだよね。
よく自分を取ったなって思うだけ。
ごみ以下だよ受験生は。
くずとでもいえる。

ありがたがられるなんて思ったことないけど，
現実会社の中に入って，人事と話すと，
ごみ以下なんだなって実感するよ。

横槍ですまんが、ルネ前ってどこだ？

＞900
しかし大学の成績がよければ
「こんなの何の指標になるというんだい。試験マニアでゼミでの議論も
出来ず体系的知識も無い人間」ではないというのかな？
何を根拠にしたらそういえるんだろう。
学校の成績がよければ能力が高い，という前提からして病んでるね。

しかしコンサルって首切りが流行ってるのかな。
こんな時間に書き込みとは。

幾ら吼えても悲惨なGPAは挽回できないんだから頑張って
これから定員削減される試験を受け続けろよ

up or out

接客態度などが悪いのは、司法試験受験生に限らず、ある程度の
有名大学出身者全般に言えることかも。
私大出身者よりも、国立出身者に特にそういうのが多いと、
ヤフーの人事トビに書いてあったな。
企業はそういうのを織り込み済みで研修するとか。

つーかどうも現行試験も廃止されるまでの新制度との
並存期間も大幅に削減されない可能性がかなり大きいし
弁護士会主導のＬＳはＧＰＡをあまり重視しない方針
らしいしな。

ゴミコンサル逃げちゃったな。

Yale University (CT)3.77-3.93
Stanford University (CA)3.68-3.95

http://www.usnews.com/usnews/edu/grad/rankings/law/brief/lawrank_brief.php

>>911
ピンポイントで煽りに来ただけだろ
どっちにしろGPAの低いのは辛いのに変わりは無い・・・

しかし沿革も経緯も違うアメリカのデータリンクなんか
貼って何が言いたいのだろうか。正直バカではないかと。

○工藤政府参考人　各大学といいますか、法科大学院の入学試験は、二段階というか二つの要素がございます。
　一つは、今申し上げました、いろいろなバックグラウンドを持った方々かかわりなく、物の見方、考え方といいますか、適性試験という形で全員共通に行っていただこうと。もう一つは、
それぞれの大学ごとに個別の入学試験があるわけでございますけれども、そこにおいては、単なる筆記試験だけではなくて、従来の、既に学んだ医学部、経済学部等も含めた学業成
績がどうであって学修歴がどうであったか、あるいは社会的な経験がどうであったかということなどを、例えば小論文でございますとか面接などを組み合わせまして、そういう多様な方々
を迎え入れる試験を御用意するということを含めまして、二段階の選抜をしてそれぞれの法科大学院で入学者を決定するということが予定されているものでございます。

○工藤政府参考人　今のお尋ねでございますけれども、司法制度改革審議会の最終意見、それからそれを受けました中央教育審議会の答申におきまし
て、法科大学院は、きっちりした教育を行うために、その標準修業年限は三年ということになってございます。
　今お話しのように、三年の修業年限の中で二年コースと三年コースが初めにあるということではございませんで、法学既修者、一定の三年間で学ぶべきカリ
キュラムの中で三十単位以下について、既に学んでいるあるいはその知識がある者について、三十単位の修了を免除する仕組みになってございます。その
免除をするに伴って、修業年限も一年以下の短縮を行おうということでございます。
　したがって、既修者、非既修者が一緒に入学試験を受けまして入りまして、その後の授業につきましては、大学の制度設計によりますけれども、基本的に
は、トータル三年分のうち一年以下の分を既修者については免除しますので、その方は授業に出ない科目もある、御一緒の科目もあるということが全体のイメ
ージでございます。
　実際は、それぞれの法科大学院で、教室あるいは科目の設定によって既修者、未修者御一緒の授業もあれば、先に進んで学んでいただくような別クラスの
編制をすることもあれば、いろいろかと思いますけれども、少なくとも、コースとして初めからカリキュラムは別々にあるということではないのでございます。

おーいコピペあらしうざいぞ。

どうせここでガタガタ他学部優位説ぶちあげてるのは、自分の今までの専門で
どうにもならずローで一発逆転を妄想してるカスだから。

そういうやつはお呼びでない、ってことくらいは新聞読んでりゃわかりそうな
もんだがな。

（ ´,_ゝ`）プッ

法学でどうにもならない法学部生よりは遥かにましだと思うけどな。

オレはとりあえず付加価値を高めるために
英語も勉強してるぜ
実務に即戦力で使われるなら英語は出来たに越した事はないから
って言われたぜ

LSATあるいは各LSで英語は出題されるのか？
1月になって入試要領に英語が入ってたらショック

秋から英語やればいいじゃん。漏れは保険にドイツ語もやるよ・・・
教養以来やっちゃいないが大丈夫だろうか・・・

しかし実際の話、他学部から入ってきて１年で既修者に追いつけるのであろうか・・・

>>924
毎年ベテが学部生に抜かれてるだろ・・・

でも、ベテも学部生も一応法学部卒だろう・・・大半は。

そうだねえ・・・　どうなることやら・・・

新スレ立てました

２００４年にロースクール開校（Ver.12)
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1039308189/l50

＞＞８４５
そういうことです。
ローによってＧＰＡの評価をどの程度重視するか違うかもしれませんが、
成績が良いに越したことはないですね。俺が考えるにはＧＰＡがあまりに
悪い人は問題外、２年コースでも３年コースでも成績がある程度ある
ことが前提でしょうね。その上で２年コースは法律科目に重点が置かれ
、３年コースは課外活動や社会経験などに重点が置かれると思います。
まあ各大学によって差異はあると思いますが。

２００４年にロースクール開校（Ver.12)
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1039308189/l50

大学院出たあとローも目指すなら院の成績も出さなきゃだめか

>>931
院の成績入れてくれると得だよな。オール優だしな。

やっぱり延期はなしですか・・・

やめてくれえ〜

なんか俺の友達の知り合いが、法科の3年コースの試験を
もう受けているらしい。その人の話によると試験は4次まであって
一次は10月にあって倍率が４０倍だったとか。二次は11/5で、三次は
11/23で、四次が12/7だったそうな。ネットで検索してもこれに関する
ものが何にもヒットしないから不審に思っているんだが
ちなみに一次から三次までが全員の共通試験、四次試験が大学別に実施の
試験と言っているそう。受けた大学は名古屋大学だって。
でも名古屋ってまだ実施するかも決まってないんじゃなかったっけ？

マルチポスト　烏是

>>935
ワラタ。

>937
要するにデマということでいいんだよね？
俺は法科大学院に関する事は一切知らない側の
人間だから、友達から聞いて最初は信じてたんだけど、
来年受験考えてる人からそんな話聞いたことないって聞かされて
真偽を問うてみただけなんで。

>>935=>>938
＞俺は法科大学院に関する事は一切知らない側の
＞人間だから、友達から聞いて最初は信じていたんだけど、
嘘つけ！

このスレのＶer12で、あんたこんなことを書いているじゃん！


59 ：氏名黙秘 ：02/12/09 17:45 ID:55jBOQW2
12/7の土曜日に法科大学院の3年コースの試験受けてきました。
おそらく合格していると思います。

>>939
その人はこのスレに何度か登場している既知外なので放置してください

２００４年にロースクール開校（Ver.12)
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1039308189/l50

それはどんな反応がかえってくるか煽っただけ。
何の反応も無かったから、９３５のスレを書いた。
真偽を知りたかっただけだから、結果がわかれば俺はもうここには
用は無い。言った本人に嘘を認めさせるだけ。　　　以上

新司法試験って２００６年から？２００５年から？

藤本大学？？？
http://web.kyoto-inet.or.jp/people/gichi/law/sihou.htm

ごめん。個人のサイトでした･･･

http://www.hana-musume.com/girls/mizuho/01.html

うちの父が、中堅私立大の教授なのですが、中堅私立大レベルでも、ロースクール
を作るそうです。理由は、ロースクールがないと法学部自体が存亡の危機にたたさ
れるからだそうです。
皆さん、かなりお詳しいので、新聞等には書いてない小話をいくつか・・・

学費・・・学費は一人あたり年230万円程度取らないと赤字になるそうです。しかし、
それでは誰もきません。ですから、大赤字覚悟で90万円弱を予定しているとの事です。

一番困っていること・・・これは皆さんも知らないことかもしれません。実は、大学
が困っているのは、ロールスクールを設立するには実務に長けた弁護士さんを用意し
なければなりません(この点は皆さんご存知の通りです）。ところが、この場合兼業
が禁止されます。つまり、当該弁護士は、ロースクール専任にならないといけないの
です。すると、最低3000万程度は年収を用意する必要があるのです。なぜなら、専任
になるわけですから、今までの顧客等をある意味捨てさせるわけですから・・・。も
ちろん、腐っても大学、3000万円ぐらいは用意できるのですが、ここで1つ問題が出て
くるのは、学部長レベルよりもはるかに高い値段になってしまうのです。それでも、
法学部の方ではまだ不満は出ないのですが、他の学部の教授からは、不満大爆発です。
ご存知のように、ロースクール自体大赤字なのですから、その上、頭下げて自分達より
高い金払って(教授レベルで900万円強です）来てもらうわけですから。

では、これで失礼します。皆さん頑張ってくださいませ。

年230万なら今から私立医学部逝った方がいいな。

＞９４８　中教審のサイトでは、非常勤もありって書いてたと思うけどな。
変わったのかな？

>>950
もちろん、全員常勤でなければならないというわけではありません。
言葉足らずでごめんなさい。

さてもう1つ小話。

この大学は、いわゆる中堅私立です。ですから、弁護士のＯＢがほとんどいない。
のです。司法試験合格者は、それこそ10年に２〜３人程度です。フツーは自校の
ＯＢを引っ張ってくるんでしょうがそれができない。口が悪い教授などは、認可
が下りなけりゃいいのになどと言う人もいるそうです(もちろん法学部以外）。

新スレ立てました

２００４年にロースクール開校（Ver.12)
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1039308189/l50

>> 951
当該大学は、宗教系（層化を除く）でしょうか。

裏話マンセー

ロースクールで、予備校は相変わらず儲かる構造なのか・・・・・・・・・鬱死

女ですが、ロースクール行けとのお達しが出たこともあり、
行きます。

>> 951
仏教系でしょうか？

>>953
>>951
詮索するな。有益な話なんだから。

>>948
>学費・・・学費は一人あたり年230万円程度取らないと赤字になるそうです。しかし、
それでは誰もきません。ですから、大赤字覚悟で90万円弱を予定しているとの事です。

俺は余裕でそれ位払えるよ。どっかつくってちょ！
くれぐれもロー設立のための寄付なんか払わないようにしねーとな！

LSATの報告会しようよ
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1022974760/l50

新スレ立てました

２００４年にロースクール開校（Ver.12)
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1039308189/l50

年間２３０万っていうけど、それってそんなに払うの
難しいレベルのお金かな。大学卒業してまともに会社
で働き続けていて貯金が５００万くらいあればいけるでしょ？
あと足りないぶんは奨学金なり親からの出世払い
（ロースクール入学で将来弁護士ならまず問題ないでしょう）
在学時のアルバイトでやってけると思うけど。
むしろそれすらできなければあきらめた方がいいね

まぁ、社会人からＬＳへ入学は金銭面だけを考えれば難しくはないのかも。
でも、ＬＳを卒業したからといって弁護士になれるとは限らない。
結構リスクは高いよ。

地頭の良さを考えると
マーチヴェテより宮廷銀行員なんかの方が有利だろ。

年収６００万の弁護士がざらなのに、
銀行やめるか？そういう人がロースクール来ても、
生涯賃金減少の可能性９０パーセント。
資産家で億単位の金融資産ある銀行員くらいだろ。

体力だけが取り柄のバブル期入社リストラ候補銀行員が突破できるほど、ロー入試は
甘くない。

LSに社会人来ないように必死だな。

別に受かるなら来ればいいが、この間の適性試行テストで上位５パーに入ってなければ
問題にもならないだろ。

ロー出ても法曹なれる保証はない。
法曹なれることを煽って入学募集したローは消費者保護法違反になるかも

予備校行っても法曹なれる保証はない。
法曹なれることを煽って生徒募集した予備校は消費者保護法違反になるかも

難関突破しても競争過多の法曹界。
過酷だな

>>964
職歴なし丸出し。

　＜血液型A型の一般的な特徴＞（見せかけの優しさ（偽善）に騙されるな！）
●とにかく気が小さい(神経質、臆病、二言目には「世間」）
●他人に異常に干渉する（しかも好戦的・ファイト満々でキモイ）
●自尊心が異常に強く、自分が馬鹿にされると怒るくせに平気で他人を馬鹿にしようとする
（ただし、相手を表面的・形式的にしか判断できず(早合点・誤解の名人)、実際にはたいてい、内面的・実質的に負けている）
●「常識、常識」と口うるさいが、実はA型の常識はピントがズレまくっている（日本の常識は世界の非常識）
●権力、強者（警察、暴走族…ｅｔｃ）に弱く、弱者には威張り散らす（強い者に弱く、弱い者には強い）
●あら探しだけは名人級（例え10の長所があってもほめることをせず、たった１つの短所を見つけてはけなす）
●基本的に悲観主義でマイナス思考に支配されているため、性格がうっとうしい（根暗）
●一人では何もできない（群れでしか行動できないヘタレ）
●少数派の異質、異文化を排斥する(差別主義者）
●集団によるいじめのパイオニア＆天才(陰湿＆陰険）
●悪口、陰口が大好き（Ａ型が３人寄れば他人の悪口、裏表が激しい）
●他人からどう見られているか、体裁をいつも気にしている（「世間体命」、「〜みたい」とよく言う）
●自分の感情をうまく表現できず、コミュニケーション能力に乏しい（同じことを何度も言う、知障）
●表面上意気投合しているようでも、腹は各自バラバラで融通が利かず、頑固(本当は個性・アク強い）
●人を信じられず、疑い深い（自分自身裏表が激しいため、他人に対してもそう思う）
●自ら好んでストイックな生活をし、ストレスを溜めておきながら、他人に猛烈に嫉妬する（不合理な馬鹿）
●執念深く、粘着でしつこい（「一生恨みます」タイプ）
●自分に甘く他人に厳しい（自分のことは棚に上げてまず他人を責める。しかも冷酷）
●男は、女々しいあるいは女の腐ったみたいな考えのやつが多い(他人をけなして相対的に自分の立場を引き上げようとする等）

２００４年にロースクール開校（Ver.12)
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1039308189/l50

２００４年にロースクール開校（Ver.13)
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1041621160/

>>975
もうそのコピペ飽きたよ。

age