２００４年にロースクールはできるのか？(Ver.7)

司法試験板で一番権威と歴史のあるロー関係スレです。
初心者の人は安易に質問せず、初心者用スレや関連ロースレを参照して
からにしてください。過度の雑談も避けましょう。

過去ログ
Ver.1
http://ebi.2ch.net/shihou/kako/1003/10035/1003591976.html
Ver.2
http://school.2ch.net/shihou/kako/1009/10092/1009268325.html
Ver.3
http://school.2ch.net/shihou/kako/1011/10111/1011103637.html
Ver.4
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1012190851/(html化待ち）
Ver.5
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1022468975/(html化待ち）
Ver.6
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1024867788/

ひさびさに２げっと！！

＞過度の雑談も避けましょう。
前スレの雑談（？）の勢いはすごかったが・・・

筑波大学はロースクールの設置申請を断念しました。

＞４
日本版ロースクールの本質を見抜いていたということか。

筑波以下もいさぎよく断念すべし。

所詮、筑波は電波だからな。
日本版ロースクールの設置なんぞ無理無理。

>>3
ここって雑談スレでしょ？

筑波の茗荷谷キャンパスにいる先生は、みな粒ぞろいだよ。有名な人も
多いエリート集団。でも、民事法が中心の教授陣だから、ローを作るの
は大変なのかもしれないね。

昨晩、寝る前に　７１２＝ぼんたろう　と考えていた。
今、スレ読んだら、ぼんたろうが本当に出現していた（藁）
ひとり大爆笑。

彼も司法書士を断念
ＬＳに興味あり
政治にも興味あったし
６流大学というのも、東大法で浮いていた自分に対して卑下していたのだろう

＞１０　７１２と同じく、宅建、行書を持ってるけどね。
社民党や共産党が嫌いそうなところも似てるんで、なんとなく質問
したくなった（ｗ

佐藤幸治君は少し、
力みすぎではないかと思う。
東京大学に対する劣等感からか知らないけれども、
基本書の記述が妙に堅いと思うのです。
「僕ちゃんは、こんな難しいこと勉強してんだじょ」みたいな
滑稽な自己顕示が感じられてならない。
簡単なことをわざと難しく言ってるような気がしてならない。
これに対して、
東大の浦部君などは、
基本書にドラえもんの記述を出したりと、
日本最高の最高学府の教授としての余裕が感じられる。

追伸
芦部君が生きていれば、
佐藤君の暴走を阻止できたのに…と思うと残念でならない。

>>12
先生はどちら様ですか?

現行試験目指すより、東大法後期狙うのが利口な気がして来た。
こんなこというと、ライバル増やしそうだから嫌だけど、漏れは
今年狙う。そしてロースクールにいく。
論証力で大学受験生に劣る道理はない。

>>14
弥永センセーみたいに編入したら？

ねえ、飛び級制度できると思います？
できたとして卒業最低単位が必要かな？
どっかのシンポジウムで言ってませんでした？

東京放送放映、昨週の土曜日午後１０時
オンエアーした、「ブロードキャスター」
という番組。帝京大学特集放映した。何と
沖永一族グループ全体で２００億円以上の
内部余剰留保金があるそうだ。法科大学院
新設は間違いないね。ここは医学部を別法人
に譲渡することもありうるよ。理由は
弁護士激増ー米国型訴訟社会到来ー金満医療
機関標的にされる（医療過誤報道の激増、
薬害エイズ事件）−医者余りで利権の甘み
消滅ー・・・。今度は弁護士免許取得のため
法科大学院裏口入学横行！！！！！！！！。

帝京大学に法科大学院の可能性
充分ありうる

帝京に限らず法科大学院なんて裏口ばっかになるだろ
面接重視なんて言ってる時点でみえみえじゃん

それだからこそ法務/文科省は
合格率が低いLSの許認可は取り消すとか言ってるん
じゃないの？

そんなことより>>小泉総理よ。聞いてくれよ、アンタの支持率と大いに関係あるんだけどさ。
昨日、国会の法案審議行ったんです。法案審議。
そしたらなんか一般人が締め出されていて座れないんです。
で、よく見たらなんか垂れ幕下がってて、「青少年有害社会環境対策基本法」、とか書いてあるんです。
もうね、アホかと。馬鹿かと。
お前らな、「青少年有害社会環境対策基本法」如きで普段来てない国会に来てんじゃねーよ、ボケが。
「青少年有害社会環境対策基本法」だよ、「青少年有害社会環境対策基本法」。
なんか田中眞紀子とかもいるし。夫婦２人で法案審議か。おめでてーな。
よーしパパ密告しちゃうぞー、とか言ってるの。もう見てらんない。
お前らな、スターリンの伝記やるからその席空けろと。
青少年ってのはな、もっと陰鬱としてるべきなんだよ。
児童ポルノや暴力マンガ読んでいる奴がいつ新人デビューしてもおかしくない、
自殺するか世界変えるか、そんな雰囲気がいいんじゃねーか。ＰＴＡ供は、すっこんでろ。
で、やっと傍聴できたかと思ったら、隣の奴が、「青少年の健全な育成のため」、とか言ってるんです。
そこでまたぶち切れですよ。
あのな、健全な青少年なんてきょうび流行んねーんだよ。ボケが。
得意げな顔して何が、「健全な育成」だ。
お前は本当に青少年を健全に育成したいのかと問いたい。問い詰めたい。会期延長してでも問い詰めたい。
お前、良識ある大人を気取りたいだけちゃうんかと。
言論弾圧通の俺から言わせてもらえば今、言論弾圧通の間での最新流行はやっぱり、
強制収容所、これだね。
特高警察・密告・強制収容所。これが通の弾圧法。
強制収容所っての問答無用でぶち込める。そん代わり裁判が少なめ。これ。
で、それに特高警察（トッコー）。これ最強。
しかしこれをやると次から権力闘争と粛清に巻き込まれるという危険も伴う、諸刃の剣。
素人にはお薦め出来ない。
まあお前ら腰抜け政治家どもは、フェミファシズムから自分の保身でも心配してなさいってこった 　

帝京とか創価とかロー設立に積極的な大学に２００４年の設置を
諦めさせることが出来ないかぎり２００４での開校は絶対に無理
だろう。実現はかなり先になるだろう。

提供はともかく草加を除くと与党案ですらまとまらないと思われ。
３流ローを保護するため新司法試験合格者５０００人時代に突入．．．．
こうして弁護士は行政書士に毛の生えた程度に成り下がるのであった．．．．

>>14
東大法後期って文一後期のこと？？
入試科目知ってる？？

おれ、マーチのＭ1だけど、ローに入れるか教授に聞いたら、優遇はされないっていわれたよ・・・

>>25
院につぎ込んだ金ローにつぎ込めばよかったのに

予備校にはつぎ込んでないので。いいのさ。総額で３０万しか払ってないよ。

提供と草加にローなんて、ほとんど冗談だな。でもまあ、ＤＱＮ大学が粘って
ロー設立が遅れるのは、漏れにとっては有利だからいいけどさ。

東進ロースクール

>>23
旧帝大や早慶のなかに、ぽつんと創価だけまじってるのは不自然。
やっぱり、２００４まで、まとめ上げるのは無理だな。

飛び級はできるかな？

作りたいってるのに、どうやって断るんだろう？
あんたの大学はアホだからダメとは言えないし・・・

設立自体はほとんど許可下りるんだろうね。

それより、通信のローツクッテクレヨ。

そのうち、新聞のチラシとかにもローの通信の案内でる時代がくるかも

ＬＳ問題は、自民党内部の政争の具となっているらしい。
太田誠一らの６人組は、ＬＳと予備試験を「公正に競争させろ」という論法。
ＬＳに奨学金や経済援助をすることは、予備試験組への不当な冷遇であると。

もう、むちゃくちゃですな（笑）。なんでもありだ。

だれでもローに入れるんなら、新司法試験の倍率も今とさほど変わらなく
なるのでは？
単に、今の制度での司法一次がローに変わるようなもんでは？

弁護士会にもローできるっていってなかったっけ？
変な大学のロー行くより弁護士会のローに行こうかな。
就職活動にも有利そうだし。

>>38さん
二弁で前向きに検討してますけど、当面の場所は前橋になりますよ。

>>24
知ってるよ。現役の時受けて、不合格Ｂだったし。
センターは、
英語、国語、社会�T（日本史、世界史、地理）、社会�U（政経、倫理、現代社会等）
が試験科目。足きりは８２，８３％程度。

二次は、課題文が英語の論文一つと、日本語の論文二つ。
英語のほうは３５０字の要約二つと、７００字の小論文（１５０分）。
日本語のほうは、１２００字二つ（１５０分）。
英語の要約には足きり点が存在するらしい。

倍率はたかだか５倍。論文なれしてない大学受験生が相手で、この倍率だと
かなりおいしい試験だね。現役生には下駄履かせるだろうけど。
おまえら受けるなよ。（藁

>>40
本気でやるのか？　もの凄く遠回りな気がするぞ。
それにこの年で、体育を一緒にやったりするのか？

厚生労働省の宮路和明副大臣（自民）側が、帝京大学医学部（東京都板橋区、冲永荘一総長）に今年２月の入試前、地元後援会幹部の孫にあたる受験生の受験番号を伝える口利き行為をしていたことが１１日、参院厚生労働委員会で明らかになった。

>>41
つーか、大学受験生相手に論文の力で劣るなら、現行試験も諦めるよ、
たぶん。センター自体は、直前の一ヶ月でなんとかなると思う。
体育はつらいな。

>>43
編入はどうよ？

>>44
３〜４年だけでも大丈夫なのかねえ。学部成績のほうで。
通ってた大学のＧＰＡは、明らかに３、０切ってるし。
東大法＋ＧＰＡ３，５以上が、上位ロースクールの確実圏内だと
思うんだけどな。

いやまあ、ここまでやってきたんだから、現行試験のほう
しばらくがんばってみるよ。
ただ、部屋整理してる時に東大の過去問見つけて、後期試験だけ
受けてみるのも悪くないなと思ってね。可能性もこっちのほうが
高そうだし、大学生活やり直すのもまた一興。学費はバイトをかなり
やって半分くらい負担しなくてはならなくなるけど、それでも学部成績を
上位にする自信もある。
じゃ、落ちるけど、お互い頑張ろうぜ。

壮大ろｰ辺りはどれ程のｶﾀｶﾞﾀが逝けるんでしょうか

GPAってどうやって計算するの？

>>47
東大京大の下位＋一橋の中位＝早稲田ロー定員

>>49
一橋なんて眼中にないんですけど。
ネタ？

マーチなど中堅以上の法研修士・博士やソウケイの他学部の存在は驚異だよ。

総代教育出身 二十語歳 封建産休 語学資格なし 天職一回 どこのロー逝けますか

>>52 職歴は？　択一合格歴は？

営業 販売員 司試経験無し

ローに職歴とか関係あるの？
専門的な仕事だから、職歴とかどうでも良い気がするんだけど。

どうせ職に優劣付けるという本音がでるんだよ

511 名前：氏名黙秘 ：02/07/12 14:54 ID:???
　ロースクールが出来るから、研修所の負担を
軽減するために研修期間を現在の1.5年から1年に。

　他の資格試験例えば、公認会計士等では研修期間中、
給与制を採用していないこととの均衡。今までは研修期間が
他の資格に対して長期であったので給与制であっても
それなりの理由があったが、研修期間が１年では他の資格との
差を設ける理由に乏しい。


512 名前：氏名黙秘 ：02/07/12 14:57 ID:B8zpVgCM
いつからそうなるの？


513 名前：氏名黙秘 ：02/07/12 15:38 ID:???
>>511
それなら、専念義務も廃止すれ。


514 名前：氏名黙秘 ：02/07/12 15:55 ID:???
当然準公務員としての身分もなくなるだろ。

　また今は、二回試験で落ちても再試でどうにかなるらしいが、
落ちたら資格をもらえなくなる虞もあるな。実際公認会計士
では研修後に行われる試験は年に一回でそれに何年も合格できずに、
会計士の資格を取得できない奴もいるからな。


515 名前：氏名黙秘 ：02/07/12 16:03 ID:???
会計士補は会計事務所に就職した上で、研修するんだっけ？
弁護士志望は法律事務所に就職すればいいだろうけど、任官
任検志望はどうするんだろう。


516 名前：氏名黙秘 ：02/07/12 16:04 ID:???
>>512 ネタ。


517 名前：氏名黙秘 ：02/07/12 16:50 ID:???
ネタではないよ。

　ソースは、「インターネット法律協議会」というMLで、
弁護士の方が投稿したもの。　審議されただけだが、
この件は以前から問題になっていた事。
ロースクールと研修所との役割分担からして決定される
可能性が極めて高い。経費削減になることは間違いないからな。

　その弁護士さんも言っていたよ。
結局は、金のない奴は法曹にもなれなくなるのか？

経済途上国諸国（旧東欧州周辺諸国）
で闇ビジネス。これ最強

うそつくなよ。
公認会計士補は給料もらってるだろ。

　貰ってないよ。
会計事務所から貰っているが、研修機関からは
もらっていない。

　更に言えば、会計士補は会計事務所または監査法人に所属
していることが必須。　就職できない人はかなり苦しい立場に
追いやられる。

　金融庁公認会計士審査会が実施する第1次試験、
第2次試験に合格後、一定の経験を積み、
第3次試験に合格することで取得できる。

　第1次試験は誰でも受験できるが、
第2次試験は第1次試験合格者または第1次試験免除者のみが
受験でき、これに合格すると公認会計士補の資格が取得できる。

　第3次試験の受験資格は、公認会計士補となって後、
実務補習を1年以上、また業務補助等を通算して2年以上
（すべて通算して3年以上）経験した者。

　試験はいずれも年1回。

２００１年５月２１日付「毎日新聞記事」で
「財務省が法曹養成に関しても、司法修習生１人当たりの
公費負担は約９３０万円と指摘し、弁護士になる者の修習に対して
給与を支給する日本のような制度は異例」とある。
　この件で東京の竹内氏が提訴してまで問題提起した。
「司法修習生に国が給料を支払うなどとんでもないことである。
働きながら修習するのが当然である。医師・公認会計士などは
国から給料をもらってない。」
・・・平凡な１人のサラリーマンの訴えが社会の表面に浮上し、
政府に「司法修習生の養成に国民の血税を投入することはおかしい」
と認識させた。

衝撃！！自民党副大臣、帝京大学裏口入学口利き
ｷﾀｷﾀｷﾀｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ≡(ﾟ∀ﾟ≡ﾟ∀ﾟ)≡ﾟ∀ﾟ)━━━━!!!!!!!!!!

修習を止めるか、弁護士修習中の分は弁護士事務所が給料払えばよい。
検察、裁判修習は働いてるんだから国が給料払うのは当たり前。

>>65
なんで、お荷物で戦力にならない修習生に弁護士事務所が給料払わなければ
ならないのよ。そんなんなったら、どこの事務所も修習生受入を拒否するに
きまっている。

受入拒否するなんて事は予想される事実。
受け入れた事務所には、補助金が支給される等の方策をとると
思われる。補助金支払う方が金額としては少なくて済むからな。

研修所の存置も、法務省の予算どりの関係でゴネてるんだろ？

こんなのに金かけるより、裁判迅速化・国選弁護士・法律扶助
に予算回せっつーの

>お荷物で戦力にならない修習生に弁護士事務所が給料払わなければ
>ならないのよ。

弁護士は非常識。新入社員に給料払うのはどの会社でも当たり前。
国の金で研修を受けた弁護士を採用しようなんてのは虫が良すぎる。

てすと

それにしても、日本のロースクールの定員の少なさと、
優の緩さ（アメリカと比較。日本のほうが遊んでても卒業できる
くらいだからずっと楽だろ）を考えればＧＰＡにどれほどの
価値があるのかね？ＬＳＡＴも予備校でテクニックの試験と
なりかねないしな。中学入試あたりからノウハウもってくれば
いいんじゃないか？

医学部が国立は大秀才の墓場となり私立はぼんぼんの保育所になった
ように、ロースクールも片寄った学生を集めることになるだろうね。
しかし日本の司法に大秀才はもったいなくないか？　頭いいやつには
技術屋さんになってもらうのが日本にはベスト。医学部（とくに国立）
の二の舞いはやめたほうがいい。だからＬＳＡＴはいかがなものかと。

技術屋なんぞより大秀才は経営に回れ
日本にはイケてるマネージャがいないのだ
みんな逝ってる

筑波大学〈大塚〉の某教授
「ローなんか作ったら自分の研究時間を無駄にするだけだ。あほらしい」

はよちゃんと設置基準出せやｺﾞﾙｱ!!

それよりも、ロー通信はできるのかＹＯ！

ローは見直しが必要です。

この期に及んで基準がでないということは、２００４年はむりぢゃ？＿

何か、どっかの市民団体が司法制度改革審議会を提訴したらしいよ。
（まじで）。

ソ−スは、今朝の朝日新聞。

な、何が問題なんすか？

呂は学問の自由と職業選択の自由を
奪おうとしてないか。

法科大学院の設置基準等（案）がでました。

http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/gijiroku/005/020701a.htm

必


死


だ


な

>>82
特に進展はないのでは？

これから続々と筑波に続くんだろうな、あきらめ組が。
上智とか大阪とかやばそうなんだけど。

>>36
ソースは？

２００４年は国立大学が法人化される年でもあり、国から独立して
自由にやりなさいっていうことらしいが、何をどこまでやっていいか
なんら示されておらず、法化大学院の設置も含め、大学側は困惑して
いるみたいなことが日経にでてた。

筑波はロー設置あきらめたの？？

先の審議会答申は特に重要な変更点を含んでいないようだ。
設置基準でポイントは
（１）「原則設置を認める方向かどうか」
　　→しかし８０００人以上もの定員ではむちゃくちゃ合格率が下がる
　　　場合によっては、よほど上位のＬＳでないと全く無意味
（２）既存の司法試験枠（５年間）はＬＳと何人ずつに分けることになるのか
　　→いったい何人ＬＳから合格させるのよ
（３）秋に法改正できなければ２００４年は消えるな。これはどうなる？

もう一つ忘れた。
筑波がＬＳをあきらめたというのはガセネタだろ？
しかし、社会人・企業人法律家コースの大学院を既に持っていることと関係するのかな？
誰か詳しい情報を教えてけれ

ねえ、82の設置基準によると法学部・法学科らしいのだが、法律学科以外は法学部
出身者と認められないの？
それとも、経営法とか法がついたり、法律科目の必修が多かったら大丈夫なのかな？
おれは目的があって他学科に入ったのだが・・・・・

ロースクールを議論してる受験生いますか〜？

暇がなくても法律の勉強しましょうね。

〉〉９０

私の聞いたところによりますと、今は猫も杓子もロースクールといってい
るが、法学部のない筑波ではローなど作らなくても少しも困らない。むし
ろ、一人ひとりの教授の研究業績をレベルアップして研究機関としてのス
テイタスをあげるほうが他大学から差別化し価値を高めることが出来る。
筑波は研究大学院型の大学なので予備校のようなことをするのは方針に合
わない。他大学の主要な法学者が受験指導で消耗するなかで、筑波は着実
に研究業績を上げて優位に立とう。という戦略のようです。
筑波の茗荷谷キャンパスは優秀なスタッフ（教授は全員マル合）ばかり集
まっているので、ローの審査に困ることはないけれど、時間とエネルギー
を無駄にするのはやめよう、ということのようです。

たいしたもんですね。

＞＞９３
なんだか、無理してローを作ろうとしているうちの学校なんかがバカに
見えるね。砂糖工事に踊らされているだけじゃん。

筑波はローを「あきらめた」わけではありません。
はじめからそんなものやる気がないのです。茗荷谷では、みんな笑っている
らしい。

法科大学院入学適性試験が告知されます！

http://www.yuhikaku.co.jp/jurist/jurist/tuki/20020715.html

いよいよ開校に向かってます！

２００４年開校確実！？

http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Stock/4867/m.html

法科大学院と新司法試験の関連法案は、この秋の臨時国会へ提出される ！？

http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Stock/4867/index.html

　予想問題はコレ！
　http://www.lec-jp.com/shihou/jyuken/one_minute.html

法科大学院の設置基準等が発表されました！

http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/gijiroku/005/020701a.htm

適性試験！

http://www.lec-jp.com/shihou/jyuken/trial_situmon.html

ロースクール行かなくても、これからも司法試験受けられるのでしょうか？

２０１０年以降は基本的に無理ダス

読売新聞に石原行革大臣の意見がのってました。

「（ローの設置に関する中教審の報告について、）人的にも内容的にも過剰
とも思われる設置基準が並んでいる。本当にロー設置をやろうとしている
のか熱意を疑う」と、学生の定員数などの設置基準を緩和するよう文科省
に要請することを明らかにした、そうです。

ますます、原則ローは自由ということだね。
もう、適正試験なんてやんなくていいじゃんね。

石原まんせー 緩和! 緩和! 俺もいくどー

>>106
あほか？緩和されたらローにいく人間が増えて新司法試験の倍率が現行試験
みたいに激烈になって、結局ローの学費が増えるだけだぞ？いくら行政改革
担当大臣だからって、たいした勉強もしてないのに、感覚でもの言うなよな
石原よ。なんでも緩和すりゃーいいってもんじゃねーんだよ。

>>107

石原は脳が緩和してるからな

緩和されたあげく受験資格者が何万人も出てきたら、現行司法試験と同じになる。

それなら現行試験のまま人数増やせっちゅーの。金と年数が余計にかさむだけ。しかも修習生の収入が無くなるんだろ。良いことなし。

あれは、「開講を延期するよ」というシグナルです。後ろから言わされた発言だ
そうです。

＞＞１１０
禿げ同

ロースクールできる流れは仕方ないからロー期待派がいるわけで、









みんなの本音は現行制度のまま合格者人数増やせ！だろ？

そうだな。ローで予備校以上の授業できるところは
限られるだろうし、なにより3年間は長過ぎる。論文上位4000人
に入学資格を与えそこから2年ローで勉強して、上位3000人に
資格を与えればいい。こんなことも、思い付かない政府は大馬鹿
やろうだよ。

結局ＬＳを出ても、司法試験合格率は20％くらい、
そのうち実際に就職できるのは半分くらい。
残りは多額の借金抱えて自己破産か。

ＬＳの学費＋ＬＳ３年と修習１年の生活費が大変。

修習で給料でないなら廃止して欲しいね。
ていうか研修で良いじゃん。

ローに入ると、ゴールの見えた一種の受験生活が数年続くわけだな。ぶるー

しかもそのゴールまで怪しくなってきつつある

しかも、３年不合格で法曹資格えられないやつが、結構でるわけで。

そして砂糖工事の家にボウガン撃ちこまれるわけで

ＬＳはやめるかわりに、司法試験の受験資格として砂糖先生の基本書を
買うことを条件にするということで、どうですか。
工事先生。

とにかく、この秋に法案が通るかがひとつの山だな。

医者みたいな感じじゃないの？

なんか計画は破綻気味ですね。

ねえ、７月８日に出た設置基準によると法学部・法学科らしいのだが、法律学科以外は
法学部出身者と認められないの？
それとも、経営法とか法がついたり、法律科目の必修が多かったら大丈夫なのかな？
おれは目的があって他学科に入ったのだが・・・・・

ロースクール、大学側難色で２００４年は延期の公算も・・・・

今大学3年生とかは流動的でやりづらいかもね。

ｲｽｨﾊﾗ ﾏﾝｾｰでｵｰｹｰよ 学生生活できりゃ問題無し! その後は法曹家でしょ ｲｲﾈｰ なんとかなるでしょ 緩和ﾏﾝｾ!! ｳｧｯﾎ!!

>>127
どうであれ法律の勉強しなきゃね

ローはあれだな。教授に仕事与えるためだな。規制緩和とが逆の
方向に進んでいるよ。

東大はロースクール人事してないみたいだけど、なぜ？

今年から大量に学士助手を採用して
ローの講師は２５才以下で統一するらしい。

>>127
他学部三年の受験生（オレ）なんてもう、現行試験で受からなきゃ後がねーですよ。
「司法浪人してました」って就職の時に言っても信じてもらえなそうだし。
鬱

法科大学院 1分でこれが解けたら法律家
http://www.lec-jp.com/shihou/jyuken/one_minute.html

かんたんすぎねーか？
どうして30％もまちがえる？？

がいしゅつだよ＞134

おれまちがえた。早とちり。
簡単なのはそれを解けたのでいいきにさせといてLECに入らせるため。
それを間違えたおれって・・・・・・

ｽﾚとは関係ないけど。立花隆「東大生はバカになったか」159頁

　最後に、もうひとつ述べておきたいのは、青山前法学部長の祝辞の次の
くだりについてである。
「いま、諸君のなかには、一人として、自己の地位を利用してうまい汁を吸おうとか、
危ない橋をわたってでも出世しよう、などと考えている者はいないと思います。
それどころか、けっして腐敗や堕落、不正や不祥事には与すまいと決心しているはずだ。
東大法学部としては、そのような学生を世の中に送り出すことで、責任は果たし終わっている。
　冷静に考えればそのとおりですが、やはり私は、ごく少数とはいえ、東大法学部卒業生の中に腐敗、
堕落するものがいることが悔しくてならない。
同じ卒業生でありながら、踏み越えてはならない一線を越えるのか、手前で
踏みとどまるか。この両者を隔てるものは、知識でも理論でもなく、良識とか知性
とか呼ばれるべきものです。健全な家庭教育によって身につくものである。」
　これが、相次ぐ東大法学部卒のエリートたちの醜悪なスキャンダルの続出
に対して、東大法学部も、少しは自分たちの教育に欠けるところがあると反省したら
どうかと書いたことに対する反論らしい。
　要するに、東大法学部の教育の責任は何もないということをいいたいらしい。
しかしその根拠は何かと、よく読んでみると、いま卒業生の中に一人として悪いことを
してやろうなどと思っている者はいないと思うし、不正に与すまいと思っているはず
だからというのである。「と思う」「はずだ」だけで、法学部としては、
「責任は果たし終わっている」というのである。

　私はこれを読んで唖然としてしまった。聞けば、青山氏は民訴法の大家ということ
だが、この程度の理屈をひねり出すだけで大家になれるなら、民訴法の世界も人材が
乏しいというものだ。「と思う」と「はずだ」だけで責任をなしにできるなら、
世の中に責任を問われる人なんていなくなるだろう。
　「政治責任は徹頭徹尾結果責任である」と何度も力説したのは、東大法学部の
大先輩、故丸山眞男教授ではなかったか。そして、東大法学部長は、東大法学部に
おける最高の行政責任者として、東大法学部の教育がもたらしているものについては、
結果責任があるのである。もちろん、青山氏もそれくらいは心得ているらしく、
よく読んでみると、この不祥事の責任は別のところにあるという逃げをちゃんと
用意している。しかし、いくら何でも言うにこと欠いてか、原因は家庭教育にありという
くだりまできて、おいおい、これは本気かねと思った。法学部長がこんなことをいって
恥ずかしくないのだろうか。
　昔から大学教育の主要な任務として人格陶冶がある。しかし、東大法学部
がその任務を果さず、陶冶されなかった人格の持主を社会にタレ流しにしてきたため、
日本の社会全体がとんでもない損失をこうむっているというのがいまの状況ではないか。
東大法学部がいまなすべきことは、法学部には責任なしの理屈をあれこれひねり出す
ことではなく、人格陶冶を加味した方向に法学部教育のプログラムを大胆に
組み直すことにあるのではないか。

↑あんまりいい文章じゃないね。中身以前の問題だ。

↑そう？立花らしい言い回しが目に付くけど、普通の文章だと思うけど。
それより、青山の文章のほうがよくない。幼稚すぎる。

でも大学には責任はないと思うよ。
安易に出身団体に責任を帰すのは、当人の責任を希薄にすると思う。
確かに大学側が公式の場でこんなことを言うのはちょっと言い訳がましいけどね。

帰す・・・希薄・・・

>>78
国はやるよ、２００４年から（99％）
審議会答申の原案なんて霞ヶ関が議員の顔色みながら作っているのが現状だし。
面子を何よりも大切にする霞ヶ関が、「延期」なんて、まずやらないね。
延期したら、法務省か文科省の本省課長クラス以上のクビが数名はとぶ。（下手すりゃ、本省局長クラスのクビがとぶ。）
霞ヶ関は世間の状況なんてどうでもいいのよ、自分たちの面子さえ保てれば。
大学側の事情なんて、この際、どうでもいいの、これっぽちも考えてないし、興味もほとんどなし。
ここまで、２００４年開校を明記しちゃったら、引き下がれないね。

クビは飛ばんよ。

144>>
何気に所轄の特殊法人や財団・社団に飛ばされたりして、
暗に「戻れないからね。」と言い渡されますって。
事実上のクビみたいなもんですよ。
（そういう人、何人か見てきた。）

役人が２００４年にやろうとしても、
法案が成立しない限りできないよ。
自民党が反対すれば不可能。

物凄い勢いで文部科学省高等教育局長の首が飛んでいる画像きぼん！！！

延期！延期！！
私学は自民党とつるんでるから、延期もありうるんじゃないの？
ま、この際頭冷やして、２年や３年のお手軽コースでホントの法曹養成ができるか、考えるのにいいんじゃないっすか？

役人も議員も、お芝居してんのよ。
多角的に議論してまっせー、って見せ掛けをさ。
裏でやり取りして、もう、筋書きは出来上がっているって。
（某法案制定に関与したことあるから、大体わかる。）
後は、どの辺まで（どの大学に）ローを認めるか、一学年何人まで認めるか
全国の一学年総定員、新試験合格率を睨みながら、詰めの作業やってるよ。

それで私学は納得するんですか？

結局、鼠烏禍大学にはできるんでしょうか？お役人さま？？

物凄い勢いでどの辺まで（どの大学に）ローを認めるか、一学年何人まで認めるか
全国の一学年総定員、新試験合格率を睨みながら、詰めの作業やってる画像をきぼん！！！

１４３、昼飯食いに行ったのかな？

>>134
まじで簡単すぎ。こんなの間違えたヤシは間違いなく司法には一生通らんな。
こんな問題高校生、下手したら中学生でも解けるぞ。このレベルの問題だったら
満点とる自信があるな。

役人にしろ議員にしろ、どんなに欠陥だらけでも、
「ちゃんとした実務法曹教育制度ができました。」
と言い張るからね、確信犯で。それで、
「今後の社会的状況を鑑みて、さらにより良い方向に目指すことも考慮に入れたい。」
みたいな変な日本語を平気で言うんだよ、これがまた。

大学受験のセンター試験がいい例。
共通一次試験から始まって、今まで、どれだけ好き勝手に変更してきたことか。
で、どれだけ、受験生が振り回されてきたことか。
それで、文部省の役人に、謝罪的な気持ちなんてカケラすらないでしょ？
霞ヶ関なんてそんなところ。特に、文部科学省は。（濡れは他省だよーん。）

ローが始まることによって、天下り先が減るようなら、延期もあるかな。
又は、ローの延期で天下り先が増えるか...ちょっと思い浮かばないよなあ。

ＬＳはどうでもいい。
予備試験枠を５０００人くらいにしろ。

以上、濡れ自身は文科省ではなく扇大臣のところなので、文科省の友人から聞いた実話と、僕の推測です。
（どれが実話で、どれが推測だかは大体わかるでしょ？）
>>150様
私学助成金を貰っている以上、強く言い返せないと思います。
特に多く貰っているところは。
>>151様
そこまで細かい話は、ちょっと、他省なので知りません。
>>152様
この時期だと、最終決定案ではないにしろ、文科省としての現在案は、
取扱厳重資料として、存在しているものと思われ。
>>153様
今から行って来ます。（腹減った）

では。

どうして、講義が下手な学者の相手をしなきゃならんのだ・・・
御当人もご存知だろうに・・・
基本書も読むし、論文も勝手に読むので、放置しておいていくれよ・・・

LSにおける講座の出欠チェックが厳しければ、本当に最悪だ・・・　

＞143
というかなんで143さんはこんな板覗いているのですか？
kk省の職員の方とお見受けしましたが事務系職それとも
技官の方ですか。法曹資格を取って転進したいと言う事を
考えておられるのですか。

俺はこんなに情報を持ってるんだぞ、と自慢したいのだろうが、
たいした情報はない。役立たず。

この程度の話ならいくらでも書けるな。
官庁に行った友達が多ければ多いほど

143さん、また来てね
面白い話ありがとうございました

>>143
どうもありがとうございました。
またコメントお願いしますです。

慶応のＬＳは２００４年に開校の予定になっているが、
ＬＳ教室のための新校舎は２００５年春に竣工する予定。
やっぱり1年遅れるのか？

慶応は６００人だってな。ﾜﾗ

最初の一年は他学部卒のみかもしれんな。
２００４年に開設したことになるけど、
実質は２００５年スタート。その手もありか。

なるほど。正確には３年コース

東大 1200人だよ

中央は１５００人で、法学部生全入になりそうな予感♪

全部足したら1万人超えそうだな。

それは、一学年でってこと？

初歩的な質問で恐縮ですが、ロースクールって言うのはとにかく総定員４０００
名前後にしておかなきゃ意味ないんじゃあないの。合格率７，８割っていう予
定なんでしょ。

>>172
その前提が崩れかけてるの。
仮に定員に制限かけたとしても、合格率７，８割は数字上のマジックらしく、初年度だけの話。

数字のマジックとは？

>>174
前スレかそのもう一つ前に書いてあったと思う。
全員が合格するわけじゃないから、毎年不合格者が滞留していく。
でも、合格者数は毎年増えるわけじゃないので、翌年以降の合格率がさらに下がる。


簡単には法曹にはなれない。現行試験の方が楽かも。

あれだよ。最初だけ厳しくして、後はなし崩し。
馬鹿無名大学まで、炉を作るわけだからな。
作らせない訳には行かない訳だよ、政治とか宗教
トカの圧力もあってな。

そんで、炉卒13000人で合格者が3000人位になる。合格率は23％
こんなもんだろう。現行の択一合格者レベルが炉卒レベルという
感じになるだろう。これでは何のための炉なのかわからん。
地方のくそ炉は予備校の授業をサテラインで補習したりするだろう。

聞くだけ野暮かも知れませんが、炉卒でも合格しない人はつぶしが利くんでしょうか。

１年間に13000人でそのうち他学部等が３割として、残りの７割9000人程度が法学部出身者（当分は）。
今１年間に法学部卒が４万人だから、約４分の１がローに行く計算になる。
そんなにお客さんが来るでせうか。
リスクでかいしね。

いやはや、大変な時代じゃのう。

法学部卒だけじゃないだろうよ。商学系とか文学系も来るね。
とくに、商学系は税理士とか会計士の馬鹿セガレが多いからね。
楽して資格取れるとなればみんな行くよ。税理士は弁護士の資格
でできるしね。会計士も2/7科目免除されるし、いずれ会計士も
合格者を増やすから両方持っていると便利ってのもある。

さいたまの自動車学校系の学校まで、炉を作るそうです。

>>175
>でも、合格者数は毎年増えるわけじゃないので、翌年以降の合格率がさらに下がる。

３回落第であぼーんだから、合格率はどこかで下げ止まって一定になるとは
思うけど

>>182
どこですか？そりゃ。
埼玉大学には併設の自動車学校はなかった筈だが・・・・

>>184 やばい。インサイダ情報だからな。マラ村…

>>182
自動車学校系の学校か・・・・
そりゃおそらくみんなオートマだ。
「マニュアル思考」はいかん、と詐兎烏枯鵜痔が言っているもんな。

>>185
何ぢゃそりゃ？

セブンイレブソが炉に参入だってYO！

何いってんの？
「ロー」ソンに決まってるじゃん。

ローンン

中学の友達がね言ってたけん、どうやら本当らしい。
ttp://www.hiu.ac.jp/home.html
なんたること。

＞184
平成　international　univ
でしょ、炉参入予定なのは。

早稲田卒のリーマンなんだけさ〜大宮すぐ近く
だから、学歴よごれるのを恐れなければいいかな。

どっちにしても現行の方が、金も時間も労力もかからんということか。

今高校生くらいなら炉の方が楽だろうな。

＞193
実は目をつけてる社会人多し。
（特に埼玉都民）

>>177
卒業者10000人だと、11％程度の合格率で収束しますね。
ちなみに単純計算で、卒業者のうち70％（7000人）は3回試験に落ちることになります。
各学年で合格率一定、と仮定していますが、実際は年数をかけた方が
合格しやすいでしょうから、卒業後すぐ合格、の可能性は
限りなく小さいでしょうね。
現行試験より、合格率は上がるかもしれませんが（LS入試も込みで考えると
怪しいものだが）。金は相当かかりますよ。

やっぱり既に現行試験で年数かけてる人にはもったいないな。
これからの人にはおいしいかな。

せっかく計算したので、収束した状況での合格率です（合格者3000人）。
3回試験に落ちる人の人数は、受験者数から3000引いてくださいな。
（受験者数、合格率）
（3500、47％）（4000、37％）（5000、26％）
（6000、21％）（7000、17％）（8000、14％）
（10000、11％）（12000、9％）
まぁ、もっとも他学部から入ってくる分以外は、
受験者数が増えても、受験者のレベルが上がるわけではありませんから、
問題は他学部から優秀な人がどれだけ流れてくるか、ですね。
ただ、お金だけはどんどんかかりますが。

ρ待ちの奴って大学1，2年生か？

ﾆﾋｬｸｹﾞﾄ ｽﾞｻｻｰ

神戸大学ローって (以下略

４年には無理のような雰囲気だけどなー、なんとなく。

つーかさ、ロー出たあげくに三回試験落ちるなんて
悲惨すぎない？年齢的に就職も厳しく、さらに、
簡単になったといわれる法曹資格も取れなかった
無能者という烙印もおされ、どうにもならない。
結局、大学は金だけ吐き出させてポイだね。

全くの馬鹿はローに入れないし、入ってから遊びまくるみたいな雰囲気が無い限り
かなりの厳しい競争になるかもよ。

ローにはいるために、大学１年から予備校いって勉強すると。
あと成績をそろえるために、大学の授業もまじめに出る。
で、ローに入った後も予備校いって勉強する。

なんか、遊ぶ暇なさそう。でも、まあ、それが本来の姿かもね。

法科大学院
　　 　平成国際大学の設置母体である佐藤栄学園が、
　　 　平成16年4月開学をめざして「法科大学院」の
　　 　設立の準備をすすめております、
　　 　なお、設置場所は、大宮駅近くを予定しております

学校法人佐藤栄学園の沿革
昭和20年 大宮自動車練習所 設立
昭和34年 埼玉自動車整備技術学校（現、埼玉工業専門学校）開校
昭和46年 学校法人佐藤栄学園 設立
昭和47年 埼玉栄高等学校 開校
昭和53年 栄東高等学校 開校
昭和57年 花咲徳栄高等学校 開校
平成元年 埼玉短期大学 開学
（国語学科、英語学科、情報処理学科 設置）
平成4年 栄東中学校 開校
平成6年 日本美術専門学校 開校
平成7年 埼玉栄北高等専修学校 開校
平成8年 平成国際大学 開学
（法学部法政学科 設置）
平成12年 平成国際大学法学部法ビジネス学科 設置
平成国際大学大学院法学研究科 設置
埼玉栄中学校 開設
栄北高等学校 開設

佐藤栄学園に一票。

>>207
金と時間の無駄になりそう

ねえ、７月８日に出た設置基準によると法学部・法学科らしいのだが、法律学科以外は
法学部出身者と認められないの？
それとも、経営法とか法がついたり、法律科目の必修が多かったら大丈夫なのかな？
おれは目的があって他学科に入ったのだが・・・・・

佐藤栄学園

本学園では、設置１０校いずれもその特色を生かして、確かな学力と豊かな人間性の育成を教育の使命とし、順調に発展しております。
昨年は、花咲徳栄高校が夏、悲願の甲子園に初出場を果たし、埼玉栄高校は、全国高校駅伝大会に男女そろって連続出場しておりますほか、本学園からインターハイ、国体等の全国大会にも多数出場して活躍するなど、スポーツの振興に貢献することができました。
また、栄東中学・高等学校及び栄北高校の新校舎が完成し、平成国際大学陸上競技場、野球場も完成いたしました。
平成国際大学では、大学院博士課程の設置と共に、法科大学院の新設についても、関係者の協力を得つつ検討しております、
また埼玉短期大学は本年４月から、学科名称を「日本文化コミュニケーション学科」「国際コミュニケーション学科」「情報メディア学科」と改め、教育内容も一変充実し、社会や企業が求める人材の育成に努めることといたしました。
今、教育界は大変厳しい時代を迎えておりますが、本学園は更に組織の充実と近代的な教育環境作りに努め、建学の精神「人間是宝」の具現化と、２１世紀に彩の国から世界にはばたく、人材の育成に精進いたしてまいります。

看護婦さんと付き合ってる人いる?

>>212
なんで突然（ｗ
看護婦を働かせて自分が勉強に専念しようっていうハラか？
そうだろ？

資産家の娘とつきあっている人いる？

先日文部科学省へ行って来たが、ＬＳについては極めて慎重な言い回ししかしない。
法制審議会のほうが遙かにシビアだから、このままでは２００４年は難しいのではないか。
秋の臨時国会の行方次第でパーになることもあり得る。
しかし、メンツにかけて・・・ということはある。先日の住民台帳番号でも見ればそれが分かる。
しかし、バカローばっかりできそうで、本当にどうするつもりかね？

２００４年は無理という雰囲気がここに来て静かに漂ってきたね。
なんかどっかでソフトランディングを目指すというのが、日本的じゃないですかね？

物凄い勢いで２００４年ロー延期のためにトンだ法務・悶禍役人の生首展示画像きぼん！！！！
てなわけにはいかんのかな？

まじ？2004年じゃなきゃいつよ？

こっちが聞きたいよ・・・

提供ＬＳは無理か。
せっかく２０００万用意したのに。

最近ロー設置を表明・・・
　　桐蔭横浜大学
　　秋田経済法科大学
　　佐藤栄学園平成国際大学
あと、しらんですか？？

このバスに乗り遅れたら次はいつくるかわからん，
てな感じで大学関係者は必死だったが，
このバスに乗ると法学部の規模を縮小しなければならないことがわかったので，
二の足を踏んでいるというところかな。

２００４年ロー延期・・・
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!

○○大学もロー設置へ！！！
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!
・・・・○○のところに名前を入れてちょ。

２００４年にできなければ、終了！でスレッド立て直しかね？

琉球大学もロー設置へ！！！
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!

天使大学

琉球大学もロー設置へ！！！
ﾐﾅﾐ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!
ﾐﾅﾐ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!
ﾐﾅﾐ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!
ﾐﾅﾐ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!
ﾐﾅﾐ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!

ケンブリッジ大学もロー設置へ！！！
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!

雨後の筍じゃあるまいし。
何のためのローなんだよ！！

堀口大学もロー設置へ！！！
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!

＞桐蔭横浜大学

ここは色々と面白い教授がいるよね。試験委員やってる人もいるし。
ただ、中学高校の知名度に比べて、かなり低い。偏差値も低いのがガン。
第二の駿河台大学にならないことを祈るばかり。

アハハ・・・
むかし「サザエさん」（朝日新聞連載）で、「堀口大学ってのがあるのね」と知った母親が、「滑り止めに受けてみる？」って子どもに言っているのがあったな。

＞第二の駿河台大学にならないことを祈るばかり。
合掌。

新しい情報をおねがいしまふ。

漏れも。

桐蔭横浜大学
秋田経済法科大学
佐藤栄学園平成国際大学


とりあえず、この辺の大学がロー設置したら、新司法試験は激難になるだろうね。
この辺の大学出身者が受からないようにするために。
結局、ロー入っても必死にやらなきゃだめって事か。

主な論点は、

�@内部を優遇するか
�ALS入学自体は簡単なのではないか？

浅野大学は？

でも帝京大事件とかみても、結局ローができ
たところで口利きとか利権の温床化するんだろうな・・

いいよ新試験で歯止めができれば。

本日はこれにて終了いたしました。
どちらさまも、火の元をもう一度お確かめの上、
ごゆっくりお休み下さい。

先行き不透明で、雑談でもしてなければ、ドンドンこのスレ沈んじゃうよ。

それにしても、３００人規模になるはずの灯台ロースクールで、そのための
人事が行われていないのは不思議。
開港が塩基される情報が確かな筋から伝わっているからという話も聞くが。

看護婦さんって大変なの?

糞大ローは勘弁してほすぃー

２００４年が２００５年になるくらいはありうると思うが。

>>244
確かにそういわれりゃ、そうだね。
でも、狂台は集めとるよ。詐兎鵜枯蛆＋汰那禍死外唖奇の根城だが・・・
極秘に交渉して、申請の段階でドヴァッと発表とか？

粗烏禍ロー開校反対！！！

2004年開校を目指すとか目標にとかしか役所は言ってないんだから、
別に２００４年より遅れたって、役所の面子は害されないでしょう。
むしろ、色々ごたごたして遅れるのが日本的でしょう。一旦遅れ出したら
どこまで遅れるかはわからんのも日本的。
　

・投稿を募集しています。基本的にすべて掲載します。氏名、メールアドレス、
サイトURL等の公開希望の明示ない場合はすべて匿名、非公開として扱います。
前置などは不要です。 こちらへ　
[email protected]
http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Stock/4867/index.html

色々問題のある制度をいそいで導入するより、単純増員をしてみて
様子をみるのがベターでしょう。

えげつねー。なにがなんでも２００４年なんだな。
このニュースまた議論を呼びそうですな。
とりあえずこのスレは安泰です！！
http://www.mainichi.co.jp/news/selection/20020717k0000e040066000c.html

結局、現行の司法試験制度はずっと残りそうですね。

http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Stock/4867/index.html

結局、予備試験組って、予備試験合格しても司法試験に
三回落ちればもうダメなんでしょう。

>>255
そのページ何気に影響力あるかも。アクセス一日１０００あるらしいし・・

・投稿を募集しています。基本的にすべて掲載します。氏名、メールアドレス、
サイトURL等の公開希望の明示ない場合はすべて匿名、非公開として扱います。
前置などは不要です。 こちらへ　
[email protected]
http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Stock/4867/index.html

255,257,258
は、作者の自作自演です。

はずれ。俺でした。

すみません。自作自演でした。
260の方、かばってくれてありがとう。

つーか260も自作自演でしょう。

むむ

こうなると、多分、ロー行かずに、大学在学中に
予備試験合格→司法試験合格というのが一番の
エリートコースになるだろうね。

現行試験で合格者数3000名。これが一番合格しやすい。

http://www.mainichi.co.jp/news/selection/20020717k0000e040066000c.html

新司法試験：
予想外の狭き門に？　合格率８割を５割に修正へ

　法科大学院（ロースクール）開校後に実施される新司法試験の合格率が、
約８割から５割以下へと大幅に“下方修正”される見通しが強くなった。
大学院設置の動きが予想を上回っているほか、予備試験を受けて受験資格を
得る人の枠を拡大する方向で政府・与党が調整に入り、受験者が当初の予想を
大幅に上回る見通しとなったためだ
（中略）
一方、自民党内には「受験資格を法科大学院修了者に限定すべきでない。それ以外の
受験者が同数程度いてもいい」との意見が根強く、例外的な位置づけだった予備試験
合格者も相当数確保される可能性が強い。結果的に２ルートとも受験生は増え、全体
の合格率は「５割をはるかに下回る」との見方もある。

　法科大学院構想には、一点突破型の試験システムを改め、幅広い素養を身に着けた
法律家を送り出すとの目的があった。しかし、受験回数が３回に限定されることも
あって「予備校との“ダブルスクール”化が進む」などと、懸念を示す法曹関係者も
出始めている。　

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!

>>266
ニュー速＋板にもスレが立っていた。

合格率８割なんてありえない。
５割でも多すぎると思う。

「予備試験枠」が５００人以上できたら
昔と同じ・・
というか、ベテの怨念が佐藤幸治に勝ったってことだね

現工房〜大学２年生くらいにはショッキングなニュースだろう。
ベテの俺（形式説より）には関係ないこった。

伊藤マコツ氏は、とりあえず、ほっとしている様子

・ロースクール入試対策
・予備試験対策
・5割以下の新試験対策
・断念者のための司法書士・社労士等対策

で、今後とも予備校は不滅だ！

これじゃローの意味マジなくねー！？

＞「予備校との“ダブルスクール”化が進む」などと、懸念を示す法曹関係者
しかし、ホントに予備校って嫌われているんだね。
でも、衆議院法務委員会での佐藤工事のように
予備校での教育内容を全く把握せずに批判だけするのだから困る。

今より金が馬鹿みたいにかかるようになるだけが
違います
予備校費用にロースクール費用が上乗せされるだけ

ロー入試、新試験対策で、どっちみち予備校にも金を注ぎ込む

「合格者３０００人」と「合格率８割程度」というのは初めから無理な話。
誇大広告のようなもの。
砂糖公示は責任とれ。

はっきりいって受験生にとっては無駄な制度だな。
このスレみてる奴にとっては圧倒的に新制度は不利だろ。
現行制度じゃ一生択一合格できない奴らにとっては有利かもな。

やっぱり予備校が自民党にバカスカ献金している
効果がでたんだろうか？
教授達みたいに守られている人間に革命なんぞできやしないって
ことだな。

どうせなら廃止か無期延期にしてくれ

おそらく、最終予想合格率は３０％くらいになるでしょう。
それでも今の１０倍くらい広き門だ。
しかし、３年間高い金を払って勉強して、
合格率３０％の試験に賭ける人はどれほどいるのだろう？
落ちたら就職にもマイナス（３０％の試験に受からない馬鹿という証明）
だろうし。
そして、大学院間で合格率を争い始め、
結局、大学院の予備校化…。
ロースクール設立を急ぎすぎたね。
佐藤君。

とりあえず「予備試験枠」を沢山とってくれれば
一定数のベテは救われるね
自民党がんばれ！

さんざん振り回されて踊らされた各大学の怒りは・・
佐藤幸治先生に向かうのですか？

新司法試験は回数制限が確実って知ってる？
予備試験合格しようが、ロー出ようが、三回以内に
合格しないともうダメ、という罠。

（１）怪しいロースクールが乱立
（２）合格率も中途半端に高いので、足切り機能を果たさない

・・・ということになると、相当質の悪い法曹が量産されそうな
気がするんだが。

>>281
なんか回数制限もなし崩し的に
廃止されそうだな。

さらにローが乱立してさらに合格率が下がりそうな予感

なぜ佐藤幸治は、ロースクール設立を急いだのだろう？
２０年くらいかけて進めるべきだったと思う。
責任をとるべきだと思う。
このままでは、大学院の予備校化は避けられないと思います。

最終的には３％程度に落ち着きそうですね。

帝○大学長。
「もちろん、うちもロースクールを作りますよ。
　法科大学院の先生は、有名予備校講師だった人達で固め、
　日本一高い司法試験合格率を必ず実現させます。
　あっ、もちろん、人間形成を第一に考えており、
　受験技術だけを磨くようなことは…」


　

１．現行司法試験ルート
（1）大学卒業または必要単位を取得した場合
　（司法試験合格のための予備校）→択一試験→論文試験→口述試験→司法研修所入所
（2）その他の場合
　（一次試験）→（司法試験合格のための予備校）
　→択一試験→論文試験→口述試験→司法研修所入所

２．法科大学院ルート
（1）大学法学部卒業の場合
　（法科大学院入学のための予備校）→（法科大学院入試）→法科大学院入学
　ー（2年？　この間、新司法試験合格のための予備校にも通う）
　→法科大学院卒業ー（新司法試験　3回まで）→司法研修所入所

（2）大学他学部卒業の場合
　（法科大学院入学のための予備校）→（法科大学院入試）→法科大学院入学
　ー（3年？　この間、新司法試験合格のための予備校にも通う）
　→法科大学院卒業−（新司法試験　3回まで）→司法研修所入所

３．予備試験ルート
　（予備試験合格のための予備校）→（予備試験）
　ー（新司法試験合格のための予備校）→（新司法試験　3回まで）→司法研修所入所　

　ってかんじであってますか？

★不明な点（法科大学院構想全体がまぁ不明なのだが）★
１．法科大学院を卒業し、新司法試験に合格しても、司法研修所に行くのか？
２．予備試験の受験資格（現行と同じ資格なのか、それとも小中学生でも受験できるのか）
３．現行司法試験の受験回数制限（というよりもむしろ、存続の可否）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　などなど多数

伊藤塾の山本講師が、「試験制度をいじってよくなったためしがない、これは
数学講師の経験から断言できる」と言っておったが、本当にそうなりそうだな。
結局大学側は、予備校依存の現体制に不満があっただけで、稚拙にロー設立に
走りすぎたな。ローが第二の法学部になるのは見え見え。実務家が教官になる
からこそ、司法研修所には意味がある。自分の学説を延々と述べて、法律の基礎
を教授できない今の大学教員に、実務家登用試験である司法試験には口をはさんで
もらいたくないもんだ。砂糖工事の犯した罪は限りなく重い。

合格者を５割に下方修正って・・・

いずれ３割くらいに下方修正しそうだな。

新司法試験の受験回数制限って、絶対おかしいよな〜。弁護士なんかいろんな
経験積んだ人がなったほうがいいのに。ローはともかく、回数制限だけは、絶対
に廃案にしてほしいな。

>>292
>弁護士なんかいろんな
>経験積んだ人がなったほうがいいのに。

だったら、いろんな経験積んだ人が受験して、そして３回以内に受かればいいと思われ。
受験回数がいくら増えても「いろんな経験」とは言えない。
単に受験年数が長いっていうだけ。

合格率5割ってことは競争率2倍ってことでしょ？
現在の方式よりもずっと弁護士になりやすくなる制度だと思うけど、ちがうかな？

回数だけで区切るなって事だろ。
色んな経験をした人が受けれるようにするにはむりに回数制限する必要はない。

>>294
時間とお金がもったいない。
現行で人数増えるだけで十分合格できる自信のある奴の方が数は多いだろうし。
それで自信のない奴はおそらく新制度でも、、、

>「受験資格を法科大学院修了者に限定すべきでない。それ以外の受験者が
>同数程度いてもいい」との意見が根強く、例外的な位置づけだった予備試
>験合格者も相当数確保される可能性が強い。

予備試験で合格できない奴がρに進学って言うことになりそうな予感。
一部のρ以外は今の四流私大医学部のような機能を果たすのかな？
しかし予備試験の受験資格ぐらいそろそろ発表してくれ。

>>296
お金も時間もヴェテと呼ばれる人たちが投資したものに比べたら
ずっと安上がりだとおもうけれど？
比較対象はどんな人達？

>>294
院の設置は基準を満たせば原則みとめられるのだから、
結局卒業者が年々滞積していって、最終的に５割を大
幅に下回る可能性が強いと思うよ。

>>299
それでも受験制限があるから競争率には一定の歯止めはできるだろうし
いまよりも司法を突破しやすくなることに変わりないよね

＞３００

今よりましという程度。
それでも厳しい。
朝三暮四の猿のように騙されないことだな。

>>296
>お金も時間もヴェテと呼ばれる人たちが投資したものに比べたら
>ずっと安上がりだとおもうけれど？

ヴェテの投資＝ほとんど予備校
新制度の投資＝予備校（ロー入学のため）＋ロースクール学費＋また予備校（新試験のため）　

・・だから、どうみても後者の方が金がかかると思うが。

「時間」については、３回で無理矢理切り捨てるわけだから、まあ歯止めにはなるけど

>>300
>いまよりも司法を突破しやすくなることに変わりないよね

新試験だけでなく、ロー入試そのものの競争から合わせて考えないと意味がないだろ

話それるけど、朝三暮四の猿ってほんとにバカだよなｗ

>>301
そうかな？
ヴェテが消されるから倍率は下がりそうなものだけどな

＞＞300
ココの人間はだれも合格者を増やすことについては
異論があるわけではないよ。

「大学院は国立のみに限り、かつ、人数も制限する」
ということにしないと、
ロースクール本来の設立趣旨に反すると思う。
私立の算入可能とすると、
大学院の予備校化は避けられない。
…
その他、
いろいろ考えると、
ロースクール計画は延期になるのでは？と思う。
損害賠償ものだな。

>>305
発言の意図が良くわからないです
みんな合格したいんでしょ？
だったらこんかいの制度改革は良い結果を生むと思いますが

＞＞304
例外的な位置づけだった予備試験合格者も相当数確保される可能性が強い。
そして予備試験合格者と院卒受験者を公正に競争させるとなると・・・・

>>307
どこが「良い」のか意味不明

まあ、佐藤幸治の最初の思惑が
ふみにじられたということだけは良いことだな

>>308
予備試験に受験回数制限がないなら、あんまり意味無いね

>>309
合格者が増えることが良い結果だと思います

ロースクールそのものに浪人するベテが増える罠

「３０００人になる」というただ一点だけなら
そうだな

＞ロースクールそのものに浪人するベテが増える罠

あっ。

ID:OxNROxdSよ、もう少しこのスレッド全体を読んでから
レスつけろよ。

>>314
他の点でﾏｽﾞｰな点が良くわからないです
初期投資が以前よりかかることが問題なの？
自分が合格できないから、合格者が増えることに嫉妬しているの？

所詮口利き政党の自民党のこった、こんどどっから金もらったんだ？
誰か解説してくれえ・・・
●京か？

ID:OxNROxdS＝コイツは煽りだな

>>317
金がかかることはまずいだろう

>>317
現行試験の人数を増やすだけで十分合格できるのに、
余計な金と時間をかけさせるなって怒ってるんだろ。
ρ行けば無条件で2〜3年は院生止まりだからな。

今のままじゃ合格できそうにない人にとってはおいしいかもな。ただ、当初思われてるほど甘い競争にはなりそうもないぞ。

発言者のキャリア、境遇がバラバラで面白いね。
それぞれの思惑が微妙に違うから話がかみ合わないところがある。

東大ローであろうが、京大ローであろうが、ロースクール行ってる時点で
能力は低いというレッテルが貼られることになるでしょう。
能力のある人間は予備試験を通って、大学３年４年の現役大学生で新司法試験
に合格することになるので、どこのローが上とか下とかではなくロー行った時点
でもはや凡人扱いです。

予備試験は平成23年あたりからで、それまでは現行とローの2本立てだった
ような・・・

＞平成23年

この元号まで陛下は生きているか？といってみるテスト。

↑
・・・

前から言ってたように、ＬＳ卒と予備試験合格者の数は
同数となることがほぼ確実になった。
新司法試験の合格率は５割以下になることも確実に。
だから言っただろ。

今年の４月から司法試験の勉強を始めました。
実際、授業（新保先生）を聞いてみると、言われてるような丸暗記と
テクニック一辺倒の勉強とは到底思えないのですが。。
訳が分からなくなってきたLSなんてやめて、単純に現行司法試験の
合格者を増やして、実務に密接な司法修習所での講習を充実させた方が
よほど合理的だと思うのですが。。
今の司法改革を見てると、他の自民党が推し進める改革と同じように
改悪以外の何物でもないような気がします。

規制を強化して改悪しようとしてるのは、大学と政府であって
自民党は司法試験の受験資格の制限には反対してますよ。

ＬＳ卒8000人、予備試験合格者8000人、
新司法試験合格率15％くらいになりそうだ。

抵抗勢力ばんざーい。

大学を安く買いたたいて使おうという邪悪な魂胆が、間違いのもと。
それに、どっかから金もらっている自民党がギャーギャー騒いでんだから、事態はますます混乱。
最初の話通りにはならんわな。なんのためなんでしょうね、この話。

現行のままでいいじゃんか。
ロースクールに払う金があったら、
Ｌ、Ｗ、Ｔ、Ｉのすべての予備校に通えるし。

ＤＱＮがコネでＬＳに入って楽に弁護士になれるという
可能性はほとんどなくなったな。
合格率20％じゃ、まず試験に落ちるだろ。
残念だったね。アホども。

自民党の話なんて、所詮は金がらみ。
どっから金が流れてんだ、今度は。

結局のところ、砂糖工事が司法試験をメチャクチャにしただけ
ということで、よろしいでしょうか？

とりあえず今年合格するから関係ないや。

いや、砂糖氏が最初に言ってたことは、そう変な話でもなかったとおもうんだが・・・
その後の制度設計がなんか変になって、最後は無茶苦茶。

LS推進派：政府、大学、自民党文教族
規制反対派：自民党司法制度調査会

今回は文教族の敗北が決定。詳しくは毎日で。

ローって法学部４年じゃ消化不良だから実質６年にしようって話だと最初単純におもってたんだけど・・・
それが、他の学部を入れろとか、言っているうちに原則３年だ、学部と切り離して別組織で作るとか、散々いじくり回して、分けわかんなくしたんじゃないか。
第一、未修者コースなんて、憲法とか２単位科目のつなぎで、うまくいくわけないとおもうんだが・・・

>>340
毎日って、新聞ですか？ＨＰの記事ですか？

ま、とは言ってどうとなるわけでもなし・・・・

ﾊﾊﾊ
　 ∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　（　＾∀＾）＜　砂糖公示その他学者どもってアホか
　（ つ ⊂ ）　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 .）　 ）　）
　（_＿）＿）　　　　　（＾∀＾）ｹﾞﾗｹﾞﾗ ｼﾈﾔ ｸｿｶﾞ

予備試験経由現役合格＞東大ＬＳ卒後合格＞その他ＬＳ卒業後
合格

もちろんその他ＬＳ組には就職先なし。中小企業でがんばれ！

炉は作っても良いけど、ホントに予備校以上の授業が行われるか
疑わしい。学部の授業ですらでないで、予備校行く人が絶えない
わけだからな。本来ならまず現行の試験を改革すべきなんだろうな。

今日22：00〜 のＴＢＳラジオ「アクセス」のテーマ

「大学入試での口利きに「誰でもやってる」と副大臣。
　次々と起きる政治家と口利きの関係について」

掲示板で意見を募集している↓。カキコすると番組で読まれるかも。
http://www.tbs.co.jp/ac/index-j.html

だから、自民党がローでガタガタいってんのは、誰かの口利きなわけだよ。
受験予備校が献金するほど金はないとおもうけど・・・・

資金提供大学

>>341
未修は4年にすべきだな。他学部に行った以上それくらいの
ハンデは止む無しだと思う。

マジレスなんだが
これまでのローの話はいったんリセットしてほしい。
自民党というより、文部省（あ、文部科学省か）が出てきたところで
法曹の資格というより大学の平等ってなほうへ話が流れていっちゃった。

自民党が騒いでたのは、

（１）中堅以下私立大学連中からの献金→ＬＳ設置の極力自由化、乱立へ
（２）受験予備校からの献金→予備試験枠の拡大へ

ってことじゃないの？

まあ、ＬＳ設置規制が崩れて作りやすくなるほど、無名私大も客集めができて
喜ぶし、新司法試験の競争率が高まるほど予備校も需要ができて喜ぶからな

試行もなしにいきなり全大学で開始とか言っても無理ではないですか？
最初４、５校位で様子見て段階的に増やしたら良いと思うのですが。

>>349
必死だな（ｗ

ハンディーというか、実際に無理なんだって。
どんなやつ入れるかにもよるけど、要するに３年次編入の二の舞で、うまく行かないとおもうのだが・・・

うっ、途中で送信してしまった。
どうしよう？

本当は３５０のあとに
東大のＬＳと帝京大のＬＳが同じ価値の訳はないじゃん
ってつづけようと思っていたのだけど

>>351
ごめん。話を続けて。

政治家からの「働きかけ」、国家公務員の２割が経験

　国家公務員の約２割が政治家からの働きかけを経験している−−。
日本国家公務員労働組合連合会（国公労連）が１７日発表した組合員への調査でこんな結果が出た。
許認可や審査、補助金などへの口利きが中心で、約７割が「行政執行に影響があった」と答えた。
　調査は内閣府や各省庁の課長や係長などを対象に、過去３年間の経験を尋ねた。
５月から６月にかけて調査票１万枚を配布し、計３６４２人が回答した。
政治家（国会議員や地方議員）から、特定の業者・個人に関係して口利きや業務介入などの働きかけが「あった」と答えた公務員は２０．４％。働きかけをした人物（複数回答）では秘書が５２％と過半数で、政治家本人は３４．２％だった。
働きかけを受けた内容（同）は許認可２３．３％、特許や保険の審査・法律の適用１３．７％、補助金１２％など。
業務への影響（同）は「慎重に処理した」３５．９％、「処理が早くなった」１８．２％のほか、「結果が変わった」も１５．６％あった。
「影響なかった」は２６．１％だった。
自由記述では「政治家が窓口を訪れ、行政処分の撤回を迫った」「働きかけを受けた本省から『指示』が出る」「国会議員が話に出てきたために補償額が何倍にもなったという話はざら」
「行政が（予算や法律策定で）政治家を利用する状況が、政治家介入の温床」などがあった。(21:08)

砂糖公示大先生は、憤慨のあまり、ぽっくり････なんてことには・・
まさか・・

>>352
もうあきまへん。
大金はたいて人を集めた私学がもちましぇえ〜ん。

>国家公務員で一定の実務経験を経た人を法曹資格付与の対象にす
>るよう司法制度改革推進本部の検討を求めている。

官僚になって、関連業界に顧問弁護士として天下り。
これが一番楽で美味しい道だな。
司法試験に落ちたバカ役人でも弁護士になれるんだと。
これでＰ.ＣＨＡＳＥＲも弁護士になれるな。

学者が政治に嘴をつっこんでも、所詮は最後は利用されるだけで終わり・・・ろくなものは残らない。
内大臣府御用掛・佐々木惣一大先生の教訓からあきらかでは・・・

大学少子化時代で、人集めの売り物作りに必死になってた
二流以下私立大学が必死に食いついて、ローを乱立させる

・・・って展開を読めなかった佐藤幸治先生の誤算ですね。

少子化時代でなく、私立大学がそんなに必死でない時期だったら
まだ良かったんでしょうけどね。

あと、あまりにもいろんな分野の連中の利害に大きくかかわることを、
「法学教育・法曹教育」の視点だけで、超短期間に変えようとした
こと自体が間違い！！

今日物凄い情報を仕入れてきたよ。
岡山大に法科大学院が設置され、２００４年に開校されるのは、
法務省など関係機関からのお墨付きが出ており既に内定している。
因みに、定員は８０名。
ここまでは、法学部関係者なら誰でも知っていること。
話しはここから。
実はここへ来て、２００４年の法化大学院設置が絶望となった広島大が、
岡山大の法科大学院へ連合の形で参加したい旨を岡山大へ申し入れているとのことだ。
岡山大は一旦は断ったが、どうしても諦めがつかない広島大は、文科省をも巻き込んで、
再度岡山大へ懇願しているとのことだ。
もし、岡山大が広島大の懇願を受諾した場合、岡山大の法科大学院は連合形式として
岡山大に設置され、定員は１００名となり、そのうち８０名が岡山大、２０名が広島大
に割り振られるとのことだ。
ただ、岡山大はあくまでも広島大の懇願は受け入れない方針であり、予定通り単独での
法科大学院設置を行うとのことだ。
これは信頼できる筋から聞いた話しだから間違いないよ。

要するに研修所を拡大すればよかったものを、金をケチって大学を利用しようとした魂胆が間違い、ということでよろしいか？

考えてみると、最高裁・法務省は、別に
ローにこだわらなければならない義理は
ないんじゃないのか。

＞法務省など関係機関からのお墨付き

これすらどうなるか怪しい、というのが今日の流れじゃないのかな。

大学教授がいかに教えることが下手かってことを知ってる人間は
受験生だけど、社会の底辺だから発言力ゼロだしなー。

上手なのもいるが、何割ぐらいだろ？

岡大ＬＳなんて出ても、新司法試験の合格率は20％くらいだから、
まず合格は不可能。
万一合格しても、就職は無理。

>>366
去年だったか、LEC出身の某代議士が国会で砂糖先生をネチネチいじめながら、言うてましたやん。

ローを出て何年も立って３回落ちたら
へたすると、今のベテに劣らず悲惨だな
どうするんだ
書士転向するのか

医学部の場合は、レントゲン技師だな。
教員免許ももらえないから、理科の先生もできない。

>>371
医学部出て国試におちまくってあきらめた人は
放射線技師になるの？
本当にそういう実例があるのですか？

なんかそういうんだ、っていうんだけどね。
でも仮にそうだとしても、医学部卒のキャリアは無駄になるのかね？

でも、司法書士で成功すれば、下手な弁護士よりはもうかるだろ。

下位大学のＬＳにはまるで人が集まらない可能性が出てきたね。
全体で5割以下の合格率だと下位大学なら10％以下？

ローは結局新司法試験を受けるための資格取得だけの存在意義になり
ほとんどの人間は新司法試験のため予備校に通うことになるのは明白。

鬱ですな。

ローは結局少子化時代の私立大学生存のための資金集めだけの存在意義になり
（以下、>>376と同じ）

平成国際大学法科大学院に栄えあれ！！

でも、さすがに数年すれば潰れるだろう・・・・

択一の変わりにＬＳＡＴか知能テストを実施して、
論文は選択科目を多くすれば、現行制度でも
多様な人材を確保できるだろう。なぜそうしないのか？

＞＞３６２

そんな話がなんで「物凄い情報」なんだ？いまどき日本中でそんな話してるだ
ろ。それも「信頼できる筋」からの情報で。岡山の片田舎の下らん話で興奮する
な、このバカ。

ＬＳも風雲急を告げてきましたな。毎日新聞が１７日朝刊でかなり厳しい見通しを書いている。
また、同日の日経朝刊も特集（特に国立大学の）を組んでいる。こちらは一般論。
メンツで２００４年はやるでしょう。ＬＳが１５００人、資格試験が１５００人とすると
今出ているＬＳ候補大学の総定員８０００人では平均合格率１９％、当然、現状と同じく、
上位２０大学で９５％決定。後の５０大学くらいは何をするＬＳになるのでしょう。

もう結論見えたような・・・
ロースクール入試や予備試験入試も含めて考えると
司法試験の難度は大きく下がらない。
でも、実務家の数は増えるので競争激化。
でも、それが国民のためなんだろうね。

>実務家の数は増えるので

そもそも就職できないだろう。

岡大の法科大学院（設置準備中）については法学部ＨＰで公表している。
ただし岡大司法試験合格者の累計が160名というのは明らかに誤りで、
現在は200名を越えているものと思われる。
正確に集計できていないからだとは思うが。

http://www.law.okayama-u.ac.jp/ls/020703/outline.htm



岡山大学法科大学院（設置準備中）の概要
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　目　　　次　　　

第１　これまでの経緯
１ 政府における法科大学院設置基準等の検討状況
２ 岡山大学法科大学院検討の経緯
第２　岡山大学法科大学院の理念と目的
１ 設置の目的
２ 設置の必要性
第３　岡山大学法科大学院の概要
１ 学生定員
２ 修業年限
３ 開講の形態
４ 教員組織
５ 入学者選抜

〉）３８６

岡山大学で法学教育が行われていたことじたい驚くべきこと。たぶんレベルは、
帝京大学法学部とよい勝負だろうね。あんまり背伸びをしないことだ。

岡大は検事総長を輩出したとても優秀な大学です。
これで気が済んだか。

388

ほら、まだ背伸びしてる。
バカだね。

＞３８３
１０年後をめどに３０００人程度に増やそうという計画なのよ
２００４年からいきなり３０００人なんて、誰も考えてないよ
どんなに沢山のＬＳが開校しても
どんなに沢山のＬＳ生がふえても　段階的に合格者数は増えていく

２００４ or ０５年をピークに現行試験での合格者は減っていく
なんか新司法試験の合格者数が０４年から３０００人！　って思っている人が
結構いるみたいだけどね

ほんとに3000人も就職できるのか？
実務家の返答求む。

１．検事総長を輩出したのは、東大法、京大法、岡大法だけ
２．事務次官２名以上輩出したのは、東大法、京大法、岡大法だけ
３．高等裁判所長官を３名以上輩出した国立大は、東大法、京大法、岡大法、東北大法だけ

結局、2004年開校しそうなのでしょうか？

フリー弁護士

岡ちゃんにはもう一度日本代表の監督になって欲しい。

〉〉３９２

まだ背伸びしてるよ。かわいいもんだね。
ところで岡山ってどこの国にあるの？北朝鮮？

今の流れは2004年に開校の流れなのでしょうか？

みなさま、お教えください。

学歴ネタとか大学優劣論はよそでやれＹＯ！

>>397
だから、もう既出だが、以下の新聞記事が
最新の状態だろ？

http://www.mainichi.co.jp/news/selection/20020717k0000e040066000c.html

岡山に対して極度に反応するアホがいるな。

なにがなんでも、2004年開校ってことだ！

ＬＳ卒＝今の大学教養課程
予備試験＝大検

これが最新情報でしょう。


平成13年6月に、司法制度改革審議会の『意見書』が取りまとめられ、
法科大学院は、平成16（2004）年4月から学生を受け入れることとされた。
これを受けて、文部科学省中央教育審議会で法科大学院設置基準の検討が行われ、
平成13年12月には設置基準の骨子が、本年４月には「法科大学院設置基準について」
（中間報告）が取りまとめられた。近く答申が出される見込みである。
本年秋には必要な法令改正が行われ、来年６月頃には設置認可申請が受け付けられる
ことになる予定である。

http://www.law.okayama-u.ac.jp/ls/020703/outline.htm
　

公務員にも影響！

http://www3.nikkei.co.jp/kensaku/kekka.cfm?id=2002071706541

なんで岡大がこんなに叩かれるの？
慶応以外の私立よりよっぽど良いと思うが。

４０２の言葉が多分真実になると思ふ。

そんなことより、予備試験人員が何人になるかだね
一番気になるのは。

>>405
岡大に嫉妬しているからだろう

予備試験合格者はＬＳ卒業者と同数になる。
自民党が主張してるから間違いない。

予備試験合格者の中から合格者７割くらい出たらどうするんだろう。

法科大学院修了したら、国�Tと法曹資格がもらえるという点では、
現行試験より新司法試験合格のほうがお徳かも。

ＬＳ反対派は保岡先生を応援しよう。

http://www.yasuoka.org/

>>409
>予備試験合格者はＬＳ卒業者と同数になる。
>自民党が主張してるから間違いない。

おいおい、ほんと？
だとすると1500人になりかねない・・現行試験と似たようなものになるじゃん

>>411
>法科大学院修了したら、国�Tと法曹資格がもらえるという点では、
>現行試験より新司法試験合格のほうがお徳かも。

修了する「だけ」じゃだめだと思われ

おいおい。
帝京もロースクつくるのか？

なんか・・・・・・だなあ。勉強するよりも、コネ作ろうぜ。

>>414
で、コネで帝京ＬＳに入学したら、授業もそっちのけで、
あとはマコツ塾中大駅前校で、新司法試験合格コースに
みっちり通って、運が良ければ新試験に合格ってことだ

結局予備校がＬＳ入試と予備試験、新司法試験で3倍儲け
るだけだな、こりゃ。

佐藤幸治が、予備校つぶしのために始めたはずのＬＳ構想が
いつのまにか変形して
予備校に３倍もうけさせる制度に成り果てるとしたら
皮肉だねｗ

予備校を締め出すはずが ＬＳ対策、予備試験、新司法試験と荒稼ぎの場が
増えたね。ちょっと前に朝日新聞の記事の中でまこつが言っていたが
すでに複数の大学から授業や試験に関する提携話を持ちかけられているそうな

なんだかなぁ・・・
結局、ＬＳの理念云々じゃなくて　利権なのね

これからも辰巳でバイトできそうだなｗ

大学教授はどんなに解り図らい授業しょうとも首にはならないからなー。
それに比べ予備校は・・・
予備校で授業やってる大学教授は、上手いとも言える。

結局、大学在学中に予備試験を受けて、合格したらそのまま司法試験に挑戦。
失敗したらロースクールに行って卒業後に司法試験。
ってだけだよな。
で、どちらも三回以内に合格しないとダメ。
でも５０％になると回数制限も無くなるのかな。

予備試験合格すれば良いんだったら、ロースクールの意味は
ないね。

ﾊﾊﾊ
　 ∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　（　＾∀＾）＜　砂糖公示その他学者どもってアホか
　（ つ ⊂ ）　＼＿何が「豊かな人間性と教養ある法曹育成」だ
　 .）　 ）　）
　（_＿）＿）　　　　　（＾∀＾）ｹﾞﾗｹﾞﾗ ｺﾚｶﾗﾓ　ﾖﾋﾞｺｳﾊ　ｵｵﾓｳｹ
　　　↑
　　まこつ

>>421
両方は受けられないんだろう？たしか

合格者が予備校でバイトする仕事も
当面はなくならないってことだね

一回答練出題してちょこっと話すりゃ１０ﾏｿだしな（ｗ
大学の授業なんてやってらんねーよ・・・

法律なんて道具に過ぎないんだから実務家になって使ってなんぼ、なのに
大学教授の道を選ぶ人間って、受験生以上に社交性ない人種の集まりだと
おもうんだが・・・そんなやつらが人間性あふれる法曹の育成なんて
できちゃうわけ？

>>462
できるわけない（ｗ
普通の人みたく拘束時間の長い仕事をやりたくないから教授になるんだから。
永遠にサボりつづけてもだれも文句言わないし（ｗ

ＬＳの見本であるアメリカでは、実務家ではない学者というのは
存在しないらしい。

結局、筑波のようにこの騒ぎに巻き込まれないのが、賢明なのかも。

>>426
ドイツの論文等をえんえんと講読することで
豊かな教養と人間性を身につけるってことじゃねえのかｗ

内の大学ではローマ法の経授だとかなんとかの話を延々と、小さな声で
しゃべってた教授がいたなー。

憲法のゼミのとき教授に民法では１８歳でもやはり成人に準じて扱え
ないんですかねーって聞かれたことあったけど、専門以外アホまるだし
だなーって思った。

現行試験で一度でも択一試験に合格していれば
予備試験免除ということでお願いできませんか。

>>533
無理です

２００４年はやるはずだよ。
しかしボロボロの姿で出発ですね。文科省はあまりにも定員が増えるので
「連合」を推薦してるらしい。しかし、今の流れでは、国立はばんばんできそうにない。
早計などの大手私学ＬＳが大きく躍進する。
人数的にはどんなものかな。
　　　　　　　　　ＬＳ　　資格試験　　既存試験　　　合計
２００４　　　　　５００　　５００　　　５００　　　１５００
２００６　　　　　８００　　８００　　　２００　　　１８００
２００８　　　　１２００　１２００　　　１００　　　２５００
２０１０　　　　１５００　１５００　　　　　０　　　３０００
誰か正確な数字教えてくれ。（この枠組みの作り方も正しい？）

>>435
２００４年から入学が始まるのに
なんで２００４年からＬＳの合格者が
存在するのだ
２００６からだろ？

そうでした。こんな間違いするようでは死んだ方が・・・・
　　　　　　　　　ＬＳ　　資格試験　　既存試験　　　合計
２００４　　　　　　　０　　　　０　　１３００　　　１３００
２００６　　　　　６００　　６００　　　６００　　　１８００
２００８　　　　１２００　１２００　　　１００　　　２５００
２０１０　　　　１５００　１５００　　　　　０　　　３０００
こんなもんでどうでっしゃろか？

馬鹿だな2004の合格人数知ってるか？

バカとか言わずに正確そうな数字をきぼーーーん
　　　　　　　　ＬＳ　　資格試験　　既存試験　　　合計
２００４　　　　　　　０　　　　０　　１５００　　　１５００
２００６　　　　　６００　　６００　　　８００　　　２０００
２００８　　　　１２００　１２００　　　１００　　　２５００
２０１０　　　　１５００　１５００　　　　　０　　　３０００
こんなもんでどうでっしゃろか？資格試験は何年からなの？

資格試験　既存試験て何よ。

ほんとに資格試験組が１５００人なんてことになったら
ギャグだよね
予備校は笑いがとまらん

予備試験および現行試験のことだね

予備試験って名にやるの？

ほとんど荒らしに近いけど、乗りかけたから、続きを・・・
現行試験は５年間、予備試験組は自民党案ではＬＳとほぼ同数、２０１０年
は合計３０００人、ということで中の数字を埋めましょう。
現行試験の「衰退」がもっと激しい？
　　　　　　　　ＬＳ　　予備試験　　現行試験　　　合計
２００４　　　　　　　０　　　　０　　１５００　　　１５００
２００６　　　　　８００　　８００　　　４００　　　２０００
２００８　　　　１２００　１２００　　　１００　　　２５００
２０１０　　　　１５００　１５００　　　　　０　　　３０００
皆さん、これでどう？

炉卒が受ける試験は何試験？

　　　　　ＬＳ　　予備試験　　現行試験　　　合計
２００４　０　　　　０　　　　　１５００　　１５００
２００６　１０００　０　　　　　１０００　　２０００
２０１３　１５００　１５００　　　０　　　　３０００

伊藤塾やアーティクルの記事では予備試験は2013年からということなので
こんな感じでは？　　　　　

結局、ロー逝くのと現行で頑張るのどっちがいいですかね？
当方、受験回数一回、択一は合格なんですが。

馬鹿だな。そんなの自分で考えろ。

自民党案は、新司法試験の受験資格を有する者として、ＬＳ卒業者と予備試験組
の数を同じくらいにすべきとしているだけでは？
したがって、ＬＳ卒業者から１人、予備試験組から２９９９人合格などというこ
ともありうるのではないか。

俺もそう読んだ。
結局、予備試験組みの圧勝で院の教育機関としての無能さが暴露
されるわけで・・・。
なんだかんだ言い訳をつけてρ卒の合格枠を確保する動きに出る
のでは？

予備試験は、現行の司法試験終了後に
導入ですよ。勘違いしている人が
多そうなので念のため。

司法試験専業の多罪はどうなるのだろう

　　　　　ＬＳ　　予備試験　　現行試験　　　合計
２００４　０　　　　０　　　　　１５００　　１５００
２００６　０　　　　０　　　　　２０００　　２０００
２０１３　０　　　　０　　　　　３０００　　３０００

結局、これが一番安価で混乱なく済むということに
良識ある人々は気づくことでしょう。

中坊が読売に寄稿しているよ。
司法制度改革がうまく進んでないことへの苛立ちが読み取れる。

ﾊﾊﾊ
　 ∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　（　＾∀＾）＜　中　坊　必　死　だ　な　（藁
　（ つ ⊂ ）　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 .）　 ）　）
　（_＿）＿）　　　　　（＾∀＾）ｹﾞﾗｹﾞﾗ

お偉いさんで、だったら、やめようぜって言える勇気ある人は
いないんですかね。

>303 名前： 氏名黙秘 age 投稿日：02/07/17 17:39 ID:???
>話それるけど、朝三暮四の猿ってほんとにバカだよなｗ

利息の概念が頭にあれば朝の四の方が暮の三よりも価値があることぐらい
わかりそうなもんだが。

結論：朝三暮四の猿＞＞＞＞＞＞＞超えられない壁＞＞＞＞＞＞303

ニュースソース
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20020717-00001066-mai-soci

＜新司法試験＞予想外の狭き門に？　合格率８割を５割に修正へ

ほんとに大金はたいてローいく人いるのか？
やっぱりロー構想は潰れたりして。

枝野ﾀﾝにローを潰してﾎｽｲ・・・
砂糖工事をどうにかしておくれ・・・

京大出身の民主党の中村議員（元司法ベテ）の国会質問が
もっとも説得力があったぞ。

工事先生の言うことを信じて先生の授業を真面目に受けていたが
司法試験には受かりませんでした、だってよ。

>>461
本当にそんなこと言ったの？（藁
でも、逆に幸治のプライド傷つけて、だったら、俺の言うことさえ
真面目に聞いてれば受かるような制度にしてやローじゃねーかって
ムキにさせたかもね。

ローに何百万も払はされるくらいなら、修習生の給料なしでいいから
現行制度で３０００人にして、修習所での実務教育に力を注ぐべきでは？

論文1500〜5500位に炉入学させればいい。
それなら、炉は1〜２年勉強すれば十分だろう。
まっさらな状態から炉に入るなんて少し現実離れ
しているよ。そこが一番の問題。法学部卒でなくても
ある程度、勉強した人に炉入学させるべき。
砂糖はそこが分かっていない。

>>463
　僕もそう思う。修習期間２年に戻してさ。

全体の合格率は「５割をはるかに下回る」って書いてるね。
5割って数字に騙されるけど、5割をはるかに下回るんだね。

法曹志望者でρに期待してる人ってどんな層？

早く合格しないと修習中にお金もらえないな。

>>466
　現役高校生、大学1年生、万年択一落ちベテ、現行じゃどう頑張っても合格できない奴
　ローにパラダイスを抱いてる奴

ロースクールの「ロー」は、実は、社労士の「労」だったという罠。

社労士のほうがロースクールはいるより難しいかも

以前ならローはベテに引導って話になってたけど、
このままじゃ全員にとってマイナスだな。
今のままじゃ一生受からない輩と高校生位だろ。喜んでるのは。

まっさらで入ってきた奴に、３年教えたって現在の択一には１割も受からんだろ
う、そんな奴等がいきなり法曹になられても、困るんだけど。

んじゃ、廃止！

今までの日本の司法試験は優秀な人材を作り出してきたべさ。自信もっていいべさ。
合格者を３０００人にしても十分優秀だべさ。判例主義の国で、学者が実務家も兼ね
てるアメリカの制度をいきなり取り入れてもダメに決まってるべさ。前提となる大学
教育でさえ日本はダメダメなんだから。唯一実力が伴ってたのは現行試験の合格者だ
べさ、もっと現行の制度に自信をもつべきだべさ、現行制度のまま合格者を増やすの
が一番国民にとってもプラスだべさ。今からでも遅くはないローは止めにするべさ。

なっちの言う通りだべさ。

>>472
そんな奴は新司法試験で落ちるだろ。

ローでの他学部や社会人枠の奴等はそんな奴の集まりでしょう。

問題はＭＢＡなら結構就職先があるが、ＬＳを卒業しても
就職先がほとんどないことだ。
企業法務なんて転職市場がほとんどないからね。

ロースクールは本当に必要なのか？
http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Stock/4867/index.7.html

>>464
なるほど。
論文上位1500人は、口述試験を経て、最終合格→研修所1年半→実務家
論文1500番以下は、ロースクールで2年鍛えて、新司法試験（論文のみ）受験

ロースクールでたけど、法曹になれなかったってことは、凄い汚点として
一生引きずることとおもわれ。３回落ちた時点では３０歳近くになってる
はず。今の制度よりある意味残酷。

>>464>>480
その案なら、質を保てながら人数を増やせるね。
関係者の人も見てたら参考にしてはどうでしょう。

　自民党司法制度調査会は１８日午前、党本部で法曹養成小委員会（佐藤剛男委
員長）を開き、政府の司法制度改革の一環として２００４年に開校予定の法科
大学院（ロースクール）について、修了者全員に司法試験の受験資格を与える
ことなどを柱とする委員長案を了承した。
　同党は１９日の与党プロジェクトチームの会合にこの案を提示。政府は検討
結果を踏まえ、今秋の臨時国会に司法試験法や学校教育法の改正案のほか、同
大学院の理念などを示す新法案を提出する方針だ。　（時事通信）

法科大学院に入るのも大変そうなのに、卒業してさらに新司法試験に合格するのも大変。
予備試験で十分ならわざわざ法科大学院には入らんだろうけど。
回数制限も怖そうだな。旧ベテも新人もみんなカウント0から始まるし、かといって今から受
け控えしてられんしで。2006年までに合格しておかないときつそう。

予備試験に合格して在学中に新司法試験に受からないと
就職先がないんじゃないの？
ＬＳ卒業組みは、ベテ扱いされて、任官、大手は無理だろ。

まさかいままで小さい声でぼそぼそ授業やってた奴はローでは教えませんよね？

>>477
>ローでの他学部や社会人枠の奴等はそんな奴の集まりでしょう。

法学部卒ベテ必死だなｗ
今でも他学部出身の合格者がいることを説明できないなｗ

　　と煽ってみるテスト

他学部出身でも優秀な人なら
きっと今後もローではなく
予備試験枠でちゃんと受かるのではなかろうか？

　と反論してみるテスト

＞ＬＳ卒業組みは、ベテ扱いされて、任官、大手は無理だろ。

さすがにそれはないと思うが・・
東大などの有名ＬＳ卒業後一発合格なら大丈夫だと思うけどね

>>487
477は４７２の発言を前提としてるから、他学部出身でも１割弱ぐらいは
受かることが前提となっているから、十分説明になってると

　　　　と反論してみるテスト。

時事通信で書いてた「自民党の案」を
もっと具体的にしりたいですね

ＬＳと予備試験の二本立てというのは、ショッキングなようだけど
要するにＬＳ卒新司法試験と現行試験の二本立てを永久化するとい
うことだろ。違いは前者は新司法試験に一本化だけど後者は新司法
試験と現行試験を別枠で行うことくらいか。ひょっとすると現行試
験をすみやかに予備試験+新司法試験に移行させるつもりかもしれ
ないね。新司法試験はＬＳの（無能）教授が授業に準じて出題採点
するだろうから、学部でＬＳなみの授業が出来てる東大あたりの学
部生の予約席になるかもしれんぞ。ベテさんたちにはあまりいい話
とも思えない。

教育という観点からみりゃ
予備校の講義にゃ殆どの教授は負けるよ。

＞492
1行目から3行目まで意味不明だぞ。

司法試験組に比べて予備試験組の能力が劣るとかなるとシャレにならない^^;

＞４９４
すまんね。「もう一度いいましょか？」

予備試験は本来は例外的に少しだけということだった。現行試験終了後は、原則はＬＳに一本化だったはず（ここまでよろしいか？）
当面はＬＳ卒業生向けの新司法試験と、現行試験の二本立て（これも
いいでしょ？）
ところが、
今回のはなしで、現行試験終了後も、二本立て体制が維持されること
に。むしろ、早期に現行から「予備+新試験」へ移行するのでは？

ごほっ。

予備試験ってどんな試験？

要するに自民党の言うとおりになるんだよ。こうなることは
前から分かっていたこと。党の調査会が言っていたとおりだ。
政策の決定権という点では
自民党＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞官僚・大学

東京美術大学法科大学院、東京日本it
メデイアーアートスクール法科大学院
等々粗製乱発でスタート！！！！！！！。
帝京大学法科大学院新設されれば上位
院として、受験大人気。

てかよ。。思ったんだけど？ローは、実務家と教授どっちが教えるの？
それとも両方かな？教授って。。時間なさそうだよね。。。
学部の授業だけでも、面倒くさそうにしてるのに；；；；

８割は教授。実務教育という宣伝はウソ。

> 実務教育という宣伝はウソ。
意味ないな。マジで考え直せよ。

教授の授業なんてやったって無駄だろう。本当の初学者にとっては
予備校の授業のほうが１００倍いいって。

実務家は、新司法試験用の予備校授業で
教えてくれるという皮肉。

名前だけロースクールって名前にしたって、授業料の高い大学院になるだけだろ。
しかも、そのうち２割から３割が初学者。教授の質は変化なし。最悪。
大失敗に終わるの間違いなし。

ＬＳ推進派がおとなしくなったな。
やっと現実が見えてきたのか。
簡単に弁護士になれるわけないのに。

ただ、ローが乱立するとしても、何年かやってみて
合格実績の悪いところは、結局人が集まらなくなって
経営がたちゆかなくなり、そうそうに廃校になりそうだね

逆にいうと、生き残るために必死になるところは、
授業や教授を充実させるだけでなく、予備校と提携して
露骨な試験対策講義を（別な名目で）入れるようになるだろう
（すでに伊藤塾などでそういう動きが見られるのは報道されてる）

工事の作戦は大失敗！
予備校ぼろ儲け。
魔コツの高笑いが聞こえてくるな。

ﾊﾊﾊ
　 ∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　（　＾∀＾）＜　砂糖先生、ありがとう
　（ つ ⊂ ）　＼＿おかげで、従来以上に大もうけできますよ。
　 .）　 ）　）
　（_＿）＿）　　　　　（＾∀＾）ｹﾞﾗｹﾞﾗ ｼﾈﾔ
　　　↑
　　まこつ

予備試験の枠が大幅に認められるというんなら２００４年に開校してもいいよ。

>>472さん
しかも、基本法律科目を、全部ソクラテス・メソッドでやれという。
たとえば財産法だと９０分×１５回を１セットとして６セット。
これで民法を完成させるって．．．できる？

>>478
>>481
改革審議会やってるころは、「仮に新司法試験に受からなくても、ＬＳの卒業者にはジュリスドクター等の学位を付与するので、社会にニーズはある。」と、推進論者は言っていた。
こういうのを稀代の詐欺師というのでしょうな。

たまに、金で医学部入っちゃって国試うかんない馬鹿息子っているでしょ。
しかたなくて、親のやってる病院の事務長とかいう肩書きでうろうろしている。
ああいう人間を積極的に作ろうってんだから、結構なことだわ。

だからさぁ予備試験は現行の試験が終わる１０年後。
現行かＬＳか両方かの選択しかないのよん。

大学関係者の振り上げたこぶしはどうすればいいのでしょうか。
今さらなかったことにしてくれでは通らんくらいＬＳの準備に金を使って
しまったのではないでしょうか。
ここは大きな心でＬＳの開港を認めてあげましょう。
どの程度のレベルの卒業生が誕生するか楽しみです。

今日の読売新聞によると，中坊先生は，自分が委員として参画した司法制度
改革審議会の議論の結果が，司法制度改革推進本部事務局という専門家集団
によって換骨奪胎されようとしていると主張されていますが，そもそも司法
制度改革審議会の議論の内容が間違っていたと考えることはできないでしょ
うか。

http://www.mainichi.co.jp/news/selection/archive/200105/21/0521m135-400.html
古い記事だが、↑の財務省の難色はどうなった？

>大学関係者の振り上げたこぶしはどうすればいいのでしょうか。

照れ隠しに頭の髪をかくのがよろしいかと思います

>>512
ロースクールを卒業しなければ受験できない試験で、
３回以内に合格しなければならない。
なんか、今以上にリスキーな試験になるような気がするんだけど・・・・

結局、2004年開校で決定ということですか？

秋に法案は通りそうだね。決定ではないのかな？

>>512
司法試験にウカらないＪＤは、法律事務所のダメ事務員候補ということでよろしいでしょうか？

>井藤先生のHP掲示板より引用

●　新司法試験：予想外の狭き門　合格率８割を５割に修正へ（毎日）

　法科大学院開校後に実施される新司法試験の合格率が、
約８割から５割以下へと大幅に“下方修正”される見通しが
強くなった。

　自民党内には「受験資格を法科大学院修了者に限定すべきでない。
それ以外の受験者が同数程度いてもいい」との意見が根強く、
例外的な位置づけだった予備試験合格者も相当数確保される可能性が
強い。結果的に２ルートとも受験生は増え、全体の合格率は
「５割をはるかに下回る」との見方もある

＞自民党内には「受験資格を法科大学院修了者に限定すべきでない。
＞それ以外の受験者が同数程度いてもいい」との意見が根強く、
＞例外的な位置づけだった予備試験合格者も相当数確保される可能性が
＞強い。
ローの意味全然ないじゃん。現行の司法試験制度を変えるほどの意味がある
とは到底思えんが。まあ、ここまでくればローは確実にできるんだろうが。
予備校は喜んでるだろうなあ。予備試験受験者の需要が確保されるわけだから。

>>522
それは、毎日のソースへのリンクとともに、すでに書かれてるんだが

ローに行く意味っていったい！？　何？
誰か教えて！

なーんだ。
総合格者３０００人以上に増えて
ロー組が５割以下（はるかに下回る！！）なら
現行司試より全然楽なんじゃねーの？
「それ以外の受験者」が２千ｳﾝ百人とか？

中某の記事よみたい！！

ロースクール失敗確実！！

ロー作る意味あんの？

まあ、どちらにしても予備試験で新司法試験への道が開ける可能性が高まる
ことは良い傾向だ。ローに行く金なんてないからな。２０年後には結局ロー
は廃止されているヨカーン！。まあその前に受かればいい話なんだが・・・。

>>526
もしかして君は、
「合格者3000人のうちロー卒業の合格者が5割以下」
とでも勘違いしてない？？

ロースクールは本当に必要なのか？
http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Stock/4867/index.7.html

>>531
勘違いはｵﾏｴじゃない？

2004年に開校されるんでしょ？

（はるかに下回る！！）って書いてるから勘違いはしてないみたいね

7月17日の日本経済新聞朝刊によると、文部科学省の担当官が
旧帝大、神戸大、そして一橋大の9大学の法学部長会議におい
て、ロースクール設置認可につき、これらの9大学は当確とい
う趣旨のことを発言したらしい。

問題はどこまで設置基準を緩めるかということと、ローのメリット如何だな。
いっそ、法学部がある大学全部に設置認可をするとか。

>>537
参入させた上で、自然淘汰に任せるというやつですね。

ロースクールは凋落する旧帝の復権をねらう陰謀のような気がする。
逆にいえば早稲田慶應中央潰し。慶應の教授も雑誌で書いていたが
特に慶應潰しのような気がする。

>>539
ﾝﾅｺﾀｰﾅｲ

>>539
君は総計のどっちかか？
別に旧帝は凋落してねーよ、ヴォケ！
総計のレベルが昔より上がったから相対的に旧帝のレベルが下がったように
思うだけだろ（厨央は合格率の低さに唖然としてしまうので、どうでもよい）。
変な政治家ばっかり輩出する大学に陰謀説を唱えられたくないもんだな。
これ以上は学歴版化するのでここでやめる。

>>541
合格者数名しか出せない北大や九大や名大が凋落してない？
あ、そっか。凋落うんぬんの前に実力どおりだもんな。
漏れは地底蹴りなのであしからず。

北大、九大は私立でいえば立教明治って感じかな、明治の人に怒られちゃう
かな。

>>541
うーん、君のいうことも理解できる。漏れも地底出なので。
合格者の数からみると、確かに総計が多くなってきたから、
542のような反論が出てくるんだけど、漏れの率直な感想
（研究なんかも含めて）はやっぱ旧帝の方が明らかに上だと思うが
どうよ？
合格者数に関して反論させてもらうと、予備校が発達していない地方は
厳しい。さらにいうなら、大学の全面的バックアップが得られる総計は
さらに有利。
要するに同条件で比較しないと「旧帝は凋落」という式は成立しないのさ。
多分541はそれにカチンときたんでしょ？
ただ、司法試験以外の分野も考慮すると（漏れは理系出身）どう考えても
旧帝＞総計だろうよ。
ま、これ以上は541と542は学歴版へ行ってちょうだい。

俺の高校は東大に50人以上合格するような進学校だが、
国立は東大京大一橋東工大以外を受験するアホなどいないよ。

政治家の数、大企業の役員の数などを見ても、
東大早計以外は世間ではマイナー。

いつの間にか学歴板化してきたなこのｽﾚ

大学の全面的バックアップってなによ・・・・？

そりゃないよ、うちの高校じゃ、地底と早計常置両方受かった奴等は
迷わず、早計常置行ってたぞ。早計常置の方が上っていうのが一般常識
になってると思われ。

>>530
実は某自民党代議士は既に「こちらから頼みもしないのに大学が勝手に動いている。
ＬＳができても１０年後には見直しだろう。」とおっしゃっています。
ソースは司法書士政治連盟機関紙「飛翔」です。

早計いっても意味無いよ。

荒らしてるのはどうせ阪大か神戸大だろ。もういいよ。どっか逝け。

>>457
食べ物に利息は発生しない。

>>544
おまえアホだろ？教授の研究の質と学生の質は関係ないだろ？
研究が良ければ地底＞早計なのか？だいたいたかが地底がなんで
司法試験板にいるんだ？お前等には市役所がお似合いだ。
公務員板に帰れ！

>>554
５４４ではないが、市役所をおちにつかわんでくれ。傷ついた。

私大の人ってプライド高いんですね。ちょっとびっくり。
我々の感覚では、私大は私大でひとくくりで、その中に違いはないんですが。
国立は、いろいろな大学があるっていう感じですね。

>>556
いやー本当に東大だったらおまえ、馬鹿だな。
真性の。

>>556
私大はみんな同じ、で国立には違いがある？
君は目がみえないのか？かわいそうに。違うものを違うと認識できない
とはよほど頭が悪いんだろうな。
司法試験で私大に食われてヒイヒイ泣くなよ（ﾜﾗ

予備試験合格者も新司法試験受験可…自民が案まとめる

　自民党法曹養成小委員会は１８日、現行の司法試験を廃止し
て設ける新司法試験制度に、法科大学院修了者だけでなく、経
済的理由で大学院に通えない人などを対象にした予備試験合格
者にも受験資格を与える案をまとめた。予備試験組の間口は狭
めず、公平に競わせるのが狙い。法科大学院修了者の合格率が
予備試験組を上回るよう、法科大学院の自主努力を求める。

　公明党は「法科大学院修了者が受験資格の中心であること
を法律で明記すべきだ」と主張しており、１９日の与党プロ
ジェクトチーム会合で最終調整に入る。(7月19日00:20)

いよいよ、今日、与党案が出来そうだな。公明党は創価大学があるから粘っているよう。
やはり、予備校勢力が水面下で自民党に相当働きかけたと見るべきだろう。実弾もって
だけに、大学関係者とは影響力が違う。

＞559
法科大学院の自主努力を求めるって，おいおい，作る前から予備試験組に負
けるのが前提となっているのかい。

おいおい、漏れは544ではないが、研究まで考えると地底＞早計だろうが。
だって大学って司法試験だけの目的に存在するわけじゃないでしょう。
早計は他に売り物がないから向きになって反論してくるな(w

地底ってなんのりゃくだよ。

>>562地方の旧帝大。
学校なんてどーでもいいって。
国立の浪人より私大の現役。受かったモンがえらい。
みんなわかってんだろ。今年受かるんなら高卒になってもいい。

自分の過去は消したくない

＞公明党
　「法科大学院修了者が受験資格の中心であることを法律で明記すべきだ」

創価大学もロースクール作るのでしょうね。

541=556=561

>>565
yes
このためロースクール構想が歪められている。
いったい何百人とるつもりだ＞創価大

>読売新聞
>法科大学院修了者の合格率が予備試験組を上回るよう、法科大学院の自主努力を求める。

ﾊﾊﾊ
　 ∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　（　＾∀＾）＜　せいぜい「自主努力」してください
　（ つ ⊂ ）　＼＿佐藤幸治をはじめとする先生方
　 .）　 ）　）
　（_＿）＿）　　　　　（＾∀＾）ｹﾞﾗｹﾞﾗ ｼﾞｼｭﾄﾞﾘｮｸ　ｶｯﾃﾆﾔｯﾃﾛ

大学教授１００人がかりで「自主努力」をしても、
まこつ１人にかなわないだろうな。

教育能力については
まこつ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞大学教授

「ＬＳ認可されればとにかく7割合格させられる！」
って期待して、ＬＳ設置を急いでいた２流以下大学は
引っ込みがつかなくなるわけだが、どうする？

>>571
今からでも諦めた方が傷も浅いような気もするね。
現在の司法試験で実績の無いような大学のＬＳから合格者が出るとも思えん。

ρ出る意味が無くなったのに、高い金払って無名ρに行く奴は少ない。
問題は予備試験の難易度だな。一回合格すれば3回新司法試験を受験できるのか。

>>572
予備校と提携（爆）

大学教授は初学者教育のため、予備校に教育実習に行くことを義務ずけ
るべきです。彼等は解り易く教えることについての訓練を全く受けずに
教授になっており、唯一資格のいらない教育者としてぬるま湯の中で
やってきたので、ローを作るならまず教授の教育者としての質の向上が
必須でしょう。

いくらここで反対しても、おまえらが
･教養がない（法律以外もやれ）
･視野が狭い（勉強ばっかしてるもんな）
･英語ができない（国際化時代にのれない法曹どもははずい）
という欠陥だらけの法曹志望ということには変わらない。
これではこの苦を取り返そうとする悪徳弁護士が増えるだけだな。
それだけでもロースクールの存在意義はある。俺はロースクール出て
新しい型の弁護士として活躍するつもりだ。予備校で画一教育を受けた
おまえらの役目はもう終わる。

５７６にはぜひ、弁護士法の第１条と第２条を読んでいただきたい。
それ以上は何もいわない。

ロースクールについての様々な問題点が指摘された今だからこそ、
現行制度のままでの単純増員がなぜいけないのかを関係各所に問いたい。
むしろ、現行のままでの単純増員がベターなのでは？

>>576
ロースクが画一教育でない、と言い切れるのかな？
少なくとも私立の大学の大半は合格率を上げて受験者を稼ぐために
画一教育に走るのは目に見えているんじゃない？

ロースクが大学に併設されるってこと自体そもそも間違い。
大学が予算獲得と権威付けのために既に形式だけのロースク設置に走り出してるだろ。
法務省が独立した機関として各地につくるべき。

>>579
禿同。既存の大学に併設されることで、議論がぐしゃぐしゃになっている。
ローを完全独立の大学院大学にしない限り、破綻は目に見えている。

ロースクールで「勉強ばっか」しなくてすむ「法律家」の養成、とのことですが、
「勉強ばっか」しなくても、法律を身につけることができるのでしょうか？

現行試験の受験生は「勉強ばっか」しないと法律を身につけることができないから
やってるわけでしょ。

ロースクールだと、その過程をすっとばして、容易に法律を身につけることが
できるんですかね？

共産主義になれば、社会は楽園になります。
○○教に入れば、あなたは救われます。
ＬＳに入れば、素晴しい法曹になれます。

3回試験に落ちて英雄になりたい

理想
　　　　　 　　 　|
　　　　　　 　 　|　　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 ▲＿▲　 人　　＜　ロースクール導入で、もう予備校はだめだ
　　（　´д｀）.（_＿）　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　（　つ　つ
　　｜ ｜ ｜　←　予備校関係者
　　（_＿）＿）┳━┳

　　　　　 　 　　　　　　　　　　　　　　∩＿∩　←　大学経営者
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（´∀｀　） ＜予備校なんか氏ね！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ＬＳ作って学生集めるぞ

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
現実
　　　　　　 ||
　　　　　∩||∩　　　　　　ｶﾞﾀﾝ…
　　　　（ / ⌒ヽ
　　　　　| | 　　|　＜砂糖公示を信じた漏れがバカだった･･･
　　　　　∪ / ﾉ　　　　　金と時間かけてＬＳ作ったのに
　　　　　 | ｜|
　　　　　 ∪∪　　　　　　　　　　　　　▲＿▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（´∀｀　） ＜逆の立場だったね
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

>>583
受験３回までもなし崩し的に無くなりそう。
ロー出て弁護士にもなれない就職も出来ないってヤシが大量に出たら社会問題になるよ。

闇金か暴力団で法務担当にでもなれば。
結構需要はあるらしいよ。

>>586
しかしそれでは、司法を目指した志そのものを否定してしまう・・・。

新司法受験資格枠の取り合いですが、ＬＳ６５％、予備試験３５％ぐらいか？
これだと、ＬＳ出身者からの合格は高々２０００名、受験者の実力はＬＳより、
予備試験＋予備校の方が高いと予想。結果的にＬＳからの合格者は１０００名くらい？
こうなるとＬＳの意義は５年後には早くも見直しだな。それに、１０００名というと、
東大、京大、早稲田で予約席が埋まることになるぞ。えらいことになりますなーー。
　それにしても、前の方に出てきた早稲田君？私学の諸君の宮廷に対する競争心はすごいね。
宮廷たちの反論がほとんどないことから彼らの関心のなさがよく分かるでしょう。
僕の経験からも、誰も相手にするという発想がなかったな。（僕は理学部）
だって、同期のクラスの下半分くらいのヤツが早稲田だったから・・・

つーか田舎の旧帝なんて相手にされてないよ
司法試験の世界じゃね。

>>588
宮廷に対する競争心じゃなくて格下から煽られてむかついたんじゃないの？

高校でも文系で例えば慶應法と九大法で九大いくやつおらんべさ。

現行司法試験の合格者数を増加させて、
弁護士補、検事補の段階を設ける案ってのは今までなかったの？
つまり、各機関で研修をするってこと。
その後試験を行い、正式に弁護士、検事、判事になれる。
その代わり、司法修習期間は短縮（他の法曹職務内容・理論の理解、
総合的な法曹研修は必要だと思うので、司法修習事態は存置）。
LSなんかつくらんでも、
このような制度で十分だし、むしろ望ましいと思うんだが・・・・

ロースクールが必要なら、アカウントスクールも必要じゃないかと
砂糖工事を小一時間問い詰めてみたい・・・。

そだね〜。
公認会計士や不動産鑑定士は補の時代があるわけだしね。
それなのに法曹だけ何故にロースクール設置に走るんだろうか。。。

漏れは、砂糖工事を正座させて、
小一月間ぐらい放置してみたい・・・・

砂糖幸治はコンプレックスの塊なんだとおもうよ。
芦辺先生の本って読者に解り易いように、噛み砕こうという姿勢でてるし、
初学者向けには「国家と法」で自説にこだわらない解り易い論述がなされてる
けど、幸治の本は、どうだ難しいくてお前等には理解できないだろうみたいに
わざと解り図らい表現している、理解してしまうとたいしたことは言ってないん
だけどね。ローだって国民のことなんて考えてなくて、法曹を育てる俺等学者は
偉いんだぞていうことを示したかっただけでしょう、最近学者は馬鹿にされてる
からね特に文系は。

予備試験とＬＳを完全同等に扱うんだったら
誰が好き好んで苦労して金かけて無能教授に媚びて
ＬＳなんか行くのだ？

自民党のいう「ＬＳと予備試験同等扱い案」ってのは
結局、ＬＳ構想に対する死刑宣告みたいなもんだと思う

まともな人が政府のＬＳ案を見れば、インチキくさいと思うのは
あたりまえ。
司法改革のように、あまり議員の利権に絡まない問題では、
自民党の議員の判断は結構まともだ。

「詐答公示ざまあみろ氏ね」と思うが、
他の人が陣頭指揮をとっても同じだったような気もする。

600か。

砂糖公示は、自民党議員に対して、根回しとか個別の相談とかは
事前に全然やってなかったのか。

http://www.kawada.com

◆ 司法試験合格者数・率（平成11+12+13年）

【国公立】　　　　　　　　　　　　　 【私立】
東大　６３３（７９４０） 7.97★ 　　早大　４６６（１４０２１） 3.32★
京大　３１０（４２７０） 7.26★ 　　慶應　３１１（　７０７８） 4.39★
一橋　１２３（１９９７） 6.16　　　　中央　２７０（１４１３０） 1.91
阪大　　９１（１７２４） 5.28　　　　同志　　７３（　３１８７） 2.29★
東北　　４３（１６４４） 2.62　　　　明治　　６５（　５６１３） 1.16
神戸　　４２（１５５２） 2.71　　　　上智　　６２（　１６２１） 3.82
九大　　３８（１４７６） 2.57　　　　立命　　３７（　２７９５） 1.32★
名大　　３６（１１２３） 3.21　　　　関大　　３５（　２４５８） 1.42
北大　　２２（１２３０） 1.79←ここｗ日大　　２９（　２７１５） 1.07
阪市　　１５（　９０２） 1.66　　　　法政　　２５（　２５０３） 1.00
都立　　１３（　７９５） 1.64　　　　立教　　１８（　１１０４） 1.63
岡山　　１２（　５６３） 2.13　　　　関学　　１８（　１３４７） 1.34
千葉　　１２（　６６４） 1.81　　　　青学　　１６（　１２４３） 1.29
広大　　　９（　５９８） 1.51　　　　学習　　１５（　　８５３） 1.76
横国　　　８（　２６９） 2.97　　　　専修　　１２（　１１６７） 1.03
筑波　　　７（　２９２） 2.40　　　　南山　　１０（　　３１１） 3.22
金沢　　　６（　４７１） 1.27　　　　創価　　　９（　　９６４） 0.93
東工　　　４（　１１２） 3.57　　　　基督　　　２（　　１２３） 1.63(*)

国立大は学費の不平等が生ずるのでロースクールに参加するべきでない。
民間の活力も損なうので。

むしろ私立が参加すべきではないだ。
私立といっても大半は国からの援助で動いていて私立とは名ばかり。
私立にローをつくらずに国営でやればいいんだよ。

今から遅いが、航空大学校みたいに、別組織で法務省がやればよかった。
「法務大学校」で６年ぐらいかけてじっくり養成すれば良いではないですか。

ロースクールを作れば、
一般教養と人格に優れ、視野の広い法律家が生まれるというのは
どう見ても幻想だと思ったな・・・・

そういうものは大学教授から学ぶものじゃない。

高校ぐらいで 俺絶対弁護士になるんだとか 腹決めてる奴って変態

はぁ？

司法試験、合格者3000人超へ
ttp://www.nikkei.co.jp/news/seiji/20020720CPPI041919.html

こういう動きが実現したとしても合格率５割は無理だな。
砂糖公示は謝罪しる！

そもそも視野がどうこう言っている当の本人だって井の中の蛙だという罠。

国立では、旧帝大、一橋、神戸、岡山がこの７月になってから、
２００４年開校の法科大学院の具体的な概要やカリキュラムを
一斉に各大学の公式ＨＰで発表しているが、これは単なる偶然なのかな。
偶然にしては出来すぎている。
定員数や選抜方法が詳しく記載されている。

test

１．ロースクールの需要予測
ロースクール＝公認教習所＝予備試験免除。これだけでも飛びつくやつもいるよ。
学費年額２００万はちょっとぼったくりでしょうが。

２．だれが法曹養成係にふさわしいか？
（１）教授＝自動車評論家。オタク的知識多いが、運転レベルはさまざま。実地教育は不慣れ。
（２）実務家＝プロドライバー。抜け道や割り込み技術に精通するも、基本を忘れがち。
初心者に教えるとイライラ。
（３）予備校講師＝教習所教官。初心者相手の実地教育の最適任だが、しょせんマニュアル的
運転技術しか教えることはできない。本当に運転がうまいとはかぎらない。

要するに、実務教育のすぐれたソフトが作れるかが問題なのでありまして、誰が担当する
にしても、完璧ではない。自分でやるしかない、ということでしょう。

法学検定試験委員会から、法科大学院入学者選抜適性試験（模擬試験）
の受験票が来たよ〜

>>596
禿げしく同意。
あいつは哲学者にでもなってもらった方がいい。
まぁ、砂糖工事のヴァカもちょっとやばいぞ、と思い始めてるんじゃないの？
とにかく自民党にもう少しがんばってもらって、
ロー卒業が司法試験受験の条件にならず、
合格者の枠もローと予備試験で分けられないなら後はどうでもいい。

久米宏が時々「改革案は骨抜きにされました」って言うけど、
「骨抜き」という言葉の意味がを身にしみて実感できたよ。

粂はいやだな

分かった。じゃあどういう改革が良いか具体案を提案しる。

>>619
だから、現行試験のままで、定員だけ３０００人に増やせばよかったんだって。
どうすればよかったかなんてのはもう結論が出てる話。

現行試験存続
3000人に拡大し、暫時合格者増。
最終的には基準点を満たせば合格。
研修所は廃止。

一般教養と英語、後物理と化学と世界史も試験科目に入れる。
後、経済学と倫理学と基礎医学も。

現行試験続行。研修所を４年くらいにする。
その間には、ホテルでの接客、建設現場作業などの体験をさせる。
エリート意識を削り、一般感覚に近づけるには一般人と同じ事をやらせるのがいい。
接客を通じてＤＱＮ客に怒鳴られるたり、
マイクロバスに揺られ、オヤジとたわいもない話をしながら山奥の現場で作業する
ことも大切だと思う。
机上での空論は現状で十分。

いくつかの国立大学がそろい踏みで説明会をやったのはもちろん偶然ではないでしょう。
国立でこれ以外は、「難しいですよ・・・連合でやったら・・」などとほのめかしてるらしい。
しかし、私立の法はどこも、気が狂ってしまっているので、申請ラッシュは必至。
文か省は、こちらは作らせて、つぶれるのを待つ方針。
予備試験組も新司法受験資格のかなりの枠を取りそうだし、そっちの方がＬＳより、
競争力ありそうだし・・・・ふたを開けたら、ＬＳから１００人、予備試験組が２９００人
なんて事になったらどうするつもりだい？

http://go.iclub.to/ddiooc/
　　　　　
　　　　　i/j/ez/対応です

お役立ちリンク集
必ず役立ちます

　サイト管理者お役立ち集
　　　　1日4000ＨＩＴ以上
↓
http://kado7.ug.to/wowo/
　　　　　　
　　　　　i/j/ez/対応
　　　　
　　　コギャルとＨ出来るサイトはここ
ヌキヌキ部屋へ直行便

　　　　　　　　　↓
　　 http://kado7.ug.to/wowo/-a.htm
　　　　
　　　　　　　i/j/ez/対応

ばかやろー。板間違えるな

筑波大学は学内のロースクール設置準備委員会を解散しました。
「あー、せいせいした」そうです。

法科大学院、評価「不適格」でも修了者には受験資格
http://www.asahi.com/national/update/0721/005.html

>>628

あーあー。第三者機関の効果が削がれたな。

他の院の単位を認定するなら、法研でたやつは有利だな。授業減る分、受験に専念できるし、まがりなりにも修論やってるわけだから、相対的には差がつくわな。

〉〉６２８

結局、現行の司法試験に近づいてきましたね。法学部が法科大学院に変わるだけ。

＞現行試験続行。研修所を４年くらいにする。
　その間には、ホテルでの接客、建設現場作業などの体験をさせる。
　エリート意識を削り、一般感覚に近づけるには一般人と同じ事をやらせるのがいい。

司法浪人だが、
すでに、一般人以下の生活と、
世間からの冷たい眼差し、恥辱に耐えて生きている。
卒２以降の司法浪人は、エリート意識など全くないと思う。

>>632
そういう奴ほど、合格したときに反動で態度がでかくなる。

たしかに法学研究科出たものは有利だね。

チンポもでかくなる。

まんこはゆるくなる

>>636
たしかに・・・。

よくわからんのだが、不適格ＬＳ出身者でも受験資格アリ
ってなると、事実上ボコボコ乱立したＬＳの出身者全員に
受験資格アリ＝合格率いままでのままじゃないの？

ロースクールができれば、
弁護士に簡単になることができると思ったあなたは、
朝三暮四の猿そのものです。

結局、頭のいい奴＝予備試験現役合格→即司法試験受験
頭の悪い奴＝現役で予備試験合格できず→ロースクールに行って２年後からの受験

ということになりそうだね。
そうなると、合格者の序列というのは
予備試験組＞難関ロースクール＞へたれロースクール

と言うことになりそう。
で、大手渉外とか裁判官は非ロースクール組から採用される。

ちなみにロースクール間の序列は国がつけてくれるから、
学歴社会が法曹の世界にも明確に導入される。

予備試験がかりに現行の択一に相当するとしよう。
すると、ロースクールに行けば択一免除。それに加えて、
現行の論文に相当する新司法試験の受験指導を試験委員
でもあるロースクール教授がていねいに指導のはず。
やっぱし美味しいでしょ。カネと暇があって、とりあえず
弁護士になればいいって奴らにとっては。

ＬＳを出ても、司法試験に受かるのは２割以下。

結局単純増員で決まっちゃうんだろうな

おれだったら単純に修習をローでやらせる制度にしていたがな。もちろん自費で。

http://www3.nikkei.co.jp/kensaku/kekka.cfm?id=2002071804938

予備試験の難易度が適当かどうかは、予備試験組と大学院修
了者の新司法試験合格率を目安にし「不断の努力を通じて、法科大学院が法
曹養成制度の中核となることを目指すべきである」とした。

こんなことを本当にするのかな？
予備試験合格者の数がρスクール卒業者の数を
大幅に上回るようになる罠

>>645

そのほうがハッキリしていいんじゃない？
大学のジイさんと予備校の講師のノウハウ・実力の差が
数字で明らかになって

>>645
だろうね。
結局、ロースクール出てる奴は予備試験に合格できない落ちこぼれ
という評価になるだろうね。ロースクールに行くと絶対に２年ロス
する。これは、就職にとって大きなハンディだからです。

というのも、修習生を採る側からしたら、若くてロースクールの変
な実務教育に染まっていない方が教育しやすくて望まし人材だから
です。

特に裁判官、検察官は、定年の関係で出世が年齢に大きく影響する。
したがって、裁判官、検察官のトップを狙う人間は現役予備試験・
司法試験合格が必須になることは間違いないでしょう。


つーか、結局、３回の受験制限が受験生にとって最大の難関になる
と思うよ。

厨房たちが考えていたものとは全然違った、ヘンテコリンな制度に
なりそうだ。一般の人たちから見ても、どこがどう改革されたのか
分からんでしょう。大学受験で、共通一次がセンター試験に変わった
けど、中身は全然変わらなかった。あの感じに似ていないか？

予備試験は導入ぜずに、ＬＳの成績優良者には手厚い奨学金を出すとかしたら？
今のとこ予備試験を導入するのは金銭的な問題でＬＳに入れない人のためだよね？

自民党にはがんばってもらいましょう
公明党は余計な事すんな

結局 どんな人達が社会人枠埋めちゃうの?

>>651
官僚、一流企業の技術系、あとは教授の親族ｗ

予備試験とＬＳの比率はどうなるの？情報をくんなまし。
２０１０までのＬＳと現行試験組の比率はどうなるの？？
こういう基本が分からないと、騒げない。誰かこれについて、
情報ないのか？？？
文科省、法務省の関係者か、その前を通って、においをかいだヤツ
ここにたれ込め！！！

一橋は予定通りにはスタートできないとさ

>>653
>においをかいだヤツ

２ちゃん用語ですか？

age

age

AG

http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/joke/1027357539/
学歴板にこんなスレを立てた馬鹿がいます。

岡山大、阪大、神戸大、千葉大、横浜国大あたりは
定期的にアホが出現して荒らすなあ。

それにしても、ＬＳは泥沼ですな。自民の文教族がＬＳ擁護、公明は当然それでなくとも
細い創価大の首を絞めないようにとＬＳオンリー（やつら本当にいやな政党だね）
解決策は「拡大路線」で誰も割を食わないから、これでいこう・・・
３０００人から４０００人、５０００人に枠を増やす。人事院も権限を奪われて、
内閣がしきる、公務員の上級もここから人材を登用する・・・・・
なるほど、なるほど、法曹以外にもＬＳ活用の道を確保すると言うことか。
法曹の既得権益は守られる訳だし、ＬＳ絞め殺しにはならないし、しかし、
そうなるとＬＳて何だ、ＬＳではなくて、フランスのポリテクか？

age

今からでも間に合う、撤回しる！

敵（ＬＳ推進派）
　自民党文教族等　保岡興治　
　公明党　　　　　漆原良夫　北側一雄

味方（予備試験推進派）
　保岡以外の自民党法務族　太田誠一　塩崎恭久　原田義昭　　
　保守党

敵（ＬＳ推進派）
　自民党文教族等　保岡興治　

http://www.yasuoka.org/

予想。
ＬＳの権益とメンツを養護するために、ＬＳメインとする原則。
予備試験は漸減するが、当面（２０１０年から２０１５年）ＬＳ
と同数の受験資格という原則。（これはなし崩しで、既得権化する）。
ＬＳは機能を変え、法曹と高度行政マンの育成機関とする。

どうでもいいが、誰かＩＤを？？？にするタグを教えてちょうだい。

敵（ＬＳ推進派）
　自民党文教族等　保岡興治　
　公明党　　　　　漆原良夫　北側一雄

ご子息が、ロースクールの一期生にでもなるのではないの？
調べてみなよ。

>>666のダミアンさんへ
Ｅ−mailの欄の所にね
スペースを空けて適当な文字をいれれば？？？
になる。
ちなみにそのとき文字のなかに数字をいれれば
このように名前の氏名黙秘が緑色になる。

なってないや
ごめん嘘だったみたい・・・

第２の柱　　人間味のある優れた法曹が身近に存在するようにします。
　制度を活かすものは人であり、国民が様々な生活領域で必要とする質と量の法曹を国民自らの
責任で確保することが、いま最も重要な課題です。そのために、

○　平成22年（2010年）に新司法試験の合格者を年間3000人とすることを目指し、その後も、
国民の必要に応えるに十分な法曹が社会の様々な領域で活躍するように努めます。

○　創造的な思考・多様な発想・高い責任感をもった法曹を生み出すために、高等教育の抜本
的改革の中核として、法科大学院を基幹とする新たな法曹養成制度を創設します。

○　国民の生活を支え、国民から信頼される弁護士・検察官・裁判官制度を確立するために、
国民によるアクセスの拡充や、制度運営の透明性の確保などに努めます。

○　国民の裁判官に対する信頼を高めるために、裁判官の指名に国民の良識が適切に反映する仕組みを整備します。

＞○　創造的な思考・多様な発想・高い責任感をもった法曹を生み出すために、高等教育の抜本
的改革の中核として、法科大学院を基幹とする新たな法曹養成制度を創設します。


ﾜﾗﾀ！

田中真紀子の弁護士…。
うさんくさい。
弁護士のくせに弁論へたくそ。

ロースクール行きたいひとも、今は現行の試験勉強しといたほうが良いって事ですかね？

http://www.asahi.com/national/update/0726/001.html

＞675
米国逝って、ＬＳ逝って、米国弁護士資格取って
日本に戻るとするか。
ＴＯＩＥＣ８００点の折れ。

1番、レベルの低い外国のロースクール、教えれ。
そこ行って、帰ってくる。

>>677
http://www.concord.kaplan.edu/info/custom/concord/index.asp?source=600019
「コンコルドロースクール」
インターネットで日本からでもＪＤが４年で取れる
カリフォルニア州に限ってＢａｒ受験−弁護士資格取得可能
（一部出席を求められる部分があるみたい。詳細は確認せよ）

http://fry.to/ft25ffg/

http://fry.to/zollp25/

　携帯対応

男性より女性の書き込み多し
女性性65％男性35％割合です
穴場的サイトです。
幼い中高生直アポ直電
OL〜熟女迄の出会い
　聞ける穴場サイトです
　

>>678
http://campus.kaplancollege.com/cps/student_gallery.asp?GUID=D7F63811C71B4C528F1056F36EC82D92776567218543608610

生徒がおばさんばっかりなんだが。

この学校どの辺にあるの？何州？

>>680
それは同じスクールのＪＤではなく別なコースの欄だよ。
パラリーガルと看護婦の法学学習コース。
場所はカリフォルニアじゃないかな。

＞675
これって
国籍要件あるのか？

>>682
それくらい自分で見れるでしょ
要件はないんじゃないのかなあ

日本の司法試験に受かったあと、
これをやるのもいいね

大学側もローはやばいってわかってるよ。
ついでに他学部出身者なんて最初から（以下自粛）
でもこれだけ騒いだ後では辞められないって。ただ１、２年遅れる可能性は
否定できないって。

ロー入試で絞ってローでしごかれて、
5割以上新司試落ちるんだから現行と難度はなにも変わらないと。

>>673
誰かと思ってテレビ見たら、竹田真一郎じゃん(w

「予備試験」に受験制限設けず＝新司法試験で与党チーム

与党３党の「法科大学院等に関するプロジェクトチーム」（谷垣禎一座長）は２６
日、政府の司法制度改革の一環として２００４年に開校予定の法科大学院（ロース
クール）や０６年から始まる新司法試験に関する考え方をまとめた。合格すれば、
同大学院修了者と同様に新司法試験の受験資格が与えられる「予備試験」について
(1)受験に年齢の制限などを設けない(2)高度の口頭表現能力や一般教養も問う−と
している。
また、同大学院を法曹養成の中核にする観点から、新司法試験は「同大学院の教育
内容を十分に踏まえた内容」とすることも決めた。　（時事通信）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20020726-00000479-jij-pol

＞687

ロースクールの意味があまりなくなったのでは？

大学院と同じ教科書をそのまま読ませて予備試験と新試験に受からせるのが
今後の予備校ビジネスってことだな
なんてわかりやすい・・・

ベテは、あと予備試験による新試験受験３回まではチャンスが許されるってわけだ

>>687
一般教養があるのなら国�Tと一緒だな
予備試験でどのくらいの合格者、試験資格を与えるのかが気になるけど。

予備試験の高度な口頭表現能力ってどんなことするんだろう？

なんでローにいかなかったんじゃあ、ゴルｱー！
と詰問されます。

要するに予備試験受かっても楽になるわけじゃなくて、本試験もなかなか
受からない試験になんだろ。
本試験の合格率が低くなるなら受験回数制限(3回)も外して外して欲しいよ。
本当。

予備試験でどれくらい合格を出すか、関係者が沈黙しているのが不気味ですな。
２０１１で現行試験が廃止になるが、２００６〜２０１０の新司法と現行司法
とのバランスが問題なのか？「予備試験組は２０１０の現行組とほぼ同数」なら
ＬＳの勝ち。つまり、原則として新司法はＬＳ修了者のみとなるから。
ワシとしては、ＬＳ５０％、予備試験５０％にして欲しい。
公明党が予備を入れると予備校が増えるとアフォなこと言ってる。
もちろん、本音は創価大ＬＳ救済策。予備校はＬＳだけでも大繁盛確実。

age

＜新司法試験＞「予備試験」に制限設けず　大学院修了者と同一

政府・与党は２６日、０４年の法科大学院（ロースクール）開校後の新司法試験に
ついて、法科大学院で学んでいない人が受ける「予備試験」に受験制限を設けず、
本試験でも大学院修了者と予備試験合格者の合否を同一基準で判定することを決め
た。「大学院が法曹養成の中核」との理念も打ち出しているが、新司法試験は事実
上、大学院と予備試験経由の２本立でスタートすることになる。

従来構想より受験機会が拡大されることになり、合格率が低い大学院は淘汰が予想
されるなど、大学院設置を目指している各大学の動向にも影響を与えそうだ。

司法制度改革審議会は昨年の最終意見書で、法科大学院を法曹養成の中核と位置づ
け、「経済的事情などで大学院を経由しない者にも法曹資格取得の道を確保すべき」
との理由から例外的に予備試験ルートを残した。

与党内では、「予備試験は例外との位置づけを制度的に明確に」とする公明党と、
「公平に競わせる」と主張する自民党で意見が食い違った。この日、与党３党の
「法科大学院等に関するプロジェクトチーム」（谷垣禎一座長）は、「経済的状況
や年齢で、予備試験の受験を制限することは困難」との意見で一致し、事実上、だ
れもが予備試験を受験できることになった。

大学院に入学した場合、（１）修了までに３年間（法学既習者は２年）かかるうえ、
授業料も高額（２）合格率が当初予定されていた７、８割より相当低下する――た
め、予備校に通いながら、予備試験ルートを目指す層も出てきそうだ。大学院側も、
司法書士や税理士など隣接法律職種も見据えた教育が検討課題になる。　
【伊藤正志】（毎日新聞）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20020727-00000173-mai-soci

今よりも金や時間がかかって試験が増えるうえに、合格率は20％程度。
人数増で合格しても就職先があるかどうか分からない。
最悪だな。
まあ、原稿試験は２０１１年までやるから関係ないけど。

創価学会逝ってよし。
公明党逝ってよし。
創価大学逝ってよし。

なんか健全な制度になってきたね。
大学の人材と予備校の活力をともに活用するっていう。
自民党ってこーゆー現実的な価値判断はちゃんとしてる

予備試験なんか、い　ら　ん！！

ＬＳと現行試験の二本立てにしろ！！

予備試験の受験科目はなんなの？

＞７０１
＞予備試験の受験科目はなんなの？

公務員試験みたいになんじゃないの？
国�@受験者とかからも広く優秀な人材集めやすいから、
合理的な感じもするし。
それプラス、現行択一みたいな。かなりキビシーね（笑

予備試験＋新司法試験
で両方とも法律知識が問われるんだ？

どっちにしても社会人にとっては酷な制度だ。
大金と時間を使ってLSに行くか、いまさら国語算数理科社会の
勉強をしなければならないなんて、アホらしい。
現行試験よりも、多様な人材は集まらないだろ。

結　局　、　現　行　試　験　の　合　格　者　数　だ　け
増　や　せ　ば　よ　か　っ　た　の　さ　。

ローの魅力が急速に薄れていっているような・・・
ローに行くと、試験まで最低２年待たないといけないが、それほどの価値は
もはや無いような気もする。
２００５年は１７５０人合格の可能性が高いわけだし。
（２０１０年までに３０００人なので、１年に２５０人ずつ増やしていくと
思われる）

>いまさら国語算数理科社会の
>勉強をしなければならないなんて、アホらしい

それはないのでは、予備試験の受験資格は今と同じで大卒限定
じゃないのか？

つまり、大卒ではない人間は予備予備試験（現行の１次）
で、国語算数理科社会の知識が問われるのでは・・・多分

予備試験て、法律系て日経新聞に書いてたよ

現行の司法試験の合格者数を3000人にすればよいだけ。
法科大学院つくりたければ作ってもいいがでても何ら特典を与えなければ
良い

この流れに一番ショックを受けているのは、
創価学会だろうな・・・。
思惑はずれて残念でした。

新司法試験、予備試験に受験資格設けず・与党合意

　与党の法科大学院プロジェクトチーム（座長・谷垣禎一衆院議員）は26日、
弁護士など法曹の新たな養成制度について(1)新司法試験は法科大学院を修了
しなくても予備試験に合格すれば受験できる(2)予備試験の受験資格を制限し
ない――ことで最終合意した。政府は法科大学院の2004年開校に向け次期国会
に関連法案を提出する。

　2006年の新司法試験導入時には現行の司法試験は残っているため、新司法試験
は法科大学院修了者しか受験できない。現行司法試験が2011年に廃止された時点
で法律などの筆記試験と口述試験をする予備試験を導入する。ここから新司法試
験を受験するルートが法科大学院修了者と、予備試験合格者の二本立てとなる。

予備試験では高度の一般教養と口述運用能力も問われるんだよ。
ほとんど合格できねーよ。

一般教養って何を聞くんだろね
室町幕府とか、マヤ文明とか、地中海の気候とかの話でも
問題にするのか？

age

法科大学院
　　 　平成国際大学の設置母体である佐藤栄学園が、
　　 　平成16年4月開学をめざして「法科大学院」の
　　 　設立の準備をすすめております、
　　 　なお、設置場所は、大宮駅近くを予定しております
http://www.hiu.ac.jp/index.html

結局、法曹になりたい人間の数＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞法曹になれる人間の数
っていう図式が変わらない以上、どこかで競争が起きるのは当たり前なんだよなあ。

>新司法試験は事実上、大学院と予備試験経由の２本立でスタート
>することになる。>>696


>　2006年の新司法試験導入時には現行の司法試験は残っているため、新司法試験
>は法科大学院修了者しか受験できない。現行司法試験が2011年に廃止された時点
>で法律などの筆記試験と口述試験をする予備試験を導入する>>711

どっちが正しいのですか？

>>716
ロー構想ってのは要は競争を緩和するために資力とコネでふるいにかけるってことでしょ。

>>716
法学部が減れば「なりたい人間の数」は意外と減るのでは？

こりゃあもうどうしても野党にがんばってもらわないといけなくなったな。

何を？

>>717
　711のほうが正確な書き方ですね。
　696は、「ロースクールを卒業した者しか新司法試験を受けること
ができない」という図式が事実上崩壊したことを強調したかったの
では。

予備試験って一回合格すればいいのか？

ロースクール案は骨抜きにされた。
こんな制度ならばもうやらない方がいい。

>>722
thanks
設立から５年程度はローのうまみがあるということでしょうか。
なんかずいぶん中途半端な・・・・いいかげんな制限ですね。

佐藤と中坊は、投げ出したらしい。

もとからおかしな話だったからな。
骨抜きにして当然だ。
自民党は結構まともだな。

>>727
だな〜。自民党はひどい部分も多いが、やる時はやる。まあなんだかんだ
いわれても政権政党だから、まともな部分もあるわな。ロー構想潰してくれたら
献金しちゃおうかな。

>>1-728
で、ズバリどうなの？
2004年にできるの？

おい、みんな聞いてくれ。
司法改革専門の雑誌「カウサ」最新号に、司法制度改革の現状に関する衝撃の実態
が載ってるぞ。

主なポイント
（1）自民党司法制度調査委員会は、政府の検討会の2倍のペースで会議を開き、各
機関に積極的に関与・介入している。政府の検討会もこれを無視できなくなってい
る。この自民党の委員会には、法務省・文部科学省・最高裁が毎回、出席・参加して
いる。
（2）自民党司法制度調査委員会は、そもそも、現行の司法試験制度を非常に高く評
価している。そのため、法科大学院開校後も、特に受験資格を要求しない現行の司
法試験制度（出題内容は変わるが）を永久に存続させることが最も望ましい（つま
り、予備試験制度を設けず、法科大学院修了者に、司法試験受験上のメリットを何
ら与えないということ）。
（3）自民党司法制度調査委員会は、仮に、法科大学院開校後、予備試験制度を設け
るとしても、
「予備試験合格者数＞法科大学院修了者数」とすることが望ましい、としている。
（4）最高裁は、政府の検討会において、今後、どんなに受験者数が増えても、合格
者数は3000人で固定する、ということを提案している。
（5）最高裁は、政府の検討会において、法科大学院における実務法律育科目の単位
数が9単位に達した時点で、前期修習を廃止するという提案をしている。
（6）中坊公平氏は、自身が委員を勤めた司法制度改革審議会の意見書からどんどん
遠ざかっているとして、自民党司法制度調査委員会よりは、はるかに立場の近い政
府の検討会にさえ、怒りまくっている。

一体、司法制度改革は、どうなるの？

混迷をきわめとるな

すばらしい。

砂糖氏ね

>>730
>一体、司法制度改革は、どうなるの？

「司法制度」の改革は必要かも知れねえが、
「司法試験制度」の改革なんて、いらねえんだよ、本来は！！

それにしても、前々スレくらいまでは、ＬＳマンセー派が悪疫のようにはびこって
現行受験生を罵倒していたが、そいつら、全然出てこなくなったな（藁藁

>>733
択一初受験でボロボロだったんだろう（藁
で、身の程を知ったんじゃない？

あ、ＬＳマンセー派が、ボロボロってことね。（尚、念のため）

でも、人数が増えるのは確定しているから､合格後が辛くなるな。

予備試験が始まる前に、LS行って新司法試験を受ける場合が、一番
合格率が高いのでは？

>>736
任官すればいいのさ。既得権益まんせー！！

公務員大国日本万歳。

探偵家族に司法浪人が出てるぞ。

漏れはつくづく思ったが、地上くらいで田舎でマターリして奥さんもらって
子供育てて、静かに死んでいくのが一番人間らしいぞ。もう漏れは地上受け
れないから、公務員の道は司法しかない（まあ、任官される可能性は低いが）。
可能性は０％ではないので、賭けてみる。出世ははっきり言ってどうでもいい。
安定した給料さえあればそれでいい。

ネガティブだな。もっと前向きに行こうぜ。
生きてるうちが勇気の使い時、だぜ。

>>742
なるほど、君はいいヤシだな、２ちゃんでは珍しいのう。夢はでっかく検事正
くらいでも持っておくか・・・。

＞７４０　六法全書使ってたね。お約束だが（ｗ

そもそも、合格人数をそんなに増やす必要性あるの？

予備試験って一回受かればいいものなのか？
それとも新司法試験受けるたびに受けないといけんのか？

＞７４６　３回うけて駄目なら、もう一度予備試験に受からないといけない
らしいです。

>>747
ありゃ、それっておいしいじゃん。
１度受かれば３回までは免除、そのあとまた１度受かればいいってか。
永遠に受け続けることはできるわけだ。

３回落ちたらまたロースクールに入りなおすよりは1億倍ましだ。

>>747
もう一生司法試験受けられないってことじゃないんだー・・・。

改革の意味なくなったね。これなら、現行試験の定員大幅増のほうがよっぽど良い。
　結局、人生をかけた大ギャンブルのままか。司法試験。

　この条件で法科大学院の経営成り立つのかね？

こうしてまた諦めきれずにベテになる構図も変わらないわけだな。
仕方ないか。比較考量すれば、多少の犠牲はやむを得ないということか。

>>747　>>748　>>749
はははははははは
こりゃ傑作だね！

誰がＬＳなんか行くんだよ、これじゃ

佐藤幸治をあてにして、ロースクールを作ってから、
思惑が完全にはずれて、経営が成り立たなくなった
地方私大経営者が次々に首をくくる予感・・・・・・

佐藤幸治に私大業界から責任追及の声が・・・？

　でも、これが日本の姿なんだよなー。賛成派・反対派の妥協のあげく
だれにとっても無意味な「改革」とやらが出来上がる。
　
　こりゃー、この国が前に進めない訳だ。

言い尽くされているが、現行試験で３０００人合格させればいいだけのこと。
それが一番安上がりで、効率が良い改革だ。そんな単純なことも分からない
のか、砂糖工事は。勉強のしすぎも考え物だね。

　早稲田って、ロースクールを視野に入れて、法学部の定員、大幅に
絞ってたよね？

　なんか、「踊らされた」って感じだね。

結局、いくつLSができるんだ？

>>757
いっぱい。乱立状態。

ﾊﾊﾊ　アホか
　 ∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　（　＾∀＾）＜　予備試験受ければいいじゃん。３回落ちたらまた受ければいいんだろ？
　（ つ ⊂ ）　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 .）　 ）　）
　（_＿）＿）　　　　　（＾∀＾）ｹﾞﾗｹﾞﾗ ﾀﾞﾚｶﾞ　LSﾅﾝｶ　ｲｸｶ

俺が思う人気LS

【関東】
東大・一橋
早稲田・慶應
上智
中央（伝統校だから）
日大（手頃感から）

【関西】
京大
同志社・立命館
関大（手頃感）

【その他の地域】
知らん。

なんかまた3回って、
丙案枠を使い果たしたとき、
1回休むとまた丙案が使えるとの噂を思い出した。

っていうか、もともとのＬＳ卒の３回限定っていう話も、
「ＬＳ出て３回落ちたら、もう一度ＬＳで学習しなおせ」
という意味であって、３回落ちたら永久資格剥奪という意味では
なかったから、予備試験で同じ扱いであっても不思議は無い

ロースクールいらない！！

一部の人間に人気ＬＳ

創価大

　　　　　 　　 　|
　　　　　　 　 　|　　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 ∩＿∩　 人　　＜　ＬＳ作ったけど学生が全然来ない
　　（　´д｀）.（_＿）　　 ＼もう破産だ・・・・
　　（　つ　つ
　　｜ ｜ ｜
　　（_＿）＿）┳━┳

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
　　　　　　 ||
　　　　　∩||∩　　　　　　ｶﾞﾀﾝ…
　　　　（ / ⌒ヽ
　　　　　| | 　　|　＜佐藤幸治･･･許さん･･･この恨みは必ず･･･
　　　　　∪ / ﾉ
　　　　　 | ｜|
　　　　　 ∪∪　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

2000人収容の研修所を東京・大阪に作って、
現行試験4000人。
給料なし。
実務修習でバイト代稼ぐ。
どーよ。

http://www.law.kobe-u.ac.jp/lawschool/situmon.html#18
Q.18 神戸大学の法科大学院では、社会人について、「社会人枠」など特別な「枠」
を設けた入学試験を実施するのでしょうか。また、そのような「枠」を設ける場合
の資格はどのようなものでしょうか？
A.18 神戸大学の法科大学院においては、法学既修者と法学未修者とを分ける他は、
特別な「枠」を設けた入学試験をする予定はありません。しかし、法学既修者であ
っても、未修者であっても、幅広い知識・能力や経験を有することは、入学試験の
合否判定において重要な考慮要素の一つとなります。
　また、法学未修者であると既修者であるとを問わず、法学部以外の学部の出身者
と社会人経験を有する人とを合わせて30名程度合格させることを目標とすることが
計画されていますので、そのこととの関係でも、社会人経験を重視して入学を許可
する例が生じる可能性はあります。

神戸大学は、社会人は他学部と一緒にされて、３０人（定員１００人）しか取らないのか。
社会人だからといって下駄を履かせてくれないみたい（泣

>>767
どこでも社会人と他学部は３割ってのがガイドラインみたいだよ。
「社会人経験であること」は一つの考慮要因ってことでしょう。

社会人の定義ってなに
アルバイトは社会人か

http://www.yomiuri.co.jp/02/20020728ib01.htm

金融庁は２７日、企業監査制度を強化するため、
試験制度の見直しなどにより、公認会計士の大幅
増員を図る方針を固めた。時価会計の導入など企
業会計の信頼性を高める制度改革を進めるうえで
、監査の担い手である公認会計士の増強が不可欠
と判断した。金融審議会（首相の諮問機関）の公
認会計士制度部会に諮ったうえで、早ければ２０
０３年にも公認会計士法を改正する。段階的に増
員し、将来は現在の４倍の６万人程度まで増やし
たい考えだ。

もう規制でしばる時代じゃないからねぇ・・・

>>769
神戸大の既存の院では、３年以上の社会経験を持つ者とされているね。
http://www.law.kobe-u.ac.jp/kenkyuka/iv_sycourse.html#p4

試験は、「学力試験（口頭試験）および提出書類を総合して行う」というかたちで
かなり簡単になっている。
でも、特に枠を設けないローのほうは、社会人から入るのはかなり難しそう。
やはり、私大にするしかないのか…

他学部→法研は何扱い？

予備校儲かるね。

自民党法務族よくやったほめてつかわす。
しかし、そろそろ試験制度改革の確定版と
タイムスケジュールを明示してくれ。

LS＝金で受験資格を買う

自民党法務族万歳！！！

低凶医学部なんぞのカネ＝国家資格コースを放置してきたくせして、
ＬＳくらいでギャーギャー騒ぐなって。

法務省の利権に敗北。
朝日新聞あたり批判してくれねえかな。

今日、中央大のガイダンスに行ってきました。
2004年開校を目指しており、人数は300人、学費は130万〜140万を予定してるそうです。

他学部、法学修士は、
どうなるんだっ。

>>781
予備試験うけろ

>>779
痔民が法無に敗北するワケは見え見えか。
万年浪人連中までが法無の逆襲に声援を送るというのは、
法無にとっては苦笑もんだろうが。

>>783
自民がいつ法務に敗北した？

>>778
その反省だろう。

ということにしておきたい。

財団法人 日弁連法務研究財団の適性試験模擬試験を受けてきました。
今回は、英語は無かったけど、結構難しかったですね。
実際に適性試験も、この財団がするようですな。

おおっ！ついに受けてきましたか。
で、具体的にはどんな問題が出ましたか？

>>787
問題は樹里ストと同じ感じかな。一般常識問題っていうことで、イタイイタイ
病とシーザー暗号が出ましたね。いくら何でもイタイイタイ病や水俣病は古すぎ。
一方では、クラッカーとはなにか知っていないと解けない問題もあった。

クラッカーってなにさ？しらねぇよ

誰かＬＳと予備試験枠の比率に関するニュースを垂れ流してちょー。

それと、意外にも「俺の大学ＬＳ決まった、止めた・・・」という書き込みがないね。

それから、お前（７８９）、クラッカーもしらんのか、法曹は無理だな。パチンコ
やろうがお似合い。７，８，９なんて・・・７，７，７でもすぐいけるぞ。

今日（２９日）から日経でロースクウール制度について
説明する連載が始まったけど皆さん読まれました？
今日はＱ＆Ａ方式で説明していましたが、一緒に
載っていた図の方がわかりやすかったと思います。

ロースクール意味あるの？
で、結論として、
佐藤幸治は負けたの？

>>792
もう少し具体的論点を！！

社会人は無理してロースクールに行く必要もなさそうだな。

>>790
クラッカーってどのクラッカー？
３つぐらい思い浮かぶんだけど。

>>795
クラッカーとはビスケットに似たお菓子のことです

現行司法試験はなくならないんですか？

当たり前田のクラッカー

自民党文教族等　保岡興治は中央法卒か。中央は5000人の卒業生
を見殺しにするつもりか？　
　

800

782
他学部、法学修士は、予備試験確定なのですか。
定説化して良いんでしょうか。

>>801
まるっきり分かってないな。
過去ログ全部読み返してから書き込め。

　法学修士はＬＳ２年コース
　他学部はＬＳ３年コース
　ただし予備試験受けるのも勝手

・・ということだろう

802
はぁ。
よんでもわかんねーわ。

>>801
>>804
おまえはアフォだ。
それはさておき、ＬＳの変質がこの間急だから、今までの怒濤のような、
各大学のＬＳへの熱狂が大分Ｃｏｏｌ　Ｄｏｗｎしてきたな。
ということで、結局は当初案どおり、上位３０大学くらいにＬＳができて、
ＤＱＮのＬＳは（当初から）無関係で、しゃんしゃん。
例外は秋田警報か？県ぐるみで作って、自治医大なみに「秋田弁護士５年で
奨学金年間１００万」とか大胆にやれば、学部のＤＱＮ度と関係ないＬＳ学生
が少しは集まるかな。これはいい手だな（とかってに案を作ってしまった）

ＬＳ担当教員さん方がもしここをご覧でしたら、この夏あたりどっかの
予備校に潜り込んでみてください。公費でビデオ買えるんじゃないですか？
結構甘くないですよ、きっと。

学者は予備校講師のような品のない仕事はしないの。

校名党が現試験を続けていては、予備校の弊害がなくならないから、
現司法試験の存続に反対してるって本当ですか？
このスレにも層化大がローに名乗りをあげているって言ってる人がいるが、
ＬＳって層化のための制度じゃないのか？
他の板で層化は法曹の信者をほしがっているとか言ってる人がいたが本当だったのか？

公明は度し難いな。しかし、協賛よりはまだはっきりしすぎてかわゆい。
全国の主だったとこの法学部見て見ろ。共産党がうじゃうじゃ。
奴ら支配するのが好きだからなー。困るぜ。

予備試験は結構むずいらしい。ﾔﾊﾟｰﾘLSありきを通すっぽいぞ。
一部の超天才除いて通さないみたいだ。政府はマジだぞ。
こんだけ各省庁が動いて、予備試験によってLSを実質無力化するとでも思うか？
自民も予備試験やるとかいっても、所詮は例外の幅が以前より広がっただ
けだろ？
ま、あと10年ぐらいあとだから関係ないんだろうが。
私の知る限り、ここに書いてあるような、”LS出なくても関係ない”的な
お気楽な話題はなかった。LSを根底から覆すほどの制度は検討していない。
某センセいわく、"一部の天才"以外は予備試験受かんないらしい。
結局ローはいんないと無理だとおもふ。官邸のHPよく見てみ。
あと、政府が出している知財の大綱モナー。中山センセまんせー。
官邸主導で改革やってるんだぞ、今回は。今までの省庁レベルの制度ではない
ことは懸命な方ならお分かりでは。
自民の誰が何言っても、ちょっとしかかわらんぞ。

>>810
あんた、官庁の人間？
自民党サイドの動きにうといんじゃない？

自民党の各部会がOKださないと、政府が何をいっても
法案は一本も通らない。
こんなこと常識だろ。
外務省の官僚はムネオに土下座して法案や予算を通してもらって
たんだよ。
自民党がLSと予備試験合格者を同数にするといってる以上は
それ以外はありえない。

官邸？小泉がＬＳに熱心なわけではない

>>810

その「一部の天才」なんていうのは、当然そう滅多にいるもんじゃないし、
いたとしても、そもそもロースクールを狙うとも思えない…。
天才が生きるのは、芸術・スポーツ・科学あたりの分野じゃなのかな。

↑字を間違えた

>科学あたりの分野じゃなのかな。
　　　　　↓
科学あたりの分野じゃないのかな。

自民が、これだけ動いてるローを覆せるとは思えない。
実質的に予備試験によって無力化といったところで、あと10年後の話。
それまでにローは確実にできて、卒業生は新試験受けている。
政府はつぶさない方向で考えている。
一部議員が反対して、予備試験で云々言っている話は知っているが、
自民サイドの動きでLSを根底から潰すor無力化の方向で検討が有力になっている話は聞かない。
本格的に「自民として」LSを潰す対応にでているんなら、なんか逆に教えてほすぃ。いや、煽りじゃなくて、マジで。

族議員とか既得権益を持つ団体とか、
そういう抵抗勢力ってニュースで見てると
うざかったけど、LS構想が立ち上がってから
彼ら抵抗勢力の気持ちがよくわかりますた。

>>696 >>711などは読んだ？
自民は確かに「ＬＳそのものを潰す」とはいってないから
ＬＳはやるだろ。別に、誰も「ＬＳが潰れる」とは
もう言ってないよ。単に予備試験と対等に扱うというだけだろ。

ＬＳ出ても合格率はどうせ5割をはるか下回るんだろ？

813記者さんへ
官邸主導って、ヨコで動く体制ですよね。
イチ省庁主導型でほかの省庁巻き込むんじゃなくて、ホワイトハウス型というか、会社の経営企画室というか。小泉は、LSなんて眼中ないのはよくわかっているつもりですが、司法制度改革、知財立国にはマジでしょ。特に知財（＝情報）。
モノ作り日本が終焉して、次の景気回復のネタですから。こういうとこに力いれると、必然的にLSも政策上重要な地位になるのでは？

ＬＳが決まってるのは、もうわかったから、いいんだけどさあ、
で、予備試験のことは取り合えず置いといて、
もんだいは、ＬＳ出ても７０％合格どころか
受からない奴が半分以上、大量に出てくることだよね。

記者さんへ>>696、711はしってますた。すんまそん、ありがとです。
いや、形式的に自民の意見を聞くのは分かります。
でも、実質的にはLSで教育受けないと激ムズな試験となり、実質的にLS行かなきゃいかん、みたいになるのでは、ということです。
この点をセンセ方は言ってますた。
私も全く同感です。んじゃなきゃ、LS崩れますから。LSは、司法試験だけのレベルで考えている問題じゃないので、崩壊するような予備試験みたいなヤツは、今だけの議論にして、実際はテキトーに流すのでは、ということです。

実際に成り立ってみないとわからんことが
おおいですね

明日も仕事なので、これ最後にオチます。
LSの合格率ですよね、問題は。
大学院できまくって、結局20％前後という話もある。
現行試験合格者との比率も問題。

>>824
>大学院できまくって、結局20％前後という話もある。

ＬＳ出て合格２０％？？？？？
もうむちゃくちゃですね・・・・・・・・・

今のＬＳ候補大学は私立が必死でＤＱＮ法学部までかなり申請する。
最低３０名、普通５０名、多いところで１００名以上、
今、手を挙げている大学の総定員は８０００人以上。将来の新司法が
全部ＬＳ出身者で占められたとしても、３７％以上とはならない。
もちろん２００６年は１７５０〜２０００名の枠に対して、現行試験組
と初代ＬＳが戦う訳で、２００６年ＬＳ修了（見込み）で受験する人数
４０００人としても、現行組はパワーがあるから、やっぱり２０％程度
も合格できれば上等なのじゃないか？
まー皆さん、頑張ってちょうだい。

LS出ても司法試験に合格できない奴らはその後どうすんの？
土木作業員にでもなるのか。

予備試験でＬｓの教育課程を試す試験するならＬＳ卒業するやしにも予備試験課せ

ローできても、浪人するものは増える、と言う事ですな。

ロ―できて、ロ―人増えて、くロ―する。

おそまつ。

>>827
ＤＱＮ大ＬＳ卒業生のその後はかなり悲惨だと思う。
２４、５でＬＳ卒業。３回試験落ちて２７、８。
新卒の年齢制限はとっくに過ぎてるし、職歴も無しで悲惨な事この上無し。
ＬＳ入学前に統一の司法適正試験を受けさせて一定レベル以下は
入学させないのが本人のためかも。

>>830
まあ、ＬＳ開校以降の現役法学部の学生は予備試験を平行して受ける
にしろＬＳに行くだろうから、予備校に流れていた金が大学に流れる
ということでＤＱＮ大学側の目的は達せられて問題ないってことだろ。

受からなくても同レベルの他大も同じ感じだから責任は問われないだ
ろうし。そいつらの今後は知ったこっちゃないってことだな。

ローで教育を通じて大学や個々の教員によるチェックが入る分、
試験の方を緩やかにするという話だと思っていたが、
そういうことでは全く無く、
「ロースクール」という仮面を被った単なるゼミの寄せ集め授業のために受験生が金を投入するだけの
制度に成り下がってしまった。
しかも、予備校への金の流れも残ったままだ。
予備試験でロースクール免除というのはどうかんがえてもおかしな話だ。
色々な道を残すというなら、ロースクールなんかつくらなきゃいいだけだ。

>>831
>予備校に流れていた金が大学に流れる

合格率がかなり低いものになる以上、予備校にも通わざるを
得なくなる。ＬＳ生が予備校に通って試験に備えるわけだ。

つーか予備試験一本にする人間が多いんじゃないの?
まあ予備試験に合格すればの話だけど。
それで3回落ちて受験資格が無くなったヤシが
Ｌｓに行くってことになるのでは。

>>827
弁護士が増えればそれだけ弁護士事務所も増えるわけで、そういう所で働き口は
見つかるのでは？
アメリカでロースクール出て司法試験受からない人みたいに。
ただ収入その他の保障はないけどね。

＞「飲んでた」さん
ところであなたはＬｓの教育能力を過大に評価している
ように思われるのですがね。Ｌｓに入ったとしても
新制度の司法試験に合格するためには予備校を頼りに
しなくてはならないという現状は変わらないと思うのですが。

>>834
ざんねんながら、予備試験から新司法試験受けて
三回消化した場合には、ＬＳでても司法試験受験資格は
ないことにするらしいよ。

結局、予備試験だろうが、ＬＳだろうが受験回数は三回。

もう一回予備試験受ければ委員だろ？

＞837
いや受験資格がなくなっても５年ほど
間隔を置いてＬｓを修了するか予備試験に合格すれば
また受験できるらしい。意味不明な制度だけど。

受験回数制限は合格率７〜８割を前提としてない？
合格率が５割をかなり下回る状況では不合理では。

新司法試験の内容は現行とはまったく異なるものになるということが忘れられている。

行政法が加わるだけだよ・・・

器を変えても中身は変わらん。同じせんせいが同じネタで出すだけ。
むなしいねー。

＞８４２　選択科目一つも加わるらしい。現行と比べて負担が大きいね。

>>836さん
いえ、まったく過大評価してません。むしろ逆です。
上記はあくまで現在の流れを言ってるだけで、私の主観は基本的に入っていません。
個人的主観100％では、ロー設立→教育する観点をもった教員は極少数
＝教員自体の研究能力は高くても生徒にとっては最悪な教員が大多数→授業は教授のオナニー＝授業の意味ない→結局試験に対してはローの授業とかあんまり関係ない→ほとんどの学生は独学へ→予備校の力でロー卒業＆試験合格
なのではと思います。
現在の大学の実態と全く同じですね。
ま、研究内容ではなく処世術で教授となった学者がローのセンセである
限り、基本的にはこの路線だと思います。
あと、民間から採用とかいっても、きちんとした教育方法を受けた人でない限り、同様でしょう。

どこかの大学のシンポジウムで、法学既習者を目指す人はロー１年次を省略で
きるような科目の取り方をしてきてほしいと言ってたみたいだが、一年次必修の
行政法とかも履修しておいた方がいいかな？
もしかしたら、履修科目の内容で出願資格を絞り込むなんてことは・・・・・

今日の朝日p.25（第三社会面）見た？
創価大学の経営事情で制度全体が決められてよい？

良くはないが、政治主導っていうのは、そういうことだ。
イヤなら、公明党だけじゃなくて、自民党・保守党にも投票しないこと。
民主党でも、後で公明党とツルみそうな奴には投票しない。そういうのが
名簿の上位にいたら、比例区では民主党にも投票しない。もちろん、棄権
は論外。とにかく公明党の発言力が落ちるように投票する。そういう風に
行動しませう。

ちなみにロースクールの統一試験の問題ってどんな内容なんですか？
ひょっとして公務員試験の一般教養や論文問題のようなものになるの？
そうなれば、薄く広く勉強している公務員受験組みが大量に
ローの統一試験に合格しないか？

http://www.chuo-seminar.ac.jp/sus/grad/toppics/lawmoshi.html

新大の法科大学院構想固まる

　新潟大学は2004年度に開設を計画している法科大学院の設置構想を、
31日までにまとめた。法曹人口の大幅な増加を図る国の政策を受け、
県内で現在約130人いる弁護士を早ければ10年間で約300人に増やし、
「弁護士過疎地」の解消や、地域の法的課題を解決できる地元に密着
した人材の養成に努める。
　法科大学院は１学年80人で３年制。カリキュラムは実務基礎科目、
法律基本科目など四つの科目群に分かれている。修了者の７―８割の
司法試験合格を目指す。

[新潟日報 07月31日（水）］

>>849
公務員試験に似るらしいよね。
大量に合格するかは知らんが。

ＬＳ設立と弁護士過疎解消の因果関係について述べよ。

統一試験に合格?ﾊｧ? 意味不明文章 あと大学もﾊﾞｶじゃないから統一試験なんてほとんど無視するだろうね

LSATは大学が審査する時の資料にすぎないからなぁ。

確か東大はセンターに批判的だったからLSATなんか本とに見ないかもしれない。

けさの朝日新聞見たが、法務省も結局は大学院の教育より
試験を重視して質を確保したい、という考えみたいだね。
「ダメな大学院を退場させられるならいいが、どうせそんなこと
できないだろう。だったら、試験でしっかり質を見るべき」という
突き放した態度を取っているという。

で、予備試験ルートで結局は予備校が繁盛するだろうという予測。

「ダメな大学院を退場させられるならいいが、どうせそんなこと
できないだろう。だったら、試験でしっかり質を見るべき」
だったらロースクールじゃなくて、現行で十分。
よってロー廃止。


講評：筋が通った答案です。

あと反対利益にも触れられるとパーフェクトでした。
頑張って下さい。

この点、砂糖工事の思惑が台無しである。
工事氏ね

中某不公平の思惑は？

[79] みんな怒ろうぜ！ 投稿者：迷える人 投稿日：2002/07/31(Wed) 13:34

まったく人の人生なんだと思っていやがるんだ。
もっと怒らなきゃ！！

徒党を組んで、集団暴徒化し、法務省前で地団駄オフきぼんぬ

司法試験　大学別（主要大学）・年度別合格者数
昭和２４年〜昭和２９年

　　　　Ｓ２４　Ｓ２５　Ｓ２６　Ｓ２７　Ｓ２８　Ｓ２９
北　大　　　４　　　２　　　３　　　６　　　３　　　４
東北大　　１５　　１２　　　５　　１０　　　６　　１２
千葉大　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
東　大　　９２　　８９　　７９　　５５　　２９　　３６
東教大　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
一橋大　　　０　　　２　　　１　　　１　　　１　　　０
横国大　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
新潟大　　　０　　　０　　　０　　　１　　　４　　　２
金沢大　　　０　　　０　　　１　　　１　　　０　　　１
名　大　　　０　　　１　　　１　　　２　　　４　　　７
京　大　　２６　　１７　　２０　　２５　　１５　　２７
阪　大　　　０　　　０　　　０　　　０　　　３　　　５
神戸大　　　０　　　０　　　０　　　２　　　０　　　３
岡山大　　　０　　　０　　　４　　　４　　　２　　　５
広島大　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
九　大　　　５　　　６　　　６　　１１　　１２　　１２
熊本大　　　０　　　０　　　０　　　１　　　２　　　１
都立大　　　０　　　０　　　０　　　０　　　１　　　１
大市大　　　０　　　１　　　０　　　１　　　０　　　１
青学大　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
学習院　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　１
慶応大　　　１　　　２　　　０　　　０　　　０　　　１
上智大　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
専修大　　　１　　　１　　　２　　　０　　　０　　　１
中央大　　５９　　５５　　９３　　６３　　７１　　６８
日本大　　　５　　　８　　　８　　　８　　１２　　　５
法政大　　　１　　　２　　　２　　　２　　　２　　　６
明治大　　１９　　１１　　１１　　　８　　１０　　１０
立教大　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
早稲田　　　６　　１９　　　８　　１０　　　７　　　７
同志社　　　１　　　３　　　２　　　４　　　０　　　０
立命館　　　４　　　２　　　４　　　３　　　２　　　２
関西大　　　９　　　９　　１４　　１０　　１１　　１０
関学大　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０

司法試験　大学別（主要大学）・年度別合格者数
昭和３０年〜昭和３９年

　　　　Ｓ３０　Ｓ３１　Ｓ３２　Ｓ３３　Ｓ３４　Ｓ３５　Ｓ３６　Ｓ３７　Ｓ３８　Ｓ３９
北　大　　　５　　　４　　　０　　　３　　　４　　　２　　　４　　　５　　　７　　　２
東北大　　　０　　１２　　　６　　　８　　２３　　１１　　１２　　１９　　１２　　１５
千葉大　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
東　大　　４６　　５７　　５６　　５９　　３６　　５１　　４６　　６５　　７８　　６７
東教大　　　１　　　０　　　０　　　０　　　１　　　０　　　１　　　０　　　１　　　３
一橋大　　　３　　　４　　　３　　　５　　　４　　　１　　　１　　　９　　　４　　　５
横国大　　　０　　　０　　　０　　　１　　　０　　　１　　　０　　　０　　　１　　　０
新潟大　　　１　　　０　　　１　　　１　　　１　　　１　　　１　　　１　　　１　　　１
金沢大　　　３　　　３　　　５　　　４　　　５　　　５　　　８　　　５　　　６　　１０
名　大　　　６　　　４　　　８　　　４　　　２　　　５　　　８　　１４　　１２　　１３
京　大　　３３　　３０　　４３　　２４　　３２　　３５　　３２　　１８　　２８　　３７
阪　大　　　４　　　３　　　８　　　６　　　３　　　６　　　８　　　５　　　８　　　９
神戸大　　　２　　　１　　　１　　　２　　　４　　　３　　　２　　　６　　　０　　　７
岡山大　　　２　　　５　　　６　　　２　　　３　　　５　　　７　　　３　　　２　　　８
広島大　　　０　　　０　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０　　　１　　　０
九　大　　　７　　１１　　　９　　　６　　１０　　１６　　　３　　１６　　１０　　　２
熊本大　　　１　　　１　　　０　　　１　　　１　　　４　　　２　　　１　　　１　　　２
都立大　　　１　　　１　　　１　　　０　　　１　　　０　　　０　　　２　　　２　　　１
大市大　　　２　　　２　　　３　　　１　　　５　　　７　　　６　　　９　　　６　　　７
青学大　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　２
学習院　　　１　　　２　　　１　　　１　　　０　　　２　　　３　　　２　　　２　　　１
慶応大　　　１　　　３　　　５　　　７　　　１　　　０　　　４　　　４　　　９　　　９
上智大　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
専修大　　　２　　　２　　　０　　　１　　　０　　　１　　　２　　　１　　　１　　　１
中央大　　６２　　８３　　６０　１０６　　９５　１０２　１３８　１４４　１５９　１７０
日本大　　１３　　１１　　１１　　１１　　　８　　１１　　１１　　１９　　２３　　１５
法政大　　　３　　　３　　　３　　　９　　　７　　　２　　　２　　　３　　　７　　１１
明治大　　１４　　１６　　　６　　１８　　２０　　１８　　１１　　２０　　２４　　２６
立教大　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　１　　　０
早稲田　　　４　　１１　　１２　　２２　　１７　　１８　　１７　　２９　　３４　　３４
同志社　　　１　　　０　　　１　　　４　　　２　　　１　　　２　　　１　　　２　　　５
立命館　　　５　　　４　　　６　　　２　　　５　　　４　　　８　　　９　　　６　　　５
関西大　　　７　　　３　　１０　　１０　　　９　　　７　　　８　　１３　　１４　　１１
関学大　　　０　　　０　　　５　　　１　　　０　　　１　　　１　　　４　　　２　　　１

司法試験　大学別（主要大学）・年度別合格者数
昭和４０年〜昭和４９年

　　　　Ｓ４０　Ｓ４１　Ｓ４２　Ｓ４３　Ｓ４４　Ｓ４５　Ｓ４６　Ｓ４７　Ｓ４８　Ｓ４９
北　大　　　４　　　６　　　２　　　５　　　９　　　５　　１０　　　７　　　６　　　３
東北大　　１２　　１３　　　７　　　６　　　７　　１１　　１３　　１７　　１２　　１４
千葉大　　　０　　　０　　　０　　　１　　　０　　　１　　　０　　　０　　　２　　　０
東　大　１０２　１２６　１１８　１００　　８４　　８９　１２７　１０８　　９０　　９５
東教大　　　０　　　０　　　０　　　３　　　３　　　０　　　２　　　３　　　１　　　１
一橋大　　　６　　　４　　１１　　　８　　　７　　１２　　１３　　２２　　２３　　１４
横国大　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　２　　　０　　　３　　　１　　　１
新潟大　　　１　　　０　　　０　　　１　　　２　　　１　　　１　　　４　　　１　　　２
金沢大　　　３　　　２　　　４　　　５　　　４　　　３　　　１　　　３　　　７　　　３
名　大　　１０　　　６　　　８　　　９　　　９　　　７　　　６　　　８　　　６　　１０
京　大　　４１　　５３　　４１　　３８　　３６　　３０　　３７　　４３　　６３　　４１
阪　大　　　４　　　３　　１０　　　８　　　７　　１０　　１０　　１４　　１１　　１７
神戸大　　　９　　　４　　　５　　　８　　　７　　　８　　　６　　　８　　　７　　　６
岡山大　　　４　　　５　　　５　　　７　　　５　　　９　　　５　　１０　　１１　　　５
広島大　　　０　　　０　　　０　　　０　　　１　　　０　　　０　　　１　　　２　　　０
九　大　　　９　　１８　　　８　　１６　　１７　　１１　　　８　　　８　　　６　　１１
熊本大　　　１　　　１　　　０　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
都立大　　　２　　　５　　　１　　　１　　　４　　　２　　　４　　　４　　　４　　　３
大市大　　　８　　　９　　　７　　　９　　　５　　　４　　　９　　　７　　　３　　１２
青学大　　　０　　　２　　　１　　　１　　　２　　　０　　　３　　　１　　　３　　　０
学習院　　　１　　　０　　　０　　　１　　　１　　　１　　　３　　　０　　　３　　　２
慶応大　　１４　　１０　　１５　　１１　　１７　　１４　　２６　　１３　　２３　　２０
上智大　　　０　　　１　　　０　　　１　　　１　　　０　　　０　　　２　　　０　　　３
専修大　　　０　　　１　　　１　　　１　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０
中央大　１４８　１４５　１３９　１３２　１３０　１３８　１１６　１００　１３０　　８５
日本大　　２０　　２１　　２１　　２３　　１２　　１２　　１７　　　７　　　５　　　４
法政大　　１０　　１５　　　２　　　７　　　９　　　５　　　６　　１０　　　６　　　２
明治大　　１７　　２３　　２３　　１７　　２１　　２０　　２０　　２０　　２３　　２５
立教大　　　１　　　３　　　１　　　０　　　４　　　３　　　５　　　２　　　５　　　７
早稲田　　３３　　２３　　５０　　４７　　５４　　７１　　４７　　５６　　５４　　７０
同志社　　　１　　　０　　　３　　　４　　　６　　　３　　　１　　　７　　　４　　　５
立命館　　　７　　　５　　　９　　１０　　１０　　　５　　　７　　１１　　１０　　　４
関西大　　１４　　１５　　１６　　１９　　１０　　１４　　１０　　１６　　　５　　　６
関学大　　　２　　　０　　　１　　　２　　　０　　　１　　　３　　　４　　　２　　　２

司法試験　大学別（主要大学）・年度別合格者数
昭和５０年〜昭和５９年　　　表中の“−”は合格者数２名未満

　　　　Ｓ５０　Ｓ５１　Ｓ５２　Ｓ５３　Ｓ５４　Ｓ５５　Ｓ５６　Ｓ５７　Ｓ５８　Ｓ５９
北　大　　　９　　１３　　　９　　　９　　　５　　　９　　　４　　　５　　　６　　　−
東北大　　１３　　１６　　２０　　１７　　１５　　１２　　１３　　１４　　１１　　　５
千葉大　　　０　　　０　　　０　　　２　　　２　　　−　　　−　　　−　　　−　　　−
東　大　１０８　１０１　　８８　　９４　　９０　　８９　１０１　　７８　　８３　１０２
東教大　　　０　　　０　　　２
筑波大　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２　　　２
一橋大　　１６　　１３　　１５　　１６　　１８　　　７　　１７　　２０　　１７　　１６
横国大　　　０　　　０　　　１　　　４　　　−　　　−　　　−　　　−　　　−　　　−
新潟大　　　１　　　１　　　１　　　２　　　−　　　２　　　−　　　−　　　−　　　−
金沢大　　　１　　　４　　　４　　　５　　　３　　　３　　　５　　　−　　　３　　　−
名　大　　１０　　１０　　　７　　　９　　１１　　１０　　　９　　１２　　１２　　　６
京　大　　４２　　４８　　２８　　３３　　４４　　４２　　４４　　２９　　３６　　２５
阪　大　　１６　　１３　　１６　　１１　　１１　　１３　　１３　　１４　　１３　　１０
神戸大　　　５　　　５　　　５　　　５　　　５　　　６　　　８　　　５　　　３　　　４
岡山大　　　１　　　９　　　７　　　３　　　３　　　３　　　５　　　６　　　４　　　３
広島大　　　１　　　０　　　２　　　２　　　−　　　３　　　−　　　−　　　−　　　−
九　大　　１１　　　７　　１１　　１５　　１２　　　９　　　６　　　６　　１０　　１５
熊本大　　　１　　　１　　　２　　　−　　　−　　　−　　　−　　　−　　　２　　　−
都立大　　　４　　　１　　　６　　　２　　　６　　　−　　　−　　　−　　　−　　　３
大市大　　１１　　　７　　　６　　　８　　１２　　　６　　　７　　　７　　　３　　　４
青学大　　　４　　　２　　　０　　　２　　　２　　　−　　　−　　　２　　　−　　　−
学習院　　　１　　　４　　　１　　　−　　　２　　　３　　　−　　　−　　　−　　　−
慶応大　　１３　　１５　　１９　　２７　　３１　　２８　　１９　　３１　　２３　　２４
上智大　　　１　　　２　　　２　　　−　　　３　　　２　　　５　　　−　　　−　　　３
専修大　　　０　　　０　　　２　　　−　　　３　　　４　　　−　　　２　　　−　　　−
中央大　　７７　　６９　　７１　　８７　　８３　　８６　　５８　　９０　　６３　　８４
日本大　　　４　　　７　　１１　　　３　　　５　　　５　　　５　　　５　　　６　　　−
法政大　　　４　　　６　　　４　　　３　　　３　　　３　　　４　　　５　　　３　　　−
明治大　　１９　　１２　　２０　　１６　　２３　　１７　　１２　　１５　　　８　　１８
立教大　　　４　　　６　　　２　　　−　　　−　　　２　　　２　　　−　　　３　　　４
早稲田　　５２　　４５　　５８　　６８　　７５　　６１　　５６　　７２　　８８　　７６
同志社　　　８　　　５　　　４　　　２　　　６　　　８　　　７　　　５　　　４　　　３
立命館　　　５　　　５　　　７　　　７　　　９　　　７　　　６　　　４　　　４　　　８
関西大　　１０　　１４　　　９　　　８　　　８　　１０　　１０　　　８　　　８　　　−
関学大　　　１　　　１　　　２　　　−　　　４　　　−　　　２　　　２　　　−　　　２

司法試験　大学別（主要大学）・年度別合格者数
昭和６０年〜平成０６年　　　表中の“−”は合格者数２名未満

　　　　Ｓ６０　Ｓ６１　Ｓ６２　Ｓ６３　Ｈ０１　Ｈ０２　Ｈ０３　Ｈ０４　Ｈ０５　Ｈ０６
北　大　　　６　　　８　　　７　　１２　　　７　　　３　　　３　　　３　　　３　　　２
東北大　　　７　　１０　　１０　　１１　　１８　　　５　　　７　　１７　　１９　　１０
千葉大　　　２　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　３　　　１　　　１　　　１
東　大　　８０　　９７　　８６　１０７　１０９　　９９　１３３　１２６　１３７　１６１
筑波大　　　−　　　０　　　０　　　０　　　０　　　１　　　１　　　０　　　２　　　２
一橋大　　１４　　２２　　１８　　１７　　１５　　１９　　１５　　２７　　２５　　３２
横国大　　　−　　　０　　　１　　　１　　　２　　　０　　　３　　　３　　　１　　　１
新潟大　　　−　　　１　　　０　　　２　　　０　　　１　　　０　　　１　　　０　　　１
金沢大　　　３　　　３　　　１　　　２　　　１　　　２　　　１　　　３　　　１　　　５
名　大　　１３　　　９　　１６　　１０　　　７　　　９　　　９　　１１　　１４　　　９　
京　大　　４１　　３２　　４０　　５２　　４３　　５０　　６０　　５２　　４１　　６６
阪　大　　１６　　１５　　１６　　１５　　　９　　　８　　１１　　１３　　２１　　２３
神戸大　　　８　　　５　　　６　　　４　　　１　　　４　　　９　　　４　　１１　　　９
岡山大　　　２　　　３　　　３　　　７　　　１　　　４　　　４　　　１　　　１　　　６
広島大　　　２　　　０　　　０　　　３　　　０　　　１　　　０　　　１　　　０　　　１
九　大　　１１　　１４　　１１　　　５　　　７　　１２　　１２　　　９　　１６　　　７
熊本大　　　３　　　２　　　０　　　２　　　０　　　２　　　２　　　１　　　２　　　１
都立大　　　３　　　１　　　１　　　３　　　０　　　３　　　２　　　３　　　３　　　２
大市大　　　８　　　９　　　４　　　５　　　７　　１１　　１１　　　５　　　５　　　９
青学大　　　２　　　０　　　２　　　１　　　２　　　３　　　４　　　３　　　７　　　３
学習院　　　６　　　２　　　３　　　１　　　３　　　４　　　２　　　４　　　３　　　２
慶応大　　４１　　２５　　２３　　２８　　３５　　３８　　３８　　４６　　５５　　５５
上智大　　　２　　　２　　　２　　　０　　　５　　　４　　　７　　　８　　１６　　１２
専修大　　　−　　　１　　　４　　　２　　　１　　　１　　　１　　　４　　　１　　　４
中央大　　７３　　８５　　８３　　７６　　７４　　６９　　８１　１００　　９１　　８７
日本大　　　３　　　２　　　２　　　４　　　３　　　４　　　４　　　６　　　３　　　５
法政大　　　５　　　２　　　０　　　７　　　２　　　４　　　７　　　２　　　５　　　４
明治大　　１３　　１６　　３１　　１５　　１６　　１４　　２５　　１９　　２１　　２０
立教大　　　２　　　５　　　３　　　０　　　１　　　０　　　６　　　４　　　４　　　６
早稲田　　７９　　８５　　６７　　９５　　７０　　８３　１１２　１３５　１２１　１０４
同志社　　　６　　　８　　　９　　１１　　　５　　　８　　１０　　　８　　１５　　１５
立命館　　　６　　　４　　　５　　　９　　　６　　　８　　　５　　　１　　　９　　　５
関西大　　　７　　　５　　　８　　１０　　　５　　　５　　１１　　　５　　１５　　１０
関学大　　　５　　　０　　　２　　　１　　　４　　　４　　　５　　　４　　　３　　　９

筑波の教官から情報もらったぞーい！

最近学長が、茗荷谷を訪問し、「ロースクールを作りたいので協力してほしい」と頼み
込んだらしい。これに対し、茗荷谷の教官は、「筑波山に作るのなら協力できない」、
「田舎に作っても、都市部のロースクールの落ちこぼれが入学するだけで、将来性は
ない」と、断ったらしい。結局、両者決裂のまま、ローの準備にかかる見通しはまった
くないとのこと。「いったん断念すると決めたものを、いまごろ寝言を言うな」というのが、
茗荷谷の教官の気持ちだそうです。
ちなみに、筑波山のほうには、他大学に引き抜かれないていない法学の教官が６名ほどいる
ようですが、「引き抜きの対象にもならない人々」だそうです。
結局、ツクバは、ローはヤメということのようですね。

（　´＿ゝ｀)ふーん

司法試験にもロクに合格者を出せない筑波では無理

沈めたん
はぁはあ

　　　　　　　　　　　　.,∧､　　　　　　　　　　　　　　　　　　.,∧､
　　　　　　　　 .r-‐i'''''''''''i''''‐-､　　　　　　　　　　　　 .r-‐i'''''''''''i''''‐-､
　　　　　　　 o|　ｏ!　.ｏ　 i ｏ　!o　　　　　　　　　　　 o|　ｏ!　.ｏ　 i ｏ　!o
　　　　　　　.|＼__|｀‐´｀‐／|__/|　　　　　　　　　　　.|＼__|｀‐´｀‐／|__/|
　　　　　　　 |_, ─''''''''''''─ ,､ / _　　　　　　　　　　 |_, ─''''''''''''─ ,､ / _
　　　　　 , '´　　　 　　 　 ｀　　　　　‐､　　　　　 , '´　　　 　　 　 ｀　　　　　‐､
　　　　/ //　　 　　‐ｰ　 くー　　　　　ヽ　　　　/ //　　 　　‐ｰ　 くー　　　　　ヽ
　　　 |　! !　　　　　 　,ｒ(､_>､　　　 　　.|　　　 |　! !　　　　　 　,ｒ(､_>､　　　 　　.|
　　　.|　! j　　 　 　　 ト‐＝‐ｧ'　　　　　.|　　　.|　! j　　 　 　　 ト‐＝‐ｧ'　　　　　.|
　 　　|　　　　　　　　 ` ｀二´'　　　　 　 |　 　　|　　　　　　　　 ` ｀二´'　　　　 　 |
　　　　'i　　　　　　　　　　　　　 　　_ ノ'　　　　　'i　　　　　　　　　　　　　 　　_ ノ'
　　　　　｀''─ ＿　　　　　 ＿ ─''´　　　　　　　　｀''─ ＿　　　　　 ＿ ─''´

┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃　皇太子さまが　二匹あらわれた！ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┃
┃　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ┃
┃　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ┃
┃　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛

http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Stock/4867/index.html
文字化けしてよめません

あげ

法科大学院が２００４年に開校することは決定したのでしょうか？
法案は通すみたいですが･･･。

どうせ予備試験で受験できるのだからもうロースクールなんか出来ても関係ないよ。

予備試験は現行廃止以降

ｶﾁｬ
;y=ｰ( ﾟдﾟ)･∵.　ﾀｰﾝ
＼／|　y |)

LECの適性試験先行模試を受けてきた。ついでに、４回分の
統一模試も申し込んじゃった。
でも、適性試験の結果なんかほとんど見ないと思うけど

新・司法試験の予備試験に受かれば
ロースクールを卒業しなくても受験できることが決まりましたね。

どのような試験になるのかなど、
まだまだ、わからない事だらけですけど...

結論的に、
ロースクール設立趣旨に反していませんか？
設立趣旨を実現できないのなら、
中止すべきだと思う。
佐藤や中坊は、責任をとって謝罪すべきだと思う。
結局、こいつらは、今や化けの皮がはがれて、
権力名声名誉にしがみついてるタヌキ爺にしか見えない。

>>882責任とって謝罪する必要なんかないタヌキ爺になるために
早いとこ受かりましょう。

新司法試験の予備試験の受験資格は
ドウなっているんでしよ。

また、予備試験に殺到するのはべテだと
思うが、予備そのものは、決定、定説で、
いいのかしら。

>>884
>新司法試験の予備試験の受験資格は
>ドウなっているんでしよ。

過去ログ全部読め

新しい情報希望！！

「法科大学院」設置基準答申(8/6)
http://ha4.seikyou.ne.jp/home/kinkyo/index.htm#08/06_8

答申全文
法科大学院の設置基準等について（答申）
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo0/toushin/020803.htm

法科大学院（ロースクール）は、修業年限を基本的に３年とし、法学部出身者
は２年に短縮できるようにする。法律の基礎科目のほか、討論や法律事務所で
の研修など法曹養成に特化した実践的な授業を行う。少人数授業で、専任教員
も２割以上は弁護士などの実務家をあてる。

　多様な人材を確保するため、法学部以外の学部卒者や社会人を一定以上入学
できるようにし、学力試験以外に論文や面接も実施。学業以外の活動実績や、
社会人の場合は仕事の実績も評価する。
　弁護士などによる評価機関で第三者評価を行い、不適格とされた場合は国が
実態調査できるような制度改正を提言。法令違反があれば、認可取り消しを含
む対応が適当だとした。
＜法科大学院（ロースクール）の設置基準など＞
　１　専門職大学院の一環として位置づけ、修業年限は３年以上を基本とする
　２　法学部出身者は２年でも修了可能とする
　３　最低１２人の専任教員を置き、弁護士などの実務家を２割以上配置する
　４　法学部以外の出身者を一定以上受け入れる（毎日新聞）
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20020806-00000091-mai-soci

＜慶大＞国内初の戦略構想大学院を０４年４月に設置
　慶応義塾大（安西祐一郎塾長）は２日、専門分野の実務に精通した人材を育成する
「専門職大学院」として、国内初の戦略構想大学院（仮称）を０４年４月に設置する
と発表した。政治、経済、テクノロジーなど複数分野にわたる判断力を養い、目標に
向かって長期的計画を立案する「戦略構想力」を持って時代を先導する人材育成を目
指す。
　１学年１００〜１５０人で、修士課程の２年間。現場での体験を重視し、行政や金
融など特定分野について具体的な戦略構想を提案することを修了要件とする。修了者
の進路として、公務員や非政府組織の構成員、ジャーナリストなどを想定している。
　このほか、法科大学院（定員２３０人）を０４年４月に、経営大学院（定員未定）
を０５年４月にそれぞれ設置する。
　安西塾長は「これからの日本に求められるのは、戦略構想力のある人材。既存の
学術大学院と専門職大学院の連携をとりながら、国際的に通用する社会のトップリ
ーダーを養成したい」と述べた。　【佐柳理奈】（毎日新聞）
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20020803-00000092-mai-soci

>>890
「これからの日本に求められるのは」心温かい人間。

なにそれ?

スポーツ推薦できるってほんと？

LSっていい制度とは思えない。
LS出ても現行試験並の新司法試験があるんだから。
何も知らないでLSに入ってきた他学部生は新司法試験の難しさを
ようやく知って、LSに入学したことを後悔するんだと思う。
新司法試験が難しい以上、LSは無意味でしょう。
http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Stock/4867/index.html

まあ予備試験に大量に受からせるんだったら難しくなるだろうし、
そうでないならやさしくなるだろう。
試験の難易度は予備試験合格者数＋ロースクール卒業者数と新司法試験合格者数の比率によって決まる。

やさしくはならんだろ

早稲田ってどうなってんの? ｵｰﾋﾞｰは優位に見てくれんの?

早稲だのOBは５０万

早稲田のローには広末枠があるって本当ですか？

本当。

みんな、がんばろう。明日は無い。

age

ローができて、他学部、社会人が入学したとしても、
新司法試験は、予備組も含め、現行の受験生が、
大量に合格するだけだと思います。

法律知識ゼロの者が、2、3年で、新試験に受かるとは、
考えにくいな。
司法浪人は、大量に出ると思うが、現行の高得点者は
やはり強いと思うよ。

>>903
>法律知識ゼロの者が、2、3年で、新試験に受かるとは、
>考えにくいな。

っていうか、法学部生とその他の者の知識の差は
そんな超越的に隔絶しているわけではないと思われ。
法学部2年（＋ちょっと）をＬＳ1年延長でカバーするから
ハンディがあるのは事実だろうが


現に他学部出身者からも、あなたのいう「現行の高得点者」
「現行の受験生」が発生し、合格している現状を見なくてはならない。

ただ、あなたのいうようにハンディがあることは事実だから、
「需要あれば供給あり」の法則にしたがって、おそらく予備校が
そこでも他学部出身者向けに補習仕事を始めるのではないかと思う。

話が変わって悪いんですが、大学毎のロー入試は１月か２月に
あるんですよね？だとしたら、学部の試験とかぶっちゃいそうなわけで、
ローがだめなら留年、ということができなくなるんでしょうか？
ロー入試をさっと終わらせて合格発表もしてから学部試験、というのは
スケジュール的に無理があるような気がするので。
留年という選択肢が無理となると、かなり多くの法学部生が
無職のまま社会に放り出されることになりますね。

>>905
そうしたら、伊藤塾法科大学院入学準備コースで一年過ごせばよい

ローの入試は2003年の予定でしょうね。
予備試験枠を作るとしても、予備試験は
ローを免除して、新試験を目指すのだから
2005年の予定か。

いずれも確定していないのは辛いな。
ロー狙いで、公務員に滑り込んでおくか。
新司法浪人大量発生の一人になるのは
とにかく辛すぎるよ。

他学部合格者は、予備校で、ガンガンやってる奴。
法学部2年とは、比べ物にならんぞ。
てゆうか、大学院生でも司法は受からんし。
ま、予備校大儲けは、変わらんけどね。

>>907
>ロー狙いで、公務員に滑り込んでおくか。

公務員になると、なぜローが狙えるのか
因果関係がわからん。
学費をためたいのならもう少し給与のいいところにいったら？

>>907
予備試験が始まるのは現行司法試験がなくなってからだから
だいぶ先の話だよ。

>>908
地方の大学（たしか秋田）の中には公務員優遇を堂々と打ち出している所
もあるくらいだし、因果関係がないとは言えないと思う。

いずれにしても予備校は死なず・・ですね

＞909
秋田経法大に本当にＬｓが設置されるんだったら
Ｌｓの入試というのは非常に楽で誰でも入れる
ということになるんじゃないですか？

>911
秋田包茎代に入るのは「誰でも」イケルんだと思うけど、試験に受かるのはどうなの？？？
いや、秋田包茎代から合格者が大量にでれヴぁそれでいいんだけど・・・っていうか、包茎のオレは包茎代に逝く。
包茎マンセー

２００６年
　合格率＝１５００÷（現行組＋ＬＳ第１期組）
２０１３年
　合格率＝３０００÷（予備組＋ＬＳ修了者）
ところでＬＳを「基本とする」のは「現行組」「予備組」を限りなく小さくする
ということ？具体的な数に関する情報誰か持ってないのか？

LSと予備は半々。

＞９１６
何か誤解しているのか？
現行組とＬＳ組は同じ試験を受けるんじゃないぞ。
それぞれ別のルート。

数式がちょいと正確じゃない。
2006年の合格者数が決定されていないし、現行試験組とＬＳ組への
振り分けの割合も未定。つぅか、２００４年とか０５年ごろまで不明だろう（Ｗ

現時点で現行 or ＬＳのどちらが有利っていう議論は剃毛。

借金まみれで日大法学部教授で裏口入学斡旋とかしてて逮捕されたヤシは

日経でLSについて意見申したり、学内でも色々LSの設立にかかわってたそうだね。

択一連敗中のべテは、、
ローに行った方が良いかも。

択一連勝中のべテは、現行続行か。

ローができても、予備試験をどうするか、
きちんと説明しないと、混乱は必至。
べテは、暴動を起こすぞっ。

なんで司法試験に合格しないの？
どうして，択一に受からないの？
司法試験，何年続けるつもり？
このまま，ずっと受験生してるの？
ほんとに合格したいって思ってるの？
司法試験始めて，何年たつと思ってるの？
択一に受からなかったら，論文受けられないんだよ。
択一に受かった人だって，その５人に４人は論文に落ちるのに。
択一に受からないで，論文受かると思ってるの？
択一は苦手，って言っても，１０人しか受からないんじゃないんだよ。
毎年６０００人以上受かるんだよ。

ちょっと知識がついたからって，自分の実力を誤解していない？
自分のこと実力者だって，勘違いしてない？
そういう自分が，一番実力ないんだよ。
受からなかったら，実力なんかないんだよ。
答練で点数をとる実力ならあるけどね。
惜しかった，惜しかったって，何が惜しいの？
１点差だろうが何だろうが，不合格者なんだよ。
模試ではよかったなんて，何の言い訳にもならないんだよ。
「力あるのにね」っていうのは，「だけど，本試験には受からないね」って言
われてるのと一緒なんだよ。
暗記は無意味，知識はなくてもいい？
典型論点の論証もろくに書けない人間に限って，そういうんだよね。

すぐ合格できるって思ってた？
そんなに甘くないよ。
真剣に勉強してるの？
必要だからって，バイトばかりして，本末転倒じゃないの。
バイトに逃げてるだけじゃないの？
親に申し訳ないから？
単に，親に頭下げて頼む勇気がないだけじゃないの？

「死にものぐるいで勉強しますから，金貸してください」って言えないだけじ
ゃないの？
時間が足りない？バイトが忙しいって逃げ道を作ってるんじゃないの？
足りない？工夫が足りないだけじゃない。

周りの人が働いているのに，昼寝してるの？
受験生が大変？
汗水流して働いて，上司に怒鳴られてるよりずっとマシじゃない。
精神的にしんどい？
誰も受験してって頼んでないよ。
自分で好きでやってるんじゃない。調子が悪いからって，やつ当たりしないでよ。
何で，人の悪口ばっかりいうの？
司法試験受験生？
よく言うね。宅建受験生なんて聞いたことないよ。
司法試験受けてるからって，偉くも何ともないよ。

今の生活，楽しい？

じゃ，もうしばらく合格しないで受験生やったら。

式が間違ってるというご指摘・・・・・
２００６年
　　合格者＝現行組＋新司法組
　　　　　＝現行組（択一＋論文＋口頭）
　　　　　　　　　＋
　　　　　　新司法（適性＋論文）
　　　　　＝１５００人
しかし、この比率はシビアだな。ＬＳ中心主義なら１０００人くらいＬＳ？
そうすると、灯台、早稲田、慶応、中央、鏡台でこれくらいになるのと違う？
いったいどうーすりゃいいんだ。

>>919
まず、合格者の母体がもう少し多いのでは？もれの予想では１８００人くらいで
ＬＳ１０００人、現行試験８００人とみるが。現行司法試験もそんなに急激には
へらせないだろう（楽観的過ぎかな？）。

いずれにしても、Ls立ち上げたは良いが実績の振るわない所は
閉門申し付けられると聞いた。その基準がどのような内容で
あるかは知らないが。

これをもって、インフレLs生の増加に歯止めをかけようという
ことらしい。ガッコの側としても、取り敢えず人数を集めれば
良いという訳にはいかない。だから、取り敢えず誰でも楽勝で
Lsに入れる、なんて所は出て来にくいとか。

結局、Ls行くにしてもそれなりに難関を潜るか、ガッコ側に実
はその能力が無い場合には、まるで見当違いな難関を潜らされ
ることになる可能性大らしい。

で、実績を出さないとまずいガッコ側では、すでに一応勉強を
している＝少なくとも完璧な初学者よりは合格の可能性が望め
そうなｳﾞｪﾃを、当面は優遇して奪い合う事になるのでは無いか
という話。

以上、伝聞系。　根拠希薄なれども全くのガセでもない（はず）。

ＬＳへ行こうと思ってる人・・・・・
どうしても行くとして、ＤＱＮのＬＳに入って、これって後はあるのかなー。
ある人は学部のランキングと違うから、どこのＬＳでも狙えばと言うけれど、
本当はどう？何で、学部のランキングと違うことになるのでしょう？

>>921
医歯系でも国試の合格率悪いと、文科省が補助金減らすらしいんで、合格率の維持は必死ですよ。

せやから問題漏らす教授とか出てくるわけだが。

学部成績のよいベテランの人は現行の試験とローにいけて、可能性は
膨らむ。

学部成績の悪いベテランの人は現行の試験を頑張れ。

皆様、学部成績はどのぐらいのものなのでしょうか？

＞９１９　２００６年は２０００人だと思う。政府の方針が２０１０年まで
に３０００人体制だから、

２００４　１５００
２００５　１７５０
２００６　２０００
２００７　２２５０
２００８　２５００
２００９　２７５０
２０１０　３０００　のような気がする。

有力ロースクール候補として常に名前のでる慶応ロースクール。でもその割には情報が伝わってこない。
今どんな準備状況なのか。ホントに２００４年に海港になるんでしょうな。大学ＨＰではその予定って書
いてあったけど、ほんとはどうなの。

２年後に１５００人になった時点で多分就職できない修習生が
発生して、増員は１５００人で打ち止めになるんじゃないの？

>>921
>いずれにしても、Ls立ち上げたは良いが実績の振るわない所は
>閉門申し付けられると聞いた。

閉門＝廃校という意味なら、それはないよ。
不適格とされることはあるそうだ。
ただ、不適格とされたＬＳ卒でも、新司法試験受験は可能だそうだ。
何の意味があるんだか。

昼　小学校→中学校→高校→大学→大学院→研修所
夜　塾　　　　　塾　　　　塾　　　レック　レック　　　コンパ

昼　小学校→中学校→高校→大学→大学院→研修所
夜　塾　　　　　塾　　　　塾　　　真塾　真塾　　　チューターのバイト

適性試験対策統一テスト トライアル回
大学院別志望者数ベスト20

順位 大学名称 合計
1 東京大 100
2 早稲田大 52
3 慶応義塾大 37
4 京都大 27
5 大阪大 21
6 中央大 15
7 名古屋大 13
7 広島大 13
9 明治大 12
10 九州大 11
10 同志社大 11
11 上智大 10
12 神戸大 9
12 立命館大 9
14 東北大 7
14 一橋大 7
16 千葉大 6
16 東京都立大 6
16 日本大 6
16 明治学院大 6
16 横浜国立大 6
（単位：ポイント）

2002年8月4日に実施された適性試験対策統一テスト　トライアル回において集計さ
れた、各大学院別の志望者数のベスト20を発表いたします。

適性試験対策統一テスト　トライアル回は、678名（うち通信受験125名）の方が受
験なさいました。これらの方々にアンケートをお願いし、志望大学を集計し、ポイ
ントに換算したものが左の表となります。

今回のデータは、日本ではじめての、各法科大学院別の志望者数のデータとなりま
す。法科大学院に関する正式発表がなされていませんが、それでもやはり東早慶の
人気が際立つ結果となりました。

適性試験対策統一テスト　トライアル回においては、大学院別の人数の集計のみを
行いましたが、9月7日から月1回実施予定の「適性試験対策統一テスト　スタート
ダッシュ編」においては、各大学院志望者中の順位など、より細かいデータを個人
成績表にてご提供いたします。法科大学院への進学をお考えの方は、こうしたデー
タをご自分の志望校決定にお役立て下さい。

http://www-bc.lec-jp.com/shihou/jyuken/trial_best20.html

>>928
1500人なら何とかなるかもしれない。
でも3000人はどう見ても無理よ。
地方でもど田舎じゃなければもう飽和状態の所結構あるしね。
それと東京は給料が劇的に下がってるから（今一般民事で初任給600〜640）
これからは500くらいになりそうだね。
10年くらい前は東京一般民事で750くらいあったんだけど。

今朝の日経2面に文教族と法務族の争いを書いてる

http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1029018142/

法政は法科大学院ムリくさい。
どうしよう・・・

>>933
無理ってなにを基準にして無理っていってんの？
詳細たのむ。

企業・個人からの法的事務の需要が減ってきているとか減る予定だとか。
法的事務の要請の潜在需要があるが、価格面・時間等で依頼しにくいとか。
将来法律相談等の制度が現状のままだとか。

どういう状況のもとで3000人に増えたら無理っていってるのか示してくだされ。

>地方でもど田舎じゃなければもう飽和状態の所結構あるしね。
どこ？妄想じゃないよね？

　 　 ＼∧＿ﾍ　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
,,､,､,,,　/ ＼〇ノゝ∩ ＜　1000取り合戦してくださ〜い　　　　　　　　　,,､,､,,,
　 　　　 /三√ToT)　/　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　,,､,､,,,
　　 　　/三/| ﾟＵﾟ|＼　　　　　　,,､,､,,,　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,､,､,,,
,,､,､,,,　Ｕ （:::::::::::）　　,,､,､,,,　タリー　　　　　　　　　　タリー
　　 　 　//三/|三|＼　　 　　　　　 （＼＿／）　　　　　　　　めんどくせー　　　タリー
　　　　　　∪　 ∪ 　　　　　　　　　 （　　´Д） 　　　タリー　　　　勝手にやれよ
　,,､,､,,,　　　　　　　,,､,､,,,　　　　/ 　　つ 　（＼＿／）　　　（＼＿／）ノ⌒ヽ、
　　　　　　,,､,､,,,　　　　　　　　　　（_（＿＿つ⊂(´Д｀⊂⌒｀つ（´Д｀　）＿人＿_）

zz

>>932
岡山大はどこですか？

２００４年にロースクールはできるのか？(Ver.8)
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1029018142/l50

　 　 ＼∧＿ﾍ　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
,,､,､,,,　/ ＼〇ノゝ∩ ＜　1000取り合戦してくださ〜い　　　　　　　　　,,､,､,,,
　 　　　 /三√ToT)　/　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　,,､,､,,,
　　 　　/三/| ﾟＵﾟ|＼　　　　　　,,､,､,,,　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,､,､,,,
,,､,､,,,　Ｕ （:::::::::::）　　,,､,､,,,　タリー　　　　　　　　　　タリー
　　 　 　//三/|三|＼　　 　　　　　 （＼＿／）　　　　　　　　めんどくせー　　　タリー
　　　　　　∪　 ∪ 　　　　　　　　　 （　　´Д） 　　　タリー　　　　勝手にやれよ
　,,､,､,,,　　　　　　　,,､,､,,,　　　　/ 　　つ 　（＼＿／）　　　（＼＿／）ノ⌒ヽ、
　　　　　　,,､,､,,,　　　　　　　　　　（_（＿＿つ⊂(´Д｀⊂⌒｀つ（´Д｀　）＿人＿_）