◆◆◆2002年ネット受験生論文合格予想vol.4◆◆◆
年に一度の大イベント、２ちゃんねる杯ネット有名人論文合格者予想
の季節が今年もやって参りました。
２ちゃんねらーの皆さんのご参加、お待ちしております。
出走者のオッズ・コメントは>>2-10あたり。
------------------------------
１．ネット有名人エントリー
自薦・他薦問わず
過去の成績（受験暦、今年度の択一成績他）、コメントなど求む
２．オッズ発表
３．１人10000まこつを賭けてくれ
４．論文合格発表
５．まこつ払戻（強制）
前スレ
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1032490789/l50
前々スレ
◆◆◆2002年ネット受験生論文合格予想vol.2◆◆◆
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1031369300/l50
初代スレ
◆◆◆2002年ネット受験生論文合格予想◆◆◆
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1026400051/l50
論文試験に関する雑談は↓こちら
：★★★2002論文本試験総合スレ・3通目★★★
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1031043873/l50
の季節が今年もやって参りました。
２ちゃんねらーの皆さんのご参加、お待ちしております。
出走者のオッズ・コメントは>>2-10あたり。
------------------------------
１．ネット有名人エントリー
自薦・他薦問わず
過去の成績（受験暦、今年度の択一成績他）、コメントなど求む
２．オッズ発表
３．１人10000まこつを賭けてくれ
４．論文合格発表
５．まこつ払戻（強制）
前スレ
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1032490789/l50
前々スレ
◆◆◆2002年ネット受験生論文合格予想vol.2◆◆◆
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1031369300/l50
初代スレ
◆◆◆2002年ネット受験生論文合格予想◆◆◆
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1026400051/l50
論文試験に関する雑談は↓こちら
：★★★2002論文本試験総合スレ・3通目★★★
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1031043873/l50
|
|
|
前スレ
◆◆◆2002年ネット受験生論文合格予想vol.3◆◆◆
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1032490789/l50
が980行くまでは、前スレに書きこんでください。
◆◆◆2002年ネット受験生論文合格予想vol.3◆◆◆
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1032490789/l50
が980行くまでは、前スレに書きこんでください。
1.1倍(1)福太郎
2.0倍(2)再現君 ◆6WZtQ.MY【丙】
2.2倍(3)再現君二号◆lWW4hrgw【丙】
2,4倍(4)Y ◆Z6AmU/Kw【丙】
2.6倍(5)口述落ち◆P2RFPv.6
2.8倍(6)再現３号 ◆PX1E.G8I【丙】
3.0倍(7)大文字【丙】
3.2倍(8)朧月夜 ◆asa1afC2【丙】
4.5倍(9)PM ◆PM//198A
4.8倍(10)ＬＲＡ ◆LRA.33SA
5.0倍(11)万年初学者 ◆LECsEx3.
5.5倍(12)Will ◆wEq5Wfms【丙】
6.5倍(13)East ◆EastS17o
7.0倍(14)よいち ◆UJY3VeQY
8.5倍(15)火柱 ◆RmDFjbxo
10.0倍(16)ペペロン
2.0倍(2)再現君 ◆6WZtQ.MY【丙】
2.2倍(3)再現君二号◆lWW4hrgw【丙】
2,4倍(4)Y ◆Z6AmU/Kw【丙】
2.6倍(5)口述落ち◆P2RFPv.6
2.8倍(6)再現３号 ◆PX1E.G8I【丙】
3.0倍(7)大文字【丙】
3.2倍(8)朧月夜 ◆asa1afC2【丙】
4.5倍(9)PM ◆PM//198A
4.8倍(10)ＬＲＡ ◆LRA.33SA
5.0倍(11)万年初学者 ◆LECsEx3.
5.5倍(12)Will ◆wEq5Wfms【丙】
6.5倍(13)East ◆EastS17o
7.0倍(14)よいち ◆UJY3VeQY
8.5倍(15)火柱 ◆RmDFjbxo
10.0倍(16)ペペロン
(1)福太郎 1.1倍
自前のＨＰを持ち、個人情報や答練・本試験の結果を惜しげもなく晒して、世の司法試験受験生に
話題を提供するも、２ちゃんねるでは司法板が創設された2000年より広く名を知らているため、
煽りや反感を買うこともしばしばあり、それ専用のスレッドが立ったことも１度や２度ならず。
そのため現在は自分のＨＰに引き篭もらざるをえないのが実情である。ヒッキー多しとの風評が
もっぱらのネット世界においてもなおヒッキーになるとは、そんなことで実務の荒波に耐えて行ける
のか、疑問を抱かせるベテラン受験生である。30才を過ぎているにもかかわらず、二十歳の学生気分
のような福太郎のＨＰの日記は、一部の者を除き司法浪人の精神的成長がほとんど望めない現実を
リアルに伝えている。決して他人事ではないだろう。本年度は長年の「合格まであと一歩」の段階から
抜け出し、今年は受かる、との評価を広く獲得している。昨年の択一不合格を契機に勉強をじっくりと
遣り直した成果であろう。他人のことながら発表の日が楽しみである。福太郎の静かなる次の叫びは
「嫁さんが早く欲しい！」というところか。それ以外は次のスレ参照。「福太郎、今年は合格か？」
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1027786973/
オッズは1.1倍。全科目にわたって、面白みはないものの、ミスのない答案を揃えきったことは、
試験対策としては最上であり、何かの手違いがない限り、間違いなく合格するであろう。
(2)再現君 ◆6WZtQ.MY【丙】 2.0倍
受験２回目。昨年の在日の再来との呼び声高く、枠ありの主導権の座を二号と争う。終了直後は
期待度ＮＯ．１だったが、最近その座を再現君二号に明け渡しつつある。しかしながら、丙案ありの
強みと若手に珍しく守り精神の堅い答案で、合格するのはほぼ間違いなしか。
最近あまり出てこないが、それは二号、三号の躍進もあってか？ また出現待ってるよん。
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1026707452/807
自前のＨＰを持ち、個人情報や答練・本試験の結果を惜しげもなく晒して、世の司法試験受験生に
話題を提供するも、２ちゃんねるでは司法板が創設された2000年より広く名を知らているため、
煽りや反感を買うこともしばしばあり、それ専用のスレッドが立ったことも１度や２度ならず。
そのため現在は自分のＨＰに引き篭もらざるをえないのが実情である。ヒッキー多しとの風評が
もっぱらのネット世界においてもなおヒッキーになるとは、そんなことで実務の荒波に耐えて行ける
のか、疑問を抱かせるベテラン受験生である。30才を過ぎているにもかかわらず、二十歳の学生気分
のような福太郎のＨＰの日記は、一部の者を除き司法浪人の精神的成長がほとんど望めない現実を
リアルに伝えている。決して他人事ではないだろう。本年度は長年の「合格まであと一歩」の段階から
抜け出し、今年は受かる、との評価を広く獲得している。昨年の択一不合格を契機に勉強をじっくりと
遣り直した成果であろう。他人のことながら発表の日が楽しみである。福太郎の静かなる次の叫びは
「嫁さんが早く欲しい！」というところか。それ以外は次のスレ参照。「福太郎、今年は合格か？」
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1027786973/
オッズは1.1倍。全科目にわたって、面白みはないものの、ミスのない答案を揃えきったことは、
試験対策としては最上であり、何かの手違いがない限り、間違いなく合格するであろう。
(2)再現君 ◆6WZtQ.MY【丙】 2.0倍
受験２回目。昨年の在日の再来との呼び声高く、枠ありの主導権の座を二号と争う。終了直後は
期待度ＮＯ．１だったが、最近その座を再現君二号に明け渡しつつある。しかしながら、丙案ありの
強みと若手に珍しく守り精神の堅い答案で、合格するのはほぼ間違いなしか。
最近あまり出てこないが、それは二号、三号の躍進もあってか？ また出現待ってるよん。
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1026707452/807
(3)口述落ち◆P2RFPv.6 2.6倍
LEC＆マコツ塾出身でプロヴィ＋学者本による比較的正統な学習を重ねるﾏﾀｰﾘ大好き平均的受験生。
昨年論文突破を果たすも口述はあえなく敗退。受験回数は４回。今年は答練を受けずに口述ゼミと添削の
日々が続く。返って答案作成能力に磨きがかかった模様。現在「平成14年度論文試験スレッド」にて再現中。
２ちゃんねるにはあまり姿を現さないが、避難場所にて頻出中。口述の切符を持っているだけに、余裕綽々
といったところか。
(4)Y ◆Z6AmU/Kw【丙】 2.4倍
独学中心のベンキョで、受験２回択一２連勝。昨年５１点。今年４１点。
京都のセミナー自習室に出没し、目撃証言多数あり。京野ことみに似てるらしい。多数説によれば童貞。
一方有力な反対説は泡のお店で喪失を唱え、少数説は彼女とラブラブを唱える。
不思議なことに出来なかったと言うわりには、いざ 再現を見るとこれが結構できていたり。
そこまでアクは強くないが、結構イヤミかも。再現君３者の影に隠れるかたちになっているが、枠あり受験者の
先鋒にいることは間違いない。今年は口述への切符を手にするか？
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1026400051/548
(5)再現君二号◆lWW4hrgw【丙】 2.2倍
受験２回目。昨年度総合Ａ評価で不合格となるも、今年度の合格可能性はかなり高いと評価すべき。
持ち前の人柄が滲み出ている書き込みに高感度もアップ。反面、内心では合格をかなり期待している
わかりやすい性格でもある。本人直々の書き込みが最も多いので、本人の心配を他所に、かなり正確な
評価を得ている。かえって２ちゃんねらーの評価能力が問われる格好になっている有様である。
再現を見ると民訴１と商法２を失敗した模様だが、致命傷には至らず。丙有りの強みと合格者1200人
時代の恩恵を受けて、合格を手にしたと言えようか。
LEC＆マコツ塾出身でプロヴィ＋学者本による比較的正統な学習を重ねるﾏﾀｰﾘ大好き平均的受験生。
昨年論文突破を果たすも口述はあえなく敗退。受験回数は４回。今年は答練を受けずに口述ゼミと添削の
日々が続く。返って答案作成能力に磨きがかかった模様。現在「平成14年度論文試験スレッド」にて再現中。
２ちゃんねるにはあまり姿を現さないが、避難場所にて頻出中。口述の切符を持っているだけに、余裕綽々
といったところか。
(4)Y ◆Z6AmU/Kw【丙】 2.4倍
独学中心のベンキョで、受験２回択一２連勝。昨年５１点。今年４１点。
京都のセミナー自習室に出没し、目撃証言多数あり。京野ことみに似てるらしい。多数説によれば童貞。
一方有力な反対説は泡のお店で喪失を唱え、少数説は彼女とラブラブを唱える。
不思議なことに出来なかったと言うわりには、いざ 再現を見るとこれが結構できていたり。
そこまでアクは強くないが、結構イヤミかも。再現君３者の影に隠れるかたちになっているが、枠あり受験者の
先鋒にいることは間違いない。今年は口述への切符を手にするか？
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1026400051/548
(5)再現君二号◆lWW4hrgw【丙】 2.2倍
受験２回目。昨年度総合Ａ評価で不合格となるも、今年度の合格可能性はかなり高いと評価すべき。
持ち前の人柄が滲み出ている書き込みに高感度もアップ。反面、内心では合格をかなり期待している
わかりやすい性格でもある。本人直々の書き込みが最も多いので、本人の心配を他所に、かなり正確な
評価を得ている。かえって２ちゃんねらーの評価能力が問われる格好になっている有様である。
再現を見ると民訴１と商法２を失敗した模様だが、致命傷には至らず。丙有りの強みと合格者1200人
時代の恩恵を受けて、合格を手にしたと言えようか。
(6)万年初学者 ◆LECsEx3. 5.0倍
旧LECファイナルスレ出身。受験5回目、論文4回目の中堅ﾍﾞﾃ。今年の択一は51点だったらしい。
春に会社を退職し、試験後復帰した社会人受験生。今年の出来は、ミスも目立つが全般的には悪く
ない。当初は1．5倍のオッズも立った程。ただ正確な再現がない事と、平安がないのが微妙。
今年の枠ありはかなりの強みのため、逆に枠なしへの低評価が目立つ。
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1026400051/80-81
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1026400051/219-221
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1026400051/227
(7)PM ◆PM//198A 4.5倍
地方公務員的な穏健さが滲みでているコテ。従って煽りもなし。本年の択一刑法で１７点を
叩き出し、論文の実力も侮りがたし。会社法は論森が役立ったと証言。
その他全般的に出来は悪くないとの雰囲気を醸し出すレス多し。受験回数を知りたいところ。
ここら辺になってくると最近の出現回数が激減する。自己評価等書きこんでもらいたいところだ。
(8)East ◆EastS17o 6.5倍
最近では２ちゃん最古参のコテ。某スレにて近藤虫太郎、日向夏と同一人物ではないかとの
疑惑あるも、本人の否定カキコなし。昨年刑訴の不出来をこぼした朝霧に論文のアドバイスを施すが、
朝霧合格East不合格という皮肉な結果。今年は如何に？それ以外は、次のスレ参照。
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1011770487/504
旧LECファイナルスレ出身。受験5回目、論文4回目の中堅ﾍﾞﾃ。今年の択一は51点だったらしい。
春に会社を退職し、試験後復帰した社会人受験生。今年の出来は、ミスも目立つが全般的には悪く
ない。当初は1．5倍のオッズも立った程。ただ正確な再現がない事と、平安がないのが微妙。
今年の枠ありはかなりの強みのため、逆に枠なしへの低評価が目立つ。
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1026400051/80-81
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1026400051/219-221
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1026400051/227
(7)PM ◆PM//198A 4.5倍
地方公務員的な穏健さが滲みでているコテ。従って煽りもなし。本年の択一刑法で１７点を
叩き出し、論文の実力も侮りがたし。会社法は論森が役立ったと証言。
その他全般的に出来は悪くないとの雰囲気を醸し出すレス多し。受験回数を知りたいところ。
ここら辺になってくると最近の出現回数が激減する。自己評価等書きこんでもらいたいところだ。
(8)East ◆EastS17o 6.5倍
最近では２ちゃん最古参のコテ。某スレにて近藤虫太郎、日向夏と同一人物ではないかとの
疑惑あるも、本人の否定カキコなし。昨年刑訴の不出来をこぼした朝霧に論文のアドバイスを施すが、
朝霧合格East不合格という皮肉な結果。今年は如何に？それ以外は、次のスレ参照。
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1011770487/504
(9)朧月夜 ◆asa1afC2【丙】 3.2倍
昨年から今年にかけてPART11までシリーズ化された女性スレの主役。
辰巳法律の柳沢を師と仰いでいるらしい。今年初受験。良きにつけ悪しきにつけ、
憲法の再現は個性的すぎ、評価が分かれる。商法Gらしいとは本人のコメント。
だが、みんな出来てないのが明らかになってきた今、Ｇは逃れて上位に食い込んでくる
可能性も十分にある。
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1026400051/164-172
(10)ＬＲＡ ◆JE//A18o 4.8倍
択一直前、何の前触れもなく彼女に別れを告げられる酷な仕打ちを受けるも、
合格を勝ち取った本年度の影の実力者。辰巳の講義の受講暦が豊富そうではある。
択一後、辰巳法律の柳沢と間違えられ、千里眼とそれを否定する共同戦線を張る一幕あり。
こんなどうでもいいことに付き合うとは憎めない性格の愉快な御仁。誤解を招きやすい性格か？
たま～にこのスレに登場するが、これに対しても好意的なレス多し。
(11)よいち ◆UJY3VeQY 7.0倍
択一は過去問をこなすことのみで乗り切るツワモノ。今年１２問解き残すも合格を果たしたとは、、、
穏やかな性格が災いしてか、論文ではここ一番の勝負ができないベテラン受験生。
昨年も総合Ａ評価。もっとも、働きながらのベンキョだから、敬意を表します。
(12)大文字 3.0倍
択一直前に父親亡くすも不屈の精神力で択一突破。自らも認める高尚な議論好きの天上人。
その再現は肯否ともどもだが、学者（委員）好みの天上人答案で、受験生にはわからぬ
高評価を得る可能性は否定できない。番狂わせがあるならこの人ではないか？
昨年から今年にかけてPART11までシリーズ化された女性スレの主役。
辰巳法律の柳沢を師と仰いでいるらしい。今年初受験。良きにつけ悪しきにつけ、
憲法の再現は個性的すぎ、評価が分かれる。商法Gらしいとは本人のコメント。
だが、みんな出来てないのが明らかになってきた今、Ｇは逃れて上位に食い込んでくる
可能性も十分にある。
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1026400051/164-172
(10)ＬＲＡ ◆JE//A18o 4.8倍
択一直前、何の前触れもなく彼女に別れを告げられる酷な仕打ちを受けるも、
合格を勝ち取った本年度の影の実力者。辰巳の講義の受講暦が豊富そうではある。
択一後、辰巳法律の柳沢と間違えられ、千里眼とそれを否定する共同戦線を張る一幕あり。
こんなどうでもいいことに付き合うとは憎めない性格の愉快な御仁。誤解を招きやすい性格か？
たま～にこのスレに登場するが、これに対しても好意的なレス多し。
(11)よいち ◆UJY3VeQY 7.0倍
択一は過去問をこなすことのみで乗り切るツワモノ。今年１２問解き残すも合格を果たしたとは、、、
穏やかな性格が災いしてか、論文ではここ一番の勝負ができないベテラン受験生。
昨年も総合Ａ評価。もっとも、働きながらのベンキョだから、敬意を表します。
(12)大文字 3.0倍
択一直前に父親亡くすも不屈の精神力で択一突破。自らも認める高尚な議論好きの天上人。
その再現は肯否ともどもだが、学者（委員）好みの天上人答案で、受験生にはわからぬ
高評価を得る可能性は否定できない。番狂わせがあるならこの人ではないか？
(13)火柱 ◆RmDFjbxo 8.5倍
商法２と民訴２失敗。ただし１０通は良好。平安ﾅｼなのでこの位か…
コメントから見るに、いい人。
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1026400051/333
(14)ペペロン 10.0倍
一番最初に自主的参戦表明？をした受験暦不肖のｺﾃﾊﾝ。「ペペロン、爆死でしゅ。
裏までいかずプリザＳ～」 との謎のコメントを残したまま消息を絶つ。
しゃべりの口調からして受験暦1～3回の20台前半男（童貞)と予測。
(15)再現３号 ◆PX1E.G8I【丙】 2.8倍
最近になって再現君、同２号につられたのか、再現うｐ。この人も好評価と否定派が
分かれるが、概して出来ているという点については一致を見たか。
当初再現君２号ばりの好印象であったが、だんだん化けの皮がはがれてきた？ｗ
p298b85.tkyoac00.ap.so-net.ne.jp なる女性とのチャット状態には批判の声も続出。
しかしフォローをしてるのであまり煽られてはない。
ともかく、枠ありの強みを十分に生かせば、合格可能性はかなり高いといえよう。
商法２と民訴２失敗。ただし１０通は良好。平安ﾅｼなのでこの位か…
コメントから見るに、いい人。
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1026400051/333
(14)ペペロン 10.0倍
一番最初に自主的参戦表明？をした受験暦不肖のｺﾃﾊﾝ。「ペペロン、爆死でしゅ。
裏までいかずプリザＳ～」 との謎のコメントを残したまま消息を絶つ。
しゃべりの口調からして受験暦1～3回の20台前半男（童貞)と予測。
(15)再現３号 ◆PX1E.G8I【丙】 2.8倍
最近になって再現君、同２号につられたのか、再現うｐ。この人も好評価と否定派が
分かれるが、概して出来ているという点については一致を見たか。
当初再現君２号ばりの好印象であったが、だんだん化けの皮がはがれてきた？ｗ
p298b85.tkyoac00.ap.so-net.ne.jp なる女性とのチャット状態には批判の声も続出。
しかしフォローをしてるのであまり煽られてはない。
ともかく、枠ありの強みを十分に生かせば、合格可能性はかなり高いといえよう。
2001年度論文結果
○（１）在日朝鮮人（丙）：2倍 オルモルに次ぐ外国馬 議論でねじ伏せる 金日成総合大学卒
×（１）ガリ勉☆ （丙）（２ちゃん）：2倍 知識が豊富で本人も自信あり 童貞
○（３）朝霧（丙）（２ちゃん）：4倍 東大卒 独特の語りが同姓からも人気
○（３）いわぽん（丙）：4倍 答案はそこそこのしあがり
○（３）otomo：4倍 京大卒 LECチューター 民訴が響くも合格か？
×（３）タケ：4倍 評に答案を貼り付けるとは自信のあらわれか？
○（７）科学的一般人（２ちゃん）（丙）：6倍 早起きすれ常連 きわどいところ
×（７）海：6倍 慶應卒 可もなく不可もなく？
○（９）ちんねん：8倍 大仏厩舎ちんねん大大大大大先生 井藤が太鼓判
○（９）くま：8倍 連日の辰巳バイトは余裕からか？
×（９）4期生（丙）（２ちゃん）：8倍 論文後雲隠れ 帰って来いよ
×（12）PaperChaser（丙）：10倍 東大卒エリート 論文後は雲隠れ
×（12）AKICOM：10倍 東大卒 昨年の雪辱なるか？
×（12）ｄ表：10倍 井藤厩舎・糞の会 東大卒ヴェテ 悲願の合格なるか？
×（12）クッキー：10倍 論文後居留守 一昨年５個A、一個のGに泣いたは有名
×（12）TOSHI（丙）：10倍 情報なし・・・どうした？
×（12）八十吉：10倍 宮武板では初心者指導 今年こそ合格なるか？
×（12）ＪＵＮＫ（丙）：10倍 涙が止まりません 止めようとしてもまわりが足をひっぱります
×（19）East（２ちゃん）：15倍 独学受験生 糞スレ厨房にまで世話をやく傾向あり
×（20) てんぷら：40倍 本人まるで自信なし
×（21）よしき：50倍 人柄はよさそう 刑法２のミスが響く
×（22）ろべると：100倍 司法書士合格後司法試験に移行 期待薄
×（23）あいたん：709倍 大仏厩舎ミカンセイジン 今年限りで撤退か？
×（24）宮原：1000倍 京大卒 昨年涙の口述落ち 憲１の読み間違いで不合格決定か？
×（25）へなちょこ（２ちゃん）：１億倍 起死回生の択一合格なるも論文には歯が立たず
○（26）akebono（２ちゃん）：？倍 朝霧を追い掛け回して板を荒らした嫌われ者
○（１）在日朝鮮人（丙）：2倍 オルモルに次ぐ外国馬 議論でねじ伏せる 金日成総合大学卒
×（１）ガリ勉☆ （丙）（２ちゃん）：2倍 知識が豊富で本人も自信あり 童貞
○（３）朝霧（丙）（２ちゃん）：4倍 東大卒 独特の語りが同姓からも人気
○（３）いわぽん（丙）：4倍 答案はそこそこのしあがり
○（３）otomo：4倍 京大卒 LECチューター 民訴が響くも合格か？
×（３）タケ：4倍 評に答案を貼り付けるとは自信のあらわれか？
○（７）科学的一般人（２ちゃん）（丙）：6倍 早起きすれ常連 きわどいところ
×（７）海：6倍 慶應卒 可もなく不可もなく？
○（９）ちんねん：8倍 大仏厩舎ちんねん大大大大大先生 井藤が太鼓判
○（９）くま：8倍 連日の辰巳バイトは余裕からか？
×（９）4期生（丙）（２ちゃん）：8倍 論文後雲隠れ 帰って来いよ
×（12）PaperChaser（丙）：10倍 東大卒エリート 論文後は雲隠れ
×（12）AKICOM：10倍 東大卒 昨年の雪辱なるか？
×（12）ｄ表：10倍 井藤厩舎・糞の会 東大卒ヴェテ 悲願の合格なるか？
×（12）クッキー：10倍 論文後居留守 一昨年５個A、一個のGに泣いたは有名
×（12）TOSHI（丙）：10倍 情報なし・・・どうした？
×（12）八十吉：10倍 宮武板では初心者指導 今年こそ合格なるか？
×（12）ＪＵＮＫ（丙）：10倍 涙が止まりません 止めようとしてもまわりが足をひっぱります
×（19）East（２ちゃん）：15倍 独学受験生 糞スレ厨房にまで世話をやく傾向あり
×（20) てんぷら：40倍 本人まるで自信なし
×（21）よしき：50倍 人柄はよさそう 刑法２のミスが響く
×（22）ろべると：100倍 司法書士合格後司法試験に移行 期待薄
×（23）あいたん：709倍 大仏厩舎ミカンセイジン 今年限りで撤退か？
×（24）宮原：1000倍 京大卒 昨年涙の口述落ち 憲１の読み間違いで不合格決定か？
×（25）へなちょこ（２ちゃん）：１億倍 起死回生の択一合格なるも論文には歯が立たず
○（26）akebono（２ちゃん）：？倍 朝霧を追い掛け回して板を荒らした嫌われ者
ふぅ。つかれた。ではでは、皆さんまず前スレ980まで
前スレの消化をお願いします。
前スレの消化をお願いします。
710 ：699 ：02/09/23 22:36 ID:???
順不同だ。スマソ。まず口述落ちさんのから。
刑法１
一、A傷害の点について
１、乙Tｂ該当OK
甲は？→実行なし→共謀共同正犯→Tb該当OK
２、正当防衛？
要件定立
乙はすべて満たす
甲は？→急迫性客観的になし＆客観的に防衛するためと言えず→要件満たさず
→共同正犯者間で違法性阻却事由の相対化→どう処理？
→違法阻却ある者の行為は処罰を基礎付け得ない
→右の者（乙）の行為を除いてもなお結果に対して（甲に）因果的寄与が認められるか
→あてはめ→結果への関与度低い→甲にも正当防衛成立
二、Bの傷害結果について
１、乙について
ア、傷害Tb該当OK
イ、違法阻却？第三者に防衛結果が生じた場合の処理
→正当防衛、緊急避難ともにダメ
ウ、方法の錯誤→故意認められず→過失致傷にとどまる
２、甲について
予見可能性すらないから不可罰
順不同だ。スマソ。まず口述落ちさんのから。
刑法１
一、A傷害の点について
１、乙Tｂ該当OK
甲は？→実行なし→共謀共同正犯→Tb該当OK
２、正当防衛？
要件定立
乙はすべて満たす
甲は？→急迫性客観的になし＆客観的に防衛するためと言えず→要件満たさず
→共同正犯者間で違法性阻却事由の相対化→どう処理？
→違法阻却ある者の行為は処罰を基礎付け得ない
→右の者（乙）の行為を除いてもなお結果に対して（甲に）因果的寄与が認められるか
→あてはめ→結果への関与度低い→甲にも正当防衛成立
二、Bの傷害結果について
１、乙について
ア、傷害Tb該当OK
イ、違法阻却？第三者に防衛結果が生じた場合の処理
→正当防衛、緊急避難ともにダメ
ウ、方法の錯誤→故意認められず→過失致傷にとどまる
２、甲について
予見可能性すらないから不可罰
711 ：699 ：02/09/23 22:36 ID:???
刑法２
一、
１、Aから宝石を受け取った行為について
事情知らず→追求権を保護法益とする盗品等罪（何罪って書いたかは忘れた）不成立
２、Cに売却した行為
事情知ってる→故意あり→斡旋罪成立
二、３０万円の費消について
Aに対する横領？
不法原因寄託の話→民法７０８適用なし→返還請求権あり→他人の物
しかし、保護に値する委託信任関係なし
結局不成立
三、７０万だけ渡した行為について
２項詐欺？
Aに損害が認められるかの話とかを書いたと思う
結論は不成立にしたかなあ・・・
不法な利益は保護に値しないとか言って・・・
712 ：699 ：02/09/23 22:36 ID:???
刑訴１
一、そもそもこのような捜査方法（特に下剤）が許されるのか？
人格権の侵害とか書いたかなあ・・・強制採尿と同じような問題提起
犯罪の性質上認める必要ある場合もある→必要性・相当性・適切な法律上の手続きを要件として挙げる
あてはめ
必要性→飲み込んだ疑いとか、レントゲンで情報が得られたときは下剤必要とか・・・いろいろ
相当性→レントゲンとってその上でだからとか、無理やり吐かせるとかよりはマシとか・・・てきとー
適切な～→令状が必要
→結局令状が必要
二、令状の種類
１、レントゲンについて
理由はよく覚えてないけど（てきとー）検証とした
２、下剤について
強制採尿の判例紹介→尿そのものを排出させるのとは違い、
体内の異物を出させるものとか何とか言って、異なるものだ、と
で、排出物は専門的な分析が必要なものとかいって、鑑定だ、と
で、検証令状との併用説へ流した
３、排出物の押収について
これは押収令状が必要だと一言
三、まとめ
令状３つは変かなと思ったので、言い訳を
本問捜査は発展的性格を有するのでやむをえないとか何とか
刑訴１
一、そもそもこのような捜査方法（特に下剤）が許されるのか？
人格権の侵害とか書いたかなあ・・・強制採尿と同じような問題提起
犯罪の性質上認める必要ある場合もある→必要性・相当性・適切な法律上の手続きを要件として挙げる
あてはめ
必要性→飲み込んだ疑いとか、レントゲンで情報が得られたときは下剤必要とか・・・いろいろ
相当性→レントゲンとってその上でだからとか、無理やり吐かせるとかよりはマシとか・・・てきとー
適切な～→令状が必要
→結局令状が必要
二、令状の種類
１、レントゲンについて
理由はよく覚えてないけど（てきとー）検証とした
２、下剤について
強制採尿の判例紹介→尿そのものを排出させるのとは違い、
体内の異物を出させるものとか何とか言って、異なるものだ、と
で、排出物は専門的な分析が必要なものとかいって、鑑定だ、と
で、検証令状との併用説へ流した
３、排出物の押収について
これは押収令状が必要だと一言
三、まとめ
令状３つは変かなと思ったので、言い訳を
本問捜査は発展的性格を有するのでやむをえないとか何とか
713 ：699 ：02/09/23 22:37 ID:???
刑訴２
一、訴因変更の可否
３１２条「公訴事実の同一性」の意義
判例を挙げたけど、よくわからなかったので、
基本部分同じとかいって簡単に肯定（！）
二、もっとも・・・
変更後の訴因の記載の違いを指摘→あいまいになってる
→訴因の機能（裁判所の審判対象・被告人の防御の特定）
→害するのではないか（もう訳がわからなくなった）
認める必要性（覚せい剤犯罪の密行性、公判の事情など）
しかし、アリバイを争ってたときは被告人の防御を害する（この場合は許容性なし）
かかる事情がなければOK
刑訴２
一、訴因変更の可否
３１２条「公訴事実の同一性」の意義
判例を挙げたけど、よくわからなかったので、
基本部分同じとかいって簡単に肯定（！）
二、もっとも・・・
変更後の訴因の記載の違いを指摘→あいまいになってる
→訴因の機能（裁判所の審判対象・被告人の防御の特定）
→害するのではないか（もう訳がわからなくなった）
認める必要性（覚せい剤犯罪の密行性、公判の事情など）
しかし、アリバイを争ってたときは被告人の防御を害する（この場合は許容性なし）
かかる事情がなければOK
714 ：699 ：02/09/23 22:37 ID:???
民法１
一、小問１について
１、B請求の根拠は８２６条無効
利益相反の判断基準→取引安全の確保から外形的、客観的に
→あたらない
→もっとも子の保護→代理権濫用の場合は９３条但書類推
悪意だから請求不可
２、Cの請求の根拠は不当利得返還請求
確かにBの財産からDへの弁済→もともとの契約が無効だから（こんなこと書いたかは覚えてない）請求可？
しかしCは悪意、また、弁済したのは親→全体的に見て権利濫用
→請求不可、Aまたはその妻に請求すべき、無資力だが悪意であることに鑑みればやむをえない、とか
二、小問２について
１、Bの請求の根拠は弁済が８２６違反ということ？（これしか思いつかず）
弁済は準法律行為→直接適用不可→しかし子の保護の要請は同様
→類推可→しかし外形的に利益相反なし→でも権利濫用→９３条但書類推
→弁済時には濫用の意図あり、Dは悪意→無効→請求可
→Dに酷？→無権代理人を本人が相続したようなものだから、Bの請求は信義則にも反しない（その場でてきとーに）
→よってやはりOK
民法１
一、小問１について
１、B請求の根拠は８２６条無効
利益相反の判断基準→取引安全の確保から外形的、客観的に
→あたらない
→もっとも子の保護→代理権濫用の場合は９３条但書類推
悪意だから請求不可
２、Cの請求の根拠は不当利得返還請求
確かにBの財産からDへの弁済→もともとの契約が無効だから（こんなこと書いたかは覚えてない）請求可？
しかしCは悪意、また、弁済したのは親→全体的に見て権利濫用
→請求不可、Aまたはその妻に請求すべき、無資力だが悪意であることに鑑みればやむをえない、とか
二、小問２について
１、Bの請求の根拠は弁済が８２６違反ということ？（これしか思いつかず）
弁済は準法律行為→直接適用不可→しかし子の保護の要請は同様
→類推可→しかし外形的に利益相反なし→でも権利濫用→９３条但書類推
→弁済時には濫用の意図あり、Dは悪意→無効→請求可
→Dに酷？→無権代理人を本人が相続したようなものだから、Bの請求は信義則にも反しない（その場でてきとーに）
→よってやはりOK
715 ：699 ：02/09/23 22:37 ID:???
民法２
一、合意不要な場合
１、第三者弁済（４７４）の可否
法律上の利害なし→否定
２以下・・・なんか書いた気がするけど覚えてない・・・
大したことは書いていないか、何も書いていない。
債務引受のなんかを軽く否定したような・・・
二、合意必要な場合
１、保証もしくは連帯保証契約を結んで保証債務の弁済
主債務の第三者弁済も可 ∵法律上の利害関係あり
この場合Bの意思に反しても可能 ∵別個の契約とか何とか
２、債務引受の可否
（１）、並存的～
保証と同様なのでOK
（２）、免責的～
Bの意思に反しては不可
３、AC間で金を貸したことにして（諾成的消費貸借）、Bの債務を免除してもらう
これは意味不明・・・やばいかな・・・
三、まとめ
合意不要な場合がまずい気もするけど、債務者の意思尊重のためやむをえない。
合意必要なときは債権者保護のため広く認められる。
とかなんとか、その場でてきとーに書いた。
716 ：699 ：02/09/23 22:39 ID:???
以上口述落ちさんの答案構成判明分。次の人はまた１０分後に。
民法２
一、合意不要な場合
１、第三者弁済（４７４）の可否
法律上の利害なし→否定
２以下・・・なんか書いた気がするけど覚えてない・・・
大したことは書いていないか、何も書いていない。
債務引受のなんかを軽く否定したような・・・
二、合意必要な場合
１、保証もしくは連帯保証契約を結んで保証債務の弁済
主債務の第三者弁済も可 ∵法律上の利害関係あり
この場合Bの意思に反しても可能 ∵別個の契約とか何とか
２、債務引受の可否
（１）、並存的～
保証と同様なのでOK
（２）、免責的～
Bの意思に反しては不可
３、AC間で金を貸したことにして（諾成的消費貸借）、Bの債務を免除してもらう
これは意味不明・・・やばいかな・・・
三、まとめ
合意不要な場合がまずい気もするけど、債務者の意思尊重のためやむをえない。
合意必要なときは債権者保護のため広く認められる。
とかなんとか、その場でてきとーに書いた。
716 ：699 ：02/09/23 22:39 ID:???
以上口述落ちさんの答案構成判明分。次の人はまた１０分後に。
717 ：699 ：02/09/23 22:44 ID:???
Ｙ◆Z6AmU/Kwさんの刑法第一問
１、乙
（1）構成要件
Aへの傷害（204）・・・軽く他の要素も認定。
Bへは？204or209Ⅰ？
具体的事実の錯誤
法定的符号、数故意説（団藤風）
A,Bに対する204
（2）もっとも、Aに対しては、36Ⅰ（簡単に当てはめ）
では、Bに対しては？
防衛行為の結果が第三者に生じた場合の擬律。
正当防衛説、緊急避難説を軽く叩いて、誤想防衛説。（団藤、書研風に。でもトータル４行弱）
事実の錯誤として、故意阻却。
204不成立。
ただ、予見可能性あれば、209Ⅰ（で、54Ⅰ前）
２、甲
（1）乙との共謀はある（問題文から）
なら、204、60？（共謀があれば共同正犯なのは当然という書研説
前提にあっさり）
Aへの204成立？
この点、違法の連帯性から、共犯の乙36Ⅰの効果が及ぶとも・・・
しかし、36Ⅰの、緊急行為としての性質→
急迫性に付いては行為者毎に考えるべき（現場では書研説のつもり）
甲にとっては急迫でない。
正当防衛不成立、204成立。
Bに対して・・・正当化要素無し。
Bへも204で、54Ⅰ前
刑訴第二問はこっち。
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1027276858/410
Ｙ◆Z6AmU/Kwさんの刑法第一問
１、乙
（1）構成要件
Aへの傷害（204）・・・軽く他の要素も認定。
Bへは？204or209Ⅰ？
具体的事実の錯誤
法定的符号、数故意説（団藤風）
A,Bに対する204
（2）もっとも、Aに対しては、36Ⅰ（簡単に当てはめ）
では、Bに対しては？
防衛行為の結果が第三者に生じた場合の擬律。
正当防衛説、緊急避難説を軽く叩いて、誤想防衛説。（団藤、書研風に。でもトータル４行弱）
事実の錯誤として、故意阻却。
204不成立。
ただ、予見可能性あれば、209Ⅰ（で、54Ⅰ前）
２、甲
（1）乙との共謀はある（問題文から）
なら、204、60？（共謀があれば共同正犯なのは当然という書研説
前提にあっさり）
Aへの204成立？
この点、違法の連帯性から、共犯の乙36Ⅰの効果が及ぶとも・・・
しかし、36Ⅰの、緊急行為としての性質→
急迫性に付いては行為者毎に考えるべき（現場では書研説のつもり）
甲にとっては急迫でない。
正当防衛不成立、204成立。
Bに対して・・・正当化要素無し。
Bへも204で、54Ⅰ前
刑訴第二問はこっち。
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1027276858/410
719 ：699 ：02/09/23 22:46 ID:???
万年初学者さんのです。
憲法１
知る権利の消極的側面書いて、ＬＲＡ。目的で少年法の趣旨を考慮して重要ＯＫ。
だけど手段について、規則内の館長の裁量が無限定なので、限定解釈すべきと論証。
措置について、事件の程度＆規制の理由で場合分けして、残虐事件ならＯＫ、そこまでじゃないならダメ。
程度を考慮せんとそもそも少年法があること自体を理由に形式的に規制したならそれも違憲、と書いておきました。
今思うと、ＬＲＡの「より制限的でない～」に対応しない当てはめだったと反省しきり・・・減点は必至。
憲法２
司法権の意義。法律上の総称。小問１は事件性だめ。２は終局性だめ。３は統治行為論。
とにかく初日の科目なので、冒険せんと無難に表見若手答案を目指したのですが・・・。
民法１
小問１（１）利益相反を否定した後、濫用意図を信義則説で。
小問１（２）形式的には当事者？のＢにいけそうにも、でも公平の原理。実質「利得」ないＢにはダメ。よくわからなかった
小問２騙取金銭の話を書きました。
民法２
よくわからなかったです。とりあえず合意不要で第三者弁済と相殺（！）。
合意必要で、保証と面積的債務引受、重畳的債務引受を。
商法１
これはきつかった。
とりあえず総論で保護する必要性示した上で（合併後の割合的価値、経済的価値の激減云々）、
承認前手段が、資料閲覧と議題提案権、質問権、買取請求権。
後手段が、買取請求権、247、合併無効の訴え、を一応書きました。
商法２
これは爆死。最初「満期後裏書」なのを全然気付かず、小問１は善意取得、被変造者への権利外観法理での責任追及を論証。
その後終了直前に「満期後～」に気付き、慌てて修正。善意取得を権利外観法理におきかえました。
でもその性で答案ぐちゃぐちゃ、論理的にも被変造者の～の論証とキレイにつながっておらず、減点必至。
小問２は６９条以降の署名者＋手形行為独立原則を。
万年初学者さんのです。
憲法１
知る権利の消極的側面書いて、ＬＲＡ。目的で少年法の趣旨を考慮して重要ＯＫ。
だけど手段について、規則内の館長の裁量が無限定なので、限定解釈すべきと論証。
措置について、事件の程度＆規制の理由で場合分けして、残虐事件ならＯＫ、そこまでじゃないならダメ。
程度を考慮せんとそもそも少年法があること自体を理由に形式的に規制したならそれも違憲、と書いておきました。
今思うと、ＬＲＡの「より制限的でない～」に対応しない当てはめだったと反省しきり・・・減点は必至。
憲法２
司法権の意義。法律上の総称。小問１は事件性だめ。２は終局性だめ。３は統治行為論。
とにかく初日の科目なので、冒険せんと無難に表見若手答案を目指したのですが・・・。
民法１
小問１（１）利益相反を否定した後、濫用意図を信義則説で。
小問１（２）形式的には当事者？のＢにいけそうにも、でも公平の原理。実質「利得」ないＢにはダメ。よくわからなかった
小問２騙取金銭の話を書きました。
民法２
よくわからなかったです。とりあえず合意不要で第三者弁済と相殺（！）。
合意必要で、保証と面積的債務引受、重畳的債務引受を。
商法１
これはきつかった。
とりあえず総論で保護する必要性示した上で（合併後の割合的価値、経済的価値の激減云々）、
承認前手段が、資料閲覧と議題提案権、質問権、買取請求権。
後手段が、買取請求権、247、合併無効の訴え、を一応書きました。
商法２
これは爆死。最初「満期後裏書」なのを全然気付かず、小問１は善意取得、被変造者への権利外観法理での責任追及を論証。
その後終了直前に「満期後～」に気付き、慌てて修正。善意取得を権利外観法理におきかえました。
でもその性で答案ぐちゃぐちゃ、論理的にも被変造者の～の論証とキレイにつながっておらず、減点必至。
小問２は６９条以降の署名者＋手形行為独立原則を。
720 ：699 ：02/09/23 22:47 ID:???
刑法１
乙は正当防衛、錯誤論、緊急避難。
甲は傷害故意で暴行乙との暴行共同正犯。生じた加重結果で傷害の共同正犯のTb。
正当防衛、緊急避難は違法性連帯ようにも、but客観まで。主観的正当化要素ないのでだめ。
甲の「棍棒～隠して」に引きずられて甲が傷害乙が暴行、で結果的加重犯、って部分は
今思うと相当余計かも。減点されないといいのですが・・・
刑法２
盗品優勝処分斡旋は知悉後だからok。同時にＣに対する一考詐欺を知ってたら買わなかっただろうから
個別財産権の侵害あるのでとして肯定。
んで不法原因給付と横領を寄託だからと肯定。
その後の二項詐欺は、不可罰的事後行為で犯罪別途構成せずと論証。
民訴１
これはもう訳分かりませんでした。
とりあえず総論で公開原則、特に口頭弁論。but関係人の利益保護、手続の迅速からの
公開原則の例外あり。各論で利益保護の例として92、規則121の相対的非公開、インカメラ、憲法82条。
手続の迅速の例として決定命令、法廷外の証拠調べ185（！）を論証。
185は違うよなあ・・・と自分で自分に突っ込んでみる。
刑法１
乙は正当防衛、錯誤論、緊急避難。
甲は傷害故意で暴行乙との暴行共同正犯。生じた加重結果で傷害の共同正犯のTb。
正当防衛、緊急避難は違法性連帯ようにも、but客観まで。主観的正当化要素ないのでだめ。
甲の「棍棒～隠して」に引きずられて甲が傷害乙が暴行、で結果的加重犯、って部分は
今思うと相当余計かも。減点されないといいのですが・・・
刑法２
盗品優勝処分斡旋は知悉後だからok。同時にＣに対する一考詐欺を知ってたら買わなかっただろうから
個別財産権の侵害あるのでとして肯定。
んで不法原因給付と横領を寄託だからと肯定。
その後の二項詐欺は、不可罰的事後行為で犯罪別途構成せずと論証。
民訴１
これはもう訳分かりませんでした。
とりあえず総論で公開原則、特に口頭弁論。but関係人の利益保護、手続の迅速からの
公開原則の例外あり。各論で利益保護の例として92、規則121の相対的非公開、インカメラ、憲法82条。
手続の迅速の例として決定命令、法廷外の証拠調べ185（！）を論証。
185は違うよなあ・・・と自分で自分に突っ込んでみる。
民訴２
これも訳わかりません・・・訴訟係属の有無をぜんぜん考慮せず。
小問1(1）は当事者の確定基準書いて、補正なければ却下。
小問1(2)は法的安定より判決有効、but訴訟行為の追完、再審（無権代理類推）
小問２は口頭弁論終結後死亡で判決は一応有効、ンで終結後承継人の丁も拘束のはず。
butそれでは酷。115の趣旨。手続保障ないので信義則で判決効及ばず、と論証。
刑訴１
強制処分だったら令状必要。強制処分の意義、あてはめ、あたるから必要。
レントゲンはあくまで体外から、でも裸にするのと同じ、検証の身体検査令状。
下剤は一見捜索差押ようにも、but人の生理作用に直接影響、体内への侵襲。医学的手続担保必要。
ゆえに鑑定許可状。もっとも139準用ない。そこで検証を併用。
刑訴２
不適法訴因にならないか？特定の趣旨、薬物事犯の特殊性、そこで訴因変更直後に最終一行為を訴追する旨の釈明でOK。
公訴事実の同一性、刑罰関心択一説、覚せい剤は併合罪、ダメようにも。but自白と友人供述で踊らされてる検察官。
これで変更ダメは真実発見見地からは不当。最終一行為の意思では択一性あり。よってオウケイ。
721 ：699 ：02/09/23 22:48 ID:???
ついでに
福太郎http://tokyo.cool.ne.jp/hukutarou/h14saigen.htm
再現君二号>>9-16
これも訳わかりません・・・訴訟係属の有無をぜんぜん考慮せず。
小問1(1）は当事者の確定基準書いて、補正なければ却下。
小問1(2)は法的安定より判決有効、but訴訟行為の追完、再審（無権代理類推）
小問２は口頭弁論終結後死亡で判決は一応有効、ンで終結後承継人の丁も拘束のはず。
butそれでは酷。115の趣旨。手続保障ないので信義則で判決効及ばず、と論証。
刑訴１
強制処分だったら令状必要。強制処分の意義、あてはめ、あたるから必要。
レントゲンはあくまで体外から、でも裸にするのと同じ、検証の身体検査令状。
下剤は一見捜索差押ようにも、but人の生理作用に直接影響、体内への侵襲。医学的手続担保必要。
ゆえに鑑定許可状。もっとも139準用ない。そこで検証を併用。
刑訴２
不適法訴因にならないか？特定の趣旨、薬物事犯の特殊性、そこで訴因変更直後に最終一行為を訴追する旨の釈明でOK。
公訴事実の同一性、刑罰関心択一説、覚せい剤は併合罪、ダメようにも。but自白と友人供述で踊らされてる検察官。
これで変更ダメは真実発見見地からは不当。最終一行為の意思では択一性あり。よってオウケイ。
721 ：699 ：02/09/23 22:48 ID:???
ついでに
福太郎http://tokyo.cool.ne.jp/hukutarou/h14saigen.htm
再現君二号>>9-16
722 ：699 ：02/09/23 22:49 ID:???
ご本人のコメントだけの場合。
51 ：よいち ◆UJY3VeQY ：02/07/24 13:15 ID:???
結果報告します。
自己評価 ＧＡＡＡＧＡ 総合Ａで不合格と思われます。
憲法は１問めが途中答案、二問め（3）で統治行為書かず。あしきりの可能性あり。
民法は普通のでき。
商法のできはよくないけどみんなもできていないだろうからＡ。
刑法は普通のでき。
民訴は１問めでとち狂って非訟を判ぺーじも書いてしまった。大減点確実。０点かも。
刑訴は普通のでき。
おいらくらいベテになると自己評価と法務省の評価が一致しちゃうんだよ。
去年もそうだった。激しく鬱なこの頃です。
何かの間違いで受かったら１００万馬券になるな。
99 ：ＬＲＡ ◆JE//A18o ：02/07/25 12:17 ID:???
万年初学者さんと再現君は当確のようですね。
一応、私も問題別スレに氏名黙秘でかきこしています。。。
リンクを貼っているとえらい事になりそうなので・・・。（汗
自信度は５０％くらいでしょうか？？？
憲法以外はなんとかなっているはずと思うのですが・・・。
333 ：火柱 ◆RmDFjbxo ：02/08/05 15:28 ID:???
商法２と民訴２でコケています。
他の10通は死んではいないけど、合格点には届かない印象です。
……という自己評価が、成績と一致していることを祈ります。
勉強は独学中心で、受験は今年が二回目です(一回目は大学４年、択一落ち)。
卒業して別の道を目指したが果たせず、再度の挑戦になります。
今年は総合Ａあれば御の字だと思って、今は来年の準備をしています。
ご本人のコメントだけの場合。
51 ：よいち ◆UJY3VeQY ：02/07/24 13:15 ID:???
結果報告します。
自己評価 ＧＡＡＡＧＡ 総合Ａで不合格と思われます。
憲法は１問めが途中答案、二問め（3）で統治行為書かず。あしきりの可能性あり。
民法は普通のでき。
商法のできはよくないけどみんなもできていないだろうからＡ。
刑法は普通のでき。
民訴は１問めでとち狂って非訟を判ぺーじも書いてしまった。大減点確実。０点かも。
刑訴は普通のでき。
おいらくらいベテになると自己評価と法務省の評価が一致しちゃうんだよ。
去年もそうだった。激しく鬱なこの頃です。
何かの間違いで受かったら１００万馬券になるな。
99 ：ＬＲＡ ◆JE//A18o ：02/07/25 12:17 ID:???
万年初学者さんと再現君は当確のようですね。
一応、私も問題別スレに氏名黙秘でかきこしています。。。
リンクを貼っているとえらい事になりそうなので・・・。（汗
自信度は５０％くらいでしょうか？？？
憲法以外はなんとかなっているはずと思うのですが・・・。
333 ：火柱 ◆RmDFjbxo ：02/08/05 15:28 ID:???
商法２と民訴２でコケています。
他の10通は死んではいないけど、合格点には届かない印象です。
……という自己評価が、成績と一致していることを祈ります。
勉強は独学中心で、受験は今年が二回目です(一回目は大学４年、択一落ち)。
卒業して別の道を目指したが果たせず、再度の挑戦になります。
今年は総合Ａあれば御の字だと思って、今は来年の準備をしています。
725 ：699 ：02/09/23 23:00 ID:???
再現３号さんのです。
憲法１
知る権利の保障（３分の２ページ）
検閲→あたらない（半ページ）
公共の福祉による制限
二重の基準
事前抑制原則禁止から例外的に許容されるべき。
また、内容着目
そこで、明白かつ現在の危険の基準（ここまでで、表ぺーじ終了）
あてはめ丸々１ｐで、規則を違憲として、処分も違憲。
憲法２
司法権の定義（半ぺーじ）
小問１は、事件性の要件なし（３分の１）
違憲審査権の行使、しかし付随的審査性（３分の１）関係ない。
小問２は、そもそも教義自体は権利義務を発生させる者ではない
（↑我ながら意味不明。表ページ終了）
小問３は、事件性の要件を肯定して、統治行為（一ページ）
再現３号さんのです。
憲法１
知る権利の保障（３分の２ページ）
検閲→あたらない（半ページ）
公共の福祉による制限
二重の基準
事前抑制原則禁止から例外的に許容されるべき。
また、内容着目
そこで、明白かつ現在の危険の基準（ここまでで、表ぺーじ終了）
あてはめ丸々１ｐで、規則を違憲として、処分も違憲。
憲法２
司法権の定義（半ぺーじ）
小問１は、事件性の要件なし（３分の１）
違憲審査権の行使、しかし付随的審査性（３分の１）関係ない。
小問２は、そもそも教義自体は権利義務を発生させる者ではない
（↑我ながら意味不明。表ページ終了）
小問３は、事件性の要件を肯定して、統治行為（一ページ）
726 ：699 ：02/09/23 23:00 ID:???
民法１
１，Ｂ→Ｃは、８２４条・８１８条１項で請求不可が原則
２，しかし、利益そう半に当たらないか。判断基準→否定
３，もっとも、９３条但書 悪意。よって、無効。返還請求可能
小問１（２）
７０３形式的に考えれば、利得なし。
もっとも、不当利得制度の趣旨は実質的な平等。
親が利得を得た場合に、一切返還請求不可とするのは、
不当みたいなことを書いて、利得を肯定。返還請求可能
小問２
・・・ごめん。本試験の問題みているけど、再現不可。
４７７条辺りの、他人の物で弁済した場合に、
その他人が債権者に返還請求できることを類推適用するかして、
結論として肯定した覚え。
民２
合意なし
第三者弁済 法律上の利害関係が必要。 否定
併存的債務引き受け ４７４条２項の趣旨から否定
合意あり
１用は法律上の利害関係あれば第三者弁済可能。
そこで、ＡＣ保証契約。抵当権設定契約。質権設定契約
２債権譲渡を受けて、免除。
民法１
１，Ｂ→Ｃは、８２４条・８１８条１項で請求不可が原則
２，しかし、利益そう半に当たらないか。判断基準→否定
３，もっとも、９３条但書 悪意。よって、無効。返還請求可能
小問１（２）
７０３形式的に考えれば、利得なし。
もっとも、不当利得制度の趣旨は実質的な平等。
親が利得を得た場合に、一切返還請求不可とするのは、
不当みたいなことを書いて、利得を肯定。返還請求可能
小問２
・・・ごめん。本試験の問題みているけど、再現不可。
４７７条辺りの、他人の物で弁済した場合に、
その他人が債権者に返還請求できることを類推適用するかして、
結論として肯定した覚え。
民２
合意なし
第三者弁済 法律上の利害関係が必要。 否定
併存的債務引き受け ４７４条２項の趣旨から否定
合意あり
１用は法律上の利害関係あれば第三者弁済可能。
そこで、ＡＣ保証契約。抵当権設定契約。質権設定契約
２債権譲渡を受けて、免除。
727 ：699 ：02/09/23 23:01 ID:???
刑法１
一，乙のAに対する罪責
１，構成要件該当
２，正当防衛の有無
（１）急迫性・・・加害意志の問題を検討
（２）「防衛するため」・・・主観的違法要素の是非、防衛の意志の是非
（３）「やむを得ず」・・・武器を比較して相当性あり。
正当防衛成立
３，違法性阻却され、Aに対する傷害罪は不成立。
二，乙のＢに対する罪責
１，構成要件の客観面充足
２，故意が認められるか。乙の存在を不認識、故意が認められないのではないか。
（１）法定的符号説。およそ「人」を傷害することを認識して傷害している。
→故意あり。
（２）そうだとしても、Aに対する故意しかない乙にＢに対してまで故意を認めるのは、一つの故意に複数の故意を認める者として責任主義に反しないか。
法定的符号説においては、故意はおよそ構成要件の範囲内で抽象化。故意の個数は問題にならない。５４条１項前段でフォロー。
故意が認められ、構成要件の主観面も充足。
３，緊急避難の有無。乙はAからの急迫不正の侵害を避けるために、結果として心外をＢに転嫁している。そこで、Ｂに対する緊急避難が成立しないか。
あてはめ→肯定
４，乙にＢに対する傷害罪は不成立。乙は無罪。
三，甲の罪責
１，甲乙に構成要件上、ABにたいする傷害罪の共同正犯が成立する。
共謀共同正犯を肯定して、あてはめ。
２，そうだとしても、甲のAに対する傷害罪にも乙同様正当防衛が成立しないか。
確かに制限従属性説。しかし、その趣旨は客観的違法正論にたった上で、主観的要素は個別に考えると言うこと。そうだとすれば、主観的違法要素は個別に考えるのが妥当。
甲には、Aに対する防衛の意志なし。甲にAに対する傷害罪成立。
３，同様に、甲には、Ｂに対する避難の意志がないので、甲にＢに対する傷害罪が成立。もっとも、両行為は甲乙間の共謀という「一個の行為」によるものなので、観念的競合（５４条１項）。
以上
刑法１
一，乙のAに対する罪責
１，構成要件該当
２，正当防衛の有無
（１）急迫性・・・加害意志の問題を検討
（２）「防衛するため」・・・主観的違法要素の是非、防衛の意志の是非
（３）「やむを得ず」・・・武器を比較して相当性あり。
正当防衛成立
３，違法性阻却され、Aに対する傷害罪は不成立。
二，乙のＢに対する罪責
１，構成要件の客観面充足
２，故意が認められるか。乙の存在を不認識、故意が認められないのではないか。
（１）法定的符号説。およそ「人」を傷害することを認識して傷害している。
→故意あり。
（２）そうだとしても、Aに対する故意しかない乙にＢに対してまで故意を認めるのは、一つの故意に複数の故意を認める者として責任主義に反しないか。
法定的符号説においては、故意はおよそ構成要件の範囲内で抽象化。故意の個数は問題にならない。５４条１項前段でフォロー。
故意が認められ、構成要件の主観面も充足。
３，緊急避難の有無。乙はAからの急迫不正の侵害を避けるために、結果として心外をＢに転嫁している。そこで、Ｂに対する緊急避難が成立しないか。
あてはめ→肯定
４，乙にＢに対する傷害罪は不成立。乙は無罪。
三，甲の罪責
１，甲乙に構成要件上、ABにたいする傷害罪の共同正犯が成立する。
共謀共同正犯を肯定して、あてはめ。
２，そうだとしても、甲のAに対する傷害罪にも乙同様正当防衛が成立しないか。
確かに制限従属性説。しかし、その趣旨は客観的違法正論にたった上で、主観的要素は個別に考えると言うこと。そうだとすれば、主観的違法要素は個別に考えるのが妥当。
甲には、Aに対する防衛の意志なし。甲にAに対する傷害罪成立。
３，同様に、甲には、Ｂに対する避難の意志がないので、甲にＢに対する傷害罪が成立。もっとも、両行為は甲乙間の共謀という「一個の行為」によるものなので、観念的競合（５４条１項）。
以上
728 ：699 ：02/09/23 23:01 ID:???
刑法２
一，甲の盗品等保管罪の成否
１，詐欺罪により奪われたもの・・・「財産に対する犯罪で・・・」など構成要件の客観面を充足させる。
２，故意があるか。
（１）知情前は当然故意なし
（２）知情後に故意は認められるか。盗品等保管罪が継続犯か状態犯かの区別が問題。なぜなら継続犯なら依然として犯罪は成立するから。
論証
継続犯。故意あり。
３，盗品等保管罪成立。
二，甲の盗品等処分斡旋罪の成否
さらっと肯定
三，甲のAに対する横領罪の成否
各構成要件を丁寧にあてはめ
「財物」・・・金銭。民法上所有と占有が一致。
「他人の」・・本来Ｂのもの。委託信任関係をどこまで保護するか。
「横領」の意味。
成立させる。
四，Aに対する詐欺罪の成否
成立しそうだが、不可罰的事後行為（←大嘘・・・。まだ事後じゃないじゃん）
五，盗品等保管罪と盗品等処分斡旋罪と横領罪が成立し、前二者は斡旋罪に吸収され、後一者と併合罪関係に立つ（４５条）。
以上
刑法２
一，甲の盗品等保管罪の成否
１，詐欺罪により奪われたもの・・・「財産に対する犯罪で・・・」など構成要件の客観面を充足させる。
２，故意があるか。
（１）知情前は当然故意なし
（２）知情後に故意は認められるか。盗品等保管罪が継続犯か状態犯かの区別が問題。なぜなら継続犯なら依然として犯罪は成立するから。
論証
継続犯。故意あり。
３，盗品等保管罪成立。
二，甲の盗品等処分斡旋罪の成否
さらっと肯定
三，甲のAに対する横領罪の成否
各構成要件を丁寧にあてはめ
「財物」・・・金銭。民法上所有と占有が一致。
「他人の」・・本来Ｂのもの。委託信任関係をどこまで保護するか。
「横領」の意味。
成立させる。
四，Aに対する詐欺罪の成否
成立しそうだが、不可罰的事後行為（←大嘘・・・。まだ事後じゃないじゃん）
五，盗品等保管罪と盗品等処分斡旋罪と横領罪が成立し、前二者は斡旋罪に吸収され、後一者と併合罪関係に立つ（４５条）。
以上
729 ：699 ：02/09/23 23:02 ID:???
民訴１
一１民事訴訟における手続は、訴え（２編１章）、口頭弁論及びその準備（２章２編）、証拠調べ（２編３章）、判決（２編４章）の各段階に分けられる。
そして、憲法上、対審と判決は公開とされる。裁判に対する国民の信頼を確保するためである。
２，もっとも判決を除き、各手続は例外的に公開とされない場合がある（憲法８２条２項・１項）。手続の柔軟性確保の要請や証拠保全の要請からである。
以下、手続の各段階について、手続が公開されない場合について述べる。
二，訴え・・・訴状は朗読されるからなし
三，口頭弁論及びその準備
１，弁論準備手続と書面による準備手続。それぞれの目的と趣旨、使われ方。
前者は非公開として、自由な議論を確保し、手続の柔軟性を図る。これにより審理の迅速かつ充実した整理を目指す。
後者は遠隔地所在者の出席の労を省くための手続。出席の労を省いて手続の柔軟性を図る。
２，但し、一定の範囲で公開要請も満たす。１７３条・１７７条
四，証拠調べ段階
１，規則１２１条。特定人との関係で非公開。証拠保全のため。
五，判決段階
１，判決は絶対公開（憲法８２条１項）
２，但し、判決の準備段階はこの限りではない。８９条の和解の試み、２６４条和解条項案の受諾。
前者は、当事者が、利害関係のある関係当事者の目があるところでは、自由に議論ができず、妥協がはかれない。そこで非公開で行いうる。
自由な議論を確保するという手続の柔軟性を図るためと言える。
後者は、遠隔地にある物の出廷を省くための制度である。出廷の労を省いて手続の柔軟性を図る。
３，また裁判官の合議も非公開とされる。裁判官同士の自由な議論を確保するという手続の柔軟性を図るためである。
六，以上のように、例外的に手続は非公開とされる。その理由は、手続の柔軟性等を確保するためである。
以上
民訴１
一１民事訴訟における手続は、訴え（２編１章）、口頭弁論及びその準備（２章２編）、証拠調べ（２編３章）、判決（２編４章）の各段階に分けられる。
そして、憲法上、対審と判決は公開とされる。裁判に対する国民の信頼を確保するためである。
２，もっとも判決を除き、各手続は例外的に公開とされない場合がある（憲法８２条２項・１項）。手続の柔軟性確保の要請や証拠保全の要請からである。
以下、手続の各段階について、手続が公開されない場合について述べる。
二，訴え・・・訴状は朗読されるからなし
三，口頭弁論及びその準備
１，弁論準備手続と書面による準備手続。それぞれの目的と趣旨、使われ方。
前者は非公開として、自由な議論を確保し、手続の柔軟性を図る。これにより審理の迅速かつ充実した整理を目指す。
後者は遠隔地所在者の出席の労を省くための手続。出席の労を省いて手続の柔軟性を図る。
２，但し、一定の範囲で公開要請も満たす。１７３条・１７７条
四，証拠調べ段階
１，規則１２１条。特定人との関係で非公開。証拠保全のため。
五，判決段階
１，判決は絶対公開（憲法８２条１項）
２，但し、判決の準備段階はこの限りではない。８９条の和解の試み、２６４条和解条項案の受諾。
前者は、当事者が、利害関係のある関係当事者の目があるところでは、自由に議論ができず、妥協がはかれない。そこで非公開で行いうる。
自由な議論を確保するという手続の柔軟性を図るためと言える。
後者は、遠隔地にある物の出廷を省くための制度である。出廷の労を省いて手続の柔軟性を図る。
３，また裁判官の合議も非公開とされる。裁判官同士の自由な議論を確保するという手続の柔軟性を図るためである。
六，以上のように、例外的に手続は非公開とされる。その理由は、手続の柔軟性等を確保するためである。
以上
730 ：699 ：02/09/23 23:02 ID:???
民訴２
一，小問１（１）
１（１）当事者は誰か、それにより裁判所の取るべき措置が変わってくるので、
当事者の判断基準が問題となる。論証＝実質的表示説
（２）訴状の記載において当事者は乙。また本件訴訟物はA土地移転登記請求権であり、A土地の所有者は乙。よって、当事者は乙。
２，権限のない第３者により訴訟追行されている。
よって、裁判所はかかる第三者丙を手続から排除した上で、乙を期日に呼び出し、追認するか否かを聞くべきである。
二，小問１（２）
１，まず控訴期間徒過（１１６条）により判決は確定。
当事者は乙であるので、甲乙間に既判力が生じる（１１４条１項・１１５条１項１号）。
よって、乙は、甲の乙に対する移転登記請求権の存否につき通常の手段では争えない。
この点、権限のない者による確定判決には既判力が生じないとする見解があるも、法的安定性の見地から否定。
２（１）控訴の追完（９７条）（２）再審の訴え（３３８条１項３号類推）
三，小問２
１，丁はどのような措置を執れるか。
丁は、甲の乙に対する移転登記の抹消請求をしたいが、いかなる措置によるべきか。
２（１）本件では明らかではないが、仮に乙の死亡が口頭弁論終結前であれば、
丙は口頭弁論終結後の承継人（１１５条１項３号）にあたらない。従って、既判力が及ばないのが原則。
（２）そうだとしても例外的に及ばないか。
既判力の正当化根拠は、手続保障の下の自己責任。終結間際の承継人には、
前主の下で十分な手続保障があるから及ぼしても良いとも思える。確かに本件は自白後であり、終結間際。
しかし、前主乙は、丙にだまされて丙により手続をなされており、
十分な手続保障がない。よって、既判力は原則通り拡張されない。
従って、丙は通常の訴え提起により、移転登記の抹消を請求できる。
３（１）本件では明らかでないが、乙の死亡が口頭弁論終結後であった場合、
丙は「口頭弁論終結後の承継人」（１１５条１項３号）にあたる。よって既判力が及ぶのが原則。
しかし、同情の根拠は、前主の下での代替的な手続保障。本件では乙の下で十分な手続保障はない。
よって、小問１（１）同様、再審の訴えによって、争いうる。以上
民訴２
一，小問１（１）
１（１）当事者は誰か、それにより裁判所の取るべき措置が変わってくるので、
当事者の判断基準が問題となる。論証＝実質的表示説
（２）訴状の記載において当事者は乙。また本件訴訟物はA土地移転登記請求権であり、A土地の所有者は乙。よって、当事者は乙。
２，権限のない第３者により訴訟追行されている。
よって、裁判所はかかる第三者丙を手続から排除した上で、乙を期日に呼び出し、追認するか否かを聞くべきである。
二，小問１（２）
１，まず控訴期間徒過（１１６条）により判決は確定。
当事者は乙であるので、甲乙間に既判力が生じる（１１４条１項・１１５条１項１号）。
よって、乙は、甲の乙に対する移転登記請求権の存否につき通常の手段では争えない。
この点、権限のない者による確定判決には既判力が生じないとする見解があるも、法的安定性の見地から否定。
２（１）控訴の追完（９７条）（２）再審の訴え（３３８条１項３号類推）
三，小問２
１，丁はどのような措置を執れるか。
丁は、甲の乙に対する移転登記の抹消請求をしたいが、いかなる措置によるべきか。
２（１）本件では明らかではないが、仮に乙の死亡が口頭弁論終結前であれば、
丙は口頭弁論終結後の承継人（１１５条１項３号）にあたらない。従って、既判力が及ばないのが原則。
（２）そうだとしても例外的に及ばないか。
既判力の正当化根拠は、手続保障の下の自己責任。終結間際の承継人には、
前主の下で十分な手続保障があるから及ぼしても良いとも思える。確かに本件は自白後であり、終結間際。
しかし、前主乙は、丙にだまされて丙により手続をなされており、
十分な手続保障がない。よって、既判力は原則通り拡張されない。
従って、丙は通常の訴え提起により、移転登記の抹消を請求できる。
３（１）本件では明らかでないが、乙の死亡が口頭弁論終結後であった場合、
丙は「口頭弁論終結後の承継人」（１１５条１項３号）にあたる。よって既判力が及ぶのが原則。
しかし、同情の根拠は、前主の下での代替的な手続保障。本件では乙の下で十分な手続保障はない。
よって、小問１（１）同様、再審の訴えによって、争いうる。以上
刑訴１
一，レントゲン撮影という捜査に令状は必要か。そうだとすればいかなる令状に依るべきか。
１，レントゲン撮影は「強制の処分」（１９７条１項但書）か任意処分か。任意処分であれば自由にでき、令状がいらないので（１９７条１項本文）、強制処分と任意処分との区別が問題となる。
（１）思うに、科学技術の発展した現代においては有形力の行使を伴わずにプライバシー権などの重大な権利が侵害されている。よって、有形力の行使の有無は区別の基準とならない。
ここに１９７条１項但書の「法律に特別の定ある場合」には、厳格な定めの下に強制処分が許されている（２１８条・２２２条等）。重大な利益を保護すべきだから、厳格な定めを置いているものと考えられる。
よって、「強制の処分」とは、有形力の行使の有無にかかわらず、個人の意志を制圧し、身体・財産・住居等の重大な法益侵害をともなう処分であると解する。
（２）ここにレントゲン撮影は、病歴・身体状況などについて明らかにしうるものであり、プライバシー権という重大な利益を侵害する。また、意志にかかわらず撮影することが可能なので個人の意志を制圧するものである。
よって、レントゲン撮影は「強制の処分」に当たる。
２，もっとも、１９７条１項但書は、強制処分につき法律の特別な定めを要求している。そして、レントゲン撮影について規定した法はない。
そうだとすればそもそもレントゲン撮影は１９７条１項但書に反し認められないのではないか、問題となる。
確かに１９７条１項からすれば、法に定めのない新しい強制処分は認められなさそうである。しかし、前述の通り科学技術の発達により犯罪も高度化しており、新しい強制処分を認めなければ真相の解明（１条）が図られない。
思うに、１９７条１項但書の趣旨は、司法的抑制により捜査機関の権限濫用を防止するところにある。すなわち令状主義の要請である。
そして、「法律に特別の定のある場合」とは、各々の強制処分は法に定める令状主義の要請に従うという意味である。
よって、令状主義の要請が満たされれば、１９７条１項但書の趣旨より強制処分も許容されうる。
従って、レントゲン撮影という捜査には令状が必要である。
一，レントゲン撮影という捜査に令状は必要か。そうだとすればいかなる令状に依るべきか。
１，レントゲン撮影は「強制の処分」（１９７条１項但書）か任意処分か。任意処分であれば自由にでき、令状がいらないので（１９７条１項本文）、強制処分と任意処分との区別が問題となる。
（１）思うに、科学技術の発展した現代においては有形力の行使を伴わずにプライバシー権などの重大な権利が侵害されている。よって、有形力の行使の有無は区別の基準とならない。
ここに１９７条１項但書の「法律に特別の定ある場合」には、厳格な定めの下に強制処分が許されている（２１８条・２２２条等）。重大な利益を保護すべきだから、厳格な定めを置いているものと考えられる。
よって、「強制の処分」とは、有形力の行使の有無にかかわらず、個人の意志を制圧し、身体・財産・住居等の重大な法益侵害をともなう処分であると解する。
（２）ここにレントゲン撮影は、病歴・身体状況などについて明らかにしうるものであり、プライバシー権という重大な利益を侵害する。また、意志にかかわらず撮影することが可能なので個人の意志を制圧するものである。
よって、レントゲン撮影は「強制の処分」に当たる。
２，もっとも、１９７条１項但書は、強制処分につき法律の特別な定めを要求している。そして、レントゲン撮影について規定した法はない。
そうだとすればそもそもレントゲン撮影は１９７条１項但書に反し認められないのではないか、問題となる。
確かに１９７条１項からすれば、法に定めのない新しい強制処分は認められなさそうである。しかし、前述の通り科学技術の発達により犯罪も高度化しており、新しい強制処分を認めなければ真相の解明（１条）が図られない。
思うに、１９７条１項但書の趣旨は、司法的抑制により捜査機関の権限濫用を防止するところにある。すなわち令状主義の要請である。
そして、「法律に特別の定のある場合」とは、各々の強制処分は法に定める令状主義の要請に従うという意味である。
よって、令状主義の要請が満たされれば、１９７条１項但書の趣旨より強制処分も許容されうる。
従って、レントゲン撮影という捜査には令状が必要である。
３，そうだとしても、いかなる令状に依るべきか。
（１）思うに、レントゲン撮影は体内に何があるかを発見する目的で行われる。
従って、かかるレントゲン撮影は、事柄の性質上、人・物・場所を対象として、人または物の発見を目的として行われる強制の処分たる捜索に類似する。
また、レントゲン撮影は放射線を用いて行う処分であるから、利用方法によっては重大な健康上の被害をもたらす。
そこで、レントゲン撮影のおける令状は、捜索令状（２１８条１項・２２２条）によって行われるべきであり、また、身体の検査ではないが２１８条５項を類推適用して、
適切な技師によってなされることを条件として許されるとすべきである。
二，下剤を利用する処分に令状は必要か。必要だとしていかなる令状に依るべきか。
１，まず、下剤を利用する処分は「強制の処分」か。
思うに、下剤を利用すれば、人が口から入れた物は体外に排出せざるを得ない。よって、個人の意志に依らずなしうるものであるから、個人の意志を制圧するものと言いうる。
また、下剤を利用すれば、消化器官に健康上の悪影響をもたらすから、重大な利益の侵害がある。
よって、下剤を利用する処分は強制の処分に当たる。
２，従って、下剤を利用する処分には令状が必要である。
３，そうだとして、本問処分にはいかなる令状が必要か。
思うに、下剤の利用という処分においては、体外に排出されるべき物の差押えを背後に控えている。また、排出されるべき物は体内で吸収されない物であると考えられる。なぜなら、目的物を体内に隠匿して運搬するために
体内に取り込んでいるのが通常であるところ、消化される物であればかかる目的を達し得ないからである。
そうだとすれば、下剤の利用性分は事柄の性質上、「証拠物または没収すべき物」の占有を強制的に取得する処分たる差押え（２１８条１項・２２２条・９９条１項）と類似の性格を有する。
また、下剤の利用は服用量によっては消化器官に健康上の被害をもたらすから、医師の適切な処方による必要がある。
そこで、下剤を利用する処分については、差押え令状によるべきであり、身体の検査ではないが、２１８条５項の類推適用により医師の適切な処方を条件として附すべきである。
なお、この令状により排出物を押収することも出来る。
以上
（１）思うに、レントゲン撮影は体内に何があるかを発見する目的で行われる。
従って、かかるレントゲン撮影は、事柄の性質上、人・物・場所を対象として、人または物の発見を目的として行われる強制の処分たる捜索に類似する。
また、レントゲン撮影は放射線を用いて行う処分であるから、利用方法によっては重大な健康上の被害をもたらす。
そこで、レントゲン撮影のおける令状は、捜索令状（２１８条１項・２２２条）によって行われるべきであり、また、身体の検査ではないが２１８条５項を類推適用して、
適切な技師によってなされることを条件として許されるとすべきである。
二，下剤を利用する処分に令状は必要か。必要だとしていかなる令状に依るべきか。
１，まず、下剤を利用する処分は「強制の処分」か。
思うに、下剤を利用すれば、人が口から入れた物は体外に排出せざるを得ない。よって、個人の意志に依らずなしうるものであるから、個人の意志を制圧するものと言いうる。
また、下剤を利用すれば、消化器官に健康上の悪影響をもたらすから、重大な利益の侵害がある。
よって、下剤を利用する処分は強制の処分に当たる。
２，従って、下剤を利用する処分には令状が必要である。
３，そうだとして、本問処分にはいかなる令状が必要か。
思うに、下剤の利用という処分においては、体外に排出されるべき物の差押えを背後に控えている。また、排出されるべき物は体内で吸収されない物であると考えられる。なぜなら、目的物を体内に隠匿して運搬するために
体内に取り込んでいるのが通常であるところ、消化される物であればかかる目的を達し得ないからである。
そうだとすれば、下剤の利用性分は事柄の性質上、「証拠物または没収すべき物」の占有を強制的に取得する処分たる差押え（２１８条１項・２２２条・９９条１項）と類似の性格を有する。
また、下剤の利用は服用量によっては消化器官に健康上の被害をもたらすから、医師の適切な処方による必要がある。
そこで、下剤を利用する処分については、差押え令状によるべきであり、身体の検査ではないが、２１８条５項の類推適用により医師の適切な処方を条件として附すべきである。
なお、この令状により排出物を押収することも出来る。
以上
刑訴２
一，裁判所はこの訴因変更請求を許すべきか。
１，まず前提として、本件は訴因変更請求が必要な場合か、一応検討する。
（１）思うに現行法は当事者主義を原則として採用しており（２５６条１項・２９８条１項）、審判対象は検察官の主張する具体的犯罪事実たる訴因であると考える。
よって、事実が変われば訴因を変更する必要があるのが原則である。もっとも、訴訟経済の面、および訴因の機能たる被告に対する防御対象の明示という機能を果たすために、
訴因の変更により少なくとも被告の防御に抽象的一般的に不利益が生じる場合には訴因変更が必要であると解する。
（２）ここに本件では、変更前の訴因は３月１８日の覚醒剤利用行為であるが、変更後の訴因は３月上旬から３月２０日までの事実であり、
被告甲は訴因変更により３月１８日以外のアリバイ等についても防御しなければならなくなる。
よって、被告の防御に抽象的一般的に不利益が生じていると言える。
従って、本件では訴因変更が必要である。
二，裁判所は、訴因変更が必要な場合に訴因変更請求がなされた場合で、要件を満たしている場合には当然にこれを許さなければならない。
１，それでは本件では要件が満たされているか。変更後の訴因は日時において三月上旬から２０日までと幅があり、場所において一都以上と範囲が広い。
よって、「できる限り」特定したとは言えず、訴因の特定性の要件を満たさないのではないか、「できる限り」の意義について検討する。
２（１）思うに訴因は、前述の通り審判対象であり、以下の二つの機能を果たす。すなわち、・裁判所に対する審判対象の明示と・被告に対する防御対象の明示である。
よって、「できる限り」とはできる限り厳格にの意味であると解する。
（２）ここに、変更後の訴因は日時において１０数日の幅があり、場所において一都以上の範囲を含む。よって、できる限り厳格に特定したとはとても言えず、
「できる限り」の要件を満たさないのが原則である。
一，裁判所はこの訴因変更請求を許すべきか。
１，まず前提として、本件は訴因変更請求が必要な場合か、一応検討する。
（１）思うに現行法は当事者主義を原則として採用しており（２５６条１項・２９８条１項）、審判対象は検察官の主張する具体的犯罪事実たる訴因であると考える。
よって、事実が変われば訴因を変更する必要があるのが原則である。もっとも、訴訟経済の面、および訴因の機能たる被告に対する防御対象の明示という機能を果たすために、
訴因の変更により少なくとも被告の防御に抽象的一般的に不利益が生じる場合には訴因変更が必要であると解する。
（２）ここに本件では、変更前の訴因は３月１８日の覚醒剤利用行為であるが、変更後の訴因は３月上旬から３月２０日までの事実であり、
被告甲は訴因変更により３月１８日以外のアリバイ等についても防御しなければならなくなる。
よって、被告の防御に抽象的一般的に不利益が生じていると言える。
従って、本件では訴因変更が必要である。
二，裁判所は、訴因変更が必要な場合に訴因変更請求がなされた場合で、要件を満たしている場合には当然にこれを許さなければならない。
１，それでは本件では要件が満たされているか。変更後の訴因は日時において三月上旬から２０日までと幅があり、場所において一都以上と範囲が広い。
よって、「できる限り」特定したとは言えず、訴因の特定性の要件を満たさないのではないか、「できる限り」の意義について検討する。
２（１）思うに訴因は、前述の通り審判対象であり、以下の二つの機能を果たす。すなわち、・裁判所に対する審判対象の明示と・被告に対する防御対象の明示である。
よって、「できる限り」とはできる限り厳格にの意味であると解する。
（２）ここに、変更後の訴因は日時において１０数日の幅があり、場所において一都以上の範囲を含む。よって、できる限り厳格に特定したとはとても言えず、
「できる限り」の要件を満たさないのが原則である。
３（１）もっとも、法は不可能を要求するものではない。また、訴因不特定の場合に一切これを不適法とすれば、「真相の解明」（１条）が図られない。
そこで、訴因を特定できない格別の事情があって、前述の機能のうち、とりわけ被告に対する防御対象の明示があれば例外的に「できる限り」の要件を満たすと解する。
（２）ここに覚醒剤事犯は被害者なき犯罪として密行性が高く、訴因の特定が困難である。また、本件においてはAが証言を翻しているために
特定できなｭなったという特定が困難な状況がある。
よって、訴因を特定できない格別の事情があるといえる。
そして、尿の鑑定結果を否定することが被告にとって最大の防御となるところ、裁判所が検察官に釈明を求め（規則２０８条）、検察官がこれに応じて、
訴因が覚醒剤利用行為の内、変更後訴因における期間のうち、
最終の一回の行為である旨釈明すれば、被告に対する防御対象の明示に欠けることもない。
よって、変更後の訴因は例外的に「できる限り」の要件を満たし、訴因の特定性を満たす。
そこで、訴因を特定できない格別の事情があって、前述の機能のうち、とりわけ被告に対する防御対象の明示があれば例外的に「できる限り」の要件を満たすと解する。
（２）ここに覚醒剤事犯は被害者なき犯罪として密行性が高く、訴因の特定が困難である。また、本件においてはAが証言を翻しているために
特定できなｭなったという特定が困難な状況がある。
よって、訴因を特定できない格別の事情があるといえる。
そして、尿の鑑定結果を否定することが被告にとって最大の防御となるところ、裁判所が検察官に釈明を求め（規則２０８条）、検察官がこれに応じて、
訴因が覚醒剤利用行為の内、変更後訴因における期間のうち、
最終の一回の行為である旨釈明すれば、被告に対する防御対象の明示に欠けることもない。
よって、変更後の訴因は例外的に「できる限り」の要件を満たし、訴因の特定性を満たす。
三，以上より変更後の訴因が特定性の要件を満たすとしても、訴因変更の要件を満たる「公訴事実の同一性」（３１２条１項）が認められるか。右文言の意義が問題となる。
１，前述の通り訴因が審判対象である以上、「公訴事実の同一性」は訴因変更の限界を画する機能的概念に過ぎない。そして、その趣旨は、真相の解明（１条）を図りつつ、被告の防御にも配慮することにある。
そうだとすれば、変更前後の訴因が基本的事実関係のおいて同一であり、択一関係にあれば「公訴事実の同一性」の要件を満たすと解する。
２，ここに変更前の訴因と変更後の訴因は覚醒剤利用行為という点で、基本的事実関係に共通性はあるが、変更前の訴因と変更後の訴因には択一関係にはない。例えば、変更前の訴因記載の３月１８日の行為と、
変更後の訴因記載の期間における３月１２日の利用行為と３月１８日の利用行為とが考えられるからである。
よって、「公訴事実の同一性」は満たされないのが原則である。
３，もっとも前述の通り、検察官の釈明により変更後の訴因は、尿から検出された覚醒剤を取り込んだ行為の最終の一回の覚醒剤利用行為に特定されている。
よって、変更前の訴因が、提出された尿から検出されたを取り込んだ行為として特定されているのならば、択一関係に欠けることはない。
よって、この場合は「公訴事実の同一性」の要件を満たす。
四，以上より、検察官による訴因変更請求に際して裁判所が検察官に釈明を求め（規則２０８条）、検察官がこれに応じて、訴因が覚醒剤利用行為の内、変更後訴因における期間内の最終の一回の行為である旨釈明した場合で、変更前の訴因につき
検察官が上記の趣旨であることを釈明していれば、裁判所は訴因変更請求を許さなければならない。
以上
１，前述の通り訴因が審判対象である以上、「公訴事実の同一性」は訴因変更の限界を画する機能的概念に過ぎない。そして、その趣旨は、真相の解明（１条）を図りつつ、被告の防御にも配慮することにある。
そうだとすれば、変更前後の訴因が基本的事実関係のおいて同一であり、択一関係にあれば「公訴事実の同一性」の要件を満たすと解する。
２，ここに変更前の訴因と変更後の訴因は覚醒剤利用行為という点で、基本的事実関係に共通性はあるが、変更前の訴因と変更後の訴因には択一関係にはない。例えば、変更前の訴因記載の３月１８日の行為と、
変更後の訴因記載の期間における３月１２日の利用行為と３月１８日の利用行為とが考えられるからである。
よって、「公訴事実の同一性」は満たされないのが原則である。
３，もっとも前述の通り、検察官の釈明により変更後の訴因は、尿から検出された覚醒剤を取り込んだ行為の最終の一回の覚醒剤利用行為に特定されている。
よって、変更前の訴因が、提出された尿から検出されたを取り込んだ行為として特定されているのならば、択一関係に欠けることはない。
よって、この場合は「公訴事実の同一性」の要件を満たす。
四，以上より、検察官による訴因変更請求に際して裁判所が検察官に釈明を求め（規則２０８条）、検察官がこれに応じて、訴因が覚醒剤利用行為の内、変更後訴因における期間内の最終の一回の行為である旨釈明した場合で、変更前の訴因につき
検察官が上記の趣旨であることを釈明していれば、裁判所は訴因変更請求を許さなければならない。
以上
商法１
株価が下がることによる経済的利益を守る必要。
前 買い取り請求のみ
後 決議取消（一ページ強くらい）
最後２行くらいで、相対的な会社支配率の低下を防ぐ必要みたいなことを書いて、
合併無効の訴えもできると一言のみ。
商法２
Ｅは手形面上形式的資格者。
しかし、Ｄ無権利者Ｅも無権利者なはず。
もっとも、Ｅが善意取得していれば、Ｂへの責任追及の余地あり。
変造の話。６９条で本来無責任。
しかし、１０条類推適用で、Ｂの責任肯定
２ Ｄへの責任追及
なぜか、８条の無権代理人の規定を類推適用。
趣旨は名前を語った担保責任。でも、自分の名前書いてるんだから当然責任あり。
よって、責任追及可能。
ただし、手形を善意取得していないときは、権利の分属が生じるから、
手形の本質上、責任追及不可とする。
（ちなみに創造説です。）
株価が下がることによる経済的利益を守る必要。
前 買い取り請求のみ
後 決議取消（一ページ強くらい）
最後２行くらいで、相対的な会社支配率の低下を防ぐ必要みたいなことを書いて、
合併無効の訴えもできると一言のみ。
商法２
Ｅは手形面上形式的資格者。
しかし、Ｄ無権利者Ｅも無権利者なはず。
もっとも、Ｅが善意取得していれば、Ｂへの責任追及の余地あり。
変造の話。６９条で本来無責任。
しかし、１０条類推適用で、Ｂの責任肯定
２ Ｄへの責任追及
なぜか、８条の無権代理人の規定を類推適用。
趣旨は名前を語った担保責任。でも、自分の名前書いてるんだから当然責任あり。
よって、責任追及可能。
ただし、手形を善意取得していないときは、権利の分属が生じるから、
手形の本質上、責任追及不可とする。
（ちなみに創造説です。）
大文字さんのは、
http://ime.nu/village.infoweb.ne.jp/~fwkb5565/junksan.htm
朧月夜さんのは、
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1027248175/504-506
http://ime.nu/village.infoweb.ne.jp/~fwkb5565/junksan.htm
朧月夜さんのは、
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1027248175/504-506
以上出走者再現補完。
WallStreet8981＝京大法学部生。受験２回目。今年択一合格（44点）
REVENGE 司法試験
http://www.geocities.co.jp/WallStreet/8981/index.html
宮原＝昨年2度目の口述試験失敗。
宮原の勉強部屋
http://www2.off.ne.jp/~miya3/
aiko＝最近結婚した女性受験生（専業主婦？）。25歳。超美人（司法試験受験界では）。
aiko's Another World
http://www2.gol.com/users/aiko/
クッキー＝26歳。平成１３年度論文式総合Ａ評価。行政書士有資格。
C'S COUNTERATTACK
http://member.nifty.ne.jp/napoleon/law/
Paper Chase こと岡崎毅氏、Justitia こと岩田和晃（司法試験受験生）氏は
今どこで何をなさっているのでしょうか？
REVENGE 司法試験
http://www.geocities.co.jp/WallStreet/8981/index.html
宮原＝昨年2度目の口述試験失敗。
宮原の勉強部屋
http://www2.off.ne.jp/~miya3/
aiko＝最近結婚した女性受験生（専業主婦？）。25歳。超美人（司法試験受験界では）。
aiko's Another World
http://www2.gol.com/users/aiko/
クッキー＝26歳。平成１３年度論文式総合Ａ評価。行政書士有資格。
C'S COUNTERATTACK
http://member.nifty.ne.jp/napoleon/law/
Paper Chase こと岡崎毅氏、Justitia こと岩田和晃（司法試験受験生）氏は
今どこで何をなさっているのでしょうか？
ageま～す
３８！
やた！１０００取ったり！
おめでとさん
結論として、手形はほぼ壊滅。福太郎は28点以上ということでいいかな？
どうもどうも。
手形、二号のどうなんだ？
2号は、善意取得認めた後に権利外観を持ち出し、矛盾があるらしい。
ﾔｼはニ問めも69条書いてないようだし、遡及権保全を
さらっと無視していたぞ？
さらっと無視していたぞ？
ええんちゃう？＞41
さすがに30点はつかんけど。
さすがに30点はつかんけど。
>>44
いや、認められるのを無視して権利外観ではなかったか？
いや、認められるのを無視して権利外観ではなかったか？
俺は福太郎1.02倍説なのだが、やはり彼の手形を見て、圧倒的優位にたてることが分かったからなのだな。
二号の手形はＧか？
どうも予備校関係者によると、受かるには手形ノーミスで、憲法82条を指摘しないといかんようだな。
再現2号より上でなければならんから。（ｗ
再現2号より上でなければならんから。（ｗ
はっきり言うと、再現2号はほぼ確実だよ。
82落としても最低のことは書いてる。悪くても15－18点ぐらい。
82落としても最低のことは書いてる。悪くても15－18点ぐらい。
15点が2枚あったら死なんのかな。
なんか、他人が確実とか言われてるの聞くと、問答無用で鬱になるな。
あぁ…
この時期、みんな情緒不安定だよな？な？な？
あぁ…
この時期、みんな情緒不安定だよな？な？な？
まあ、あえていえば、再現2号の手形がよほど訳分かんなくて10点････
とかなら、別だけど。
とかなら、別だけど。
とにかく、手形で、（下位で）予想以上の差がつかないのがわかったのは収穫だった
傷舐め合いスレと化したなｗ
要は、100点満点の試験で、平均20点のところで10点取っても、その科目は大して痛くない、
みんな出来るので点が悪いほうが痛い、そういうことね。
みんな出来るので点が悪いほうが痛い、そういうことね。
>>61
いいんじゃないの。致命傷でない可能性が高くなってきたんだし。
いいんじゃないの。致命傷でない可能性が高くなってきたんだし。
65 ：コギャルとＨ：02/09/26 02:04 ID:Y2xQ7iNG
一度書いたが、刑法は思いもよらぬところでGがでるよ。
緊急避難をあてはめないとか、文章が意味わからないとか。
緊急避難をあてはめないとか、文章が意味わからないとか。
ってことは俺の手形は３０点以上かもしれないな
俺の憲法も30点かもしれない
ぎゃくに、０てんかもしれないぞよ。
冷静に考えると凶器準備集合はやっぱﾔｳﾞｧｲと思うね。
「社会生活の平穏」が微塵も害されとらん気がする。
まして結集罪など･･･
「社会生活の平穏」が微塵も害されとらん気がする。
まして結集罪など･･･
>>69
とすると科目別で１５点だからＧだよ
とすると科目別で１５点だからＧだよ
おまえら6人中1位に入る必要があるのに、「致命傷でない可能性」とか「破滅してない」とかショボイこと言ってて、ほんと受かってると思うのか？
今年の丙なしは、Fひとつなら合格できる水準だよ。
他ができてるから言ってるまで。
他ができてるから言ってるまで。
6人中3位ってのは、２つも３つも失敗しているのも自分の経験から知ってるしね。
>>73
君、論文試験のレベルの低さ体感したことないかい？
君、論文試験のレベルの低さ体感したことないかい？
ＦはｆuｃｋのＦ
まあ、今年みたいな年は、商法Dとかで逃げ切るのは特に大事だな。
商法は少々死んでてもＣ、珪素はちょっとしたことでＤ。
珪素は多分自称Ａが3,000人以上いるからね。
レントゲン落としても自称A
「だってボク鑑定＋身体検査書いたもん」プ
「だってボク鑑定＋身体検査書いたもん」プ
やばいやばい、他人をバカにすると自分に帰ってくる。
自粛しよう。
自粛しよう。
きみらも自称ボーダーライン受験生？
きみは択一ボーダーライン受験生？
見るからにアレなんだから相手すな。
やっと釣れたよ・・・
寝るか
寝るか
みんなが寝静まった頃を見計らって書いて見るのだがｗ
再現君二号の話題で盛りあがってるもんだから彼のを見たらさ、
刑法１匁、錯誤の前に相当因果関係かいてるでしょ。
これ、ｲｲ!と思ったんだけど。
細かいところだけど、後に人がいるなんて乙は知らなかったわけだからさ、
一般人基準でないと、因果関係が切れるのな。
ちょこっとした指摘だけど、こういうの、ｲｲと思う。
実力あるよ、やっぱり。悔しいけど。
再現君二号の話題で盛りあがってるもんだから彼のを見たらさ、
刑法１匁、錯誤の前に相当因果関係かいてるでしょ。
これ、ｲｲ!と思ったんだけど。
細かいところだけど、後に人がいるなんて乙は知らなかったわけだからさ、
一般人基準でないと、因果関係が切れるのな。
ちょこっとした指摘だけど、こういうの、ｲｲと思う。
実力あるよ、やっぱり。悔しいけど。
>>88
いやいや、折衷説がですな、
行為時に一般人が認識し得た事情及び行為者が特に認識していた事情、でしょ。
で、乙は認識していなかったわけだから、一般人が認識し得ない限りダメ、となる。
で、後に人がいるなんて一般人きずかないかもしれないじゃん。
だから、たぶん二号はそこらへんをちょこちょこっとかいたんではないかなと。
玄関だから人がいるのは予測出来るとかなんとか。
もちろん、バランスを失したらダメだけど、コレ書くのやっぱり、きちんと
検討してるな～ってのが伝わってよいと思う。
彼、他全部書いてコレも書いてるでしょ。思いついてもかかんよりは
ｲｲと思うぜよ。
いやいや、折衷説がですな、
行為時に一般人が認識し得た事情及び行為者が特に認識していた事情、でしょ。
で、乙は認識していなかったわけだから、一般人が認識し得ない限りダメ、となる。
で、後に人がいるなんて一般人きずかないかもしれないじゃん。
だから、たぶん二号はそこらへんをちょこちょこっとかいたんではないかなと。
玄関だから人がいるのは予測出来るとかなんとか。
もちろん、バランスを失したらダメだけど、コレ書くのやっぱり、きちんと
検討してるな～ってのが伝わってよいと思う。
彼、他全部書いてコレも書いてるでしょ。思いついてもかかんよりは
ｲｲと思うぜよ。
でもその議論に実益はありますかいの?>89
>>89
う～む。
一般人にしても乙本人にしても背後にいる人に「気付き得ませんでした」
では絶対にすまないと思うけどね。
わざわざ折衷説による限定の正しさを書いた上で、やっぱ本問では因果関係
ありますというのもどうなんだろう。
いいか悪いかは中立って感じですが。
う～む。
一般人にしても乙本人にしても背後にいる人に「気付き得ませんでした」
では絶対にすまないと思うけどね。
わざわざ折衷説による限定の正しさを書いた上で、やっぱ本問では因果関係
ありますというのもどうなんだろう。
いいか悪いかは中立って感じですが。
「乙が気付いてなかった」て事情は、
単純に未必の故意を当然認定させないようにするためだと
解釈したが？
不可読みしすぎじゃない？
単純に未必の故意を当然認定させないようにするためだと
解釈したが？
不可読みしすぎじゃない？
まあ、錯誤論の法的敵附合＋すう濃い説の論拠の一つに
因果関係による絞りで処罰範囲の無限拡大は防止できる、
て主張があったと思うし、それとのバランスを思えば
相当因果関係に一言言及あるのは印象はいいのかもね
加点とまではいかないと思うけど。
裁量点に少しは反映されるかも？
因果関係による絞りで処罰範囲の無限拡大は防止できる、
て主張があったと思うし、それとのバランスを思えば
相当因果関係に一言言及あるのは印象はいいのかもね
加点とまではいかないと思うけど。
裁量点に少しは反映されるかも？
いずれにせよ、この問題は相当因果関係も錯誤論も
そんなところがメインではないな。書くとしてもどちらも2、3行で流すのが
一番ｲｲと思われ。
そんなところがメインではないな。書くとしてもどちらも2、3行で流すのが
一番ｲｲと思われ。
確かに、瑣末な議論ではあるな。
この問題は、とにかく違法性について聞きたいんだぞ、っていうのは
ぷんぷん臭うからね。
緊急避難か正当防衛か誤想防衛かってところと
主観的正当化事情をどうするかってところ
それから違法の連帯
これについてきちんと検証していれば、あとはさらっと認定
若しくは無視してもＡは来るだろうな。
他が凶器準備集合とかで死んでいってくれるから。
この問題は、とにかく違法性について聞きたいんだぞ、っていうのは
ぷんぷん臭うからね。
緊急避難か正当防衛か誤想防衛かってところと
主観的正当化事情をどうするかってところ
それから違法の連帯
これについてきちんと検証していれば、あとはさらっと認定
若しくは無視してもＡは来るだろうな。
他が凶器準備集合とかで死んでいってくれるから。
100Ｇet！ wild and tough
ひとりでは 解けない愛のパズルを抱いて
Ｇet wild and tough この街で やさしさに甘えていたくはない
Ｇet chance and luck 君だけが 守れるものがどこかにあるさ
Ｇet chance and luck ひとりでも 傷ついた夢をとりもどすよ
クルマのライトにＫissを投げては車道で踊るあの娘冷たい夜空をステージにして哀しくおどけていたね
Ｉt's your pain or my pain or somebody's pain誰かために愛せるのなら
Ｉt's your dream or my dream or somebody's dreamきっと 強くなれる
Ｇet wild and toughひとりでは 消せない痛み心に抱いて
Ｇet wild and toughこの街で 自由をもてあましたくはないＧet chance and luck君だけが 守れるものをみつけだしたら
Ｇet chance and luckひとりでも 傷ついた夢をとりもどすよＧet wild and toughひとりでは 解けない愛のパズルを抱いて
Ｇet wild and toughこの街で やさしさに甘えていたくはないＧet chance and luck君だけが 守れるものがどこかにあるさ
Ｇet chance and luckひとりでも 傷ついた夢をとりもどすよＧet wild and tough…
ひとりでは 解けない愛のパズルを抱いて
Ｇet wild and tough この街で やさしさに甘えていたくはない
Ｇet chance and luck 君だけが 守れるものがどこかにあるさ
Ｇet chance and luck ひとりでも 傷ついた夢をとりもどすよ
クルマのライトにＫissを投げては車道で踊るあの娘冷たい夜空をステージにして哀しくおどけていたね
Ｉt's your pain or my pain or somebody's pain誰かために愛せるのなら
Ｉt's your dream or my dream or somebody's dreamきっと 強くなれる
Ｇet wild and toughひとりでは 消せない痛み心に抱いて
Ｇet wild and toughこの街で 自由をもてあましたくはないＧet chance and luck君だけが 守れるものをみつけだしたら
Ｇet chance and luckひとりでも 傷ついた夢をとりもどすよＧet wild and toughひとりでは 解けない愛のパズルを抱いて
Ｇet wild and toughこの街で やさしさに甘えていたくはないＧet chance and luck君だけが 守れるものがどこかにあるさ
Ｇet chance and luckひとりでも 傷ついた夢をとりもどすよＧet wild and tough…
おい、凶器準備集合だのなんだの言ってるﾔｼは
どういうスジで書いたんだよ。
とりあえず、乙については普通の議論をしたということか？
どういうスジで書いたんだよ。
とりあえず、乙については普通の議論をしたということか？
げと
101 ：１００：02/09/26 09:53 ID:uLLDoifY
１００！
１００！
どんどん ぱふぱふ♪
１００！
どんどん ぱふぱふ♪
結局、凶器準備集合関連を延々論じた奴は
的外れということでｲｲのか？
的外れということでｲｲのか？
103 ：コギャルとＨ：02/09/26 10:07 ID:Y2xQ7iNG
G決定です。
さすがに延々論じる奴は居ないだろｗ
ちょこっと書くぐらいなら致命傷とはならんと思うけど。
ちょこっと書くぐらいなら致命傷とはならんと思うけど。
甲については点数がないですね。
お前らもうダメだよ。かわいそうに。
ある登山家のパーティーで１人が足に怪我を負った。このままでは
残りのメンバーも足手まといになって下山するのも困難な状況で、
チャンスを伺っていた。未必の故意という観点から、これらで想定
されることを述べよ。
残りのメンバーも足手まといになって下山するのも困難な状況で、
チャンスを伺っていた。未必の故意という観点から、これらで想定
されることを述べよ。
>>108
この文章から、108がアホだという事が想定される。
この文章から、108がアホだという事が想定される。
なんちゅうか、うざいｳﾞｧｶが一匹いるようだな。
111 ：再現君 ◆6WZtQ.MY ：02/09/26 12:47 ID:15fwdAR+
／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| 発表まであと15日！！
| 受かってますように。
＼ ＼
￣￣￣|／￣￣￣￣￣￣￣
＼ ∧ ∧
(´∀｀∩
⊂/ ,ﾉ
￣ ￣ 「 _ |～ ﾄ ￣ ￣ ￣
∪ ヽ l ｵ
/ ∪ ＼
／ : ｵ
/ || . ｫ ＼
/ | : ｫ ＼
/ .
| . ｫ
| | : .
|: .
|| .
.
|
| | : .
. : .
| .:
| 発表まであと15日！！
| 受かってますように。
＼ ＼
￣￣￣|／￣￣￣￣￣￣￣
＼ ∧ ∧
(´∀｀∩
⊂/ ,ﾉ
￣ ￣ 「 _ |～ ﾄ ￣ ￣ ￣
∪ ヽ l ｵ
/ ∪ ＼
／ : ｵ
/ || . ｫ ＼
/ | : ｫ ＼
/ .
| . ｫ
| | : .
|: .
|| .
.
|
| | : .
. : .
| .:
俺は再現君に期待してるよ。
彼が合格してれば俺にもそこそこチャンスが出てくるが、
彼があっさり落ちるようなら俺もノーチャンスに
なっちゃうもん。そんなの嫌だー
彼が合格してれば俺にもそこそこチャンスが出てくるが、
彼があっさり落ちるようなら俺もノーチャンスに
なっちゃうもん。そんなの嫌だー
>>113
このスレはそんな願望でできている。
このスレはそんな願望でできている。
108
老婆心ながら合格は突然やってくるぞ。
少々の失敗で落ちたと決め付けてるヤツの中から抽選でビックなプレゼントがあるぞ。
少々の失敗で落ちたと決め付けてるヤツの中から抽選でビックなプレゼントがあるぞ。
でも抽選だろ
司法試験は５人に１人は受かる試験だから、偏差値６０以上の香具師が２年くらいみっちり
勉強すればみんな合格すると思われる
勉強すればみんな合格すると思われる
約一名のうざいｳﾞｧｶ＝118ということでよろしいか。
よろしい
不死鳥のごとくあげ。
再現君1号って、どこがダメなの？
118もそうだが、俺はコイツを許さん。
>>108
＞ある登山家のパーティーで１人が足に怪我を負った。このままでは
＞残りのメンバーも足手まといになって下山するのも困難な状況で、
＞チャンスを伺っていた。未必の故意という観点から、これらで想定
＞されることを述べよ
とにかく死ね。それだけだ。
>>108
＞ある登山家のパーティーで１人が足に怪我を負った。このままでは
＞残りのメンバーも足手まといになって下山するのも困難な状況で、
＞チャンスを伺っていた。未必の故意という観点から、これらで想定
＞されることを述べよ
とにかく死ね。それだけだ。
>>123
全体的にぱっとしないということなんではないだろうか。
全体的にぱっとしないということなんではないだろうか。
誰か再現君1号の答案をうｐしてくれ。読みたいがよめん。
本人に頼めば？
2002年9月26日（木）
行政書士試験まであと
「３１日」 です。
行政書士試験まであと
「３１日」 です。
再現君、うｐしてくれ～
１３１
俺の得点だな
俺の得点だな
108=るる
もうどっちでもいいから早く教えてくれって感じ
俺絶対受かる！
そろそろ発表ということで、マコツ払い戻し等について考えましょう。
たとえば、獲得マコツが
50000マコツ以上
→1年間マコツマスターの称号（通称Ｍﾏｽ）を与えられ、
２ちゃんねるでは彼に敬語を使う。
30000マコツ以上
→1年間カトシンマスターの称号（通称カマス）を与えられ、平民となる。
10000マコツ以下
→1年間サスの称号（通称も糞もない）を与えられ、足蹴にされる。
たとえば、獲得マコツが
50000マコツ以上
→1年間マコツマスターの称号（通称Ｍﾏｽ）を与えられ、
２ちゃんねるでは彼に敬語を使う。
30000マコツ以上
→1年間カトシンマスターの称号（通称カマス）を与えられ、平民となる。
10000マコツ以下
→1年間サスの称号（通称も糞もない）を与えられ、足蹴にされる。
極秘情報入手しました。
今年度論文式試験合格者は１２８１名でした。
合格者平均年齢は２７、９歳。
昨年と同様難化傾向にあるようだ。
１位東大２４８名 ２位早稲田２００名 ３位慶応１１２名 ４位京大１００名
５位中央７５名 ６位一橋５１名
中大以外は大幅アップした模様。
今年の特徴としては、社会人を経験したことのある受験生の合格比率が
大きくなったことと予想されるらしい。
ちなみに２００４年度より選択科目が復活する可能性が高いようです
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1016206875/846
より転載。ネタ？マジ？
今年度論文式試験合格者は１２８１名でした。
合格者平均年齢は２７、９歳。
昨年と同様難化傾向にあるようだ。
１位東大２４８名 ２位早稲田２００名 ３位慶応１１２名 ４位京大１００名
５位中央７５名 ６位一橋５１名
中大以外は大幅アップした模様。
今年の特徴としては、社会人を経験したことのある受験生の合格比率が
大きくなったことと予想されるらしい。
ちなみに２００４年度より選択科目が復活する可能性が高いようです
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1016206875/846
より転載。ネタ？マジ？
ネタ
今年もそんな季節になりましたねぇ
今年もそんな季節になりましたねぇ
最後の行でネタになっちゃったね
ネタだろうとは思いつつも、反応してしまう…。
あー、やだやだ…。発表まだかなー。
あー、やだやだ…。発表まだかなー。
λ＿λ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ｀ー´） ＜ おまい、カルシウムがたりないんじゃネーノ？
/ ;つ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
（人＿つ_つ
（ ｀ー´） ＜ おまい、カルシウムがたりないんじゃネーノ？
/ ;つ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
（人＿つ_つ
144 ：再現君二号 ◆lWW4hrgw ：02/09/27 17:31 ID:???
こんにちは。あと2週間で発表です。
もう開き直りますた。受かっていても落ちていても、いまさら
じたばたしても仕方ありませんし（気づくの遅すぎです…汗）
ということで、先ほど口述本買ってきますた。落ちていても来年に
役立つよう、頑張ります。
それから、みない様にみない様にしてきた手形も、きちんと再現を
作りました。とりあえず載っけておきますね。
もう開き直りますた。受かっていても落ちていても、いまさら
じたばたしても仕方ありませんし（気づくの遅すぎです…汗）
ということで、先ほど口述本買ってきますた。落ちていても来年に
役立つよう、頑張ります。
それから、みない様にみない様にしてきた手形も、きちんと再現を
作りました。とりあえず載っけておきますね。
145 ：再現君二号 ◆lWW4hrgw ：02/09/27 17:31 ID:???
小問1
１本問において、ＥはＢに対し手形金請求出来るだろうか。
本問において検討すべきは、Ｂの使用人Ｄが無断で手形の満期日記載を
書き換えている点、及び同様に使用人ＤがＣに手渡さずＥに譲渡している点である。
２まず、Ｄは手形を権限なく書き換えているので変造にあたるが、Ｂは「変造前ノ署名者」
となるのが原則である。（69条）。
もっとも、ＤはＢの使用人であり、ＢはＤの活動によって利益を得ている以上、
Ｄの行動についても責任を負うべきである（報償責任）
よって、取引安全の観点から、Ｅが当該事情につき善意である場合に限り、Ｂを
変造後の署名者と同視すべきである。
３しかしながら、Ｂが変造後の署名者と同視されたとしても、使用人ＤはＢに無断で、
Ｂの予定したＣではなく、Ｅに譲渡している。よって、ＥはＢに手形債権を取得せず、
Ｂに対して手形金請求できないのが原則である。
しかし、かく解すると、手形面上の記載を信頼して譲り受けたＥに酷であり、一定の場合に
Ｅを保護すべきである。
→権利外観理論
４以上より、Ｅが上記2つの事情について善意であった場合に限り、ＥのＢに対する
手形金請求は認められる。
小問2
１ＥはＤに対し手形上の責任追求する事が出来るか。この点、ＤはＢに無断で
自らの名を署名し、Ｅに譲渡しているので、ＢからＤに有効な手形移転はない。
もっとも、手形行為独立の原則の適用があれば、ＥはＢに手形金請求なしうる。
ここで、手形行為独立の原則とは、～（7条）
また、裏書にも適用可能。
２もっとも、取得者の善意悪意に関わらず適用があるか？
→善意のみ。
以上、この場合にのみＥはＤに責任追求可。
１本問において、ＥはＢに対し手形金請求出来るだろうか。
本問において検討すべきは、Ｂの使用人Ｄが無断で手形の満期日記載を
書き換えている点、及び同様に使用人ＤがＣに手渡さずＥに譲渡している点である。
２まず、Ｄは手形を権限なく書き換えているので変造にあたるが、Ｂは「変造前ノ署名者」
となるのが原則である。（69条）。
もっとも、ＤはＢの使用人であり、ＢはＤの活動によって利益を得ている以上、
Ｄの行動についても責任を負うべきである（報償責任）
よって、取引安全の観点から、Ｅが当該事情につき善意である場合に限り、Ｂを
変造後の署名者と同視すべきである。
３しかしながら、Ｂが変造後の署名者と同視されたとしても、使用人ＤはＢに無断で、
Ｂの予定したＣではなく、Ｅに譲渡している。よって、ＥはＢに手形債権を取得せず、
Ｂに対して手形金請求できないのが原則である。
しかし、かく解すると、手形面上の記載を信頼して譲り受けたＥに酷であり、一定の場合に
Ｅを保護すべきである。
→権利外観理論
４以上より、Ｅが上記2つの事情について善意であった場合に限り、ＥのＢに対する
手形金請求は認められる。
小問2
１ＥはＤに対し手形上の責任追求する事が出来るか。この点、ＤはＢに無断で
自らの名を署名し、Ｅに譲渡しているので、ＢからＤに有効な手形移転はない。
もっとも、手形行為独立の原則の適用があれば、ＥはＢに手形金請求なしうる。
ここで、手形行為独立の原則とは、～（7条）
また、裏書にも適用可能。
２もっとも、取得者の善意悪意に関わらず適用があるか？
→善意のみ。
以上、この場合にのみＥはＤに責任追求可。
>>1よ。
このスレの>>1よ。
駄スレを立てた>>1よ。
そう、お前だ。
今でも毎日このスレをチェックしているだろうか？
流石に見ていないよな。それはこのスレの下がりっぷりを見れば分かる。
現在、このスレは一覧の最下段にある。あと一人、
・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・
たった一人、おまえのように駄スレを立てる奴がいるだけでdat落ちする。
人間で言えば虫の息ってやつだ。気になるか？ならんよな。
初めてスレを立てたとき、掲示板に書き込んだときのことを、お前は憶えているか？
言いたいことは解るな。まさに今、お前の一部は死に往こうとしている。
それは駄スレを立てたお前自身の責任であり、罰だ。
正直、今だから言うが、このスレの>>7と>>11は俺だ。>>100のキリ番は今更ながら地味に嬉しかった。
他にもいくつか書いたし、自作自演もした（番号は勘弁してくれよ）。
ここまで伸びたってことは、俺よりも大切に見守ってきた他の参加者もいたに相違ない。
何がいけなかったのだろう？粘着を相手にしたこと？議論のループ？
違うな…もうこのスレは寿命だったんだ。ネタ切れってやつ。
もし、このスレを倉庫で見つけて、今読んでいる君がいたら憶えていてくれ。
パート10まで続き、各所で紹介される名スレがある一方、
志半ばで堕ちるこの>>1のようなスレが山のようにあることを。そして、君は名スレを育ててく欲しい。
さぁ、時間だ。最後の記念カキコ(sage)を送ろう。
クソスレ立てるなッ！>>1……ッ！！
このスレの>>1よ。
駄スレを立てた>>1よ。
そう、お前だ。
今でも毎日このスレをチェックしているだろうか？
流石に見ていないよな。それはこのスレの下がりっぷりを見れば分かる。
現在、このスレは一覧の最下段にある。あと一人、
・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・
たった一人、おまえのように駄スレを立てる奴がいるだけでdat落ちする。
人間で言えば虫の息ってやつだ。気になるか？ならんよな。
初めてスレを立てたとき、掲示板に書き込んだときのことを、お前は憶えているか？
言いたいことは解るな。まさに今、お前の一部は死に往こうとしている。
それは駄スレを立てたお前自身の責任であり、罰だ。
正直、今だから言うが、このスレの>>7と>>11は俺だ。>>100のキリ番は今更ながら地味に嬉しかった。
他にもいくつか書いたし、自作自演もした（番号は勘弁してくれよ）。
ここまで伸びたってことは、俺よりも大切に見守ってきた他の参加者もいたに相違ない。
何がいけなかったのだろう？粘着を相手にしたこと？議論のループ？
違うな…もうこのスレは寿命だったんだ。ネタ切れってやつ。
もし、このスレを倉庫で見つけて、今読んでいる君がいたら憶えていてくれ。
パート10まで続き、各所で紹介される名スレがある一方、
志半ばで堕ちるこの>>1のようなスレが山のようにあることを。そして、君は名スレを育ててく欲しい。
さぁ、時間だ。最後の記念カキコ(sage)を送ろう。
クソスレ立てるなッ！>>1……ッ！！
どうでもいいけどsageでも書き込んだらｄａｔ落ちしないよなぁ
>>145
俺には評価する実力がないよ。
俺には評価する実力がないよ。
>>145
手形の効力判断（69条判断）において手形面上知りえぬ手形外の使用関係を持ち出し、そのうえ何の根拠も示さず報償責任を出す点で終わってると言わざるを得ない。
手形の効力判断（69条判断）において手形面上知りえぬ手形外の使用関係を持ち出し、そのうえ何の根拠も示さず報償責任を出す点で終わってると言わざるを得ない。
☆ ﾁﾝ ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
☆ ﾁﾝ 〃 Λ＿Λ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ ＿＿_＼（＼・∀・） ＜ 発表まだー？早くしてよね
＼＿／⊂ ⊂＿ ) ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／￣￣￣￣￣￣ ／|
|￣￣￣￣￣￣￣| |
ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
☆ ﾁﾝ 〃 Λ＿Λ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ ＿＿_＼（＼・∀・） ＜ 発表まだー？早くしてよね
＼＿／⊂ ⊂＿ ) ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／￣￣￣￣￣￣ ／|
|￣￣￣￣￣￣￣| |
>>145
Ｂを変造後の署名者としたら、善意取得が成立するんでないのか？
Ｂを変造後の署名者としたら、善意取得が成立するんでないのか？
>>145
再現２号さんは、
満期が何月何日で、かつ遡求権保全効は何日以内にするとか書いていないのですか？
あの抽象的な書き方だと、説明がかなり不十分ですよ。
もっとも、前スレ950-本スレ60でこの問題のできが予想以上に壊滅的なことはわかってるけど。
再現２号さんは、
満期が何月何日で、かつ遡求権保全効は何日以内にするとか書いていないのですか？
あの抽象的な書き方だと、説明がかなり不十分ですよ。
もっとも、前スレ950-本スレ60でこの問題のできが予想以上に壊滅的なことはわかってるけど。
>>155
俺もそう思った。これでどのくらいになるのかな・・・
俺もそう思った。これでどのくらいになるのかな・・・
おっ！再現二号君、ピーンチ！！！
満期とか遡及権保全の要件に気づかなかったからじゃないのか？
こういうﾔｼ、けっこういるんでないの？
こういうﾔｼ、けっこういるんでないの？
失礼を承知で言うと、正直、
あれほど冴えてる再現2号さんが、
この問題に限り、基本的な問題文の事実を書き落としてるのは不思議ですね。
あれほど冴えてる再現2号さんが、
この問題に限り、基本的な問題文の事実を書き落としてるのは不思議ですね。
再現二号、ひどいのか？
ｵﾚは再現君二号は総合ＡorＢで落選と見た。
実は３号のほうがトータル的には上だったりして･･･
実は３号のほうがトータル的には上だったりして･･･
145だと挽回不可能なほどの出来なのか？
正直俺にはようわからん。
正直俺にはようわからん。
>>161
3合もそれなりにヤばいがな。
3合もそれなりにヤばいがな。
ただ、G１個あっても2000番には入れるしねえ･･･
（平成11年の福太郎さん参照）
EとFが1個ずつあっても入れるよ。
（平成12年の福太郎さん参照）
受験者が今年はそれより数百人多いけど。
（平成11年の福太郎さん参照）
EとFが1個ずつあっても入れるよ。
（平成12年の福太郎さん参照）
受験者が今年はそれより数百人多いけど。
予備校スタッフさんに鑑定してもらいたいな。
>>135はネタ
出願用紙には社会人経験書く欄はないぞ
出願用紙には社会人経験書く欄はないぞ
満期と遡及権保全の要件に気づかなかった人の比率がわからんと評価できないね。
そういう人どれぐらいいる？
そういう人どれぐらいいる？
>>167
けっこういるんではなかろうか・・・
けっこういるんではなかろうか・・・
>>164
福太郎は他がほとんどAだったんだろ？
福太郎は他がほとんどAだったんだろ？
>>171
おまえ、釣り師か？
おまえ、釣り師か？
>>171
そんなこといったら、再現二号べつにわるくないじゃん。
そんなこといったら、再現二号べつにわるくないじゃん。
>>171
アーティクル12月号まだ出ていないから、釣ってるかと思うんだが。
アーティクル12月号まだ出ていないから、釣ってるかと思うんだが。
ごめん、>>174へのレスでした。
某予備校スタッフさんの言葉によれば、6割が遡及の要件の話を
していない、と。
すると、おんなじようにしていない再現二号もそこまで沈まない
っつーことになりますか？
していない、と。
すると、おんなじようにしていない再現二号もそこまで沈まない
っつーことになりますか？
福太郎さん、さすがばっちり書いてるね。
ttp://tokyo.cool.ne.jp/hukutarou/h14syouhou.htm
ttp://tokyo.cool.ne.jp/hukutarou/h14syouhou.htm
>>177
遡求にふれてるかどうかと、答案全体の出来は一致しないと思うよ。
で、２号君の出来ですが、ここでの評価と同じく良くはありません。
というか、みんな商法２は手堅く守ってるという感じです。
Ｆになったら大変幸運じゃないですか。
遡求にふれてるかどうかと、答案全体の出来は一致しないと思うよ。
で、２号君の出来ですが、ここでの評価と同じく良くはありません。
というか、みんな商法２は手堅く守ってるという感じです。
Ｆになったら大変幸運じゃないですか。
ところで、S予備校って、駿台？セミナー？
>>182
じゃぁ、二号さんは落ちそう？
じゃぁ、二号さんは落ちそう？
>>183
おやすみ～
おやすみ～
あぁ、まって～
>>182
伊藤塾の呉が、「体系的なミスが続出していた」と言ってましたが、あなたの印象は別ですね？
伊藤塾の呉が、「体系的なミスが続出していた」と言ってましたが、あなたの印象は別ですね？
というわけで、また今度。
なるほど。
ひとり、交付献血と偽造を取り違えたアフォがいたんですが、
他ができててもそいつは致命的ですね？
ひとり、交付献血と偽造を取り違えたアフォがいたんですが、
他ができててもそいつは致命的ですね？
二号くんの手形の理解として、遡及を書いてはいないが
とりあえずその他の部分については自分で考えて
書いてあると思うのだが。
そうすると、某予備校スタッフさんのいうように遡及関係を
飛ばした人が半分以上いるのであれば、決行守れると思うんだけど。
俺、認識甘い？
とりあえずその他の部分については自分で考えて
書いてあると思うのだが。
そうすると、某予備校スタッフさんのいうように遡及関係を
飛ばした人が半分以上いるのであれば、決行守れると思うんだけど。
俺、認識甘い？
>>190
予備校スタッフさん、どうもです～。またよろちくね。
予備校スタッフさん、どうもです～。またよろちくね。
予備校スタッフの言を信じるとすると、手形一問に関してはGだが、ほかが出来てて大丈夫、ということのようでは。
たしかに２号さんの答案は混乱してますね。
でも、善意解釈すれば、おぼろげながらも
小問１のポイントである
交付ケンケツに加え変造前基準だと遡求権保全なく
原則として責任追及不可
↓
でも、手形取引安全の見地から例外
という流れが読み取れますよ。
だから、平均あたりに留まる可能性は十分あるでしょう。
でも、善意解釈すれば、おぼろげながらも
小問１のポイントである
交付ケンケツに加え変造前基準だと遡求権保全なく
原則として責任追及不可
↓
でも、手形取引安全の見地から例外
という流れが読み取れますよ。
だから、平均あたりに留まる可能性は十分あるでしょう。
うん。おいらもそう思ったんだな。
ただ、採点側が善意に解釈してくれるかどうかは
ぎもんなんだな。
でも、この問題は再現くん二号以上に悪い人は
いっぱいいそうなんだな。
ただ、採点側が善意に解釈してくれるかどうかは
ぎもんなんだな。
でも、この問題は再現くん二号以上に悪い人は
いっぱいいそうなんだな。
加えて、この問題は難問だからなぁ。
普通の問題でＧ食らうのとは分けが違いそうだな。
普通の問題でＧ食らうのとは分けが違いそうだな。
再現君2号、やはり合格か。
>>197
ああそうか。確かに偏差はそんなに低くならないな。
ああそうか。確かに偏差はそんなに低くならないな。
これ、他人事の俺らは（自分のことは別として）好き勝手言えるけど
本人はたまったもんじゃないだろうな。
本人はたまったもんじゃないだろうな。
>>200
たしかに。
たしかに。
202 ：氏名黙秘：02/09/28 00:21 ID:YfIf5E4H
＞遡求関係を飛ばした人間が半分以上
ホントなら、低レベル極まりない母集団だな。
信じられんレベルだ。
ホントなら、低レベル極まりない母集団だな。
信じられんレベルだ。
結構、G確定呼ばわりされてDだったりする。
逆も真なり。
逆も真なり。
>>202
いや、毎年そんなもんだって。教授が嘆くのもわかるだろ？
いや、毎年そんなもんだって。教授が嘆くのもわかるだろ？
俺はいくらＧよわばりされてもかまわないから
成績がわからない結果が欲しい。
成績がわからない結果が欲しい。
善意取得オンリーの答案のなんと多いことか・・・
ちょっと>>188にかんして言い忘れました。
みんな似たり寄ったりの答案ばかりのせいか、一箇所「おっ、これは！」
というのがあれが、それだけで、ポーンと跳ねるＡになるみたいです。
どこかで聞いたことあるでしょ。で、２号君はいくつかの答案でそれが
あるようなので、多分手形の出来を十分にカバーしてるだろう、という
のが私の印象です。ただ、細かい表現までは分からないので、あくまで
推測ですが。
みんな似たり寄ったりの答案ばかりのせいか、一箇所「おっ、これは！」
というのがあれが、それだけで、ポーンと跳ねるＡになるみたいです。
どこかで聞いたことあるでしょ。で、２号君はいくつかの答案でそれが
あるようなので、多分手形の出来を十分にカバーしてるだろう、という
のが私の印象です。ただ、細かい表現までは分からないので、あくまで
推測ですが。
おれ、今日受験信奉見てきたけど、
あそこのＸたん、再現くん二号どころじゃないとうあんだぞ。
ひどすぎ。それでも「合格可能性が高い」となってる。
あそこのＸたん、再現くん二号どころじゃないとうあんだぞ。
ひどすぎ。それでも「合格可能性が高い」となってる。
>>207
確かに。今年は、憲法①、民法①小門１（２）、商法①など、差をつけやすいポイントがある問題が多かったね。
確かに。今年は、憲法①、民法①小門１（２）、商法①など、差をつけやすいポイントがある問題が多かったね。
>>208
Xたん、民法1が大崩壊してるんだよね？
Xたん、民法1が大崩壊してるんだよね？
よくもわるくも、二号がボーダーっぽいな。
きちんと検証すると、よくわかってくるかもしれない。
きちんと検証すると、よくわかってくるかもしれない。
2号は余裕だって。商法2でそんなに差がつかないよ。
憲法①、商法①の差をつけやすいポイントとは？
あんたやってよ ２１１
まぁ、俺は実力がないからしらんぞ。とりあえず手元の二号の再現を
探すからまっててよ。
探すからまっててよ。
>>208
信奉会は信用しない方がいいです。
去年の「問題と解説」でも
論文の模範答案の刑法2問目で
FDDと詐欺の問題なのに、いつのまにか
ネタとなった判例の「覚醒剤」（問題文に存在しない）
の問題として延々４行も書いてるありさまですから。もうｱﾌｫかと。
去年のこの前見たら直ってませんでした。Ｐー１０１です。
信奉会は信用しない方がいいです。
去年の「問題と解説」でも
論文の模範答案の刑法2問目で
FDDと詐欺の問題なのに、いつのまにか
ネタとなった判例の「覚醒剤」（問題文に存在しない）
の問題として延々４行も書いてるありさまですから。もうｱﾌｫかと。
去年のこの前見たら直ってませんでした。Ｐー１０１です。
いやねえ。
単なる知る権利でなくて、一応図書館が所有し、管理権を有する本である以上、どの程度の権利保障をうけるべきなのか。
商法1で、合併比率はいくらが本当に適切だったのかとか。
たいしたことじゃないけど。
単なる知る権利でなくて、一応図書館が所有し、管理権を有する本である以上、どの程度の権利保障をうけるべきなのか。
商法1で、合併比率はいくらが本当に適切だったのかとか。
たいしたことじゃないけど。
図書館は市民に本を閲覧・貸出するために本を所蔵している
のだから、図書館の権利保障の視点を入れることがそんなに
主要なポイントとはいえないような・・・？
合併比率の適正も、微妙な企業価値測定は法律家じゃなく
企業が考えるのが本筋だから、そんなに重要ともいえないような・・？
のだから、図書館の権利保障の視点を入れることがそんなに
主要なポイントとはいえないような・・・？
合併比率の適正も、微妙な企業価値測定は法律家じゃなく
企業が考えるのが本筋だから、そんなに重要ともいえないような・・？
再現二号の検証
憲法1
自由権的側面に終始してるところがうーむ。しかし、このスジもある見たいだし。
当てはめについては、黒塗りすればよい、もあるけど、一応プライバシーとの考量を
やってるよね。だからまぁオッケーでしょ。平均よりは上。Ａ取れるかは保証せん。
もしかしたら平均ぐらいかもね。
憲法2
81条・権力分立を論じてるから、余事記載になるかもしれないが、とりあえず司法権から
書いてるからね。おっけーでしょう。小問2はなかなかいいと思う。小問3は統治行為が
間違えらしいけど、みんなかいてるしなぁ。Ａは十分取れると思う。
逆に、この程度書けてればまぁＯＫってことでないの？
ふぅつかれた。民法はちょいまって。
憲法1
自由権的側面に終始してるところがうーむ。しかし、このスジもある見たいだし。
当てはめについては、黒塗りすればよい、もあるけど、一応プライバシーとの考量を
やってるよね。だからまぁオッケーでしょ。平均よりは上。Ａ取れるかは保証せん。
もしかしたら平均ぐらいかもね。
憲法2
81条・権力分立を論じてるから、余事記載になるかもしれないが、とりあえず司法権から
書いてるからね。おっけーでしょう。小問2はなかなかいいと思う。小問3は統治行為が
間違えらしいけど、みんなかいてるしなぁ。Ａは十分取れると思う。
逆に、この程度書けてればまぁＯＫってことでないの？
ふぅつかれた。民法はちょいまって。
民法１
かなりいい。これは、いくでしょ。跳ねそうね。というか、改善点がみつからんぜよ。
民法２
連帯債務が間違えか。まぁ、たいしたことないでしょうね。ということで、民法は
跳ねてそうなよかーん。
かなりいい。これは、いくでしょ。跳ねそうね。というか、改善点がみつからんぜよ。
民法２
連帯債務が間違えか。まぁ、たいしたことないでしょうね。ということで、民法は
跳ねてそうなよかーん。
だれもいないやん・・・
さみしい。寝よう・・・ ｸｽﾝ
>>211
がんばって･･･
がんばって･･･
書き終わるの待ってるんよ ２１１
>>211さん おつです
別の某予備校スタッフです。
民法２って、後から考えると多少制度を整理して挙げればいいものの
実際にちゃんと挙がってる人が少なかったですね。
結局、作問者の要求したことよりちょっと下に大勢固まってる雰囲気があります。
その中で、上位の要件がなんなのか、合否や成績が出るのが楽しみです。
別の某予備校スタッフです。
民法２って、後から考えると多少制度を整理して挙げればいいものの
実際にちゃんと挙がってる人が少なかったですね。
結局、作問者の要求したことよりちょっと下に大勢固まってる雰囲気があります。
その中で、上位の要件がなんなのか、合否や成績が出るのが楽しみです。
211は失望して寝ちまったぞｗ
だれか続きよろぴくおねがい。
だれか続きよろぴくおねがい。
アｄｆ
>>226
事務管理（同意ない場合）は大減点でしょうか？？
事務管理（同意ない場合）は大減点でしょうか？？
同意ない場合の保証と事務管理は、特別・一般の関係じゃなかったっけ？
２２６さんではないですが、制度をたくさん上げた人の場合、
それが少々間違っていても、そこまで印象が悪くはならないと思いますよ。
好印象を持ってくれそうな気もします。まぁ、保証はできませんが・・・
それが少々間違っていても、そこまで印象が悪くはならないと思いますよ。
好印象を持ってくれそうな気もします。まぁ、保証はできませんが・・・
>>229
うちで読んだ再現だと、その三つをきっちり書いてるだけで半分程度には入るかと。
ただ、まあ、普通第三者弁済否定すると思うのですが、
そうなってくると（否定の筋も検討を要求されてると思われるため）
他の否定する筋も、一応挙げて否定という流れは欲しいところです。
（債務引受や更改ですね）
もっとも、「事実上の」手段ばかりをいっぱい挙げている、あるいは、
いろいろ仮定を繰り返している答案よりは印象がいいかと思います。
あとは、条文などきちんと挙がっているかどうかでしょうか。
うちで読んだ再現だと、その三つをきっちり書いてるだけで半分程度には入るかと。
ただ、まあ、普通第三者弁済否定すると思うのですが、
そうなってくると（否定の筋も検討を要求されてると思われるため）
他の否定する筋も、一応挙げて否定という流れは欲しいところです。
（債務引受や更改ですね）
もっとも、「事実上の」手段ばかりをいっぱい挙げている、あるいは、
いろいろ仮定を繰り返している答案よりは印象がいいかと思います。
あとは、条文などきちんと挙がっているかどうかでしょうか。
代物弁済を合意なしの方で書いてしまいました。
死にたい。
死にたい。
いずれにしろ、民２の出来は思ってるほどみんなよくないってことですか？
俺も筆がすべって更改を合意なしで書いてしまったよ。
否定したけどね。
もうだめぽ
否定したけどね。
もうだめぽ
整理された印象のある答案は少なかったと思います。
まず、こういう手段を検討、
次に、こういう手段を検討、と、順を追っていれば、
それだけでもかなり印象はいいと思います。
大体は、第三者弁済を論点展開して（それはＯＫ・・・というか必要だと思いますが）
その後は保証なり債権譲渡なり、思いついたものに飛びついてる感のある答案が多かったです。
そういう意味では、実際に成績を左右するのは、
「挙げられたから」「余計なの書いたから」というレベルではないかもしれません。
まず、こういう手段を検討、
次に、こういう手段を検討、と、順を追っていれば、
それだけでもかなり印象はいいと思います。
大体は、第三者弁済を論点展開して（それはＯＫ・・・というか必要だと思いますが）
その後は保証なり債権譲渡なり、思いついたものに飛びついてる感のある答案が多かったです。
そういう意味では、実際に成績を左右するのは、
「挙げられたから」「余計なの書いたから」というレベルではないかもしれません。
わかりました。
一応、債権譲渡をあげ、「しかし、譲渡禁止特約ある場合はダメ」
そこで、保証、これはｏｋといき、終らせました。
しかし、2号さんのように、できてる人はもっと書いてるものですね。
一応、債権譲渡をあげ、「しかし、譲渡禁止特約ある場合はダメ」
そこで、保証、これはｏｋといき、終らせました。
しかし、2号さんのように、できてる人はもっと書いてるものですね。
>>229はAか。ちっ。
俺の周りの論文受験生にアンケートしたところ
自分は今年の合格の可能性があると答えた奴は
９人中６人でした
自分は今年の合格の可能性があると答えた奴は
９人中６人でした
>>242
問題的に、書けた気になってるヤツガ多いんだろ。
問題的に、書けた気になってるヤツガ多いんだろ。
245 ：よいち ◆UJY3VeQY ：02/09/28 02:11 ID:???
出走馬です。
おいらは今年の問題はえらく難しかったと思っているのだが。
できていると思っている者が多いとは・・・。
おいらは今年の問題はえらく難しかったと思っているのだが。
できていると思っている者が多いとは・・・。
1.1倍(1)福太郎
2.0倍(2)再現君 ◆6WZtQ.MY【丙】
2.2倍(3)再現君二号◆lWW4hrgw【丙】
2,4倍(4)Y ◆Z6AmU/Kw【丙】
2.6倍(5)口述落ち◆P2RFPv.6
2.8倍(6)再現３号 ◆PX1E.G8I【丙】
3.0倍(7)大文字【丙】
3.2倍(8)朧月夜 ◆asa1afC2【丙】
4.5倍(9)PM ◆PM//198A
4.8倍(10)ＬＲＡ ◆LRA.33SA
5.0倍(11)万年初学者 ◆LECsEx3.
5.5倍(12)Will ◆wEq5Wfms【丙】
6.5倍(13)East ◆EastS17o
7.0倍(14)よいち ◆UJY3VeQY
8.5倍(15)火柱 ◆RmDFjbxo
10.0倍(16)ペペロン
2.0倍(2)再現君 ◆6WZtQ.MY【丙】
2.2倍(3)再現君二号◆lWW4hrgw【丙】
2,4倍(4)Y ◆Z6AmU/Kw【丙】
2.6倍(5)口述落ち◆P2RFPv.6
2.8倍(6)再現３号 ◆PX1E.G8I【丙】
3.0倍(7)大文字【丙】
3.2倍(8)朧月夜 ◆asa1afC2【丙】
4.5倍(9)PM ◆PM//198A
4.8倍(10)ＬＲＡ ◆LRA.33SA
5.0倍(11)万年初学者 ◆LECsEx3.
5.5倍(12)Will ◆wEq5Wfms【丙】
6.5倍(13)East ◆EastS17o
7.0倍(14)よいち ◆UJY3VeQY
8.5倍(15)火柱 ◆RmDFjbxo
10.0倍(16)ペペロン
>>245
こんな時間になにしてんねん！
こんな時間になにしてんねん！
248 ：よいち ◆UJY3VeQY ：02/09/28 02:21 ID:???
249 ：よいち ◆UJY3VeQY ：02/09/28 02:26 ID:???
248の＞＞245は247のまちがいでした。
おー珍しい人がいた。
よいっちゃんは再現どうよ？ かなり低めに設定されてるけど。
よいっちゃんは再現どうよ？ かなり低めに設定されてるけど。
>>251
うちでも、スタッフ内部ではかなりみんな凹んでいます。
話を聞くと、一通りは書けているものの、問題にうまくはまった感じがしないそうです。
その論点を知っていたということと、周囲以上のことを書けたかということは
別だということが分かっているのでしょう。
うちでも、スタッフ内部ではかなりみんな凹んでいます。
話を聞くと、一通りは書けているものの、問題にうまくはまった感じがしないそうです。
その論点を知っていたということと、周囲以上のことを書けたかということは
別だということが分かっているのでしょう。
253 ：よいち ◆UJY3VeQY ：02/09/28 03:11 ID:???
>>250
再現したいのだが遺憾ながら問題用紙に答案構成をメモったものしか存在
しないのだよ。それも自分の字ながら判読困難でね。
だから再現はご容赦願います。
おいらの経験からすると字句の訂正が少ない科目はＡが付く。
脳内と指先が一致するというかスラ～と書けちゃうんだな。
逆に数行にわたって訂正した科目はひどい点が付いてしまう。
今年の憲１がそれ。おまけに途中答案だし。
民訴１も失敗。ウソを書きすぎた。
問題をよく読まなかったのが敗因です。
とうとう敗戦の弁になってしまったなあ。
再現したいのだが遺憾ながら問題用紙に答案構成をメモったものしか存在
しないのだよ。それも自分の字ながら判読困難でね。
だから再現はご容赦願います。
おいらの経験からすると字句の訂正が少ない科目はＡが付く。
脳内と指先が一致するというかスラ～と書けちゃうんだな。
逆に数行にわたって訂正した科目はひどい点が付いてしまう。
今年の憲１がそれ。おまけに途中答案だし。
民訴１も失敗。ウソを書きすぎた。
問題をよく読まなかったのが敗因です。
とうとう敗戦の弁になってしまったなあ。
そろそろみんな1万マコツかけろや。
ベットの際には、マコツ払い戻しを今年はきちんと実行するため、
なんでもいいから、ﾄﾘｯﾌﾟつけよう。
なんでもいいから、ﾄﾘｯﾌﾟつけよう。
じゃぁおれ、ベタだけどぺぺろんに全部な。
マコツ払い戻しをどうするか、コレが問題だ。
誰かいい案あるか？
誰かいい案あるか？
結局、このスレで合格確実なのは福太郎と再現2合だけか？
去年２ちゃんねらー出走者は３人に一人受かったのか？
今年合格者増えるのを考えると、今年は１６人中６人受かんないとおかしいぞ。
今年合格者増えるのを考えると、今年は１６人中６人受かんないとおかしいぞ。
４人として、誰が受かるかな。
いや、５人か６人だと思う。
福太郎が突出していてほかが目立たないが、
今年の問題に再現1～3の答案のレベルは結構高い。
福太郎が突出していてほかが目立たないが、
今年の問題に再現1～3の答案のレベルは結構高い。
にちゃんねらーもあなどれないな。
上は論拠がないわけではない。
以前、某予備校の某校の仲間で、毎年1人、多くて2人ぐらいしか受からなかったが、
合格率が5.7倍の年、3人いっぺんに受かった。
以前、某予備校の某校の仲間で、毎年1人、多くて2人ぐらいしか受からなかったが、
合格率が5.7倍の年、3人いっぺんに受かった。
再現君１～３全部受かるよ
落ちるのは・・・・
俺だけさ
落ちるのは・・・・
俺だけさ
支払呈示期間内に提示しないと
ソキュウケンホゼン効が失われる
という条文の根拠を５３条以外を
挙げてるやつが再現で目立ったが、
よくないと思う。
ソキュウケンホゼン効が失われる
という条文の根拠を５３条以外を
挙げてるやつが再現で目立ったが、
よくないと思う。
266 ：氏名黙秘：02/09/28 23:20 ID:p/W0RByL
test
今年、簡単だったとか言いつつ、民法の小問１・２を通して出来てる奴とか、大多数って訳じゃないんだよね。
去年の、小問１がやたら難しいとか、目くらまし効果がないせいだけど。
去年の、小問１がやたら難しいとか、目くらまし効果がないせいだけど。
枠有りの出来が悪いことを期待しています。
再現をきちんと出しているのが再現1～3と福太郎、口述落ち程度だから
なんともいえんような気はするが、枠ありの出来が悪そうな今年は
再現くんは3人とも受かるのかな？
なんともいえんような気はするが、枠ありの出来が悪そうな今年は
再現くんは3人とも受かるのかな？
>>271
そこまであまくないぜよ。
そこまであまくないぜよ。
>>272
哀れだな。
哀れだな。
去年の２ちゃん杯は
丙＝９人中４人合格
丙なし＝１７人中４人合格
今年は,>>259の推定どおり６人受かる、かつ、枠なしの比率拡大を考慮すると
丙＝７人中３人合格
丙なし＝９人中３人合格
といったところか？
丙＝９人中４人合格
丙なし＝１７人中４人合格
今年は,>>259の推定どおり６人受かる、かつ、枠なしの比率拡大を考慮すると
丙＝７人中３人合格
丙なし＝９人中３人合格
といったところか？
丙なしで当確は福太郎だから、実質は2枠を8人で争うといったとこだな。
って、まてよ？どう考えても枠ありの方が有利なのに、去年より
枠ありの割合が減る事はあるのか？
丙は7人中4人か5人受かる気がしないでもない
って、まてよ？どう考えても枠ありの方が有利なのに、去年より
枠ありの割合が減る事はあるのか？
丙は7人中4人か5人受かる気がしないでもない
>>275
いや、俺の計算だと、
枠なし＝去年800番から今年約1000番に拡大（25％増）
枠あり＝去年1600番？から今年約1800番？に拡大（12.5％増）
で、相対的に枠なしで受かるヤシの比率が拡大するはずだよ。
いや、俺の計算だと、
枠なし＝去年800番から今年約1000番に拡大（25％増）
枠あり＝去年1600番？から今年約1800番？に拡大（12.5％増）
で、相対的に枠なしで受かるヤシの比率が拡大するはずだよ。
>>276
275ではないが、しかし再現等見てても、晒してる丙ありのﾔｼらのほうが
晒してない丙なしよりはるかに出来てそうでないか？ｗ
個人的には、再現くんは3人ともうかると思う。Ｙも結構受かりそう。
実際、800番以上の上位が答案晒す確率より、ボーダー当たりが
答案晒す確率の方が高いわけだからな。とすると、完璧に
丙ありが有利だとおもうじょ。
275ではないが、しかし再現等見てても、晒してる丙ありのﾔｼらのほうが
晒してない丙なしよりはるかに出来てそうでないか？ｗ
個人的には、再現くんは3人ともうかると思う。Ｙも結構受かりそう。
実際、800番以上の上位が答案晒す確率より、ボーダー当たりが
答案晒す確率の方が高いわけだからな。とすると、完璧に
丙ありが有利だとおもうじょ。
>>277
そうなのだが、丙なしは、自分たちのハードルが高いことを知ってるから、容易に晒せないのだ。
しかし、みんなあまり気づいてないのだが、丙なしの倍率は、去年の8.5倍から今年は6.4倍に落ちている。
それに、去年も何だかんだいって、丙なしも4名通った。
もしかすると、
丙あり＝4人（再現１～３、Ｙ）
丙なし＝3人（もしかすると2人）
というのが妥当かもしれない
そうなのだが、丙なしは、自分たちのハードルが高いことを知ってるから、容易に晒せないのだ。
しかし、みんなあまり気づいてないのだが、丙なしの倍率は、去年の8.5倍から今年は6.4倍に落ちている。
それに、去年も何だかんだいって、丙なしも4名通った。
もしかすると、
丙あり＝4人（再現１～３、Ｙ）
丙なし＝3人（もしかすると2人）
というのが妥当かもしれない
朧、出てこなくなったけど、彼女憲法はどうあれ、十分チャンスあるよね。
手形Ｇだっていっても（あれ、2問とも失敗したんだっけ？それならまずいが）
手形Ｇは恐らく再現２号も一緒だし…
手形Ｇだっていっても（あれ、2問とも失敗したんだっけ？それならまずいが）
手形Ｇは恐らく再現２号も一緒だし…
2号の手形がＧ確定なら、2号厳しくない?
>>280
去年の問題を読め。憲法な。
去年の問題を読め。憲法な。
>>281
彼は会社は跳ねてるが？
彼は会社は跳ねてるが？
はぁ・・・・
うかるかなぁ・・・
うかるかなぁ・・・
さいころで決めています
おまえらバカだな。ルックスで決めるにきまってるだろ！何のために写真提出したと思ってるんだ？
じゃあ何で俺は受からないんだ？
不思議だ。
不思議だ。
>>291
プッ
プッ
本題に戻そうよ。
3人合格するとして、誰が合格するか、だな。
とりあえず、勉強始めないとな。
ぷっ
ぷっすま
皆で論文合格 ｹﾞ ｪ ｰ ｯ ﾄ !!!!!!
ｽﾞｻﾞｰｰｰｰｯ
｜ ∩） (´´ (´⌒(´
合｜ ∧∧ノ つ ｽﾞｻﾞｰｰｰｰｰｯ(´⌒(´
｜ ⊂（ﾟДﾟ⊂ ノ ∧∧≡≡）ｽﾞｻﾞｰｰｯ(´⌒;;;≡≡
格｜ ∧∧（ﾟДﾟ⊂⌒｀つ∧∧≡(´⌒;;;≡≡≡
｜ ∩） ⊂（ﾟДﾟ⊂⌒｀つ≡⊂（ﾟДﾟ⊂⌒∧∧≡≡）(´⌒;;;≡≡
ラ｜ ∧∧ノ つ ｱｧｧｧｧｧｧｧ□∧∧(´⌒(´ ⊂（ﾟДﾟ⊂⌒｀つ≡(´´ (´⌒(´
｜⊂（ﾟДﾟ⊂ ノ ∧∧（||lﾟ∀ﾟ）∩（ﾟДﾟ⊂⌒｀つｽﾞｻﾞｰｰｯ(´⌒;;;≡≡
イ｜ ∧∧（ﾟДﾟ⊂⌒｀つ∧∧≡(´⌒;;;≡≡≡
｜ ⊂（ﾟДﾟ⊂⌒｀つ≡⊂（ﾟДﾟ⊂⌒｀つ≡(´⌒;;;≡≡≡
ン｜ ￣(´⌒(⌒;;∩） (´´ ∧∧(´⌒）ｽﾞｻﾞｰｰｰｰｯ
｜ ∧∧ノ つ ⊂（ﾟДﾟ⊂⌒｀つｽﾞｻﾞｰｰｰｰｰｯ(´⌒(´
｜ ⊂（ﾟДﾟ⊂ ノ ∧∧≡≡）ｽﾞｻﾞｰｰｯ(´⌒;;;≡≡
｜ ∧∧（ﾟДﾟ⊂⌒｀つ≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
｜ ⊂（ﾟДﾟ⊂⌒｀つ≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
｜ ￣￣ (´⌒(´⌒;; ｽﾞｻﾞｰｰｰｰｯ
ｽﾞｻﾞｰｰｰｰｯ
｜ ∩） (´´ (´⌒(´
合｜ ∧∧ノ つ ｽﾞｻﾞｰｰｰｰｰｯ(´⌒(´
｜ ⊂（ﾟДﾟ⊂ ノ ∧∧≡≡）ｽﾞｻﾞｰｰｯ(´⌒;;;≡≡
格｜ ∧∧（ﾟДﾟ⊂⌒｀つ∧∧≡(´⌒;;;≡≡≡
｜ ∩） ⊂（ﾟДﾟ⊂⌒｀つ≡⊂（ﾟДﾟ⊂⌒∧∧≡≡）(´⌒;;;≡≡
ラ｜ ∧∧ノ つ ｱｧｧｧｧｧｧｧ□∧∧(´⌒(´ ⊂（ﾟДﾟ⊂⌒｀つ≡(´´ (´⌒(´
｜⊂（ﾟДﾟ⊂ ノ ∧∧（||lﾟ∀ﾟ）∩（ﾟДﾟ⊂⌒｀つｽﾞｻﾞｰｰｯ(´⌒;;;≡≡
イ｜ ∧∧（ﾟДﾟ⊂⌒｀つ∧∧≡(´⌒;;;≡≡≡
｜ ⊂（ﾟДﾟ⊂⌒｀つ≡⊂（ﾟДﾟ⊂⌒｀つ≡(´⌒;;;≡≡≡
ン｜ ￣(´⌒(⌒;;∩） (´´ ∧∧(´⌒）ｽﾞｻﾞｰｰｰｰｯ
｜ ∧∧ノ つ ⊂（ﾟДﾟ⊂⌒｀つｽﾞｻﾞｰｰｰｰｰｯ(´⌒(´
｜ ⊂（ﾟДﾟ⊂ ノ ∧∧≡≡）ｽﾞｻﾞｰｰｯ(´⌒;;;≡≡
｜ ∧∧（ﾟДﾟ⊂⌒｀つ≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
｜ ⊂（ﾟДﾟ⊂⌒｀つ≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
｜ ￣￣ (´⌒(´⌒;; ｽﾞｻﾞｰｰｰｰｯ
／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| 論文合格通知ｹﾞﾄｰｰｯ！
＼ ＼
￣￣￣|／￣￣￣￣￣￣￣
＼ ∧∧ □
(ﾟДﾟ∩
⊂/ ,ﾉ
￣ ￣ 「 _ |～ ﾄ ￣ ￣ ￣
∪ ヽ l ｵ
/ ∪ ＼
／ : ｵ
/ || . ｫ ＼
/ | : ｫ ＼
/ .
| . ｫ
| | : .
|: .
|| .
.
|
| | : .
. : .
| .:
＿,,,,,..... ∧∧∧∧∧∧∧∧
_.. -‐ ' " ヽ￣ﾉ^7__ ＜ ＞
`ー ''"--―――-r⌒｀｀~｀ﾞﾞ`''ﾍ/ ＜ 異議あり ！！ ＞
`ー--――ｰ---＞ ～-､_, ', ＜ ＞
`ー-- ..＿ へ/ くてi` 〈 ∨∨∨∨∨∨∨∨
`ｰ-_ | ^i , ﾉ _.. ‐ｧ=r‐''⌒ﾞ二ﾆ二つ
ヽr''ﾍ､_ ,.-＝ｧ/ _. -‐ '"´ l l r} } }l
/ !､ {＿_// __ . -‐ ' "´ l ヽ ､ ヽ_ﾉﾉ
ﾉ ､ ￣ /-‐ ' "´／｀ﾞ ｰｧ' "´ ‐'"´ ヽ､`ｰﾃヽJ
_.. -‐''ﾌ|フヽr-‐ ''''フ.￣｢´ / / __.. -'-'"
. ‐ '7 く/|〉-rへ. ／ l l / . -‐ '"´
/ / / | | ／ ｀ ＜´ ', ／ _.. -- ' "´
./ / ヽ .| / ／ iニニニ} ／ ､ _,. -‐'"
l iニニl ヽ|/ ／ ﾉ `／
_.. -‐ ' " ヽ￣ﾉ^7__ ＜ ＞
`ー ''"--―――-r⌒｀｀~｀ﾞﾞ`''ﾍ/ ＜ 異議あり ！！ ＞
`ー--――ｰ---＞ ～-､_, ', ＜ ＞
`ー-- ..＿ へ/ くてi` 〈 ∨∨∨∨∨∨∨∨
`ｰ-_ | ^i , ﾉ _.. ‐ｧ=r‐''⌒ﾞ二ﾆ二つ
ヽr''ﾍ､_ ,.-＝ｧ/ _. -‐ '"´ l l r} } }l
/ !､ {＿_// __ . -‐ ' "´ l ヽ ､ ヽ_ﾉﾉ
ﾉ ､ ￣ /-‐ ' "´／｀ﾞ ｰｧ' "´ ‐'"´ ヽ､`ｰﾃヽJ
_.. -‐''ﾌ|フヽr-‐ ''''フ.￣｢´ / / __.. -'-'"
. ‐ '7 く/|〉-rへ. ／ l l / . -‐ '"´
/ / / | | ／ ｀ ＜´ ', ／ _.. -- ' "´
./ / ヽ .| / ／ iニニニ} ／ ､ _,. -‐'"
l iニニl ヽ|/ ／ ﾉ `／
301 ：氏名黙秘：02/09/29 21:07 ID:50tOMvQx
age
302 ：スレの趣旨に戻すゾ！：02/09/29 21:13 ID:???
(1)福太郎
自前のＨＰを持ち、個人情報や答練・本試験の結果を惜しげもなく晒して、世の司法試験受験生に
話題を提供するも、２ちゃんねるでは司法板が創設された2000年より広く名を知らているため、
煽りや反感を買うこともしばしばあり、それ専用のスレッドが立ったことも１度や２度ならず。
そのため現在は自分のＨＰに引き篭もらざるをえないのが実情である。ヒッキー多しとの風評が
もっぱらのネット世界においてもなおヒッキーになるとは、そんなことで実務の荒波に耐えて行ける
のか、疑問を抱かせるベテラン受験生である。30才を過ぎているにもかかわらず、二十歳の学生気分
のような福太郎のＨＰの日記は、一部の者を除き司法浪人の精神的成長がほとんど望めない現実を
リアルに伝えている。決して他人事ではないだろう。本年度は長年の「合格まであと一歩」の段階から
抜け出し、今年は受かる、との評価を広く獲得している。昨年の択一不合格を契機に勉強をじっくりと
遣り直した成果であろう。他人のことながら発表の日が楽しみである。福太郎の静かなる次の叫びは
「嫁さんが早く欲しい！」というところか。それ以外は次のスレ参照。「福太郎、今年は合格か？」
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1027786973/
オッズは1.1倍。全科目にわたって、面白みはないものの、ミスのない答案を揃えきったことは、
試験対策としては最上であり、何かの手違いがない限り、間違いなく合格するであろう。
自前のＨＰを持ち、個人情報や答練・本試験の結果を惜しげもなく晒して、世の司法試験受験生に
話題を提供するも、２ちゃんねるでは司法板が創設された2000年より広く名を知らているため、
煽りや反感を買うこともしばしばあり、それ専用のスレッドが立ったことも１度や２度ならず。
そのため現在は自分のＨＰに引き篭もらざるをえないのが実情である。ヒッキー多しとの風評が
もっぱらのネット世界においてもなおヒッキーになるとは、そんなことで実務の荒波に耐えて行ける
のか、疑問を抱かせるベテラン受験生である。30才を過ぎているにもかかわらず、二十歳の学生気分
のような福太郎のＨＰの日記は、一部の者を除き司法浪人の精神的成長がほとんど望めない現実を
リアルに伝えている。決して他人事ではないだろう。本年度は長年の「合格まであと一歩」の段階から
抜け出し、今年は受かる、との評価を広く獲得している。昨年の択一不合格を契機に勉強をじっくりと
遣り直した成果であろう。他人のことながら発表の日が楽しみである。福太郎の静かなる次の叫びは
「嫁さんが早く欲しい！」というところか。それ以外は次のスレ参照。「福太郎、今年は合格か？」
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1027786973/
オッズは1.1倍。全科目にわたって、面白みはないものの、ミスのない答案を揃えきったことは、
試験対策としては最上であり、何かの手違いがない限り、間違いなく合格するであろう。
303 ：スレの趣旨に戻すゾ！：02/09/29 21:13 ID:???
(2)再現君二号◆lWW4hrgw【丙】
受験２回目。昨年度総合Ａ評価で不合格となるも、今年度の合格可能性はかなり高いと評価すべき。
持ち前の人柄が滲み出ている書き込みに高感度もアップ。反面、内心では合格をかなり期待している
わかりやすい性格でもある。本人直々の書き込みが最も多いので、本人の心配を他所に、かなり正確な
評価を得ている。かえって２ちゃんねらーの評価能力が問われる格好になっている有様である。
下３法の再現を見ると民訴１と商法２を失敗した模様だが、必ずしも致命傷には至らず。刑訴の出来は
出色というのが大方の評価である。丙有りの強みと合格者1200人時代の恩恵を受けて、合格を手にした
と言えようか。この夏、論文後の廃人のような見事な自堕落ぶりから抜け出すためか、青春18切符を
片手にぶらぶら途中下車の旅を挙行。9･11ならぬ10･11に向けて徐々にボルテージも上がってこよう。
受験２回目。昨年度総合Ａ評価で不合格となるも、今年度の合格可能性はかなり高いと評価すべき。
持ち前の人柄が滲み出ている書き込みに高感度もアップ。反面、内心では合格をかなり期待している
わかりやすい性格でもある。本人直々の書き込みが最も多いので、本人の心配を他所に、かなり正確な
評価を得ている。かえって２ちゃんねらーの評価能力が問われる格好になっている有様である。
下３法の再現を見ると民訴１と商法２を失敗した模様だが、必ずしも致命傷には至らず。刑訴の出来は
出色というのが大方の評価である。丙有りの強みと合格者1200人時代の恩恵を受けて、合格を手にした
と言えようか。この夏、論文後の廃人のような見事な自堕落ぶりから抜け出すためか、青春18切符を
片手にぶらぶら途中下車の旅を挙行。9･11ならぬ10･11に向けて徐々にボルテージも上がってこよう。
304 ：スレの趣旨に戻すゾ！：02/09/29 21:13 ID:???
(3)口述落ち◆P2RFPv.6
LEC＆マコツ塾出身でプロヴィ＋学者本による比較的正統な学習を重ねるﾏﾀｰﾘ大好き平均的受験生。
昨年論文突破を果たすも口述はあえなく敗退。受験回数は４回。今年は答練を受けずに口述ゼミと添削の
日々が続く。かえって答案作成能力に磨きがかかった模様。しかしその反面、口述の切符を持っている
安心感からか、いまひとつハングリー精神に欠けるきらいがあるのは否めない。昨年の答案のほうが
迫力があったのではなかろうか。もっとも、本年度においてもボーダーには手が届いているのではないか、
という評価が、２ちゃんでは定着。期待を集めるコテハンの１人である。「これから出かけてきますわ」
との書き込みからは、のほほん、温厚、ほのぼの、といった性格が伺える。細く長く生きるタイプで
あろう。１世紀後には長寿番付にその名前が載る公算が高い。一説によると、夜の生活にエネルギー温存
との見方も。だとすれば弁護士妻となる日も近いOLの彼女の喜びもひとしおというもの。なお、論文突破者
ならではの言葉には実感が籠る。曰く、「合格していく人のこういう受かりたいという意気込みには
ものすごいものがある」「過去問の正答率が９０％でも落ちるのが択一」ご本人の現在のモチベーションは
いかばかりであろうか。
LEC＆マコツ塾出身でプロヴィ＋学者本による比較的正統な学習を重ねるﾏﾀｰﾘ大好き平均的受験生。
昨年論文突破を果たすも口述はあえなく敗退。受験回数は４回。今年は答練を受けずに口述ゼミと添削の
日々が続く。かえって答案作成能力に磨きがかかった模様。しかしその反面、口述の切符を持っている
安心感からか、いまひとつハングリー精神に欠けるきらいがあるのは否めない。昨年の答案のほうが
迫力があったのではなかろうか。もっとも、本年度においてもボーダーには手が届いているのではないか、
という評価が、２ちゃんでは定着。期待を集めるコテハンの１人である。「これから出かけてきますわ」
との書き込みからは、のほほん、温厚、ほのぼの、といった性格が伺える。細く長く生きるタイプで
あろう。１世紀後には長寿番付にその名前が載る公算が高い。一説によると、夜の生活にエネルギー温存
との見方も。だとすれば弁護士妻となる日も近いOLの彼女の喜びもひとしおというもの。なお、論文突破者
ならではの言葉には実感が籠る。曰く、「合格していく人のこういう受かりたいという意気込みには
ものすごいものがある」「過去問の正答率が９０％でも落ちるのが択一」ご本人の現在のモチベーションは
いかばかりであろうか。
305 ：スレの趣旨に戻すゾ！：02/09/29 21:14 ID:???
(4)Y ◆Z6AmU/Kw【丙】
独学中心の学習で、受験２回択一２連勝（昨年５１点、今年４１点）とはさすがである。昨年の論文が
総合Ｇ評価であるものの、一部で行っている合格者気取りのアドバイスは堂に入った見事なもの。
京都のセミナー自習室に出没していると多数の目撃証言が寄せられ、京野ことみに似てるらしい、との
チクリもある。もっとも妹に借金するとは穀潰しの兆候も垣間見える。早く受からねば。２ちゃんねる版
情況証拠からは気の毒にも今まで彼女なしの非童貞との見解が有力。京阪神もしくは川崎のソープで
済ませたのではなかろうか。不思議なことに出来なかったと言うわりには、いざ 再現を見るとこれが
結構できていたりするため、それほどアクは強くないものの、結構イヤミかも、という評価が専らである。
なお昨年２ちゃんねるにて大流行したいわゆる「吉牛ネタ」に命を懸ける凝り性の一面をもつ。
残念なことに、このようなワンパターンに興じることは、女の目には退屈と映るのが通例というもの。
三島由紀夫「美徳のよろめき」（新潮文庫）を参照されたい。同じく吉牛ネタ専門職にして昨年度合格者の
Ｚ新人ともども今は女日照りの日々である。もう～い～くつ寝ると、彼女ができるかな？
独学中心の学習で、受験２回択一２連勝（昨年５１点、今年４１点）とはさすがである。昨年の論文が
総合Ｇ評価であるものの、一部で行っている合格者気取りのアドバイスは堂に入った見事なもの。
京都のセミナー自習室に出没していると多数の目撃証言が寄せられ、京野ことみに似てるらしい、との
チクリもある。もっとも妹に借金するとは穀潰しの兆候も垣間見える。早く受からねば。２ちゃんねる版
情況証拠からは気の毒にも今まで彼女なしの非童貞との見解が有力。京阪神もしくは川崎のソープで
済ませたのではなかろうか。不思議なことに出来なかったと言うわりには、いざ 再現を見るとこれが
結構できていたりするため、それほどアクは強くないものの、結構イヤミかも、という評価が専らである。
なお昨年２ちゃんねるにて大流行したいわゆる「吉牛ネタ」に命を懸ける凝り性の一面をもつ。
残念なことに、このようなワンパターンに興じることは、女の目には退屈と映るのが通例というもの。
三島由紀夫「美徳のよろめき」（新潮文庫）を参照されたい。同じく吉牛ネタ専門職にして昨年度合格者の
Ｚ新人ともども今は女日照りの日々である。もう～い～くつ寝ると、彼女ができるかな？
306 ：スレの趣旨に戻すゾ！：02/09/29 21:14 ID:???
(5)朧月夜 ◆asa1afC2【丙】
昨年から今年にかけてPART11までシリーズ化された女性スレの二代目主役。（初代は昨年受かった朝霧）
言いたい放題のやんちゃな印象を残すも、さすがに試験直前は２ちゃんも控え、勉強に専念。
辰巳法律の柳沢を師と仰いでいるらしく、再現にもその影響が色濃く反映されている。
今年初受験のせいであろうか、良きにつけ悪しきにつけ、憲法の再現は個性的すぎ、評価が分かれる。
よって本質的には天性のばくち打ちと想像。吉と出るか凶と出るか？商法Gらしいとは本人のコメント。
なお眞鍋かをり似との噂もあるが、真相は闇の中。合格者の写真で確かめるしかないのが残念。
論文後に気分転換を兼ねて台湾へ旅行し、さらに最近はPCを新調してご機嫌な様子。いまだお嬢ちゃん。
昨年から今年にかけてPART11までシリーズ化された女性スレの二代目主役。（初代は昨年受かった朝霧）
言いたい放題のやんちゃな印象を残すも、さすがに試験直前は２ちゃんも控え、勉強に専念。
辰巳法律の柳沢を師と仰いでいるらしく、再現にもその影響が色濃く反映されている。
今年初受験のせいであろうか、良きにつけ悪しきにつけ、憲法の再現は個性的すぎ、評価が分かれる。
よって本質的には天性のばくち打ちと想像。吉と出るか凶と出るか？商法Gらしいとは本人のコメント。
なお眞鍋かをり似との噂もあるが、真相は闇の中。合格者の写真で確かめるしかないのが残念。
論文後に気分転換を兼ねて台湾へ旅行し、さらに最近はPCを新調してご機嫌な様子。いまだお嬢ちゃん。
307 ：スレの趣旨に戻すゾ！：02/09/29 21:15 ID:???
1.1倍(1)福太郎
2.0倍(2)再現君 ◆6WZtQ.MY【丙】
2.2倍(3)再現君二号◆lWW4hrgw【丙】
2,4倍(4)Y ◆Z6AmU/Kw【丙】
2.6倍(5)口述落ち◆P2RFPv.6
2.8倍(6)再現３号 ◆PX1E.G8I【丙】
3.0倍(7)大文字【丙】
3.2倍(8)朧月夜 ◆asa1afC2【丙】
4.5倍(9)PM ◆PM//198A
4.8倍(10)ＬＲＡ ◆LRA.33SA
5.0倍(11)万年初学者 ◆LECsEx3.
5.5倍(12)Will ◆wEq5Wfms【丙】
6.5倍(13)East ◆EastS17o
7.0倍(14)よいち ◆UJY3VeQY
8.5倍(15)火柱 ◆RmDFjbxo
10.0倍(16)ペペロン
2.0倍(2)再現君 ◆6WZtQ.MY【丙】
2.2倍(3)再現君二号◆lWW4hrgw【丙】
2,4倍(4)Y ◆Z6AmU/Kw【丙】
2.6倍(5)口述落ち◆P2RFPv.6
2.8倍(6)再現３号 ◆PX1E.G8I【丙】
3.0倍(7)大文字【丙】
3.2倍(8)朧月夜 ◆asa1afC2【丙】
4.5倍(9)PM ◆PM//198A
4.8倍(10)ＬＲＡ ◆LRA.33SA
5.0倍(11)万年初学者 ◆LECsEx3.
5.5倍(12)Will ◆wEq5Wfms【丙】
6.5倍(13)East ◆EastS17o
7.0倍(14)よいち ◆UJY3VeQY
8.5倍(15)火柱 ◆RmDFjbxo
10.0倍(16)ペペロン
人のことにかまってないで勉強しる！
309 ：スレの趣旨に戻すゾ！：02/09/29 21:33 ID:???
(6)再現３号 ◆PX1E.G8I【丙】
再現君ファミリーの一員として名乗りを挙げ、自己の答案をアップ。そこそこの出来の良さが感じとれるも、
これは！という見るべきところが少なく無難な答案ばかりというべきか。丙案のアドバンテージをフルに
活かせれば御の字である。ボーダーであろう。意外なハプニングとして、この２ちゃんで某予備校のスタッフ
仲間の女性受験生と再会したことがあった。ただこの女、自らリモホを晒し、ラブホに直行直帰の過去話を
垂れ流し、もし受かれば合格体験記という名の男性遍歴告白記を書くことは容易に想像されるところである。
法曹界の品位を保つためには、こんな男にだらしない女は受からなくてよろしい。ただ、この間の出来事の
反面として、冷静な対応を示した再現３号の、その２ちゃんという場にふさわしくないとも思える、冷静な
対応で、気配りを示しえたことは、どこの世界に行ってもやっていける人格者の一面のあることが分かった。
再現二号君と並び好印象。われわれは３号の１０・１１の結果報告を待っている。
再現君ファミリーの一員として名乗りを挙げ、自己の答案をアップ。そこそこの出来の良さが感じとれるも、
これは！という見るべきところが少なく無難な答案ばかりというべきか。丙案のアドバンテージをフルに
活かせれば御の字である。ボーダーであろう。意外なハプニングとして、この２ちゃんで某予備校のスタッフ
仲間の女性受験生と再会したことがあった。ただこの女、自らリモホを晒し、ラブホに直行直帰の過去話を
垂れ流し、もし受かれば合格体験記という名の男性遍歴告白記を書くことは容易に想像されるところである。
法曹界の品位を保つためには、こんな男にだらしない女は受からなくてよろしい。ただ、この間の出来事の
反面として、冷静な対応を示した再現３号の、その２ちゃんという場にふさわしくないとも思える、冷静な
対応で、気配りを示しえたことは、どこの世界に行ってもやっていける人格者の一面のあることが分かった。
再現二号君と並び好印象。われわれは３号の１０・１１の結果報告を待っている。
310 ：スレの趣旨に戻すゾ！：02/09/29 21:34 ID:???
>>308
すまんなぁ。こっちも発表が近づいてソワソワしとるんよ。
すまんなぁ。こっちも発表が近づいてソワソワしとるんよ。
>>311
すべて２ちゃん情報に基づいております。
すべて２ちゃん情報に基づいております。
スレの趣旨に戻すゾ！くん、おもろい。続けてくれ。
このところ急に書きこみのペースがおちたな。
論文合格カウントダウンスレにも書いたが、
こないだここで、商法２問目で支払呈示期間のことに
まったく触れてないものが６割もいるという予備校関係者
の情報が出た。でも２ちゃんの問題別スレでは、この論点を
書かなかったという報告は、殆ど皆無だった。
ということは少なくとも書き込みをしている連中のレベルは、
水準以上であって、合格率も４人に１人ぐらいなのではなかろうか。
こないだここで、商法２問目で支払呈示期間のことに
まったく触れてないものが６割もいるという予備校関係者
の情報が出た。でも２ちゃんの問題別スレでは、この論点を
書かなかったという報告は、殆ど皆無だった。
ということは少なくとも書き込みをしている連中のレベルは、
水準以上であって、合格率も４人に１人ぐらいなのではなかろうか。
ageとくよ。
１１日にはマコツ大先生に手かざしで慰めてもらうかな
○1.1倍(1)福太郎
○2.0倍(2)再現君 ◆6WZtQ.MY【丙】
○2.2倍(3)再現君二号◆lWW4hrgw【丙】
×2,4倍(4)Y ◆Z6AmU/Kw【丙】
○2.6倍(5)口述落ち◆P2RFPv.6
○2.8倍(6)再現３号 ◆PX1E.G8I【丙】
○3.0倍(7)大文字【丙】
○3.2倍(8)朧月夜 ◆asa1afC2【丙】
○4.5倍(9)PM ◆PM//198A
○4.8倍(10)ＬＲＡ ◆LRA.33SA
×5.0倍(11)万年初学者 ◆LECsEx3.
×5.5倍(12)Will ◆wEq5Wfms【丙】
×6.5倍(13)East ◆EastS17o
×7.0倍(14)よいち ◆UJY3VeQY
×8.5倍(15)火柱 ◆RmDFjbxo
×10.0倍(16)ペペロン
○2.0倍(2)再現君 ◆6WZtQ.MY【丙】
○2.2倍(3)再現君二号◆lWW4hrgw【丙】
×2,4倍(4)Y ◆Z6AmU/Kw【丙】
○2.6倍(5)口述落ち◆P2RFPv.6
○2.8倍(6)再現３号 ◆PX1E.G8I【丙】
○3.0倍(7)大文字【丙】
○3.2倍(8)朧月夜 ◆asa1afC2【丙】
○4.5倍(9)PM ◆PM//198A
○4.8倍(10)ＬＲＡ ◆LRA.33SA
×5.0倍(11)万年初学者 ◆LECsEx3.
×5.5倍(12)Will ◆wEq5Wfms【丙】
×6.5倍(13)East ◆EastS17o
×7.0倍(14)よいち ◆UJY3VeQY
×8.5倍(15)火柱 ◆RmDFjbxo
×10.0倍(16)ペペロン
320 ：274：02/09/30 22:23 ID:AL3IBBMo
さあ、福太郎の合格があと250時間ほどになってきたねえ。
ここにエントリーしているのが比較的レベルの高い人たちとは思うけど、
9名は多すぎかも。
ここにエントリーしているのが比較的レベルの高い人たちとは思うけど、
9名は多すぎかも。
321 ：氏名黙秘：02/09/30 22:32 ID:AL3IBBMo
受験新報の「合格可能性の高い」2人の答案を見ると、
ここの意外なレベルの高さがわかるね。
ここの意外なレベルの高さがわかるね。
心宝会は全般的に信用できん。
択一の解説も無茶苦茶だったし。
択一の解説も無茶苦茶だったし。
「合格可能性が高い」ってのは答案内容で判断したわけでは
ないのでは？
去年総合Ａだったとかそんな基準だと思うな
ないのでは？
去年総合Ａだったとかそんな基準だと思うな
そうそう、信奉会はハズレが多い。
人材難みたいだし。ボンクラ解説者じゃあね。
人材難みたいだし。ボンクラ解説者じゃあね。
>>323
そら詐欺でっせ！！
そら詐欺でっせ！！
326 ：274：02/09/30 22:48 ID:AL3IBBMo
新報会はおいといて、福太郎から3号さんまでの6人のうち、4･5人は合格と見る。
俺は3号よりはいいんだが、丙がない。鬱
俺は3号よりはいいんだが、丙がない。鬱
>>326
具体的に○×をつけとくれやす。
具体的に○×をつけとくれやす。
328 ：274：02/09/30 22:53 ID:AL3IBBMo
Yと口述落ちがわからないのでつけようがない。
◎福太郎
○再現2号
○再現1号
△～○再現3号
◎福太郎
○再現2号
○再現1号
△～○再現3号
ちょっと失速
これだけ言えばもう十分
意外と１１日は静かだったりして
これだけ言えばもう十分
意外と１１日は静かだったりして
おーっ、もういよいよ１０月かあ。
１０月まで思ったより早かったナ。
択一の時もそうだったけど、ここはレベルが高いね。
論文もこのぶんだったら、多くの人が受かるんじゃないかな。
ていうか、こんなに深く考えられるのに、落ちているなら
受かる気がしないよ
論文もこのぶんだったら、多くの人が受かるんじゃないかな。
ていうか、こんなに深く考えられるのに、落ちているなら
受かる気がしないよ
やはり今年は難しかったんだな。
去年にひきかえみんなじっと息をひそめてる。
去年にひきかえみんなじっと息をひそめてる。
２ちゃんは自由にけなされるので、出来の悪い人は早々に退散してしまうよ。
ここがレベル高いって・・・
再現者が？ それとも書込してるやつらが？
再現者が？ それとも書込してるやつらが？
今さらこんなこと聞くのもなんなのだが
刑訴２で公訴事実の同一性をあっさり肯定したのって
かなり減点になるのかなぁ？
刑訴２で公訴事実の同一性をあっさり肯定したのって
かなり減点になるのかなぁ？
>>337
漏れ、刑訴２はもっとヤヴァイことやってるから安心しな。
漏れ、刑訴２はもっとヤヴァイことやってるから安心しな。
たぶん、俺のほうがもっとヤバイことやってるぞ。
いや。漏れが一番ﾔﾊﾞｲね。確実に。
再現も刑訴だけ放置。もう見たくない。
心の傷。
再現も刑訴だけ放置。もう見たくない。
心の傷。
>>319等の予想によりオッズ修正
1.1倍(1)福太郎
2.0倍(2)再現君 ◆6WZtQ.MY【丙】
2.2倍(3)再現君二号◆lWW4hrgw【丙】
2.6倍(4)口述落ち◆P2RFPv.6
2.7倍(5)再現３号 ◆PX1E.G8I【丙】
3.0倍(6)大文字【丙】
3.2倍(7)朧月夜 ◆asa1afC2【丙】
3.4倍(8)Y ◆Z6AmU/Kw【丙】
4.5倍(9)PM ◆PM//198A
4.8倍(10)ＬＲＡ ◆LRA.33SA
5.0倍(11)万年初学者 ◆LECsEx3.
5.5倍(12)Will ◆wEq5Wfms【丙】
6.5倍(13)East ◆EastS17o
7.0倍(14)よいち ◆UJY3VeQY
8.5倍(15)火柱 ◆RmDFjbxo
10.0倍(16)ペペロン
1.1倍(1)福太郎
2.0倍(2)再現君 ◆6WZtQ.MY【丙】
2.2倍(3)再現君二号◆lWW4hrgw【丙】
2.6倍(4)口述落ち◆P2RFPv.6
2.7倍(5)再現３号 ◆PX1E.G8I【丙】
3.0倍(6)大文字【丙】
3.2倍(7)朧月夜 ◆asa1afC2【丙】
3.4倍(8)Y ◆Z6AmU/Kw【丙】
4.5倍(9)PM ◆PM//198A
4.8倍(10)ＬＲＡ ◆LRA.33SA
5.0倍(11)万年初学者 ◆LECsEx3.
5.5倍(12)Will ◆wEq5Wfms【丙】
6.5倍(13)East ◆EastS17o
7.0倍(14)よいち ◆UJY3VeQY
8.5倍(15)火柱 ◆RmDFjbxo
10.0倍(16)ペペロン
まあＹがスカしてなけりゃ、あいつ堕ちそうだわな
>>343
何言ってるかわからないんだけど？
何言ってるかわからないんだけど？
>>338
いや、人には言えないが俺のほうがやばい。
いや、人には言えないが俺のほうがやばい。
>>345
いや、お前らには分かるまいが俺の方がやばい
いや、お前らには分かるまいが俺の方がやばい
だから！俺が一番やばいってば。
もう本当にやばいから。
強制加入株式会社並に。
もう本当にやばいから。
強制加入株式会社並に。
俺の刑訴の法が絶対やばいって自信あるね。
349 ：再現君 ◆6WZtQ.MY ：02/10/01 07:24 ID:nSjMV7Nh
ついに10月あと10日
＼ │ ／
／￣＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
─（ ﾟ ∀ ﾟ ）＜ ごうかくごうかく！
＼＿／ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／ │ ＼
∩ ∧ ∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
￣￣￣￣￣￣￣￣＼∩ ∧ ∧ ＼（ ﾟ∀ﾟ）＜ ごうかくごうかくごうかく！
ごうかく～～～～！ ＞（ ﾟ∀ﾟ ）/ ｜ / ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＿＿＿＿＿＿＿＿／ ｜ 〈 ｜ ｜
/ ／＼_」 / ／＼」
￣ / ／
￣
といきたいものですね。
＼ │ ／
／￣＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
─（ ﾟ ∀ ﾟ ）＜ ごうかくごうかく！
＼＿／ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／ │ ＼
∩ ∧ ∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
￣￣￣￣￣￣￣￣＼∩ ∧ ∧ ＼（ ﾟ∀ﾟ）＜ ごうかくごうかくごうかく！
ごうかく～～～～！ ＞（ ﾟ∀ﾟ ）/ ｜ / ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＿＿＿＿＿＿＿＿／ ｜ 〈 ｜ ｜
/ ／＼_」 / ／＼」
￣ / ／
￣
といきたいものですね。
なんて言えば信じてくれるんだよ？
俺が一番やばいんだよ。
刑訴はビリの自信あるんだって。
２ちゃんでさえ、信じてもらいないなら、もう死ぬしかないな。
俺が一番やばいんだよ。
刑訴はビリの自信あるんだって。
２ちゃんでさえ、信じてもらいないなら、もう死ぬしかないな。
それくらいで死ぬな。お前より下はいくらでもいる。
やばい、やばいって、ここは出川の巣窟ですか？
刑訴２問目ミスった人けっこういるのね。
私だけかと思ってたよ。
私だけかと思ってたよ。
やばいのすくつだ！（笑
しかし、泣いても笑っても結果が変わるわけではなし、
そうならせめて、11日までは心安らかに過ごしたいね。
しかし、泣いても笑っても結果が変わるわけではなし、
そうならせめて、11日までは心安らかに過ごしたいね。
もし受かってなかったら・・・・
ｶﾁｬ
;y=ｰ( ﾟдﾟ)･∵. ﾀｰﾝ
\／| y |)
ｶﾁｬ
;y=ｰ( ﾟдﾟ)･∵. ﾀｰﾝ
\／| y |)
>>357
早まるな。
早まるな。
マコツの論文講座の案内資料に今年の論文の総括載ってたね。
総評のところでは今年は例年より難しめとのこと。
みんな期待して待とうぜ。
総評のところでは今年は例年より難しめとのこと。
みんな期待して待とうぜ。
出 川 必 死 だ な ！ ！
枠ありにちょっとだけいい話。
昨年の情報だと、枠なし最低ラインが総合平均24,0、枠あり最低が
23,2だったよね。２ちゃんねるにもかなり書いてあるけど。
0,8点の差があります。そうすると、12通で約10点。
すなわち、枠ありの方は10点分アドバンテージがあるということですね。
つまり、１５点の破滅答案を１通書いたとしても、まだ枠なしと
互角に戦えるということです。
どう？元気出た？
昨年の情報だと、枠なし最低ラインが総合平均24,0、枠あり最低が
23,2だったよね。２ちゃんねるにもかなり書いてあるけど。
0,8点の差があります。そうすると、12通で約10点。
すなわち、枠ありの方は10点分アドバンテージがあるということですね。
つまり、１５点の破滅答案を１通書いたとしても、まだ枠なしと
互角に戦えるということです。
どう？元気出た？
>>361
枠なし最低ラインは23.7～8という話だったぞ。
せいぜい0.5点差が良いとこ。
15点答案書いたら一つはホームラン答案が必要なのは間違いなし。
デマ情報流してぬか喜びさせるだけが優しさではない。
枠なし最低ラインは23.7～8という話だったぞ。
せいぜい0.5点差が良いとこ。
15点答案書いたら一つはホームラン答案が必要なのは間違いなし。
デマ情報流してぬか喜びさせるだけが優しさではない。
>>362
え？ 俺は361情報の方が正しいと認識していたが。
え？ 俺は361情報の方が正しいと認識していたが。
23.7～8－23.2＝0.6～7
0.6～7×12＝7.2～8.4
15＋7.2～8.4＝22.2～23.4
362は計算も出来ないベテなので放っておいてよいと思われます。
0.6～7×12＝7.2～8.4
15＋7.2～8.4＝22.2～23.4
362は計算も出来ないベテなので放っておいてよいと思われます。
┐('～`；)┌ﾔﾚﾔﾚ
お、ちょっと元気でたよ。
>>367
ﾜﾗﾀ
でもどの情報が正しいのだ？俺は、23.9と23.2と聞いたけどね。
とすると、0.7点差だから、粗点で0.7×12＝8.4点の隔たりか。
たしかに、15点答案を一枚書いても屁とも思わないだろうな。
いいなぁ。
ﾜﾗﾀ
でもどの情報が正しいのだ？俺は、23.9と23.2と聞いたけどね。
とすると、0.7点差だから、粗点で0.7×12＝8.4点の隔たりか。
たしかに、15点答案を一枚書いても屁とも思わないだろうな。
いいなぁ。
>>363
俺もまこつのオープンスクールで呉が丙なしでも２３点代後半でうかってる
といってたように記憶してる。
小数点以下まではさすがに覚えてないけど362の言うように0.5くらいしか差
ないんだなと感心したような気も・・・
俺もまこつのオープンスクールで呉が丙なしでも２３点代後半でうかってる
といってたように記憶してる。
小数点以下まではさすがに覚えてないけど362の言うように0.5くらいしか差
ないんだなと感心したような気も・・・
ま、15点で済めばいいがな。クフフ。
お願いします
お願いします
お願いします
おねｇｓｍｓ
お願いします
お願いします
おねｇｓｍｓ
>>368
いいなぁ。
いいなぁ。
枠ありと枠なしの点数格差については、法務省のＨＰに載ってるよ。
確か、一科目につき0.67とかそれくらい。
確か、一科目につき0.67とかそれくらい。
点数なんて相対評価だし
０．６７だろうが０．８だろうが
その差で何人のベテを蹴飛ばせてるのか
０．６７だろうが０．８だろうが
その差で何人のベテを蹴飛ばせてるのか
平安の恩恵はボーダー受験生のみ
要は上位１０００人に入れば何の問題もないのさ。
ﾊﾊﾊ・・・ﾊｧ
ﾊﾊﾊ・・・ﾊｧ
台風で俺の答案どっかに飛んでッちゃえー
>>374
膜なしと膜ありの格差はどっかに載ってない？
膜なしと膜ありの格差はどっかに載ってない？
受験新報の再現君って、毎年合格してなかった？
最終発表後の号に、再現君の合否がいつも出てたと思うけど。
それ考えたら、点数的に合格可能性のある人を選んでるのでわ。
最終発表後の号に、再現君の合否がいつも出てたと思うけど。
それ考えたら、点数的に合格可能性のある人を選んでるのでわ。
台風で俺以外の答案どっかに飛んでッちゃえー
383 ：法務省ホームページより転載：02/10/01 18:31 ID:???
本年度の結果ついては，制限枠の最下位合格者と無制限枠の最下位合格者の
合格点の差は１科目当たり０．６７点（平成１２年度０．６３点），その順位差は７４８番程度
（平成１２年度６７７番程度）にとどまり，両者の成績の差は，平成３年当時の予想値
（合格点差１科目当たり２点強，順位差１，０００番以上）よりも小さいものとなっています。
******************************
はいよ。1科目0,67点。ゆえに、枠ありは12通で8点のアドバンテージがあります。
今年も大体この程度では。すなわち、枠なしが1,000番で合格するのに対し、枠ありは
1800番程度で合格ということになりますね。
8点の差は、正直でかいです。1通15点がチャラになるということは、再現くん3名の
合格率は格段にうｐということですかね。
合格点の差は１科目当たり０．６７点（平成１２年度０．６３点），その順位差は７４８番程度
（平成１２年度６７７番程度）にとどまり，両者の成績の差は，平成３年当時の予想値
（合格点差１科目当たり２点強，順位差１，０００番以上）よりも小さいものとなっています。
******************************
はいよ。1科目0,67点。ゆえに、枠ありは12通で8点のアドバンテージがあります。
今年も大体この程度では。すなわち、枠なしが1,000番で合格するのに対し、枠ありは
1800番程度で合格ということになりますね。
8点の差は、正直でかいです。1通15点がチャラになるということは、再現くん3名の
合格率は格段にうｐということですかね。
あらためてみても不条理な制度だな
1科目0,67点差なら
6×0.67=4.02
のような気がするのは俺だけ？
6×0.67=4.02
のような気がするのは俺だけ？
一科目と一問がごちゃごちゃだね
３８３さん、どっち？
３８３さん、どっち？
一科目だろ
一問あたりなら端数はでない
383はアホ
一問あたりなら端数はでない
383はアホ
総合でも0.67点差あるということになるんだよね。
とすると、12通書いて0.67点差ということにならないの？
算数がダメな俺に誰か教えてください。
とすると、12通書いて0.67点差ということにならないの？
算数がダメな俺に誰か教えてください。
ばかは、氏んでください
>>390
じゃあ死んだ方がいいね、きみも。
じゃあ死んだ方がいいね、きみも。
わかんなくなってきたんだけど。
1科目0.67点差ということは、1科目は2通平均だから
素点で0.67×2=1.34（点）分低くてもいいということだよね。
2通で。
で、これが6科目あるんでしょ。だから、12通で
1.34×6=8.04点分のアドバンテージがあると考えてどこがいけないの？
383のでいいと思うんだけど。
1科目0.67点差ということは、1科目は2通平均だから
素点で0.67×2=1.34（点）分低くてもいいということだよね。
2通で。
で、これが6科目あるんでしょ。だから、12通で
1.34×6=8.04点分のアドバンテージがあると考えてどこがいけないの？
383のでいいと思うんだけど。
＞両者の成績の差は，平成３年当時の予想値
＞（合格点差１科目当たり２点強，順位差１，０００番以上）
＞よりも小さいものとなっています
そんな予想で導入すんなよ！！
＞（合格点差１科目当たり２点強，順位差１，０００番以上）
＞よりも小さいものとなっています
そんな予想で導入すんなよ！！
科目平均は2通で割るけど、割らなかったらたしかに8点差だよ。
どっちも正解だろ
下の（1）（２)を基準にすれば4点差
1通あたりの合計を仮定とすれば8点差
それだけのはなし
○ 合否判定方法・基準
(1) 「６科目の得点の合計点」をもって合否の決定を行う。
(2) １科目の得点は，１，２問の平均点とする。
(3) 得点が１０点に満たない科目がある場合には，それだけで不合格とする。
下の（1）（２)を基準にすれば4点差
1通あたりの合計を仮定とすれば8点差
それだけのはなし
○ 合否判定方法・基準
(1) 「６科目の得点の合計点」をもって合否の決定を行う。
(2) １科目の得点は，１，２問の平均点とする。
(3) 得点が１０点に満たない科目がある場合には，それだけで不合格とする。
>>380
受験新報の再現X君が合格するのか！
憲法2小問２で憲法尊重擁護義務を書き
民法1で小問１では形式説から利益相反を肯定、かつ424条を大転回・肯定し
民法２で４ページ目まで行きながら結局保証以外有効な手段かけず
珪素２で公訴事実の同一性のなかで素因の特定を書き混乱したX君が･･･
そしたら、俺はほぼ安泰か。むふふ。
受験新報の再現X君が合格するのか！
憲法2小問２で憲法尊重擁護義務を書き
民法1で小問１では形式説から利益相反を肯定、かつ424条を大転回・肯定し
民法２で４ページ目まで行きながら結局保証以外有効な手段かけず
珪素２で公訴事実の同一性のなかで素因の特定を書き混乱したX君が･･･
そしたら、俺はほぼ安泰か。むふふ。
なお、X君の名誉のために言うと、彼は商法・刑法はかなりちゃんとしていた。
商法はA上位と思われる。
商法はA上位と思われる。
>>399
彼は枠ありなの？ あれ枠なしじゃ、ちょっとどうかと思うよなぁ。
彼は枠ありなの？ あれ枠なしじゃ、ちょっとどうかと思うよなぁ。
>>401
あの答案の分厚さは、枠なしっぽいんだが･･･
あの答案の分厚さは、枠なしっぽいんだが･･･
12通で8点差か…
かなり大きいなぁ。Ｇ答案1枚かいてもチャラってのは
いいよなぁ。
かなり大きいなぁ。Ｇ答案1枚かいてもチャラってのは
いいよなぁ。
ああ、今８点もらえるのなら寿命が３年くらい縮まっても･･･
再現2号の手形はチャラになりましたなｗ
商法・民訴のレベルはかなり低そうですが。
俺は岡山で受験しましたが、商法は１・２匁とも表で終ってる人が半分ぐらいと言う雰囲気で愕然としました。
二日目の朝の雰囲気は暗かったな･･･
民訴１問も表終了が多数派。
俺は岡山で受験しましたが、商法は１・２匁とも表で終ってる人が半分ぐらいと言う雰囲気で愕然としました。
二日目の朝の雰囲気は暗かったな･･･
民訴１問も表終了が多数派。
>>407
みんなのレベルが低ければ、それだけ枠ありが得をする。
みんなのレベルが低ければ、それだけ枠ありが得をする。
>>407
岡山だけだろ
岡山だけだろ
岡山の主食ってきびだんごなんだろ。
瀬戸内海の魚が美味しかった。
>>409
枠なしは得をしないよ。
枠なしは得をしないよ。
>>411
・・・ひどい（ｗ
・・・ひどい（ｗ
何でだよ。みんなのレベルが低いって事は、同時に1000番以内に達するのに必要な水準も下がるだろうが。
岡山の主食はままかりでしょう。
あとちらし寿司もうまかった。
あとちらし寿司もうまかった。
415は試験は相対評価だと言うことを忘れているようです。
__,,,,＿
／´ ￣｀ヽ,
/ 〃 _,ｧ---‐一ﾍヽ
i ／´ ﾘ}
| 〉. -‐ '''ｰ {! ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
| | ‐ｰ くー | ／
ﾔヽﾘ ´ﾟ ,ｒ "_,,>､ ﾟ'｝ ＜ 安心せよ。みんな受かる。陛下も言っておられる。
ヽ_｣ ト‐＝‐ｧ' ! ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
ゝ i、 ` ｀二´' 丿
ｒ|､｀ '' ー--‐ｆ
_／ | ＼ ／|＼_
/￣/ | ／｀又´＼| | ￣＼
／´ ￣｀ヽ,
/ 〃 _,ｧ---‐一ﾍヽ
i ／´ ﾘ}
| 〉. -‐ '''ｰ {! ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
| | ‐ｰ くー | ／
ﾔヽﾘ ´ﾟ ,ｒ "_,,>､ ﾟ'｝ ＜ 安心せよ。みんな受かる。陛下も言っておられる。
ヽ_｣ ト‐＝‐ｧ' ! ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
ゝ i、 ` ｀二´' 丿
ｒ|､｀ '' ー--‐ｆ
_／ | ＼ ／|＼_
/￣/ | ／｀又´＼| | ￣＼
>>417
それでは聞くが、全体のレベルが低い場合、枠ありの最低順位も同時に下がることを証明してくれ。
それでは聞くが、全体のレベルが低い場合、枠ありの最低順位も同時に下がることを証明してくれ。
__,,,,＿
／´ ￣｀ヽ,
/ 〃 _,ｧ---‐一ﾍヽ
i ／´ ﾘ}
| 〉. -‐ '''ｰ {! ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
| | ‐ｰ くー | ／
ﾔヽﾘ ´ﾟ ,ｒ "_,,>､ ﾟ'｝ ＜ 粘着おやめになったほうがよろしいですよ
ヽ_｣ ト‐＝‐ｧ' ! ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
ゝ i、 ` ｀二´' 丿
ｒ|､｀ '' ー--‐ｆ
_／ | ＼ ／|＼_
/￣/ | ／｀又´＼| | ￣＼
皇太子殿下はべてがお嫌いなようです。
／´ ￣｀ヽ,
/ 〃 _,ｧ---‐一ﾍヽ
i ／´ ﾘ}
| 〉. -‐ '''ｰ {! ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
| | ‐ｰ くー | ／
ﾔヽﾘ ´ﾟ ,ｒ "_,,>､ ﾟ'｝ ＜ 粘着おやめになったほうがよろしいですよ
ヽ_｣ ト‐＝‐ｧ' ! ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
ゝ i、 ` ｀二´' 丿
ｒ|､｀ '' ー--‐ｆ
_／ | ＼ ／|＼_
/￣/ | ／｀又´＼| | ￣＼
皇太子殿下はべてがお嫌いなようです。
枠なしにすれば、珪素や民2、刑2みたいなのがいいね。
みんなできるが、基本書隅々まで精読してればなお一層できるというような。
みんなできるが、基本書隅々まで精読してればなお一層できるというような。
__,,,,＿
／´ ￣｀ヽ,
/ 〃 _,ｧ---‐一ﾍヽ
i ／´ ﾘ}
| 〉. -‐ '''ｰ {! ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
| | ‐ｰ くー | ／
ﾔヽﾘ ´ﾟ ,ｒ "_,,>､ ﾟ'｝ ＜ 今年は賢いベテが受かりやすい問題にした。
ヽ_｣ ト‐＝‐ｧ' ! ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
ゝ i、 ` ｀二´' 丿
ｒ|､｀ '' ー--‐ｆ
_／ | ＼ ／|＼_
/￣/ | ／｀又´＼| | ￣＼
皇太子様はベテを見放されていないようです。
／´ ￣｀ヽ,
/ 〃 _,ｧ---‐一ﾍヽ
i ／´ ﾘ}
| 〉. -‐ '''ｰ {! ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
| | ‐ｰ くー | ／
ﾔヽﾘ ´ﾟ ,ｒ "_,,>､ ﾟ'｝ ＜ 今年は賢いベテが受かりやすい問題にした。
ヽ_｣ ト‐＝‐ｧ' ! ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
ゝ i、 ` ｀二´' 丿
ｒ|､｀ '' ー--‐ｆ
_／ | ＼ ／|＼_
/￣/ | ／｀又´＼| | ￣＼
皇太子様はベテを見放されていないようです。
いずれにせよ、枠ありが極めて有利なのは間違いない。
枠なしは枠を使いきっても合格できなかったのだから、枠ありを
けなすのは筋違いであるのも間違いない。
枠なしは枠を使いきっても合格できなかったのだから、枠ありを
けなすのは筋違いであるのも間違いない。
__,,,,＿
／´ ￣｀ヽ,
/ 〃 _,ｧ---‐一ﾍヽ
i ／´ ﾘ}
| 〉. -‐ '''ｰ {! ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
| | ‐ｰ くー | ／
ﾔヽﾘ ´ﾟ ,ｒ "_,,>､ ﾟ'｝ ＜ 安心せよ。枠ありは上位28％に入れば受かる。
ヽ_｣ ト‐＝‐ｧ' ! ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
ゝ i、 ` ｀二´' 丿
ｒ|､｀ '' ー--‐ｆ
_／ | ＼ ／|＼_
/￣/ | ／｀又´＼| | ￣＼
あくまで試算です。念のため。
／´ ￣｀ヽ,
/ 〃 _,ｧ---‐一ﾍヽ
i ／´ ﾘ}
| 〉. -‐ '''ｰ {! ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
| | ‐ｰ くー | ／
ﾔヽﾘ ´ﾟ ,ｒ "_,,>､ ﾟ'｝ ＜ 安心せよ。枠ありは上位28％に入れば受かる。
ヽ_｣ ト‐＝‐ｧ' ! ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
ゝ i、 ` ｀二´' 丿
ｒ|､｀ '' ー--‐ｆ
_／ | ＼ ／|＼_
/￣/ | ／｀又´＼| | ￣＼
あくまで試算です。念のため。
__,,,,＿
／´ ￣｀ヽ,
/ 〃 _,ｧ---‐一ﾍヽ
i ／´ ﾘ}
| 〉. -‐ '''ｰ {! ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
| | ‐ｰ くー | ／
ﾔヽﾘ ´ﾟ ,ｒ "_,,>､ ﾟ'｝ ＜ ２ちゃんねらーは優秀です
ヽ_｣ ト‐＝‐ｧ' ! ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
ゝ i、 ` ｀二´' 丿
ｒ|､｀ '' ー--‐ｆ
_／ | ＼ ／|＼_
/￣/ | ／｀又´＼| | ￣＼
皇太子様は２ちゃんねらーにことのほかお目を懸けておられるようです。
／´ ￣｀ヽ,
/ 〃 _,ｧ---‐一ﾍヽ
i ／´ ﾘ}
| 〉. -‐ '''ｰ {! ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
| | ‐ｰ くー | ／
ﾔヽﾘ ´ﾟ ,ｒ "_,,>､ ﾟ'｝ ＜ ２ちゃんねらーは優秀です
ヽ_｣ ト‐＝‐ｧ' ! ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
ゝ i、 ` ｀二´' 丿
ｒ|､｀ '' ー--‐ｆ
_／ | ＼ ／|＼_
/￣/ | ／｀又´＼| | ￣＼
皇太子様は２ちゃんねらーにことのほかお目を懸けておられるようです。
>>425
論文受験生限定。
論文受験生限定。
>>422
去年の民法２も殿下の御力で基本書べて救済の問題になりましたよね。
去年の民法２も殿下の御力で基本書べて救済の問題になりましたよね。
>>421
頭使ってないじゃん。
頭使ってないじゃん。
__,,,,＿
／´ ￣｀ヽ,
/ 〃 _,ｧ---‐一ﾍヽ
i ／´ ﾘ}
| 〉. -‐ '''ｰ {! ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
| | ‐ｰ くー | ／
ﾔヽﾘ ´ﾟ ,ｒ "_,,>､ ﾟ'｝ ＜ 丙案枠は２/９から５/９に増やすべきです
ヽ_｣ ト‐＝‐ｧ' ! ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
ゝ i、 ` ｀二´' 丿
ｒ|､｀ '' ー--‐ｆ
_／ | ＼ ／|＼_
/￣/ | ／｀又´＼| | ￣＼
皇太子様はｳﾞｧｶ手がお好きなようです。
／´ ￣｀ヽ,
/ 〃 _,ｧ---‐一ﾍヽ
i ／´ ﾘ}
| 〉. -‐ '''ｰ {! ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
| | ‐ｰ くー | ／
ﾔヽﾘ ´ﾟ ,ｒ "_,,>､ ﾟ'｝ ＜ 丙案枠は２/９から５/９に増やすべきです
ヽ_｣ ト‐＝‐ｧ' ! ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
ゝ i、 ` ｀二´' 丿
ｒ|､｀ '' ー--‐ｆ
_／ | ＼ ／|＼_
/￣/ | ／｀又´＼| | ￣＼
皇太子様はｳﾞｧｶ手がお好きなようです。
__,,,,＿
／´ ￣｀ヽ,
/ 〃 _,ｧ---‐一ﾍヽ
i ／´ ﾘ}
| 〉. -‐ '''ｰ {! ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
| | ‐ｰ くー | ／
ﾔヽﾘ ´ﾟ ,ｒ "_,,>､ ﾟ'｝ ＜ >>428ﾍﾞﾃの友人を持ちなさい
ヽ_｣ ト‐＝‐ｧ' ! ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
ゝ i、 ` ｀二´' 丿
ｒ|､｀ '' ー--‐ｆ
_／ | ＼ ／|＼_
/￣/ | ／｀又´＼| | ￣＼
皇太子様によると、そうすればベテが案外恐れるに足りないことが分かるそうです。
／´ ￣｀ヽ,
/ 〃 _,ｧ---‐一ﾍヽ
i ／´ ﾘ}
| 〉. -‐ '''ｰ {! ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
| | ‐ｰ くー | ／
ﾔヽﾘ ´ﾟ ,ｒ "_,,>､ ﾟ'｝ ＜ >>428ﾍﾞﾃの友人を持ちなさい
ヽ_｣ ト‐＝‐ｧ' ! ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
ゝ i、 ` ｀二´' 丿
ｒ|､｀ '' ー--‐ｆ
_／ | ＼ ／|＼_
/￣/ | ／｀又´＼| | ￣＼
皇太子様によると、そうすればベテが案外恐れるに足りないことが分かるそうです。
__,,,,＿
／´ ￣｀ヽ,
/ 〃 _,ｧ---‐一ﾍヽ
i ／´ ﾘ}
| 〉. -‐ '''ｰ {! ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
| | ‐ｰ くー | ／
ﾔヽﾘ ´ﾟ ,ｒ "_,,>､ ﾟ'｝ ＜ 択一なら、私でも受かりますよ？
ヽ_｣ ト‐＝‐ｧ' ! ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
ゝ i、 ` ｀二´' 丿
ｒ|､｀ '' ー--‐ｆ
_／ | ＼ ／|＼_
/￣/ | ／｀又´＼| | ￣＼
皇太子様は、案外自信家のようです。
／´ ￣｀ヽ,
/ 〃 _,ｧ---‐一ﾍヽ
i ／´ ﾘ}
| 〉. -‐ '''ｰ {! ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
| | ‐ｰ くー | ／
ﾔヽﾘ ´ﾟ ,ｒ "_,,>､ ﾟ'｝ ＜ 択一なら、私でも受かりますよ？
ヽ_｣ ト‐＝‐ｧ' ! ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
ゝ i、 ` ｀二´' 丿
ｒ|､｀ '' ー--‐ｆ
_／ | ＼ ／|＼_
/￣/ | ／｀又´＼| | ￣＼
皇太子様は、案外自信家のようです。
__,,,,＿
／´ ￣｀ヽ,
/ 〃 _,ｧ---‐一ﾍヽ
i ／´ ﾘ}
| 〉. -‐ '''ｰ {! ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
| | ‐ｰ くー | ／
ﾔヽﾘ ´ﾟ ,ｒ "_,,>､ ﾟ'｝ ＜ 安心せよ。枠なしも上位16％に入れば受かる。
ヽ_｣ ト‐＝‐ｧ' ! ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
ゝ i、 ` ｀二´' 丿
ｒ|､｀ '' ー--‐ｆ
_／ | ＼ ／|＼_
/￣/ | ／｀又´＼| | ￣＼
これは勅令でも試算でもなく、事実です。
__,,,,＿
／´ ￣｀ヽ,
/ 〃 _,ｧ---‐一ﾍヽ
i ／´ ﾘ}
| 〉. -‐ '''ｰ {! ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
| | ‐ｰ くー | ／
ﾔヽﾘ ´ﾟ ,ｒ "_,,>､ ﾟ'｝ ＜ 第3者弁済肯定はＧですよ？
ヽ_｣ ト‐＝‐ｧ' ! ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
ゝ i、 ` ｀二´' 丿
ｒ|､｀ '' ー--‐ｆ
_／ | ＼ ／|＼_
/￣/ | ／｀又´＼| | ￣＼
皇太子様は、突飛な考えはお好きでないようです。
／´ ￣｀ヽ,
/ 〃 _,ｧ---‐一ﾍヽ
i ／´ ﾘ}
| 〉. -‐ '''ｰ {! ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
| | ‐ｰ くー | ／
ﾔヽﾘ ´ﾟ ,ｒ "_,,>､ ﾟ'｝ ＜ 第3者弁済肯定はＧですよ？
ヽ_｣ ト‐＝‐ｧ' ! ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
ゝ i、 ` ｀二´' 丿
ｒ|､｀ '' ー--‐ｆ
_／ | ＼ ／|＼_
/￣/ | ／｀又´＼| | ￣＼
皇太子様は、突飛な考えはお好きでないようです。
__,,,,＿
／´ ￣｀ヽ,
/ 〃 _,ｧ---‐一ﾍヽ
i ／´ ﾘ}
| 〉. -‐ '''ｰ {! ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
| | ‐ｰ くー | ／
ﾔヽﾘ ´ﾟ ,ｒ "_,,>､ ﾟ'｝ ＜ >>432の言っている意味が分かりませんよ？
ヽ_｣ ト‐＝‐ｧ' ! ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
ゝ i、 ` ｀二´' 丿
ｒ|､｀ '' ー--‐ｆ
_／ | ＼ ／|＼_
/￣/ | ／｀又´＼| | ￣＼
皇太子様は、DQNの書いた文章は理解できないようです。
／´ ￣｀ヽ,
/ 〃 _,ｧ---‐一ﾍヽ
i ／´ ﾘ}
| 〉. -‐ '''ｰ {! ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
| | ‐ｰ くー | ／
ﾔヽﾘ ´ﾟ ,ｒ "_,,>､ ﾟ'｝ ＜ >>432の言っている意味が分かりませんよ？
ヽ_｣ ト‐＝‐ｧ' ! ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
ゝ i、 ` ｀二´' 丿
ｒ|､｀ '' ー--‐ｆ
_／ | ＼ ／|＼_
/￣/ | ／｀又´＼| | ￣＼
皇太子様は、DQNの書いた文章は理解できないようです。
どうも、俺の皇太子と、別の奴がつくる皇太子では、別人のように性格が違うな。
__,,,,＿
／´ ￣｀ヽ,
/ 〃 _,ｧ---‐一ﾍヽ
i ／´ ﾘ}
| 〉. -‐ '''ｰ {! ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
| | ‐ｰ くー | ／
ﾔヽﾘ ´ﾟ ,ｒ "_,,>､ ﾟ'｝ ＜ 信じるものはすぐ孕む。
ヽ_｣ ト‐＝‐ｧ' ! ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
ゝ i、 ` ｀二´' 丿
ｒ|､｀ '' ー--‐ｆ
_／ | ＼ ／|＼_
/￣/ | ／｀又´＼| | ￣＼
私も雅子も、信じていたのですがねぇ…
>>440
ﾜﾗﾀ
ﾜﾗﾀ
__,,,,＿
／´ ￣｀ヽ,
/ 〃 _,ｧ---‐一ﾍヽ
i ／´ ﾘ}
| 〉. -‐ '''ｰ {! ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
| | ‐ｰ くー | ／
ﾔヽﾘ ´ﾟ ,ｒ "_,,>､ ﾟ'｝ ＜ 変にまとめをいれるからいけないのですよ
ヽ_｣ ト‐＝‐ｧ' ! ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
ゝ i、 ` ｀二´' 丿
ｒ|､｀ '' ー--‐ｆ
_／ | ＼ ／|＼_
/￣/ | ／｀又´＼| | ￣＼
皇太子様は、原則さえ書いていればまとめはいらないと言っておられるようです。
>>443
皇太子様をたいしたことのない話題に濫用しないように。
皇太子様をたいしたことのない話題に濫用しないように。
濫用すると、皇太子殿下のインフレ化を招きます。
__,,,,＿
／´ ￣｀ヽ,
/ 〃 _,ｧ---‐一ﾍヽ
i ／´ ﾘ}
| 〉. -‐ '''ｰ {! ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
| | ‐ｰ くー | ／
ﾔヽﾘ ´ﾟ ,ｒ "_,,>､ ﾟ'｝ ＜ 都合の悪いことは書かない。これは定説です。
ヽ_｣ ト‐＝‐ｧ' ! ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
ゝ i、 ` ｀二´' 丿
ｒ|､｀ '' ー--‐ｆ
_／ | ＼ ／|＼_
/￣/ | ／｀又´＼| | ￣＼
皇太子様は、意外に答案作成のノウハウを知っておられるようです。
何だか、だんだん皇太子殿下が予備校講師程度の水準に落ちてくるな････
__,,,,＿
／´ ￣｀ヽ,
/ 〃 _,ｧ---‐一ﾍヽ
i ／´ ﾘ}
| 〉. -‐ '''ｰ {! ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
| | ‐ｰ くー | ／
ﾔヽﾘ ´ﾟ ,ｒ "_,,>､ ﾟ'｝ ＜ 一問失敗しても、真の実力は顕われます
ヽ_｣ ト‐＝‐ｧ' ! ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
ゝ i、 ` ｀二´' 丿
ｒ|､｀ '' ー--‐ｆ
_／ | ＼ ／|＼_
/￣/ | ／｀又´＼| | ￣＼
皇太子殿下はさすが視野が広くていらっしゃいます。
__,,,,＿
／´ ￣｀ヽ,
/ 〃 _,ｧ---‐一ﾍヽ
i ／´ ﾘ}
| 〉. ＼ '''/ {! ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
| | ‐ｰ くー | ／
ﾔヽﾘ ´ﾟ ,ｒ "_,,>､ ﾟ'｝ ＜ 私は、司法浪人生の味方ですよ？
ヽ_｣ ト‐＝‐ｧ' ! ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
ゝ i、 ` ｀二´' 丿
ｒ|､｀ '' ー--‐ｆ
_／ | ＼ ／|＼_
/￣/ | ／｀又´＼| | ￣＼
皇太子様は、少しご機嫌を損ねられたようです。
__,,,,＿
／´ ￣｀ヽ,
/ 〃 _,ｧ---‐一ﾍヽ
i ／´ ﾘ}
| 〉. -‐ '''ｰ {! ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
| | ‐ｰ くー | ／
ﾔヽﾘ ´ﾟ ,ｒ "_,,>､ ﾟ'｝ ＜ 今年こそ、ベテランも頑張らねばならないのです。
ヽ_｣ ト‐＝‐ｧ' ! ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
ゝ i、 ` ｀二´' 丿
ｒ|､｀ '' ー--‐ｆ
_／ | ＼ ／|＼_
/￣/ | ／｀又´＼| | ￣＼
皇太子様は、ベテのゆくすえに大層ご心痛のようです。
／´ ￣｀ヽ,
/ 〃 _,ｧ---‐一ﾍヽ
i ／´ ﾘ}
| 〉. -‐ '''ｰ {! ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
| | ‐ｰ くー | ／
ﾔヽﾘ ´ﾟ ,ｒ "_,,>､ ﾟ'｝ ＜ 今年こそ、ベテランも頑張らねばならないのです。
ヽ_｣ ト‐＝‐ｧ' ! ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
ゝ i、 ` ｀二´' 丿
ｒ|､｀ '' ー--‐ｆ
_／ | ＼ ／|＼_
/￣/ | ／｀又´＼| | ￣＼
皇太子様は、ベテのゆくすえに大層ご心痛のようです。
しかし、現実の皇太子はとても人間が出来た方らしいな。
２番目の某とは雲泥の（以下自制）
２番目の某とは雲泥の（以下自制）
話が少し戻って恐縮なんだけど、受験新報のＸ君については、同誌ではどのような
評価をしていたの？もし、枠無し・枠あり？確か、あそこには毎年合格可能性の高い
再現を載せて、合格率はここ数年の概算で７割くらいだったという印象があるんだが・・・
評価をしていたの？もし、枠無し・枠あり？確か、あそこには毎年合格可能性の高い
再現を載せて、合格率はここ数年の概算で７割くらいだったという印象があるんだが・・・
＞３３７・３３８
珪素で訴因変更の要否を書いた奴も数多くいるらしいし、その程度では死なないと
思われる。むしろ、「訴因の特定と訴因変更の可否を厚く説得力あるように論じたぜ
い」と言ってる奴が落とし穴にはまって、成績みてｂｉｋｋｕｒｉ！憲法・珪素では
よくあるパターン。
珪素で訴因変更の要否を書いた奴も数多くいるらしいし、その程度では死なないと
思われる。むしろ、「訴因の特定と訴因変更の可否を厚く説得力あるように論じたぜ
い」と言ってる奴が落とし穴にはまって、成績みてｂｉｋｋｕｒｉ！憲法・珪素では
よくあるパターン。
珪素は、頭使って書けば、めったに悪い点つかないよ。
逆に典型っぽいのが多いせいか、吐き出しは結構簡単に見抜かれ、悪い点がくる。
俺はね。
逆に典型っぽいのが多いせいか、吐き出しは結構簡単に見抜かれ、悪い点がくる。
俺はね。
＞456・457
ってことは、要否を書いたヤシは壊滅ということでよろしいか？
ってことは、要否を書いたヤシは壊滅ということでよろしいか？
＞訴因の話が出たら要否を書くものだと思ってるような吐き出し型
そもそも、間違ってパターン認識してるな。
問題文によって、要否を書くパターンと書かないパターンがある。
そもそも、間違ってパターン認識してるな。
問題文によって、要否を書くパターンと書かないパターンがある。
まぁ、要否書いてもそのこと自体での減点はないかもしれないし
あったとしてもせいぜい２点程度でしょう。
ただ、その結果、答案全体の印象が悪くなって裁量点で
不利益を受けることは十分に考えられるね。
ともあれ、特定の話をビシッと書いてれば２０点は確保できると思うよ。
あったとしてもせいぜい２点程度でしょう。
ただ、その結果、答案全体の印象が悪くなって裁量点で
不利益を受けることは十分に考えられるね。
ともあれ、特定の話をビシッと書いてれば２０点は確保できると思うよ。
採点基準が公表されただろ。
減点があるのは後での話。
まず裁量で４つの区分に分けられる。
答練とは採点基準が違う。
減点があるのは後での話。
まず裁量で４つの区分に分けられる。
答練とは採点基準が違う。
>>４６１
成川？
成川？
成川はビイシッ
４５７はあんまり賢くなさそうだな。
うん
>>462
どこにそんな話が書いてあるの？ｿｰｽきぼん
どこにそんな話が書いてあるの？ｿｰｽきぼん
法務省のＨＰにかなり前から書いてあるだろ、知らなかったのか？
裁量でまず4つに分けられるなんて書いてなかったと思うけど？
>>468
俺も「まず四つに分ける」とは書いてなかったような気がするが・・・
俺も「まず四つに分ける」とは書いてなかったような気がするが・・・
471 ：10日を切ったぞ！ そろそろ行こうぜ：02/10/02 15:57 ID:???
1.1倍(1)福太郎
2.0倍(2)再現君 ◆6WZtQ.MY【丙】
2.2倍(3)再現君二号◆lWW4hrgw【丙】
2.6倍(4)口述落ち◆P2RFPv.6
2.7倍(5)再現３号 ◆PX1E.G8I【丙】
3.0倍(6)大文字【丙】
3.2倍(7)朧月夜 ◆asa1afC2【丙】
3.4倍(8)Y ◆Z6AmU/Kw【丙】
4.5倍(9)PM ◆PM//198A
4.8倍(10)ＬＲＡ ◆LRA.33SA
5.0倍(11)万年初学者 ◆LECsEx3.
5.5倍(12)Will ◆wEq5Wfms【丙】
6.5倍(13)East ◆EastS17o
7.0倍(14)よいち ◆UJY3VeQY
8.5倍(15)火柱 ◆RmDFjbxo
10.0倍(16)ペペロン
2.0倍(2)再現君 ◆6WZtQ.MY【丙】
2.2倍(3)再現君二号◆lWW4hrgw【丙】
2.6倍(4)口述落ち◆P2RFPv.6
2.7倍(5)再現３号 ◆PX1E.G8I【丙】
3.0倍(6)大文字【丙】
3.2倍(7)朧月夜 ◆asa1afC2【丙】
3.4倍(8)Y ◆Z6AmU/Kw【丙】
4.5倍(9)PM ◆PM//198A
4.8倍(10)ＬＲＡ ◆LRA.33SA
5.0倍(11)万年初学者 ◆LECsEx3.
5.5倍(12)Will ◆wEq5Wfms【丙】
6.5倍(13)East ◆EastS17o
7.0倍(14)よいち ◆UJY3VeQY
8.5倍(15)火柱 ◆RmDFjbxo
10.0倍(16)ペペロン
とりあえず、再現くん3名がうｐした通りの構成で、お化粧することなく
本番で書いていて、且つ文章の流れとかがおかしくなければ、
彼ら3人は合格すると思う。
福太郎も間違いなく合格でしょう。
あとは全部の再現が出てないので知らないけどね。
今年は難しかった（伊藤塾）らしいけど、終わって見れば実力が
如実に現れる問題だった、といえるのかもしれませんね。
本番で書いていて、且つ文章の流れとかがおかしくなければ、
彼ら3人は合格すると思う。
福太郎も間違いなく合格でしょう。
あとは全部の再現が出てないので知らないけどね。
今年は難しかった（伊藤塾）らしいけど、終わって見れば実力が
如実に現れる問題だった、といえるのかもしれませんね。
＞４７２
伊藤熟はいつの時点で「今年は難しい」とコメントしているのでしょうか？
もし、受験生の再現答案を十分検討の後であれば、その「難しい」には再現
答案の出来が悪い事も含まれていそうですが・・・
伊藤熟はいつの時点で「今年は難しい」とコメントしているのでしょうか？
もし、受験生の再現答案を十分検討の後であれば、その「難しい」には再現
答案の出来が悪い事も含まれていそうですが・・・
>>472
つい最近のパンフだかなんだかに書いてあったよ。
再現答案の出来が悪かったんでしょう。
ただ、出来が悪いのと「実力がはかれない」とは一致しないからね。
出来が悪いなりに、実力の差は現れやすい問題だったのかなとおもた。
つい最近のパンフだかなんだかに書いてあったよ。
再現答案の出来が悪かったんでしょう。
ただ、出来が悪いのと「実力がはかれない」とは一致しないからね。
出来が悪いなりに、実力の差は現れやすい問題だったのかなとおもた。
早稲田は簡単になったって言ってたよね。
どっちなんだろう。
どっちなんだろう。
＞今年は難しい
塾生の合格実績が悪かったときのための布石だろ
塾生の合格実績が悪かったときのための布石だろ
だったら「今年も難しかった」と書くべきだな。
君たちには簡単だったの？
難易と合格実績は関係ないが･･･
そりゃそうだ
どうせ魔骨って実績発表しないんでしょ。
セミナーはかなり早い段階で「今年は簡単だった」と評したからね。
まぁどっちともいえないけど。
とにもかくにも、あと1週間ちょい。受かっていて欲しいね。
まぁどっちともいえないけど。
とにもかくにも、あと1週間ちょい。受かっていて欲しいね。
>>470
採点方針
１ １問の採点は，４０点満点とし，白紙答案は０点とする。
２ 各答案の採点は次の方針により行う。
(1) 優秀と認められる答案については，その内容に応じ３０点から４０点。
ただし，その上限はおおむね３５点程度とし，抜群に優れた答案については更に若干の加点を行えるものとする。
(2) 良好な水準に達していると認められる答案については，その内容に応じ２５点から２９点。
(3) 一応の水準に達していると認められる答案については，その内容に応じ２０点から２４点。
(4) 上記以外の答案については，その内容に応じ１９点以下。
ただし，特に不良であると認められる答案については，９点以下。
採点方針
１ １問の採点は，４０点満点とし，白紙答案は０点とする。
２ 各答案の採点は次の方針により行う。
(1) 優秀と認められる答案については，その内容に応じ３０点から４０点。
ただし，その上限はおおむね３５点程度とし，抜群に優れた答案については更に若干の加点を行えるものとする。
(2) 良好な水準に達していると認められる答案については，その内容に応じ２５点から２９点。
(3) 一応の水準に達していると認められる答案については，その内容に応じ２０点から２４点。
(4) 上記以外の答案については，その内容に応じ１９点以下。
ただし，特に不良であると認められる答案については，９点以下。
＋ 激しくＧ ＋ ／ ＼
／ ＼
| ／
| .／
/⌒,ヽ | ..::::::|
（ （◎）.）-----～'￣￣￣~| ...::::::::::|
|ヽ三.ﾉ| Ｇ Ｇ Ｇ | ...::::::::::::::|
.|;;;成;;;;;| ;;::: ::::: ;;;: | ....:::::::::::::::::::|
|;;;;績;;;;| ;;;:: ;;;;; :::; | ....:::::::::::::::::::::::::::::::|
/⌒ヽ;;;;;;;;;;;| ::::: :;;::: .:::: | ....:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::|
||
／￣||＞
|/ ⌒ヽ
| | |
∪ / ﾉ
| ｜|
∪∪
／ ＼
| ／
| .／
/⌒,ヽ | ..::::::|
（ （◎）.）-----～'￣￣￣~| ...::::::::::|
|ヽ三.ﾉ| Ｇ Ｇ Ｇ | ...::::::::::::::|
.|;;;成;;;;;| ;;::: ::::: ;;;: | ....:::::::::::::::::::|
|;;;;績;;;;| ;;;:: ;;;;; :::; | ....:::::::::::::::::::::::::::::::|
/⌒ヽ;;;;;;;;;;;| ::::: :;;::: .:::: | ....:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::|
||
／￣||＞
|/ ⌒ヽ
| | |
∪ / ﾉ
| ｜|
∪∪
>>483を見ても、最初に4段階に分けるという採点基準がどうしても
読み取れない俺は、おかしいのだろうか？
読み取れない俺は、おかしいのだろうか？
セミナーが「基礎的知識を問う問題」という評をしたのは論文試験直後。確か、７
月中だと思う。でも、それ自体は正しいよね。予備校の参考答案やここでの議論でも
ベースは基礎的な制度趣旨・論点だったりするからね。でも、それは例年のことで、
あまり参考にならない。
もっとも、セミナーの評は「だから、簡単」とも、「しかし、難しい」とも解釈で
きる余地を残している。まあ、伊藤塾と同じ逃げの姿勢ありありだが。結局、この評
価は、個人の実力・経験によって異なってくると思う。
月中だと思う。でも、それ自体は正しいよね。予備校の参考答案やここでの議論でも
ベースは基礎的な制度趣旨・論点だったりするからね。でも、それは例年のことで、
あまり参考にならない。
もっとも、セミナーの評は「だから、簡単」とも、「しかし、難しい」とも解釈で
きる余地を残している。まあ、伊藤塾と同じ逃げの姿勢ありありだが。結局、この評
価は、個人の実力・経験によって異なってくると思う。
487 ：氏名黙秘：02/10/02 22:41 ID:t4bELcAO
>>485
あなた粘着質の気があるね
あなた粘着質の気があるね
あの四段階というのはあくまでも採点の目安だよ。
こんな感じの分布を意識して採点してねってこと。
たしかに某試験委員はまずさらっと全答案に目を通して
おおまかに良い普通悪いの三段階で振り分けてから
今度は各段階ごとにもう一度検討して
個々の答案の点数を確定すると言っていた。
ただ、採点の仕方は委員によってまちまちで
まず３～４段階に分ける人もいれば、それをしない人も
いるそうです。
こんな感じの分布を意識して採点してねってこと。
たしかに某試験委員はまずさらっと全答案に目を通して
おおまかに良い普通悪いの三段階で振り分けてから
今度は各段階ごとにもう一度検討して
個々の答案の点数を確定すると言っていた。
ただ、採点の仕方は委員によってまちまちで
まず３～４段階に分ける人もいれば、それをしない人も
いるそうです。
つまり485は、「各科目の試験委員が最初に全ての答案を４段階に分けてしま
って、２段階目としてその枠の中で点数を決定する」という読み方をしていると
思われる。確かに、そのような形式的な作業はしていないと思われるので、その
意味で「最初に４段階に分ける」という採点基準は読みとれないのは当然。
多数派は、裁量の濫用を防ぐために委員会が４段階の枠を設定している以上、
各試験委員は現実的な手法として、手元の自分の負担の答案をまず大まかに４段
階に分けて区別し、その後に点数をつけるやり方をとっているのだろうと解釈し
ていると思われる。論文の採点をしたことのある人間ならば、このやり方は良く
行われることは解るだろう。その意味では「最初に４段階に分ける」という採点
基準をとっている。
って、２段階目としてその枠の中で点数を決定する」という読み方をしていると
思われる。確かに、そのような形式的な作業はしていないと思われるので、その
意味で「最初に４段階に分ける」という採点基準は読みとれないのは当然。
多数派は、裁量の濫用を防ぐために委員会が４段階の枠を設定している以上、
各試験委員は現実的な手法として、手元の自分の負担の答案をまず大まかに４段
階に分けて区別し、その後に点数をつけるやり方をとっているのだろうと解釈し
ていると思われる。論文の採点をしたことのある人間ならば、このやり方は良く
行われることは解るだろう。その意味では「最初に４段階に分ける」という採点
基準をとっている。
まぁどっちでもいいよ。
俺は受かるかな？受かるといいな。
俺は受かるかな？受かるといいな。
論点の論証を一生懸命書いてもいい点がつかない
理由が分からないみたいだね。
理由が分からないみたいだね。
おい、そろそろスレタイの趣旨に戻さないか？
＞492
その理由はずばり、論点の論証は事前に準備できる部分で、思考力・応用力
を図ることができな部分だから。って、だから何なの？
さあ予想予想。
その理由はずばり、論点の論証は事前に準備できる部分で、思考力・応用力
を図ることができな部分だから。って、だから何なの？
さあ予想予想。
何か最近みんな他の人の予想より自分の合否が気になってきているんじゃなーい？
まあ、俺は今年の問題は良くできたから自分の合格を確信しているので、他人
のことはどうでもいいんだが・・・
のことはどうでもいいんだが・・・
呉百ゲっ！ワイデンタフ。一人では見えない愛のパズルだいて♪
Ｇet wild and toughひとりでは 解けない愛のパズルを抱いて
Ｇet wild and toughこの街で やさしさに甘えていたくはない
Ｇet chance and luck君だけが 守れるものがどこかにあるさ
Ｇet chance and luckひとりでも 傷ついた夢をとりもどすよ
クルマのライトにＫissを投げては車道で踊るあの娘
冷たい夜空をステージにして哀しくおどけていたね
Ｉt's your pain or my pain or somebody's pain
誰かために愛せるのなら
Ｉt's your dream or my dream or somebody's dream
きっと 強くなれる
Ｇet wild and toughひとりでは 消せない痛み心に抱いて
Ｇet wild and toughこの街で 自由をもてあましたくはない
Ｇet chance and luck君だけが 守れるものをみつけだしたら
Ｇet chance and luckひとりでも 傷ついた夢をとりもどすよ
Ｇet wild and toughひとりでは 解けない愛のパズルを抱いて
Ｇet wild and toughこの街で やさしさに甘えていたくはない
Ｇet chance and luck君だけが 守れるものがどこかにあるさ
Ｇet chance and luckひとりでも 傷ついた夢をとりもどすよ
Ｇet wild and tough…
Ｇet wild and toughひとりでは 解けない愛のパズルを抱いて
Ｇet wild and toughこの街で やさしさに甘えていたくはない
Ｇet chance and luck君だけが 守れるものがどこかにあるさ
Ｇet chance and luckひとりでも 傷ついた夢をとりもどすよ
クルマのライトにＫissを投げては車道で踊るあの娘
冷たい夜空をステージにして哀しくおどけていたね
Ｉt's your pain or my pain or somebody's pain
誰かために愛せるのなら
Ｉt's your dream or my dream or somebody's dream
きっと 強くなれる
Ｇet wild and toughひとりでは 消せない痛み心に抱いて
Ｇet wild and toughこの街で 自由をもてあましたくはない
Ｇet chance and luck君だけが 守れるものをみつけだしたら
Ｇet chance and luckひとりでも 傷ついた夢をとりもどすよ
Ｇet wild and toughひとりでは 解けない愛のパズルを抱いて
Ｇet wild and toughこの街で やさしさに甘えていたくはない
Ｇet chance and luck君だけが 守れるものがどこかにあるさ
Ｇet chance and luckひとりでも 傷ついた夢をとりもどすよ
Ｇet wild and tough…
試験委員が答案を４段階に分けてその枠内で採点するにしても、
最初に４段階に分ける作業をしないにしても、結局持分の中での
相対評価なんでしょ。もし自分の答案を採点する考査委員に
運悪く（？）優秀な答案が偏って集まっていたりしたら
相対的に評価が沈んでしまいそうだけど。
そんな不均衡は是正されるの？
最初に４段階に分ける作業をしないにしても、結局持分の中での
相対評価なんでしょ。もし自分の答案を採点する考査委員に
運悪く（？）優秀な答案が偏って集まっていたりしたら
相対的に評価が沈んでしまいそうだけど。
そんな不均衡は是正されるの？
５００げっとした俺様は合格。
委員ひとりあたりの答案数は９００通程度だから
まず、極端な偏りはほとんど生じないはずだよ。
まぁ、仮に偏りが生じてしまった場合は相対評価で
標準偏差による補正もなされるから、全体順位で
不当に沈むことはありうるけど、そのような
不均衡を是正する措置はありません
まず、極端な偏りはほとんど生じないはずだよ。
まぁ、仮に偏りが生じてしまった場合は相対評価で
標準偏差による補正もなされるから、全体順位で
不当に沈むことはありうるけど、そのような
不均衡を是正する措置はありません
とりあえずみんな予想しようぜ･
考査委員間の裁量の質の格差も是正されない？
ＬＳ入試の裁量に比べれば、論文採点の裁量など
たいしたことはない。
たいしたことはない。
ロー入試、単位認定は基準バラバラでめちゃくちゃになるだろうな。
学生は楽なほうに流れるし、新司法試験じゃ絞りはかからない。
どうなるか楽しみだよ。
学生は楽なほうに流れるし、新司法試験じゃ絞りはかからない。
どうなるか楽しみだよ。
age
ここの再現者達のレベルはどのくらいなの？
みんな、この人達より出来てるもんなの？
カウントダウンスレにも書いたけど、この人達より出来てないと
もう絶対ダメなのかな…
みんな、この人達より出来てるもんなの？
カウントダウンスレにも書いたけど、この人達より出来てないと
もう絶対ダメなのかな…
ここから、最低５人受かるよ。
>>509
あれが大体のボーダーラインだと思います。
あれが大体のボーダーラインだと思います。
>>512
そうか？
そうか？
いや、東大ではもっとかけてる奴はザラ。
>>514
んなこたーない
んなこたーない
灯台だけど、1号と3号の中間ぐらいだよ。
････と思ったが、よく考えると1号と同じくらいだな。
いや、大東大ではもっとかけてる奴はザラ。
>>518
つまらない。
つまらない。
2号はどこ行ったｗ
2号？彼は雲の上の人だよ。
････とまではいかないが、やはり頭ひとつ抜けてるよ。
････とまではいかないが、やはり頭ひとつ抜けてるよ。
憲法１で検閲だけ書いたって人が評にいるよ
ご愁傷さまｗ
ご愁傷さまｗ
>516
２号→１号→516→３号ということでよろしいか？
２号→１号→516→３号ということでよろしいか？
2号＝1号＞516＞3号＞俺 くらいだと思われ。
うわぁぁぁん。
うわぁぁぁん。
1号とは同格と思います。
なお、検閲は書いてませんｗ
なお、検閲は書いてませんｗ
>>527
激しく誤爆だな。ぞっとしないぞ。
激しく誤爆だな。ぞっとしないぞ。
このスレって、論文後に現れた俄コテハンの話題ばっかりだね。
２ちゃんに再現うｐできるってのは、どういう神経てるんだろうと思うよ。おそらく
最悪の批判を見ることで自分の合格可能性をしりたいということだろう。
最悪の批判を見ることで自分の合格可能性をしりたいということだろう。
532 ：氏名黙秘：02/10/03 23:16 ID:tX/IilSw
ていうことは、予想以上に合格ライン低いかもね。
コテハンの大半がだめぽで報告してないと言うことで。
去年は俄コテハンばかりじゃなかったし。
いや、俺の経験上、できないとほんとに２ちゃんで書けないのよ。
コテハンの大半がだめぽで報告してないと言うことで。
去年は俄コテハンばかりじゃなかったし。
いや、俺の経験上、できないとほんとに２ちゃんで書けないのよ。
534 ：532：02/10/03 23:19 ID:tX/IilSw
>>531
俺も、あえて一番出来なかった問題だけあえて某所にうぷした。
複数にG確定と言われて、2日ぐらい鬱だった。
再現2号の手形はそれよりひどかったが、なぜか「真ん中ぐらいで止まるかもね」
と言う人がいて腹立たしかった。
俺も、あえて一番出来なかった問題だけあえて某所にうぷした。
複数にG確定と言われて、2日ぐらい鬱だった。
再現2号の手形はそれよりひどかったが、なぜか「真ん中ぐらいで止まるかもね」
と言う人がいて腹立たしかった。
535 ：氏名黙秘：02/10/03 23:21 ID:tX/IilSw
>>533
２ちゃんの司法板は、一部のアフォを除いて受験生のレベル・情報量とも最高水準だからな。
２ちゃんの司法板は、一部のアフォを除いて受験生のレベル・情報量とも最高水準だからな。
>>534
再現2号の手形、そこまでひどくないと思うよ。
再現2号の手形、そこまでひどくないと思うよ。
>>535
枠ありでつか？
枠ありでつか？
うん。532よりは良くかけている。
この程度で最高水準？それは言い過ぎ。まあ、思想の自由市場で最終的には
妥当な結論に落ち着きやすいという点には同感だが・・・
妥当な結論に落ち着きやすいという点には同感だが・・・
いや、かなり水準は高いと見るべきだろう。
541 ：氏名黙秘：02/10/03 23:30 ID:tX/IilSw
532の答案構成
商法②
小問１
白地補充権の濫用を大展開。
結局、補充権の消滅時効が完成しておらず、Eは請求可
小問２
白地式裏書に手形法8条は適用可能かを熱く論じる
商法②
小問１
白地補充権の濫用を大展開。
結局、補充権の消滅時効が完成しておらず、Eは請求可
小問２
白地式裏書に手形法8条は適用可能かを熱く論じる
でも2ｃｈに来ることで勉強時間が減って
水準が低下する人もけっこういるよね
水準が低下する人もけっこういるよね
>>541
おい。どう考えても2号の方ができてるぞ。
おい。どう考えても2号の方ができてるぞ。
そうだね。
２号さんのは善意解釈可能だけど
５３２さんのはその余地すら・・・・
２号さんのは善意解釈可能だけど
５３２さんのはその余地すら・・・・
>541＝532
IDが同じ。他人を装っている点で釣り師と判明。
IDが同じ。他人を装っている点で釣り師と判明。
ちなみに再現二号の手形は
>>145
>>145
548 ：532：02/10/03 23:36 ID:tX/IilSw
上記はネタでした。
小問１
１．使者と認定、錯誤→外観法理
２.原則：変造前の署名者→遡求権保全できず、ｘ？
３．表見変造の成否→否定
小問２
Eは、Dに対しては変造後の署名者（69条）
よって、Eは遡求権を保全でき、請求可
小問１
１．使者と認定、錯誤→外観法理
２.原則：変造前の署名者→遡求権保全できず、ｘ？
３．表見変造の成否→否定
小問２
Eは、Dに対しては変造後の署名者（69条）
よって、Eは遡求権を保全でき、請求可
何処の予備校よりも情報量だけは勝ってるかも・・・
評価する人の質は玉石混淆だろうが、まあ質より量で勝負
評価する人の質は玉石混淆だろうが、まあ質より量で勝負
552 ：氏名黙秘：02/10/03 23:44 ID:2cnBIHYj
それでも２号の方がいいような・・・・。
証文１は論理がわからない。
証文２はEに権利が移転しているか触れていない）。
証文１は論理がわからない。
証文２はEに権利が移転しているか触れていない）。
再現も、感想も、予備校には２ちゃんの数倍あるよ(w
555 ：氏名黙秘：02/10/03 23:50 ID:tX/IilSw
>>553
予備校にも、２ちゃんねらーがいるのじゃ。
予備校にも、２ちゃんねらーがいるのじゃ。
みんな望みを捨てては、いけませんよ。
＼＿＿ ＿＿＿＿＿＿＿＿ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ＿＿／
∨ ∨ ∨
__,,,,＿ __,,,,＿ __,,,,＿
／´ ￣｀ヽ, ／´ ￣｀ヽ, ／´ ￣｀ミ,
/ 〃 ヽ / 〃 _,ｧ---‐一ﾍヽ / 〃 _彡彡ミミミﾐ
/ ﾘ i } i ／´ ﾘ} i 彡彡´ ﾐﾐﾐﾐ
,ｉ _,-=‐'`―'=ｰ､;! | 〉. -‐ '''ｰ {! | 彡. -‐ '''ｰ {ﾐﾐ!
i リ ｰｰ' ､ｰ‐'i | | | ‐ｰ くー | | | ‐ｰ くー |
| ﾘ゜ ´ (. .〉 } ! ﾔヽﾘ ´ﾟ ,ｒ(､_>､ ﾟ'｝ ﾔヽﾘ ´ﾟ ,ｒ(､_>､ ﾟ'｝
| ii! | ｰ＝-' ! | ヽ_｣ ト‐＝‐ｧ' ! 彡_｣ ,彡彡ミミ!
| ヽ､_ ￣,／ j ゝ i、 ` ｀二´' 丿 彡 i、 ` ｀二´' 丿
| i ii !! ._ノ ￣￣|_,_,,ノ ｒ|､｀ '' ー--‐ｆ´ ｒ|､｀ '' ー--‐ｆ.´
ゝ-ｰ'"::::::| /:::::(⌒)__.ﾉ (⌒) ______.ﾉ (⌒)
／/::::::::|-､ ,-/::::::ﾉ ~.ﾚ-r┐ ,-/::::::ﾉ ~.ﾚ-r┐::::::::|-､ ,-/::::::ﾉ ~.ﾚ-r┐
/ /:::::::::::| /:::::ノ__ | .| ﾄ､/:::::ノ__ | .| ﾄ､:::::::| /:::::ノ__ | .| ﾄ､
| /:::::::::::::::| 〈￣ ｀-Lλ_ﾚ〈￣ ｀-Lλ_ﾚ′::| 〈￣ ｀-Lλ_ﾚ′
ﾚ::::::::::::::::::|/:::￣｀ー‐---‐::|/:::￣｀ー‐---‐′:::::::::|/:::￣｀ー‐---‐′
＼＿＿ ＿＿＿＿＿＿＿＿ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ＿＿／
∨ ∨ ∨
__,,,,＿ __,,,,＿ __,,,,＿
／´ ￣｀ヽ, ／´ ￣｀ヽ, ／´ ￣｀ミ,
/ 〃 ヽ / 〃 _,ｧ---‐一ﾍヽ / 〃 _彡彡ミミミﾐ
/ ﾘ i } i ／´ ﾘ} i 彡彡´ ﾐﾐﾐﾐ
,ｉ _,-=‐'`―'=ｰ､;! | 〉. -‐ '''ｰ {! | 彡. -‐ '''ｰ {ﾐﾐ!
i リ ｰｰ' ､ｰ‐'i | | | ‐ｰ くー | | | ‐ｰ くー |
| ﾘ゜ ´ (. .〉 } ! ﾔヽﾘ ´ﾟ ,ｒ(､_>､ ﾟ'｝ ﾔヽﾘ ´ﾟ ,ｒ(､_>､ ﾟ'｝
| ii! | ｰ＝-' ! | ヽ_｣ ト‐＝‐ｧ' ! 彡_｣ ,彡彡ミミ!
| ヽ､_ ￣,／ j ゝ i、 ` ｀二´' 丿 彡 i、 ` ｀二´' 丿
| i ii !! ._ノ ￣￣|_,_,,ノ ｒ|､｀ '' ー--‐ｆ´ ｒ|､｀ '' ー--‐ｆ.´
ゝ-ｰ'"::::::| /:::::(⌒)__.ﾉ (⌒) ______.ﾉ (⌒)
／/::::::::|-､ ,-/::::::ﾉ ~.ﾚ-r┐ ,-/::::::ﾉ ~.ﾚ-r┐::::::::|-､ ,-/::::::ﾉ ~.ﾚ-r┐
/ /:::::::::::| /:::::ノ__ | .| ﾄ､/:::::ノ__ | .| ﾄ､:::::::| /:::::ノ__ | .| ﾄ､
| /:::::::::::::::| 〈￣ ｀-Lλ_ﾚ〈￣ ｀-Lλ_ﾚ′::| 〈￣ ｀-Lλ_ﾚ′
ﾚ::::::::::::::::::|/:::￣｀ー‐---‐::|/:::￣｀ー‐---‐′:::::::::|/:::￣｀ー‐---‐′
558 ：氏名黙秘：02/10/04 00:09 ID:R+O2cOtG
まあ、2号は丙案ボーダーだから、みんな合格ラインに乗せたいよね。
俺、商法２で交付ケンケツ、６９条、７条は
拾ったけど遡及権保全云々について条文を挙げて
きちんと説明できなかったんだよね。
俺の文章の読みにくさを考慮すると
支払呈示期間経過だけに触れてさらっと
１ページちょいのすっきりした答案書いた若手に
負けてるかもしれん。
拾ったけど遡及権保全云々について条文を挙げて
きちんと説明できなかったんだよね。
俺の文章の読みにくさを考慮すると
支払呈示期間経過だけに触れてさらっと
１ページちょいのすっきりした答案書いた若手に
負けてるかもしれん。
正直、福太郎とあと一人いるかどうかぐらいだと思うよ。
他はみなかなりキツイミスしてるじゃん。
他はみなかなりキツイミスしてるじゃん。
>>559
あの問題で1ページだったら、もらえて24点がいいとこだと思いますが････
あの問題で1ページだったら、もらえて24点がいいとこだと思いますが････
２４もらえたらじゅうぶんじゃんか・・・・あの問題で
まあ、再現君たちは商法②はそろって沈んでるね。
本当に丙殺しの一門だったね。
本当に丙殺しの一門だったね。
商法２小問２で
支払い呈示期間に呈示なしとして
不都合あるから
呈示ありなどとかいたわたくしめは・・・・・
沈む通り越して埋没しました・・・・( ´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
支払い呈示期間に呈示なしとして
不都合あるから
呈示ありなどとかいたわたくしめは・・・・・
沈む通り越して埋没しました・・・・( ´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
この問題ほど、絶句するミスがボロボロ出てくる問題も珍しいな。
俺はしかたなく同じ内容を３回繰り返して
なんとか裏までいきました
なんとか裏までいきました
俺もできなかったから、数日おきに鎌をかけるんだけど、すぐに誰か書いてくれる。
びっくりだよ。
びっくりだよ。
強制加入株式会社＝Gや
背任対横領の醜い争いはひどかった。
多くの受験生の時間が無駄になった。
背任対横領の醜い争いはひどかった。
多くの受験生の時間が無駄になった。
ほんとそーだよね。
確実なのは白紙＝０点ってことだけで
それ以外はまったくわからないよね
確実なのは白紙＝０点ってことだけで
それ以外はまったくわからないよね
希望的観測かもしれないけど、皆できてない問題より
できたと思ってた問題の方が合否をわけるんじゃないかな？
できたと思ってた問題の方が合否をわけるんじゃないかな？
>>571
そうだよね、そういう問題に限って、周囲のレベルも量りづらいし・・・
そうだよね、そういう問題に限って、周囲のレベルも量りづらいし・・・
不作為の共同正犯から書かないといい評価が来ないとかもあったな。
もっとも、２ちゃん杯から去年3割受かったのも事実だけど。
もっとも、２ちゃん杯から去年3割受かったのも事実だけど。
まあ、エントリーしてる人のレベルは高いかもね
1975位
>>575
司法試験は1問の失敗ではいさようならの試験
司法試験は1問の失敗ではいさようならの試験
再現くんの答案はどこで見れるの？
ボーダーって、落ちるかもしれんってこと？
それとも、合格最低ラインがあの程度ってこと？
それとも、合格最低ラインがあの程度ってこと？
再現2号だめなら、1合や3号はもうお話にならないってこと？
583 ： ：02/10/04 01:37 ID:???
合格するといわれてる人たちって普段の答練でもやはり上位の成績優秀者かな？
585 ：氏名黙秘：02/10/04 02:14 ID:8es2V3L9
あ
586 ： ：02/10/04 02:24 ID:???
>>582
そゆこと。
そゆこと。
>>586
うそをつくなうそを。
うそをつくなうそを。
枠あり、合格者増を考えても、彼ら3人は受かると思うが
どうか。あまいか？
どうか。あまいか？
1975位
いや、単純じゃないのは分かっているが…
するってぇと何かい。2号もギリギリ、他はお話にならないってことですか？
するってぇと何かい。2号もギリギリ、他はお話にならないってことですか？
つまり、再現組の誰かが落ちて、
それより出来てない筈の香具師が合格したりする事も、
十分にあり得ると。
（同じ丙有り同士、丙無し同士でも）
当たり前のレスでｽﾏｿ。
それより出来てない筈の香具師が合格したりする事も、
十分にあり得ると。
（同じ丙有り同士、丙無し同士でも）
当たり前のレスでｽﾏｿ。
同じことを書いてる「はず」でも、ちょっとした改行や主語述語の位置で、
本人の意図通りに読み手に伝わらなかったりすることもあるからねぇ
まあ、みんな、そういうことがないように答練などで鍛えてきたとはいえ、
そこでの、答練での0.5点がそのまま合否に影響するかもしれないわけだから大変だよ
本人の意図通りに読み手に伝わらなかったりすることもあるからねぇ
まあ、みんな、そういうことがないように答練などで鍛えてきたとはいえ、
そこでの、答練での0.5点がそのまま合否に影響するかもしれないわけだから大変だよ
相性の良い先生に当たってたらいいな。
597 ：再現君 ◆I76WZtQ.MY ：02/10/04 07:30 ID:8koi05rk
＼∧＿ﾍ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
,,､,､,,, / ＼〇ノゝ∩ ＜ 発表まであと一週間、堪えるぞｺﾞﾙｧ！！ ,,､,､,,,
/三√ ﾟДﾟ) / ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ,,､,､,,,
/三/| ﾟＵﾟ|＼ ,,､,､,,, ,,､,､,,,
,,､,､,,, Ｕ （:::::::::::） ,,､,､,,, ＼オーーーーーーーッ！！／
//三/|三|＼ ∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
∪ ∪ （ ） （ ） （ ） ）
,,､,､,,, ,,､,､,,, ∧＿∧∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
,,､,､,,, （ ） （ ） （ ） (´･ω･`)ﾂﾗｲ･･
,,､,､,,, / ＼〇ノゝ∩ ＜ 発表まであと一週間、堪えるぞｺﾞﾙｧ！！ ,,､,､,,,
/三√ ﾟДﾟ) / ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ,,､,､,,,
/三/| ﾟＵﾟ|＼ ,,､,､,,, ,,､,､,,,
,,､,､,,, Ｕ （:::::::::::） ,,､,､,,, ＼オーーーーーーーッ！！／
//三/|三|＼ ∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
∪ ∪ （ ） （ ） （ ） ）
,,､,､,,, ,,､,､,,, ∧＿∧∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
,,､,､,,, （ ） （ ） （ ） (´･ω･`)ﾂﾗｲ･･
あーあー
なんとか・・・
なんとか・・・
枠なし再現君２程度の出来でもうかりますか？
６０００００
601 ：2チャンネルで超有名：02/10/04 11:48 ID:0If77asP
あと172時間で合格発表です。
>>599
厳しいと思われます。
厳しいと思われます。
605 ：再現君二号 ◆CWlWW4hrgw ：02/10/04 14:41 ID:???
あと1週間ですねー。
ここに来てまた手につかなくなりました。
うわーい。
なんでもよいから合格していて欲しいものです…
みんな受かっているとよいですね。
ここに来てまた手につかなくなりました。
うわーい。
なんでもよいから合格していて欲しいものです…
みんな受かっているとよいですね。
>>605
再現二号、だめかもよ？
再現二号、だめかもよ？
607 ：再現君二号 ◆CWlWW4hrgw ：02/10/04 14:45 ID:???
うわーい（涙
再現君は三人揃って俺と枕を並べて討ち死にだぽ
>>608
それはない。
それはない。
610 ：2チャンネルで超有名：02/10/04 14:53 ID:0If77asP
＞＞６０９
なして？
なして？
>>611
あのレベルが3人とも落ちるほどレベルが高いとは思えないから。
あのレベルが3人とも落ちるほどレベルが高いとは思えないから。
613 ：よいち ◆vQUJY3VeQY ：02/10/04 15:10 ID:???
試験終了直後の感触→ＣＡＢＡＣＡ（ひょっとして合格？）であったが，
このスレを見て →ＧＡＡＡＧＡ（また来年）に改めました。
発表前にドキドキすることもできん。鬱だ。
このスレを見て →ＧＡＡＡＧＡ（また来年）に改めました。
発表前にドキドキすることもできん。鬱だ。
わくなしだとちと辛いわな…
>>613
大丈夫です。もし名前があったらどうしようと視点を変えてドキドキして下さい。
大丈夫です。もし名前があったらどうしようと視点を変えてドキドキして下さい。
>>615
やだ損なの…
やだ損なの…
>>616
ポジティブシンキングですよん♪
ポジティブシンキングですよん♪
∧∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
_(ﾟДﾟ ) ＜ 前から言いたかったの！
| ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／￣￣￣￣￣／|
∧＿∧ ／ ／|
／_( ,, ）＿／ ／ ┌─────────────────
||￣/ ）~ ||／ ＜ おう、なんだい？
||, （＿__ ＿ ） || └─────────────────
／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
∧ ∧ ＜ 私憲法1問目検閲しか書いてないの。
（ﾟДﾟ ）＿_ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／￣￣∪ ∪ ／|
／∧＿∧ ／／|
／_ （ ´∀｀;）＿／／ ┌─────────
||￣（ つ ||／ ＜ 他で挽回できる・・・のか
|| （_○_＿_) || └─────────
_(ﾟДﾟ ) ＜ 前から言いたかったの！
| ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／￣￣￣￣￣／|
∧＿∧ ／ ／|
／_( ,, ）＿／ ／ ┌─────────────────
||￣/ ）~ ||／ ＜ おう、なんだい？
||, （＿__ ＿ ） || └─────────────────
／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
∧ ∧ ＜ 私憲法1問目検閲しか書いてないの。
（ﾟДﾟ ）＿_ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／￣￣∪ ∪ ／|
／∧＿∧ ／／|
／_ （ ´∀｀;）＿／／ ┌─────────
||￣（ つ ||／ ＜ 他で挽回できる・・・のか
|| （_○_＿_) || └─────────
いや、荒らしかどうか知らないけど、再現君1号～3号レベル書けてれば
彼らが3人とも受かるかどうかはともかく、彼らが合格レベルに達して
いる事は間違いないと思う。
ここで、まわりに「認識が甘い」みたいなことをいってる人達は
どの程度の答案をボーダーだと考えているの？
彼らが3人とも受かるかどうかはともかく、彼らが合格レベルに達して
いる事は間違いないと思う。
ここで、まわりに「認識が甘い」みたいなことをいってる人達は
どの程度の答案をボーダーだと考えているの？
つーか、合格レベルが高い低い言ってる人々は
過去の本試験・答練での成績はどうなのよ。
過去の本試験・答練での成績はどうなのよ。
去年総合Ａですよん。
625 ：氏名黙秘：02/10/04 19:15 ID:nlEWl9Fv
煽りはどっか行って下さい、、、お願い（涙
煽りじゃなく本試験の採点は怖いんだってば。
特にみんなができてる科目が怖い。
なぜＧ・Ｆなのか理解できんこともある。
総合Ａ経験者談。
特にみんなができてる科目が怖い。
なぜＧ・Ｆなのか理解できんこともある。
総合Ａ経験者談。
>>626
激しく同意(泣)
激しく同意(泣)
あ～確かに。同じ様なこと書いてるはずなのに方やＡで方やＧってのはよくあるな。
どこでそんな差が付くんだか・・・
ちなみに昨年Ａ
どこでそんな差が付くんだか・・・
ちなみに昨年Ａ
>>592-595の言ってる通りだと思う。
昔のサンプルの中にはよくこれでＡってのもあったな。去年のはそこまでひどいのはなかったけど。
みんな不安だから、なのかな。
そもそも採点する試験委員でないのだから、正確に判定することなど
出来るはずがない。
それでも、その中で大体こういう事をこのような流れで書いていれば
「きちんとした書き方をしているという前提で」ある程度の評価は
できると思うよ。
ちなみに受験3回目。1年目総合Ｂ・去年総合Ａ。科目別評価は
概ね一致してるよ
そもそも採点する試験委員でないのだから、正確に判定することなど
出来るはずがない。
それでも、その中で大体こういう事をこのような流れで書いていれば
「きちんとした書き方をしているという前提で」ある程度の評価は
できると思うよ。
ちなみに受験3回目。1年目総合Ｂ・去年総合Ａ。科目別評価は
概ね一致してるよ
>>617
おれは612じゃないけど、彼の言ってることは正しいよ。
はっきりいって、レベルは低いと思う。
特に論文では。
論文試験って勝手にレベルを異常に高く設定して、それで
自滅していく人が多いと思うよ。
おれは612じゃないけど、彼の言ってることは正しいよ。
はっきりいって、レベルは低いと思う。
特に論文では。
論文試験って勝手にレベルを異常に高く設定して、それで
自滅していく人が多いと思うよ。
みなさんすごいね本試験の成績(Ｔ－Ｔ)
おいらはんか
４かい受けたけどＤ，Ａ，Ｅだよ。。。。
ことしもだめそうだし。。。かな氏。。
おいらはんか
４かい受けたけどＤ，Ａ，Ｅだよ。。。。
ことしもだめそうだし。。。かな氏。。
不安があるならここに再現うpしろ
別に煽るつもりはないけど、ちょっと厳しいこと言うよ。
受かってないのに偉そうなこと言うな、と言われると確かにそうなんだけど。
論文の成績というのは、かなりの部分実力を明確に反映して出る。
だから、科目別の自分の予想成績と結果とが一致するようになれば合格が近い
（これはよく言うよね）
逆にいうと、自分の予想よりも返ってきた結果が大幅に悪かったときは
ちょっと反省しないとだめだと思う。特に、なんで悪かったのかわからないと
いうような人は。
文面審査で、その文面から試験委員は悪い印象しか抱かなかったわけだから
それなりの理由があるはずなんだからさ。
（予想よりよかった、って言う場合はそんなに当てはまらないけど）
以上、叩かれるのを承知でレスしますた。
受かってないのに偉そうなこと言うな、と言われると確かにそうなんだけど。
論文の成績というのは、かなりの部分実力を明確に反映して出る。
だから、科目別の自分の予想成績と結果とが一致するようになれば合格が近い
（これはよく言うよね）
逆にいうと、自分の予想よりも返ってきた結果が大幅に悪かったときは
ちょっと反省しないとだめだと思う。特に、なんで悪かったのかわからないと
いうような人は。
文面審査で、その文面から試験委員は悪い印象しか抱かなかったわけだから
それなりの理由があるはずなんだからさ。
（予想よりよかった、って言う場合はそんなに当てはまらないけど）
以上、叩かれるのを承知でレスしますた。
おれっちは、ＧＢＢＡです。
今年は、答練も調子よく、論文前の公開模試は
全国１位でした。
上り調子だし・・・今年は・・・
と思ったら、憲法、手形、民訴が・・・！！！
今年は、答練も調子よく、論文前の公開模試は
全国１位でした。
上り調子だし・・・今年は・・・
と思ったら、憲法、手形、民訴が・・・！！！
再現君あたりの出来で枠なしはもう無理なの？
誰か頭いい方教えてよォ…
誰か頭いい方教えてよォ…
漏れも一昨年の公開模試で一位だったがその年Ｄで落ちた・・・。
去年はＡ落ち。
今年は？
・・・
去年はＡ落ち。
今年は？
・・・
＞６３７さん
いやーまったくそうですなー
去年は文章のながれがすごく悪かったと敗因分析
したので今年はながれよく書こうと思ったんですが
論点おとしもあったり
呈示期間わすれてたりやっちまいました(Ｔ－Ｔ)
いやーまったくそうですなー
去年は文章のながれがすごく悪かったと敗因分析
したので今年はながれよく書こうと思ったんですが
論点おとしもあったり
呈示期間わすれてたりやっちまいました(Ｔ－Ｔ)
>今年は、答練も調子よく、論文前の公開模試は
>全国１位でした。
すごいですね。
答練模試と本試験の差を感じたりしましたか？
>全国１位でした。
すごいですね。
答練模試と本試験の差を感じたりしましたか？
今年は若手に酷な問題だよな？
>>642
う～ん、おれはあまりないかと思います。
本試験の方が聞き方（問い方）はボカしてるかな、と思いますが。
よく本試験の方が圧倒的に難しいみたいなことを言いますが、
そんなことはないのかなと。
答練でもトンデモないのは、たくさんありますしね。
ただ、本試験は聞き方をボカしているために、問いに答えると
いうのは答練に比べて難しいような・・・。
その意味では差があると思います。。。
う～ん、おれはあまりないかと思います。
本試験の方が聞き方（問い方）はボカしてるかな、と思いますが。
よく本試験の方が圧倒的に難しいみたいなことを言いますが、
そんなことはないのかなと。
答練でもトンデモないのは、たくさんありますしね。
ただ、本試験は聞き方をボカしているために、問いに答えると
いうのは答練に比べて難しいような・・・。
その意味では差があると思います。。。
結局、福太郎は合格確実ということで。
他のﾔｼらはどうなんだよ！！！！！！
再現3号より下の俺が不安じゃねぇか！！！！！
いい加減にしる！！！！！！
他のﾔｼらはどうなんだよ！！！！！！
再現3号より下の俺が不安じゃねぇか！！！！！
いい加減にしる！！！！！！
再現君2号は受かってると思いますが･･･
商法＝E
民訴＝Dぐらいで。
総合では600－800番ぐらいじゃないかな？
とこうかくと、周りの人に無視されてしまうので、あえて
ボーダーとして煽ってみたんだけど。
2号さん、ごめんなさい。レベルの高さは再確認できましたが。
枠なしボーダーは、3号さんではないでしょうか。
ちなみに私の予想では、私は1000－1500番くらいで不合格。鬱
予想
AAG（orF）CCA
商法＝E
民訴＝Dぐらいで。
総合では600－800番ぐらいじゃないかな？
とこうかくと、周りの人に無視されてしまうので、あえて
ボーダーとして煽ってみたんだけど。
2号さん、ごめんなさい。レベルの高さは再確認できましたが。
枠なしボーダーは、3号さんではないでしょうか。
ちなみに私の予想では、私は1000－1500番くらいで不合格。鬱
予想
AAG（orF）CCA
でも、3号ってそこまで悪くなくないですか？
なんか、最近煽りが多くて（みんな不安で）どんどんアレになってきてるけど
実際はもっともっとレベルは低かったりして。（願望
ただ、二号さん600番はさすがにないと思う。1,300番くらいではないですかねぇ。
なんか、最近煽りが多くて（みんな不安で）どんどんアレになってきてるけど
実際はもっともっとレベルは低かったりして。（願望
ただ、二号さん600番はさすがにないと思う。1,300番くらいではないですかねぇ。
Eって昔の順位だとGなんでしょ。ＤはＦ。
それでも合格できるのかな。
Ｅである以上、本試験での得点はＥなのかな。
それでも合格できるのかな。
Ｅである以上、本試験での得点はＥなのかな。
いいね枠。。。。。
Eは3500－4000番だけど、科目平均は20.5ぐらいと推測する。（真ん中が3200番＝Dの真ん中なので）
一応2号たんは会社ができてるので、
会社＝26点
手形＝15点
として計算した。
Dは21.5ぐらいと予想。
DとEを足して42．今年の1000番は142点（平均23.6）と言われるが、
2号たんは商法・民訴以外が結構できてるので、他の4科目を平均25.5－26と予想。
そうすると、2号たんの点数は144－146となり、600－800番ぐらいとなる。
もっとも、民訴１も厳しい評価を受けたり、他がいまいちなら、もう少し下がる可能性もあるけど。
一応2号たんは会社ができてるので、
会社＝26点
手形＝15点
として計算した。
Dは21.5ぐらいと予想。
DとEを足して42．今年の1000番は142点（平均23.6）と言われるが、
2号たんは商法・民訴以外が結構できてるので、他の4科目を平均25.5－26と予想。
そうすると、2号たんの点数は144－146となり、600－800番ぐらいとなる。
もっとも、民訴１も厳しい評価を受けたり、他がいまいちなら、もう少し下がる可能性もあるけど。
再現3号あたりの出来で枠なしだと、ちと厳しいと思う。
ただ、思ってるよりレベルが高くないな、というのは感じた。
ただ、思ってるよりレベルが高くないな、というのは感じた。
今年論文５回目です。過去の成績はＧＡＤＡ。最初のＧは商訴が全くてつかずでオ
ールＧのため。次のＡは準備のできた科目が良くできただめ。そして、必死で１年勉
強して答練でも平均が24を超えるようになって（公開答練１位の方々には及びません
が）万全を期してＤ。やる気の低下と家の事情で答練を全く受けずに１年を過ごし、
本番で必死に頭を使ったら昨年はＡ。結局、知識が無いと「聞き方をボカしてある」
本試験の問題にくらいついて、何とか答えようというのが結果的に良かったのだと思
います。逆に、刑法で良く知っているつもりの論点で大展開してきたらＧで、それが
不合格の原因となりました。
抽象的ですが、興奮して論点を大展開した時ほど予想外のＧが来て、「良く分から
ないけど、こんな感じかな？」という気持ちで書くと、いくつかミスがあっても難し
い問題ならＡ、易しい問題でもＣＤくらいにとまる感触です。
今年は難しい問題の比率が多かったから、興奮したりパニックになったりした人が
自滅していく可能性は高いのではないでしょうか？その観点から考えると、再現され
た方たちは相対的には浮くレベルではないかと思っています。
なお、私も638さんと同様憲法２・民訴２がダメなんですが、更にみんなが出来そう
な刑法１もﾔﾊﾞｲです。総合Ａはもらえるとは思うのですが枠なしなので。結局、口述
対策は全くせずに、専ら来年にむけて答練に引っ張られ過ぎない勉強をどうやってい
こうかと検討中です。
ールＧのため。次のＡは準備のできた科目が良くできただめ。そして、必死で１年勉
強して答練でも平均が24を超えるようになって（公開答練１位の方々には及びません
が）万全を期してＤ。やる気の低下と家の事情で答練を全く受けずに１年を過ごし、
本番で必死に頭を使ったら昨年はＡ。結局、知識が無いと「聞き方をボカしてある」
本試験の問題にくらいついて、何とか答えようというのが結果的に良かったのだと思
います。逆に、刑法で良く知っているつもりの論点で大展開してきたらＧで、それが
不合格の原因となりました。
抽象的ですが、興奮して論点を大展開した時ほど予想外のＧが来て、「良く分から
ないけど、こんな感じかな？」という気持ちで書くと、いくつかミスがあっても難し
い問題ならＡ、易しい問題でもＣＤくらいにとまる感触です。
今年は難しい問題の比率が多かったから、興奮したりパニックになったりした人が
自滅していく可能性は高いのではないでしょうか？その観点から考えると、再現され
た方たちは相対的には浮くレベルではないかと思っています。
なお、私も638さんと同様憲法２・民訴２がダメなんですが、更にみんなが出来そう
な刑法１もﾔﾊﾞｲです。総合Ａはもらえるとは思うのですが枠なしなので。結局、口述
対策は全くせずに、専ら来年にむけて答練に引っ張られ過ぎない勉強をどうやってい
こうかと検討中です。
だんだん意見が固まってきたな。
神（100番以内）
福太郎（100－500番）
2号（500－1000番？）
1号（はっきりせず。とりあえず枠あれば合格が通説）
3号（1000番以下？枠ありボーダーとの説も有力）
それ以下-･････
神（100番以内）
福太郎（100－500番）
2号（500－1000番？）
1号（はっきりせず。とりあえず枠あれば合格が通説）
3号（1000番以下？枠ありボーダーとの説も有力）
それ以下-･････
>>652
商法については概ね同意だけど、そこまでよくないとも思う。
憲法は23あたりになるかもしれないし。
まぁ彼は枠ありだし落ちるとは思わないけど、よくても1200,1300番
あたりじゃないかな？
商法については概ね同意だけど、そこまでよくないとも思う。
憲法は23あたりになるかもしれないし。
まぁ彼は枠ありだし落ちるとは思わないけど、よくても1200,1300番
あたりじゃないかな？
1号は受かるよ。たぶん。二号と同程度でしょう。
以前再現読んだ印象だと、1号＝2号で、3号たんが
ちょっとだけ沈んでた印象だったね。
しかし、手形は3人が3人ともだめだな。やっぱ、若手には
きつい問題だったのかなぁ。
以前再現読んだ印象だと、1号＝2号で、3号たんが
ちょっとだけ沈んでた印象だったね。
しかし、手形は3人が3人ともだめだな。やっぱ、若手には
きつい問題だったのかなぁ。
>>654
刑法で良く知っているつもりの論点で大展開してきたらＧで、
今年、これ見よがしに違法の連帯を大転回した人の数割は泣く事になると思うよ。
その中には紙数節約で乙の緊急避難のあてはめをしなかったようだし。
さて、ヤバそうな科目って、案外成績が良かったりするんだよね。
俺も去年の民法２が、小問1が架空の物語、かつ1ページ半でAだったし。
刑法で良く知っているつもりの論点で大展開してきたらＧで、
今年、これ見よがしに違法の連帯を大転回した人の数割は泣く事になると思うよ。
その中には紙数節約で乙の緊急避難のあてはめをしなかったようだし。
さて、ヤバそうな科目って、案外成績が良かったりするんだよね。
俺も去年の民法２が、小問1が架空の物語、かつ1ページ半でAだったし。
>>658
この時期になると、黄身みたいなのが必ず出てくるな（Ｗ
この時期になると、黄身みたいなのが必ず出てくるな（Ｗ
>>662
いえいえ、事実上の取締役の理論をこれ見よがしに書いてG食らったんで、反省もかねてます･･･（涙
いえいえ、事実上の取締役の理論をこれ見よがしに書いてG食らったんで、反省もかねてます･･･（涙
しかしあれだ、再現君や福太郎さんの結果がどうあれ、貴重な資料になる
のは間違いないね。
去年の資料とかはどっかに残ってないの？
のは間違いないね。
去年の資料とかはどっかに残ってないの？
>>659
共謀共同正犯に気づかず、いきなり教唆犯の成否に入りましたが何か？
共謀共同正犯に気づかず、いきなり教唆犯の成否に入りましたが何か？
そろそろ試験委員情報が氾濫し始める時期なのだがｗ
665はG確定
>>663
俺去年事実上の取締役をこれ見よがしに書いてＡだったがなぁ
俺去年事実上の取締役をこれ見よがしに書いてＡだったがなぁ
漏れもこれみよがしに法人格否認かいてＡだったＹＯ！
知り合いの試験委員が言ってたけど、今年の手形は
採点不能だからみんなＡだってよ？
採点不能だからみんなＡだってよ？
キター！
法人格否認・不法行為触れず、いきなり事実上の････に逝ってしまった。
だって、「商法上の手段」なんだもん。
だって、「商法上の手段」なんだもん。
ﾏｼﾞﾃﾞｰ？
あー、えと、ﾏｼﾞﾚｽするとだな、（ネタじゃないよ）
高橋宏は、今年の2匁は中断･受継の話を書いて欲しかったそうな。
ただ、それが何を意味するかはわからん。中断･受継って
それだけいわれても。
高橋宏は、今年の2匁は中断･受継の話を書いて欲しかったそうな。
ただ、それが何を意味するかはわからん。中断･受継って
それだけいわれても。
>>674
なるほど。ひろぽんは、目次の受刑があったと構成して欲しかったんだろうね。
なるほど。ひろぽんは、目次の受刑があったと構成して欲しかったんだろうね。
親戚の試験委員の話だと
実務委員は刑法で結果無価値の答案にはＤ以上つけないらしいよ
実務委員は刑法で結果無価値の答案にはＤ以上つけないらしいよ
>>676
ネタとしてはつまらんが実務家委員の採点は偏ってそうで怖い。
ネタとしてはつまらんが実務家委員の採点は偏ってそうで怖い。
>>675
俺は馬鹿だから全部再審のスジで通したんだが、
それがいいとか悪いとかはさすがに答えてくれなかったよ。
ただ、中断・受継が問題らしい。
まぁでも、結局俺みたいなスジで書いたやつがどうなるのかは
（大多数？）わかりませんわ。
俺は馬鹿だから全部再審のスジで通したんだが、
それがいいとか悪いとかはさすがに答えてくれなかったよ。
ただ、中断・受継が問題らしい。
まぁでも、結局俺みたいなスジで書いたやつがどうなるのかは
（大多数？）わかりませんわ。
ただなぁ、俺は小問１は３３８条の３号、
小問２は３３８条の５号で処理したんだが
それでも中断・受継の話はしなきゃ逝けないからなぁ。
（中断すべきだったのにしないでパスしたじゃんか、みたいに）
結局、高橋ぴろしが何をいいたかったんかはようわからんよ。
>>680
すまん。もう会わん。
小問２は３３８条の５号で処理したんだが
それでも中断・受継の話はしなきゃ逝けないからなぁ。
（中断すべきだったのにしないでパスしたじゃんか、みたいに）
結局、高橋ぴろしが何をいいたかったんかはようわからんよ。
>>680
すまん。もう会わん。
知り合いの試験委員が言ってたけど、
今年はベテ救済のために論文合格者を2000人にするってよ？
今年はベテ救済のために論文合格者を2000人にするってよ？
中断受刑させるべきだったのにそれをしなかった点に裁判所に
法令違反があったことは、上訴の追間の可否で被告の帰責性の
検討をするときに必須だからな。
法令違反があったことは、上訴の追間の可否で被告の帰責性の
検討をするときに必須だからな。
福太郎の商法１の答案なんだけど。
不当な合併比率の決議を決議取消の訴えで取り消せるとしつつ合併の登記後
は取消の訴えはできないとしているよね。その理由は、合併無効の訴えによる
べきだからとのこと。ところが、その後の合併無効の論点の所では不当な合併
比率を理由に合併無効の訴えはできないという結論をとっている。そうすると、
不当な合併比率による合併がなされても、合併登記後は合併自体には全く文句
を言えなくなってしまう。そんなことになると、決議後即合併登記をした場合
には結局株主は両方の手段をとるのが困難になるよね。だからこそ、合併比率
を理由とする合併無効の訴えを否定する説は、決議取消の訴えによれば良いと
いうのを理由としている（どうせ３カ月以内という期間制限があるのだから法
的安定性は害さないという前提の下）のでは？
まあ、自分も含めて全体の出来が悪いから、これで落ちるという訳ではない
と思うが・・・
不当な合併比率の決議を決議取消の訴えで取り消せるとしつつ合併の登記後
は取消の訴えはできないとしているよね。その理由は、合併無効の訴えによる
べきだからとのこと。ところが、その後の合併無効の論点の所では不当な合併
比率を理由に合併無効の訴えはできないという結論をとっている。そうすると、
不当な合併比率による合併がなされても、合併登記後は合併自体には全く文句
を言えなくなってしまう。そんなことになると、決議後即合併登記をした場合
には結局株主は両方の手段をとるのが困難になるよね。だからこそ、合併比率
を理由とする合併無効の訴えを否定する説は、決議取消の訴えによれば良いと
いうのを理由としている（どうせ３カ月以内という期間制限があるのだから法
的安定性は害さないという前提の下）のでは？
まあ、自分も含めて全体の出来が悪いから、これで落ちるという訳ではない
と思うが・・・
あはは。上訴の対簡なんてものがあるのを知ったのは8月ですよ。
>>687
それはですね。
「決議取り消し事由があること」が無効の訴えの事由となるのです。
合併承認決議に取り消し事由があると、
合併登記前 決議取り消しの訴え
合併登記後 決議の瑕疵を理由に合併無効の訴え
になります（取消の訴係属中に登記したら訴え変更）。
後者と別に「比率不公正であること」を直接の原因として無効の訴え
を提起できるか、というのが論点ですね。
つまり、福太郎さんの記述でも問題ないです。
それはですね。
「決議取り消し事由があること」が無効の訴えの事由となるのです。
合併承認決議に取り消し事由があると、
合併登記前 決議取り消しの訴え
合併登記後 決議の瑕疵を理由に合併無効の訴え
になります（取消の訴係属中に登記したら訴え変更）。
後者と別に「比率不公正であること」を直接の原因として無効の訴え
を提起できるか、というのが論点ですね。
つまり、福太郎さんの記述でも問題ないです。
12時あげ
＞691
決議取消事由があっても取り消さない限りは決議は有効なんですよね。とす
ると、決議取消もしないで合併「無効」原因とするのはどうなんでしょう？決
議の取消があって初めて合併「無効」原因となるように思えるのですが？
私の勉強不足だと思うので、是非引用した基本書を教えて下さい。
決議取消事由があっても取り消さない限りは決議は有効なんですよね。とす
ると、決議取消もしないで合併「無効」原因とするのはどうなんでしょう？決
議の取消があって初めて合併「無効」原因となるように思えるのですが？
私の勉強不足だと思うので、是非引用した基本書を教えて下さい。
俺なんてよくわかんなくて合併無効原因にあたるかなんて検討せずに
合併比率の不公正が当然に無効事由であるように展開して
その不公正さを訴訟で証明するための情報集めがどうたらなんて
書いちまって、おまけに決議取消にはまったく気づかず・・・・
こんな俺から見れば、福太郎さんはまさに神だね
合併比率の不公正が当然に無効事由であるように展開して
その不公正さを訴訟で証明するための情報集めがどうたらなんて
書いちまって、おまけに決議取消にはまったく気づかず・・・・
こんな俺から見れば、福太郎さんはまさに神だね
あはは。おれみたいじゃん。
とはいっても、俺は
「まず、Ｘは合併無効の訴えを提起することが可能である（415条）」
と、1行で終ったけど。
とはいっても、俺は
「まず、Ｘは合併無効の訴えを提起することが可能である（415条）」
と、1行で終ったけど。
＞696
それはそれで結構無難なんじゃないの？この会社法の問題は論点を聞く問題
じゃなくて実務家としてＸから相談されたらどうアドバイスするかの問題だと
思うよ。他の手段がしっかりかけていれば、制度にからむ論点を落とした点は
あまり気にしなくても良いと思うけどね。
むしろ、不当な取締役の行為からどうしたらＸを助けられるかを説得的に論
じることや、無関係な制度を挙げないことの方が大事かと。
それはそれで結構無難なんじゃないの？この会社法の問題は論点を聞く問題
じゃなくて実務家としてＸから相談されたらどうアドバイスするかの問題だと
思うよ。他の手段がしっかりかけていれば、制度にからむ論点を落とした点は
あまり気にしなくても良いと思うけどね。
むしろ、不当な取締役の行為からどうしたらＸを助けられるかを説得的に論
じることや、無関係な制度を挙げないことの方が大事かと。
すみません。代表訴訟書いちゃいました。
会社は20点（鬱
会社は20点（鬱
あう。
代表訴訟オーケーよーん
７００
＞６９４さん
えーっとやながにかいてありますた（論文後読んで発見(Ｔ－Ｔ)）
決議取り消しの訴えできるところ
合併がなされたときはそれが
合併無効の訴えに吸収されるそうです
でによって、合併無効の訴えで争うらしいです
えーっとやながにかいてありますた（論文後読んで発見(Ｔ－Ｔ)）
決議取り消しの訴えできるところ
合併がなされたときはそれが
合併無効の訴えに吸収されるそうです
でによって、合併無効の訴えで争うらしいです
>>694
確か、前田とか森本の該当部分に両訴えの関係の記述があったと思います。
ただ、この辺まできっちりフォローしてる基本書は他にはあまりなかったですね。
福太郎さんは前田でも見たんですかね。
この論点をここまできっちり押さえてるのはさすがです。
確か、前田とか森本の該当部分に両訴えの関係の記述があったと思います。
ただ、この辺まできっちりフォローしてる基本書は他にはあまりなかったですね。
福太郎さんは前田でも見たんですかね。
この論点をここまできっちり押さえてるのはさすがです。
事前の手段は272と情報開示だけでやめとくべきでしたね･･･
＞702さん
ありがとうございます。そろそろ、商法やろうと思っていたので（泣笑）、
弥永買ってみようと思います。
ありがとうございます。そろそろ、商法やろうと思っていたので（泣笑）、
弥永買ってみようと思います。
＞６９４さん
おやくにたてて光栄です＾＾
論文後まじめによんだんですがなかなかよかったですよ＾＾
（論文後商法やるのはつらいですが(Ｔ－Ｔ)）
おやくにたてて光栄です＾＾
論文後まじめによんだんですがなかなかよかったですよ＾＾
（論文後商法やるのはつらいですが(Ｔ－Ｔ)）
691さんもありがとうございました。前田は立ち読みします（笑）。
カウントダウンスレが上がってるので対抗上上げる。
（⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒
Ο （ やっぱり今年も
（ だめだった。
ο （
＿＿ ～～～～～～～
＿＿＿／⌒ ＼＿＿
/ | |（ ） | ………
| | | ∨￣∨ヽ │
＿＿| | | ＼ | _|＿|
ヽ、（＿二二⌒)__） ＼
＿＿＿_| | ＼二 ⌒l. ＼
| |￣￣ | |￣￣||
| | | | .||
| |_ | |_ .||
（＿＿） （＿＿） .||
Ο （ やっぱり今年も
（ だめだった。
ο （
＿＿ ～～～～～～～
＿＿＿／⌒ ＼＿＿
/ | |（ ） | ………
| | | ∨￣∨ヽ │
＿＿| | | ＼ | _|＿|
ヽ、（＿二二⌒)__） ＼
＿＿＿_| | ＼二 ⌒l. ＼
| |￣￣ | |￣￣||
| | | | .||
| |_ | |_ .||
（＿＿） （＿＿） .||
ん
（⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒
Ο （ かあちゃん、ごめん
（ 俺じゃだめなんだな
ο （
＿＿ ～～～～～～～
＿＿＿／⌒ ＼＿＿
/ | |（ ） | ………
| | | ∨￣∨ヽ │
＿＿| | | ＼ | _|＿|
ヽ、（＿二二⌒)__） ＼
＿＿＿_| | ＼二 ⌒l. ＼
| |￣￣ | |￣￣||
| | | | .||
| |_ | |_ .||
（＿＿） （＿＿） .||
Ο （ かあちゃん、ごめん
（ 俺じゃだめなんだな
ο （
＿＿ ～～～～～～～
＿＿＿／⌒ ＼＿＿
/ | |（ ） | ………
| | | ∨￣∨ヽ │
＿＿| | | ＼ | _|＿|
ヽ、（＿二二⌒)__） ＼
＿＿＿_| | ＼二 ⌒l. ＼
| |￣￣ | |￣￣||
| | | | .||
| |_ | |_ .||
（＿＿） （＿＿） .||
1.1倍(1)福太郎
2.0倍(2)再現君 ◆6WZtQ.MY【丙】
2.2倍(3)再現君二号◆lWW4hrgw【丙】
2,4倍(4)Y ◆Z6AmU/Kw【丙】
2.6倍(5)口述落ち◆P2RFPv.6
2.8倍(6)再現３号 ◆PX1E.G8I【丙】
3.0倍(7)大文字【丙】
3.2倍(8)朧月夜 ◆asa1afC2【丙】
4.5倍(9)PM ◆PM//198A
4.8倍(10)ＬＲＡ ◆LRA.33SA
5.0倍(11)万年初学者 ◆LECsEx3.
5.5倍(12)Will ◆wEq5Wfms【丙】
6.5倍(13)East ◆EastS17o
7.0倍(14)よいち ◆UJY3VeQY
8.5倍(15)火柱 ◆RmDFjbxo
10.0倍(16)ペペロン
2.0倍(2)再現君 ◆6WZtQ.MY【丙】
2.2倍(3)再現君二号◆lWW4hrgw【丙】
2,4倍(4)Y ◆Z6AmU/Kw【丙】
2.6倍(5)口述落ち◆P2RFPv.6
2.8倍(6)再現３号 ◆PX1E.G8I【丙】
3.0倍(7)大文字【丙】
3.2倍(8)朧月夜 ◆asa1afC2【丙】
4.5倍(9)PM ◆PM//198A
4.8倍(10)ＬＲＡ ◆LRA.33SA
5.0倍(11)万年初学者 ◆LECsEx3.
5.5倍(12)Will ◆wEq5Wfms【丙】
6.5倍(13)East ◆EastS17o
7.0倍(14)よいち ◆UJY3VeQY
8.5倍(15)火柱 ◆RmDFjbxo
10.0倍(16)ペペロン
↑
実は結構客観的なランクづけになってるのかもしれないな。
上から5人とか、きれいに合格者が分かれていたら２ちゃんねるも
捨てたもんじゃないな。
実は結構客観的なランクづけになってるのかもしれないな。
上から5人とか、きれいに合格者が分かれていたら２ちゃんねるも
捨てたもんじゃないな。
去年はオッズどおりに合否が決まったのか？
ここで舞い上がってる連中に老婆心ながら釘を差して置くが、論文は総合A,B判定
までは簡単に取れるからついレベル低いと思ってしまいがち。
だが、そこから合格ラインへが実は果てしなく遠いんだよ。
A,B判定取ってそれで満足できるなら大いに期待しても構わないが、間違っても合
格を確信したりなんかするな。立ち直れなくなる。
そのせいで俺は何人友を失ったことか・・・みんな良い奴らだったのに・・・
までは簡単に取れるからついレベル低いと思ってしまいがち。
だが、そこから合格ラインへが実は果てしなく遠いんだよ。
A,B判定取ってそれで満足できるなら大いに期待しても構わないが、間違っても合
格を確信したりなんかするな。立ち直れなくなる。
そのせいで俺は何人友を失ったことか・・・みんな良い奴らだったのに・・・
えっと、去年は上位11名から7人合格。
それ以外の15人からは一人だけかな。
それ以外の15人からは一人だけかな。
>>同意。
俺も2500番以内なら最初の3年ずっと入ってた。
俺も2500番以内なら最初の3年ずっと入ってた。
>>716
じ 、 じ さ つ ？ (((（ ;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
じ 、 じ さ つ ？ (((（ ;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
総合Gから次の年憂かったりする奴も少なくない。
ただ、まぐれっぽいが。
今年の丙なしは、まぐれでも合格できる順位だよ。
ただ、まぐれっぽいが。
今年の丙なしは、まぐれでも合格できる順位だよ。
俺の読みでは、よいち・火柱・ ペペロンの三人だけが合格だと思う。
論文なんてそんな読み通り結果返ってくるもんじゃない。
論文なんてそんな読み通り結果返ってくるもんじゃない。
722 ：よいち ◆vQUJY3VeQY ：02/10/05 13:21 ID:???
じゃあ俺はよいち・火柱・ ペペロンのの三連複で勝負！
>>720
では、今年の丙ありは？
では、今年の丙ありは？
穴は誰もあたると思わないから大穴なんだよな。
もっとも、馬本人に体調を聞くわけいかないから、
競馬は不明な部分があり、そこが難しいんだが、
ここではねえ････
もっとも、馬本人に体調を聞くわけいかないから、
競馬は不明な部分があり、そこが難しいんだが、
ここではねえ････
そ、そんな、教官…
だめですわ…
だめですわ…
Ｅ～Ｇで落ちるやつらばっか集まりやがって…
カスがｗ
カスがｗ
>>729
商法限定
商法限定
>>729
カスですか？
カスですか？
>>729
正直どうやれば総合EやGが取れるのか？教えてもらいたいくらいだが？
正直どうやれば総合EやGが取れるのか？教えてもらいたいくらいだが？
>>732
たしかに択一落ちではとれないわけだが
たしかに択一落ちではとれないわけだが
>>733
確かに択一落ちにもＥ落ちはいるわけだが。
確かに択一落ちにもＥ落ちはいるわけだが。
論文ＡかＢも取れないような奴は早く辞めろというわけでございまして。
>>736
じ ゃ あ お ま え が や め な い と な （ 藁
じ ゃ あ お ま え が や め な い と な （ 藁
煽りも荒らしも余裕が無くなってまいりました。
>>738
実に。
実に。
もうみんな荒すのやめようよ。
ファイナルチェック優秀者になったYO!
口述模試無料だー。
口述模試無料だー。
最近失速ぎみだね。多分みんな他人の事より自分の事なんだろうな…
ミスが気になって、駄目駄目だなって思ってる時期だろｗ
744 ：氏名黙秘：02/10/05 23:48 ID:UbSc2O+p
金もかかって無いしな。
（⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒
Ο （ 人にかまって
（ 自分が不合格じゃ
ο （ 意味ないよな
＿＿ ～～～～～～～
＿＿＿／⌒ ＼＿＿
/ | |（ ） | ………
| | | ∨￣∨ヽ │
＿＿| | | ＼ | _|＿|
ヽ、（＿二二⌒)__） ＼
＿＿＿_| | ＼二 ⌒l. ＼
| |￣￣ | |￣￣||
| | | | .||
| |_ | |_ .||
（＿＿） （＿＿） .||
Ο （ 人にかまって
（ 自分が不合格じゃ
ο （ 意味ないよな
＿＿ ～～～～～～～
＿＿＿／⌒ ＼＿＿
/ | |（ ） | ………
| | | ∨￣∨ヽ │
＿＿| | | ＼ | _|＿|
ヽ、（＿二二⌒)__） ＼
＿＿＿_| | ＼二 ⌒l. ＼
| |￣￣ | |￣￣||
| | | | .||
| |_ | |_ .||
（＿＿） （＿＿） .||
>>745
確かになｗ
確かになｗ
>>745
いまさら構おうが何しようが変わらないけどね。
いまさら構おうが何しようが変わらないけどね。
748 ： ◆.CzKQna1OU ：02/10/06 00:18 ID:???
test
749 ：氏名黙秘：02/10/06 01:25 ID:QhKXTstl
果てなく上げ。
再現くん達はどうしたのかな？
口述の準備で忙しいんでしょ（ﾎﾞｿｯ
あいつら、なんだかんだいって3人が3人とも受かりそうだしな。
>>752
でも、どうやって確かめるの？
でも、どうやって確かめるの？
>>753
本人の自己申告かな？
本人の自己申告かな？
755 ：再現君 ◆I76WZtQ.MY ：02/10/06 07:21 ID:sBPN2n2n
あと5日ですね。
>>750
他の二人はどうかは分かりませんが、ぼくの場合、落ち着かないので
ちょっと勉強
↓
忘れ果ててるので鬱
↓
２ちゃんチェック
↓
ますます鬱
↓
ほかにどうにもしようもないので仕方なく勉強
↓
またまた鬱にでエンドレス
↓
(ﾟДﾟ)ﾏｽﾞｰ
のような生活をしています。(ﾟДﾟ)ﾏｽﾞｰ
>>750
他の二人はどうかは分かりませんが、ぼくの場合、落ち着かないので
ちょっと勉強
↓
忘れ果ててるので鬱
↓
２ちゃんチェック
↓
ますます鬱
↓
ほかにどうにもしようもないので仕方なく勉強
↓
またまた鬱にでエンドレス
↓
(ﾟДﾟ)ﾏｽﾞｰ
のような生活をしています。(ﾟДﾟ)ﾏｽﾞｰ
756 ：fushianasan：02/10/06 07:43 ID:FXrsW48Q
３号くん、元気？
わたしは今池袋にいるよ。
連れは帰国したみたいだよ。
もう一人の連れは、鎌倉に行って帰ってきたみたい。
＞スレの皆様
受かる人は、皆、その人にとって適切な時期に合格するものみたい
だから（伝聞）、きっと、受かるのが適切な時期にある人は受かる
と思います。
と思えば楽になるのではないかな。
わたしは
３号くんと、Eastさんと、福太郎さんに賭けます。
まこつ払い戻しは、一番払い戻しが大きかった人は、司法板の
予想屋として君臨するっていう案はどうでしょう？
わたしは今池袋にいるよ。
連れは帰国したみたいだよ。
もう一人の連れは、鎌倉に行って帰ってきたみたい。
＞スレの皆様
受かる人は、皆、その人にとって適切な時期に合格するものみたい
だから（伝聞）、きっと、受かるのが適切な時期にある人は受かる
と思います。
と思えば楽になるのではないかな。
わたしは
３号くんと、Eastさんと、福太郎さんに賭けます。
まこつ払い戻しは、一番払い戻しが大きかった人は、司法板の
予想屋として君臨するっていう案はどうでしょう？
757 ：i038222.ap.plala.or.jp：02/10/06 07:45 ID:FXrsW48Q
やば。
ｓｈｉじゃないんだった。。。。。
ｓｈｉじゃないんだった。。。。。
>>756
現在社会人のプチヴェテです。発表待ち。
答案は２号さんより少し下かな。
就職３年目、会社の寮から出て、高額の家賃補助をもらい高級住宅地で悠々暮らしてしまっている俺は受かるのに適切な時期に無いのでしょうか？（鬱
現在社会人のプチヴェテです。発表待ち。
答案は２号さんより少し下かな。
就職３年目、会社の寮から出て、高額の家賃補助をもらい高級住宅地で悠々暮らしてしまっている俺は受かるのに適切な時期に無いのでしょうか？（鬱
759 ：i038222.ap.plala.or.jp：02/10/06 08:00 ID:FXrsW48Q
760 ：2チャンネルで超有名：02/10/06 08:00 ID:8Py3ErPs
http://mona.2ch.net/546/qwertyuiop.html
http://jumper.jp/yyyu/ 携帯用
女子中高生とHな出会い
ロリロリ児童とHな？
2チャンネルで超有名
http://jumper.jp/yyyu/ 携帯用
女子中高生とHな出会い
ロリロリ児童とHな？
2チャンネルで超有名
そうそう、合格するのは、安直に
福太郎・再現君全員・口述落ち、としましょうか。
他にも受かる人いるでしょうけど。
3号さんは、特に民法1が危険そうですが、
手形が予想をはるかに越えて皆さん崩壊していること、
民訴2の口頭弁論終結後の承継人が論理的に可能な考え方であり、
民訴1でカバーしきったと思えること、
なんと言っても丙を持っていらっしゃることから、
ギリギリ合格に賭けさせていただきます。
福太郎・再現君全員・口述落ち、としましょうか。
他にも受かる人いるでしょうけど。
3号さんは、特に民法1が危険そうですが、
手形が予想をはるかに越えて皆さん崩壊していること、
民訴2の口頭弁論終結後の承継人が論理的に可能な考え方であり、
民訴1でカバーしきったと思えること、
なんと言っても丙を持っていらっしゃることから、
ギリギリ合格に賭けさせていただきます。
>>759
適切ねえ････
確かに、来年、再来年ともなれば、仕事もかなりきつくなってくるし、
試験時に海外出張とか命令されたら、どうしようもないですから、
今年、遅くても来年が一番適切と言えるんだけど、そううまくいきますかねえ。
まあ、言っても詮無いことですけど。
適切ねえ････
確かに、来年、再来年ともなれば、仕事もかなりきつくなってくるし、
試験時に海外出張とか命令されたら、どうしようもないですから、
今年、遅くても来年が一番適切と言えるんだけど、そううまくいきますかねえ。
まあ、言っても詮無いことですけど。
＜１行問題＞
司法試験の合格よる遡及効について論ぜよ。
＜論点＞
①「人は叶わない夢は抱かない」
②「やれば、かならずできる」
③「合格はその人にとって最も適切な時期に訪れる」
④「不合格なんて宇宙の大きさから見れば、ちっぽけなこと」（余事記載）
司法試験の合格よる遡及効について論ぜよ。
＜論点＞
①「人は叶わない夢は抱かない」
②「やれば、かならずできる」
③「合格はその人にとって最も適切な時期に訪れる」
④「不合格なんて宇宙の大きさから見れば、ちっぽけなこと」（余事記載）
764 ：i038222.ap.plala.or.jp：02/10/06 08:11 ID:FXrsW48Q
＞ぷちヴェテさん
そうですね。
そのキツくなってくる状況があったとしても、プチヴェテさんにとって
司法試験合格以外にもっと、自己実現していくうえに、適切な道がある
なら、受からないっていうことなんじゃないのでしょうか。
プチヴェテさんにとって、受からないことで決定的に人生を損なわれて
しまうような事態であれば、受かるのかと思います。
落ち続けてしまい、人生が損なわれている人もいると思いますが、その
様な人は、その人にとって、損なわれている人生こそが、必要だったと
いうことなのかと。
なんだかうまく言えないのですが。
そうですね。
そのキツくなってくる状況があったとしても、プチヴェテさんにとって
司法試験合格以外にもっと、自己実現していくうえに、適切な道がある
なら、受からないっていうことなんじゃないのでしょうか。
プチヴェテさんにとって、受からないことで決定的に人生を損なわれて
しまうような事態であれば、受かるのかと思います。
落ち続けてしまい、人生が損なわれている人もいると思いますが、その
様な人は、その人にとって、損なわれている人生こそが、必要だったと
いうことなのかと。
なんだかうまく言えないのですが。
765 ：i038222.ap.plala.or.jp：02/10/06 08:16 ID:FXrsW48Q
合格による遡及効ねぇ。。。
わたしは、何事も終わりがよければすべてよしってことなのかと
思いますが。
別に司法試験じゃなくても、終わりがよけりゃいいんじゃないの
かしらね。
もっと他ことに目をむけてみたら、楽しいこともたくさんあるん
じゃないのかなぁ。
でもそれができないのでしょうが。
好きな人がどんなに脈ナシでも、どうしてもその人じゃなくちゃ
だめなの・・・・みたいな思い込み？
思い込みだとわきまえた上で頑張るほうが、精神衛生上はよいの
かもしれないです。
ところが、そういった客観的視点を持ち得ない人の方が、がむしゃ
らさを持っているがゆえに、うまくいったりもする。
でも、追えば逃げるし、逃げれば追うものじゃないかなぁ。
わたしは、何事も終わりがよければすべてよしってことなのかと
思いますが。
別に司法試験じゃなくても、終わりがよけりゃいいんじゃないの
かしらね。
もっと他ことに目をむけてみたら、楽しいこともたくさんあるん
じゃないのかなぁ。
でもそれができないのでしょうが。
好きな人がどんなに脈ナシでも、どうしてもその人じゃなくちゃ
だめなの・・・・みたいな思い込み？
思い込みだとわきまえた上で頑張るほうが、精神衛生上はよいの
かもしれないです。
ところが、そういった客観的視点を持ち得ない人の方が、がむしゃ
らさを持っているがゆえに、うまくいったりもする。
でも、追えば逃げるし、逃げれば追うものじゃないかなぁ。
＞７６５
塾生の臭いがプンプンする・・・
塾生の臭いがプンプンする・・・
767 ：i038222.ap.plala.or.jp：02/10/06 08:29 ID:FXrsW48Q
塾は行ってないですよ。
れっくと辰巳。
れっくと辰巳。
3号さんのお友達は魅力のある方だと思いますよ。
朝からあまりに話が重くて、付き合ったら疲れそうだけど。
朝からあまりに話が重くて、付き合ったら疲れそうだけど。
話し変わるけど、親がリッチでもないかぎり、
司法浪人の精神的な過酷さは社会人の比でないよ。
特に、実力がそこそこあるのに、落ちたらまた1年棒に振るかもしれないという不安感はつらいよね。
だから俺も、ここで再三にわたって今年のハードルはそんなに高くないことを力説して、少しでもみんなに楽になってもらおうと思ってるんだけど。
司法浪人の精神的な過酷さは社会人の比でないよ。
特に、実力がそこそこあるのに、落ちたらまた1年棒に振るかもしれないという不安感はつらいよね。
だから俺も、ここで再三にわたって今年のハードルはそんなに高くないことを力説して、少しでもみんなに楽になってもらおうと思ってるんだけど。
770 ：i038222.ap.plala.or.jp：02/10/06 08:46 ID:FXrsW48Q
＞プチヴェテさん
確かにそうですねぇ。精神的には過酷なのかもしれません。
年に一度ってところがよくないですよね。
まぁ、浪人は、司法試験じゃなくても辛いものだと思いますが。
確かにそうですねぇ。精神的には過酷なのかもしれません。
年に一度ってところがよくないですよね。
まぁ、浪人は、司法試験じゃなくても辛いものだと思いますが。
まったくつらいですよね。。。。
また一年かとおもった瞬間のあの絶望感
すでに二十台後半になったおいらにとっては
地獄です
また一年かとおもった瞬間のあの絶望感
すでに二十台後半になったおいらにとっては
地獄です
その点、社会人は、落ちても、次の月末には給料もらえるし、
確実に会社内での地位は上がってくるし。お金たまるし。
精神的には比較的楽。
直前はめちゃくちゃきついけど。
確実に会社内での地位は上がってくるし。お金たまるし。
精神的には比較的楽。
直前はめちゃくちゃきついけど。
ただこの女、自らリモホを晒し、ラブホに直行直帰の過去話を
垂れ流し、もし受かれば合格体験記という名の男性遍歴告白記
を書くことは容易に想像されるところである。
法曹界の品位を保つためには、こんな男にだらしない女は
受からなくてよろしい。
垂れ流し、もし受かれば合格体験記という名の男性遍歴告白記
を書くことは容易に想像されるところである。
法曹界の品位を保つためには、こんな男にだらしない女は
受からなくてよろしい。
774 ：i038222.ap.plala.or.jp：02/10/06 09:01 ID:FXrsW48Q
＞ぷちヴェテさん
社会人にはきっと社会人ゆえの、葛藤というか、仕事もしっかりしないととか、
いろいろあるから、きっと大変だと思います。
ただ、わたしの場合、就職難の年に卒業してしまい、
職もないことだから、資格試験受けようかな、、、と思って受験はじめたので、
社会人になれた人は、純粋にうらやましいです。
会社に勤めて、いろんな人と知り合ったり、世の中に関わって生きていきたか
ったです。ほんとに。
今からでも就職できるならしたいもの。
社会人にはきっと社会人ゆえの、葛藤というか、仕事もしっかりしないととか、
いろいろあるから、きっと大変だと思います。
ただ、わたしの場合、就職難の年に卒業してしまい、
職もないことだから、資格試験受けようかな、、、と思って受験はじめたので、
社会人になれた人は、純粋にうらやましいです。
会社に勤めて、いろんな人と知り合ったり、世の中に関わって生きていきたか
ったです。ほんとに。
今からでも就職できるならしたいもの。
見も知らぬ女性のことをあまり悪し様に書かないほうがよろしいかと。
3号氏によれば、この方、「妖艶」とのことですよ。
3号氏によれば、この方、「妖艶」とのことですよ。
そろそろ、後期答練「実りの秋」のスレにでも眼を通すか。
人生、リスク管理も重要だな。
人生、リスク管理も重要だな。
777 ：3号の目は大丈夫か？：02/10/06 09:08 ID:???
法曹界の品位を保つためには、こんな男にだらしない女は 受からなくてよろしい。
自己顕示欲強烈そうだね。
コピペの「受かれば」は当たってるかも。
コピペの「受かれば」は当たってるかも。
779 ：3号の目は大丈夫か？：02/10/06 09:10 ID:???
ただこの女、自らリモホを晒し、ラブホに直行直帰の過去話を 垂れ流し、
---------------------
ここは本人記述部分
もう書かぬといったくせに
---------------------
ここは本人記述部分
もう書かぬといったくせに
>>777
やめなさい。「弱者が弱者を叩く」２ちゃんの典型になってるではないか。
やめなさい。「弱者が弱者を叩く」２ちゃんの典型になってるではないか。
781 ：3号の目は大丈夫か？：02/10/06 09:12 ID:???
782 ：3号の目は大丈夫か？：02/10/06 09:14 ID:???
自己の不安を告白して、同情を買う。
虫唾がはしるわい。
虫唾がはしるわい。
ネットだからねえ。
もしこの女性が常盤貴子みたいな容姿だったら、
男は「うんうん」とか頷いて聞いてしまったりするから恐ろしいものだ。
もしこの女性が常盤貴子みたいな容姿だったら、
男は「うんうん」とか頷いて聞いてしまったりするから恐ろしいものだ。
785 ：3号の目は大丈夫か？：02/10/06 09:19 ID:???
おいらは３号は悪く思ってない。
が、この今日はプララだが、このような女の存在が癪にさわる。
が、この今日はプララだが、このような女の存在が癪にさわる。
786 ：3号の目は大丈夫か？：02/10/06 09:22 ID:???
もしこの女性が常盤貴子みたいな容姿だったら、
男は「うんうん」とか頷いて聞いてしまったりするから
----------------------------------------
キャハハハハ！
アホぬかせ。常盤以上の美貌であっても、うんうんなどと
鼻の下をのばすものか！
男は「うんうん」とか頷いて聞いてしまったりするから
----------------------------------------
キャハハハハ！
アホぬかせ。常盤以上の美貌であっても、うんうんなどと
鼻の下をのばすものか！
787 ：3号の目は大丈夫か？：02/10/06 09:23 ID:???
さて、すっとしたので、「俺、帰る」
何だか、狙いすましたように「のんちゃん」があがってくるし･･･
どうかんがえてもブスの匂いがプンプン
第二の朧月夜
IP垂れ流し女
・某板で自らの男遍歴を披露
・論文試験をセーラー服で受けたなんちゃって女子高生
・自己顕示欲の塊
いずれにせよ、まともな女じゃないな
・某板で自らの男遍歴を披露
・論文試験をセーラー服で受けたなんちゃって女子高生
・自己顕示欲の塊
いずれにせよ、まともな女じゃないな
1.1倍(1)福太郎
2.0倍(2)再現君 ◆6WZtQ.MY【丙】
2.2倍(3)再現君二号◆lWW4hrgw【丙】
2,4倍(4)Y ◆Z6AmU/Kw【丙】
2.6倍(5)口述落ち◆P2RFPv.6
2.8倍(6)再現３号 ◆PX1E.G8I【丙】
3.0倍(7)大文字【丙】
3.2倍(8)朧月夜 ◆asa1afC2【丙】
4.5倍(9)PM ◆PM//198A
4.8倍(10)ＬＲＡ ◆LRA.33SA
5.0倍(11)万年初学者 ◆LECsEx3.
5.5倍(12)Will ◆wEq5Wfms【丙】
6.5倍(13)East ◆EastS17o
7.0倍(14)よいち ◆UJY3VeQY
8.5倍(15)火柱 ◆RmDFjbxo
10.0倍(16)ペペロン
2.0倍(2)再現君 ◆6WZtQ.MY【丙】
2.2倍(3)再現君二号◆lWW4hrgw【丙】
2,4倍(4)Y ◆Z6AmU/Kw【丙】
2.6倍(5)口述落ち◆P2RFPv.6
2.8倍(6)再現３号 ◆PX1E.G8I【丙】
3.0倍(7)大文字【丙】
3.2倍(8)朧月夜 ◆asa1afC2【丙】
4.5倍(9)PM ◆PM//198A
4.8倍(10)ＬＲＡ ◆LRA.33SA
5.0倍(11)万年初学者 ◆LECsEx3.
5.5倍(12)Will ◆wEq5Wfms【丙】
6.5倍(13)East ◆EastS17o
7.0倍(14)よいち ◆UJY3VeQY
8.5倍(15)火柱 ◆RmDFjbxo
10.0倍(16)ペペロン
どうでもいいがMXユーザの敵であるplalaを使ってることだけはゆるせん。
書き込みの内容以前の形式審査の問題である。
書き込みの内容以前の形式審査の問題である。
とりあえず、現時点での出走者上位層に対する
みんなの印象をまとめてみると
・福太郎
答案自体は１通も跳ねてるのがないけど、へこんでるのが１通もない。無難に守りきった感じ。
大外しが１通もないから落ちようがない。
・再現君
最近あまり話題に上らないから ？ でも２号と同じ位では、との見解が多い。
・２号
民法や刑訴、刑法については福太郎よりセンスを感じさせる。ただし、手形と民訴１を
失敗。これについては、手形は会社でカバーできてるし、民訴１はまぁへこんでも許容範囲
との見方？
・３号
全体的に２号より答案の印象は劣るが、まぁまぁできてる。民訴２と民法１がやばいが
難しかった問題でもあり、オッケーだろう。
こんなところですか？
２号たんの手形と民訴１は、結構やばいと思ってるんだけど、それでもみんなが
３号より上として今まで全くの反論が出ないのはなんでだろう。
別スレには福太郎より上かもとしてる人もいたし。やっぱり他の答案の印象がいいから？
みんなの印象をまとめてみると
・福太郎
答案自体は１通も跳ねてるのがないけど、へこんでるのが１通もない。無難に守りきった感じ。
大外しが１通もないから落ちようがない。
・再現君
最近あまり話題に上らないから ？ でも２号と同じ位では、との見解が多い。
・２号
民法や刑訴、刑法については福太郎よりセンスを感じさせる。ただし、手形と民訴１を
失敗。これについては、手形は会社でカバーできてるし、民訴１はまぁへこんでも許容範囲
との見方？
・３号
全体的に２号より答案の印象は劣るが、まぁまぁできてる。民訴２と民法１がやばいが
難しかった問題でもあり、オッケーだろう。
こんなところですか？
２号たんの手形と民訴１は、結構やばいと思ってるんだけど、それでもみんなが
３号より上として今まで全くの反論が出ないのはなんでだろう。
別スレには福太郎より上かもとしてる人もいたし。やっぱり他の答案の印象がいいから？
795 ：氏名黙秘：02/10/06 13:08 ID:1RlC4AQI
でもって、マコツ払い戻しはどうなるのかな？
本来の趣旨は、受験生の合格予想をして、みなで得点を競うことなんじゃ
ないの？
てことで、
例：
１号に３０００マコツ
３号に５０００マコツ
福太郎に２０００マコツ
ってかんじで書いていこうよ。
本来の趣旨は、受験生の合格予想をして、みなで得点を競うことなんじゃ
ないの？
てことで、
例：
１号に３０００マコツ
３号に５０００マコツ
福太郎に２０００マコツ
ってかんじで書いていこうよ。
796 ：795：02/10/06 13:10 ID:1RlC4AQI
漏れは、
２号に５０００マコツ
福太郎に３０００マコツ
Yに１０００マコツ
自分に１０００マコツ
皆はどう？
２号に５０００マコツ
福太郎に３０００マコツ
Yに１０００マコツ
自分に１０００マコツ
皆はどう？
>マコツ払い戻し
意味がわかりゃんのよ。
どなたか、教えちくり。
たのむにゃ。
意味がわかりゃんのよ。
どなたか、教えちくり。
たのむにゃ。
798 ：795：02/10/06 13:11 ID:1RlC4AQI
でもこれ、賭けた人全員が合格しちゃったら、払い戻しの額も大きくなるよね。
競馬じゃありえないな（Ｗ
て、自分の倍率は５０倍くらいかな。
なにせ民法が、去年Ｇだったんだが、去年よりできなかった感触だから。
競馬じゃありえないな（Ｗ
て、自分の倍率は５０倍くらいかな。
なにせ民法が、去年Ｇだったんだが、去年よりできなかった感触だから。
799 ：795：02/10/06 13:13 ID:1RlC4AQI
800 ：795：02/10/06 13:15 ID:1RlC4AQI
誰が誰にどれくらい賭けたかわかるように、せめて名前欄には
番号を入れようよ。
締め切りは１１日正午で、正午以降は集計タイムってことで、
どうかね？
去年は結局単なる雑談スレで終わったし、今年はちゃんと賭け
を成立させようよ。
番号を入れようよ。
締め切りは１１日正午で、正午以降は集計タイムってことで、
どうかね？
去年は結局単なる雑談スレで終わったし、今年はちゃんと賭け
を成立させようよ。
>払い戻されたマコツの額が最も多い
配当金×マコツ額ってこちょ？
>でも特典がなんなのかはまだ未定。
去年はなんでしゅた？
配当金×マコツ額ってこちょ？
>でも特典がなんなのかはまだ未定。
去年はなんでしゅた？
802 ：795：02/10/06 13:18 ID:1RlC4AQI
年に一度の大イベント、２ちゃんねる杯ネット有名人論文合格者予想
の季節が今年もやって参りました。
２ちゃんねらーの皆さんのご参加、お待ちしております。
出走者のオッズ・コメントは>>2-10あたり。
------------------------------
１．ネット有名人エントリー
自薦・他薦問わず
過去の成績（受験暦、今年度の択一成績他）、コメントなど求む
２．オッズ発表
３．１人10000まこつを賭けてくれ
４．論文合格発表
５．まこつ払戻（強制）
６．締め切りは１１日正午。以降は集計タイム。
７．最終的に払い戻しマコツが最大だった人に特典授与。
＊まこつ払い戻しの具体的手段（特典）は、現在検討中。良案待つ。
＊賭ける際には、誰がマコツを最大にｹﾞｯﾄしたか集計できるように、
名前欄にはせめて番号とか、識別可能な記号を入力しておくこと。
の季節が今年もやって参りました。
２ちゃんねらーの皆さんのご参加、お待ちしております。
出走者のオッズ・コメントは>>2-10あたり。
------------------------------
１．ネット有名人エントリー
自薦・他薦問わず
過去の成績（受験暦、今年度の択一成績他）、コメントなど求む
２．オッズ発表
３．１人10000まこつを賭けてくれ
４．論文合格発表
５．まこつ払戻（強制）
６．締め切りは１１日正午。以降は集計タイム。
７．最終的に払い戻しマコツが最大だった人に特典授与。
＊まこつ払い戻しの具体的手段（特典）は、現在検討中。良案待つ。
＊賭ける際には、誰がマコツを最大にｹﾞｯﾄしたか集計できるように、
名前欄にはせめて番号とか、識別可能な記号を入力しておくこと。
しちれい。800．
んで８００たんは今年受かりそうでしゅか？
んで８００たんは今年受かりそうでしゅか？
804 ：795：02/10/06 13:20 ID:1RlC4AQI
>>801
そうそう。
例えば、３号に４０００マコツ賭ければ、掛け金×倍率が払い戻し
マコツとなる。
特典は、去年もどうする？みたいな話になったが流れたのだよ。
なので、今年はちゃんとスレの趣旨に沿う進行にしようよ。
スレの趣旨に沿う解釈ってかさ。
そうそう。
例えば、３号に４０００マコツ賭ければ、掛け金×倍率が払い戻し
マコツとなる。
特典は、去年もどうする？みたいな話になったが流れたのだよ。
なので、今年はちゃんとスレの趣旨に沿う進行にしようよ。
スレの趣旨に沿う解釈ってかさ。
もしや８００たんは、択一落ち？
あと解説アリガト。
あと解説アリガト。
考えておきましゅ。８０４．
では。
では。
択一落ちは気楽でイイよな
808 ：795：02/10/06 13:29 ID:1RlC4AQI
２ちゃんねる上で何らかの特典が与えられる、みたいのがいいと思うよ。
独自スレを立ててもらえる、とかｗ
独自スレを立ててもらえる、とかｗ
810 ：795：02/10/06 13:32 ID:1RlC4AQI
キャップは無理だろうなぁ…
812 ：795：02/10/06 13:37 ID:1RlC4AQI
倍率100倍大穴の自分に10000ﾏｺﾂ全額だ(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ
けっ
けっ
おまえら、楽しいか？
うん！
正直、そんな楽しくないだろ
うん！
まぁそりゃ、他人のことより自分のことだろうしね、みんな。
ただ、自分と似た出来具合の人がどのくらいか、というので
結構一喜一憂したり、そこらへんはアレなんじゃないかな。
ただ、自分と似た出来具合の人がどのくらいか、というので
結構一喜一憂したり、そこらへんはアレなんじゃないかな。
どれ？
821 ：再現３号 ◆5bPX1E.G8I ：02/10/06 20:26 ID:???
どうも皆様。お久しぶりです。
今日久々にルノアールで憲法プロヴィを読み始めましたが、
あまりの忘却加減に驚きました。２ヶ月って忘れるには十分な期間ですね。
>>755
なぜその時間に池袋にいたのかは聞かないとして（笑）、
私の方は元気ですよ。旅行、楽しかったです。
>>764-765
ところで、ID:FXrsW48Qさん、もしかすると村上春樹づいているのかな（^^）。
「人生が損なわれる」という言い回し、ひさびさに聞いたように思うよ。
確かに最終的に幸せになれればいいのだから、必ずしも司法に拘ることは
ないのですが、まあ全部計算尽くで行くわけもなく・・・。
気持ちが燃えない男（仕事）と過ごすのもどうかと思いますしね。
もちろん、おっしゃるとおりで、違う男（仕事）に気持ちが燃えないとも
限らないのですが。まあ何にせよそうまで思わせる（勘違いにせよ）
この試験は因果な試験だと思いますよ。
（どうしてこんな男好きになっちゃったんだろう、みたいな勢いかな？ｗ）
>>777 ３号の目は大丈夫か？ さんへ
私も最初話したときはちょっと驚きましたが（笑）、
私の目は大丈夫だと思いますよ。
きちんと物事考えてるし、なるほどっと思わされることも、
しばしばですから。
＞＞皆様
他にツールがないので、会話を晒してますが、
チャット状態ではないし・・・、ということで
軽く流してやって頂けるとありがたいです。
今日久々にルノアールで憲法プロヴィを読み始めましたが、
あまりの忘却加減に驚きました。２ヶ月って忘れるには十分な期間ですね。
>>755
なぜその時間に池袋にいたのかは聞かないとして（笑）、
私の方は元気ですよ。旅行、楽しかったです。
>>764-765
ところで、ID:FXrsW48Qさん、もしかすると村上春樹づいているのかな（^^）。
「人生が損なわれる」という言い回し、ひさびさに聞いたように思うよ。
確かに最終的に幸せになれればいいのだから、必ずしも司法に拘ることは
ないのですが、まあ全部計算尽くで行くわけもなく・・・。
気持ちが燃えない男（仕事）と過ごすのもどうかと思いますしね。
もちろん、おっしゃるとおりで、違う男（仕事）に気持ちが燃えないとも
限らないのですが。まあ何にせよそうまで思わせる（勘違いにせよ）
この試験は因果な試験だと思いますよ。
（どうしてこんな男好きになっちゃったんだろう、みたいな勢いかな？ｗ）
>>777 ３号の目は大丈夫か？ さんへ
私も最初話したときはちょっと驚きましたが（笑）、
私の目は大丈夫だと思いますよ。
きちんと物事考えてるし、なるほどっと思わされることも、
しばしばですから。
＞＞皆様
他にツールがないので、会話を晒してますが、
チャット状態ではないし・・・、ということで
軽く流してやって頂けるとありがたいです。
822 ：再現３号 ◆5bPX1E.G8I ：02/10/06 20:28 ID:???
あれ、おかしいな。トリップが微妙に違う気が・・・。
∧∧l||l
/⌒ヽ) 漏れが合格してるわけないよな・・・
～（＿__）
''" ""''"" "''
>>823
やれば（略
やれば（略
825 ：氏名黙秘：02/10/06 23:09 ID:qxR0W+Gs
test
すこし書かせていただきます。
再現３号さんのお知り合いの女性が、自身の恋愛について
気持ちの赴くままお話するのはどーかなーと感じます。
朝の池袋ということから何が連想されるのか、無頓着だった
のではないでしょうか。
場違い、スレ違いもさることながら、心のどこかには、
そうすれば男性の気を引くことができるのを知りながら
あえてやっているものがあると思います。
見ていて気持ちのいいものではありません。
恋愛スレで書くと予告しておけば、再現３号さんも
誰が書いたのか認識できるでしょう。今までそのような
スレ違いを平気でやる司法板の女性はいなかったと
思いますよ。
再現３号さんのお知り合いの女性が、自身の恋愛について
気持ちの赴くままお話するのはどーかなーと感じます。
朝の池袋ということから何が連想されるのか、無頓着だった
のではないでしょうか。
場違い、スレ違いもさることながら、心のどこかには、
そうすれば男性の気を引くことができるのを知りながら
あえてやっているものがあると思います。
見ていて気持ちのいいものではありません。
恋愛スレで書くと予告しておけば、再現３号さんも
誰が書いたのか認識できるでしょう。今までそのような
スレ違いを平気でやる司法板の女性はいなかったと
思いますよ。
まぁまぁ、落ちついて落ちついて。
正直、枠ありでここに載ってる奴は全員受かると思う…ﾎﾞｿ
今、カウントダウンスレで気になる情報を発見しました。
去年の丙あり最低順位は、1600番でなくて1506番（未確認）だそうです。
そうすると、200人増加の今年は単純計算で1700番まで合格。
上位28％でなく26％しか合格しないようです。
丙なしは上位16％は変わりません。
去年の丙あり最低順位は、1600番でなくて1506番（未確認）だそうです。
そうすると、200人増加の今年は単純計算で1700番まで合格。
上位28％でなく26％しか合格しないようです。
丙なしは上位16％は変わりません。
福太郎10000マコツが一番安全ではあるが、面白くないなｗ
でもペペロンとかは大穴過ぎ。
で、大体再現君3人あたりに流れる、とｗ
でもペペロンとかは大穴過ぎ。
で、大体再現君3人あたりに流れる、とｗ
>>830
間違えました。平安の最低ラインスレです。
間違えました。平安の最低ラインスレです。
＞場違い、スレ違いもさることながら、心のどこかには、
＞そうすれば男性の気を引くことができるのを知りながら
＞あえてやっているものがあると思います。
に同旨ですな。
否定的なレスが集まるのはしょうがないと思うよ。
もう来ないだろうからいいけどさ。
＞そうすれば男性の気を引くことができるのを知りながら
＞あえてやっているものがあると思います。
に同旨ですな。
否定的なレスが集まるのはしょうがないと思うよ。
もう来ないだろうからいいけどさ。
しかし、今年は答案が実質４～６人しか集まらなかったと言うこと自体、難しかったのでは････という淡い期待を呼ぶ。
>>833
それって男の偏見だと思う。
それって男の偏見だと思う。
今年は若手には難しい問題だったんだろうか？
みんなはどう思いますたか？
みんなはどう思いますたか？
今年は、大半の問題は枠ありの人が自分で考えて点を取れる問題だったけど、
商法2が帳消しにしてしまったね････
商法2が帳消しにしてしまったね････
>>838
私は、会社づとめで時間が無いので、若手同様現場思考で勝負する作戦でしたが、
基本的にやりやすかったですよ。
もっとも、商法2で交付献血を思いつくのに2時間10分かかり、生死の境をさまよってますけどｗ
私は、会社づとめで時間が無いので、若手同様現場思考で勝負する作戦でしたが、
基本的にやりやすかったですよ。
もっとも、商法2で交付献血を思いつくのに2時間10分かかり、生死の境をさまよってますけどｗ
>>826,833
ぷらら女には、そういうことを隠すという発想がないんだろうね
知り合いにも結構いるよ、なんでもおおっぴらに話しちゃう人。
決して多数ではないけど、それなりの割合でいる。
スレ違いということもあるとはいえ、
司試受験生はそういう話に免疫少ない人も多いのも、
ここで過剰に反応される原因なんじゃないかな
ぷらら女には、そういうことを隠すという発想がないんだろうね
知り合いにも結構いるよ、なんでもおおっぴらに話しちゃう人。
決して多数ではないけど、それなりの割合でいる。
スレ違いということもあるとはいえ、
司試受験生はそういう話に免疫少ない人も多いのも、
ここで過剰に反応される原因なんじゃないかな
若手再現君3人が揃いも揃って手形で失敗してるのを見るとな…
丙案スレの書き込みはネタじゃないの？
丙なしで手形に失敗してないのってそんなにいるの？
>>842
はい。終ってすぐ交付献血が頭に浮かびました。
2日目の朝は仮死状態でした。
元気になったのは、昼休みに、周りの人たちが2日目の朝やたらに生気がないのに気づいてからかな。
>>843
私の仲良しの女性もおおっぴらなので、別に悪い人ではないと思い、ぷららさんとちょっとチャットしてしまった。
はい。終ってすぐ交付献血が頭に浮かびました。
2日目の朝は仮死状態でした。
元気になったのは、昼休みに、周りの人たちが2日目の朝やたらに生気がないのに気づいてからかな。
>>843
私の仲良しの女性もおおっぴらなので、別に悪い人ではないと思い、ぷららさんとちょっとチャットしてしまった。
結局、皆の考える模範答案ってどんな形なわけ。
問題別スレでも結論は出てないみたいだし。
今の時期になって、今ならこう書く、っていうのはまとまってきてるのかなぁ。
でも今更、今なら、とか書く気わかないよね。
結局、予備校の模範答案を検討するしかないのかな？
問題別スレでも結論は出てないみたいだし。
今の時期になって、今ならこう書く、っていうのはまとまってきてるのかなぁ。
でも今更、今なら、とか書く気わかないよね。
結局、予備校の模範答案を検討するしかないのかな？
さぁ…
とりあえず、沈まない答案、というのなら、福太郎の見れば
いいんだろうけどねｗ
とりあえず、沈まない答案、というのなら、福太郎の見れば
いいんだろうけどねｗ
明日辺りには次ｽﾚかな？
手形を辰巳の速報と全く同じといっていい答案をかいてしまいますた！
チミは23点
あｇ
枠なし→約1,000番以内
枠あり→約1,700番以内
枠なしは旧評価で総合Ａ、枠ありは総合Ｃの真ん中。過去、この差は実力でも歴然
としていました。逆を言えば、枠ありは枠なしに比べて日頃「とても敵わない」と思
っている相手と五分の勝負ができるということです。やはり、断然有利。
例えば、総合Ｃなら３通くらい「大失敗した！」というのがあってもＯＫという感
覚ですが、総合Ａだと１通の大失敗までならというイメージです。
このスレッドは枠ありと枠なしとどちらの比率が高いのかな？レスするときにどち
らか明らかにしてもらうと、意見や気持ちが伝わりやすいのですがね。
枠あり→約1,700番以内
枠なしは旧評価で総合Ａ、枠ありは総合Ｃの真ん中。過去、この差は実力でも歴然
としていました。逆を言えば、枠ありは枠なしに比べて日頃「とても敵わない」と思
っている相手と五分の勝負ができるということです。やはり、断然有利。
例えば、総合Ｃなら３通くらい「大失敗した！」というのがあってもＯＫという感
覚ですが、総合Ａだと１通の大失敗までならというイメージです。
このスレッドは枠ありと枠なしとどちらの比率が高いのかな？レスするときにどち
らか明らかにしてもらうと、意見や気持ちが伝わりやすいのですがね。
丙案スレでいいもの見つけた。以下コピペ。
------
数値は、左から順に、総得点、平均点、全受験者累計、そのうち３回以内です。
143.50 23.92 803 238（枠なし最低）
143.25 23.88 849 257
143.00 23.83 898 274
142.75 23.79 929 281
242.50 23.75 973 294
142.25 23.71 1009 302
142.00 23.67 1057 315
141.75 23.63 1096 325
141.50 23.58 1138 339
141.25 23.54 1194 350
141.00 23.50 1238 362
140.75 23.46 1284 375
140.50 23.42 1337 392
140.25 23.38 1407 416
140.00 23.33 1457 430
139.75 23.29 1505 443
139.50 23.25 1551 459（枠あり最低）
139.25 23.21 1613 478
139.00 23.17 1677 499
138.75 23.13 1739 515
138.50 23.08 1796 532
138.25 23.04 1853 547
138.00 23.00 1905 562
137.75 22.96 1973 570（Ａ評価最低ライン）
137.50 22.92 2029 583
------
数値は、左から順に、総得点、平均点、全受験者累計、そのうち３回以内です。
143.50 23.92 803 238（枠なし最低）
143.25 23.88 849 257
143.00 23.83 898 274
142.75 23.79 929 281
242.50 23.75 973 294
142.25 23.71 1009 302
142.00 23.67 1057 315
141.75 23.63 1096 325
141.50 23.58 1138 339
141.25 23.54 1194 350
141.00 23.50 1238 362
140.75 23.46 1284 375
140.50 23.42 1337 392
140.25 23.38 1407 416
140.00 23.33 1457 430
139.75 23.29 1505 443
139.50 23.25 1551 459（枠あり最低）
139.25 23.21 1613 478
139.00 23.17 1677 499
138.75 23.13 1739 515
138.50 23.08 1796 532
138.25 23.04 1853 547
138.00 23.00 1905 562
137.75 22.96 1973 570（Ａ評価最低ライン）
137.50 22.92 2029 583
最低ラインスレによると、トップ合格に近い人達は丙有りなんでしょ？
224 名前：氏名黙秘 ：02/10/07 01:47 ID:???
今計算したところによると、今年度論文試験合格者分布は
割合的には、上記表において
丙案枠あり 142.25 1009（3年内302位）
丙案枠なし 138.75 1739（3年内515位）
もしくは138.50 1796（3年内532位）
という結果になりました。
今計算したところによると、今年度論文試験合格者分布は
割合的には、上記表において
丙案枠あり 142.25 1009（3年内302位）
丙案枠なし 138.75 1739（3年内515位）
もしくは138.50 1796（3年内532位）
という結果になりました。
さらにコピペ
10番
総得点 157.25点
平均点 26.12点
全受験生累計 11人（うち３回以内9人）
100番
総得点 152.00点
平均点 25.33点
全受験生累計 105人（うち３回以内37人）
509番
総得点 145.50点
平均点 24.25点
全受験生累計 539人（うち３回以内174人）
10番
総得点 157.25点
平均点 26.12点
全受験生累計 11人（うち３回以内9人）
100番
総得点 152.00点
平均点 25.33点
全受験生累計 105人（うち３回以内37人）
509番
総得点 145.50点
平均点 24.25点
全受験生累計 539人（うち３回以内174人）
age
大文字さんがずいぶん甘い自己評価してたな
俺は口述なんて一生受けないぞー
（友情出演）
○夕子 ◆KuEnISZw 女性スレ出身の夕子は公認会計士試験に合格しますた。
おめでとうございます！！！
1.1倍(1)福太郎
2.0倍(2)再現君 ◆6WZtQ.MY【丙】
2.2倍(3)再現君二号◆lWW4hrgw【丙】
2,4倍(4)Y ◆Z6AmU/Kw【丙】
2.6倍(5)口述落ち◆P2RFPv.6
2.8倍(6)再現３号 ◆PX1E.G8I【丙】
3.0倍(7)大文字【丙】
3.2倍(8)朧月夜 ◆asa1afC2【丙】
4.5倍(9)PM ◆PM//198A
4.8倍(10)ＬＲＡ ◆LRA.33SA
5.0倍(11)万年初学者 ◆LECsEx3.
5.5倍(12)Will ◆wEq5Wfms【丙】
6.5倍(13)East ◆EastS17o
7.0倍(14)よいち ◆UJY3VeQY
8.5倍(15)火柱 ◆RmDFjbxo
10.0倍(16)ペペロン
○夕子 ◆KuEnISZw 女性スレ出身の夕子は公認会計士試験に合格しますた。
おめでとうございます！！！
1.1倍(1)福太郎
2.0倍(2)再現君 ◆6WZtQ.MY【丙】
2.2倍(3)再現君二号◆lWW4hrgw【丙】
2,4倍(4)Y ◆Z6AmU/Kw【丙】
2.6倍(5)口述落ち◆P2RFPv.6
2.8倍(6)再現３号 ◆PX1E.G8I【丙】
3.0倍(7)大文字【丙】
3.2倍(8)朧月夜 ◆asa1afC2【丙】
4.5倍(9)PM ◆PM//198A
4.8倍(10)ＬＲＡ ◆LRA.33SA
5.0倍(11)万年初学者 ◆LECsEx3.
5.5倍(12)Will ◆wEq5Wfms【丙】
6.5倍(13)East ◆EastS17o
7.0倍(14)よいち ◆UJY3VeQY
8.5倍(15)火柱 ◆RmDFjbxo
10.0倍(16)ペペロン
考えれば考えるほど、枠ありが全て受かるような気がしてならない。
同意。
低学歴は口述うけるな
874 ：よいち ◆vQUJY3VeQY ：02/10/08 15:19 ID:???
何が起こるかわからんから一応口述会場の下見に行ったんだが・・・。
875 ：再現３号 ◆5bPX1E.G8I ：02/10/08 15:20 ID:???
あと３日になっちゃいましたねー。
落ち着かないので、今日は飲みに行って来ます。
落ち着かないので、今日は飲みに行って来ます。
よいちﾀﾝは受かる気満々？ｗ
受かるとよいね。
よいちﾀﾝ的には誰が有力ですか？
受かるとよいね。
よいちﾀﾝ的には誰が有力ですか？
あ、３号君だ。勉強スレよｗ
そういえば最近１号と二号を見かけないね。
879 ：よいち ◆vQUJY3VeQY ：02/10/08 16:01 ID:???
枠ありならば論点落としが少々あっても論理矛盾していない限り合格だろう。
枠ありというだけで合格の推定が働く。
というわけで枠ありの出走馬は全員合格!!
まったくうらやましい限りだ。
枠ありというだけで合格の推定が働く。
というわけで枠ありの出走馬は全員合格!!
まったくうらやましい限りだ。
>>869
おお、夕子さん合格しましたか。
おお、夕子さん合格しましたか。
地味だけどこのｽﾚもそろそろpart5だな。行くかな？
あれ？あがってないぞ？
車の運転覚えたてで、初めて車でを高速道路に
乗ろうとしたとき、入り口がわからず出口の料金所に
逆走しまった。で、対向車が次々玉突き衝突してしまった・・・
その後、救急隊員がエアカッターみたいなもので１人づつ死傷者を
潰れた車から救出していたが、
「おまえわざとか？」とかイヤミを言われた。
オレはぜんぜん悪くないのに、イヤミを言われてアタッマきた。
友達のいないヒッキー君には想像できないことだろうが（ｗ
乗ろうとしたとき、入り口がわからず出口の料金所に
逆走しまった。で、対向車が次々玉突き衝突してしまった・・・
その後、救急隊員がエアカッターみたいなもので１人づつ死傷者を
潰れた車から救出していたが、
「おまえわざとか？」とかイヤミを言われた。
オレはぜんぜん悪くないのに、イヤミを言われてアタッマきた。
友達のいないヒッキー君には想像できないことだろうが（ｗ
885 ：再現君二号 ◆CWlWW4hrgw ：02/10/08 22:00 ID:???
発表まで2ヶ月以上あって長い長いと思ってましたが、
もうあと3日に迫ってしまいましたー。
うーん。当日はどうしたらいいんでしょうか…
前日暴飲して前後不覚になるのもいいかもしれませんね…
もうあと3日に迫ってしまいましたー。
うーん。当日はどうしたらいいんでしょうか…
前日暴飲して前後不覚になるのもいいかもしれませんね…
択一受験・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
論文受験・・・・・・
枠有合格・・
枠無合格・
論文受験・・・・・・
枠有合格・・
枠無合格・
ビジュアル化されるとこの試験の厳しさを実感するねー
わーい、888だー
>>886
逆に枠アリ合格の容易さが際立つ
逆に枠アリ合格の容易さが際立つ
886の表は不正確である。
論文受験･･････････････････
枠有合格･････
枠無合格･･･
論文受験･･････････････････
枠有合格･････
枠無合格･･･
891 ：再現３号 ◆5bPX1E.G8I ：02/10/09 08:32 ID:???
おはようございます。
昨日は飲みに行きましたが、そのまま寝てません。
カウントダウンスレのFLASHを見て、悲しくなってます。
あと２日と８時間ですね。
＞２号さん。
２ヵ月なんて長すぎるなんて思っていたのに、本当に早いものですね。
前日は暴飲して前後不覚などにならず、最後の試験に即応できるよう
体調を整えられることを期待しています。
昨日は飲みに行きましたが、そのまま寝てません。
カウントダウンスレのFLASHを見て、悲しくなってます。
あと２日と８時間ですね。
＞２号さん。
２ヵ月なんて長すぎるなんて思っていたのに、本当に早いものですね。
前日は暴飲して前後不覚などにならず、最後の試験に即応できるよう
体調を整えられることを期待しています。
892 ：再現君 ◆I76WZtQ.MY ：02/10/09 09:00 ID:7ePg54ZL
あと二日・・・
(((( ;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
(((( ;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
┏━━━ / ｜━━━━━┓
┗┳┳━ |＿| ━━━┳┳┛
┃┃ ／ ヽ ┃┃
┏┻┻ |======| ━━┻┻┓
┗┳┳ ヽ__ ¶_ ノ ━━┳┳┛
┃┃ （／） ┃┃
┃┃ （／） ┃┃
凸┃┃ （／） ┃┃凸
Ш┃┃ （／） ┃┃Ш
.|| ┃┃ （／） ┃┃.||
∧＿∧ （／） ∧＿∧ ∧ ∧
（ ・∀・） （／）（´∀｀ ） (ﾟДﾟ ) 合格ｼﾃﾏｽﾖｳﾆ…
（つ つミ （／）（⊃⊂ ） ⊂ ⊃
|＿|＿|＿⑩（／）_|＿|＿|＿＿| |
／／／／／ﾉ,,,,,,ヽ ／／／／|| |～
／／／／／／／／／／／／ |∪∪
|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣| |
| 奉 納 |
明後日でありまする。我が人生に悔いなし！
死ぬんかい（ｗ
1200人は合格するんだ。大丈夫、大丈夫・・・。
ウァ～～～～～～～～！
ヌォ～～～～～～～～！
ヒェ～～～～～～～～！
ヌォ～～～～～～～～！
ヒェ～～～～～～～～！
択一受験･･････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････
論文受験･･････････････････
枠有合格･････
枠無合格･･･
論文受験･･････････････････
枠有合格･････
枠無合格･･･
900げとした俺様は合格。絶対合格。
>>901よ、お前がみんなにそう思われてるのであるぞ！
905 ：氏名黙秘：02/10/09 21:29 ID:8fbjuefL
二号合格 福不合格に一万まこつ
>>906
９０４は択一落ちだよ。
９０４は択一落ちだよ。
>>907
ﾜﾗﾀ
ﾜﾗﾀ
やっと残業終って帰ってきた。
相変わらず賑わってるね。
福たん、1号さん、2号さん、3号さん、寝れない夜など口述の準備ゆめ怠りなきよう。
金曜午後は、俺も会社を休む。（3･5連休だよん）
俺も浦安に行きたいなあ。
相変わらず賑わってるね。
福たん、1号さん、2号さん、3号さん、寝れない夜など口述の準備ゆめ怠りなきよう。
金曜午後は、俺も会社を休む。（3･5連休だよん）
俺も浦安に行きたいなあ。
>>909
ＪＲか営団東西線で逝けるよ。
ＪＲか営団東西線で逝けるよ。
>>910
しどいこと言うなよ。
しどいこと言うなよ。
912 ：再現３号 ◆5bPX1E.G8I ：02/10/09 23:15 ID:???
こんばんは。
先ほどまで「インソムニア」を見に行ってました。
スリリングなサスペンスでかなりお勧めです。
見ている間は何も考えずに済みました。
明日は口述会場に下見に行って来ます。結構な自傷行為ですねｗ。
＞プチヴェテさん
ありがとうございます。
でも、もうかなりヘロヘロです・・・。
先ほどまで「インソムニア」を見に行ってました。
スリリングなサスペンスでかなりお勧めです。
見ている間は何も考えずに済みました。
明日は口述会場に下見に行って来ます。結構な自傷行為ですねｗ。
＞プチヴェテさん
ありがとうございます。
でも、もうかなりヘロヘロです・・・。
∧∧ﾐ,, ,;;
( ﾟーﾟ)ノ)" ｶﾞﾝﾊﾞﾚ
/ ,,- ,,| ｶﾞﾝﾊﾞﾚ
`ﾐ ;
`''''"
( ﾟーﾟ)ノ)" ｶﾞﾝﾊﾞﾚ
/ ,,- ,,| ｶﾞﾝﾊﾞﾚ
`ﾐ ;
`''''"
前日age
どうせならvol4は1,000までいこうぜ！
再現２号に10,000マコツ！
再現２号に10,000マコツ！
あっという間にこっちも明日か。
a
宮原はだめっぽいな・・
よいち ◆UJY3VeQYさんに１００００マコツ！
197 ：氏名黙秘 ：02/10/10 22:16 ID:???
今年は筑波ゼロだとさ。
合格者増えてるのに。
今年は筑波ゼロだとさ。
合格者増えてるのに。
ﾊﾗタイラに10,000マコツ！
出走馬の皆さん、最後に一言ずつどうぞ
924 ：PM ◆NwPM//198A ：02/10/10 23:32 ID:???
>>923 択一の時も思ったんですけど、なんでエントリーされてるんだろう・・・。
925 ：万年初学者 ◆58LECsEx3. ：02/10/10 23:41 ID:???
久しぶりに覗きます。
明日は出張明けちゅーことで
午後半休を会社からいただきました。
とりあえず発表は掲示板観にいく予定です。
一応、彼女がついてきてくれるそうです。
今年も駄目かも、とは既に伝えてあるんですが、
まだわからないじゃん！と慰めてくれる健気な彼女。
自分なんかにはもったいないイイコです、本当に。
まぐれでもいいから合格しないかな・・・。
合格目指すのは勿論自分のためなんだけど、
やっぱり彼女の満面の笑顔が見たい・・・
今まで散々苦労かけてしまってるし。
たのんます、試験の神様。。。
明日は出張明けちゅーことで
午後半休を会社からいただきました。
とりあえず発表は掲示板観にいく予定です。
一応、彼女がついてきてくれるそうです。
今年も駄目かも、とは既に伝えてあるんですが、
まだわからないじゃん！と慰めてくれる健気な彼女。
自分なんかにはもったいないイイコです、本当に。
まぐれでもいいから合格しないかな・・・。
合格目指すのは勿論自分のためなんだけど、
やっぱり彼女の満面の笑顔が見たい・・・
今まで散々苦労かけてしまってるし。
たのんます、試験の神様。。。
926 ：氏名黙秘：02/10/10 23:43 ID:AfqkOBZt
おっちっろ！おっちっろ！おっちっろ！おっちっろ！おっちっろ！
おっちっろ！おっちっろ！おっちっろ！おっちっろ！おっちっろ！
おっちっろ！おっちっろ！おっちっろ！おっちっろ！おっちっろ！
おっちっろ！おっちっろ！おっちっろ！おっちっろ！おっちっろ！
おっちっろ！おっちっろ！おっちっろ！おっちっろ！おっちっろ！
おっちっろ！おっちっろ！おっちっろ！おっちっろ！おっちっろ！
おっちっろ！おっちっろ！おっちっろ！おっちっろ！おっちっろ！
おっちっろ！おっちっろ！おっちっろ！おっちっろ！おっちっろ！
おっちっろ！おっちっろ！おっちっろ！おっちっろ！おっちっろ！
おっちっろ！おっちっろ！おっちっろ！おっちっろ！おっちっろ！
おっちっろ！おっちっろ！おっちっろ！おっちっろ！おっちっろ！
おっちっろ！おっちっろ！おっちっろ！おっちっろ！おっちっろ！
おっちっろ！おっちっろ！おっちっろ！おっちっろ！おっちっろ！
おっちっろ！おっちっろ！おっちっろ！おっちっろ！おっちっろ！
おっちっろ！おっちっろ！おっちっろ！おっちっろ！おっちっろ！
おっちっろ！おっちっろ！おっちっろ！おっちっろ！おっちっろ！
おっちっろ！おっちっろ！おっちっろ！おっちっろ！おっちっろ！
おっちっろ！おっちっろ！おっちっろ！おっちっろ！おっちっろ！
おっちっろ！おっちっろ！おっちっろ！おっちっろ！おっちっろ！
おっちっろ！おっちっろ！おっちっろ！おっちっろ！おっちっろ！
おっちっろ！おっちっろ！おっちっろ！おっちっろ！おっちっろ！
おっちっろ！おっちっろ！おっちっろ！おっちっろ！おっちっろ！
おっちっろ！おっちっろ！おっちっろ！おっちっろ！おっちっろ！
927 ：再現君二号 ◆CWlWW4hrgw ：02/10/10 23:45 ID:???
なんとか合格していてください！それだけです…
その後で机の下に隠してるエロ本が親にばれてもいいから…
その後で机の下に隠してるエロ本が親にばれてもいいから…
928 ：氏名黙秘：02/10/10 23:45 ID:AfqkOBZt
おっちっろ！おっちっろ！おっちっろ！おっちっろ！おっちっろ！
おっちっろ！おっちっろ！おっちっろ！おっちっろ！おっちっろ！
おっちっろ！おっちっろ！おっちっろ！おっちっろ！おっちっろ！
おっちっろ！おっちっろ！おっちっろ！おっちっろ！おっちっろ！
おっちっろ！おっちっろ！おっちっろ！おっちっろ！おっちっろ！
おっちっろ！おっちっろ！おっちっろ！おっちっろ！おっちっろ！
おっちっろ！おっちっろ！おっちっろ！おっちっろ！おっちっろ！
おっちっろ！おっちっろ！おっちっろ！おっちっろ！おっちっろ！
おっちっろ！おっちっろ！おっちっろ！おっちっろ！おっちっろ！
おっちっろ！おっちっろ！おっちっろ！おっちっろ！おっちっろ！
おっちっろ！おっちっろ！おっちっろ！おっちっろ！おっちっろ！
おっちっろ！おっちっろ！おっちっろ！おっちっろ！おっちっろ！
おっちっろ！おっちっろ！おっちっろ！おっちっろ！おっちっろ！
おっちっろ！おっちっろ！おっちっろ！おっちっろ！おっちっろ！
おっちっろ！おっちっろ！おっちっろ！おっちっろ！おっちっろ！
おっちっろ！おっちっろ！おっちっろ！おっちっろ！おっちっろ！
おっちっろ！おっちっろ！おっちっろ！おっちっろ！おっちっろ！
おっちっろ！おっちっろ！おっちっろ！おっちっろ！おっちっろ！
おっちっろ！おっちっろ！おっちっろ！おっちっろ！おっちっろ！
おっちっろ！おっちっろ！おっちっろ！おっちっろ！おっちっろ！
おっちっろ！おっちっろ！おっちっろ！おっちっろ！おっちっろ！
おっちっろ！おっちっろ！おっちっろ！おっちっろ！おっちっろ！
おっちっろ！おっちっろ！おっちっろ！おっちっろ！おっちっろ！
∧∧ﾐ,, ,;;
( ﾟーﾟ)ノ)" ｶﾞﾝﾊﾞﾚ
/ ,,- ,,| ｶﾞﾝﾊﾞﾚ
`ﾐ ;
`''''"
∧∧ﾐ,, ,;;
( ﾟーﾟ)ノ)" ｶﾞﾝﾊﾞﾚ
/ ,,- ,,| ｶﾞﾝﾊﾞﾚ
`ﾐ ;
`''''"
∧∧ﾐ,, ,;;
( ﾟーﾟ)ノ)" ｶﾞﾝﾊﾞﾚ
/ ,,- ,,| ｶﾞﾝﾊﾞﾚ
`ﾐ ;
`''''"
( ﾟーﾟ)ノ)" ｶﾞﾝﾊﾞﾚ
/ ,,- ,,| ｶﾞﾝﾊﾞﾚ
`ﾐ ;
`''''"
∧∧ﾐ,, ,;;
( ﾟーﾟ)ノ)" ｶﾞﾝﾊﾞﾚ
/ ,,- ,,| ｶﾞﾝﾊﾞﾚ
`ﾐ ;
`''''"
∧∧ﾐ,, ,;;
( ﾟーﾟ)ノ)" ｶﾞﾝﾊﾞﾚ
/ ,,- ,,| ｶﾞﾝﾊﾞﾚ
`ﾐ ;
`''''"
930 ：East ◆HWEastS17o ：02/10/11 00:43 ID:???
plala（So-net）さんが賭けてくださいましたが、
それ以外は予想通りの人気薄（笑）、
しかし、自分くらい自分のことを信じてあげないと、との気概（？）から
私本人に全額、賭けさせていただきます（て、本人のBETはナシでしたっけ？）。
落ちたら、試験は来年＆マコツ０、０からスタートのつもりでおります (ﾟ∀ﾟ♪
とにもかくにも、再現をアップして下さった勇気ある皆様、
並びに他にこのスレにエントリーされている皆様、
更にこちらのスレにて書込を頂いた皆様の論文合格を祈念しております。
それ以外は予想通りの人気薄（笑）、
しかし、自分くらい自分のことを信じてあげないと、との気概（？）から
私本人に全額、賭けさせていただきます（て、本人のBETはナシでしたっけ？）。
落ちたら、試験は来年＆マコツ０、０からスタートのつもりでおります (ﾟ∀ﾟ♪
とにもかくにも、再現をアップして下さった勇気ある皆様、
並びに他にこのスレにエントリーされている皆様、
更にこちらのスレにて書込を頂いた皆様の論文合格を祈念しております。
931 ：よいち ◆vQUJY3VeQY ：02/10/11 06:53 ID:???
いよいよ発表ですな。
多くの方が合格しているといいねえ。
論文試験終了直後は受かったかもなんて思ってたけど今は全く自信なし。
ビリでいいから合格させてくれんかのう。
間の悪いことに今日から出張なんで当落は日曜日に書き込む予定です。
多くの方が合格しているといいねえ。
論文試験終了直後は受かったかもなんて思ってたけど今は全く自信なし。
ビリでいいから合格させてくれんかのう。
間の悪いことに今日から出張なんで当落は日曜日に書き込む予定です。
932 ：朧月夜 ◆asa1zrgG.E ：02/10/11 09:34 ID:???
おはようございます。初カキコ！
みなさん、一言書き込んでいますので、わたしも足跡。
ずっとわたしの倍率はおかしいんじゃないの？と思っていました。
そんなに本試験の出来栄えがいいわけでもありませんし、
それにまだまだ遣り残したことがたくさんありますし…。
わたしのことはともかくとしまして、出来るだけ多くのコテハンさんが
受かってるといいですね。今日は、わたし、お昼頃から出かけて発表を
見てきます。
PS 相当昔の合格者さん、どうもありがとうございました。
（見てるかな？御礼遅れて申し訳ありませんでした。）
みなさん、一言書き込んでいますので、わたしも足跡。
ずっとわたしの倍率はおかしいんじゃないの？と思っていました。
そんなに本試験の出来栄えがいいわけでもありませんし、
それにまだまだ遣り残したことがたくさんありますし…。
わたしのことはともかくとしまして、出来るだけ多くのコテハンさんが
受かってるといいですね。今日は、わたし、お昼頃から出かけて発表を
見てきます。
PS 相当昔の合格者さん、どうもありがとうございました。
（見てるかな？御礼遅れて申し訳ありませんでした。）
933 ：再現３号 ◆5bPX1E.G8I ：02/10/11 09:54 ID:???
こんにちは。
とりあえず寝てないので、これから寝ます。
おやすみなさい。
とりあえず寝てないので、これから寝ます。
おやすみなさい。
934 ：再現君二号 ◆CWlWW4hrgw ：02/10/11 10:22 ID:???
おはようございます。
いよいよ今日に迫りました。
今はもう、自分を信じて結果を待つしかありませんね。
このスレの皆さんがみんな受かっていますように。
それから、僕が喜びの声をここに書き込む事ができますように。
いよいよ今日に迫りました。
今はもう、自分を信じて結果を待つしかありませんね。
このスレの皆さんがみんな受かっていますように。
それから、僕が喜びの声をここに書き込む事ができますように。
935 ：ＬＲＡ ◆rILRA.33SA ：02/10/11 10:44 ID:???
お久しぶりです。
ロムに徹していたここ数ヶ月でした。
みなさまの再現を見させていただいて自分のふがいなさを実感しました。
おそらく今年は撃沈でしょうけれど、発表を見に行ってきます。
そして、お金も持っていって、見た足で答練の申し込みに参ります。
また各スレに出没するかもですが、よろしく御願いします。
最後になりますが、
このスレにノミネートされておられる方々の合格を祈っております！
ロムに徹していたここ数ヶ月でした。
みなさまの再現を見させていただいて自分のふがいなさを実感しました。
おそらく今年は撃沈でしょうけれど、発表を見に行ってきます。
そして、お金も持っていって、見た足で答練の申し込みに参ります。
また各スレに出没するかもですが、よろしく御願いします。
最後になりますが、
このスレにノミネートされておられる方々の合格を祈っております！
936 ：大文字 ◆/sy3L.q6bo ：02/10/11 11:44 ID:???
ともあれ午後から会社休みます。
そしてどこかでビールを２、３杯引っかけてから霞ヶ関に行きます。
シラフで見る度胸がない小心者です。
みんな受かってるといいねえ。
そしてどこかでビールを２、３杯引っかけてから霞ヶ関に行きます。
シラフで見る度胸がない小心者です。
みんな受かってるといいねえ。
WallStreet8981＝京大法学部生。受験２回目。今年択一合格（44点）
REVENGE 司法試験
http://www.geocities.co.jp/WallStreet/8981/index.html
宮原＝昨年2度目の口述試験失敗。
宮原の勉強部屋
http://www2.off.ne.jp/~miya3/
aiko＝最近結婚した女性受験生（専業主婦？）。25歳。超美人（司法試験受験界では）。
aiko's Another World
http://www2.gol.com/users/aiko/
クッキー＝26歳。平成１３年度論文式総合Ａ評価。行政書士有資格。
C'S COUNTERATTACK
http://member.nifty.ne.jp/napoleon/law/
Paper Chase こと岡崎毅氏、Justitia こと岩田和晃（司法試験受験生）氏は
今どこで何をなさっているのでしょうか？
REVENGE 司法試験
http://www.geocities.co.jp/WallStreet/8981/index.html
宮原＝昨年2度目の口述試験失敗。
宮原の勉強部屋
http://www2.off.ne.jp/~miya3/
aiko＝最近結婚した女性受験生（専業主婦？）。25歳。超美人（司法試験受験界では）。
aiko's Another World
http://www2.gol.com/users/aiko/
クッキー＝26歳。平成１３年度論文式総合Ａ評価。行政書士有資格。
C'S COUNTERATTACK
http://member.nifty.ne.jp/napoleon/law/
Paper Chase こと岡崎毅氏、Justitia こと岩田和晃（司法試験受験生）氏は
今どこで何をなさっているのでしょうか？
いよいよですねぇ
発表に足を運ぶ方々はやはり自信があると見えますね
当方はネットちぇっくです
当方はネットちぇっくです
940 ： ◆fXyXPOI3Lo ：02/10/11 12:44 ID:???
☆ ﾁﾝ
☆ ﾁﾝ 〃 Λ＿Λ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ ＿＿_＼（＼・∀・） ＜ 皆さんまだー？
＼＿／⊂ ⊂＿ ) ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／￣￣￣￣￣￣ ／|
|￣￣￣￣￣￣￣| |
☆ ﾁﾝ 〃 Λ＿Λ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ ＿＿_＼（＼・∀・） ＜ 皆さんまだー？
＼＿／⊂ ⊂＿ ) ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／￣￣￣￣￣￣ ／|
|￣￣￣￣￣￣￣| |
大文字さんは正直厳しいと思います。
__,,,,＿
／´ ￣｀ヽ,
/ 〃 _,ｧ---‐一ﾍヽ
i ／´ ﾘ}
| 〉. -‐ '''ｰ {! ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
| | ‐ｰ くー | ／
ﾔヽﾘ ´ﾟ ,ｒ "_,,>､ ﾟ'｝ ＜ ここは大穴で全員不合格に10000まこつですね。
ヽ_｣ ト‐＝‐ｧ' ! ＼ さてどうなることやら・・・
ゝ i、 ` ｀二´' 丿 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
ｒ|､｀ '' ー--‐ｆ
_／ | ＼ ／|＼_
/￣/ | ／｀又´＼| | ￣＼
皇太子様はなかなかギャンブラーであらせられるようです。
／´ ￣｀ヽ,
/ 〃 _,ｧ---‐一ﾍヽ
i ／´ ﾘ}
| 〉. -‐ '''ｰ {! ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
| | ‐ｰ くー | ／
ﾔヽﾘ ´ﾟ ,ｒ "_,,>､ ﾟ'｝ ＜ ここは大穴で全員不合格に10000まこつですね。
ヽ_｣ ト‐＝‐ｧ' ! ＼ さてどうなることやら・・・
ゝ i、 ` ｀二´' 丿 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
ｒ|､｀ '' ー--‐ｆ
_／ | ＼ ／|＼_
/￣/ | ／｀又´＼| | ￣＼
皇太子様はなかなかギャンブラーであらせられるようです。
予想するのも今のうちですね。
さあ 見にいくか！
まだ誰1人情報なしか・・・。
946 ：再現君二号 ◆CWlWW4hrgw ：02/10/11 16:54 ID:???
皆さんありがとうございます。今ネットで確認して、
自分の番号を発見しました！
薄氷を踏む思いでしたが、なんとか合格する事が出来ました。
どうもありがとうございます。
口述に向け、頑張る所存です。
また、この板の皆さんが一人でも多く合格しているよう
再度祈念申し上げます。
では失礼致します。
自分の番号を発見しました！
薄氷を踏む思いでしたが、なんとか合格する事が出来ました。
どうもありがとうございます。
口述に向け、頑張る所存です。
また、この板の皆さんが一人でも多く合格しているよう
再度祈念申し上げます。
では失礼致します。
くっきーは受かったってさ。
ホームページの掲示板に書いてあった。
ホームページの掲示板に書いてあった。
948 ：再現君 ◆I76WZtQ.MY ：02/10/11 16:56 ID:IiJ3MRbN
>>946
おめでとう！
おめでとう！
>>946
2号さん、おめでとうございます
2号さん、おめでとうございます
1.1倍(1)福太郎
×2.0倍(2)再現君 ◆6WZtQ.MY【丙】
○2.2倍(3)再現君二号◆lWW4hrgw【丙】
2.6倍(4)口述落ち◆P2RFPv.6
2.7倍(5)再現３号 ◆PX1E.G8I【丙】
3.0倍(6)大文字【丙】
3.2倍(7)朧月夜 ◆asa1afC2【丙】
3.4倍(8)Y ◆Z6AmU/Kw【丙】
4.5倍(9)PM ◆PM//198A
4.8倍(10)ＬＲＡ ◆LRA.33SA
5.0倍(11)万年初学者 ◆LECsEx3.
5.5倍(12)Will ◆wEq5Wfms【丙】
6.5倍(13)East ◆EastS17o
7.0倍(14)よいち ◆UJY3VeQY
8.5倍(15)火柱 ◆RmDFjbxo
10.0倍(16)ペペロン
×2.0倍(2)再現君 ◆6WZtQ.MY【丙】
○2.2倍(3)再現君二号◆lWW4hrgw【丙】
2.6倍(4)口述落ち◆P2RFPv.6
2.7倍(5)再現３号 ◆PX1E.G8I【丙】
3.0倍(6)大文字【丙】
3.2倍(7)朧月夜 ◆asa1afC2【丙】
3.4倍(8)Y ◆Z6AmU/Kw【丙】
4.5倍(9)PM ◆PM//198A
4.8倍(10)ＬＲＡ ◆LRA.33SA
5.0倍(11)万年初学者 ◆LECsEx3.
5.5倍(12)Will ◆wEq5Wfms【丙】
6.5倍(13)East ◆EastS17o
7.0倍(14)よいち ◆UJY3VeQY
8.5倍(15)火柱 ◆RmDFjbxo
10.0倍(16)ペペロン
＞＞９４６
おめでとうございます
おめでとうございます
ぺぺろん不合格でしゅ
>>948 本当？
２号さんおめでとうございます。
私が落ちたのも、１号さんが落ちたなら少し納得がいく。
私が落ちたのも、１号さんが落ちたなら少し納得がいく。
再現君一号が落ちたのなら、それより出来の悪い漏れが
落ちたのも納得できる
落ちたのも納得できる
再現２号より出来の良かった漏れが・・・
なぜだ・・・
なぜだ・・・
丙無しだから。
959 ：ＬＲＡ ◆rILRA.33SA ：02/10/11 17:09 ID:???
やば！（滝汗
>>957
枠がなかったからと思われ。
枠がなかったからと思われ。
妄想してな。
そうだね。俺も枠無かったもんね
>>959
何？合格したの？
何？合格したの？
>>959
本物？
本物？
||
Λ||Λ
（ / ⌒ヽ
| | |
∪ / ﾉ
| ｜|
∪∪
┌─────────
∧＿∧ ＜ 死にたい奴はかってに死ね！！
（ ,,） └─────────
（ ○ ） ∧ ∧ ┌─────────
| | |_ ( ,,) ＜俺はもう1回挑戦する
（__(＿＿） / | └─────────
（＿__ﾉ
Λ||Λ
（ / ⌒ヽ
| | |
∪ / ﾉ
| ｜|
∪∪
┌─────────
∧＿∧ ＜ 死にたい奴はかってに死ね！！
（ ,,） └─────────
（ ○ ） ∧ ∧ ┌─────────
| | |_ ( ,,) ＜俺はもう1回挑戦する
（__(＿＿） / | └─────────
（＿__ﾉ
新スレまだ？
福太郎さん合格したよ。
HP更新「論文試験合格！」
HP更新「論文試験合格！」
○1.1倍(1)福太郎
×2.0倍(2)再現君 ◆6WZtQ.MY【丙】
○2.2倍(3)再現君二号◆lWW4hrgw【丙】
2.6倍(4)口述落ち◆P2RFPv.6
2.7倍(5)再現３号 ◆PX1E.G8I【丙】
3.0倍(6)大文字【丙】
3.2倍(7)朧月夜 ◆asa1afC2【丙】
3.4倍(8)Y ◆Z6AmU/Kw【丙】
4.5倍(9)PM ◆PM//198A
4.8倍(10)ＬＲＡ ◆LRA.33SA
5.0倍(11)万年初学者 ◆LECsEx3.
5.5倍(12)Will ◆wEq5Wfms【丙】
6.5倍(13)East ◆EastS17o
7.0倍(14)よいち ◆UJY3VeQY
8.5倍(15)火柱 ◆RmDFjbxo
10.0倍(16)ペペロン
×2.0倍(2)再現君 ◆6WZtQ.MY【丙】
○2.2倍(3)再現君二号◆lWW4hrgw【丙】
2.6倍(4)口述落ち◆P2RFPv.6
2.7倍(5)再現３号 ◆PX1E.G8I【丙】
3.0倍(6)大文字【丙】
3.2倍(7)朧月夜 ◆asa1afC2【丙】
3.4倍(8)Y ◆Z6AmU/Kw【丙】
4.5倍(9)PM ◆PM//198A
4.8倍(10)ＬＲＡ ◆LRA.33SA
5.0倍(11)万年初学者 ◆LECsEx3.
5.5倍(12)Will ◆wEq5Wfms【丙】
6.5倍(13)East ◆EastS17o
7.0倍(14)よいち ◆UJY3VeQY
8.5倍(15)火柱 ◆RmDFjbxo
10.0倍(16)ペペロン
再現君がおちるとはなぁ
残念ﾀﾞﾀﾈｰ。・ﾟ・(ﾉД`)・ﾟ・。
残念ﾀﾞﾀﾈｰ。・ﾟ・(ﾉД`)・ﾟ・。
再現君、ぜひ来年がんばってください。
あなたの答案から推測すると、ここが勝負どころです。
あなたの答案から推測すると、ここが勝負どころです。
再現君は来年も枠あるの？
972 ：再現君 ◆I76WZtQ.MY ：02/10/11 17:23 ID:IiJ3MRbN
正直言って受かってるつもりだったんですけどね。
発表見ても、「なんで？」って思ってました。
来年に向けて勉強を再開しないといけないです。
来年こそは絶対に受からないとやばい。
でも、つくづく振り出しに戻るのはきついです。
また択一を受けないといけないなんて。
発表見ても、「なんで？」って思ってました。
来年に向けて勉強を再開しないといけないです。
来年こそは絶対に受からないとやばい。
でも、つくづく振り出しに戻るのはきついです。
また択一を受けないといけないなんて。
973 ：bloom：02/10/11 17:23 ID:2GkQAaiB
974 ：再現君 ◆I76WZtQ.MY ：02/10/11 17:24 ID:IiJ3MRbN
｡ﾟ(ﾟ´Д｀ﾟ)ﾟ｡ｳｧｧｧﾝヽ（´v｀ )ﾖｼﾖｼ
他の方たちは？
まさか・・？
自称セミナー関係者の
「福太郎と再現２号より出来てない人は厳しい」は本当だったのか････
「福太郎と再現２号より出来てない人は厳しい」は本当だったのか････
次スレいる？
丙ありの人は期待できるのでは？
>>980
もちろん。
もちろん。
次スレいる。
今年の丙ありは39％まで落ちたらしい（前年44％）。
ここまでいくと丙あり云々とかあまり意味無いよ。
ここまでいくと丙あり云々とかあまり意味無いよ。
スレタイは何にする？
【合格？】あの人は今？【不合格？】
◆◆◆2002年ネット受験生論文合格発表◆◆◆
◆◆◆2002年ネット受験生論文合格予想結果vol.５◆◆◆
◆◆◆2002年ネット受験生論文結果発表vol.5◆◆◆
【丙殺し】2002年ネット受験生論文合格結果vol.1【無残】
１０００？
1000
1000？？
１０００で合格
1000？？？？
996 ：氏名黙秘：02/10/11 17:42 ID:+jYmkZti
1000
1000！！！
998 ：氏名黙秘：02/10/11 17:42 ID:+jYmkZti
goukaku
１０００か？
来年こそ！
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。