◆◆◆2002年ネット受験生論文合格予想vol.3◆◆◆
ここにきて煽りが多くなってきたのかしらないけど、再現者達の答案が
一見して「不合格確定」となるほどできが悪いのですか？
誰か教えてください。
一見して「不合格確定」となるほどできが悪いのですか？
誰か教えてください。
だから誰も答えられないんですよ
なぜですか？
ようするにみんなプリプリなんでしょ
＞だから誰も答えられないんですよ
おまえら何やってんねん。
自分の答案をここに書いて、どっちの出来がいいか聞けば
ええんちゃうん。
（注）択一不合格者はご遠慮願います。
おまえら何やってんねん。
自分の答案をここに書いて、どっちの出来がいいか聞けば
ええんちゃうん。
（注）択一不合格者はご遠慮願います。
プリプリ！
いや、俺は再現者たちはかなりできてると思ってい他たのだが
認識は甘いのかな？
認識は甘いのかな？
じゃ、はっきり言うと福太郎と３号（丙）が有力であって、
１号、２号、は丙あってもボーダー。
口述堕ちも丙なしのためボーダー。
大文字はやや厳しい。Ｙ、朧は材料が少ないのでなんともいえん。
ほかは再現なしだから、やはり、なにもいえん。
で、今年は２，３人受かればいいほうだね。
１号、２号、は丙あってもボーダー。
口述堕ちも丙なしのためボーダー。
大文字はやや厳しい。Ｙ、朧は材料が少ないのでなんともいえん。
ほかは再現なしだから、やはり、なにもいえん。
で、今年は２，３人受かればいいほうだね。
３号の方が１号、２号より出来てるの？
出来てるの→できてるのでは？
あと、福太郎と３号（丙）よりも出来ていないなら、
今年は厳しいのが現実。
某予備校スタッフより。
今年は厳しいのが現実。
某予備校スタッフより。
俺、３号よりはできて２号よりはできてないのだが････
そう。２号のほうが出来てるように思うけど？＞予備校スタッフさんへ。
ちょっとまて。２号と３号を間違えたか？
調べてみる。
調べてみる。
三号は全体的に低調な気がするぞ？
３号は民法477類推とか、手形8条類推とか、結構きついけどな。
あと、福太郎と２号（丙）よりも出来ていないなら、
今年は厳しいのが現実。
某予備校スタッフより。 詳しくはアーティクルを。
今年は厳しいのが現実。
某予備校スタッフより。 詳しくはアーティクルを。
丙ありは２問破滅までＯＫっていうのがまぁ大体言われてるよね。
あれ、３門だっけ？
あれ、３門だっけ？
アーティクルは推定合格規準とか載ってるのか？
２通じゃない？
破滅は１通あってもアウトだろ。
ほんとに破滅なら一桁得点だろうからね。
ほんとに破滅なら一桁得点だろうからね。
1000
975 ：某予備校スタッフ２号：02/09/26 01:19 ID:???
２問「破滅」したらかなり挽回が難しそう。
丙あっても、やはり総合1600番前後までなわけで。
1000以内は、大ボケかましてないのが前提かな。
小ボケはほぼ確実に全員がやるので、一問一個くらいOKかと思う。
（て、以前ここかPart2に減点15ポイントが目安と書いた者だけど）
丙あっても、やはり総合1600番前後までなわけで。
1000以内は、大ボケかましてないのが前提かな。
小ボケはほぼ確実に全員がやるので、一問一個くらいOKかと思う。
（て、以前ここかPart2に減点15ポイントが目安と書いた者だけど）
破滅の度合いによるなたしかに。
今年の商法２とかは、破滅の定義が難しい。
>>977
あれは、破滅者はいないんではないだろうか…
あれは、破滅者はいないんではないだろうか…
平成12年刑法1問で強盗殺人認めて中止犯の話したり、眠訴で確定判決
騙取にしたりは比較的軽微な破滅ということでよろしいか。
騙取にしたりは比較的軽微な破滅ということでよろしいか。
どうだろうね。
①善意取得しかかず②遡求権保全を間違えたりしたら、いくかもよ。
①善意取得しかかず②遡求権保全を間違えたりしたら、いくかもよ。
>>975
予備校スタッフ２号さん、僕もしりたい。
たとえば今年の再現者では、どんなのがオオボケになるんでしょうか。
たとえば、三号さんの民１、民訴２とか
二号さんの手形、民訴１とかはどう言う評価でしょう？
予備校スタッフ２号さん、僕もしりたい。
たとえば今年の再現者では、どんなのがオオボケになるんでしょうか。
たとえば、三号さんの民１、民訴２とか
二号さんの手形、民訴１とかはどう言う評価でしょう？
>>981
小問2は69条書かないと破滅かの。わしかいてないんじゃが。
小問2は69条書かないと破滅かの。わしかいてないんじゃが。
>>981
独立と69、両方落とすってこと？
独立と69、両方落とすってこと？
>>985
直感的には、69条落とすほうが痛い。
直感的には、69条落とすほうが痛い。
小問1がどうなるかがいたいよ…
独立原則と６９条しっかり書けば、小問１意味不明でもＤくらいにならんかな･･･
遡及権保全の話をさらっと飛ばしたんだが。
問題別スレではわからなかったが、ここまで終ってたのか、みんな･･･
試験委員としても、全員何かやらかしてる問題で、やらかしのランクを
つけるってのはなかなか大変だろうな。
つけるってのはなかなか大変だろうな。
福太郎みたいに無難に逃げ切った人はなかなかでないね。
この問題、わかんないフリして適当に書いた方が
ミスが目立たなくてかえって点数よかったりして。
ミスが目立たなくてかえって点数よかったりして。
ｲｴﾃﾙ>994
>>993
「権利の分属を落とした」とか、微妙に嫌味な不安を書いてたね。
「権利の分属を落とした」とか、微妙に嫌味な不安を書いてたね。
1000000000000000
どうだろう。本質から逃げると低い評価受けるし。
錯誤とかは間違いのうちにカウントされないかもな。
錯誤とかは間違いのうちにカウントされないかもな。
ふと気づくと９９６
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。