1 :
Nanashi_et_al.:
日本学術振興会が募集,審査,選考をする
学術振興会特別研究員,科学研究費補助金に関するスレッドです.
日本の科学技術研究の発展を願いたいものです.
今度も(こそ),学振,科研費ゲットするぞ!
過去スレ達は 2 に
2 :
Nanashi_et_al.:2005/10/03(月) 08:10:55
3 :
Nanashi_et_al.:2005/10/03(月) 09:41:00
4
>>1 乙です。来月盛り上がるだろうから丁度良いタイミングですね
5 :
綾瀬はるか:2005/10/04(火) 21:33:55
賭けてるんです!
千取れないとパンツ脱がされます!
お願い取らないで!!
>>5 プッッッッッッッッッッッッッw アフォめがwwwwwwwww
誰か学振PDの基礎生物・植物生理のボーダーラインを教えてください。
何報くらいで、IFはどれくらいとか・・・
>>8 NSってなんですか?
IFどれくらい?
っていうか、植物は1報で学振PD大丈夫なのか?
>>7 あなたもしかして前に奨学金(借金)スレにいた人?
なんか文面と内容でふと感じた
人違いならごめん
11 :
7:2005/10/05(水) 00:15:28
>>10 あれと同じにされても困るんだけど。
学振PDの結果が気になって聞いただけです。
12 :
Nanashi_et_al.:2005/10/05(水) 00:16:45
>>9 Nature (IF50)、
Science (IF30)。
一報ならありそう?
13 :
7:2005/10/05(水) 00:25:43
>>12 あるわけないよ。
あったら、学振PD申し込んでないだろうしね。
3報なんで(IF2〜4でファースト)どうかなと思い、不安に駆られカキコしますた。
>>12 Nは35前後、Sは30前後じゃなかったけ?
ま、年によって増減するが。
生物関係だとCellとかいうのが良いんじゃ?
16 :
15:2005/10/05(水) 02:34:56
間違えた。Sは25前後と・・。
ISIで明日調べるよ。
17 :
Nanashi_et_al.:2005/10/05(水) 12:03:40
事務のことについて書いてもよかですか?
>>17 学振および科研費についてのことならばっちこーい
19 :
Nanashi_et_al.:2005/10/05(水) 12:58:19
>>18 dクス。それではいきまつ。
科研費の申請についてだが、今年から申請書が一部電子化されて
いるのだが、使い勝手はどうよ?
研究者の皆さんも事務も混乱しているんではないかと。
あ、ちなみに漏れは今年から事務の担当になった人間でつ。
>>19 入手したパスワードでログインして、頑張って入力したページを両面印刷して・・。
という流れだった気が。労力は一緒。門下やら学振側の管理が楽になっているようにも
思えないが・・。
んで、事務側は管理が楽になったの?
21 :
Nanashi_et_al.:2005/10/06(木) 13:13:50
22 :
Nanashi_et_al.:2005/10/06(木) 13:16:35
何年かしたら結構こなれて
オンラインにかえてよかったねというレベルになるのかもね.
23 :
Nanashi_et_al.:2005/10/06(木) 16:32:28
そういえば、説明会行った香具師で、
DC1の面接免除の情報持ってる香具師おらんのか?
どうせもうすぐ結果出るけどな
24 :
Nanashi_et_al.:2005/10/06(木) 16:46:38
前々スレくらいで言ったけど、漏れの行った説明会では免除有りだと言われた。
26 :
Nanashi_et_al.:2005/10/06(木) 17:29:39
27 :
Nanashi_et_al.:2005/10/06(木) 17:42:07
今年からDC1でも免除有りなのは学振HPにも記載されているよ。
問題は合格者のうち、どのくらいの割合なのか、だね。
28 :
おかん:2005/10/06(木) 18:21:55
〃'´⌒` ヽ これを見た貴方は、童貞を卒業することができるのじゃー
〈((リノ )))i iヽ これをそのまま5分以内に他のスレにコピペすれば、運命の人に出会えるのじゃー
l从・∀・ノ!リ人 貼らなかったり、虐待したりしたら、結婚した相手との間に
⊂)丕⊂))ヽ) 奇形児が生まれるのじゃー。
〈/_|j_ゝ
29 :
Nanashi_et_al.:2005/10/06(木) 18:25:52
>>27 学振HPに書いてる?
面接ありの記載がなくなったことを言ってるの??
はっきりと免除ありとはいってないと思うんだけど。。
暗に含む、ってことかな?
30 :
Nanashi_et_al.:2005/10/06(木) 18:53:28
31 :
Nanashi_et_al.:2005/10/06(木) 19:20:53
696 名前: ネム ◆ZSxIfyU42I [sage] 投稿日: 2005/10/06(木) 18:45:16 ID:6yCwdnMk
<問>
人はなぜ食べ物を噛み砕いて
細かくしてさらに消化するのでしょう
703 名前: ネム ◆ZSxIfyU42I [sage] 投稿日: 2005/10/06(木) 18:57:04 ID:6yCwdnMk
>>699 >>701 ありがと
特にため息氏は頭の回転が速いですね
私の回答は
体のエントロピーの増加を防ぐために、食べ物を無秩序にして採算を合わせている
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/wcomic/1128476396/l50 少年漫画のスレでインテリぶった真性発見wwwwwwwwwww
理系ぶってるんで皆さん論破してやって下さいwwwwwwwwww
32 :
Nanashi_et_al.:2005/10/07(金) 00:54:20
>>25 dクス。面接免除で通ると良いな〜。
といいながら面接有りで通るとも思ってないけどw
33 :
Nanashi_et_al.:2005/10/07(金) 05:12:09
>>19 科研の件で質問します。
自宅のADSL費用は、科研の対象でしょうか。
事務に聞くと後が怖いものですから。
よろしくお願いいたします。
34 :
Nanashi_et_al.:2005/10/07(金) 07:11:03
36 :
Nanashi_et_al.:2005/10/07(金) 10:34:01
釣りじゃなかったりして・・・。
37 :
Nanashi_et_al.:2005/10/07(金) 16:19:15
科研費ってかかなあかん量がおおくねえぇ?
具体的にかかせて審査員がネタを
ぱくろうって言う算段か。
審査する方もだらだら長文を読まされたら
つらいだろう。だれが審査しとんか知らんけど
38 :
Nanashi_et_al.:2005/10/07(金) 16:20:50
文章を短く その空いたスペースで
図面を挿入しよう
39 :
Nanashi_et_al.:2005/10/07(金) 16:40:59
科研費の作文で行き詰まる
ネットするもしくは
40 :
Nanashi_et_al.:2005/10/07(金) 16:45:55
科研費若手やけど
業績ところであまり関係ない論文
どーんと載せたらやっぱり
審査員の印象わるなるの??
41 :
Nanashi_et_al.:2005/10/07(金) 18:00:19
関西弁は印象悪いよな。馴れ馴れしいというかなんというか。態度が悪いような感じさえする。
面接に来たら、よっぽど優秀でない限り落とすよ。
いや、実際関西人は態度が悪い
44 :
Nanashi_et_al.:2005/10/07(金) 18:14:38
スレッドの本題に戻そうよ。
科研費作文で行き詰まると
ネット遊びしたり、論文の査読してみたり、
○○してみたりと現実逃避するわけだが、
それを食い止める良い方法はないか?
45 :
Nanashi_et_al.:2005/10/07(金) 19:43:40
>>44 危機感を感じるまでネット遊び、査読、○○してる。
危機感を全く感じないなら科研費出さなければOKだ。
教授が科研もってるとか、そんな理由で危機感を
感じない香具師に研究やる資格は無い。
46 :
Nanashi_et_al.:2005/10/07(金) 19:52:09
○○=文献収集
47 :
Nanashi_et_al.:2005/10/07(金) 20:00:37
>>34 ありがとうございました。
やっぱ駄目か。。
ソー○?
49 :
Nanashi_et_al.:2005/10/07(金) 23:59:07
電子入力でつくるページは、何ページになりますか?
タイトル決めていないので、
先に他の資料を両面コピーしたいのですが、
一ページ目の裏はあけておくのでしょうか?
○ンコ?
51 :
Nanashi_et_al.:2005/10/08(土) 18:38:33
>>49 電子入力部分は計2Pで、丁度両面1枚です。
Word等で作成する応募内容ファイルは、そのまま両面
コピーでOK。
52 :
Nanashi_et_al.:2005/10/08(土) 18:41:39
age
53 :
Nanashi_et_al.:2005/10/08(土) 20:37:57
>51
ありがとうございます!
54 :
Nanashi_et_al.:2005/10/08(土) 22:25:10
結果発表まで一ヶ月を切った今、日々緊張が高まってきてるorz
ここまで結果出るまでの待ち時間に緊張するのは初めてだ。
大学受験のときでさえこんな緊張は無かった。
俺は今の方が落ち着いてるなぁ。落ちる見込みが高いから。
56 :
Nanashi_et_al.:2005/10/09(日) 01:16:36
ハガキがキターとか言い出すと緊張しだすんだろうけど
57 :
Nanashi_et_al.:2005/10/09(日) 02:45:26
落ちてる見込みは高いが、通ると通らないとで随分な差が出るからな。
僅かな希望なのに妙に緊張するんだよ。
大学受験も実際、受験料や予備校にかかるお金だけでなくて
働く期間が1年短くなるということを考えると、額は学振とそう変わらなくないか?
学振DCよりも
RA+奨学金返済免除 の方が額が大きくない?
60 :
Nanashi_et_al.:2005/10/09(日) 09:26:29
COEっていろいろあるけどRAっていくらもらえるの?
61 :
Nanashi_et_al.:2005/10/09(日) 11:17:07
>>58 実際は一年浪人するほうが金銭的には不利だと思う。だが、
高校生にそんな現実的な問題を把握する能力はなかったw
>>59 RA+奨学金でDCを超えれるのは一部の大学のみ。
RAの給与が月に2万以下なんてざらにある。例えば俺の大学orz
>>60 COE研究員は大学にもよるが月15万くらいだったと記憶している。
COE研究員になれるなら学振取らなくても良い気がするな。
あとは、年間100万程度の研究費をどう思うかだ。
2万以下ってTAみたいだね
うち(地帝)はRAで月13万もらってるよ
63 :
Nanashi_et_al.:2005/10/09(日) 13:46:27
俺は給料も魅力的だけど
やっぱり研究費が欲しいな。
Bossがケチで。。
64 :
Nanashi_et_al.:2005/10/10(月) 02:44:45
研究経歴として DC>>RA=COE だから
アカポス目指す人は取るにこしたことはないよ.
65 :
Nanashi_et_al.:2005/10/10(月) 12:15:19
>>64 微妙なラインですね。
DC1蹴ってD2の段階で月60万くらい稼いでた先輩がいます。
曰く「学振だと稼げない」そうです。Dに在籍中、教授のつてで
民間の研究所とかと掛け持ちできるなら、DCを目指さなくて良いかも。
月60万(年収700万以上)って教官より高収入じゃない?
67 :
Nanashi_et_al.:2005/10/10(月) 13:02:52
助手よりかは上かもね。
うちはそんな教授のつてなんて皆無だよ。
68 :
65:2005/10/10(月) 13:13:32
最終的には年収1000万超えたって聞いてます。
アカポスに着任した段階で給料は半分くらいになった、と言ってました。
金を重要視するなら、学振以外にも色々道はありますね。
旧育英会+RA+TA+奨学金(給付 or 免除可能)+民間の研究所のように
どんどん金は積めるようです。奨学金探すのも免除枠に入るのも大変なので
素直にDC選ぶほうが研究に専念できるし楽といえば楽ですが・・・
うちの分野では民間の研究所なんてありえない。
70 :
Nanashi_et_al.:2005/10/10(月) 15:01:25
うちの大学ではRA+TAという状況もありえない。
育英会って奨学金二重取りできたっけ?
育英会以外に取ろうとする奨学金による。
育英会となら兼ねててもおkな奨学金も結構ある。
73 :
Nanashi_et_al.:2005/10/10(月) 15:14:30
>>68 >最終的には年収1000万超えたって聞いてます。
Dの片手間にそんなに稼げる会社があったら、普通に
就職したい(もちろんパーマネントならだが)。
74 :
Nanashi_et_al.:2005/10/10(月) 15:45:02
できることなら
>>65の所属を聞いてみたいよ。
それとも博士課程は皆、金銭的には恵まれてるの?
貧乏してるのは俺だけ?
同学部や同学科にD学生が多い場合は、大学事務の段階で
奨学金の多重取りを止められることがあるので、分野によるん
じゃないかな。
76 :
65:2005/10/10(月) 18:06:32
>>70 研究室に修士、博士共に少ない俺の代では可能です。
人数が多くても、優秀ならば教授が推薦することがあるそうです。
>>73 その研究所の給与自体は月30万程度です。奨学金、RA、TA、その他
と積んでいって最後は年収1000万にたどり着いたようです。
>>74 俺自身はしがない院生です。学振通らなかったら収入は月15万くらい。
授業料免除さえ出来ればまぁまぁ生活できるレベルですね。
その先輩は同分野においてかなりの有名人なので所属は勘弁して。
>>75 大学を経由しない奨学金もあります。民間財団の奨学金や研究奨励金は、
学校を介さずに教授の推薦のみで通せるものもあるようです。
俺は学振がだめなら、月10万程度の研究奨励金に申し込む予定。
ただし、研究奨励金の数は分野に強く依存しますね。
流行りの研究をやってる人は有利だと思いますよ。競争相手も多いですが。
77 :
Nanashi_et_al.:2005/10/10(月) 21:02:09
78 :
Nanashi_et_al.:2005/10/10(月) 22:07:02
>>77 申し訳ないが前スレで散々既出だ。
去年は面接で落ち、今年も出したってことはDC2か?
検討を祈るぞ。
学振よりも教員公募の方が圧倒的に難しい。
若手Bって500万で出して通るものなの?
特別研究員PDは今年も来年度の科研応募資格が無いようだな。
最終年度の場合は応募資格を与えてもいいと思うのだが。
>>81 お金の問題じゃなくて所属が決まってないのが問題なんだよ
人気切れになる非常勤講師とか、無給は応募できるんですよ
>>83 延長できる可能性があるからだよ。たとえその大学が延長しないと言ってたとしてもね。
PDは最長3年で延長なしと学振が決めているから駄目。
この違い分かるか?役所がやる仕事ってそういう違いにこだわるんだよ。
結局無給も含めて身分が変わるんでしょ、
所属機関がPD学振が今年度で切れますが、
来年こいつを無給でも籍を置かせてあげます、
って、保証すれば、応募できてもいいってことには、変わり無い。
役所の頭が硬いのは言われなくても分かってる。
↑この数字が段々Xデイに近づいて行くのが怖い
1次が今月末だっけ
88 :
Nanashi_et_al.:2005/10/11(火) 23:33:53
>>87 一応来月頭ってことになってる。去年は早く今月末だったそうな。
皆、通知は自宅に送るようにした?俺は学校に結果が届くようにしたから、
落ちてたとしたら葉書が到着した日に同情する視線が集まるだろうorz
俺はみせびらかすために大学通知。実際はたかられるだけ。もしくはみじめな目に遭う。
>84
科研費の場合、今の身分ではなくて来年4月からの身分によるわけだから、
たとえば、4月からどっかの助手に内定してる人が(今PD学振だから)応募できないのはほんとは
おかしいんだよな。
このあたりは、来年4月からの身分保障(たとえば無給でもいいからどっかに所属して研究できるという
受け入れ先の証明書)があれば、応募できるようにしてもいいと思うけど。
実際、常勤じゃない奴で今年、若手にあたった奴はどれくらいなの?
若手Bの採択率(1/3程度)は例年どうりだったんで、
実は、常勤の助手、助教授が有利になっただけなんではと。
93 :
Nanashi_et_al.:2005/10/12(水) 09:46:50
500万で出して6割にされた
300万もらった。これでもわかてB
なかでは高額な方?
DC1出したけど、もうやる気が出ない
>>88 自分も大学通知にしたはず。
どうせ学振出したの自分しかいないし、Dいない研究室だし、何も困らない。
97 :
Nanashi_et_al.:2005/10/12(水) 14:13:59
98 :
94:2005/10/12(水) 14:15:41
>>95 学振は、あの計画書じゃどうせ通んない
修論自体がさっぱりうまく行ってないし、なんつーか、
「納得いく仕上がり」になりそうにねーんだよな
高望みしすぎなんかな?
そんな素晴らしい研究なんて、そう簡単にできっこないよな
自分には大した能力がないんだなと、へこんでるわけさ
99 :
Nanashi_et_al.:2005/10/12(水) 16:05:41
100 :
Nanashi_et_al.:2005/10/12(水) 16:18:09
研 究 業 績 (学術誌等に発表した論文、著書のうち本計画に関連す
る重要なものを選定し、記入してください。とあるけど
クライテリオンに依存するだろう?
どこまでが関連性あるかなんて。。。
俺が、審査員ならべつにいちいち関連している過去論文かどうか
なんて吟味せず、N
あるのかとか年に何本書いてるのとか
さっと見るだけにするけど
101 :
94:2005/10/12(水) 19:57:54
102 :
Nanashi_et_al.:2005/10/12(水) 21:55:55
科研費申請の部内〆切が今週末・・・。
科研費マクロもまだちゃんと公開されてないぞー。
早すぎだっちゅーねん。
若手で出すとき、一人称をうまくつかえたらいいと思うのだが、みんなはどうやってる?
104 :
102:2005/10/12(水) 22:08:33
>>103 てめw
筆者ってのもしっくりこないしなー。
105 :
Nanashi_et_al.:2005/10/12(水) 22:44:00
106 :
102:2005/10/12(水) 23:04:05
>105
あ、なるほろ。そりゃそうだ。
ありがとう〜♪
107 :
Nanashi_et_al.:2005/10/13(木) 00:40:24
>>102 本研究...って無理やり主語を設定したり,
主語をなしにしたり...
定例のカウントダウンやろうか。書面審査の結果が来月1日に返ってくると想定して
あと19日。
110 :
102:2005/10/13(木) 01:58:18
>107
結構悩みますよねぇ・・。
>108
TeXですの・・・。
111 :
Nanashi_et_al.:2005/10/13(木) 12:55:32
112 :
Nanashi_et_al.:2005/10/13(木) 13:37:40
>>102 申請者でよろしうおます。
人事応募でも使う。
推薦状見せてもらったこともあるが
しんせいしゃ
113 :
Nanashi_et_al.:2005/10/13(木) 14:34:02
もし俺が審査員だったら
こんな申請書は落とすっていうのを
イマジンするのは楽しい。
俺なら業績リストに和文ときようとプロシー
国内英文誌しかなかったら
問答無用で切り落とす
>113
まったく新規に始める場合、「関連する業績」って書けないと思うんだが、そういうのってどう扱われるんだろうね?
いや、まさにそういう状況なんですけどね。(若手Bに出す予定)
>>97 新しいだけだよ、研究室が・・・。
各学年定員1〜2名だってのもあるけど・・・。
116 :
Nanashi_et_al.:2005/10/13(木) 15:27:01
>>114 誰かに名前を貸してもらって、きばんに
だしたほうがいいとおもう。分担社は
業績のある人・・・いうまでもない
117 :
Nanashi_et_al.:2005/10/13(木) 16:20:52
科研費トップページ
おそいんじゃ
118 :
Nanashi_et_al.:2005/10/13(木) 16:27:02
ほんとだ
重いね。
119 :
Nanashi_et_al.:2005/10/13(木) 16:30:47
>>113 業績80%、コネ10%、内容5%、審査員の気分5%くらいですかね。
審査員をしていたボスから聞いたところ、内容は読んでもわからんし、
あまりにも膨大な書類なんで、業績と所属しかみないということでした。
皆同じようなもんでしょう
120 :
Nanashi_et_al.:2005/10/13(木) 18:05:48
121 :
Nanashi_et_al.:2005/10/13(木) 18:19:11
>>120 痛いね…。
まあ、やろうとしている中身は評価してもいいんじゃないでしょうか。
122 :
Nanashi_et_al.:2005/10/13(木) 22:21:36
>> 114
若手ならネタが面白くって計画がちゃんとしてたらいいんじゃないの。
業績はそいつがその研究を遂行できる裏付け程度だから、
ぴったり関連してなくてもいいから何でも書いておく。
それでも書くものがないようならシラネ。
同じ程度のネタなら業績の優れた奴に持ってかれる。
めちゃくちゃ優れたネタなら業績は程々でもちゃんと出来そうと判断されれば取れる。
まあ、結局は名前を売ってるかどうかだけかもしれないが。
>> 116
通る訳ないじゃん w
若手:将来の発展が期待できる優れた着想を持つ研究計画
基盤:独創的、先駆的な研究を格段に発展させるための研究計画
マジレススマソ
123 :
Nanashi_et_al.:2005/10/13(木) 22:41:35
>>120 ○○教授ってどんなことを考えているの?
どうしたら教授になれるの?
俺も質問したい!!!
学振結果通知まであと17日。
125 :
Nanashi_et_al.:2005/10/14(金) 09:00:42
>>122 優れたネタとかそういうのに主観が入るから
だめなんだ。審査をモット客観的にしたほうが
ええ
126 :
Nanashi_et_al.:2005/10/14(金) 11:37:29
127 :
Nanashi_et_al.:2005/10/14(金) 14:31:16
??去年のでは??
128 :
Nanashi_et_al.:2005/10/14(金) 14:54:05
>127
18年度の申請状況ってなってるから、いいんでない?
17年度の採用実績は別ページにあるね。
129 :
Nanashi_et_al.:2005/10/14(金) 15:03:10
何人が総合領域・複合新領域を選んだのかわからん
130 :
Nanashi_et_al.:2005/10/14(金) 15:50:14
>>128 サイトに逝くと
17年度の申請状況となっている..
なぜ?
知るかばか
133 :
Nanashi_et_al.:2005/10/14(金) 16:12:13
4つの系から8分野に分かれたので昨年との比較が難しいですな
136 :
Nanashi_et_al.:2005/10/14(金) 20:27:13
全体としては減少だが、俺の申請しているDC1は申請者増。
実際それくらいしか得られる情報は無いな。
・旧人文
人文学 社会科学
・旧数物
数物系科学 工学
・旧化学
化学
・旧生物
生物学 農学 医歯薬学
ではないのか?
学振結果通知まであと17日。
学振の審査方法が去年とは大きく異なるのでは??
それでも日程は同じ?
140 :
Nanashi_et_al.:2005/10/15(土) 06:34:39
>>139 もう審査結果は出揃ってるんだって。
あとは理事会の承認&発送待ち。
じゃあすぐ来てもおかしくないということやね
142 :
Nanashi_et_al.:2005/10/16(日) 00:36:24
学振結果通知まであと16日。
採用祈願にageとくか。
DCの科研費で、当初申請した大まかな旅費金額を
大幅に超えることは可能ですか? 経験者の方、知恵を下さい
うちの大学では、確定した金額の3割までの移動は大丈夫でしたよ。
つまり、旅費全体の申請が5万だったとしても、
研究費が100万あれば、35万までは旅費が増えても問題なし。
それ以上の場合は理由書のようなものが必要かも。
145 :
Nanashi_et_al.:2005/10/17(月) 00:13:14
学振結果通知まであと15日。
146 :
Nanashi_et_al.:2005/10/17(月) 00:26:18
今週はまだだよな・・・
147 :
Nanashi_et_al.:2005/10/17(月) 08:35:19
業績2ページまでらんを足せるの?科研費若手
148 :
Nanashi_et_al.:2005/10/17(月) 09:16:37
>> 147
こんなところで聞くなよ。
教えてもらったのが嘘だったらどうする?
自分で公募要項みるなり事務に確認した方がいい。
150 :
Nanashi_et_al.:2005/10/17(月) 10:26:49
>147, 150
いいな・・・。業績リストが足りない心配しなきゃいけなくて。
くそぅ。OTL
152 :
Nanashi_et_al.:2005/10/17(月) 11:31:27
多少関係なくてもどんどん詰め込もうとすると
2ページでは足らん。論文の著者数が多いだけかも
152 et al.
154 :
151:2005/10/17(月) 12:55:12
>152
筆者の人数を書いて、自分が何番目に書いてあるか明記、でもいいらしいよ。
研究業績のページにそう書いてありますねぇ。
155 :
Nanashi_et_al.:2005/10/17(月) 13:00:54
>>154 じゃあタイトルが長いんだよ。
じゅげむみたいに
>155
なるほど。
おめでたいのかw
157 :
Nanashi_et_al.:2005/10/17(月) 14:58:44
2ページで26点業績が埋められた。これ以上
詰めると字が小さくなりすぎるので
見苦しかろう。2ページで最高詰め切った記録
って何個くらい?26もいれときゃあ、足きりには
残るだろう。
158 :
Nanashi_et_al.:2005/10/17(月) 16:33:53
>157
35
ミソは著者を自分の名前が出た時点で全部略したところ。
文字は11pt、業績間はダブルスペースで。
結果、若Aゲト。
サーバ落ちてない?
160 :
143:2005/10/17(月) 20:46:15
>>144 情報感謝です
当初の申請が30万だった場合は60万までは可能性大ということですね。
161 :
Nanashi_et_al.:2005/10/18(火) 00:31:15
学振結果通知まであと14日。
今回DC1出したけど、10月に入ってからそわそわして研究に集中できんorz
162 :
Nanashi_et_al.:2005/10/18(火) 01:19:18
ああ俺もだ。修論よりも学振。ああ学振どうなった。
はやく来い。はやく来い。もちろん採用通知。
163 :
パーマネント研究員:2005/10/18(火) 01:46:42
さて、そろそろ論文の仕上げにかかるか。
ロイヤルミルクティーと生ハムメロンで潤いながら。
>>163 うらやましす( ̄Д ̄;)
ふん。どうせ俺なんか採用されないのわかってるんだけどさ。
それでも期待してしまうんだよぉぉぉぉぉ!!>>学振
165 :
Nanashi_et_al.:2005/10/18(火) 11:30:12
>>158 見習って、試してみた。34個入った。かなり良い線いってる?
通ればいいなぁ。
166 :
Nanashi_et_al.:2005/10/18(火) 11:47:53
167 :
158:2005/10/18(火) 14:25:45
>>165 あと、元審査員に「私はきちんとテーマとの関連性を見ます」と聞き、
そういう審査員に当たった場合を想定して(1)直接関連するもの、
(2)間接的に関連するもの、とに業績を分けるという小技も使いました。
でも、効いたかは不明。
168 :
Nanashi_et_al.:2005/10/19(水) 00:20:30
>>158 若A当てるまで、代表と分担それぞれ、科研費をいくつゲットしてましたか?
科研費以外の助成はどうでした?
169 :
Nanashi_et_al.:2005/10/19(水) 00:53:31
学振結果通知まであと13日。
170 :
Nanashi_et_al.:2005/10/19(水) 02:08:39
待ちきれない。去年の学振の面接の結果が発送された日は
ウェブのページが変わったのが発送の合図だったな。
書面審査でもウェブのページ変わるのかしら
どう変わるの?
>>170 「掲示板」に発送の旨が掲載されるんじゃないですか?
173 :
Nanashi_et_al.:2005/10/19(水) 12:54:42
結果待ちにそわそわしているやつ、もちつけ
どうせほとんど書類で落とされる
落ちたと思って論文書いてろよ
気持ちの切り替えはしているけど、審査結果は気になるよね。
175 :
Nanashi_et_al.:2005/10/19(水) 18:02:49
PD生物はどれくらい業績あればいいですか??
NS含めて5本
177 :
Nanashi_et_al.:2005/10/19(水) 19:09:01
>>175 去年も出たな、その話題。
結果は
>>176の通りNS含めて5本に落ち着いたはず。
3本しか無いが、全部Natureで通ったってやつもいたな。
178 :
Nanashi_et_al.:2005/10/19(水) 19:27:24
ファーストでですか??
あたりまえだろ
180 :
Nanashi_et_al.:2005/10/19(水) 20:00:23
厳しいですね
181 :
Nanashi_et_al.:2005/10/19(水) 20:09:22
2chの中ではみんな東大生
2chの中ではみんな平均NS10本
2chの中ではみんなノーベル賞候補
2chの中では…
空気をよもうよ・・・
182 :
Nanashi_et_al.:2005/10/19(水) 20:10:26
鬱になりそう
家に帰ってレイプものDVDをみて
ストレス発散するかな!
183 :
Nanashi_et_al.:2005/10/19(水) 20:10:44
↑がいえたら君もあなたも立派な2ちゃんねら
184 :
Nanashi_et_al.:2005/10/19(水) 20:22:35
もしかしてほめられているんですか??
185 :
Nanashi_et_al.:2005/10/19(水) 21:10:55
もう二週間もすれば、PDに採用された奴が歓喜の書き込みするから
そのとき聞け。
>>185 そこで自作自演が出るからたちが悪い
でもそんな嘘を嘘と見抜けない自分はどう見ても精子です
本当にありがとうございました
負け惜しみの自作自演厨祭りが始まろうとしている訳か…
業績のない連中が騒ぎ始めましたね。
189 :
185:2005/10/19(水) 21:49:39
>>186 それを言うと、今ここで書かれている情報も嘘な可能性を否定できんぞ。
期限付きの業績に縛られるとプレッシャーもあるから、
自分の中で精一杯研究をやってPDへ出すだけ出しとけ。
周りの業績なんて気にスンナ。
190 :
Nanashi_et_al.:2005/10/20(木) 00:46:45
学振結果通知まであと12日。
科研費マクロって、もう基盤研究だけしか面倒見なくなったんですかね。
便利だったのになぁ。
>>191 サポートグループに入ろう.
といいつつ,僕はWORDに魂を売ってしまいました.
ウチの事務締め切り早すぎるねん.
>>191,192
僕もWORDに魂を売ってしまいました。
WORDのあのグダグダ具合はどうにかならんのか・・・。
罫線枠が逃げるし、○もどこかに逃げるし。
194 :
Nanashi_et_al.:2005/10/20(木) 13:22:45
去年、
current microbiology ふぁーすと1報
bbrc サード1報
で、PD生物とおりますたvvv
195 :
Nanashi_et_al.:2005/10/20(木) 13:58:26
>>193 にげたマルはどこに行くんだろうね?
行方不明のがある
自演乙
200 :
Nanashi_et_al.:2005/10/20(木) 18:38:28
不採用決定欄にはマルは行かないのかね?
今年もまた数々のドラマが生まれ、そして屍の山が築かれる季節ですね。
あたった人は生き残りレースに残っただけと考えろ。
はずれた人は・・・(ry
明日,科研費の内部締め切りなのに科研費マクロが若手に未対応orz
現在Wordと格闘中
メンドクセー
>203
仲間発見(^-^)
WORDめんどくせ。
205 :
Nanashi_et_al.:2005/10/20(木) 22:37:08
あの丸は、丸を入れた欄の下の方に行くんだよ。
枠からはみ出すほど下の方。
206 :
Nanashi_et_al.:2005/10/20(木) 22:41:15
藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁
藁藁藁藁笑藁笑笑笑藁藁藁藁藁藁藁藁笑笑笑藁笑藁藁藁
藁藁藁笑藁笑藁藁藁笑藁藁藁藁藁藁笑藁藁藁笑藁笑藁藁
藁藁藁笑藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁笑藁藁
藁藁笑藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁笑藁
藁藁笑藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁笑藁
藁藁笑藁藁藁藁藁藁藁笑笑笑笑笑藁藁藁藁藁藁藁藁笑藁
藁藁笑藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁笑藁
藁藁藁笑藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁笑藁藁
藁藁藁笑藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁笑藁藁
藁藁藁藁笑藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁笑藁藁藁
藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁
藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁藁
どこか◯つけるところってあるっけ?
208 :
Nanashi_et_al.:2005/10/20(木) 23:51:37
若手研究ABのAB
209 :
Nanashi_et_al.:2005/10/21(金) 00:01:14
学振結果通知まであと11日。
実際はもう少し早そうな気もしますが・・・
予想は到着が27か28(無論ソースなどないw)
>>208 ページ下部の研究機関名・研究代表者名の左のこと?
確かに去年の科研費マクロで作成したものには○がついとる。
しかし,記入要領には指示が見当たらん気がする。
ボスとの心温まる会話
「今年の学振の審査員には僕の知り合いがいっぱいなっているみたいなんだよ〜
けどこの前の学会でも会ったけど、審査書類に丸つけたとか言ってなかったなぁ〜」
「さいですか」
この会話を別の先生にした。
一言
「そういうのは知り合いとは言わん」
禿銅・・・・・・・_(もちろん落ちた)
もれも、今回から科研費マクロからwordに魂を売りました。
消えた○だけど、復活方法を発見した。
(1) ○を1つコピーする。消える。
(2) ○をもう一度コピーする。最初の○がふっかーつ。
(3) 2度目にコピーした○を消す。
TeXマクロの雛形にもチクリと書いてあったけれど,
どうして,ああ毎年毎年様式を変えてくるのかねぇ.
最終頁の横書きなんか,もう見てらんない.
TeXマクロチームをいじめているだけとしか思えないよ.
門下省内部や,学振内部の事務やさんなんか,
ワードしか(も)使えないんだろうなあ.
費目の小計,合計の計算なんか,お手の物なんだろうなあ.
214 :
Nanashi_et_al.:2005/10/21(金) 08:00:04
>>213 そもそも一太郎で様式作ってるっぽいが。
スタイルに一太郎ってのが混じってるぞ。
MacWord版なんて,開いた時点で変なところで改ページ
入っとるし、文字位置がずれてる箇所があるし,最悪だ。
いっそのことPageMakerとかInDesignで様式作って欲しい。
Wordに不向きな事をWordでやるなと小市次官...
ちなみに漏れが学振DC応募した時は指定の用紙に印刷しないと
いけなくて,すげー面倒だった。
さすがに今は変わってるんだろうけど。
え、あれ変わってるの?
あの用紙に直打ちするのがある種学振名物だったのだが。
216 :
Nanashi_et_al.:2005/10/21(金) 08:58:02
217 :
Nanashi_et_al.:2005/10/21(金) 09:18:26
>>216 jikoresu: katyusha update lead solution of the problem
218 :
Nanashi_et_al.:2005/10/21(金) 09:44:00
>> 213
変えなきゃ仕事したことにならんから.
お役所的発想なり.
数字の記入欄を何故こうもしつこく左上寄せにしてあるのだろうか。
嫌がらせとしか思えない。
事務官は一太郎を使うことが勧められているのでは?
ジャストシステムは日本の会社だからね。
220 :
Nanashi_et_al.:2005/10/21(金) 10:20:57
なんで、書式が毎回変わるか教えてやる。
毎回、同じ書式だと、書式を作る役人の仕事がなくなるからだ。
221 :
Nanashi_et_al.:2005/10/21(金) 10:22:31
218とかぶった
>218,219
ま、みんなそう思ってるってことだな。
Wordだと、誰が作ったか分かったりする。
意外と偉い人が作っていたりする。
どっかで中央官庁とか防衛庁とか国家機密系は全部一太郎必須、
(日本メーカーだから)って話聞いたことある気がする。
だったらWindowsはどうなんだよ、と。オープンソースベースで独自OS
作ろうなんて話が政府であったっけ?
スレと関係無しでスマソ。
>>215 俺の時も決め打ちでドキドキだったけど、数年前から電子ファイルが
充実してきた気がする。
最近、学会や雑誌も電子投稿増えてきたし、便利な世の中になったなぁ。
225 :
Nanashi_et_al.:2005/10/21(金) 11:08:11
>> 224
TRON.....???
いいものだったかどうかの議論はさておき
結局外圧に屈したが今や組み込み系で大成功
226 :
Nanashi_et_al.:2005/10/21(金) 11:20:07
>>225 引用符と数字の間に空白を入れる
馬鹿いるけど何で?
たわけか
227 :
Nanashi_et_al.:2005/10/21(金) 11:40:29
たわしだ
学振おちたら、国1受けて、
罫線族を討伐してくれないか?
229 :
Nanashi_et_al.:2005/10/21(金) 12:40:36
>>228 罫線の何が悪いんだ?アクロバットでタッチアップテキスト
使えば良いだけのことジャンか?罫線がなかったら
手書きの時 絶対右肩上がりになってしまう俺。
科研費って業績が多くても落ちるときは落ちるし
ゼロにちかくっても通るときは通るし。理不尽な物を
感じる。計画の善し悪しに関する判断なんて
主観的な物にすぎんし。じっくり読む暇がないでしょう?
あまり凄いアイデア開陳すると
審査員がネタぱくりする
230 :
194:2005/10/21(金) 13:56:30
研究計画が重要です
231 :
Nanashi_et_al.:2005/10/21(金) 17:45:06
>>229 某教授の台詞だが
「科研のあたり外れは正規分布」だそうだ。
自分の研究に理解のある審査員に当たれば通る。
アンチだったら通らない。審査員のあたりは運だ。
232 :
Nanashi_et_al.:2005/10/21(金) 17:59:38
>>210 事務で聞いたら、今年はマルつけしなくていいって言われた
234 :
Nanashi_et_al.:2005/10/21(金) 19:21:02
>>233 まじ? 一ページ目に明示しとるからイランってことか?
ぎゃおーーーー。俺の今までかけた労力は
無駄だったってことか????
235 :
Nanashi_et_al.:2005/10/21(金) 20:30:26
みんな学振あたるかどうかで大騒ぎしているわけだが、
長い人生考えたら学振当たるかどうかなんて大して重要
じゃないよ。
そんなことに一喜一憂せずに今は一生追求できるような
本当に重要なテーマを見付けることに頭を使って下さい。
くれぐれも学振・科研に受かりやすい研究テーマを考え
るようなことはしないように。w
236 :
Nanashi_et_al.:2005/10/21(金) 20:58:32
こないださぁ、振込み関係でめくりはがきが来てたんだが、
少しどきどきしたよ。
237 :
Nanashi_et_al.:2005/10/21(金) 22:34:55
>>235 学振は人生を左右するよ。
下手に当たると、ポスドクを辞める機会を失うからね。
地獄の一丁目は大事です。
若手の業績欄にはどこまで書けばよい?
査読付国際学術誌
国際会議
報道発表
紀要
国内会議
やっぱり査読付国際学術誌まで?国内会議までかいているやつは変?
239 :
Nanashi_et_al.:2005/10/21(金) 23:11:04
正直、よしこってぶさいくなんだけどなあ・・。
でももれ同定だし、もう30の不細工なおっさんだし、
仕方ねえよな・・・。藻前らならどうする?
240 :
Nanashi_et_al.:2005/10/21(金) 23:20:03
>>239 よしこはロッテの4番だろ。喜んで相手してもらえ。
241 :
Nanashi_et_al.:2005/10/22(土) 00:47:37
学振結果通知まであと10日。
いよいよ明日からカウント一桁だよ〜
242 :
Nanashi_et_al.:2005/10/22(土) 01:19:44
>>238 俺は国際会議(アブストとして)まで書いた.
それで10件になったから,量もきりもちょうどいいとおもって.
若手Bです
243 :
Nanashi_et_al.:2005/10/22(土) 01:25:42
>>238 >>242 えっ、自分は査読付き国際学術誌しか書かなかった。
国内誌はなし。
プロシーも入れておいた方が良かったのかなあ。
枯れ木も山の賑わいだし。。。
でも、もう事務所に出しちゃった。
244 :
242:2005/10/22(土) 01:32:47
事務所に出した段階なら間に合うでしょ.
完成版作ったの?なら面倒だからそのままで
いいんじゃない?きっとそんなに関係ないよ.
とか言って,自分だったら結構不安w
245 :
Nanashi_et_al.:2005/10/22(土) 01:41:25
>>242 思うに、「著書、論文」と明記してあるのにプロシー(PNASとか工学系の事実上論文扱い以外)を加えたら、むしろマイナスポイントではないかな?
どうだろ?
>>242 おれは、原著論文だけで2ページ埋まったよ
247 :
Nanashi_et_al.:2005/10/22(土) 01:46:14
>>246 それはすごいですね。
まさか、若手ってことはないですよねえ?
若手だとしたらAねらい?
248 :
Nanashi_et_al.:2005/10/22(土) 01:54:17
>>242 国内学会の抄録入れたら、さすがにマイナスイメージかな?
249 :
242:2005/10/22(土) 02:03:25
>>245 うん,俺もそう思ってすっごい迷った.
でも,若手は書けることひたすら書いとけって傾向らしくて,
それでも常識的に国内は無しだろうと思って,折衷案で
国際会議アブストまでにしました.
>>246 1ページがやっとです.いいなぁ.若手なの?基盤Bとかにしなよw
>>248 自分27才で今年初申請なので,イメージとか分からないんです.
逆に皆さん,この辺どうなんですか?
でもさすがに国内は無しかなと.きり無いもんね?
究極的には「応物予稿」とか書いちゃうかw
>>249 27歳で科研費申請できる立場にいるのがうらやますぃ
>>247 若手B(2年間)です。
科研費は必死に取りに行きます!
冒険はしません(^^l
252 :
Nanashi_et_al.:2005/10/22(土) 09:25:18
若手Bだけど、国際誌論文の半分くらいを書いたら2ページ埋まった。
若手は今年が最後。
253 :
Nanashi_et_al.:2005/10/22(土) 09:47:09
>>252 若手といういうことは、分担者の分なしで、つまり、単独業績でその量なのですよねえ。
生化学とかですか?
うちの分野だったら、若手だったら余裕で、Aですよ。うちの分野は若手Aの最低ラインが主著5,6で共著含めて10といわれているくらいですから。半分埋まればBは確実といった感じです。
254 :
245:2005/10/22(土) 09:54:47
>>242 お返事ありがとうございます。
ひとまず、私は原著論文だけで出してみようと思います。
ちなみに、1st4本の2nd2本で、合わせて6本です。
>でも,若手は書けることひたすら書いとけって傾向
政府からの委託研究への報告書(出版●●省)なんてのもあったのですけど、そういうのも著書の一貫として載せてしまうのもありですかねえ?
自分の分野は学際系なので、審査員が我々の分野のJournalの価値が分かっていない可能性が高いのもので、下手な資料を載せると、他のちゃんとした業績も怪しくみえてきそうなので止めておいたのですが。
分野によりけりですねぇ.
それにしても,
>>252先生なんか,基盤のAでも通るんじゃないですか.
今までは,多少申請テーマとずれている論文でも,とにかく書いていました
(事務方からもそのように指示有り)が,今年は申請テーマとピンポイントで
合致する物のみをピックアップして,その分,国内講演論文(前刷り)を多く
書きました.
その発表会場に審査員の先生がいて,私の講演を覚えている可能性があ
りますから.
JSPSのページに、過去の審査員の名簿が公開されている。
参考にすると良いと思います。意外と、良く知っている先生が
審査員だったりします。
>>256 見てみたけど,漏れの分野,学会や論文誌で名前見るの11人中2人だけだったよ。
だめだこりゃorz
258 :
252:2005/10/22(土) 17:37:17
別に論文量産する分野ではないけど、この年にも
なれば業績はたまっている。
記入したうちの約半分がPhys.Rev.*クラスで、
あとは二流誌。記した業績の数は去年も一緒
だったけど落とされている。
文章の内容が悪いんだろうし、
Dとったのが遅刻というのも効いてるかも。
業績数だけで決まるのではないという良い例だと思う。
259 :
Nanashi_et_al.:2005/10/22(土) 17:52:31
>>252 たまにはJJAPとかJPSJにも出しとけよ。
これからの科研費にはPhys.Rev.よりも国内英文誌の数が効いてくるぞ。
なんか税金関係の書類がキタ━━━━━(゚∀゚)━━━━━!!!!
262 :
Nanashi_et_al.:2005/10/22(土) 20:39:24
>>260 今、お偉いさんたちが必死に国内英文誌をアピールしてるだろ?
もうすぐその余波が科研費にくるよ。
そもそも日本の税金で行った研究を海外の雑誌に投稿するってことがおかしいんだから。
海外一流紙に出して自分の業績を確保しつつ、国内英文誌に出して証拠を作っておいたほうがいいよ。
事情をちょっとだけ知ってる年寄りからの忠告でした。
263 :
Nanashi_et_al.:2005/10/22(土) 22:00:12
も少し食わしく
>>262 英文誌であれ日本発のものはたいした雑誌は無いよ・・・。
国内英文誌に投稿する意欲が基本的に欠如する今の時代、どうせよと?
>>256 すみません。
URLとかわかりますか?
238です。まとめると査読付国際学術誌のみ、あったとしても国際会議までということですね。
じつは関連する発表はすくないんだよな、関係ない分野ならけっこうあるのだが。。。
そのかわり関連分野で報道発表したのでそのアピールはしたいが、何処に書けばよい?
って、こんなとこできくことじゃないよな。 265
267 :
Nanashi_et_al.:2005/10/22(土) 23:03:18
>>263 だから科研費の配分を国内英文誌に出してるところへ多くまわすようになるよ、そのうちね。
今はまだ国内の雑誌に出してもそんなに評価されないから、海外一流紙に出すと同時にある程度は国内にも出しておくっていう保険が必要。
科研費制度は一瞬で変わるから、変わってから手を打っても遅い。
たとえば今年からエフォートのごまかしが利かなくなったから、名義貸しで色んな研究に首突っ込んでる人が大変な目にあってる。
お役人やお偉方の考えることを早く仕入れることが重要ですよ。
268 :
Nanashi_et_al.:2005/10/22(土) 23:11:19
上の補足。
分野によってもかなり様子は変わると思う。
生物系みたいなNature至上主義の分野ではまだまだ海外誌は強いかも。
でも物理系ではJJAPやJPSJの評価を上げるためにいろいろ動いているみたいだよ。
269 :
Nanashi_et_al.:2005/10/22(土) 23:23:59
ちょとまて。
分野の垣根を越えて考えるとして、
鎖国がしたいのか?
国内の雑誌に投稿することで国内の学界もろともの発展を目指したいという大義名分は
今日び、まかりとおりませんが・・・。
270 :
Nanashi_et_al.:2005/10/22(土) 23:30:30
↑なんで?
>>269 戦中、戦後は鎖国状態で世界的な業績が挙げられた。完全な鎖国は
まずいにしても後追いでないオリジナルな研究をするには外の情報に振り
回されない、国内で萌芽的研究をきちんと評価する、アイデアを外国に剽窃
されない、といったことが必要。また海外の一流誌に掲載されても、そこそこ
の評価に繋がるがオリジナリティはなかなか評価されない。だから国内誌を
もり立てようというのが発想の根源。確かに70年代まで物理での一級の
アイデアの殆どは国内誌に発表されてきた。PRL至上主義になってレベルは落ち
相対的な地位が低下していることは事実。だからといって歴史の歯車を逆回転
できるかどうかは難しい。ヨーロッパは連合して同じことをやっている。そちら
の方が成算が高いだろう。
272 :
Nanashi_et_al.:2005/10/22(土) 23:35:46
外国人が特に優れているとは思わんけど、日本人が優れているともおもえない。
どんぐりの背比べでは?
だとしたら、国際的に張り合おうや、国際的に権威のあるところで。
>>272 ドングリの背比べだったら国内でもり立てようと言う発想があって
いい。権威を外に求めた時点で負け、というのが分からないのが若い。権威
がいつでもフェアであるとは限らないし、国内が空洞化する場合もある。
日本のプロ野球みたいに衰退してしまう可能性もある。(まあ権威に頭を
なでられて喜ぶ2流を目指すならそれでいいのだけど)。
>>267 おれ、名前貸しが多数あって、エフォートの残りが少ない。
調書の最後に、他の研究に関するエフォート一覧があったが、
(1) 名前貸しした継続中の研究のエフォートを覚えていない。
(2) 自分の調書を提出した後に、締め切りが遅い大学に名前貸しをした
以上の理由により、エフォート一覧が不正確になった。
どうすればいい?
>>271氏はかなり重要なことを言っていると思うが。
「国際的に権威のあるところ」をちゃんと日本国内につくろうということだろ。
そしてそれは国内の研究者が意識してれば可能。
実際に戦後のアメリカはそれをやったし。
海外の雑誌に評価を頼んでる今の状況が続くなら、後追い研究が多いのも当然。
・・・スレ違い?
276 :
Nanashi_et_al.:2005/10/23(日) 00:04:38
学振結果通知まであと9日。
昨日学校に封筒が届く夢を見た。中には不採用と書いた紙があった。
びっくりしてボスを見たら「今年からは不採用でも封筒なんだよ」
って言われた。かなり病んでるな、俺orz
277 :
Nanashi_et_al.:2005/10/23(日) 00:06:32
なぜ、国内英文誌では駄目か?
1)評価が低い
論文を評価するときに掲載された雑誌名やインパクトファクターではなく、
論文の中身で評価する風習が広まればよい。
一朝一夕には無理だから、科研費等の配分を国内誌に優先的に与えるなどの
ショック療法が必要と考える。
そうすれば多くの研究者が国内誌に投稿するため、雑誌により論文を評価することが困難になる。
ひいては論文の中身で評価する風習が芽生えるものと期待される。
また、科研費が税金から賄われている点からも、国内の雑誌を活性化させることに関して
国民に説明しやすい。
2)外国人が国内英文誌を読まない
別に外国人が読まなくてもいい。
国内英文誌でも投稿すればプライオリティーは確保できるので、
外人が日本の論文誌に目を通さないというのは研究遂行上我々に有利になる。
なぜなら、我々は海外誌には目を通し、海外の成果を知ることができるからである。
ほかに理由ある?
>>276 ワラタ
学振のときは結果来るまで結構ドキドキしたが
科研費落ち続けるとドキドキしなくなるぞorz
279 :
Nanashi_et_al.:2005/10/23(日) 01:12:36
>>271 至上主義って、
PRLってそんな凄いの?
当方、生命系で、身近にモデル系の人もいるんだが、
投稿先のとしては、Nature, Science, Nature ●●, Journal of ●●ときて、その後の投稿先だけど。
280 :
279:2005/10/23(日) 01:16:31
あと、他にPNASも入るんで、PRLは、6番手だなあ。
なんか身の回りに持っている人がやたらして、希少価値は少ないなあ。
もちろん、それなりに渋い仕事しているということで、高評価受けているけど。
でも、NatureとかScienceみたいにそれだけで、職が決まっちまうような代物ではないでしょ。
PRL至上主義というのは、PRLしか持っていない人の誇張表現と思うのはオレだけかなあ?
281 :
Nanashi_et_al.:2005/10/23(日) 01:32:14
純粋物理では、多くの分野で
PRL>>>>>>>>>>>N,S>>>>PNAS
N,Sなんて、素人向けの読み物だろ
という認識
俺も純粋物理だけど、N、Sはレビュー記事みたいなのしか載らないよ。
実際読んでないし。ぱらっと目次見るくらいかな。
ついでに理論とかだとPRL持ってれば職が決まるわけもなく、
PRLを何本持ってるかの問題になる。
284 :
Nanashi_et_al.:2005/10/23(日) 02:18:09
>>281 N,Sに論文載せたことがある人がいえば、説得力ありますね。
ちなみに、Nature 落とされてPRLという話はいくらでも聞くがその逆はないんだけど。
純粋物理学だとそういうケースもあるの?
最初からN, Sなんて狙ってない。それで終了でしょうが。
>>283 何本もっているか、
ということは、結局、本数主義?
純粋物理学ってもっと高尚じゃないの?
285 :
Nanashi_et_al.:2005/10/23(日) 02:21:38
物理だとPRLに載せるのが最低にして最高ライン。
そこに載ってから、何回引用されるかが勝負といった感じでしょうか。
IFは6くらしかないわけで、中には2、3年経過しても引用がゼロなんてのも沢山あるわけ。
一方、1年目にして100近く引かれるのも出てくるわけで、そうなると評価されるわけです。
>>284 N,S狙って出すというケースは俺の業界だと聞いた事無いね。
PRLあたりで盛り上がった話題(わりと最近だとBECとか)について、
総説的な記事が載る感じ。
もっとも、NSは物理だけじゃなくて自然科学全般へのインパクト、だよね?
それだと物理、とくに理論ではもともとそういう意味のインパクトがある仕事はほぼ無理だと思う。
結局本数と被引用回数ですよ。残念ながら。
287 :
Nanashi_et_al.:2005/10/23(日) 02:37:34
分野が違えば評価の尺度も違うということが分からない284がいるスレは
ここか
288 :
Nanashi_et_al.:2005/10/23(日) 02:50:08
来週から学振の結果が返ってきてもおかしくないな
289 :
Nanashi_et_al.:2005/10/23(日) 03:49:38
>>287 つーか、NSCってうるさいバイオ系はうざいが、PRLとうるさい物理は哀れ。
NSCって母集団多いバイオ系でも一握りの人しかもっとらんが、PRLはちょっと有名な研究室なら、ポスドクや院生までが持っている。
それを敢えて奉る意味がほんと分からん。
物理では、N,S至上の権威主義は通じないというのは、理解できるし、それはかっこいいと思う。
でも、N,SをPRLにすりかえただけのショボ権威主義なぞは、物理屋さんにはもってほしくなんだよね。
もっとクールでいてほしい。
290 :
Nanashi_et_al.:2005/10/23(日) 03:57:27
>>287 そうそう激しく同意。
NSが物理界では、素人雑誌とみなされるのと同様、
物理界で奉っているPRLもバイオ界にくれば、所詮専門雑誌。
それぞれにはそれぞの価値観。
291 :
Nanashi_et_al.:2005/10/23(日) 04:00:56
PRL、生物物理系では、お手ごろ権威雑誌の扱いを受けている。
純粋物理学で面白ネタが尽きてきているせいか、みょーに生体系に甘くない?
その姿勢変えないと、PRLがバイオ系に舐められ続けるのは避けられないと思うのだが
>>277 >論文の中身で評価する風習
理想ではあるが、それをどうやって実現するんでしょう?
293 :
Nanashi_et_al.:2005/10/23(日) 08:38:57
294 :
Nanashi_et_al.:2005/10/23(日) 09:05:50
>>292 だから
>>277に書いてあるじゃん。
科研費を国内誌に出してるグループに優先的に配分する。
すると多くの研究者がNatureやPhysRevLettなんか見向きもしないで
国内英文誌に出すようになる。
するとピンキリの論文が国内英文誌に集るようになるから、雑誌名だけでは業績評価できなくなる。
必然的に研究内容で評価する風習が広がるってことでしょ?
295 :
Nanashi_et_al.:2005/10/23(日) 09:08:49
西川美幸はどうしてんの?
ピンキリの論文が国内英文誌に集るようになる
→査読を厳しくする
→ピン研究者の居場所がなくなる
→ピン研究者用の国内英文誌が充実する
国内英文誌が良くないのは、査読者の層が薄すぎることだな。
297 :
Nanashi_et_al.:2005/10/23(日) 09:19:46
>>296 ピン研究者用の国内論文誌が充実するのはいいことじゃないのか?
298 :
Nanashi_et_al.:2005/10/23(日) 09:23:03
おそらく
>>296はピンとキリの意味を取り違えていると思うが・・・
上から下まで日本国内で評価できるっていうのはいいこと。
下っ端研究者用の論文が新たに国内にできても、トップ研究者が
国内英文誌に出し続ければ問題ない。
299 :
Nanashi_et_al.:2005/10/23(日) 09:44:25
急激に伸びてるから学振結果が来たのかと思った・・・
JPSJの問題は査読を厳しくするとeditorsに泣きついてレフェリーを批判し始める
こと。よほどひどくない限り基本的にrejectはない雑誌。それでは質は保てない。
301 :
Nanashi_et_al.:2005/10/23(日) 10:09:45
302 :
Nanashi_et_al.:2005/10/23(日) 10:13:19
有名な人に無理やり国内国際誌に投稿させるよりは、その雑誌の国際的視聴率を挙げる営業努力から入ってはどうでしょうねえ。
電子版は世界どこからも無料DLできるとか。
ん?すでにやってる?
303 :
Nanashi_et_al.:2005/10/23(日) 10:15:45
>>299 そういえば、今年は学審の結果を待ち焦がれる人々の書き込みが少なくないか?
304 :
Nanashi_et_al.:2005/10/23(日) 10:18:40
305 :
Nanashi_et_al.:2005/10/23(日) 10:30:52
>>303 ここにいます。科研の議論で盛り上がってるだけに書きにくいっす。
ここでも大学でも科研の話題のほうが↑っす。
306 :
Nanashi_et_al.:2005/10/23(日) 10:47:54
>>305 なんか昨今、科研費熱が高いですよね。
2,3年前といったら、今ころは、我苦心ネタで大賑わいだったと思うのだけど。
思うに、科研費と我苦心スレは分けた方がいいですよねえ。
307 :
305:2005/10/23(日) 10:52:00
>>306 学振も科研費も待ち時間が長いから、単独だとネタが尽きますよね。
賑やかなのは良いことっす。封筒が来たらまた来るっす。
葉書が来たら寝込むっすw
>>294 話が微妙に噛み合ってないですね。
自分は、国内英文誌に論文が集まったところで
単にいくつかの雑誌のステータスが上がるだけで
雑誌名を中心にした評価の範囲内であることには変わらないんじゃないかと思うんですが。
雑誌名だけに頼らず中身を見るっていっても、
ぶっちゃけ本当にそこを専門にやってる人以外は
何やってるかなんて理解できないでしょう。
今年の学振予算状況ってどうなるんだろ。
去年は予算UP→採用UP→(゚Д゚ )ウマー だったみたいだけど。
今年は、科学技術予算が減ってるから、学振も同じくだろう。
去年はPDが減って、DC1がバブルだったからな。
予算減のしわ寄せがくるならDC1だろうな。
313 :
Nanashi_et_al.:2005/10/24(月) 00:07:55
学振結果通知まであと8日。
去年を考えると今週届く可能性もありますね〜。
>>311 来年3月で採用期間が終わる人数にもよると思いますよ。
PDは一人当たりの金額が大きい分減らしやすいんでしょうね、きっと。
去年DC1多かったのは確かに気がかりです。
PD は学振の目標の10%になってしまったので、
減りはしないでしょうね。
2年前採用のPDもそんなにバブルではなかったので、
予算減ならカバーできないでしょう。
それよりも、来年度で21COEが終る分野がありますが、
どうなるんでしょうか?
315 :
Nanashi_et_al.:2005/10/24(月) 01:38:14
魅力ある大学院教育イニシアティブになる
>>314 まぁポス毒があふれるわな。
そして学振にしわよせ・・・
317 :
Nanashi_et_al.:2005/10/24(月) 08:57:21
>>316 その構図だけは避けたかっただろうね・・・
318 :
Nanashi_et_al.:2005/10/24(月) 13:01:42
☆郵送ドキドキ☆
319 :
Nanashi_et_al.:2005/10/24(月) 14:42:21
>>316 低レベルなポスドクをやとう金があったら
地震被災地域住民のための支援に
まわせよ
320 :
Nanashi_et_al.:2005/10/24(月) 14:50:25
COEでしかポスドクをやっていけない奴は首にするべき。
321 :
Nanashi_et_al.:2005/10/24(月) 15:13:58
322 :
Nanashi_et_al.:2005/10/24(月) 16:16:17
学しんからA4封筒がきた。
税金関係だった。
323 :
Nanashi_et_al.:2005/10/24(月) 18:14:05
若手B申請です.
スペースが足らなくて図無しになりました.
それから申請額480万くらいになりました.
以上二点,印象悪いですか?
324 :
Nanashi_et_al.:2005/10/24(月) 19:53:02
>>323 若手はスペース限られてるし,図無しは結構多いんじゃない?
480万、多い感じはするけど、必要なら仕方ないでしょ。
うまく必要性をアピールできてるかだね。
まぁ、仮に採用されても必ず減らされるから。
自信もて
325 :
Nanashi_et_al.:2005/10/24(月) 21:31:47
>>319 >
>>316 >
> 低レベルなポスドクをやとう金があったら
> 地震被災地域住民のための支援に
> まわせよ
>
雇ったポスドクを支援に行かせればOKでそ?
326 :
Nanashi_et_al.:2005/10/24(月) 22:20:52
327 :
Nanashi_et_al.:2005/10/24(月) 22:24:49
おらは学振・科研交付にあたって、科研費とはいなかるものか
どのような心構えで使うのか、最初にしっかり教育した方が
いいと思う。
周りに流されてずるしたりしないようにするために、若い研究
者を教育する良い機会だと思うのだが。
>324
500万(250x2)が最大申請でしょ?
別に480万で多いとは思わないけどなぁ
まさか1年480万じゃないでしょ?
329 :
Nanashi_et_al.:2005/10/24(月) 22:39:21
>>328 おれ323、324じゃないけど、
一年で250万超えちゃいけないの?
250×2って書き方してるからさ。
>>329 んなこた〜ない.
大物備品を買うなら,一年目にど〜んと買ってしまいなさい.
ああ、もちろんそういう申請もあるね
総計500だから
332 :
329:2005/10/24(月) 22:59:15
だよね
よかった〜
>>323氏の図無しに関しては皆さんどう思われますか?
自分も、そんなの実際には審査を左右する要因には
ならないとは思うのですが、確かに図無しだと殺風景な感じ
しちゃうよね。
>>332 分野によると思いますよ。
図を出したほうが分かりやすい研究もありますし、
数学などは図より数式のほうが分かりやすいかもしれません。
どちらにしても、レイアウトを有効に使って分かりやすく、読みやすいよう
(審査するときに分かりやすいよう要点毎にカテゴリ分けして、
カテゴリのタイトルを太字にすることで見やすくする、等)
工夫はしたほうが良いと思います。
自分が審査員になったとして考えるとどうかな・・・大量の申請書・・・読むのも大変
字ばっかりの香具師と・・・適度に見易い図付きの香具師・・・
前者だとオナニー研究と思われるかも知れないし、後者だともっと書くネタないのか
と思うか・・・。行間にもよるか・・・。
335 :
Nanashi_et_al.:2005/10/24(月) 23:14:49
>>333 なるほど。スペース狭いなりに、読み易いように工夫しろという
ことですね。言われりゃ当然のことですね。勉強になります。
最終版提出までまだ時間があるので、これからもう一度練り直してみます。
どうもありがとう。
336 :
Nanashi_et_al.:2005/10/24(月) 23:37:39
1年分が500万円以内じゃなかったのかorz
337 :
Nanashi_et_al.:2005/10/25(火) 00:04:54
学振結果通知まであと7日。
家のポストを開けたら葉書が入ってた。
幸い関係ない内容だったが心臓に悪いorz
338 :
Nanashi_et_al. :2005/10/25(火) 00:45:26
>>238 > 若手の業績欄にはどこまで書けばよい?
>
> 査読付国際学術誌
> 国際会議
> 報道発表
> 紀要
> 国内会議
報道発表って・・・研究業績じゃないだろ。
339 :
Nanashi_et_al.:2005/10/25(火) 01:44:03
今週に入って段々しんどくなってきた。毎日家に帰るのにドキドキしてしまう
テンプレだ
資格:(DC1,DC2,PD)
結果:(はがき、封筒+内定、封筒+面接/SPD面接)
地方:(関東、関西等)
応募領域:(人文学、社会科学、数物系科学、化学、工学、生物学、農学、医歯薬学)
出身大学院:(PD申請のみ:○×大学、○△地方、国公私大の別等)
受け入れ大学:(○×大学、○△地方、国公私大の別等)
受け入れ指導教官:(有名、政治家、無名)
コメント:なんでもどうぞ
>>340 JSPSが最近、実名と大学を公開しているので、そのまま書くと本人を特定しやすいですな。
書き込む方は、適当に伏せ字などを使って、本人特定されるのに気を付けて。
>>341 確かに。本人と割れない程度にレポしていきましょう。
じゃ、よろしく。
343 :
Nanashi_et_al.:2005/10/25(火) 10:05:20
んー やっぱ学振と科研費は別スレにしたほうが良さそうじゃない?
科研費の話題で流れてると学振関連の書き込みしにくいし、
それでも書き込むとレスが急に止まっちゃう。逆も然り。
いや、誰も悪くないんだけどさ。
このスレで、学振と言えば特別研究員のことでしょ?
で、科研費と言えば組織としての学振になるわけで。
【特別研究員】日本学術振興会 総合スレッド【科研費】
とかどうよ?
345 :
344:2005/10/25(火) 10:17:46
いけね、COEも学振だった。
やっぱ総合スレは無理かな。
346 :
ハガキだったのか封筒だったのか、各自報告せよ:2005/10/25(火) 14:37:21
一応、そろそろ報告テンプレあげとくか。
結果:(ハガキ/封筒〈面接/面接免除〉)
資格:(DC1/DC2/PD/SPD)
系別:
分科と細目:
業績:
学位の有無(PD以上):(満退/博士見込み/博士)
出身大学:
受入先:(出身研究室/他研究室/他大学・機関)
指導教員の知名度(出身):
指導教員の知名度(受入):
出願回数:
コメント:
347 :
Nanashi_et_al.:2005/10/25(火) 15:34:57
平成18年度日本学術振興会特別研究員
の審査結果について(通知)
さきに申請のありました特別研究員につい
ては、審査の結果、残念ながら不採用になり
ましたのでお知らせします。
平成17年10月25日
>>347 俺んちにも、もうすぐこんなのが届くんだろうな…orz
349 :
Nanashi_et_al.:2005/10/25(火) 15:37:55
平成18年度日本学術振興会特別研究員の選考結果について(通知)
さきに、貴殿から平成18年度日本学術振興会特別研究員の申請がありました
が、選考の結果、面接を免除して、採用する予定としていますのでお知らせします。
なお、採用手続きその他詳細については、平成18年1月上旬までに別途お知
らせします。
また、特別研究員に交付する平成18年度科学研究費補助金(特別研究員奨励
費)の申請については、別途大学等の研究従事機関を通じてお知らせする予定で
す。
351 :
Nanashi_et_al.:2005/10/25(火) 18:37:40
科学技術振興費3%削減というのはガイシュツですか?
こんな季節的にしか盛り上がらんスレを分割するのも
どうかと。
353 :
343:2005/10/25(火) 21:18:13
>>352 そうなんだよね。
科研費の申請時期と学振の審査結果の時期が
一緒だからいけないんだよな。これが半年でも
ずれてればいい感じに両立できるのにね。
なんてスレのこと考えてたってしょうがないなw
今回、科研費の初応募です
応募書類テンプレの書式のいい加減さに腹が立ちまくり…
あの word のテンプレファイルに毎年文句が出ないのが不思議でなりません
それとも、それに従って書類を作成するのも、修行のうちということなのでしょうか?
355 :
Nanashi_et_al.:2005/10/25(火) 21:30:59
今のところ葉書(封筒)来た香具師はおらんのか?
356 :
Nanashi_et_al.:2005/10/25(火) 21:34:48
>>354 学振のときもそうだったでしょ?
どこかに書いてあったけど、あれ毎年変わってるんだってさ。
変えないと仕事したことにならないんだって。
要はお役所仕事なんですよ。
俺も今年初応募なんだ。
お互い頑張りましょう。
>>354 漏れは科研費マクロで楽勝だったから困ってなかった。
今年はマクロの若手対応が内部締め切りに間に合わなかったため
Wordと格闘。orz
文句がでないのは,テンプレファイルがあるだけでも
良くなったと皆思ってるからではないかな。
昔は,切り貼りコピーとかやってる人が多かったよ。
>>354 門下省と嶽振に逆らっては,おまんまの食い上げなのです.
>>357 ナカーマ ( ゚∀゚)人(゚∀゚ )
お役人の連中,TeXなぞ使えないだろうから,眼中にないんでしょうね.
”一太郎の雛形を用意してやってるんだ,ありがたく思え”って所かな.
使えねぇWordのテンプレ作ってる暇があるなら,TeXクラスファイルで
配布しやがれ!
昔の原紙ファイル綴じ込みを見ていると,涙が出てきます.
359 :
Nanashi_et_al.:2005/10/25(火) 22:01:59
ちょっとした調査の為に、テンプレに1項目追加させてください。
(例のハンコ問題はどうなった?という話です)
結果:(ハガキ/封筒〈面接/面接免除〉)
資格:(DC1/DC2/PD/SPD)
系別:
分科と細目:
業績:
学位の有無(PD以上):(満退/博士見込み/博士)
出身大学:
受入先:(出身研究室/他研究室/他大学・機関)
指導教員の知名度(出身):
指導教員の知名度(受入):
出願書類に指導教員の捺印はちゃんと押したか:
出願回数:
コメント:
>>359 ハンコなんかより、推薦書2通とも同じ書式設定で書いた方が問題だよ。
明らかに同一人物が書いたってことだからね。
362 :
Nanashi_et_al.:2005/10/26(水) 00:07:18
学振結果通知まであと6日。
何となく、26日か27日に届く予感がする。
いつ結果が出るか分からないため逆にそわそわしますね。
学振特別研究員と、科研を分ける話が出ているが、
科研だけだと、沈んでしまう。
特別研究員もあたれば、採択率100%の科研に応募できるわけだし、
将来研究で飯を食ってこうと思うなら、読んでいても損は無い情報が多いぞ。
申請書類一式を一太郎で作成しつづける役所をどうにかしろ といいたい
内部の人でここ見てる人も当然いると思うんだが、なんとかならんのかな?
>>364 一太郎を買えばいいじゃん。そんなことも分からんのか。
367 :
Nanashi_et_al.:2005/10/26(水) 01:13:25
>>362 だね。東京で発送先自宅の人は明日あたりからつきそうな感じがする。
まだ来ていないが、正直なかったことにして欲しい。
>>363 特別研究員が申請できる科研費って100%なの?審査なし?
371 :
Nanashi_et_al.:2005/10/26(水) 07:52:42
ハガキキター!!!!!
orz
なんてことにならないように、どうか神様お願いします。
みんな落ち着け。
(((;゜Д゜)))))
373 :
Nanashi_et_al.:2005/10/26(水) 08:56:36
まつりぢゃ
今年も多くの屍の上に・・・・・
>>370 採用率は100%、金額はDCが年90万。申請額は関係なし。
DCで初年度150万だった
>>359 GJ!
はんこ気になるよね。
けど、ここ読んでる奴はほとんど押したんじゃね?
377 :
Nanashi_et_al.:2005/10/26(水) 10:09:11
HPによると26日発送されたそうです。
378 :
Nanashi_et_al.:2005/10/26(水) 10:16:47
さあ祭りの始まりです。
さあゲームの始まりです。
…って、どっかで聞いたことあるけど、なんだったっけ?
380 :
Nanashi_et_al.:2005/10/26(水) 10:36:41
381 :
Nanashi_et_al.:2005/10/26(水) 10:36:47
383 :
Nanashi_et_al.:2005/10/26(水) 10:49:14
26日発送ってことは、早くて明日明後日に…
うはぁ…
いっその事早く知りたぃ。結果がどうあれ…
大学受験より緊張している自分が嫌だ… orz
384 :
Nanashi_et_al.:2005/10/26(水) 11:45:43
>>380 ちょっと待て.そんなことどこにもどこにも書かれてないじゃないかー
来年に期待感
387 :
Nanashi_et_al.:2005/10/26(水) 11:57:07
>>384 特別研究員HPの「掲示板」てとこにのってましたよー。
>>374 一応審査あり、とは書いてあるけど、実質ないと同じようなものなんですか。
150万で、審査があってもかなり甘いなら、かなり親切な科研費だよね。
389 :
Nanashi_et_al.:2005/10/26(水) 12:39:19
どうせ落ちてるんだろうな
今後の実験計画でも立てるか
>>389 わかってる、わかってるんだが・・・
それでも“もしかしたら”と期待してしまう俺がいる
みなさん、赤飯炊く準備しましょうか?
392 :
Nanashi_et_al.:2005/10/26(水) 13:02:33
むかつくーーー
393 :
Nanashi_et_al.:2005/10/26(水) 13:04:17
本州は明日到着かな〜
北海道と九州、沖縄は明後日かな〜
>>390 俺も禿同ですぜ。
394 :
Nanashi_et_al.:2005/10/26(水) 13:43:01
本州でもあさってのところはあると思われ
うちの学生のところには今日葉書来たんだが。
いつも遅く来る奴なので、机の上に置きっぱなし。
落ちて、心を入れ替えろ!
397 :
Nanashi_et_al.:2005/10/26(水) 13:59:08
>>395 え?!もう着いたんですか?
どこの地方の方ですか?霞ヶ関に近いところでしょうか??
398 :
sage:2005/10/26(水) 14:02:32
はがきでした
399 :
395:2005/10/26(水) 14:06:40
都内でつ。
霞ヶ関からはそんなに近くない。
400 :
Nanashi_et_al.:2005/10/26(水) 14:13:38
>>395 ありがとうございます.学振の言ってること(26日に発送した)が本当なら,
都内には当日届くところもあるってことですか.
・・・まあ私は地方なので明日でしょうけど.
401 :
Nanashi_et_al.:2005/10/26(水) 14:14:43
都内在住(市部)生物PDですが、さっき(午後配達分)、封筒きました。DCとちがって薄っぺらかったので面接かと半分気落ちしましたが面接免除でした。これでDC1に引き続きPDもとれました。一安心です。
402 :
Nanashi_et_al.:2005/10/26(水) 14:20:06
ハガキだった、、、orz
学校行く前にポスト見たら入ってた東大理学系、DC1
業績無いけど、正直書類は通るんじゃないかと思ってた
本当に、本当に凹むよ・・・
>>401 おめでとうございます。これからもがんばってくださいね。
西日本だと明日か明後日ですかねぇ。後輩達が結構出してるんで
気になるところです。
405 :
Nanashi_et_al.:2005/10/26(水) 14:24:55
>>401 おめでとうございます。
漏れも早く知りたい・・・ 手元狂いそうで、実験に身が入らん。
論文読んでも頭に排卵・・・
406 :
Nanashi_et_al.:2005/10/26(水) 14:37:13
>>403 ありがとうございます。この掲示板で貴重な情報をたくさんいただきました。これからは研究に専念します。
>>405 研究室の同期は都内区部の大学ですが、事務に問い合わせたら学振からの通知が沢山届いており、これを研究室ごとに振り分けるのに5時まではかかるといわれ、手伝わせてくれといったら断られたようです。都内は市部も区部も配達済みのようです。
407 :
Nanashi_et_al.:2005/10/26(水) 14:49:09
理学PD都内私大。封筒でした。バンザイです。
>>406をみて事務室に出向いて学振の書類が着てますかと聞いたら、封筒をくれました。渡してくれた事務のおじさんが神様にみえました。
うわー鬱になってきたー
409 :
Nanashi_et_al.:2005/10/26(水) 14:52:42
2ちゃん補正によりねらー合格率は10%前後とみた
そしてはがきの人の50%は書き込まないかな?
410 :
Nanashi_et_al.:2005/10/26(水) 14:56:18
都内公立大。理学DC2.封筒でした。本当によかった。応募2回目。周りも結構封筒がきていた。同じラボで自分の他DC2が2人、PDが1人、DC1が1人。他は葉書きが4名ほど。部屋全体が大騒ぎで実験どころではない。
411 :
Nanashi_et_al.:2005/10/26(水) 14:58:22
>>409 確かに今年は合格率が高そうだね。ところで2ちゃん補正って何?
412 :
Nanashi_et_al.:2005/10/26(水) 15:00:40
413 :
Nanashi_et_al.:2005/10/26(水) 15:02:38
封筒って厚さはどのくらい??
朝から来ない友達のはどうみてもA4が1枚なのです。
414 :
Nanashi_et_al.:2005/10/26(水) 15:04:45
415 :
Nanashi_et_al.:2005/10/26(水) 15:05:58
よかった〜〜〜〜。きがきじゃありませんでした。
祝いの準備をします。
416 :
Nanashi_et_al.:2005/10/26(水) 15:06:15
封筒でした。生物PD。神奈川県在住。未だ来ないだろうと思ってポストをみたらはいってました。二重にビックリしました。皆さんも幸運をいのります。
417 :
Nanashi_et_al.:2005/10/26(水) 15:08:45
>>412 数学です。
>>413 A4一枚は面接免除です。透かせば読めますよ。415は413と同一?友達思いですね。
418 :
Nanashi_et_al.:2005/10/26(水) 15:14:10
>>402 DC1は書類通ると結構な割合で通るからね・・・・・
来年再チャレンジだよ!
419 :
Nanashi_et_al.:2005/10/26(水) 15:18:27
今年からのDC1面接免除がどれくらいの率なのか知りたいね.
だれかいますか?
420 :
Nanashi_et_al.:2005/10/26(水) 15:25:44
封筒がきました!工学PD。京都市内の国立大に午後の便で配達されてました。周りは葉書きが多く気疲れするので、帰宅しました。申請1回目です。よかった…
421 :
Nanashi_et_al.:2005/10/26(水) 15:32:36
あまりいないようですが、海外PDきました。
2年間いい研究をしよう、という気持ちが高まってきました。
皆さんの吉報を祈るばかりです。
422 :
Nanashi_et_al.:2005/10/26(水) 15:32:37
はがきはわかっててもペリッとめくっちゃうんだよね.
423 :
Nanashi_et_al.:2005/10/26(水) 15:40:23
どれくらいの業績ですか??
424 :
Nanashi_et_al.:2005/10/26(水) 15:41:41
>>418 DC2はさらに一層合格するのが難しいと聞いています。Dに進学しないで業績つんで、もう一度DC1にチャレンジした方がよいでしょうか?
425 :
Nanashi_et_al.:2005/10/26(水) 15:42:47
専業非常勤で学振PDと科研費若手を両方ゲットしたら、ふつう前者を選択するよな。
426 :
Nanashi_et_al.:2005/10/26(水) 15:47:35
>>424 確かにDC2の方が倍率は高いですね・・・・・
その方法は考えたことなかったですが、1年だけならやるのも
ありかもしれませんけど、確実に通るわけではないですからね。
単純に業績だけでなく
研究テーマと審査員メンバーの運なんかにもよるっぽいですからね・・・
427 :
Nanashi_et_al.:2005/10/26(水) 15:48:55
科研費若手でしょ。金額でなくて実績。公募の際に断然評価される。
428 :
402:2005/10/26(水) 15:49:26
>>418 ありがとう
1個上の知り合いの先輩はDC1面接で落ちてたので
合格報告ばっかりでさらに欝になってました、、、
ハガキのヒトも書き込もう!
429 :
424:2005/10/26(水) 15:51:36
>>426 そうですか…やはり確実な基準があるわけではなくその時々の運もあるのですね…確かに論文を数本増やして通るかどうか分からないDC1に再チャレンジするのはリスクがありますよね…しかしこの分だとDC2もさらに無理かも思うときがめいります…ハア…
430 :
Nanashi_et_al.:2005/10/26(水) 15:53:54
まだ来ません・・・
東京でも、西側よりだからですかねぇ・・・
皆さん続々と決まっている方居るみたいですね。おめでとうございます。
431 :
426:2005/10/26(水) 15:56:47
>>429 いや・・・・・実際の判定基準は分からないけど、
以前受けた感じそんな匂いがしたから・・・・
432 :
Nanashi_et_al.:2005/10/26(水) 15:58:28
PDハガキきたー・・・・・・・・・・・・・・・。orz
都内国立理学系。
さて、4月から無職か。
433 :
Nanashi_et_al.:2005/10/26(水) 15:58:31
とりあえず地方ごとに来た来ないを書き込みしませんか?
当方、北関東、未だ来ず。
434 :
424:2005/10/26(水) 16:00:00
>>426さんありがとうございます。今日は先輩がPDに通ったのでおごってくれることになりました。ハア…
435 :
Nanashi_et_al.:2005/10/26(水) 16:01:02
栃木(宇都宮在住)。葉書き到着。頓死
436 :
Nanashi_et_al.:2005/10/26(水) 16:01:28
DC1面接免除の方はいますか??
東京で届いてないところがある一方で、
京都でも来てるところがあるみたいですね。
郵便事情?
437 :
421:2005/10/26(水) 16:02:38
>>423 自分に聞かれたのかいまいち分からないが、
1st 9本
2nd以下 3本
です。
少ない方ではないと思うけど、多い方でもないかなー。
438 :
Nanashi_et_al.:2005/10/26(水) 16:02:52
都内・PD。葉書なり。
俺 危篤 気にするな
439 :
Nanashi_et_al.:2005/10/26(水) 16:03:54
440 :
Nanashi_et_al.:2005/10/26(水) 16:06:27
>>436(仮)研究人生の学振スレではこんな配達状況らしいよ。
966 名前:研究する名無しさん 投稿日: 2005/10/26(水) 16:03:20
>>964 この板をみると都内は完全に配達されてるみたいだね、他は千葉、神奈川、京都も来ているようだ。首都圏と主な地方都市は配達されたのだろう。
441 :
Nanashi_et_al.:2005/10/26(水) 16:07:38
留年してDC1を取るというのは長い目で見ると損です.
というのはドクター卒業後の収入を得るはずの期間を1年失うことになりますからね.
DC2の1年目の合格率は全体よりさらに低いでしょうが
耐えてDC2を2年目をとるのはなかなかお得ですよ.
PDが1年もれなくついてくるので好きな海外の研究室にいけます.
基礎特研/学シンPD/助手公募などに手を出しつつ..
442 :
Nanashi_et_al.:2005/10/26(水) 16:18:48
>>436 工学DC1封筒です。都内私大(大学へ通知)。面接免除でした。これでようやく安心してDへ進学できます。業績はファースト論文1、オーラル2です。
443 :
Nanashi_et_al.:2005/10/26(水) 16:23:42
>>422 申請書書いた時にはパブリッシュされてたんですか?
444 :
442:2005/10/26(水) 16:28:00
>>443 いいえ。投稿中でした。掲載予定の書類は添付できませんでしたので正確には審査中です。だけど思い切って業績欄にかいておきました。
445 :
443:2005/10/26(水) 16:31:31
>>444 分野にもよるんだろうが、DC1で業績書くのは中々厳しいからね・・・・
きっと査読中の論文が効いたのでしょう。
おめでとうございます。
千葉だが、気になったんで家に戻ってみたが、まだ来てなかった。
447 :
Nanashi_et_al.:2005/10/26(水) 16:35:38
封筒来た人、ハンコはどうでしたか?
忘れずに押してもらってましたか?
448 :
Nanashi_et_al.:2005/10/26(水) 16:43:08
>>442 おめでとう.
今年から査読中は書いてはいけないとなっていた気がするが
まあ関係ないんでしょうね...書いたもの勝ち?
しかしその実績だと飛び抜けている感じではないので
面接免除率は結構高いのか?
単に研究計画の内容が良かったのでは
えっ!?もう祭りはじまってる!?
慌てて家に帰ったがまだきてなかった俺がきましたよ@東海
451 :
Nanashi_et_al.:2005/10/26(水) 16:51:07
DC1は研究計画が審査員の興味を惹くかどうか?
が一番大きい希ガス。
452 :
Nanashi_et_al.:2005/10/26(水) 16:52:07
茨城 来てなかった
+ ∧_∧
(0゚・∀・) + ドキドキ
oノ∧つ⊂) ワクワク
( (0゚・∀・) + テカテカ
∪(0゚∪ ∪
+ と__)__)
454 :
Nanashi_et_al.:2005/10/26(水) 16:55:56
来るの明日かなぁ〜
東京の西側です。やっぱり西側は山梨でつか?
まだかなまだかな〜♪
学振のハガキはまだかなぁ〜♪
orz
455 :
Nanashi_et_al.:2005/10/26(水) 16:56:07
キター!!!
...はがきが.ort
456 :
Nanashi_et_al.:2005/10/26(水) 16:56:56
+ +
∧_∧ ∩+
(0゚・∀・)彡 ハガキ!!
(0゚∪ ⊂彡 + ハガキ!!
と__)__) +
>>453 ドキドキはするが、
俺は、ワクテカではなくガクブル・・・
>>441 DC2の繰り上がりPDをやっちまうと、学振PDに新規採用されないはずでは!?
>>458 そういうひと知ってる。
繰り上がりPDで海外行ってて、そのまま国内PDに合格して居残りってパターン。
うわ――――――――――!!!!!!!
葉書ィィィィィィィィィィィィィィィ!!!!!!!
工学系PDです。無職ケテーイ。。。。。。。
462 :
Nanashi_et_al.:2005/10/26(水) 17:33:38
近畿の田舎はまだです.明日にはくるかな
guest guest
都内宮廷だが、DC2のはがきは来てるみたい。おいらのPDはまだ。
466 :
Nanashi_et_al.:2005/10/26(水) 17:42:12
実験に集中できない
467 :
Nanashi_et_al.:2005/10/26(水) 17:44:55
禿げそう。
う〜〜〜胃が痛い。。。。
469 :
Nanashi_et_al.:2005/10/26(水) 17:56:56
葉書………バイオPD
路頭に迷ってしもうた。
さて、代々木公園に引っ越す準備でもするか。
おっちゃんたちは仲良くしてくれるかな〜
470 :
Nanashi_et_al.:2005/10/26(水) 18:00:48
ハンコは押したけど、自信はまったくない
471 :
Nanashi_et_al.:2005/10/26(水) 18:05:09
たたた宅急便の不在通知かよ!!!!!!
漏らすかと思った。
472 :
Nanashi_et_al.:2005/10/26(水) 18:10:48
そういえば、今年は封筒何色???
473 :
Nanashi_et_al.:2005/10/26(水) 18:18:24
結果:封筒 面接免除
資格:DC2
系別:生物
分科と細目:
業績: IF 10弱 1st 1報,国際学会なし,国内学会多数,
出身大学: 旧帝
指導教員の知名度(受入): 無名
出願書類に指導教員の捺印はちゃんと押したか: 押した
出願回数: 2
コメント: パソコンとか本とか買います.
カイガイ通りました。この板でいろいろと情報を提供して下さった方々に感謝します。
475 :
Nanashi_et_al.:2005/10/26(水) 19:16:50
本当か嘘か区別つかんな
なんでこんなに伸びてるんだと思ったら、そうか、この時期か。
はがきも封筒もみんな頑張れ!
俺とおったよ。
わたしも通った。
あたしも通ったよ。
ぽっくんも通りますた.
僕も通ったよ。
我も通ったなり.
483 :
Nanashi_et_al.:2005/10/26(水) 19:24:27
俺さまもとおったぜ。
うちも通ったんやけど
485 :
Nanashi_et_al.:2005/10/26(水) 19:25:19
私も来ました。
486 :
Nanashi_et_al.:2005/10/26(水) 19:25:52
拙者も通ったでござる!
487 :
Nanashi_et_al.:2005/10/26(水) 19:26:22
あたいも通った!
488 :
Nanashi_et_al.:2005/10/26(水) 19:26:27
もう、真偽の程がわからない・・・
どんどん封筒来るよ!
わんさか封筒が!!
君も通った!
みっちゃんにも来たよ。><
あっちゃんにも封筒きた〜
あたちにもきまちた
まじで今ポストに封筒あったまじ泣けてきた
でら来てるなw
来すぎだw
498 :
Nanashi_et_al.:2005/10/26(水) 19:31:30
早く帰ってポスト開けたい・・・ 実験終わらんよ・・・
なのに、実験に集中できない・・・
初めてポストって怖い存在だと、今日気が付きました。
自分にも来た・・・^ ^
あ
あなたには来ませんでした!
↓来た
503 :
Nanashi_et_al.:2005/10/26(水) 19:35:17
ハガキ...orz
504 :
Nanashi_et_al.:2005/10/26(水) 19:35:19
みんな通ってみんないいbyみすず
505 :
Nanashi_et_al.:2005/10/26(水) 19:48:02
封筒、ハガキがついたやつ、地方もかけ。どこやねんw
中部地区には到着
507 :
Nanashi_et_al.:2005/10/26(水) 20:07:01
508 :
Nanashi_et_al.:2005/10/26(水) 20:10:03
:::::::::::.: .:. . ∧_∧ . . . .: ::::::::
:::::::: :.: . . /彡ミ゛ヽ;)ヽ、. ::: : ::
::::::: :.: . . / :::/:: ヽ、ヽ、i . .:: :.: :::
 ̄ ̄ ̄(_,ノ  ̄ ̄ヽ、_ノ ̄
東北きたなり。
中国・山陰にはもう来てるって.
511 :
Nanashi_et_al.:2005/10/26(水) 20:11:47
北海道来たべ〜
沖縄来た。
513 :
Nanashi_et_al.:2005/10/26(水) 20:12:27
長野とうちゃ〜く
大阪来てる
佐賀ですが今日来てました。
新潟キター
517 :
Nanashi_et_al.:2005/10/26(水) 20:13:44
佐渡島とーちゃーく
山梨大学きたよ
徳島きたんだって
520 :
Nanashi_et_al.:2005/10/26(水) 20:14:46
どこまでがネタなのかわからんぞ!
福島来ておりました・・・
522 :
Nanashi_et_al.:2005/10/26(水) 20:15:06
にもかかわらず、、、茨城来ない
沖ノ鳥島でもきたYO
鳥取も!
稚内市でも届きましたよ〜
栃木きたぜ!!!
527 :
Nanashi_et_al.:2005/10/26(水) 20:16:37
サハリンにも来た!
岡山もきた
お前らちゃんとテンプレ使えw
結果:(ハガキ/封筒〈面接/面接免除〉)
資格:(DC1/DC2/PD/海外PD/SPD)
系別:
分科と細目:
業績:
学位の有無(PD以上):(満退/博士見込み/博士)
出身大学:
受入先:(出身研究室/他研究室/他大学・機関)
指導教員の知名度(出身):
指導教員の知名度(受入):
出願書類に指導教員の捺印はちゃんと押したか:
出願回数:
コメント:
出身大学や受け入れ先は任意。書かなくてもよし!
採用されたら名前も指導教官も受け入れ先も公開されるから、
その辺考慮してテンプレつかって下さい。
あとに続く人のためニモぜひ!
ちなみにおれは今年からDC1。このスレには大変お世話になりました。
ありがとうございました。
鹿児島も来て驚いた。
奈良市も来たよぉ
532 :
Nanashi_et_al.:2005/10/26(水) 20:18:02
VIPにもきますた。
青森も来たべ
山口の関ですがマジできた!ほんとだよ!
岐阜ですが来たがや
埼玉さいたま〜てか今日来たし
普通今日来るよ 俺静岡
この調子で47都道府県いきそうだなw
大分も
南紀白浜とどきますた。
三重もきてるで〜
ハワイにもきたでー
543 :
Nanashi_et_al:2005/10/26(水) 20:25:46
鳥取にきたのに竹島には来ないyo
プサン経由でくるのかyo
和歌山はとぞきますた
結果:封筒(面接免除)
資格:PD
系別:文系
分科と細目:
業績:日本語論文1st 2本、国内英語論文誌2nd 1本
学位の有無(PD以上):博士
出身大学:学部:富士大学、大学院:日本大学
受入先:他大学・機関
指導教員の知名度(出身):無名
指導教員の知名度(受入):ある程度有名
出願書類に指導教員の捺印はちゃんと押したか:押したはず
出願回数:4回目
コメント:
数打ちゃ当たる?
神奈川届いてた
はがきが.......orz
島根きたし
548 :
Nanashi_et_al.:2005/10/26(水) 20:28:45
それでも茨城来ない。さすが陸の孤島
549 :
Nanashi_et_al.:2005/10/26(水) 20:30:14
おまいら、ネタ多すぎやwww
京都、まだきてねーよ!
要するにだ
今日全国に届きました
以上
俺?来たよ
葉書
京都きてんで
兵庫も
滋賀も
京都もきてないよ。
てか、もっときてないところあるでしょう?
555 :
Nanashi_et_al.:2005/10/26(水) 20:31:56
和歌山も
奈良も
京都マジできてます・・・ねたに注意して!
558 :
Nanashi_et_al.:2005/10/26(水) 20:33:04
大阪来てるで
みんな遅いねw
宛先を大学にしてる人は、事務が怠慢で郵便の仕分けが
遅れてるだけとか。
同志社ですが来てました
561 :
Nanashi_et_al.:2005/10/26(水) 20:34:28
京大理物来たし
DC2
今ヘリで持って来た!
今日来てなかったら後はみんな葉書
564 :
Nanashi_et_al.:2005/10/26(水) 20:36:07
今日は封筒日らしい
発表日にふさわしくいい感じに荒れてきてますな。
>563
それは去年も同じことが言われていたが、完全なデマだ。
私には、来なかった・・・・・・。
みんな、来てるの・・・・・?
569 :
Nanashi_et_al.:2005/10/26(水) 20:41:14
571 :
Nanashi_et_al:2005/10/26(水) 20:42:42
都内市部だが来なかった。今日発送なのだから明日でしょう、普通。ホントにみんなきたの?
572 :
Nanashi_et_al:2005/10/26(水) 20:43:48
>>567 萌え… 葉書きがきちゃったらお兄ちゃんのおうちにおいで。
たぶん、数人がひたすらいたずらで「来た」と連投しているだけかと。
違う!
575 :
Nanashi_et_al.:2005/10/26(水) 20:46:08
ほんとにきたんだよ〜今日
信じてよ〜来たんだ
はがき
事実来たのだ
嘘を言ってどーする?
目の前に葉書があるのだが・・・これは夢か?
やっぱり 俺は思うのだが
村上は大阪で育ったが体育は苦手で
熱烈なアンチ阪神ファンになってしまったのだろう。
それでトラの優勝を阻止するため
阪神は売り飛ばすだの選手に精神攻撃を
かけているのではなかろうか
封筒があります
580 :
Nanashi_et_al:2005/10/26(水) 20:48:00
ホンゴウにはきたよ。文型の彼女にもきてた。もちろん両方封筒。
>578 ばか!
There is the envelope in front of my eyes.
封筒が来てました
中を見ました
^^
There is the card in front of my eyes.
586 :
580:2005/10/26(水) 20:53:05
同棲することになりました。収入70万超ですから。
__,/__/⊥...--‐=' -'ー─--- 、._
,.ィニニ.ヽ_,/ - '´ - 、  ̄ ̄- 、 ̄``ヽ
,. -‐←─---くァ'´/, '´ ,. --、 `ヽ、
〈:.:.:.:.:.:.ヽ ̄,. ‐'7 / //- ヽヽ ヽヽ ヽ ヽ ヽ \ ヽ.
ヽ:.:.:.:.:.:.V:::::::/ / / // l ! i i ヽヽ ヽ ヽ ヽ.ヽヽ.ヽ
. / ヽ:.:.:.:.:.:ヽ:イ ,ィ′ i::i:l l: lji :トi lLl__:}i .:}}、 .:}、.:::i. l i }
l / 〉.:.:.:.:.:.N`<:::l: l::/l,ム‐7 l l |:: il l i: l`Tトl、:l l l ト、: |
|' /7 l ト、::`!: ,レ'7' j::/- リ ! リ j lリ,ュj ハ:|l:l:l !l l:| ふ・う・と・う 来ちゃった
l i l l 〉:ヽ|:: i | _,.ィテラ/ レ′ ノ1ノiトj | lリ リ ,リ
. l l └ ┬--iハ::l::: i l7トッ:チi| トッi| l |
l !: l::::/ :: l:.:.:.:゙l:::: .い い:::_,! ....::::::: , └-' l l
| l:: l:/ l:.:.:.:.:l::::. . い `¨´::::: ー' ::::: ノ ハ
l l::./ l.:.:.:.:.:l:::::. ヽ ヽヽ ´ / い.
. l l└- ..__l.:.:.:.:.:.:':::::.:..ヽ. `弋 - ..____, イ::::: :い、
. い::::::.::::::::レ_.:.:.:.:.:.:l、::::::.. ヽ. \____|┐ l::::::. ::い.
ヽヽ.:.:::.::::::::i丁丁´ ヽ:::::::::...::::....`ヽ、.ヽ ヽ::::.. .:::iい.
ト、ヽ.:::::::::::l:l::::| /,> 、:::::::::::::::::.... `ヽ. ヽ::::.. ::i. '.
lj ヽ. .:.::::::::il::::|〈ィ´,ィ´ ̄` ー- 、_:::..:. ヽ ヽ::. :::l l
. / :ヽ.:.::::::::l::::l l7// `ヽ:::. '. i:::..::l: |
/ .::} .::::::::l:::l |// ヽ: } |::.:::l: l
r、 ___ ,.ィ
└-=- '"´:::::::::::::::::::::::` ‐ 、-ート
/く/:: ̄::::::::::::::::::::::::::::: ̄:::ヽ\7ト
/::::/::::::::::::::;ィ:::::::::::::::::i::li::::::::::::::',::::::l
/:::::l:::;':::::/:/ ';:::i::::::::::::l:/ ';::';:::::::::i::::::l
/::::/l::i:::::/l/、 ヽ:';:::::::/リ /';l';:::::::li::::::l
/::::/:::l:l:://「`ヽ_,ヽノ、イ⌒ト ';:::l::l::::::l
/:::::/::::「ヽl L リ................Lリ lリl::l:::::::l 葉書が来たんじゃコラー
/:::::::;':::::::', l:l :::::::::::::::::::;:::: -、:::::::u l:lプ::l::::::::l
/::::::::::i::; -ーニl:lヽ 「 l ノリ'"´ ̄ヽ::::l
/:/::::::::;イ::::::::::::::::l:::l\ L____ノ,.イ:::';:::::::::::::::::ヽ::l
//:::::::/l:::l::::::::::::/:::::l ` ‐--‐'´ l:::::i::::::::::::::/:::l:::l
r ´.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:\
/.:.:.:.:.:. :.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:/.:.:/|ハ|.:.:.:.:.:\.:\
/.:.:.:.:.:/.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:/.:.:/:/:|.:|.:ヘ,.:.:.:.::\.:`;、
,'.:.:.:.:./.:.:.:.:/.:/.:.:.:/./; ,/:.:.:/ /i.i,vy',.:.:,.:.:.:.::ヽ:.ヽ
,'.:.:.:.:/,.:´/.:.:.::/.:.:/ /./.:.:.:.:.:.: /:.:/ i i i.:.:.:.:.:.:.:.:.:ト,:ヽ
.i.:.:.:.:/.:.:./..:.:.:/.:.://.:.:/.:.:.:..::.://./ // ',.:.:.:.:.:.:.:..:i.ヽ.',
,'.:.:.:/.:.:/.:.:.:.:/.:.:/.:.:.:/.:.:.:.:/ /./ // i.:.:.:.:.:.:.:.:.:.i i.:i
.i.:.:.:,'.:.:,'.:.:.:.:,´.: ,'.:.:.:/:.:.:/ /./ // |.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:| i.:i
,'.:.: i:.:.:i.:.:.:.:i.:.:.:.:|.:.://ァィ--=イ' // 丶、,__, |.:.:.:.:.:..:.:.: |.| i.i
i.:.:.:|..:.:|.:.:.:.:|.:.:.:f..:|´/ _,/ // ___ |/|.:.:.:..:.:./|.i |.i
|.:.:.:|:.:.:|.:.:.:.:|.:.:.:| i.ナァ==,=,` // ィ==ャェ,, |.:.:..:.:.:| i:i |i
|.:.:.:ヽ.: |.: :.:ヽ.:.:rケ:::::::`::i / i::::`.:i '|.:.:.:.:.:.:レ'
λ.:.:.::ヽ.|.:.:.:.:.ヽ..ト 5:::::::::i 5:::::| /.:.:.:.:.:.:| 私は葉書…
/ |.:.:.:i:.:.:ト.:、:.:.:.ト.:i '--'' '^-'' /|:.:.:.:.:.:.:|
/ i.:.: i.:..:|.:|.::.:.:’ト.:,_ヽ j. ' ,':.:.:.:.:.:.:|
/ i.:.:.::i..:.:.|.:|.:.:.:.:.:..:|、~' ,, _ /.:.:.:.:.:.:.:.:|
/ ,'.:.:.:.:i.:.:.:|.:|:.:.:.:.:..:.:|丶、 /.:.i:.:.:.:.:.:.:.:|
/ i.:.:.:.:i.:.:.:.|.:.:|.:.:.:.:.::.:|. | ` 、 r.:´|.:i.:.:i.:.:.:.:.:.:.:.|
j i.:.:.:.:i.:.:.:.:|.:.:.:|.:.:.:.:.:.:| | ` -ィ.:´.:.:.:.:.:|.:i.:.:i.:.:.:.:.:.:.:|
i.:.:.:.:i.:.:.:.:.:|.:.:..:|:.:.:.:.:.:|| ト、.:.:.:.:.:|.:i.:.:i.:.:.:.:.:.:.:|
/ :.:.:/:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:ヽ:.:ヽ
'.:.:.:.:.:... / :.:.:.:.:.:.:.:.:.:.i:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.\',
/:.:.:.:.:.:.:./:.:.:.:.:..... / :.:/l:.:.:.i:.:.:.:.:l:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.、ヽ
. /:.:.:.:.:.:.:.:,':.:./:.:.::.:.:.:i:.:.:.:/ |... ,!::. :!:.:.:i:.:.:.:.:.:.ヽ:ヽ',
/:.:.:.:.:.:.:.:.:i:.:/!:.:.::.:.:/ト、/ l:.:.!l::::.:.:,ハ:.:.l::..... l .. ', ',i
/:.:.:.:/:.:.:.:.:|:/:l:.::::|::/ !/ `丶._l_:| l:::::.;' !::l i::.:.:.!:.:.:.i::.:l|
/:.:.:./:.:.:.:.:.:.:!:.::l:::::l!:i``ーr‐- ,.._ l:「 l:::/ -l、!__l::.:l::::.:.:!::.:!l
/:.:.:/:.:.:.:.;.:.:.:.:.:.:.:l:::|:l| ーゞ=.'_ l l/ 、_l'_ 「;イ::::/l::;ハ!
/:.:./:.:.:.:./:.:.:.|:.:.:.:.:ヽl! -ゞン`l'/!:/:.l !'
. /:.:./:.:.:.:./:.:.::::l :.:.:.:.:.:.l`u /:.:l':.:.:!
./:.:.:/:.:.:.:/:.:.:.::;::|:.: :.:.:.:.:.| ' /:.:i:.:.:.:|
':.:./:.:.:.:/:.:.:::::/:::!:.:.:. :.:.:.:l\ , ':.:.:.!::.:.:.:! <なにこのスレ・・・
/:.::::/:.:.::::::/:::::l:.:.:.:.. :.:.:ト、 丶 ‐- .. ,.イ:::::.:.: l:::.:.:.:.!
:.:.//:.-―'''"´ |:.:.:.:.:. :.:.l ヽ ` 7ー ''´ `ヽ、:.:. .|::::.:.:.:l
''"´ l:.:.::::.:.:.:.:l } ∧ \:l:::::.:.:.:',
:ヽ l:.:.l:::.:.:.:.:! / ,' ヽ ヽ ヽ::::::.、:.、
::.::.\ l:.:|i::::.:.:.:l、/ \', ,イ、::::::ヽ:ヽ
なんだ?前夜祭かYO
592 :
Nanashi_et_al.:2005/10/26(水) 21:00:26
おまいら、ほんとに・・・。
要するに流通の早いハガキだけが今日いってるんだな。
そうだな?
明日届くのは封筒なんだな?
そうだろ?
そうだっていってくれよ。
>>583, 585
「目の前に」って言いたいんだろうが英語間違ってるよ。the → a だし。
envelopeの場合はanね
>592
同じ意見だが…実際のところは(ry
598 :
Nanashi_et_al.:2005/10/26(水) 21:05:01
封筒何色???
封筒キタ人おせ〜て
600 :
Nanashi_et_al. :2005/10/26(水) 21:05:57
葉書きの方が1日早く来る。これは妄想でもなんでもない。現に都区内の俺にはまだ来ないが来た同期の連中はみんな葉書きだ。以前にも葉書きのほうが早いという話がでていて肯定されていたぞ。
>598
ベージュ
608 :
Nanashi_et_al.:2005/10/26(水) 21:08:19
>>600 そういってくれるお前は神
夢見させておくれよ・・・
でも、実際のところ、郵政のサイトでいつ届くか検索すると、
葉書でも封筒でも、都内でさえ明日に着になるのだが・・・
みんな焦ってるんだね
無理もないね
結果間近だから
610 :
Nanashi_et_al.:2005/10/26(水) 21:09:36
封筒の色から考えるに・・・ だなw
おれんとこ(大阪)封筒組先だが?
まだ来てない香具師もいるよ。
612 :
Nanashi_et_al.:2005/10/26(水) 21:10:57
ほんとにきてると。ただし都内大学だが。
嘘と事実が交錯する今が好き。ほんとに好き!
もうどうでもいいようなよくないような…結果が怖い
616 :
Nanashi_et_al.:2005/10/26(水) 21:12:29
仮に今日来てるとしよう
封筒:はがき
のだいたいの比を知りたい
で
今日は封筒か葉書か
どっちなんだよ!?
619 :
Nanashi_et_al.:2005/10/26(水) 21:14:21
わたしは京都市内ですが葉書きが夕方にきてました。来ているところとそうでないところがあるのでしょう。ちょっと期待してましたので、あしたからどうしよう…元気なくなってしまいました〜〜だれか…
>>617
∞:1
同じ研究施設なのにはがきだけ(封筒)だけが今日に来ているというならともかく大学が違えばねぇ。
たぶん、来る早さと結果に有意な相関はないよ。
少なくとも、去年はそう感じたね。
自分を信じるしかないってことをこのスレは教えてくれた
ありがとう
ここはひどいインターネットですね
自分の非を認めたくない落選者が
憂さ晴らしに荒らしてるにFA!!
627 :
Nanashi_et_al.:2005/10/26(水) 21:18:11
ま、年賀状もロクに来ない漏れにとっちゃ〜、何かしらの郵便が来るだけでもありがたいか!!!
ハハハ〜〜〜〜!!!www
葉書は遅いよ 普通便だから
封筒は早いよ 特別扱いだから
629 :
Nanashi_et_al.:2005/10/26(水) 21:19:37
>>625 here is bad internet,is'nt it?
yes,i am?
>>629 r u japanese?
u use japanese-english
わ〜英語だ〜
なんだ?英語がキター
過去ログ見れば、
>>628みたいなことを言っている奴が毎年いるのがわかる。
しかし、スルーする余裕がないのが悲しいところorz。
英語のようで、英語でない気がする…
ゎたしゎぇいごゎかんなぃ
ぅちにゎなんにもこなかったょ?
東南アジア周辺で使われるシンガポール語ですな。
もまいらおちつけ!
小文字なんて工房かYO
月20万か無職か
がくぶる
認めたくないが
>>628は事実
because俺だけ葉書 残りの連中まだ来ず
学振落ちたぐらいで自殺するやつとかいるらしいよ
644 :
Nanashi_et_al:2005/10/26(水) 21:28:03
結果:封筒(面接免除)
資格:DC2
系別:生物
分科と細目:
業績: IF 5程度 1st 1報、国内学会2回
出身大学: 旧帝
指導教員の知名度(出身): 知る人ぞ知る程度
出願書類に指導教員の捺印はちゃんと押したか: 押した
出願回数: 2回
コメント: 業績は昨年に比べて学会発表が増えただけでしたが。
645 :
Nanashi_et_al.:2005/10/26(水) 21:28:55
>>619 あなたのカキコは真実味があるように思われる・・・・。
まだうちには(京都市内)届いていないので、ちょっとだけ期待しておきます。
>>619さん、がんばってください。
>>640 マジレスすると状況が反対なわけだがw。
結果は関係ないけど、申請した分野やカテゴリー(DCかPDか)によって、来る早さは違うみたい。
はがきめくりました。
視界が一瞬なくなりました。
またもどしました。
>>647 普通ならここで煽るのだが…今は出来ない俺がいるorz
もはやテンプレなどどーでもいい
650 :
Nanashi_et_al.:2005/10/26(水) 21:32:25
青いA4くらいの封筒が来た
場所は静岡県。
651 :
Nanashi_et_al.:2005/10/26(水) 21:33:03
私もできません。
恐らく東京周辺と大阪周辺だけではないでしょうか?
明日学校に葉書が届いてたら、しばらく研究ボイコットして旅に出ます。
おい結果にビビッてるチキンども!!今日来たぜ!!
紙切れ一枚が!!!!!!!わははははははははorz
653 :
Nanashi_et_al.:2005/10/26(水) 21:35:04
葉書が・・・・
654 :
Nanashi_et_al.:2005/10/26(水) 21:35:25
655 :
619:2005/10/26(水) 21:35:32
>>645さん ありがとう…
すこしだけ元気がでてきました。。だれも愚痴れるヒトがいないので…
葉書で落とされた人はまだいいよ。
去年、私はDC1で封筒だったが、そのあと面接で撃沈・・・
時間的にも金銭的にもまさに骨折り損。
その精神的ダメージで修論もぼろぼろになった。
嫌な思い出だ。
今年の結果はまだ来ていないが、去年と同じパターンだけはやめてほしいなと。
今教授に呼ばれて部屋に行ったら葉書をくれますた
sふぃjgspdgkdgdfごjkdfggdkgsdfg
dふぉgjどgjどfhjdhjdふぉpghjpほ
どgjどpgjdsggb
dgkdfgkdgkph@kふぉhこfjh
fごhjtてぃうjty「h
fてょいりぃう゛!!!!!!!!!!!!!!!!!
>>593 文脈から特定可能な封筒だから the でしょ。
っていうか、これ593の釣りの可能性アリ?
っていうか、封筒なのか、ちくしょう。
659 :
Nanashi_et_al.:2005/10/26(水) 21:37:19
>>655 そういう時にこそ、このスレがあるんジャマイカ!
>>657 そうか。俺と同じだ( ・A・)人(・A・ )
661 :
Nanashi_et_al.:2005/10/26(水) 21:40:26
>>655 気を落とさず、しばらく研究止めて休むと良いですよ。
私は、葉書が来たら一週間学校を休むと研究室に宣言しています。
662 :
Nanashi_et_al.:2005/10/26(水) 21:41:43
>>656 俺とまったく同じだよ。
まあ、修論はそれなりにちゃんとやったけどね。(学振を言い訳にしちゃあかんよ)
今日のスレの伸びすごいね。
今シーズン一番の盛り上がりだね。
あぁ、どっちなんだろう?
多分葉書なんだろうなぁ。
日頃の行いが悪かったからなぁ。
今から善行に励めば、もしかしてポストの中で量子的混合状態の維持された郵便物が(ry
>>662 私の場合は友人がみんな通って私だけってパターンだったので、ショックも大きかったorz。
いいわけにならんけどね。
DC1の人は封筒が来ても勝負はそこからなので、せいぜい気を抜かずに。
「私」と書かれるだけで萌える俺がいる。
670 :
Nanashi_et_al.:2005/10/26(水) 21:48:04
「私」と書かれるだけで萌える私がいる。
672 :
Nanashi_et_al.:2005/10/26(水) 21:49:39
前レス嫁
673 :
Nanashi_et_al. :2005/10/26(水) 21:49:53
DC1の通過率は、面接義務があった去年度までが8割程度だったので、面接免除のある今年の場合はDC2よりも少し高い程度で3割というところではないか。
研究室にあった他人の葉書を自分と間違えてめくってしまった
一安心だが明日は休む
>>674 ワロス
けど同じラボで来てる人と来てない人がいるのかい?
ってか、明日休んだら結果分かんないじゃん。
676 :
Nanashi_et_al.:2005/10/26(水) 21:53:18
ところで、届いた方々へ伺いたいのですが
消印は今日になっていましたか?流石にこれほど広範囲に当日届くとは
考えにくいので、実は消印が25だったりしないかと思ってみたりw
>>658 話題に出てる物は各個人宛に複数あって、そのうちの1つが手元にあるから任意なんだよ
theならここで話題に出てるものそのもの
みんなが話題にしているものをtheにしてしまったら、
>>583と書いてしまった時点で、他の人にはそれが届かないことになる
ちなみにin front of my eyesだと、ハガキか封筒が垂直に立って自分と面と向かい合っていなければならない、
もしくは、自分が天井に吊るされていて、下においてあるハガキか封筒を見ていなければならない
>>678 anだったら適当な封筒
theだったら前述の封筒
また 俺の場合うれしいと天井につるして拝むので
>>583の状況を考えるとin front of my eyesでもおかしくはない
したがって何ら問題はない
>>679 アリだけど、in front ofは状況を表すので、
すぐに変化を伴いそうな特殊な場合ではあまり使わない。
>>680 君に届く封筒については誰も前述してない。
あとaは適当っていう意味じゃないよ。
683 :
Nanashi_et_al.:2005/10/26(水) 22:05:56
英語なんてどうでもいい。
どっか他のスレいってやってくれ。
それよりも、金だよ、金。
686 :
Nanashi_et_al.:2005/10/26(水) 22:21:42
>>684 だまれこのはげ、くず、おたんこなすのかぼちゃ野郎
>>685 おまえのかーちゃん出べそ、ばか、あほ、まぬけ小僧。
ふう。
明日が怖い。
∧_∧ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
(;´Д`)< スンマセン、直ぐに片付けます
-=≡ / ヽ \_______
. /| | |. |
-=≡ /. \ヽ/\\_
/ ヽ⌒)==ヽ_)= ∧_∧
-= / /⌒\.\ || || (´・ω・`)
/ / > ) || || ( つ旦O ←
>>686 / / / /_||_ || と_)_) _.
し' (_つ ̄(_)) ̄ (.)) ̄ (_)) ̄(.))
688 :
Nanashi_et_al.:2005/10/26(水) 22:54:17
今日、待っていた封筒
_____
/ ヽ____//
/ / /
/ / /
/ / /
/ / /
/ / /
/ / /
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
が学振から届きました・・・
| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
| |
| ____ |
/ 人 /_____
/ (___)彡クルッ /ヽ__//
/ (___) / / /
/ ( ・∀・ )彡ウンコー / / /
/ / つ彡 / / /
/  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ / / /
/ / / /
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄/ / /
689 :
Nanashi_et_al.:2005/10/26(水) 23:14:27
>>676 消印なし
結果:封筒(面接免除)
資格:DC2
系別:理系
分科と細目:
業績: IF 2st 1報
出身大学: 私立理系
指導教員の知名度(出身): ?
出願書類に指導教員の捺印はちゃんと押したか: なにそれ?
出願回数: 1回
コメント: 自己PRがうまくいったかな。
>業績: IF 2st 1報
なにそれ?
>>689 IF 2st 1報?
2nd1報ってことか?
だとしたらよっぽど研究計画よかったんだな。
おめ
692 :
Nanashi_et_al.:2005/10/26(水) 23:36:18
>>676 同じこと疑問に思ってた.誰か消印の日付と場所教えてください.はがき,封筒の別もついでに.
693 :
Nanashi_et_al.:2005/10/26(水) 23:42:50
>>691 その通りです。スマンorz
>>692 料金別納郵便で消印がありません。
ちなみに水色封筒。
694 :
Nanashi_et_al.:2005/10/26(水) 23:45:14
夕方頃、教官に封筒を手渡された。
学会の要旨集だった
まぎらわしすぎるんだよヴォケ!!!!
いまのうちにネタにしておかないと、明日には葉書がorz
当方専門は化学だが,DC2の時論文投稿中(つまり論文ゼロ)だったけど通ったよ。
通るとはおもってなかったけど。
今はPDの結果待ち。明日がコワヒ。。。
696 :
Nanashi_et_al.:2005/10/26(水) 23:48:10
PDの結果待ちはかなりこわそう。
697 :
東大淫生:2005/10/27(木) 00:13:40
落ちたやつは誌ねよ。
698 :
Nanashi_et_al.:2005/10/27(木) 00:54:43
DC2で、期間が、もう一年あるのですが、来年からポスドクします。学振の給料とポスドク先の給料って一緒にもらえるのですか?やってる人いますか?
699 :
Nanashi_et_al.:2005/10/27(木) 00:58:04
>>698 ネタか?
ポス毒やるならが苦心は辞退しないとだめだよ。
が苦心との兼務はTA,RA,一部非常勤だけだ。
700 :
Nanashi_et_al.:
帰ってきたが、封筒も葉書も無い・・・
明日までこの状態で過ごすのか・・・