他人の感想にレスしたり雑談したりするスレ 3

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無シネマさん
感想スレから独立!
他人の映画の感想に同意したりケチつけたり。
そのほか何でも雑談したい人はこっちで。
自分の感想に意見をもらいたい人はこっちに感想書こう。

前スレ
他人の感想にレスしたり雑談したりするスレ
http://tv6.2ch.net/test/read.cgi/movie/1091275976/
他人の感想にレスしたり雑談したりするスレ 2
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/movie/1116043774/

関連スレ
今日観た映画の感想 その56
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/movie/1135342540/
2名無シネマさん:2005/12/27(火) 12:40:18 ID:KEux1X8C
2だったら1ヶ月うどんだけで過ごす
3名無シネマさん:2005/12/27(火) 16:32:59 ID:ofBzoG2g
>>2
よかったね。
4名無シネマさん:2005/12/27(火) 16:58:50 ID:khwEibP2
男たちの大和診てきましたまず、これはホントに感動しました。
今まで映画をみて泣いたことなんてありませんでしたがこの映画は自然と涙が込み上げてきました。
今生きているのは過去があったからだとか色々考えさせられる映画でした。
他人にも是非みてほしい作品です。
5名無シネマさん:2005/12/27(火) 22:39:09 ID:MfYjIIaW
まとめサイトってどうなってんの
6名無シネマさん:2005/12/27(火) 23:07:19 ID:ofBzoG2g
ああなってる。








とか書けばいいのだろうか…
7名無シネマさん:2005/12/28(水) 04:33:46 ID:dZ0mr6pI
キングコングって地上波でオンエアするときはカットしまくりだろうね。
8名無シネマさん:2005/12/28(水) 17:33:52 ID:374Bw8jQ
>>6
いつ復活するの?
9名無シネマさん:2005/12/28(水) 19:08:33 ID:X9tzwolh
質問なんですけど
恋人と見るのに、戦国自衛隊とローレライじゃどちらがいいですか??
10名無シネマさん:2005/12/28(水) 19:22:05 ID:GGuR/sux
とりあえず福井三部作はクズみたいですが。
まだ戦国自衛隊のほうが政治のこととか考えなくていいぶん女子としてはマシな気がする。
11名無シネマさん:2005/12/28(水) 19:30:15 ID:X9tzwolh
ありがとうございます!!!
12名無シネマさん:2005/12/28(水) 23:34:22 ID:ue28vBCV
他のジャンルの映画という選択肢はないんかいw
13名無シネマさん:2005/12/28(水) 23:53:25 ID:oCmyRw0B
>>12
たぶんそのどっちかの映画が面白かったらやらせてくれるんだろう。
14名無シネマさん:2005/12/29(木) 00:03:14 ID:5SBShDOg
できればどっちもやめとけwww
15名無シネマさん:2005/12/29(木) 00:11:31 ID:B+207Ghe
三丁目の夕日か、男たちのヤマトか、スミス夫妻の方がマシな希ガス
16名無シネマさん:2005/12/29(木) 00:12:37 ID:B+207Ghe
あ、もしかして、レンタルか?
17名無シネマさん:2005/12/29(木) 00:30:14 ID:RGMqYrhU
レンタルで昔の戦国自衛隊だったら、気まずくなりそうだ・・・
18名無シネマさん:2005/12/29(木) 01:53:15 ID:s4WGgxcn
昔のが面白かった記憶が
19名無シネマさん:2005/12/29(木) 13:41:57 ID:JvRYgEwL
恋人と観るなら女の子守ってうんぬん的要素があるから敢えて選べばロレライ?
どっちが名作ですかって聞かれてる訳じゃないから気がラクだ
他人の恋愛がどうなろうが知ったこっちゃないしな!orz
20名無シネマさん:2005/12/29(木) 13:43:56 ID:MB8f6VWp
なんつうか…冬休み効果ってすごいな。
厨が大量に湧いてるwwww
21名無シネマさん:2005/12/29(木) 21:52:32 ID:Smv+59YY
本スレ142-144
自作自演とかいわれるのは心外です。
と、返すのかと思っていた
22名無シネマさん:2005/12/30(金) 10:09:23 ID:uF3v0RaJ
マルホランド・ドライブを観た。

ココに釘付けになってしまった。
美しい。
23名無シネマさん:2005/12/30(金) 19:11:00 ID:21lf1tH7
ナタリーポートマンとリュックベッソンって結婚してたの?
ググっても出てこないんだけど。
24名無シネマさん:2005/12/30(金) 19:22:47 ID:c+LSb0z+
>>23
ベッソンの離婚歴ググったけどアンヌ・パリローとミラ・ジョボビッチだけだったよ。
たぶんこの二人のどちらかと間違えてるんだと思うな。
25名無シネマさん:2005/12/30(金) 19:30:59 ID:87MisS1k
ベッソン、自分の映画に出た女優手当たりしだいだな。
WASABIの記者会見で広末が泣き出したことがあったが、
多分、ベッソンに喰われちゃった事を思い出して泣いたんじゃないか?
26名無シネマさん:2005/12/30(金) 19:54:46 ID:skpm4uw3
ベッソン、貧乳好きか。
友達になれそうw
27名無シネマさん:2005/12/30(金) 20:49:30 ID:21lf1tH7
>>24
だよね。ナタリー好きだから少しホッとした
28名無シネマさん:2005/12/30(金) 21:59:54 ID:+2Gsgk2B
本スレ180
あの映画が大きな賞をとったこと知らないのかなあ
テレビ放映されるたびに号泣用実況スレまで立ってる映画なのに
29名無シネマさん:2005/12/31(土) 04:10:42 ID:8R83C19R
てか本スレの181、今度地上波でレオン放送するのに・・・
30名無シネマさん:2005/12/31(土) 04:44:49 ID:DMzbVd7M
地上波だと吹き替え・CM・カットとあるから
大抵の作品はレンタルして観る俺ガイル
31名無シネマさん:2005/12/31(土) 10:34:07 ID:HNMcFnr4
スターシップ トゥルーパーズなんかカットされて別の映画になってたな。
32名無シネマさん:2005/12/31(土) 10:54:47 ID:Avpr9JMr
あれはひどかったな
モザイクどころじゃないもんな
33名無シネマさん:2005/12/31(土) 15:57:20 ID:9P2mwmw5
宇宙戦争。

どこが宇宙なのかさっぱりわからなかった。
攻めてくるところが宇宙だから「宇宙戦争」だとしたら
アメリカが日本に攻めてきたときは「アメリカ戦争」になるんだよね?
(くだらないことだとわかっているけど書きたかったので許してちょ)

終始金切り声で叫び続ける娘が、必要だったのかどうか。

34名無シネマさん:2005/12/31(土) 19:02:14 ID:LWCc+IgT
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/movie/1135342540/203

原作は日本の漫画だお(^ω^)
35名無シネマさん:2006/01/02(月) 00:39:56 ID:AVSpP/Hn
地上波って見るか見ないか非常に迷うな。
これから「恋に落ちたシェイクスピア」「ギャング・オブ・ニューヨーク」の放送があるんだけど
恋に〜 オリジナル123分に対して放送時間105分。
ギャング〜 がオリジナル160分に対して放送時間150分。
なんだかなあ・・・
36名無シネマさん:2006/01/02(月) 00:50:50 ID:S7lBvg/r
>>35
関西?
関東ではブリジットジョーンズの日記、ホワットライズビニース、グランドホテル

恋におちたシェイクスピア、いいなぁ
37名無シネマさん:2006/01/02(月) 00:57:14 ID:cOEIQP/2
ギャングは大作だからエンドロールだけで10分近くあるよ。
ほぼノーカットという解釈でよろしいかと。
38名無シネマさん:2006/01/02(月) 01:04:33 ID:+9n8w8Py
さて元日深夜だけで、

・ブリジット・ジョーンズの日記
・恋におちたシェイクスピア
・デビル
・ニュー・シネマ・パラダイス完全版
・メンフィス・ベル
・ボディガード
・ドランクモンキー 酔拳

どれ見りゃいいのやら
39名無シネマさん:2006/01/02(月) 01:27:52 ID:AVSpP/Hn
>>36
北海道。
結局スルーした。
2時からはブリジットもある。
こっちはオリ97分、放送時間120分だから結構いいけど
前に見たからこれもスルーかな。

>>37
そうだとしても150分の150分だからCM考えると30分くらいカットしてそう。

昔はそんなの知らなかったから(地上波はカットして放送してる)普通に見てたけど
カットしてるの知ってからは、これくらいカットしてるとか考えてから見るようにしてる。
40名無シネマさん:2006/01/02(月) 02:40:42 ID:MGcOqBEH
リトルダンサーとGONYとアクシデンタルスパイやってるけど
落語見てたら全部始まってる…
途中から観るのもなんだしスルーしてオースティン観るか
正月早々チンコーヽ(゙∀゙)ノ
41名無シネマさん:2006/01/02(月) 21:12:17 ID:/XgFgzFC
本スレ241
最初のテーマ曲聴いた時点で気づけ>エマーソン
42名無シネマさん:2006/01/04(水) 20:58:42 ID:YC1M1tOT
今日深夜WOWOWでレッドウォーターサメ地獄だよ。
以前サメ祭りした人を思い出してお知らせしてみました。
43名無シネマさん:2006/01/05(木) 23:28:23 ID:Opkl8XZq
書き込まないけど今もサメ映画だけはしっかりエアチェックしてたりしてな
44名無シネマさん:2006/01/06(金) 20:12:56 ID:MC/a5ukC
本スレ279
>平泉さんという役者はネチネチとしたおっさん役が本当に上手い。
「誰も知らない」で同じこと思ったよ。
蛇イチゴではリストラされる側だったけど、彼女たちの時代っていうドラマで
リストラされた椎名桔平をいたぶる上司の役は怖かったな…。
45名無シネマさん:2006/01/06(金) 20:18:21 ID:yhwifayk
ジャジャジャジャンクロード!!!!
ガオー
ヴァヴァヴァヴァンダム!!!!!
ガオー
46名無シネマさん:2006/01/06(金) 21:27:01 ID:CupJtuE9
本スレの306は感想っていうより、キャッチフレーズみたいだな
47名無シネマさん:2006/01/08(日) 14:09:32 ID:GDR4GRBH
まああれだ、セガール映画はアクションなんぞ期待してみるもんじゃないだろと。
どれだけ今回もセガールが楽してるんだろう、とかそういうところを見るもんであって。
48名無シネマさん:2006/01/08(日) 16:29:42 ID:7/uY591I
セガール、痩せなきゃ。
49名無シネマさん:2006/01/08(日) 17:36:04 ID:A+s04PE9
大いなるマンション セ(ry
50名無シネマさん:2006/01/09(月) 04:24:41 ID:60+M6hgv
なんすか?あの本スレでの身の上話わww(冷静と〜〜のやり取り)
聞く方も、聞かれたからって答える方もアホかと・・・
51名無シネマさん:2006/01/09(月) 09:15:50 ID:isnyUMV0
>>50
失恋にうちひしがれてジュリエット・ビノシュの「嵐が丘」見たときの自分のようだ(w
52名無シネマさん:2006/01/09(月) 19:52:14 ID:DU08L1eE
>本スレID:mcLQHVB/

久しぶりに厨らしい厨を見た。
53名無シネマさん:2006/01/10(火) 19:08:17 ID:GbJbwbI3
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/movie/1135342540/402

たぶんファンディスクだよなー。 映画じゃないよなー。 どうでもいいけど。
54名無シネマさん:2006/01/11(水) 11:25:42 ID:BQZE9kG2
>皆さんは『アルマゲドン』派ですか??『ディープインパクト』派ですか??

……(´-`)
55名無シネマさん:2006/01/11(水) 11:54:54 ID:bX5vr51Q
>>54
そういう意味では「ザ・コア」派だな、わたし。
56名無シネマさん:2006/01/11(水) 16:31:41 ID:2WqFb/gC
>>52
厨というか、わけわからん奴だったな。
いったい何がしたいのか・・・・・

>>55
そこでその返しですかw
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/movie/1135342540/411
こいつは最近彼女ができてうれしくて書いたんだろうな。
実際、目の前にいたらどうみてもバカッポーです。ほんとうにあr
みたいなヤシらなんだろうなー
しかもこいつに唯一反応してる同415も痛いのなんの。

最近映画板に初心者がまた増えてきたのかな?
57名無シネマさん:2006/01/11(水) 18:27:02 ID:DFcDZhmO
200以上映画観た雑談〜ってネタスレだよね?
58名無シネマさん:2006/01/11(水) 22:03:10 ID:AU7SEYYk
>>57
見てみたけど、>>1より得意げに煽ってる奴の方が痛々しいな。
59名無シネマさん:2006/01/11(水) 23:20:42 ID:ru4JHvll
おとといバツラジで戸田奈津子の翻訳の話が取り上げられた。
オレは全然英語わかんないけど、2ちゃんねらーだけが騒いでんのかと思ってた。
結構問題になってんのね・・・
60名無シネマさん:2006/01/12(木) 00:03:02 ID:xLDQmuLT
バツラジってなんじゃら
61名無シネマさん:2006/01/12(木) 08:48:18 ID:xsIiupwJ
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/movie/1135342540/425
あれは中の人の演技がうまいのです。
62名無シネマさん:2006/01/12(木) 12:15:57 ID:B4C28N1q
クマさんは頭いいからなあ。
63名無シネマさん:2006/01/12(木) 21:18:17 ID:EEu18g1y
戸田奈津子叩きよく聞くし別に反論する気は無いんだけど
映画の翻訳者でなっちゃんだけが特別酷いのかね
有名だから叩かれてるだけでみんなあんなもんなんだろか
実際なっち以外の翻訳者ってあんまり浮かばないし

ジャッキー映画の翻訳者が広東語できないって聞いた時はたまげた
64名無シネマさん:2006/01/12(木) 21:48:11 ID:WaBJDGbO
>>60
ラジオ番組だよ
65名無シネマさん:2006/01/12(木) 22:55:12 ID:R/7Vy65G
今、何分?

4分。

何時の?

5時。
66名無シネマさん:2006/01/12(木) 22:58:30 ID:+doEDxcN
>>63
他にも酷いのはいることにはいるが、
なっちの超越的な独自誤訳センスにかなう者は居ない。
67名無シネマさん:2006/01/13(金) 04:42:24 ID:0AO5BomT
ヤフーでただで映画見れるね。
暇つぶし程度のしかないけど。
68名無シネマさん:2006/01/14(土) 04:34:20 ID:/0p9eCEL
ヤフーはいいよね。クリックだけで見れるし。
GYAOはなんかいろいろ登録しないと見れないからなあ。
69名無シネマさん:2006/01/14(土) 13:22:42 ID:wLmARsew
>>67 >>68
URL教えてください。
70名無シネマさん:2006/01/15(日) 03:06:12 ID:eJNMeiGb
71名無シネマさん:2006/01/15(日) 10:34:26 ID:UnLQX1ZV
>>70
ありがとう。
72名無シネマさん:2006/01/16(月) 00:40:35 ID:wyGxwvgl
このスレなんか過疎ってきたな。
73名無シネマさん:2006/01/16(月) 01:26:01 ID:AcBNLrbe
なんだか陰口きいてるみたいで…。
74名無シネマさん:2006/01/16(月) 01:32:41 ID:LNryNHFV
>>72
本スレにあからさまな厨っぽい感想が出てないからね。
このスレは、まったり進行でもいいんじゃない。
75名無シネマさん:2006/01/16(月) 01:43:07 ID:NxHSYRn2
つーか、たいした大作も無かったから、見に行く映画が無いんですが。
76名無シネマさん:2006/01/16(月) 10:47:51 ID:CDoxMlkQ
大作じゃないと観にいかんのかね。
小粒でもおもしろい作品は捜せばあるぞ。
77名無シネマさん:2006/01/16(月) 10:53:47 ID:JXk7YLj5
東京に住んでないと、小粒な映画は映画館で見れないしなぁ。
78名無シネマさん:2006/01/16(月) 14:37:18 ID:wJfNMQMq
単館系はそうだよね。
今、九州の片田舎に帰省中なので小作品が全然見られないorz
79名無シネマさん:2006/01/17(火) 00:18:19 ID:JM8M1ucH
東京とか大阪とかが近いと見に行けるけど、遠いからなぁ・・・・・
その映画一本見るために、1000円払って電車乗るのも面倒に感じる
80名無シネマさん:2006/01/17(火) 01:01:15 ID:BeAlUPG1
>>79
大阪の隣なんだけど
レイトとかは辛いよ…
下手したら終電逃すもん

朝一番の回しかやらんとかさ
81名無シネマさん:2006/01/17(火) 10:26:21 ID:8qNtnt23
盛大に誤爆してもうた・・・ 本スレを見ていたみなさん重ねてメンゴ
82名無シネマさん:2006/01/17(火) 10:56:47 ID:RI8c0oaP
せいしをかけたたたかい。

83名無シネマさん:2006/01/17(火) 19:50:39 ID:fPQjHpKD
>81
なんて作品?て聞こうと思ったけど自分で調べてみた
「ホテル・ルワンダ」ですね。
名前は知ってる国だったけどあんな国内情勢だなんて知らなかった。
それを元にした映画か…。
勉強になりました。誤爆(ほんとはヨクナイケド)ありがとう。
84名無シネマさん:2006/01/17(火) 23:28:49 ID:BVFuOY2M
>>81
根本的にどうせ一般人は重い映画なんぞ見るおつむはないべえと
見下されていると思うよ。
こんなのあたらん、スタアも出ないし売値に対してモトがとれない、
と見込んでるんだろうが、
ルワンダの虐殺ってどんな状態だろうとか
アカデミー賞ノミネート、父親奮闘ものって十分惹かれるけどね。
交渉で切り抜けるって、大人のテーマだし。
85名無シネマさん:2006/01/18(水) 00:53:07 ID:RX5OJEOe
>見下されていると思うよ。

確かに見下されてる節はあるが、それだけでもないみたいだよ。
単純に日本サイドのせいで公開危ぶまれた訳でもないよ。

オレは去年のゴールデングローブとオスカーで初めてこの映画知ったけど、
興味そそられた。普通に日本で見られると思ってた。
過去にGGや、オスカーノミネートされる映画は大体が小規模でも公開てたからね。
オマケに、ルワンダは賞レースに本格参戦してきたほどの良作。
日本でも単館系だとしても、すんなり公開されて不思議じゃない。
しかし、製作サイドが数々の受賞をタテに配給権を吊り上げたのが一番の原因。

配給会社は高騰した配給権をペイ出来る動員を見込めるか正直難しいでしょ。
日本じゃ、黒人が主人公の社会派映画は当てるのが難しいと考えても仕方ないよ。
それが一般の映画ファンを見下してっ言われるんだろうけどさ。
確かに、GGやオスカーでチラと劇中シーンを見ると、映画ファンの署名運動も納得出来るしね。

「ルワンダ虐殺を描いたドン・チードル主演の、シンドラーもの」
このシノプシスの時点で配給権買っとけば、全然問題なかったでしょうがね。
そんな先見の明のある配給会社が日本にあると良いんですがw
86名無シネマさん:2006/01/18(水) 12:03:49 ID:MhnL2AGU
ホテル・ルワンダ超みたい。
なのに渋谷だけって…orz
地方の人間にも文化を開放してくれ…
87名無シネマさん:2006/01/18(水) 12:20:17 ID:JTJlH/x/
>>85
なるほどね。この公開はお金の問題はどうクリアしたんだろ。 単館で元とれんのかしら。
88名無シネマさん:2006/01/18(水) 12:39:04 ID:mwwa9f8d
署名を5千じゃなく、50万持って来いぃ
89名無シネマさん:2006/01/18(水) 12:44:21 ID:kfSx3DyS
>86
私も観たい。遅くなってもいいから近くで公開して欲しい・・
90名無シネマさん:2006/01/18(水) 13:08:47 ID:JTJlH/x/
命がけの交渉で切り抜ける親父映画
今年度最高のビジネス戦略作品
91名無シネマさん:2006/01/18(水) 13:44:54 ID:GQI0Yj05
映画「キリングフィールド」もアカデミー賞を多数受賞していて
それでいて全国公開していたように記憶しているのだが、
配給権を吊り上げたとかそういう話はなかったよな?

社会性のある作品なのだから、日本にはふっかけてやれなんて
営業まるだしの交渉をしないで欲しかった。
まあ会社組織なんだから利益をあげるのは当然としても・・・

もしかしていつも日本だけ公開が遅れるのって、何らかの賞をとる作品の
配給の値段を吊り上げるためじゃないだろうか?
92名無シネマさん:2006/01/19(木) 01:57:40 ID:da2rW9qd
字まk(ry
93名無シネマさん:2006/01/19(木) 06:44:13 ID:MzuAimO/
なっち曰く、大して字幕は時間かかってないそうだが。
一週間とかそんくらい。
(時間かけてでもまともなの付けて欲しいが)
94名無シネマさん:2006/01/19(木) 15:48:52 ID:nyxnlJtt
今までかなりの映画を観てきたけど
ずっとスタンドバイミーだけはつまんなそうで観なかった。
で今日初めて観たんだけどマジでつまらん。
何がいいのかさっぱりわからない。
今まで観た中で2番目に
つまんない。
あれがいいって言う人は
何がいいのか知りたい。
95名無シネマさん:2006/01/19(木) 16:03:58 ID:Usf9a1Fe
>>94
幼い頃の冒険心・友達の大切さ等々
その頃への哀愁にも似た感情が思い起こされイイんだな
友達とわいわい外で遊びまわってた人には特に良作に感じるんじゃないかな。

それで、1番につまらなかった映画とは?
96名無シネマさん:2006/01/19(木) 16:14:58 ID:AKWzedWP
>>95
グーニーズでね?
97名無シネマさん:2006/01/19(木) 18:13:26 ID:3XVYghvk
FAINAL orz
98名無シネマさん:2006/01/19(木) 18:27:35 ID:FJzT2aPS
でも大學はちゃんと旧字体になっている。
和風な人なのかもしれない。
99名無シネマさん:2006/01/19(木) 22:55:31 ID:oAbs11A5
キルスティン・ダンストには
スパイダーマン→ウィンブルドン、モナリザスマイルetc→大統領に気をつけろ
みたいな順で触れてるんだけど、だんだん、もしかしてこの人は
可愛いんじゃないかと思えてきた
次はヴァージンスーサイズにするかインタビューウィズ〜にするか
100名無シネマさん:2006/01/19(木) 23:24:12 ID:6u/XxcDJ
自分はこんな感じだった

ジュマンジ → 印象に残らず
インタビュー〜 → 同上
スパイダーマン → 何だこの不細工
ヴァージン〜 → 微妙だが意外と美人かも
エターナルサンシャイン → 結構カワイイ

101名無シネマさん:2006/01/20(金) 00:04:21 ID:MzuAimO/
エターナルサンシャインは評判良いよな、自分も可愛いとオモタ。
逆にヴァージンと蜘蛛男はどこでも叩かれてる。
PVやらなんやらやってるからか上手なのかね<ゴンドリー
102名無シネマさん:2006/01/20(金) 00:06:53 ID:/GNq8NtM
キルスティン・ダンストは吸血鬼顔で怖いよ
エターナルサンシャインのおっぱいふるふるダンスは好きだけどw
103名無シネマさん:2006/01/20(金) 00:31:11 ID:gYcIN4co
数レス前の「ホテル・ルワンダ」の話に通ずるが、ハリウッドで
南京事件を題材にした映画が製作されるらしい。なんと監督はイーストウッド
今年5月にクランクインして公開は来年12月予定(事件から70年目)

どんな歴史認識になってるのかまだ分からないけど確実にすったもんだ起きるぞ
コレ。まあどう転ぼうが日本でも公開するんだろうけど
ttp://www.yomiuri.co.jp/entertainment/news/20060118i312.htm
104名無シネマさん:2006/01/20(金) 01:00:30 ID:uLsuwbmP
実際はなかったかもしれないし、もっと少なかったかもしれないと言われてるあれを映画化するのか
あの事件は日中どっちにも激しい人種がいるので、触れないほうがいいと思うんだけどなぁ
公開されたら多分、2chで大人気になるな
105名無シネマさん:2006/01/20(金) 01:38:02 ID:woenuMzb
制作協力するのが江蘇省文化産業グループ。
わざと触れてる訳ですが。
106名無シネマさん:2006/01/20(金) 01:51:20 ID:fTtxbLhB
じゃ日本がベトナム戦争の映画作ればいいんでないの
沖縄にじゃんじゃか死体が運ばれてきて云々とか
107名無シネマさん:2006/01/20(金) 02:34:48 ID:ywDX54Zq
>>102
吸血鬼顔って言うか、犯罪者顔に見えるな。
目つきが悪く見えるのは何でだろう。目の色が薄いから?
インタビューの時はお人形さんみたいだったけど
スパイダーマンの時なんか、妖怪化ゾンビにしか見えなかったな。
108名無シネマさん:2006/01/20(金) 02:43:56 ID:lzBHOmjW
>>105
あーつまり東木は日本の敵なんですね。
109名無シネマさん:2006/01/20(金) 17:15:36 ID:J5KLh4zD
>>99
カワイイとは思うけどタイプじゃない。
何かガキっぽいし。
110名無シネマさん:2006/01/20(金) 19:51:10 ID:BDORE2KO
>>107
ていうか顔がでかい。
111名無シネマさん:2006/01/20(金) 23:18:54 ID:Ycw9m7A5
>>108
忘れられてはいけない真実があるし、知られてないから明らかにしなければいけい、中国人が大量虐殺されたことを闇に葬ってはいけない!みたいなこと言ってた希ガス

112名無シネマさん:2006/01/20(金) 23:22:06 ID:UKs1eOC3
たぶん東木は中華のプロパに踊らされたキガス。
そんな考証できているか疑問つくようなものを題材にするより、
天安門事件一連の出来事とかのほうがジャーナリズムあふれる
題材だと思うがなあ。
113名無シネマさん:2006/01/21(土) 00:05:09 ID:0BCUNzdw
イースト菌ファンのオレとしては、
御大が南京撮る前に、高い高い〜して欲しい気がする。
114名無シネマさん:2006/01/21(土) 01:22:26 ID:YWjsGCfq
魔法のメリルも中国人の味方か。
115名無シネマさん:2006/01/21(土) 23:35:47 ID:0BCUNzdw
しかし、何故NGワードを設定しないのかね?本スレの方々。
良くわかんないけど、アレのオチを書いてる奴がいるんでしょ?
タイトル以外にも、直訳日本語とか、
監督・俳優名を試写が始まる頃にNG登録すればいいのにねぇ。

フォーンブースで地雷踏んで以降、NGは必須にしたよ。
116名無シネマさん:2006/01/21(土) 23:56:26 ID:M1iM2hSt
ネタバレを嬉々としてやる奴も馬鹿だけど、危険があるのを知りながら
映画板見てる奴も馬鹿。

ついでに言うと、最後のオチが全てとかいうしょーもないハリウッド大作ばっかり
観てる奴も馬鹿。
117名無シネマさん:2006/01/22(日) 00:03:22 ID:rZ9QxpBL
>>115
フォーンブースに比べてもあちらのネタばれは痛いよ
期待するほどの映画じゃないとは思うけど

>>116
ソウだよな
オチだけって映画が増えた
118名無シネマさん:2006/01/22(日) 05:26:56 ID:s82Pi5CI
とはいえネタバレが痛そうな映画逐一NG登録するのもえらい手間だし
全編隙のない傑作でもオチ知っただけで全部台無しって事もあるしなぁ…
119名無シネマさん:2006/01/22(日) 06:22:37 ID:3ugHxenj
気になる作品がある時は、ログだけ取得しといてスレに寄り付かないに限るよ。
極端な意見だと感想スレなんて見なくても
映画を楽しむにも、生きていくのにも、何ら支障ないわけだしさ。


あと、変な意見かも知れないが
ソレが真に良作ならネタバレと知ってても楽しめるモノだとも思う。
そこに至る過程を考えて楽しめたりもするし、
ネタを知らない人と一緒に見れば、その人の反応を見て楽しめたりもするw

そりゃ初回に何も知らずに観るのがベストなんだけどさ・・・
受ける衝撃が違うだろうし感想も違ってくるだろうし。
120名無シネマさん:2006/01/22(日) 11:31:10 ID:dw+fAmd7
>本スレ664
「コア」のすばらしさがわからないなんてカワイソス(w
全編ツッコミどころ満載で好きだけどなあ。
行きはものすごい重力のせいで中心部に向かって進んだんだろうが、
じゃあどうやってコアから帰ってきたんだよ!とか。わたしの周りでは「遠心力で」という
説が有力だが(w
121名無シネマさん:2006/01/22(日) 22:49:29 ID:BgAOlXRJ
本スレ677
確かに3は自分も抹殺したいなあ
一緒に観た小学2年生さえ、1と2は面白いけど、3は面白くないっていってて笑った覚えがある
122名無シネマさん:2006/01/23(月) 06:40:13 ID:iptWzrFG
>>120
俺も最初そう思ったけど664で言ってるのはたぶん
『ザ・コア』じゃなくて『ディープ・コア2002』の方だと思う
少なくともザ〜は低予算じゃないしディープの方はアルバトロスだし

あとすごい重力っても1Gだし普通に推進機関使ってなかったっけ
帰りは…「根性で」かな
123名無シネマさん:2006/01/23(月) 09:04:42 ID:dG5aJ9DK
ライフイズビューティフル

よくどっかのスレでも感動作として挙げられてて
何か惹かれるタイトルだなと思って借りることにした
パッケージを見たらアカデミーなんとか賞を何部門か主演男優賞を取っててすげーと思い
裏を見てみると「ナチス」とか「強制収容所」とか書いてありすごい重くて眠くなりそうだと思った
でも周りの評価高いから騙されたと思って借りてみた。
すると重い雰囲気は全く無く 主人公の芸風もありむしろコメディテイストだった
序盤はほのぼのしていて今言ったとおりコメディっぽい感じでとても見やすかった
凄いのはここからで主人公と息子 奥さんは強制収容所に入れられてしまう。普通こういう映画でこんな状態になったら暗くて眠くなる
しかし主人公は常に明るく 全く重く感じない
むしろそこでもコメディ感が失われない
しかしそこにこの映画の素晴らしさがあった。
絶望の状況でも決して希望を失わず 息子を守るために最後まで嘘を突き通す
そして最後は気付けば号泣していた。
この映画は笑えて泣ける映画ではなく笑いが涙がへと変わる映画だ
感動映画はたくさん見てきたけど これより泣いた後に心が温まる映画は無いと思った。借りて本当によかった。
124名無シネマさん:2006/01/23(月) 09:30:30 ID:DpbvYFLs
>>123
何故、本スレに書き込んでこっちに貼る?


タイトルまでしか読んで無いんだけどさw
125名無シネマさん:2006/01/23(月) 09:40:39 ID:dG5aJ9DK
>>124あっこっちは貼らなくていいのかすんません
あまりの感動でテンション上がりまくった
(-。-;)
126名無シネマさん:2006/01/23(月) 10:02:11 ID:xxN6Ml4N
そんなことより、本スレで雑談スンナ
127名無シネマさん:2006/01/23(月) 10:27:12 ID:dG5aJ9DK
すんません
128名無シネマさん:2006/01/23(月) 10:32:17 ID:FyuhzFKC
ライフイズビューティフル
「ナチス」とか「強制収容所」とか書いてありすごい重くて眠くなりそうだと思って
見てないんだよなー。見るぞリストに入れてみた。
129名無シネマさん:2006/01/23(月) 10:44:06 ID:dG5aJ9DK
>>128普通思いますよね

でも今はそう思ってた自分が阿保らしい
130名無シネマさん:2006/01/23(月) 11:59:35 ID:mRCLQbxB
あ、なんだ、こっちにきてたのか。
ヘンな奴が沸いたと思って隔離スレに誘導しちまったwスマソ

ちと話が出来すぎだったけど、この映画の監督・主演・脚本を
つとめあげたロベルト・ベニーニはすばらしいね。
こんな人が日本にもおれば、少しは邦画界も活性化するのだろうか・・・
131名無シネマさん:2006/01/23(月) 12:17:58 ID:GdxYWqGL
でもね、ビューティフルバブルで舞い上がったベニーニは
ピノキオで一気に信用失っちゃったから。

ある意味堀江みたいなものか?w
132名無シネマさん:2006/01/23(月) 12:45:16 ID:dG5aJ9DK
>>130日本でその位置はたけしか┓(´_ゝ`)┏

>>131見てないけどピノッキオってそんなにやばかったの?
でも一回の失敗くらいなんだ 彼は映画で泣けないオレを泣かしてくれた恩人なんだ
133名無シネマさん:2006/01/23(月) 14:37:48 ID:dPCLxOqo
>>132
おっさんピノキオが
けたたましく跳ね回るんだ
えらくシュールな光景ではあったが
最後まで観てない
134名無シネマさん:2006/01/23(月) 16:53:53 ID:7QP9FH6M
仕切り屋うざいってのは同感だなー
なんかドラマ見て泣いてるときに掃除機かけはじめて どけ!と怒るうちの母親みたいだ
135名無シネマさん:2006/01/23(月) 17:11:13 ID:WVpDtEpu
スレに書いてあるルール最初から守れば
そのうざい仕切り屋も見なくてすむのにね。
頭悪いからわかんないのかな。
136名無シネマさん:2006/01/23(月) 17:13:55 ID:dPCLxOqo
仕切り屋もウザいが
場違いな雑談を延々続ける奴はもっとウザいしなぁ。
137名無シネマさん:2006/01/23(月) 17:17:29 ID:dG5aJ9DK
仕切りやうざい発言したのはライフイズビューティフルの感想言ったオレじゃないからね
オレはちゃんと謝罪したで
138名無シネマさん:2006/01/23(月) 23:17:48 ID:3f7zUF9j
こんどは仕切り屋呼ばわりか。
そんなに雑談マンセーなら、その仕切り屋が本スレで誘導した先のスレで
存分に書いたらいいのに。
どれだけ雑談しても仕切る奴はおらんからウザくもないだろう。

グダグダいう奴はさっさと引っ越せ
139名無シネマさん:2006/01/23(月) 23:49:44 ID:URmsjBrz
ほんとウザイね、注意されて逆切れする奴

1のテンプレも読めないような奴は3年はロムってろっつーの

140名無シネマさん:2006/01/24(火) 23:08:47 ID:sWJLGEYO
ここカキコミ少ないな
141名無シネマさん:2006/01/25(水) 00:44:14 ID:YlCDpGQo
何でも書きゃいいならマスでもカクがよろし。
142名無シネマさん:2006/01/25(水) 01:09:49 ID:nSQP82OI
>>140
感想スレみるときはいつもここもチェックしてるよ。
俺は本人が見てようが見てまいが、本スレの感想を読んで思ったことを
ここで書いてるけど、厨は自己主張したいもんだから禁止されているのに
本スレで雑談するんだよな。
たいていしょうもない事しか書かないのにねw 困ったもんだ。


本スレに書くまでもないからここに。

フライト・プラン
期待が大きかったのか、オチの弱さにがっかり。
ジョディはいい役者だし、ショーン・ビーンを始め脇役もいいキャスト揃えたのに
不完全燃焼な感じがした。
主人公の特殊な職業を生かした演出がもっとあればよかったのにと思うことしきり。
143名無シネマさん:2006/01/25(水) 20:43:00 ID:PHYIw/NT
まぁた本スレが荒れてきた。
軽いネタバレに突っ込む奴も、それにムキになって言い返す奴も、
ここぞと出てくる仕切り厨も、頭腐ってんじゃないのかね。
144名無シネマさん:2006/01/26(木) 00:48:10 ID:LyGRWFIN
ネタバレしてても、無視すればいいのにね
145名無シネマさん:2006/01/26(木) 01:21:50 ID:TdMYc9A8
本スレのみ、「>」をあぼーん設定したら、
うざい雑談を読まなくて済むようになってかなりスッキリする。

でも臭い物にフタなだけで何の解決にもなって無いんだけどね。
146名無シネマさん:2006/01/26(木) 01:31:57 ID:mOb0elRF
あ それでいいんでないの。
雑談を読みたくない人は、>をあぼーん推奨。
147名無シネマさん:2006/01/26(木) 01:34:43 ID:G8rhbITG
(>_<)
148名無シネマさん:2006/01/26(木) 04:25:30 ID:tiFTrtbf
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/movie/1135342540/748
の書き込みで気付いた。

確かに鼓膜が危険だわw
149名無シネマさん:2006/01/26(木) 16:00:05 ID:mOb0elRF
764。
ちょっとひっかかってので
レイプセンターの研修受けてからまた感想きぼん。
150名無シネマさん:2006/01/26(木) 19:16:57 ID:pBK8NH38
あれはあれで激しくネタバレなんだがなー
151名無シネマさん:2006/01/26(木) 23:32:03 ID:VDXkm1E2
本スレ764(ネタバレ)

言いたい事は判るが言ってる事がよくわからん
「黒人が白人を殺したら死刑だけど、白人が黒人を殺しても無罪」がおかしいと言いつつ
そうならなかった結末に文句付けてるし。無罪は軽すぎるにしても論旨が繋がってない
あと「レイプ犯罪と裁判もしないうちの容疑者殺人は別問題」って自分で言ってる癖に
人種差別問題と私怨による復讐の是非をごっちゃにしてる
152名無シネマさん:2006/01/26(木) 23:40:45 ID:GZFRO0U2
ただのネタバレ厨だろ?
タイトルのすぐ下で思いっきり見やすいようにネタバレ書いてるし。
俺は見たからどーでもいいが、法廷劇でネタバレは最悪だろ。
昨日あたりに出てきたアホがまた沸いたんでないの?
どうも本スレには粘着質な荒らしがよく来るよなあ。
153名無シネマさん:2006/01/27(金) 01:42:07 ID:NdU14KVC
でも意図的に結末バラして喜ぶなら日本公開前の映画とか選ぶんじゃないか
154名無シネマさん:2006/01/27(金) 11:17:57 ID:fxToMT/O
そこはそれ、所詮は厨だから。
155名無シネマさん:2006/01/29(日) 22:53:13 ID:E6XQX6M5
本スレ836へ

(゜凵K)シラネ
156名無シネマさん:2006/01/29(日) 22:58:34 ID:CUbYQz9i
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/movie/1135342540/836

ノロイなんてただの白いイタチですよ。
157名無シネマさん:2006/01/29(日) 23:23:15 ID:8rslJsqD
ブレアウィッチプロジェクトを見ても信じちゃうんだろうな

158名無シネマさん:2006/01/30(月) 09:43:10 ID:FiXbeKf5
>>156
ガンバと仲間たちのコトカー!!!
159名無シネマさん:2006/01/30(月) 19:00:25 ID:Aqg8YBsR
映画の中でどんな悪人であれ、
綺麗なお姉さんが死ぬと鬱になるのは俺だけ?
160名無シネマさん:2006/01/30(月) 23:55:41 ID:jwxR+LwH
>>159
キチョマンが一個無くなる訳だからな。その気持ちはワカランでもない。
まあその綺麗お姉が生きてたところで、俺の暴れん坊将軍とは
一切関係ない訳だが('A`)
161名無シネマさん:2006/01/31(火) 00:46:52 ID:qxEKgV5P
でしょ?ミュンヘン見るんじゃなかったな・・・
162名無シネマさん:2006/01/31(火) 01:32:19 ID:cSWJyMo1
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/movie/1135342540/876

素で「ツ(つ)ンデレラマン」って読んで自己嫌悪……orz
163名無シネマさん:2006/01/31(火) 01:39:40 ID:1KSL3vYb
勝手邦題にあったな。

プライドと偏見→ツンデレラマン
☆投稿者コメント「英国最強のツンデレ。ただし男。」
……ツンデレ×ツンデレの頂上決戦。デレたほうが負け。
http://www.kt.rim.or.jp/~sokohaka/hou200601.html
164本スレの877:2006/01/31(火) 18:14:56 ID:qxEKgV5P
878は一体なんなんだ・・・
165名無シネマさん:2006/01/31(火) 18:47:14 ID:YJSBwo75
>>164
単なるおふざけじゃない?
気に障ったのなら「なんだこの池沼?m9(^Д^)プギャーッ」とほくそ笑んどきなw

お馬鹿な人に構うだけ(気にするだけ)時間の無駄っしょ
166名無シネマさん:2006/01/31(火) 19:26:45 ID:nGMZuAnF
>>164
ごめん
167名無シネマさん:2006/02/01(水) 00:51:01 ID:Q5zw6pWL
チンケなことにイチイチ目くじら立てて 自己満足する自治厨のせいで ここも信じらんないくらい過疎ってんな
だってはっきり言ってここ窮屈だもんな
168名無シネマさん:2006/02/01(水) 01:48:05 ID:hHFwlmrb
>>167
お前向きのスレだ、逝って二度と戻ってくるな。

【ネタバレあり】今日観た映画の感想【雑談OK】
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/movie/1133878773/
169名無シネマさん:2006/02/01(水) 10:54:12 ID:Q5zw6pWL
>>168こんな誰もこないスレを守って楽しい?
170名無シネマさん:2006/02/01(水) 11:04:23 ID:UDD8SIjU
>>169こんな誰もこないスレで煽って楽しい?
171名無シネマさん:2006/02/01(水) 11:06:38 ID:+9+xE/us
>>169
冷静にスレの流れを読め。

>>167は例の重複閑古鳥スレ立てた中国人ママだろ。

>>168はそれに対する皮肉だろ。

多分w
172名無シネマさん:2006/02/01(水) 12:20:10 ID:FT8cqtGS
>>171
冷静に読もうね〜。


>>167=>>169

それにしても観たいと思う映画が無い…財布に優しいけど。
173名無シネマさん:2006/02/01(水) 13:30:28 ID:l1Jb+Rxv
映画が無いならケーキを食べれば良いじゃない
174名無シネマさん:2006/02/01(水) 17:05:27 ID:FT8cqtGS
太るわぼけー(棒読み
175名無シネマさん:2006/02/01(水) 17:59:00 ID:ndlQBHP7
    / \
    /´3`\
   ⊂\__ /つ-、
  ///  /_/ /
  ||/⊂ソ||/」
 / ̄ ̄旦 ̄ ̄ ̄/|
/______/ ||
||-----------|

はいはいわろすわろす

 〃∩ ∧_∧
 ⊂⌒( ・ω・)
  `ヽ_っ⌒/⌒c
     ⌒ ⌒
176名無シネマさん:2006/02/01(水) 18:03:02 ID:siyBZUMr
ヽ(`Д´)ノ 映画があったら、映画喰うのかよ!
177名無シネマさん:2006/02/01(水) 18:16:04 ID:l1Jb+Rxv
178名無シネマさん:2006/02/02(木) 10:31:02 ID:DfGMx1+P
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/movie/1135342540/917
の人へ

1991年の作品は結構すごいぞ。
「羊たちの沈黙」を始め
「テルマ&ルイーズ」
「美女と野獣」
「ターミネーターw」
「JFK」
と名作が公開されている。

ちなみに俺はめあての「ロビンフッド」の同時上映で「羊たちの沈黙」を観たのだが、
これで初めてサイコ・サスペンスに触れてショックを受けた厨房の俺は、
その後学校の図書館から猟奇犯罪絡みの本を借りまくり、たいそう図書委員
の女子から嫌われたそうな・・・・・・orz
179名無シネマさん:2006/02/02(木) 10:32:35 ID:DfGMx1+P
ちょwwまwww

×「ターミネーターw」
○「ターミネーター2」
180名無シネマさん:2006/02/02(木) 11:15:44 ID:oFEAzPAT
っうぇw
181名無シネマさん:2006/02/02(木) 14:49:06 ID:kaHoaa6w
>178
テルマ&ルイーズだけ観てないけど
他のは全部人におすすめしし甲斐のある作品ばかりだよな
すごい年だ。
美女と野獣なんてアニメだからって落とされたようなもんだけど
良い出来だ。
俺は羊たち〜もすごい作品だと思う。初見は衝撃的だった。
あれでサスペンスやホラー(俺にとっては)の楽しみかたを覚えた
ありがたい作品だ。
182名無シネマさん:2006/02/03(金) 00:11:46 ID:VvorHUAt
本スレでスレの進行がゆっくりだ、なんて言われてしまうのは
まさに>>172というか>>75あたりが理由なんだろな。
183名無シネマさん:2006/02/03(金) 10:14:05 ID:TEr10+7D
>>182
別にゆっくりだろうがなんだろうがええやんけ。
早くないとあかんのかいな?
184名無シネマさん:2006/02/03(金) 14:16:03 ID:B3rQ/lqc
ゆっくりでいいよ
何も問題ない。書きたい人が書きたい時に書けばいいさ
185182:2006/02/03(金) 23:01:31 ID:FksrmBvW
>>183
というか、俺自身はゆっくりだとは感じてなかったり。
最近観る時間もないから感想は書けん…がw
186名無シネマさん:2006/02/03(金) 23:10:24 ID:Z6md3bJA
今ってまだ冬休みだっけ?とオモタ。
187名無シネマさん:2006/02/03(金) 23:27:32 ID:Z5QzwPnY
一年中休んでいる人もいるからな。
188名無シネマさん:2006/02/03(金) 23:37:30 ID:5GEmNgb+
例えば俺とかな。
189名無シネマさん:2006/02/04(土) 00:05:58 ID:m6spjQGj
そういう君に自治厨はピッタリ。
190名無シネマさん:2006/02/04(土) 03:43:57 ID:u58+geiu
悪いが、自分と全く無関係のレスにイライラするなんざ、
年中休みの俺から見ても労力の無駄使いにしか見えん。
191名無シネマさん:2006/02/04(土) 10:16:51 ID:EJMYjSuc
君は誰にレスしとるのかね?
192名無シネマさん:2006/02/05(日) 00:50:12 ID:BNMrBTzJ
死ぬ・・・
193名無シネマさん:2006/02/06(月) 02:37:41 ID:l0x4LJbV
本スレで雑談、ネタバレしてる人は会社や学校や家庭でもそのまんまなんだろうな

なんかかわいそうな人生だな

194名無シネマさん:2006/02/06(月) 03:30:22 ID:XOZmXqNF
ルール無視や他人の嫌がることをあえてする奴は、人格的にどこか欠落している。
まあそれなりの人生なんだろう、生暖かく見守ってやろうじゃないか。
195名無シネマさん:2006/02/06(月) 10:32:44 ID:zK0vU+eO
ここでグダグダやってる人も、一生日陰で湿っぽく生きるんだろうな。
196名無シネマさん:2006/02/06(月) 10:40:32 ID:Vfzx+j0A
まあ、>>195みたいな日陰人生は歩むまい。
197名無シネマさん:2006/02/06(月) 12:18:42 ID:wqaq7xqu
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/movie/1139106852/57
「立喰師列伝」なんてアニメやるんだ。
押井守はいいアニメを作るんだが、いまいちアニメファン以外の
一般層からは受け入れられてないからなぁ。
今回はコメディらしいけど、彼の笑いのセンスはどうなんだろう?
またヲタだけが知る幻の映画作品にならなければよいが・・・

ところでオールナイトで4作上映って、こんなイベントに来るのは
既にみんな見ているヤシらばかりだろうに、よう続けて見るわなあ。
俺はこの中ではパトレイバー2だったらもう一度見たいかな
198名無シネマさん:2006/02/06(月) 19:58:28 ID:l0x4LJbV
>>195は自爆してるのがわかんないんだろうな

本スレに感想書いてこちらで雑談してますが何か?

199名無シネマさん:2006/02/07(火) 04:24:42 ID:TIbNnjTh
>>197
イベントだったのか、個人的に押井祭やっただけかと思ってた
押井カントク『サラマンダー』のパンフで色々おもしろ話語ってたんだけど
その時言ってた「東京がドラゴンの大群に襲われる話」作ってくんないかな
愛知万博で中日新聞館のプロデュースしてたけど行った客の評判悪かったなぁ…
200名無シネマさん:2006/02/08(水) 22:28:50 ID:PjTDMBZ/
また本スレは不毛な言い争いしてんのかよ・・(´Д`;)雑談厨・煽り厨ウザー

>>1

>【 質問・雑談レス 禁止 】

>雑談や意見交換は該当スレでお願いいたします。


これらすら守れないド阿呆が多すぎ・・  レスしてんのは2、3人の決まった人なんだろうけどさ。
201名無シネマさん:2006/02/09(木) 00:07:16 ID:C3NAg628
なんで?私もレス返したくてグッと我慢することよくあるよ。
たくさんの人が見てるんだから、通りすがりに書いてくとかざらなんじゃないの。
202名無シネマさん:2006/02/09(木) 00:19:44 ID:ICZ6bFkZ
要するに、>>1を読まないというより読めない環境の人間も居ない訳ではない、と推測はするが、
そもそも>>1も読まずにレスするなどスレッド式掲示板においてはまったく論外であるという事が理解されていない、あるいは知らない人間すらレスをしているというところが問題になっている訳だが、
それを注意喚起するべく>>1のコピーを定期的に貼り付けるほど不毛な作業も無く、まあ、気が付いたら誰かやってくれ、といったあたりが落としどころなんでしょうなあと。
203名無シネマさん:2006/02/09(木) 00:40:41 ID:0Le+TEGR
長い一文に感心した。
204名無シネマさん:2006/02/09(木) 01:05:08 ID:C3NAg628
>>をあぼ〜んすればっていう話もあるな
205名無シネマさん:2006/02/09(木) 10:19:09 ID:cpzkT3zx
他人にレスつけて、その上で感想書く奴もいるから・・・
てかまだ本スレ見てないけど、また雑談厨が沸いたのか。
何?もう休みはいったの?
206名無シネマさん:2006/02/09(木) 12:53:21 ID:C3NAg628
「ネタバレあり」をはずして、今日見た映画の感想・雑談スレにすれば
向こうが伸びると思うな。
207名無シネマさん:2006/02/09(木) 14:06:39 ID:s6Sb6Ent
>>205
大学はこの時期テスト期間だから
そろそろ休みに入ったやつも多い
208名無シネマさん:2006/02/09(木) 20:01:06 ID:Hs1gZtUy
>>206
そう思うなら自分で新スレ立てれば良いじゃん。
別に誰も止めないよ。
209名無シネマさん:2006/02/09(木) 20:10:10 ID:C3NAg628
雑談をするなスレ
210名無シネマさん:2006/02/09(木) 23:37:32 ID:euZbmZQq
>>206
向こうはそっとしといてやれw
211名無シネマさん:2006/02/10(金) 17:58:32 ID:Qk1XMguM
ミュンヘンネタバレあり
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/movie/1139106852/156
奇妙な符合だけど、単なる偶然ですよ
黒い九月(ブラックセプテンバー)はもうかなり昔からあるテロ組織だし、
犠牲者が11人(標的も11人)だったのも、そこに居合わせた選手が
たまたまその人数だっただけであって、意図したものではないでしょう。

ただ、最後にあのNY摩天楼の遠景が映っていたのは偶然ではなく、
あの一連の事件は終わったことではなく、今も続いているというメッセージ
として強烈に観客に印象づけようとした結果だと思います。
212名無シネマさん:2006/02/11(土) 01:55:51 ID:WJuSCl/U
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/movie/1139106852/162

何かこういった感じの書き込みは興味を惹かれるなぁ〜w
213名無シネマさん:2006/02/12(日) 00:29:35 ID:AKorhfyc
まとめサイト更新止まってるみたいだね。
あ、管理人さんに催促してるわけじゃないよん。

勝手な言い草に感じたらスマソだけど、
月一ぐらいのまったり更新でいいから、
止めないで末永く続けてね。
214名無シネマさん:2006/02/12(日) 01:01:50 ID:phySyLYC
サイレンは、やっぱりホラーとしては失敗だったようだな。俺も書いたけど
視界ジャックも全然役に立ってないていうか、無意味だったしなぁ
215名無シネマさん:2006/02/12(日) 15:00:23 ID:HRSaQn4S
サイレンってやっぱホラーなんですか?
映画館でCM観たときはトリックみたいなギャグかと思って
でもホラーだったら笑ってはいけないと思い
こらえるのにつらかった
216名無シネマさん:2006/02/13(月) 00:53:02 ID:pJEueWjC
キャシャーンがいっぱい…
観れば良かったかなぁ。
217名無シネマさん:2006/02/13(月) 00:56:59 ID:Rw0lENfV
メッセージが読み取れないのと、
読み取れたところで心に響かないのとは別だよなあ
218名無シネマさん:2006/02/13(月) 01:05:47 ID:lDUlWuqx
本スレに書くまでもないからだけど、華奢ーンはまあ面白かったよ。
ストーリーとか役者の演技はちょっとアレだが、イメージ的にあんな
世界を構築できるのは凄いと思った。
アニメやら漫画やらのパ・・・インスパ嫌が顕著だったけどね。
アニメ作品のリメイクだからそれで良かったのか

てか俺、ずいぶん前にこの感想書いた気がするな・・・
219名無シネマさん:2006/02/13(月) 01:10:04 ID:7rtfFfK3
今日はキャシャーンがあったのか
駄作だと専らの噂だがこの目で確かめてみればよかった
220名無シネマさん:2006/02/13(月) 01:16:56 ID:FKx81hDR
キャシャーソ劇場で見たけど、後半のメッセージはくどすぎ。
キリヤは尖がった映像センスはあるんだろうが、10分も見れば後は飽き飽き。
作品のメインメッセージを伝える演出力は貧弱。セリフに頼り杉。

キリヤの反戦テーマに感激してる奴って子供だろ?
今までそういったものに触れた事ない免疫ゼロの子供には、
派手な映像でお堅い事言い合ってるから「なんかスゲー!」って思っちゃうんだろ。
この映画の映像以外の褒めどころを敢えて探すなら、
ナチス知らない子供に、ファシズムを考えるキッカケを与えたって事ぐらい?褒めすぎか?w

キリヤが5分間のPV職人で終わりたくない気持ちは判るが、
素人丸出しの映画に感激してるのは、結局経験値のない子供だろう。
221名無シネマさん:2006/02/13(月) 01:20:51 ID:GIHQm+EP
>>218
ありゃリメイクでもなんでもないって。 アニメのキャシャーン知らないクチだろ?
あれはネームバリューをイタダイタだけのウタダ映像。
タイトルはイタダキマンの方が良かったんじゃなかろうか。
全体で臭いまくるメッセージも青臭さすぎておバカな若造以外には受け入れられないんじゃないかね。
222名無シネマさん:2006/02/13(月) 02:05:30 ID:lDUlWuqx
>>221
>アニメのキャシャーン知らないクチだろ?
おいおい、俺はフレンダーの長合金が欲しくて、おもちゃ屋の前で
延々泣き叫んで親を困らせた経験があるンだぜ?

おれ自身はあの映画はアニメとは完全に別ものと思っているよ。
てかあの時代のアニメを実写でやること自体が、もう無理っしょ。

あと、イタダキマンに謝れ
223名無シネマさん:2006/02/13(月) 03:51:03 ID:3CNP9OBl
原田金キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!
224名無シネマさん:2006/02/13(月) 12:20:08 ID:s7czFiIC
俺キャシャーン結構好きなんだよな。
ダメなのもわかるし糞だって言う奴らのいうこともわかる。
けどアニメを意識した作品だからああいう映像になったのもおもしろいし
なにより最後のメッセージ(主題?)を、ああもわかりやすく
どストレートに言ってくれた作品は珍しい。
あの「相手を許す」ってことを心がけるようになってから
頭にくることも減って「ちっしょうがねえな」で済むようになった
225名無シネマさん:2006/02/13(月) 18:22:27 ID:vdPOGPdP
んなわきゃない
226名無シネマさん:2006/02/13(月) 19:27:52 ID:jz/KxxTA
>>222
そうだな、イタダキマンに罪はなかったな。 すまなかった。


これあたりに読み替えてくれ。 "ウタダイタマン"
227名無シネマさん:2006/02/13(月) 20:09:37 ID:7EaJBeaA
>>224
普通の映画は、見る側が終わってからどういうメッセージだったのか
感じ取って感動なり共感なりするものだと思うんだけどね。

まあ、そういう能力のない人は
きゃしゃーんみたいに台詞でいちいち説明してくれる方がわかりやすいんだろう。
228名無シネマさん:2006/02/13(月) 20:25:55 ID:/m46dZ8m
キャシャーン、地上波でやっていたのか
観たかったなぁ
かなりカットされてそうだけど
229名無シネマさん:2006/02/13(月) 22:25:58 ID:pJEueWjC
キャシャーン、まだ続いてたのか。
借りてくっか。
230名無シネマさん:2006/02/13(月) 23:36:37 ID:6CC1NPfl
>「カンフーハッスル」
>ぶっちゃけ・・・
>あんな普通のじじいがでれるなら、俺もでられると思うんだよね・・
>映画・・・

どのじじいを指してるんだろ。
カンフーハッスルの出演者って、一見普通のオッサンでも、
半端じゃなく訓練されてるんだが。
231名無シネマさん:2006/02/14(火) 01:07:40 ID:E+jliOlP
>>229
ついでに「デビルマン」と「バトル・ロワイヤルU」も借りとけwwww
232名無シネマさん:2006/02/14(火) 03:58:58 ID:cpDW/v/a
>>229
あと、松竹版 実写「鉄人28号」も。
233名無シネマさん:2006/02/14(火) 08:41:51 ID:aKRTB8L0
なんかよく分からないけど、これ置いときますね


つ[シベリア超特急]
234229:2006/02/14(火) 10:53:28 ID:hvcvSp3a
>231>232>233
たしか、「バトロワU」は観た。んで凹んだ記憶がある。
まとめて観る気力がないから、
「デビルマン」「鉄人28号」「シベリア超特急」も1つづつ借りてみる。
235名無シネマさん:2006/02/14(火) 11:03:24 ID:tjZCrHVN
なにかの修行?
236名無シネマさん:2006/02/14(火) 15:04:48 ID:AUCd6qjC
本スレ291
ではそんなゴミ映画録画してたお前も滅びなければならんな
237名無シネマさん:2006/02/14(火) 19:14:05 ID:DrDFJtqv
>>230
カンフーはおろか演技の訓練も受けてないホントに一般人な人も出てるけどな
ドシラ〜♪
238名無シネマさん:2006/02/14(火) 20:38:47 ID:NxUY8L/2
>>233
お前、シベ超と他の三つ並べたら失礼だろ
マイク水野が怒るぞ
239名無シネマさん:2006/02/14(火) 21:26:39 ID:+A0yE7QL
>>235
おもわずワロタw ナイスツッコミ!
240名無シネマさん:2006/02/15(水) 00:15:16 ID:DewLEe2/
>>237
エキストラでなら、どの映画にも共通したことだと思うんだけど。
それを指しているのならば、
なぜあの映画に対して書いてるのかわからん。
241名無シネマさん:2006/02/15(水) 03:58:51 ID:PEd9j2ZQ
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/movie/1139106852/298
「派手な方がいい。」って言われたからだろう。劇中で言ってたと思うけど・・・・・・見てなかったのかな
242名無シネマさん:2006/02/15(水) 04:15:30 ID:ktpRBJQu
隣で被害受けるくらいなら使うなよとは思った
243名無シネマさん:2006/02/15(水) 10:53:04 ID:0EZH2Ygf
50回目のファーストキス
俺もあれ好きだ。ホロリとくるしね。
でも、ドリューはちょっとヤバいんじゃないか?
トドだかセイウチだかと区別が付き難くなって来てるぞ。
244名無シネマさん:2006/02/15(水) 12:43:48 ID:0EZH2Ygf
このスレに書き込むのって、池沼がブツブツ独り言いってるのと同じだな。
245名無シネマさん:2006/02/15(水) 12:48:16 ID:dG1Gas7c
>>244
自己紹介はここでお願いします。
中国人の池沼が優しくもてなしてくれます。

http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/movie/1133878773/l50
246名無シネマさん:2006/02/15(水) 12:57:33 ID:0EZH2Ygf
>>245
感想じゃなくて本スレへのレスだよ。
これからは向こうに書くよ。
247名無シネマさん:2006/02/15(水) 13:22:28 ID:D7fAqmy/
エキストラ出てみたいな、といつも思う。
「逃げ惑う市民」役希望
248名無シネマさん:2006/02/15(水) 14:56:47 ID:ra7ft2IW
>>246
はいはいメロすメロす。
249名無シネマさん:2006/02/15(水) 15:45:05 ID:axKcWBWv
>>247
どっかのスレで映画に出て何の役がやりたいかってので
ゾンビ(ゆっくり型)が一番多かった。私もそうだけど。
250名無シネマさん:2006/02/15(水) 20:48:41 ID:2A3K7FcB
俺は子どもの頃から、ゴジラの逃げ惑う人or避難する人に出たかった
251名無シネマさん:2006/02/16(木) 03:46:01 ID:sQL694S/
>>240
いや別に噛み付いてるつもりじゃないんで気に障ったならすまんが
『少林サッカー』から続投してる素人メンバーいるじゃん
重要な役じゃないとはいえ誰でもいいエキストラとは違うし
あと俺本スレ238じゃないからね

モブシーン出たけど自分どこにいるかわかんないって人も多いんだろなぁ
252名無シネマさん:2006/02/16(木) 15:18:20 ID:lDnzTipY
(ゆっくり型)にワロタ
よくわからんが何か納得できるこだわりだwww
253名無シネマさん:2006/02/16(木) 21:59:00 ID:w3cu78UO
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/movie/1139106852/344
ギロチンで首ちょん切られるシーンも違和感を覚えたから
スローで再生したら太陽の位置が違ってた。
最後のシーンで海の中に何か見えた気がしたけど、やっぱりそうだったんだね。
細かい所をしっかりして欲しかったな
254名無シネマさん:2006/02/18(土) 00:23:33 ID:tY3pfl9t
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/movie/1139106852/364
変人ばっか出てくるから現実味ないって意見多いなぁ
馴染みがないからリアリティ感じないってのと嘘っぽいてのは別だと思うけど
あと鳩が平和の象徴ってイメージだけでなんの根拠もないんだよね。共食いするし
255名無シネマさん:2006/02/18(土) 00:29:47 ID:ghX0SNui
>鳩が平和の象徴

聖書だろ
ノアの方舟
256名無シネマさん:2006/02/18(土) 10:07:17 ID:CrzFhyLd
鳩は地獄から来る はめっさこぇぇ〜〜
257名無シネマさん:2006/02/18(土) 22:38:13 ID:e//2i6AP
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/movie/1139106852/394
オーシャンズ12は11を見てもわかんないよ
258名無シネマさん:2006/02/19(日) 01:13:12 ID:jUMB/rl6
>>255
出典は明確だったねゴメン
「おしどり夫婦」と同じで実態と違うと言いたかっただけ
259名無シネマさん:2006/02/19(日) 08:55:42 ID:+QRdw3te
このスレ意味あんの?
260名無シネマさん:2006/02/19(日) 10:40:10 ID:Rb2x1V3f
>>257
分かりますけど。
261名無シネマさん:2006/02/19(日) 23:18:22 ID:6D+LNxXN
>>259
おそらくだが、君には一生縁が無いと思う。
262名無シネマさん:2006/02/21(火) 12:35:52 ID:XMwhR1//
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/movie/1139106852/457

文章というものは単語を羅列しただけではない。
複数の単語を並べ、繋ぐ事により、
構成する単語数を上回る多くの意味をこめる事が出来るのだ。
しかし最近文章を読めない奴が増えていると思う。
これがゆとり教育の成果なのか。 悲しい事だ。
263名無シネマさん:2006/02/21(火) 12:41:18 ID:JDQtR+oE
だが…私は地球を破壊する!
264名無シネマさん:2006/02/21(火) 21:51:56 ID:zHY4GZ2z
>>262
>>456が【 質問・雑談レス 禁止 】って注意書き読めない人なのはよくわかる
265名無シネマさん:2006/02/22(水) 06:13:36 ID:wbG9xbNG
ナポレオンダイナマイトMTVでめちゃくちゃ賞とってた作品だから見ようと思ってたんだよなあ(´・ω・`)

でも映画館で見たかったんだよなあ

まあ無理だったんだけど

休みにDVD借りてくるかな

266名無シネマさん:2006/02/22(水) 09:41:56 ID:Tz4cGfqP
MTVアウォードはなんか身内だけの映画のパーティにみえる
とりあえず大作映画はなんかかんか受賞はするけど、あとは
映画中にラップ音楽とかかかってないと見向きもされんような。
あれ見るとアメ人種とのギャップを感じるよナァ・・・
267名無シネマさん:2006/02/22(水) 11:31:58 ID:eIOhzZX3
メリケンの映画関連イベントなんて、どれも身内パーティーだろ。
268名無シネマさん:2006/02/22(水) 14:10:01 ID:DE8dAaF/
>>264
そりゃあ
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/movie/1139106852/457
こっちもだろう。 煽り耐性無さ杉
269名無シネマさん:2006/02/22(水) 17:31:55 ID:twEF1mDC
つうかさあ
過疎ってるスレで馬鹿みたいに下げて話してるやつって本当自己判断できないの露呈してるよな
270名無シネマさん:2006/02/22(水) 19:09:49 ID:DE8dAaF/
で、なに? かまってほしいのかい?
271名無シネマさん:2006/02/22(水) 19:21:04 ID:twEF1mDC
いや、周りの目を気にして自分の意志つらぬかないなんて可愛そうだな
とおもって
272名無シネマさん:2006/02/22(水) 19:27:14 ID:YsYFALDh
自分の考えが絶対だと思ってる押し付け君も充分「可哀想」だよ
273名無シネマさん:2006/02/22(水) 19:30:13 ID:twEF1mDC
>>272おしつけてねえしw
意味ないことやってんのはお前らだからww
274名無シネマさん:2006/02/22(水) 19:48:51 ID:eIOhzZX3
釣られたら負けだよ。以降スルーで。
275名無シネマさん:2006/02/23(木) 01:36:34 ID:PXIyrqPL
トリアータン作品は、わざとああいう作りにしている映画だから、
そういうのを知らずに見るとキツイだろうなあ。
アメリカ三部作楽しみだけど。
276名無シネマさん:2006/02/23(木) 08:54:23 ID:r19zdJic
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/movie/1139106852/486
いやBjork聞いても(;^ω^)
277名無シネマさん:2006/02/23(木) 20:46:31 ID:YTWZJJ/9
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/movie/1139106852/492
「つけはなした」とか「過去の栄光に抜けきれず」とか、突っ込みどころ満載だな。
ちゃんと学校行けと言いたい。
278名無シネマさん:2006/02/23(木) 21:39:42 ID:4Z76HtOM
アニメだし
279名無シネマさん:2006/02/23(木) 23:44:21 ID:idpODsEJ
つーか、あの映画は「Zの映画化をいつまでも望みつづけたアフォども」への手向けだと思ってたがw
280名無シネマさん:2006/02/24(金) 01:20:46 ID:7EOq/326
アフォ言うなw稲垣メンバーだって喜んでたじゃないかw
281名無シネマさん:2006/02/24(金) 22:27:53 ID:Dk+AS3fQ
で、あのガンダム映画は成功したのかな。コケたと思ってるんだけど
だって、DVDが異様に高いし
282名無シネマさん:2006/02/24(金) 22:46:46 ID:39hGtV7W
御法度のCM思い出した、あったなヘンなCMw

あの頃御法度がカンヌにシュピンされ(結局無冠だった)、
TVのカンヌ紹介番組で、「御法度」の追っかけの腐女子達が紹介されてた。
インタビューで彼女らは自らを「ゴハッター」と呼んでいる。と、嬉々として語っていた。

日本人としてかなり鬱になった事を思い出した・・・・
283名無シネマさん:2006/02/24(金) 23:46:47 ID:v4TCYouh
ガノタが映画化汁って煩いからてきとーにつくった。 というのがZの真相。


じゃなかったのか? 冨野なんかやる気これっぽっちもないだろ?w
284名無シネマさん:2006/02/24(金) 23:56:25 ID:3z88oFCb
ハゲは今も新作アニメ作ってるから、小銭稼ぎじゃないの? 
種が不評だったから、ガノタ旧作儲から金をしぼろうという
285名無シネマさん:2006/02/25(土) 06:13:08 ID:aKfa0jcd
たしかZの映画を作ってくれれば、自分の作りたい映画を作って良いよーみたいな条件を
サンライズから出された、って聞いた。でもこれも飽くまで噂。本当のところは分からない。
286名無シネマさん:2006/02/25(土) 12:24:27 ID:DQQOFmVp
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/movie/1139106852/513

どうもありがとう。
「顔」は好きで何回か見てるので、新・仁義〜を今度借りてみます。
ビリケンはなんか変だった記憶がある…。
どついたるねんとか、絶対見ないだろーなと思ってたけど気になってきた
287名無シネマさん:2006/02/25(土) 21:11:30 ID:pUldq7l/
ついに休みになったのでナポレオンダイナマイト借りに行ったらなくて、軽くへこんでたら「バス男」が目についた

「電車男」に便乗か?と思って手にとってみたら、それがナポレオンダイナマイトだった

なんで邦題「バス男」にしたのか納得がいかなかった

288名無シネマさん:2006/03/02(木) 01:31:40 ID:FatAacDe
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/movie/1139106852/582
最後の一行で見ることに決定しました
289名無シネマさん:2006/03/02(木) 23:48:45 ID:+lgba+0k
まとめ管理人引越し乙。
290名無シネマさん:2006/03/04(土) 10:25:29 ID:OMbn1gxm
さっそく春厨のおでましか。
厨レスに反応したらまけぼの。やうやう白くなりゆく
291名無シネマさん:2006/03/04(土) 11:21:11 ID:p5badBdG
生え際
292名無シネマさん:2006/03/05(日) 03:01:56 ID:QZMdnYwv
ネタバレ見ても忘れちゃうよね

バタフライエフェクトにいたってはネタバレだけど本当に大したことないもんね

293名無シネマさん:2006/03/05(日) 10:16:59 ID:vAyopRN8
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/movie/1139106852/647
物体Xのラストをほんのりネタばらししているのはあえて言うまい。
だが
>「さぁ一通りカタは付きました。これからどうしようね?」的なこういうオチは嫌い。
おいおい、この思わせぶりなラストがいいんじゃないか。
マクレディかチャイルズ、どちらかが物体Xにすでに寄生されているのかもしれないし、
そうでないかもしれない。
これから殺し合いが始まるかもしれないし、もしかしたらアメリカの救援隊がソリかなにかで
基地へやってくるかもしれん、鼓動が打つようなBGMにのせて、ある予感をはらんで終幕。
これぞ大工映画といえる
294名無シネマさん:2006/03/06(月) 19:22:32 ID:AiPdv4CF
厨厨厨だらけっだ
もうはるやっすっみ〜
295名無シネマさん:2006/03/06(月) 21:02:22 ID:7hWhy5bG
最近は誘導する気も起きん
サガっているのでアゲ

http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/movie/1139106852/709
これ全部最近の? さっぱり分からんわ
296名無シネマさん:2006/03/06(月) 21:08:56 ID:qm9SiaRh
>>295
乱歩地獄てオムニバス作品。東京だと昨年にヒソーリ公開してたお。
297名無シネマさん:2006/03/06(月) 22:02:28 ID:mLNIBJU5
本スレの710
>デビルマン
>最近の戦隊ものと同レベル。
例えば劇場版の
『爆竜戦隊アバレンジャー』(2003年)
『特捜戦隊デカレンジャー』(2004年)
『魔法戦隊マジレンジャー』(2005年)
と、邦画界今世紀最狂最悪の愚作『デビルマン』が同レベルだと言うのか。
冗談じゃない。同じ東映作品でも『戦隊』の方が断然まともだ。『デビルマン』と
一緒にするな。
298名無シネマさん:2006/03/07(火) 07:01:13 ID:xSbv4c1k
デビルマンはある意味、邦画の金字塔w
299名無シネマさん:2006/03/07(火) 07:36:29 ID:JfRQ2YbQ
ニューシネマパラダイスの完全版はやはりだめだよね。普通が一番。
300名無シネマさん:2006/03/07(火) 09:25:08 ID:RDcDnwlG
ニュー・シネマ・パラダイスだったら2時間の方が好きだな
301名無シネマさん:2006/03/08(水) 00:03:50 ID:r621v30w
尻穴の作品紹介文なげーw
ttp://wwws.warnerbros.co.jp/syriana/
302名無シネマさん:2006/03/09(木) 07:14:30 ID:/DtCIjv6
ナルニアの子役可愛くないって意見結構あるな
わざわざオーディションで普通っぽい子供選んだって言ってるから仕方ないんだけど
303名無シネマさん:2006/03/09(木) 10:17:37 ID:n2R9M7Hl
>>302
あれはあれで味があって結構いいと思うんだけど、
まあ自分信者だからなあ
304名無シネマさん:2006/03/09(木) 14:03:56 ID:FcLZo8UV
確かに味はあったし、美児童ばかり集められても興ざめするが
普通の子を使うんだったら、それなり以上のみりきが必要だと思ったな。
原作自体それほど好きなわけじゃないからかもしれないけど。

その辺、ハリーはバランスがとれてるなと思った。
ハリー…中の上、ハーマイオニー…上、ロン…中 って感じでw

関係ないがダレン・シャンも映画化すればいいのにな
グロいけど
305名無シネマさん:2006/03/09(木) 22:02:54 ID:lhuleyHR
監督や俳優達も子役3人を絶賛してたからよほど相性がよかったんだろね(´・ω・`)

まぁそんなわたしはハリポタも指輪も苦手だからこれも見ないんだけどね

306名無シネマさん:2006/03/09(木) 22:14:45 ID:TZSq/eUx
指輪は、ピーター・ジャクソンの趣味的な部分が出てたから
幅広い層に受けたんだろうと思う。
ハリポとかナルニアは完全に子供向け。
307名無シネマさん:2006/03/10(金) 07:01:37 ID:0i1pmqZm
なんで映画板の感想スレで江川の話題が出てんのか知らんけどさ、
あの人の最近の漫画をちらっとでも見たら、どこでどんな偉そうなことを
言ってようが、本気でどうでもよくなると思うな。
308名無シネマさん:2006/03/10(金) 07:27:24 ID:hG0+8r8g
本スレ読んだ
自分が楽しめないから、楽しめる人を馬鹿呼ばわりって。
単なる厨思考のアホやん。
江川の漫画は読んだことないから知らん。
こんな考えの奴が描いた漫画なんか、ハナから読む気はせんがな
309名無シネマさん:2006/03/11(土) 04:21:09 ID:ReuiKShj
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/movie/1139106852/834

私は834のレス読んで、ジンギスカンの
♪まんまままま〜だ〜がすかるっ
を思い出して寝れそうにない (´・ω・`)
310名無シネマさん:2006/03/11(土) 04:44:55 ID:qPLSrm8T
ジンギスカンてそんな歌ばっか作ってるのか
311名無シネマさん:2006/03/11(土) 18:33:55 ID:fCNnmonq
奇人たちの晩餐会吹き替えで見たんだけど字幕もおもしろいのかな?
312名無シネマさん:2006/03/12(日) 00:45:00 ID:t4BuiS8l
指輪とナルニア

もともと原作の読者対象が違うからなあ。原作通りに作ったら、映画もそうなるしかないはず

ナルニア→子ども向けのファンタジー
指輪→子どもが読むには難解な大人向けファンタジー
313名無シネマさん:2006/03/12(日) 00:56:18 ID:FXPKVx1p
セルラーの主人公とファンタスティックフォーのトーチって
同じ人かぁ!
アホハンサム役俳優として邁進してほしい(そうハンサムでもないかな)
314名無シネマさん:2006/03/12(日) 01:13:09 ID:CM5sRDM+
原作うんぬんの前に、ナルニアは映画としてダメだろ。
予備知識有る無しに係わらず、レベルの低い作品。
315名無シネマさん:2006/03/13(月) 21:59:20 ID:RmdbaXbe
なに、ZってラストがTV版と違うのか?
316名無シネマさん:2006/03/13(月) 22:36:15 ID:aSBq7ZqW
>>315
同じだったらここまで話題にならない
317名無シネマさん:2006/03/14(火) 08:24:44 ID:ozse5ouF
>>316
すまん、”話題になっていた”こともシラン=カタ。
318名無シネマさん:2006/03/14(火) 20:25:43 ID:EgXVl3SF
話題になってたのか…
319名無シネマさん:2006/03/14(火) 23:46:41 ID:D8dQDHWA
新旧の映像ちゃんぽんとかムラサメ声違うとかは前から言ってるし
第三部固有のウリって言ったらラストくらいしか残ってないんじゃないか
ただでさえ一般人おいてけぼりでファンしか観ない作品なんだし
320名無シネマさん:2006/03/15(水) 00:01:33 ID:EgXVl3SF
・・・

・・・・・・



おいてけ〜〜〜〜〜〜〜・・・!
321名無シネマさん:2006/03/15(水) 00:19:11 ID:c+H426G/
なんかそんな妖怪いるよね
思い出せないけど
322名無シネマさん:2006/03/15(水) 01:23:45 ID:eXdK7FCa




置いてけ堀を知らんのか…
323名無シネマさん:2006/03/16(木) 15:46:59 ID:l19WXl+F
「マーサの幸せレシピ」観た人いる?

邦題から受ける印象とは微妙に違う映画だったんですけど。
どこが「マーサ」の「幸せ」な「レシピ」なんだか。
324名無シネマさん:2006/03/16(木) 18:34:55 ID:VUvSF+BJ
>>323
深く考えなかったけど確かにそうだね。
マーサより相手の男のおかげだよね。
幸せになったのは。
325名無シネマさん:2006/03/18(土) 02:55:07 ID:kW5Rdcjh
そろそろ、本スレの次スレを誰かお願いします。
自分には無理でした。
326名無シネマさん:2006/03/18(土) 03:09:52 ID:u/hrN9Ea
スレやってみますわ
327名無シネマさん:2006/03/18(土) 03:15:28 ID:u/hrN9Ea
立てられんかった。

誰か新スレヨロ
328どなたか、新スレお願いします:2006/03/18(土) 16:39:27 ID:U6gIGwgY
今日観た映画の感想 その57


場所も媒体も一切不問。長文でも一言でも歓迎です。
鑑賞後のメモ帳がわりにどうぞ。
まだ観ていない人の参考になるカキコも良し。

【 ネタばらし厳禁 】

内容に触れるときは必ず<ネタバレあり> と入れるか、ネタバレOKスレへ
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/movie/1133878773/

【 質問・雑談レス 禁止 】

雑談や意見交換は該当スレでお願いいたします。
他人の感想にレスしたり雑談したりするスレ 3
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/movie/1135650074/
http://www.geocities.co.jp/cinema7743/todayres.html

まとめサイト
http://eigakansou.web.fc2.com/

前スレ
今日観た映画の感想 その57
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/movie/1139106852/
329名無シネマさん:2006/03/18(土) 16:44:19 ID:ks5LBMdp
>>328
もう立ってるよ

今日観た映画の感想 その58
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/movie/1142663946/
330名無シネマさん:2006/03/18(土) 22:45:10 ID:BAq2dFoN
スレ終了間際と新スレ初めは必ず雑談レスが入る法則
331名無シネマさん:2006/03/20(月) 10:46:58 ID:WHLo7pV5
>>323
映画自体は好きだけど、メイキング見たら寒々としてて怖かった

332名無シネマさん:2006/03/22(水) 14:52:31 ID:DDfai3BW
「インストール」って未見なんだけどそんなにひどいの?

小説は普通に楽しめたんだけど結構昔の作品だよね

333名無シネマさん:2006/03/24(金) 18:48:08 ID:wi04cAx/
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/movie/1142663946/122
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/movie/1142663946/133
掲示板にもルールがあるってことを知らないゆとり君のご登場です。
334名無シネマさん:2006/03/24(金) 22:21:54 ID:Iv5on7xv
雑談する人 → スレにて禁止されてる事をしてるので論外

注意する人 → 頼む!もう少しだけやんわりと注意を促して下さい。それだけで無駄に荒れずにすむから

「なんでルールを守ってる側が気を使わないといけないんだヽ(`Д´)ノ」って、
感じるかも知れないけどさ・・・('A`)その辺は理解ある大人の対応ってことでひとつ・・・



って、思ったりするんだ。
335名無シネマさん:2006/03/24(金) 23:20:48 ID:MFLdfinQ
ありゃわざと荒らし見込んでやってるんだろ。
336名無シネマさん:2006/03/24(金) 23:22:09 ID:0e0G58Z6
2chやってるならテンプレ厳守は常識だと思うんだ。
本スレは雑談禁止なので注意レスもあまりないが、これが
雑談容認スレなら容赦なく叩かれてるハズ。
本スレで嵐行為をしているのは叩きがないのをいいことに粋がっている
厨房となんら変わりない、言葉で言っても聞かないゆとり脳の持ち主だろう。

つーかさ、休み厨が湧くたびにやんわり注意なんてやってらんねヽ(`Д´)ノ
337名無シネマさん:2006/03/25(土) 00:15:04 ID:eplx4zke
やってられないなら注意しなくてもイイと思うよ(´・ω・`)無理することはないんだ。
ただ、本スレ>>1のテンプレ(↓の)コピペでイイと思うんだ。

【 質問・雑談レス 禁止 】

雑談や意見交換は該当スレでお願いいたします。
他人の感想にレスしたり雑談したりするスレ 3
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/movie/1135650074/
http://www.geocities.co.jp/cinema7743/todayres.html

貼った後に「仕切り厨ウゼー」系のレスに反応しない事も大事だよね。
338名無シネマさん:2006/03/25(土) 00:29:53 ID:rnN5JjVJ
効果があるかわからないけど、ひとつ。
この感想雑談スレなんだが、スレタイだけだと
本スレとリンクしてるのがわかりにくいのかなと思った。

もちろんテンプレを読めば分かることなんだけど、
厨さんにはちょっと難しいのかなと。

たとえば、
【雑談】今日見た映画の感想【専用】にするとか。

本スレを
【雑談】今日みた映画の感想【禁止】にするほうが早いかもしれないが。
339名無シネマさん:2006/03/25(土) 09:44:57 ID:ghpzUCIG
ここでいいだろ

http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/movie/1133878773/
同じ厨房同士で仲良くやれやって感じ
340名無シネマさん:2006/03/25(土) 19:07:43 ID:qOq1xP4C
>>339
そこのロッキー6のネタバレマジ?MI3もマジかぁ?
バレリン貼らんで暮れよ、ヘコムぅ・・・・
341名無シネマさん:2006/03/25(土) 19:35:11 ID:myRcJ4hP
いやリンク飛んでスレタイ見た時点で避ければ済むじゃん
大体プロセス知らずにオチだけ見てダメージになる映画とそうでないのあるし
リンク先のネタバレ集は必死にワルぶってかまってもらおうとしてるのが微笑ましい
342名無シネマさん:2006/03/25(土) 23:54:33 ID:S4G8LbUs
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/movie/1142663946/171

こういう典型的な感想って凄い笑えるw
ファーゴとかみたら、まんまと「やっぱ実話を基にしてるだけあって・・」
とか、頓珍漢な事語りだしそうだ。
多分アイランドの主人公の名前の意味とかも、全然分かってないんだろうなあw
343名無シネマさん:2006/03/25(土) 23:56:47 ID:bqdplH8F
まあどっちにしろありきたりなのに変わりなス
344名無シネマさん:2006/03/26(日) 03:56:34 ID:Owijxuxv
>>342
別にわらえるとかそういう感想は持たないなあ・・・・
その人がそう思ったのならありきたりな感想だっていいじゃないの。
奇をてらって珍妙な文章でも書けといわれりゃ、そりゃ書くかもしれんが
そんな感想書かれた所で、その感想の信用性が増すわけでも無し。
いたって普通な感想の何が悪いんだ?

あーそうだ、アホな俺にアイランドの主人公の名前の意味とやらをご教授願おう。
たしかジョナサンだっけ?間違ってるかも知れんが。
ググりゃあ分かるだろうが、君の言葉で聞いて見たいものだ 
345名無シネマさん:2006/03/26(日) 07:31:18 ID:rRFLHvWG
>>342は感想の意味がわかってないみたいだから感想の意味を誰かに教えてもらうといいと思うよ。
これ以上が恥ずかしい思いをするのは見てらんない。
346名無シネマさん:2006/03/26(日) 15:14:24 ID:U1yeVpHR
>>344
リンカーン6エコーじゃなかったっけ?
名前の意味はオリジナルがトム・リンカーンで、6エコーはそいつの住所だった気がする。
劇場で観たきりだからあんまりよく覚えてないけど。
347名無シネマさん:2006/03/26(日) 15:17:24 ID:U1yeVpHR
あ、一応言っておくけど俺は>>342とは別人ですよ。
今思えば勝手に答えてスマソ>>344
348名無シネマさん:2006/03/26(日) 21:40:51 ID:8EXsgMOa
早く4月になるといいね
349名無シネマさん:2006/03/28(火) 12:31:27 ID:wc3CCz/T
本スレの240のDQNっぷりはすごいな

350名無シネマさん:2006/03/29(水) 16:34:14 ID:GaDIjgTm
本スレ274ワロタ
351名無シネマさん:2006/03/29(水) 17:58:26 ID:tF13myjg
オレもw
352名無シネマさん:2006/03/29(水) 21:37:50 ID:xXpFYDZW
あの274はマジなのかなぁ、だったらスゴイ天然だよねw
353名無シネマさん:2006/03/30(木) 03:47:04 ID:cDDLF3jx
本スレの274と同じことしたよ俺
勿論、数分後には気付いたけどw


それにしても本スレ、荒れ気味・雑談増えてて嫌な感じだね・・・
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/movie/1142663946/293
の一行目はやや同意できるけど、二行目からは・・・(−_−;)
354名無シネマさん:2006/03/30(木) 07:43:47 ID:00O0AGDR
ネタバレ荒らしに一生懸命反応してる子がかわいい
355名無シネマさん:2006/03/30(木) 07:45:07 ID:00O0AGDR
ま、この板って格段に季節厨の割合が高いからしょうがないね。
356名無シネマさん:2006/03/30(木) 08:34:22 ID:N9H9XYM0
SAWネタバレしてるみたいに書いてるけどそんなのみんな最初に気付くことだから大したネタバレじゃないよね

大事なのは他にあるのにね
357名無シネマさん:2006/03/30(木) 09:25:54 ID:PZTMtC1O
>>353
一行も同意できないよ、一発オチってジャンルの映画もあるじゃん。
本スレのバラシ擁護はタダのガキか自己中バカ。
358名無シネマさん:2006/03/30(木) 11:22:01 ID:ynLv6Gpk
生活板に274がw 見たとき吹いたwwww


758 名前:おさかなくわえた名無しさん[] 投稿日:2006/03/30(木) 00:36:36 ID:TnWxwPOF
「アマデウス」をレンタルして観たが、モーツァルトの身勝手振りやサリエリの
気の触り方などが理解できず、淡々と話が済んでしまった。
おかしいなと思い再度観返したんだが、やはり理解できなかった。
長い映画のはずなのに、90分程度で終わってるし。

映画板で質問したら「DVDをひっくり返せ」と言われて、初めて両面を使う
DVDがあるんだと気がついた。
後半90分だけ先に観ちゃったよorz
359名無シネマさん:2006/03/30(木) 16:48:43 ID:mDMTvHvO
274カワイイwww
360名無シネマさん:2006/03/31(金) 00:11:55 ID:FvelpX4d
ペインのラストはどういう事?
361名無シネマさん:2006/03/31(金) 01:58:58 ID:2AjXXDj/
>>354-355
なんかIDが気になったw
362名無シネマさん:2006/03/31(金) 03:30:00 ID:RJsLUHQT
ずっと思ってるんですが、映画を見て泣くということはとても良いことだと思いますが、映画を泣く目的で見る人が結構いると思うんです、それっておかしくないですか?
別に個人の勝手だと言われたらおしまいですが、映画の宣伝を見ていても「泣ける映画」 とか「涙が止まらない」とかそういうのを使っているのをよく見ます。映画の価値を、泣ける泣けないでしか判断できない人がいるのは、そういった宣伝などのせいだと思うんです。
映画は大好きなのでそうやって商業主義に走らない欲しいです。

本当に長文そして意味不な内容すみませんでしたm(_ _)m
363名無シネマさん:2006/03/31(金) 03:33:51 ID:cK206ykL
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/movie/1142663946/307
274キタ―――――――!!!!
>モーツァルトの曲を聴いてみたくなった。
ちょwおまwww映画内で流れてるってのwwwwwwww
364名無シネマさん:2006/03/31(金) 03:47:38 ID:cK206ykL
>>362
コピペか釣りかどっちでもいいが、「泣く目的」で映画を観たっていいだろう。
映画だけじゃなく小説や漫画、その他のメディアで”泣けるから”という理由で
その作品を選ぶということは多々あるし、いけない理由は思い至らない。
「泣ける」というのは「感動」の一つの受け取りかただし、心動かされない作品が
どうして消費者に支持されようか。
心動かされて泣くことは健康にもいいんだよ?と、ばっちゃが言ってた。

たぶん貴方は、「泣ける」ことを無理やり売りにしている配給会社の宣伝が気に入らない
のだろうな、商業主義とか書いてるし。マアそれにはおおむね同意。
泣けることは結構だが、必ず「泣け!」と言わんばかりの押し付けがましいCMにはもううんざり。
しかもそういうのに限って実際観に行くと裏切られることが多いし。
365名無シネマさん:2006/03/31(金) 10:05:57 ID:rPZ2UADC
泣くために観るのは一向に構わないけど、
そういう奴って「あれ超泣けたよ」みたいなこと一日中言ってるよな。
366名無シネマさん:2006/03/31(金) 17:35:56 ID:UBN9Rrmn
そういう人のお勧め映画って
「私の頭の中の消しゴム」とかだったりするよな

別にいいんだけどさ
367名無シネマさん:2006/03/31(金) 20:18:06 ID:0ZAKip8o
>泣ける泣けないでしか判断できない人がいるのは、
>そういった宣伝などのせいだと思うんです。

その判断も人によっては一つの指針だろうに。
他人の感動方法論をとやかく言うのは止めとけ。
宣伝に騙されたと思えば、騙されないよう学習するだろうし、
宣伝どーりに号泣なら、それはそれで本人は幸せだろうし。
意味の無い干渉だな。

つーか「泣けました」CMがうさいのは同意だが、それで客が入るんだ仕方ない。
文句があるならJAROか配給会社にメールしろ。100%放置だろうがw

商業主義に走るなったって、映画は客が入らな・・・あたりまえの事だな、以下略。
市場経済理論優先の資本主義社会が嫌なら中国へに亡命しろw
368名無シネマさん:2006/03/31(金) 21:48:15 ID:RJsLUHQT
自分はものすごい涙腺がゆるいんです。だから、自分が本当に感動してるの分からなくなるんです。
369名無シネマさん:2006/03/31(金) 23:22:42 ID:cK206ykL
いったいどうすりゃいいいんだ
370名無シネマさん:2006/03/31(金) 23:57:21 ID:RJsLUHQT
安っぽい涙なら流さない方がマシなのかもしれないのです。
371名無シネマさん:2006/03/32(土) 09:12:06 ID:4FAL3dUI
メンヘルのかまってちゃんか

>>370
じゃあ映画見るのやめたら?
372名無シネマさん:2006/03/32(土) 12:49:42 ID:Wh0+DczI
わかったような口をきいてすみませんでしたm(_ _)m
373名無シネマさん:2006/03/32(土) 13:07:47 ID:R3bxYt3n
泣くのはストレス発散効果もあって体にいいらしいよ
374名無シネマさん:2006/04/02(日) 18:47:15 ID:GkV2Q/LU
>>362
>映画の価値を泣ける泣けないでしか判断できない人がいる
揚げ足取るみたいな言い方になっちゃうけどそんな人いないと思う
少林サッカーや最終絶叫計画で泣こうと思って劇場に足を運ぶ人は多分いない
まぁ感動系作品に限定して言ってるんだろうけど

テーマ・メッセージを伝えるのを作品の目的とすると
例えば「戦争はよくない」って文字で書けば伝わる事を
戦場の恐怖や友の死という2時間の疑似体験を通じて観客に実感させる訳で
泣けなかった=その人にとって説得力が無い作品だったという意思表示とも言えるよな
375名無シネマさん:2006/04/03(月) 00:18:25 ID:IX9Eom/k
>>362の言いたいことわかります。
感動や感銘をうけた時に心の素直な反応として流す涙と、最初から泣くつもりで流す涙は違う気がしますもんね。
自分も「泣ける映画」っていうのを主張するのは違和感を感じます。
まあ映画の楽しみ方は個人の自由ですが、個人的に泣けるからという理由で映画を見るのは好きではないですね。
ホラーやコメディで「迫りくる恐怖!」とか「学園コメディ決定版!」とかは全く違和感を感じませんが。
泣くという行為は意図してされるものじゃないという感情からそう思うのかもしれませんね。
376名無シネマさん:2006/04/03(月) 02:55:36 ID:sIodQtAO
表現力がないから、泣けた泣けないで言うだけの人もいるしな。
377名無シネマさん:2006/04/04(火) 18:39:32 ID:2LZFht85
本スレのナイト・ウォッチの感想。
ユアン・マクレガーの「ナイトウォッチ」がなんでファンタジーなんだ?釣りか?
と思ってたら、新作でそういうのがあったのかよ。
378名無シネマさん:2006/04/05(水) 00:11:33 ID:cpw+x/8F
>>377
TOHOシネマズのサイト作ってる人ですか?
379名無シネマさん:2006/04/06(木) 04:19:59 ID:EBrHIeU1
なぁーんか微妙にレスってる人が居ついてるのか
本スレでまた雑談(ちょっとしたレス)増えてるね('A`)

また無駄に荒れる流れにならない事を願おう…
380379:2006/04/06(木) 18:47:33 ID:qNt/c1YQ
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/movie/1142663946/461
誘導は乙だけど文体が威圧的だと
また荒れたりしちゃうよ〜・゚・(ノД`)・゚・やんわり行こうよ〜
381名無シネマさん:2006/04/06(木) 22:11:14 ID:dgFuEuaD
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/movie/1142663946/471
まともな映画しか認めないのにアルバトロスもの選ぶって不思議な人だ
382名無シネマさん:2006/04/08(土) 00:11:16 ID:tIm//x8A
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/movie/1142663946/496
観る前に分からないのかねw 騙されて八つ当たりしてるだけの厨房
383名無シネマさん:2006/04/08(土) 05:33:20 ID:U+dNiocH
まだ「ぬるぽ」とかレスするヤツ居るんだね
「ぬるぽ」したら「ガッ」スレ以外で久々に見たよw

俺にゃ、一連のレスもスレも何が楽しいのか分からないが・・・・
384名無シネマさん:2006/04/08(土) 15:01:14 ID:bus4UlJ4
なんか微妙に荒れてるな。
どっちも厨にしか見えんが。
正論言ってるんだから注意するならするで、
こっちに誘導すりゃあ助け舟も出せたものを。
385名無シネマさん:2006/04/08(土) 19:53:59 ID:sSDAtDgh
本スレで“ネタバレ”って前置きして書いてる奴に対して、
ネタバレ厳禁って言ってる奴って く る く る ぱ ぁ ?

オチについて一言ある奴がマナーを守って書き込んでるだけだろうに。
その作品見終わってる他の奴らにとっては、オチに気ぃ使った遠回しな感想より
ダイレクトな感想が読めていいじゃん。
前置きしてるんだから、未見の奴がその先読む・読まないは自己判断じゃん、なぁ。

本スレに投下しようと思ったが、
くるくるぱぁに言っても無駄そうなので、ココに書いたよ、ストレス解消。

オマイラはさぁ、
事前に“ネタバレあり”って明記してダイレクトに感想書いてくれよな。頼むヨ兄弟w
386名無シネマさん:2006/04/08(土) 21:04:28 ID:oydDF7e2
>>385
あれは単に、好きな映画だったから批判されたと勘違いして
煽ってただけなんだろう。
387名無シネマさん:2006/04/09(日) 02:24:43 ID:kAm/gbYz
劇場公開中の映画はともかく、
ビデオやテレビのならガミガミ言うことも無いと思うね。
388名無シネマさん:2006/04/12(水) 21:14:25 ID:kK2lHK4V
本スレ587

警察官は、自宅で父親の介護漬けになってる日常が背景にあって、
それに対するやり場のない気持ちをも黒人たちにぶつけていたんだろ。
「黒人嫌い」だけじゃないって。

この映画の意図が全く汲み取れていない587よ、
粗探しもいいが、ちゃんと理解してからにしてくれ。
389名無シネマさん:2006/04/14(金) 23:35:23 ID:t/UZhS6+
本スレの665
390名無シネマさん:2006/04/14(金) 23:51:27 ID:aKAggy0J
いみがわからん
391名無シネマさん:2006/04/15(土) 00:55:24 ID:Hj7X22Qb
あげ
392名無シネマさん:2006/04/15(土) 08:54:23 ID:A3Mf0ccs
本スレ671-672を読んで、裁判員制度啓発ビデオドラマ――監督・主演中村雅俊、
出演西村雅彦ほか――を猛烈に見たくなった。
393名無シネマさん:2006/04/16(日) 00:59:28 ID:QB0vaD5B
確かに「グリード」は正しいB級ってことで好きだな
テレビで3回は観た
394名無シネマさん:2006/04/16(日) 07:18:50 ID:guMkOZ0U
グリード、オレも好きだ。
終盤のジェットスキーのシーンとショットガンの使い方が個人的にツボだった。

ただ、海賊が客船に乗り込むシーンとか「予備知識無しだったらもっと楽しめただろうな」と。
こういう映画は「どんな映画か知らんが、テレビつけたらやってたから観た」ってのが一番楽しめるのかも。
395名無シネマさん:2006/04/16(日) 10:13:12 ID:BhGQS6qI
ややっ、グリード愛好家が細々とレスをw
かくいう私もグリード大好き。
というか豪華客船の冒険譚ってのが、おしなべて好きなんですけどね。
しかし主人公はともかく、”ヤツ”が生き残るとは思わなかったねぇw 
いい味だしてたキャラなので嬉しかったけど。
最後がああだから、いつか続編ができないですかね。
もちろん主人公は”ヤツ”でw
396名無シネマさん:2006/04/17(月) 00:15:38 ID:2uwsFGnV
クラッシュ

偏見を持つ自分を認めることが大切だと思いますた。
397名無シネマさん:2006/04/17(月) 03:33:21 ID:6sTv9Wg9
特に語る事無いがいちグリード好きとして参加カキコ
ぬめぬめは正義
398名無シネマさん:2006/04/18(火) 00:59:17 ID:+ufOykAO
本スレ728に笑った。
観た人はすぐ分かるんだろうな。
399名無シネマさん:2006/04/19(水) 00:41:13 ID:1FhzpqP9
本スレ751
イチローは別に差別を込めて韓国人への発言はしていないぞ。
韓国側がイチロー達にどんなことをして
その上でイチローがあんなことを言ったのかわかってるのかな?
400名無シネマさん:2006/04/19(水) 09:31:23 ID:ig2B9MsY

728の
>そこでぐずぐずしてないで轢いてしまえ!

だけはダメだよ、と思った。
だってダンナも死(ry
401名無シネマさん:2006/04/20(木) 01:20:58 ID:6FAxIMz6
本スレ751
「(下等な)日本人にもできたんだから俺たちにもできるはずだ」と受け取るか
「〜(同じ地球人である)俺たちにもできるはずだ」と受け取るかだよな
問題は発言した側じゃなく聞いた側にある場合も多い
402名無シネマさん:2006/04/22(土) 19:02:07 ID:ueQKOhF8
ジョゼと虎と魚たち
つまぶき嫌いだったけど、これ見て好きになったかも。
あのラブホいいなぁ…。
403名無シネマさん:2006/04/23(日) 22:25:07 ID:KgFIdnJs
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/movie/1142663946/862-863
サメが好きな人やら三銃士が好きな人やら世の中色々いて面白いな
404名無シネマさん:2006/04/25(火) 22:15:55 ID:Xtowd1Oe
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/movie/1142663946/923
観る人は一辺に観るだろうし、暇だから映画観るんだろ?
405名無シネマさん:2006/04/26(水) 04:42:25 ID:ItTMvOQl
>>404
おつむが弱いから、わからないんだよ。許してやれ
406名無シネマさん:2006/04/26(水) 05:59:09 ID:V9QBSOZ2
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/movie/1142663946/924

前々から疑問に思ってたけど、感想に「過大評価」とか書く人は、
「世の中間違ってる!オレが判断基準、オレこそが正義だ!」
みたいな人なんだべか?

感想は人それぞれでしょ。それを「過大評価」ってなんだそれ。
407名無シネマさん:2006/04/26(水) 08:36:57 ID:+vqnFJJz
古い作品だと作られた年代も考慮しないとダメだよね
当時では最先端の映像だったり、斬新なストーリーだったりするのだから
408名無シネマさん:2006/04/26(水) 18:38:48 ID:tgLih4tg
そろそろ本スレ埋まりそうだけど次スレはスレタイ変えるのかな?

【雑談禁止】今日観た映画の感想 その59

とか? あと、テンプレでのまとめサイトのURLを更新しないとね
409名無シネマさん:2006/04/26(水) 20:16:33 ID:mIJtK1/4
>>406
過大評価だと思うのも人それぞれだろう?
410名無シネマさん:2006/04/27(木) 00:59:11 ID:W0zjfgt7
>>406
たぶんその人は興味を持った時にブレラン本スレでも覗いてきたのでは?
俺は面白いと思うし評価もしてるけど、SFに興味のないヤシなら
SFヲタのこの作品の評価を過大だと思うのも分かる気がする。

てか、そんな二行感想なんて気にスンナ。

>>408
その題字いいけど、結局は立てる人次第だよなあ。
411名無シネマさん:2006/04/27(木) 01:08:02 ID:yNZIRgMU
そうそう、SF好きじゃないとブレランの良さは分からんから。
映画の質を分かってないアフォはほっとけ。
412名無シネマさん:2006/04/27(木) 01:13:37 ID:HVF7qIX/
ブレランは原作と比べると薄っぺらすぎ。
>>411は原作読んだのか?
413名無シネマさん:2006/04/27(木) 01:22:40 ID:yNZIRgMU
>>412
原作原理主義者はすぐこれだ。
原作も読んだよ。原作も好きだし、映画版も好きだよ。
というか、原作ありきだが、映画版は原作を元にした別の映画と
考えた方がいいな。題名もあえて変えてるし。
原作は原作で小説の良さが出てるし、映画は映画ならではの良さが出てる。
414名無シネマさん:2006/04/27(木) 01:29:52 ID:DB7FKKma
>>411
玄人ぶるのが楽しいお年頃ですか、とても微笑ましい。
415名無シネマさん:2006/04/27(木) 01:34:01 ID:yNZIRgMU
>>411
玄人ぶる?w ぶってないんだけど?
普通に質の高い映画だと思ったから評価してるし、評価されてる映画だし。
君こそ、評価されてる映画を褒め称える人を煽る人種ですか?w
416名無シネマさん:2006/04/27(木) 01:35:39 ID:HVF7qIX/
自己レスするほど頭に血が上ってるよw
417名無シネマさん:2006/04/27(木) 01:48:03 ID:yNZIRgMU
>>414だったなw>>416よ。
いちいちそんな揚げ足取りするほど、お前も頭に血が上ってるんだなw
っていう〜か、そんな事どうでもいいだろ?w
分かってる事いちいちレスするなやw
それこそ、何も意見もなしに煽りいれたいだけだろ?w
418名無シネマさん:2006/04/27(木) 01:50:11 ID:mLWeWxJm
横レス失礼。
原作に忠実に電気羊を映像化したら、地味な映画になってたであろう。
カエルのシーンなんて文章では味があるが、映像にするとかなりショボくなりそうw

>>413
まさに我が意を得たり、ハゲ同。
映画版の退廃的・憂鬱な未来像、様々な文化の入り混じった街並み、ネオンサインにあふれる漢字
当時、過去の映画の未来感を全て覆したオリジナル溢れる未来像。

この映画の後、夢のような未来世界を描く作品はものの見事に淘汰された。

ま、ある意味、リアルタイマーじゃないと過大評価と思うのが出るのは致し方ない気がする。
ブレラン後のSFの暗い未来像は、こぞって真似しだしたからね。後追いでブレラン見ても刺激は少ないかな?

しかし、ある程度SFの旧作から新作まで見ていれば、
ブレランの良さは分ると思う、高い評価の意味は理解出来ると思うけどね。
未来像だけじゃなく、ストーリーが子供騙しじゃないしね。
つまり過大評価と思うのは経験値の差。

原理主義者にかんしちゃ、手におえないw
だって、骨子は電気羊だけど、それはあくまでも叩き台だもん。
419名無シネマさん:2006/04/27(木) 01:56:11 ID:yNZIRgMU
>>418
理解者が出てくれて嬉しい限り。全同意。
420名無シネマさん:2006/04/27(木) 01:59:12 ID:DB7FKKma
>>414ならここにいるんだけど><
421名無シネマさん:2006/04/27(木) 14:10:38 ID:3cLJe4KP
>>419
皆お前のえらそうな言い方に怒ってるんだと思う
422名無シネマさん:2006/04/27(木) 16:40:33 ID:yNZIRgMU
>>421
お前呼ばわりするお前なんかにえらそうとか言われたくねぇーw
423名無シネマさん:2006/04/28(金) 02:35:47 ID:+g842FOV
ttp://tv8.2ch.net/test/read.cgi/movie/1142663946/972-973
トップガンに”空っぽで中身が無い”って・・・・・
いったいあの映画に何を期待して見たんだろうか?
全部はいってるじゃないか。
恋愛、ライバル、友の死、葛藤、スクランブル、F-14、デンジャーゾーン・・・・・
別のジャンルを見ようとして間違って手に取ったとしか思えん。
同時期にヒットした「フットルース」見たらこいつら何と言うのだろう?
424名無シネマさん:2006/04/28(金) 02:36:18 ID:utlOSRGw
本スレの「トップガン空っぽ」について思う事。

世間の映画の半分ぐらいはトップガンと同じようなモノじゃないかな。
単なる娯楽映画を、無意味に叩いて人が一番空虚じゃないの?
425名無シネマさん:2006/04/28(金) 03:02:01 ID:UhVbUVdC
感動したくて観る映画じゃない罠>トプガン
ただのトム様カコイイ映画。
しかし宣伝コピーはなにげに感動作みたいな触れ込みだったりする罠www
426名無シネマさん:2006/04/28(金) 16:06:16 ID:RXariFmV
日本の配給会社の宣伝コピはちょっとでも泣き場があればすぐ「感動巨編」になる品。
TVCMの煽り文句もたいがい”感動”だし。もう感動の大安売りはやめて欲しいね。
感動するかしないかはそれぞれの人の感性だろうに、必ず感動しろとイワンばかりの
宣伝文句にはもうアキアキ。

俺もトップガンはトム様マンセーでいいと思う。他に何がいる?
427名無シネマさん:2006/04/28(金) 16:42:26 ID:SP4HjQR9
トップガンはサントラだけでも十分価値がある。
428名無シネマさん:2006/04/28(金) 18:16:06 ID:4BmhYJrK
実は初めて買ったサントラだ>トップガン。

トム様マンセーの他には飛行機ビューンってのもあるw「ステルス」の同類。
あと、グリーン先生の若い頃とか。なんだ、結構見所あるじゃん。
429408:2006/04/28(金) 20:15:56 ID:otPYSzAl
次スレ立ちましたね。 スレタイ変わったけど効果あるかなぁ? あるとイイなぁ・・(´-`)

まとめサイトURLが変更されてなかったのは惜しいw
何はともあれスレ立て乙でした〜。>ID:uVTrfw3yさん
430名無シネマさん:2006/04/29(土) 01:39:04 ID:kqhgRXqr
まったくこのスレ読んでなかったのですが、新スレ立てました。スマソ
431名無シネマさん:2006/04/29(土) 09:11:04 ID:zGWJoiVG
>>430

勝手ながら、こちらにもリンク貼っとくぞ
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/movie/1146220272/
432名無シネマさん:2006/04/29(土) 11:22:19 ID:VtNB7BlG
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/movie/1146220272/10
本気でそう思うのならまとめサイトのURL貼ってくれればいいのにね。
433名無シネマさん:2006/05/02(火) 00:54:22 ID:tDNs7Ggc
本スレ62
「雲のむこう、約束の場所」じゃなくて
「ほしのこえ」ならお勧めだぞ
434名無シネマさん:2006/05/02(火) 03:18:59 ID:oyFwmNwm
ボソボソ声は気になるけど萩原聖人は巧い。エンドロールで萩原だと知って驚いたのを覚えてる
「ほしのこえ」もいいけど俺は「雲の〜」のが好きだな。曲(歌)もいいし
435名無シネマさん:2006/05/04(木) 22:13:06 ID:xaNjLBcO
はぁ〜ん(´Д`;)いっそのこと【レス禁止】と銘打った方が良かったのかもねw <本スレ
436名無シネマさん:2006/05/04(木) 23:56:03 ID:WQVX6fWx
GW厨乙
検索すりゃ雑談可のスレあるからそっち池
もう戻ってくんなよ
437名無シネマさん:2006/05/05(金) 22:07:30 ID:KR+HyvRj
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/movie/1146220272/

ハゲが「俺、ハゲてないよ」って言ってるのとオナニ。
438437:2006/05/05(金) 22:11:22 ID:KR+HyvRj
スマン、ミス貼り。

本スレ125の
>ロリコンでは無いが、萌えてしまった。
に対しての雑談だった。

慣れねー事はしねー方がいいぞ、オレのバカ。
439名無シネマさん:2006/05/06(土) 16:47:28 ID:RaKQzDAp
ttp://tv8.2ch.net/test/read.cgi/movie/1146220272/122
今週見た映画くらい許してやれよ。
そんなに対象を限定するのなら、午前1時30分以内のカキコミは
すべてスレ違いになるとでも言うのか。もっと短い映画もあるが。
440名無シネマさん:2006/05/07(日) 15:32:50 ID:tXMtm4mC
GWなのに珍しく荒れてないね。
カキコも多いし、いい感想もあるので参考になる。
やっぱりスレタイに禁止事項を入れてたのが良かったのか。
今更ながら本スレ>>1
441名無シネマさん:2006/05/12(金) 14:16:19 ID:oYa+fwNr
たまにゃageときますか
442名無シネマさん:2006/05/13(土) 00:30:23 ID:TIYtAtVP
相変わらずもののけ姫は良かったよ
443名無シネマさん:2006/05/13(土) 13:07:39 ID:w0zmhDIi
「ジェリー」だ、これを見た奴はいないか?
これを未見の人に知らしめるため、映画作品板でスレを立てたいんだが。
こんなんでどうだろ?

【GERRY】ジェリー総合スレッド

見た人はジェリってしまう迷作、ジェリーを語ろう。
444名無シネマさん:2006/05/13(土) 18:03:44 ID:WuCB31wB
λ......  ジェリー λ......
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/cinema/1095772307/
445名無シネマさん:2006/05/14(日) 15:16:00 ID:yM2nYOPp
>444
どうもです。
案外と好意的な感想が多かったんですね。
446名無シネマさん:2006/05/15(月) 00:23:12 ID:sqX2hr5r
電車男
テレビ版と映画版では、雰囲気がだいぶ違うのに
いっしょくたに語ることは難しいと思うんだが
447名無シネマさん:2006/05/15(月) 07:42:29 ID:FewstY2l
はりきってMI3の犯人がどうのこうの書いてる奴は知らないのかな?
知らないんならいんだけど
見てるこっちが恥ずかしいよ
448名無シネマさん:2006/05/15(月) 19:25:39 ID:5Zm3cpei
ミッションインポ3を一足早く見たバカが、
あの手この手でネタバレ攻撃仕掛けてるからみんな注意した方がいいよ。
オレは見ちゃったから平気だけど、NGワード導入しないとかなり危険だよ。
しかも、書き方が多彩だから全てを拾うのも困難。

一応今までの書き方であぼーん出来るワードね、設定しといて損ないよ。

ミッション・イン・ポッシブル3
M:I:V
ミッションインポッシブル3
MI3
MI3
MI3
みっしょんいんぽつしぶる

あと自分で適当に、平仮名やカタカナちゃんぽんで設定した方がいいよ。
449名無シネマさん:2006/05/17(水) 23:36:04 ID:8unQo3rC
アンジェラでやめちゃうの?ベッソン
450名無シネマさん:2006/05/18(木) 03:44:42 ID:XpVC2Od2
なんか試写とかで人より早く観る機会を得た事が嬉しくてたまらないのか
オチが重要な作品かどうか考えずに必死にネタバレしてる様が甘酸っぱい
今回のも知らないに越した事はないが別にMI3のオチバラされてもなぁ
そもそもバレが本当かどうか知らんけど
451名無シネマさん:2006/05/19(金) 01:20:17 ID:h76yeYWi
本スレで荒らすのはダウソ板の厨が面白半分でやってるんだろ。
海外で字幕も無しで見てる奴が、あんな母国語も容易に扱えないような
稚拙な文章を書くわけが無い。
見ないに越したことは無いが、MI3は推理物でもないし、オチばらされた
所でダメイジは過小だな
452名無シネマさん:2006/05/20(土) 08:24:08 ID:Pbssz940
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/movie/1146220272/339
ようこそこちらの世界へw
これから彼にはB級映画探求の旅が始まるのだろうなあ
がんばれよ、道は長いぞ
453名無シネマさん:2006/05/20(土) 23:11:57 ID:m2jKliAK
ダヴィンチ・コードって、途中で結末が読めても別に問題ない内容じゃなかったっけ
ていうか、いちいち「途中で結末が読めます」って書かなくてもいいと思うんだけどなぁ
454名無シネマさん:2006/05/20(土) 23:42:20 ID:Det+CagG
>>453
まあ、有名な原作だし、ニュースでネタバレされるし、
もはや結末どうこうじゃないよなあw
455名無シネマさん:2006/05/21(日) 20:02:38 ID:Jp8tdu92
ニュースでネタバレというか知らない人いるの?
456名無シネマさん:2006/05/21(日) 21:18:45 ID:d2scYsJx
>>455
日本語でおk
457名無シネマさん:2006/05/21(日) 21:26:16 ID:GCN7C3JP
要はナショナルトレジャーみたいな映画ってことでしょ。
娯楽作品としてそこそこ楽しめて、観終わったらすぐ忘れるっていう。

深読みさせてリピーター続出、なんて緻密な映画をロン・ハワードが作れるわけないし。
458名無シネマさん:2006/05/21(日) 21:38:27 ID:Jp8tdu92
>>456は知らないんだね。
459名無シネマさん:2006/05/22(月) 00:11:56 ID:/8uu6H9d
>>458
俺も知らない。グリードは知ってる。ぬめぬめは正義
460名無シネマさん:2006/05/22(月) 00:23:11 ID:lxMPVLUH
(>Д<)ゝ<ぬめぬめは正義ッ!!
461名無シネマさん:2006/05/22(月) 06:38:24 ID:8Z895H+B
知らない人は原作読んでどうしても見たくなったら映画見ればいいよ。
その際テレビのニュースでダヴィンチが何を隠していたのか問題の焦点をあっさり言われちゃう場合があるのでニュースに気を付けてね。
462名無シネマさん:2006/05/22(月) 10:18:16 ID:TOk/2d8A
しかし、最後の方で設定が原作と変わっていたことは、読んでから見ないと気づかないがな
463名無シネマさん:2006/05/22(月) 17:29:29 ID:XoDxx/Zh
やっぱりこっちに来る勇気も無いか(笑
464名無シネマさん:2006/05/23(火) 02:32:01 ID:60tNUUl4
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/movie/1146220272/388
>380って、他人は誘導しといて自分の言いたい事はこのスレに書いてるのなw
人の批判するならカキコミ時間くらい見てくれ
あと俺は本スレの380で「思わず」書いたとレスしてるんだがね。
長文で厨を批判したのは大人げなかったが、それ以降厨が何を書こうが
「雑談」がスレ違いな本スレを汚してないが?

あと「ピッチブラック」は俺も楽しめたが、続編はもう・・・劇場で頭抱えたよw
465名無シネマさん:2006/05/23(火) 23:17:54 ID:Bm0hXyLF
リディックは大気のある惑星で熱津波起きるのかどうか気になったが
オチが落語みたいで爆笑しちゃったな。続編を期待せずに待つ
466名無シネマさん:2006/05/24(水) 12:17:36 ID:e1Q9veMk
俺ハンニバルまだ見てないよ…(´・ω・`)
気が付いたら先延ばしになってた……
467名無シネマさん:2006/05/25(木) 16:11:43 ID:pWo9xPaJ
ノシ 私も観てない。元気出せ
468名無シネマさん:2006/05/27(土) 11:30:40 ID:VcnFINAh
「私を美しくする〜」松田聖子高校生くらいの役だったよね。
おでこにシワがあってかなりの違和感があった。
しかもキルスティンのせいで親に愛されないかなり日本人を馬鹿にした設定での姉妹役。
あのわずかなシーンは日本人を馬鹿にするためだけにあるんだよね。
469名無シネマさん:2006/05/27(土) 23:06:57 ID:2s7qZ4xS
ネタバレに過剰反応する奴もウザイな。
最初の一行あたりで内容に触れてるなと判断して
飛ばせばいいのに。
470名無シネマさん:2006/05/27(土) 23:15:57 ID:dATu06lJ
なんか厳しいね
わざとネタバレしたわけじゃないだろうに
そもそもあの映画ってストーリーを知ってても
映像音楽で楽しめる種類の映画だと思うんだけどね


以前から思ってたんだけど本スレってギスギスしすぎじゃないかな
471名無シネマさん:2006/05/28(日) 00:10:11 ID:ZVxWBdJz
誘導しようとしてるほうも立った経緯考えると、チョットなあと思うし、
みんな淡々と感想だけ書いてくれればありがたいんだけどなあ。
テンプレに

映画の感想は人それぞれ。
自分と違う感想、気に入らない感想でも いちいちレスしないでスルーしましょう。

てのを復活させた方がいいね。
472名無シネマさん:2006/05/28(日) 01:28:50 ID:ChNR+di+
本スレはギスギスって程でもないんじゃないかね?
つか、逆にそういう毅然としたところが多少は無いと抑止力が働かないのも事実。
ただ、嵐投下の原因にもなるからさじ加減は重要だと思うが。
それと決め付けは確かに良くない。
が、セクハラ親父や性犯罪者は死ぬまで直らんし、天然ボケもまた然りなので気持ちはわからなくも無い。

ところで>>470はどうやって"わざとではない"と判断したのだろう。
そっちの方が気になる。
473名無シネマさん:2006/05/28(日) 01:47:14 ID:mz+IC0Qu

感想スレはどうして質問・雑談が禁止されてるの?
474名無シネマさん:2006/05/28(日) 01:50:34 ID:ChNR+di+
   |
   |
   |
   |
   |
   J
475名無シネマさん:2006/05/28(日) 01:51:56 ID:UXtEgf28
今日あるうpロダにhollow man2があったんだけど
まだ公開されてないよね。
一体どういう事なんだ?
476名無シネマさん:2006/05/28(日) 06:35:08 ID:Q4O9p1Th
「嫌われ松子の一生」は原作の続編の新聞広告で
思いっきり前作のネタバレがされていたな…。
もうちょっと気を使えよと言いたい。
477名無シネマさん:2006/05/30(火) 02:40:34 ID:IslErsBR
>>472
470は俺じゃないけど同じIDの人がわざわざ謝罪の書き込みしてるんだし
前歴あるコテハンとかならともかく疑いだしたらキリないよ
>>473
本当は質問・雑談自体がいけない訳じゃなく
議論や他人の感想への中傷で荒れるのを防ぐ為の
「感想以外一切禁止」じゃないかな
478名無シネマさん:2006/06/01(木) 21:28:35 ID:ITJG3WOB
>>473
アフィリエイトの邪魔だから
479名無シネマさん:2006/06/01(木) 22:46:01 ID:pFVBRZ9U
ダヴィンチコードの内容の秘密結社の部分の信憑性がほとんどないことと
原作が他人の本からの寄せ集めに少しストーリーをつけただけの作品だということを最近知りました。

もうひとつのモナリザはまだ発表されないのかな。
480名無シネマさん:2006/06/02(金) 15:26:29 ID:yNbEwVqo
キングコングはむしろ劇場組のが勝ちな気ガス…
あれを小さいテレビで見てもなあw
481名無シネマさん:2006/06/03(土) 01:33:34 ID:vMmPEI9H
草食恐竜と谷を逃げるシーンは圧巻だったね。
あれはやっぱりスクリーンでないと。

でも恐竜のチョイスが某公園映画とカブってたのにはワロタww
白亜紀ですらイパイ種類がいるんだから、おまえらもっとマイナーでも
カコイイ恐竜を探してこなかったのかと。
その代わり、蟲がワサワサ出てくるところはジャクソンの悪趣味が
健在だったのを見れてよかった。
482名無シネマさん:2006/06/03(土) 01:37:54 ID:FqviyQW7
キンコンは大画面向きなんだが、どうにも時間が長いので、
いい席で観られなかったり、体調が悪いとつらかったかもねえ。
483名無シネマさん:2006/06/03(土) 04:39:13 ID:mnG7Xr2S
ペーパームーンってレンタルある?
どこのコーナーにあるだろう。
1973年の作品らしいけど、それくらいの作品ってレンタル見たことないなあ。
もっと古いのならあったりするけど。
484名無シネマさん:2006/06/03(土) 11:04:03 ID:NjpgczSR
>>483
ロードムービーとかじゃない?
それかヒューマンドラマとか。
485名無シネマさん:2006/06/04(日) 00:08:47 ID:WB6UOFMk
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/movie/1146220272/547
やっぱりトランスポーター2は1と一緒でB級だったか
486名無シネマさん:2006/06/04(日) 00:14:15 ID:jDFTqZfK
だがそれがいい
2作目でもう子供ネタかよ!とは思うけど
487名無シネマさん:2006/06/04(日) 01:19:46 ID:4xOwzMiK
どこかの国で2を観た人が
「今回もアクション命のバカ映画だった」とレスしてた。
でも観に行く予定。
前、本スレにトランスポーターの感想をボロクソに書いた覚えがある。
なのにあの妙な音楽が気に入って、結局DVDまで買った。
488名無シネマさん:2006/06/04(日) 01:49:29 ID:SlF/Hxod
ポセイドンのネタバレ怖くて本スレ行けねー
まあリメイクものだから旧作と同じかもしれないけどさ
違うかも?と+(0゚・∀・) + ワクテカ +しながら劇場行ってくるぜい
489名無シネマさん:2006/06/04(日) 03:23:24 ID:jDFTqZfK
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/movie/1146220272/552
自分も知人に薦めたら5分でリタイヤされたなぁ
主人公ウザいから嫌てのはわからんでもないんだが…
中盤のネタ振り見ずにラストのセリフ聞いてもなんとも思わんよな

>>488
まぁ多分ラストで宇宙行ったりとかしない順当なオチだろうから安心して観ておいで
490名無シネマさん:2006/06/04(日) 18:36:35 ID:BrrexjMj
次スレはレス禁止と先頭につけよう。 後ろに雑談質問禁止だ。
勘違いした特権意識ウザイ。
491名無シネマさん:2006/06/04(日) 19:12:04 ID:SlF/Hxod
え?レス禁止て・・・
492名無シネマさん:2006/06/04(日) 19:49:07 ID:Kg/aoCGu
>>本スレ566

ダンサーインザダークは、
「ああいう映画作る監督なんだ」とわかった上で見れば、
結構面白いと思うんだけどね(´・ω・`)

知らずに見たらむかつくこと、この上ないだろうなw
493名無シネマさん:2006/06/07(水) 10:11:24 ID:UbSKkn4d
サイレントヒル三角頭出るのか。観なきゃ。
494名無シネマさん:2006/06/07(水) 22:33:06 ID:7gSGX67b
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/movie/1146220272/625
言われるまでもなく早いとこ観たいんだが大作に押されて酷いとこなんか
上映開始時間が25時からの回のみ、とかでなかなか観れないんだよな
コアラ課長も午前中のみだし。夜行性なのに…
495名無シネマさん:2006/06/08(木) 07:58:11 ID:psagKN23
本スレに馬鹿ばたくさん住み着いてるなw
496名無シネマさん:2006/06/08(木) 07:59:12 ID:psagKN23
九州人か俺は
497名無シネマさん:2006/06/08(木) 23:24:40 ID:3DyxQkxg
もう夏休みなのかと思ったよ
498名無シネマさん:2006/06/11(日) 11:01:52 ID:hz27tih5
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/movie/1146220272/702
サイクの兄貴って虹彩認証が主流の社会になったら困るだろうな

ジャケットなんとか観てきた。最終日26:20〜の回のみって…
エイドリアンブロディは相変わらず似顔絵描きやすそうな顔だ
499名無シネマさん:2006/06/11(日) 14:40:56 ID:DydXy+sK
>>498
毎回ドアを焼ききって入るから無問題
500名無シネマさん:2006/06/12(月) 01:50:50 ID:jEpVyXcf
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/movie/1146220272/714
借りるの三度目で初見って、二回は見ずに返してたってことだよな
なんか、お金勿体無い気がする
501名無シネマさん:2006/06/12(月) 01:57:07 ID:HVv5SS+1
X−MENは虹彩認証を突破する見せ方が面白い訳でw

X−Uで、磁石爺が血液の鉄分を鉄球化して脱獄したシーンは感心したよ。
502名無シネマさん:2006/06/12(月) 02:40:04 ID:PHgZ750r
>>500
レンタル料金もピンキリだからねぇ・・・一本¥50とか¥100とかあるし


まぁ、勿体無いことには変わりないけど
503名無シネマさん:2006/06/12(月) 04:26:34 ID:E42+scwo
一週間レンタルだからまだいいやってほっといて最終日に必死で観る
夏休み最終日状態を毎週繰り返してる俺
504名無シネマさん:2006/06/13(火) 01:47:50 ID:uE0iLdwj
半額の時に10本とか借りてくるともうたーいへん。
505名無シネマさん:2006/06/14(水) 11:28:22 ID:VC+Si1VJ
http://c-docomo.2ch.net/test/-/movie/1146220272/751

新しい古いに関係なくこういう映画が苦手なんじゃないかな。
だからこういう奴は「テープ」見てもつまんない、理解できないってなると思う。
506名無シネマさん:2006/06/14(水) 21:18:49 ID:+MMLnFf3
なんかおかしいと思ったら携帯用URLか・・
507名無シネマさん:2006/06/15(木) 17:26:19 ID:Y7AgSSW+
508名無シネマさん:2006/06/18(日) 00:58:45 ID:+S64JGU4
(リンク先はネタバレ有り)
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/movie/1146220272/804

希望にあわせて映画を紹介するスレでも
よく「どんでん返しがあるもの教えてください」ってレスあるけど
そういうのにレス返すのって何だか気が引ける。

タイトル書いた時点でもう、面白さ半減だもんなあ。
509名無シネマさん:2006/06/18(日) 02:00:46 ID:HPpwdYXX
そういう時はシベ超を勧めるんだ。あまりのことに怒るか、笑うかのどっちかしかないけど
510名無シネマさん:2006/06/18(日) 11:43:35 ID:j5T4NesB
特に第1作は酷いな
511名無シネマさん:2006/06/19(月) 11:53:48 ID:UAGGYVp/
カッコーの巣の上で

婦長さんはおばさんだけど、とても美しく見えた・・・
俺は本当は熟女好みなのだろうか。

ジャック・ニコルソンがどうしてもジャック・ブラックに見えてしまって
いつギターを弾くのかと。
最後は考えさせられた。
512名無シネマさん:2006/06/19(月) 23:52:38 ID:nDBuJk7N
「楢山節考」って日曜に2個くらい書き込みあったけど今BSでやってるよ…
見てないけど
513名無シネマさん:2006/06/22(木) 16:46:58 ID:YaA3uggM
受信料など払っていない訳だが。
514名無シネマさん:2006/06/23(金) 01:54:55 ID:cuSUljzU
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/movie/1146220272/844
DVD買うってことは、二回目はどうやってみたんだ・・・・・・・
もう劇場公開終わってるはずだけど・・・・・・
515名無シネマさん:2006/06/23(金) 02:46:34 ID:K8+P+nkE
レンタルでしょ
販売もそうだけど前日の夕方位から棚に並ぶみたいだし
516名無シネマさん:2006/06/23(金) 04:38:06 ID:UldgYozs
二回目で細かい箇所を確かめたいんでしょ
517名無シネマさん:2006/06/24(土) 04:18:59 ID:rCP/23R5
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/movie/1146220272/847
この人には悪いけど、難しいこと書いてて何言ってるのか分かんない。
他の映画の感想にも使えそうな感じ。
518名無シネマさん:2006/06/24(土) 04:44:37 ID:9ubQ9/eE
>>517
最後の一行が特に馬鹿っぽいよね。
作という字が4回も出てくるところも、全然推敲とかしてなさそうだし。
519名無シネマさん:2006/06/24(土) 08:11:14 ID:BH14SWuT
確かにたいしたこと言ってないのに無意味に分かりにくいな
でも作4回は別にいいだろw
520名無シネマさん:2006/06/24(土) 12:31:49 ID:vW38assC
簡単に言えば、

甘い夢だけ見ていたい作家が作った映画、生理的に嫌いだがソコソコの出来。

                    ―――――――――――ってことだろ?
521名無シネマさん:2006/06/24(土) 13:53:18 ID:0d7ixT6s
エレファントの感想にも部分的に使えるかも。
522名無シネマさん:2006/06/24(土) 14:01:58 ID:EAfMnLeS
>>516


>>518
作4回は超先生っぽいが「ファンタージ」の方が気になった
523名無シネマさん:2006/06/24(土) 14:19:51 ID:xxidqquY
ファンタージって、初めて聞いた
524名無シネマさん:2006/06/24(土) 16:28:26 ID:4BBFwmY7
フランスあたりだと、多分そういう風に発音するんだよ。
525名無シネマさん:2006/06/24(土) 18:18:31 ID:XI/k115E
本当はファンタスィ
526名無シネマさん:2006/06/24(土) 23:10:32 ID:LemvOokk
ファーンタスーティーポー♪゚.+゜(・∀・)゚+.゚
527名無シネマさん:2006/06/24(土) 23:20:21 ID:1ogpynGR
>>517
おれは普通に分かったけどなあ、最後の1行以外は。
この程度なら、文句言うレベルでないよ。わかれよ。
528名無シネマさん:2006/06/25(日) 04:01:56 ID:FDT1cNtp
評論家気取りもいい加減にしないとボロが出るという
529名無シネマさん:2006/06/25(日) 18:55:25 ID:G8rzoROX
まとめサイト、お手伝いの有志とか募ったらどうだろうか?
1人で続けるのは大変であろう。
530名無シネマさん:2006/06/25(日) 21:23:58 ID:Nm/BJk6A
本スレ882
開始10分で寝たのにワースト3に入る内容だったって
どうしてわかるんだろう?
531名無シネマさん:2006/06/25(日) 21:33:47 ID:6HLwDGko
実は寝たって言うのはウソで、最後まで見たんだろう
じゃないと「顔のアップが多い」とか分からないだろう
532名無シネマさん:2006/06/25(日) 23:45:48 ID:WfjUGmmr
>>530
うなされたんじゃね?

http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/movie/1146220272/866
自転車であの止め方マネした事ある
ちゃんと止まったが自転車置き場に突っ込ませたのでどちらかというとプロジェクトA
533名無シネマさん:2006/06/25(日) 23:55:44 ID:W+9FPcj2
サドルが無いのに気付かず「アッー!」ってなったのは何のジャッキー作品だっけ?
それがプロジェクトAだっけ?
534名無シネマさん:2006/06/26(月) 01:05:28 ID:uwLD3fKy
フルメタルとバニシングポイントの感想も痛いな。
確かにキューは登場人物を醒めた視点で描くが“体温が低い”だとさw
ドコで聞きかじってきたか知らんが、良く恥ずかしくもなく使えるよな。

プライマル繋がりでバニポイっていつの話だよ、
あのアルバムリリースされたの何年前だ、今頃かよw
535名無シネマさん:2006/06/26(月) 03:18:55 ID:QW9satqv
>>533
それがAだよ
「アッー!」は怖いのでマネしなかった

>>534
そんな全力でツッコむ程痛い文章でもないと思うけどな
PRIMALSCREAMが何だか知らんが別にいつ観たor聴いたっていいじゃん
536名無シネマさん:2006/06/30(金) 02:04:31 ID:LJRm6cxQ
安いCGなら初めから使わなかったらいいって言う意見、どうかと思う
B級映画はCG使わずに全部セットか本物で撮れっていうことなのか?
そんなんじゃ、同じような映画ばっかりで映画が発展しないだろうが
安いCGであっても、チャレンジ精神が大事なんだよ
537名無シネマさん:2006/06/30(金) 03:46:29 ID:LLCltHdN
CGでもセットでもどうせ安っぽいんだったら、
チャレンジ精神っていうより、コストがかからない方を選ぶよね。
なにかの効果を狙ったとかなら別だけど。
538名無シネマさん:2006/06/30(金) 11:23:25 ID:SFbbltFC
本スレ>933の映画って日本はDVDスルーなんかな?
面子のわりに全然知らなかった。ヒースとナオミはこれで接点あったわけか。
539名無シネマさん:2006/06/30(金) 18:38:22 ID:YVX+d2bC
>538
接点ではなく付き合った切っ掛け
同じ題材でミックジャガー主演の映画もある
540名無シネマさん:2006/06/30(金) 20:37:43 ID:/wW6HieP
>>539
ミック・ジャガーktkr
ヒース版借りてみようかな
541名無シネマさん:2006/06/30(金) 20:46:38 ID:/U16xHFQ
体温が低いってーの、面白い表現だなと思ったよ。
血の通ってなさをいいたいんだろ。おれだったら無機質とか、陳腐に言っちゃうね。
542ディセント:2006/07/04(火) 22:47:32 ID:B7/N6BDT
試写会にて

年に一度の冒険旅行を楽しむ6人の女友達。
今年彼女達が向かったのはアパラチア山脈奥地の地下洞窟。
ケイビングで楽しむはずの探検が、落盤によって出口は塞がれ、一瞬にして彼女達を、迷路のような暗闇の世界に閉じ込めてしまう。
出口をさまよい歩く彼女達は、やがて言い争いから仲間割れが発生。
精神的にも肉体的にも疲労が襲いかかるなか、彼女達は謎の壁画、そして洞窟の壁面に記された矢印を発見する。
矢印に沿って向かった彼女達の目の前に現れたのは、おぞましき光景と想像を絶する恐怖の始まりだった・・・・・。



あの白い怪物にも欠点(音に反応)があり目が見えない。


543名無シネマさん:2006/07/05(水) 09:30:53 ID:VL1cXG7i
542は「ディセント」ネタバレ








雑談スレに投下するとは手法が変わったのか?
普通、住人が多い本スレに投下するものなのに。
まあ俺はディセントみちゃったからいいけど。

何事も無かったかのように次ドゾ
544名無シネマさん:2006/07/05(水) 11:18:25 ID:MOqdtWND
くさいと思って読まなかった。

さっさと流しとこ。
545名無シネマさん:2006/07/06(木) 02:39:35 ID:G4HKNTMV







542はウンコウンコー。 流すに限る。





俺は「ディセント」は多分観ないけどな。
546名無シネマさん:2006/07/06(木) 02:43:32 ID:3qGyVGEr
本スレ36
>腐女子の妄想っていうか、願望丸出しな展開

ん?監督男だよね?
547本スレ36:2006/07/06(木) 15:10:09 ID:6lbRgkeA
脚本は女。
でも、脚本家の願望が丸出しっていう意味じゃなく。
主人公が受身なのが引っ掛かったというか、
主人公に都合のいいように話が進むなぁと思ってしまった。
オダギリジョーの行動とか、最後のほうでキスした後の西島秀俊の表情とか。
「ハッシュ!」が個人的にすごく好きなので、それと比べてしまいました。
548名無シネマさん:2006/07/07(金) 14:57:27 ID:cgjL0IW2
ジョゼもそうだったけど、
この監督の作品て(一応)リアルな現実を描きつつも、
どっかふわふわしてるっつーかファンタジー感あふれる雰囲気になってるからな。
そういう意味で少女趣味と言えるかもしれんね。
しかし腐女子云々って、2ちゃんに毒されてるよw
549名無シネマさん:2006/07/07(金) 20:12:53 ID:wlfKia8i
>矯正施設の子供たち

矯正施設だったっけ……?
550名無シネマさん:2006/07/08(土) 00:52:49 ID:twsJvPrp
ふつーの寄宿学校だったような。
551名無シネマさん:2006/07/08(土) 11:33:33 ID:MTliOo2D
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/movie/1151931062/69
こいつはスレタイを100回読め
552名無シネマさん:2006/07/08(土) 16:31:48 ID:Vr+9pHc0
>>551
その前に板名を100回嫁とw
553名無シネマさん:2006/07/09(日) 00:45:20 ID:kua3q1EH
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/movie/1151931062/56
日本のタイタニックや80DAYSみたいな意味不明の話題先行配役じゃなく
ディズニー系は演技力や声質を基準に向こうが声優指定してくるって聞いた
実写も然り。候補者のデモテープ送らせて声紋分析までするとか
でも言葉の違いを無視してアメリカ流の演技を押し付けるせいで
シリアスなセリフなのにルパン三世みたいな大げさなイントネーションを強要される事もあって
野沢那智はハン・ソロの声あててる時無茶な指導にブチ切れて台本叩きつけて帰ったとか
554名無シネマさん:2006/07/13(木) 00:46:35 ID:p8uAn546
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/movie/1151931062/125-126
あの物語のポイントは「白馬の王子様が〜」「玉の輿」ではなく
エリザベスが自分の意思でダーシーを選ぶところ
友人の打算的な結婚とうまく対比されてる
555名無シネマさん:2006/07/13(木) 01:08:28 ID:ifteaDx7
時代背景を考えると、あれを打算的と言うのは少々抵抗があるな
いや打算的なんだけどさw
556名無シネマさん:2006/07/13(木) 21:42:16 ID:pTjynLeb
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/movie/1151931062/141

言い分は分かるけど原作があるものを原作と比べたがるのは仕方ないことだと思う
製作サイドも比較されるのを踏まえたうえで作るはずだし
「別物だから」ってのはこの場合”逃げ口上”になりかねなくて、そこを容認してたらそれこそ駄作が量産されそう・・
例:デビルマンとかw(別に原作ファンじゃないけど)

まぁ、万人に受ける作品ってのも無理だけど、製作サイドは常にクオリティを高める努力は必要だし
原作がある作品は、原作ファンをどれだけ満足させれられるかってのはとても重要だと思う。
557名無シネマさん:2006/07/13(木) 23:06:27 ID:nvCxgTOy
>>556
リメイクものにも言えるけど「ある程度の客入りが見込める」という打算が映画化の
動機として必ずあるからね。原作との比較は甘んじて受けなきゃいかんと俺も思う

とりあえず「猪木とアリ」の例えは無茶だw
558名無シネマさん:2006/07/13(木) 23:10:45 ID:VRBhZ9UO
そういやウエンツが鬼太郎なんだよな、新作映画で。
俺なんかは「これキャスティング絶対変だろwwwwwww」 と思うのだが、
こういうのがまかり通るのが邦画界と言うものらしいから頭痛がする訳で。
松竹鉄人28号の正太郎なんか知性の欠片も無さそうな猿だったしなあ…
原作なんかどうでもいいんだろうね、実際。
559名無シネマさん:2006/07/14(金) 10:53:28 ID:7HM+xdoQ
鬼太郎はやっぱり堂本剛のほうが適役だよなあ
ウエンツ鬼太郎は完全にビジュアル系だしw
ロックとか歌いだしそうだ。
ヒロインの井上真央や、猫娘の田中麗奈、室井なんかはいいと思うんだが
560名無シネマさん:2006/07/15(土) 02:01:24 ID:UgCKZMEY
鬼太郎か…
もうちょっと子供寄りの配役できなかったのかねえ・・・
ガキなのに強いから、ガキなのに大人より大人びてるのが良いんじゃないのかね?
ネズミ男の大泉洋は似合いすぎだが。
561名無シネマさん:2006/07/15(土) 17:23:30 ID:gVmAYd20
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/movie/1151931062/166
>大作だけあってさすがにエンドロールは長いけど、1作目同様、最後にまた映像が流れるので
>よい子のみんなは最後まで席を立たずに観ていましょう。
こういう情報はありがたい
ネタバレ厨がきそうなので公開までスレを見るのはヤメとくか・・・
562名無シネマさん:2006/07/15(土) 20:17:22 ID:Uh6ATKUK
たぶん映画館に看板が出るから心配ないよ
ブラッカイマーはJerry Bruckheimer Filmsがオーラスなんだよな
563名無シネマさん:2006/07/16(日) 19:07:46 ID:VwSfhOGy
先行上映見に行ったら売り切れでみれなかった
564名無シネマさん:2006/07/16(日) 19:44:26 ID:+NbW6ygj
ミシェル・ヴァイヨン
ストーリーいらねえ。代わりに全部オンボードカメラにしろ
ひたすらサルテサーキットと雪山を走りつづけてくれ。
走ってるの数分だけじゃねーか。

栄光のル・マン
最高。栄光のs耐とか栄光のwrcとか栄光のnascarとか作ってくれ。
565名無シネマさん:2006/07/17(月) 02:28:30 ID:YlTmkW4O
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/movie/1151931062/180
んー、確かに病的な人物しか出てこないからなあ。
キモイと思うのはまあ当然かもしらん。
が、登場人物を十把一絡げに人間のクズと言い切るのはただの傲慢だと思う。
いや、両親は普通にクズだったけどなw

ヤクで逝く夢の世界・現実逃避の夢想・知恵遅れ気味だが純粋な男の夢…
これらがストーリー上何の意味もないのかどうか。

それはともかく、忘れたくなるほど記憶にこびり付く破壊力だった訳だなw ある意味名作の予感w
566名無シネマさん:2006/07/17(月) 18:33:27 ID:8kN6AP91
565
うわーローズインタイドランド行こうと思ってたけど怖くなってきた。
完璧ファンタジーワールドだと思ってたんだけど。
キモそうだなあ。どうしよう。
567名無シネマさん:2006/07/17(月) 23:14:09 ID:ACg9GZIJ
>>566
安心しなさい。完璧にファンタジーだったぞ。









暗黒面だが。
568名無シネマさん:2006/07/19(水) 11:58:43 ID:+0COw5Tx
本スレ213
かぼちゃのことおかぼって言う人や言う所あるぞ。
京都なんかじゃ古い言い方で「おかぼさん」とか言う。
カボチャ煮のことは「おかぼの炊いたん」とかね。
569名無シネマさん:2006/07/19(水) 17:07:01 ID:YLEgPTNn
あの映画で突っ込むべきところは、他に沢山あるだろーになあ。
570名無シネマさん:2006/07/19(水) 17:42:28 ID:ZbeR4OsE
>>567
そうか


・・・やめとく
571名無シネマさん:2006/07/19(水) 21:22:51 ID:5QXxlRbt
>>535 が時計塔から跳んだりしてるのか、気になるな。
572名無シネマさん:2006/07/21(金) 01:22:27 ID:02+XrR3g
明日(今日)は、やっぱハウルの動く城の感想が続くんだろうなぁ
573名無シネマさん:2006/07/21(金) 06:08:04 ID:3BJU6RKU
危うく忘れるところだった。
574名無シネマさん:2006/07/21(金) 16:43:25 ID:H8rsz6QT
サウンド・オブ・サンダーがゲームウォッチなんて・・・・・・・
ゲームウォッチというより、初代GBぐらいじゃないかな・・・・・・
まぁ、なんにしても死霊の盆踊り以来の衝撃だったな
575名無シネマさん:2006/07/21(金) 23:56:35 ID:dZi5fWY0
デスノートのCM、スパイよりも海賊よりもってww
576名無シネマさん:2006/07/24(月) 04:46:34 ID:0dfqCuVI
そうでもなかったね>>572
577名無シネマさん:2006/07/24(月) 14:10:33 ID:tJuzqJov
ネタバレありの方には何件かあった
いまさらバラすの禁止な映画でもなかったしね
578名無シネマさん:2006/07/24(月) 17:55:54 ID:oCE4n+64
>>576
でしたねw 本スレだと1件だけかな?
579名無シネマさん:2006/07/24(月) 21:07:38 ID:g7bJOuET
来週は、やっぱシベリア超特急の感想が続くんだろうなぁ
580名無シネマさん:2006/07/24(月) 23:17:55 ID:YKywV6lY
来週シベ超あるの?関東限定で?全国だったらいいのになぁ
581名無シネマさん:2006/07/28(金) 02:33:57 ID:JyNhQrZf
π劣カリびあん がなんかえらく評判悪いんだが・・・
前作はえらく楽しめたのに、今回はどうなっちゃったの?
582名無シネマさん:2006/07/28(金) 03:30:04 ID:pgXT/TtK
>>581
感想は人それぞれなりよ〜ん
583名無シネマさん:2006/07/28(金) 05:52:34 ID:3yVIlLNw
ミッション・インポッシブル3
 1、2作目のような爽快アクションというよりも重さが増したと思う。ノリが軽くない。
 少ない時間の中でやることがたくさんあって24のように1分1秒が無駄にできない。
 多くの内容が詰め込まれていて息をつく暇もなかった。すごいおもしろかった。
ファイナル・デスティネーション3
 最初の予感が1作目は飛行機爆発、2作目が大交通事故、で今回が普通のジェットコースター事故だったから
 1、2作目に比べるとスケールが小さくなったように感じた。
 ただ死に方の残酷さが1、2作目よりも増してる。グロい。そういう意味ではパワーアップしたかも。
 主人公の女がかわいい。あと個人的にはラストの終わり方が好き。ただ評価は上がらないだろうなぁ。
 このシリーズはストーリー設定が好きなんだけど。
584名無シネマさん:2006/07/28(金) 18:42:30 ID:mZP1ngWe
パイレーツ前作おもんないとおもたのわしだけ?
585名無シネマさん:2006/07/28(金) 20:32:09 ID:zjOXoUnv
586名無シネマさん:2006/07/28(金) 21:37:07 ID:+VOoWkh4
息子の部屋のよさは自分もわからなかった
ものすごく現実的な作品だとは思うけども
587名無シネマさん:2006/07/28(金) 22:49:21 ID:zjOXoUnv
いまさらすぎて感想すらこないがトトロやってたんだな。
588名無シネマさん:2006/07/28(金) 23:14:08 ID:ozPnZlsd
何度も観てるのに、ノーカットだというのでHDDに録画した>トトロ
LD持ってるんだけどねえ・・・・・
589名無シネマさん:2006/07/29(土) 00:53:03 ID:bGah1vwp
LDかい・・・
590名無シネマさん:2006/07/29(土) 18:39:21 ID:f6XPXwp1
大掃除してたら、親父が若い頃集めてた映画雑誌が沢山出てきた
すごい面白いわこれ。1960年ごろの映画雑誌。
キューブリックのことカブリックって書いてあるし。
クリント・イーストウッドとかポールニューマンとかめちゃくちゃ若いしアイドル扱いされてる。
近日上映みたいな広告のところにエルシドの宣伝あるし。
591名無シネマさん:2006/07/30(日) 00:49:56 ID:yX99Cw2y
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/movie/1151931062/329

とりあえずハヤヲの息子がなんであんなエラソウなのか合点がいかない。
実績もないのに…
592名無シネマさん:2006/07/30(日) 01:34:11 ID:bNHjcE22
>>591
虚勢でもはらねば、あの監督の息子はやれない、とかな
593名無シネマさん:2006/07/30(日) 22:09:23 ID:MraDXibr
おじちゃん、スミス夫妻は映画館で見るためのデートムービーだよ
仕方ないよ
明日からまた頑張ってね
594名無シネマさん:2006/07/30(日) 23:20:02 ID:e5T/aETQ
ウォルター少年と、夏の休日も、邦題が酷いよなあ・・・。
原題の「SECONDHAND LIONS」だったら
叔父さんたちの話だったってのがよく分かるのに。

595名無シネマさん:2006/07/30(日) 23:31:02 ID:NQY6wWcX
わかんねーよ
596名無シネマさん:2006/07/31(月) 08:41:43 ID:2kZGeDQN
サウンド・オブ・サンダー

ありゃひどい。
597名無シネマさん:2006/08/01(火) 00:57:14 ID:pgQGMHIj
日本的にはあの「シックス・センス」「AI」のオズメント少年最新作
っていうイメージもたせた方がウケそうだしな
598名無シネマさん:2006/08/02(水) 00:52:37 ID:BGAwNNrB
叔父さん達とのひと夏を通じて少年が成長する話だから
あれでもいいんじゃないかと思うけどなぁ
少なくとも少年の物語であって叔父さんたちの物語じゃないと思った
599名無シネマさん:2006/08/02(水) 10:32:21 ID:LeIGsWDG
600600:2006/08/02(水) 14:42:58 ID:2GeNnehN
600get
601名無シネマさん:2006/08/03(木) 02:10:03 ID:Lo8HtNuZ
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/movie/1151931062/370

ブラジルをグリムと同列で語るとは。
ブラジルの本編観たことあるのかね、このヒトは。
602名無シネマさん:2006/08/03(木) 03:19:28 ID:Il0gF8hk
いや、別に同列に語ってるわけじゃねーと思うぞ?w
603名無シネマさん:2006/08/03(木) 03:59:29 ID:C/Df4wH0
>>590
マニアにはたまらないだろうね。
オクで売ったらかなりいけそう。でも勿体無い。
604名無シネマさん:2006/08/03(木) 04:15:23 ID:C/Df4wH0
そういえばウォルター少年〜この前地上波でやったけど
見たかったけど、カットしてるから見なかった。
で、レンタルで見ようかなと思って探してみたけど全部借りられてた。
やっぱ俺と同じ考えの奴いるんだな。
605名無シネマさん:2006/08/03(木) 11:53:02 ID:zG0UdOlz
実況スレでは、もう1回見たい とか 今からレンタル行って見直すって奴が沢山居たから
そんな人かもよ
606名無シネマさん:2006/08/03(木) 16:24:11 ID:ZK9vKzXR
へー、ウォルターは劇場で見てゆるい映画だと思った
でも夏休みにはちょうど良いかも
607名無シネマさん:2006/08/04(金) 04:03:03 ID:seVEdiCn
夏休みに丁度いいのは「菊次郎の夏」「茶の味」。
608名無シネマさん:2006/08/04(金) 04:49:42 ID:qsXa+SQu
何でアナタは三角定規なの〜?なんでなの〜?なんでなの〜?


やーまーよ、やーまよっ!山よ、山よ!山は生きている♪
609名無シネマさん:2006/08/04(金) 10:29:05 ID:2LuufIZ+
茶の味はいいねえ。
ゆるい、シュール、そしてしんみり。
610名無シネマさん:2006/08/04(金) 23:13:11 ID:ja/3rSrO
ケルベロス観ながらかっぱえびせんとカルピスを摂取する俺の夏
611名無シネマさん:2006/08/05(土) 01:43:08 ID:suALzjC4
涼しくなりたかったら「バーティカル・リミット」「クリフハンガー」「アイス・エイジ」とか。
612名無シネマさん:2006/08/05(土) 14:45:47 ID:SAZIQZCC
シベ超でそ。
613名無シネマさん:2006/08/06(日) 00:59:33 ID:dgxVT1ri
違う意味で涼しくなるな
614名無シネマさん:2006/08/07(月) 22:43:47 ID:XKhzSv5H
ラピタ
対比としての人命軽視なので問題ないと思うんだが
それは水戸黄門とかで悪代官だけを取り上げて
その是非を論じるのと同じことじゃないかなー
615名無シネマさん:2006/08/07(月) 22:52:42 ID:5muDee+t
なんか危ない人っぽいな……気味悪い>本スレラピュタ
616名無シネマさん:2006/08/07(月) 23:04:32 ID:A4DS/OLA
純粋なんじゃないの?
中高生くらいで
617名無シネマさん:2006/08/07(月) 23:16:47 ID:nwWbozYq
純粋というか目の付け所はむしろ理不尽で作為的な不純さを感じた>ラッピ

部分の揚げ足とりと極論は書きやすいよな。
618名無シネマさん:2006/08/08(火) 00:41:49 ID:ByhdTqc5
>>614
誰かがレスつけると思ったよ
619名無シネマさん:2006/08/08(火) 00:49:00 ID:Ur1pec3P
VRプランニングのエロビデオユーザーが偉そうに言っても説得力無いだろw

五右衛門のセリフに救われるとか言ってるが、
TVルパン1stシーズンのエロ&殺生大好き五右衛門でも見直せば良いのに。
キャラの言い草なんて、設定でいくらでも変わるのに。

青臭い事言って、悦に入ってる様が気持ち悪いDEATH>本スレラピュタ小僧
620名無シネマさん:2006/08/08(火) 00:57:22 ID:q71FSr2b
そんなとこより
>この映画を見て いたヤツがいそうだ。
の方が気になる

いや・・・そりゃ宮崎アニメな上金曜ロードショー常連だし・・・
621名無シネマさん:2006/08/08(火) 01:03:22 ID:JlcPCcdb
ナチュラルにおかしい人なんじゃないの……。

ネタとか、厨房のカッコツケは笑えるけれども。
本スレのアレには、何とも言えない気味悪さを感じた。
622名無シネマさん:2006/08/08(火) 11:25:59 ID:yHfJ3Ezl
こっちのスレ開いてから本スレの感想読んできたよ。
最初の段で終わらせればよかったのに、なにか読書感想文の
ようなことを書きたかったんだろうね。ほほえましいw
挙げている例がアレだけど、ニュースで見る理不尽な事件に
ちょっと物申したかったのだろうと。
いいんじゃないのたまにはこういうの。夏らしくてw
623名無シネマさん:2006/08/13(日) 14:19:41 ID:bZy7I7VN
>内容知らずに観てノックダウン
624名無シネマさん:2006/08/14(月) 06:36:12 ID:XCtCkM0y
途中で見るのやめたなら書き込まないでほしいな。
しかも「オールドボーイ」だし。
最後まで待てない人はどんでん返しのない「親切なクムジャさん」を見ればいいのに。
625名無シネマさん:2006/08/14(月) 20:28:09 ID:ugxzdtVS
>>624
どっからつっこんでいいのかわかんない

本スレ505
うお
犬だけのために見に行きそうだ
626名無シネマさん:2006/08/15(火) 00:46:20 ID:eZDHAFUR
>>624
ネタバレは止めようね
俺は「親切〜」を観るつもり無いけど、他の人は観るかも知れないんだしさ
627名無シネマさん:2006/08/15(火) 01:04:43 ID:QNMHOGW7
>>626一切ネタバレしてないよ
企んだ犯人予測したり伏線がどうなのかとか頭使ってあれこれ考える映画じゃなくて、単純にクムジャが何でこういうことになったのかっていう映画だもの
628名無シネマさん:2006/08/15(火) 07:00:38 ID:+OaZAzOH
ザ・フライの一作目は去年辺りに民放の全国ネットでやっていた気が駿河
そういや、2は一回しか見てないので印象薄い。グロ系に飢えているので
レンタルしていたら借りて来ようかな。
629名無シネマさん:2006/08/15(火) 19:57:41 ID:E3RVqyEe
でもどんでん返しアリ・ナシを言うこと自体結構ネタバレだよね。
よく「ネタバレなしのレビュー」で見かけるけど・・・。

>>624
>最後まで待てない人はどんでん返しのない「親切なクムジャさん」を見ればいいのに。
いやいやいや無理言うな
見てないから見ようとしたわけで
見てなければそんなことわかるはずないわけで
630名無シネマさん:2006/08/15(火) 21:38:24 ID:LV303hI9
感想が二極化してるな>海賊2
631名無シネマさん:2006/08/15(火) 22:07:15 ID:hH1HHjLr
してるなぁ

自分は駄目だった
多分キャラに思い入れがあると楽しめるんだなあれは
632名無シネマさん:2006/08/15(火) 23:35:55 ID:QNMHOGW7
>>629見てみれば全然ネタバレしてないのがわかるんだけどなあ。
これもネタバレならサスペンスとかアクションとかのジャンル分けまでネタバレ扱いになると思う。
あと見る前には作品の内容がわからないのが普通だし見てみたら合わなくて途中でやめてもそれは個人の自由だよ。
でもだからといって作品を最後まで全部見てないのに感想書くのは違うと思う。
あと「親切なクムジャさん」を見ればいいのにって書いたのは、「オールドボーイ」がだめなら「親切なクムジャさん」のが単純だから書いただけなんだが。
「オールドボーイ」と「親切なクムジャさん」でまさかこんなことになるとはね。
誤解させたんならごめんなさい。
633名無シネマさん:2006/08/16(水) 01:07:11 ID:DCF5DgD7
実は寝てる間の展開がすごく面白かったりしてな
634名無シネマさん:2006/08/16(水) 01:37:10 ID:/PLORUVd
つまんなくて途中で寝た、なんて感想書かれてもね
635名無シネマさん:2006/08/16(水) 01:46:06 ID:gFUaSxAp
激突の犯人?(´・ω・`)
636名無シネマさん:2006/08/16(水) 10:47:59 ID:jkHR3lVQ
>>631
俺は思い入れが強かった分、期待はずれだった。
評判が今一だとは聞いていたが、ここまでとは思わなかった。
何か全体的に「で、何がやりたいのお前ら?」みたいな感想しか出てこなかったし、
何よりギャグが寒すぎる。
637名無シネマさん:2006/08/16(水) 17:41:01 ID:0sd0peFk
海賊2、初回に見た時は笑えたけど2回目はただ長いだけにしか感じなかった。
付き合いで3回見たんだけど、さすがに3回目は苦痛以外の何者でもなかったなー。

>>625
(・∀・)人(・∀・)
638名無シネマさん:2006/08/16(水) 17:46:26 ID:DCF5DgD7
エイリアンズ観てみたいかも…
639名無シネマさん:2006/08/17(木) 22:44:21 ID:V+uYwO6h
本スレ559
>最後に暗殺シーンで流れるドントコドントコと言った
>ジョン・ウィリアムズの音楽もかっこいい。

ちょwかっこいい音楽の擬音カコワルイwww
640名無シネマさん:2006/08/18(金) 23:22:36 ID:tRW5ZOha
ロック・ユーのエンドロール切られているのか?
気になるなあ
641名無シネマさん:2006/08/19(土) 03:32:23 ID:akRuA8Id
本スレのミュンヘン、
事件の背景知らない奴が、遠巻きに突っついてる感じがアリアリだな。

背伸びした厨に同情してもらうモサドってのも笑えるがw
642名無シネマさん:2006/08/19(土) 10:17:07 ID:Bsc+rwko
>>640みんなで輪になって座っているシーンを下からとって屁の音で大爆笑するだけだよ
643名無シネマさん:2006/08/20(日) 15:25:29 ID:C/50sBny
>>640
切れてた。あれ切るならいっそ放送するなよって思った
ボンジョビ?の曲で踊る舞踏会も無かった気がするけどどうだっけ
644名無シネマさん:2006/08/20(日) 18:05:40 ID:yTNpJVei
>後は何といっても犬可愛いよ犬・・・(*´Д`)ハァハァ

くそう
またも
645名無シネマさん:2006/08/20(日) 22:31:20 ID:z3DyonQP
ダンサーは、現実と妄想ミュージカルの落差がミソだろうになあ。
646名無シネマさん:2006/08/20(日) 23:04:50 ID:bH6QG4bi
ビヨークが歌手だと知りながら見るのと知らずに急にミュージカルなのでは違うんだろう

ビヨークの歌い方は好き嫌いはっきりわかれるだろうけど「ダンサーインザダーク」はビヨークありきの作品だからなあ

その前にミュージカルが苦手なら借りる作品がミュージカルかどうかチェックしてから借りればいいだけなんだけどね

647名無シネマさん:2006/08/21(月) 00:08:24 ID:mARTEtpt
同じ内容2箇所に書き込まんでも>ダンサー見た人
648名無シネマさん:2006/08/21(月) 00:19:02 ID:akqwAp0V
よっぽど主張したかったんだな
649名無シネマさん:2006/08/21(月) 00:34:14 ID:VVsSOm4C
サウザンドサンダー って何?
650梅田男 ◆umeda10.Vo :2006/08/21(月) 01:25:06 ID:g+2+j8Fs
('A`)ハジメマシテ。
「グエムル 漢江の怪物」見てきたんだけど、チョット期待はずれ。
子供向けに作った映画なら、絶対にやってはいけないラストの展開だし、大人が見る映画にしては、設定や脚本穴だらけ。
何でも有りにした韓国映画の限界を垣間見ました。
651名無シネマさん:2006/08/21(月) 05:53:33 ID:KalRitq7
グエムル観たいなぁ。
「殺人の追憶」はめちゃくちゃおもろかった。
652名無シネマさん:2006/08/21(月) 11:07:50 ID:KqLPvsEI
殺人の追憶も設定や脚本には穴があるといえばある
投げっぱなしじゃん! と怒る奴もいる
653名無シネマさん:2006/08/21(月) 21:16:12 ID:mARTEtpt
まぁ完成度と面白さは必ずしも比例しないからな
654名無シネマさん:2006/08/22(火) 01:00:16 ID:+hGBkPXc
ダンサーインザダークの感想『欝になる』とか『ミュージカルシーンいらね』とかばっかりだね…。

ミュージカルシーン素晴らしいと思う漏れは少数派ですか?・・・orz
655名無シネマさん:2006/08/22(火) 02:11:11 ID:WK8ESyXK
なんていうかあれは鬱になるミュージカルシーンが素晴らしい映画だよね
656名無シネマさん:2006/08/22(火) 04:07:53 ID:fQOyNdvd
ビヨークが線路ぞいに歌いはじめるところ何回も見たよ。
そんでサントラ買ったらその曲が映画と違うバージョンでちょっとがっかりしたんだけどね。
657名無シネマさん:2006/08/23(水) 07:44:11 ID:HWOmzgtJ
ダンサーインザダーク見て不満言う人は、感性の問題だからと諦めるしかないと思うんだが。
わかる人にしかわからない映画ってあるよね。
私はプライベートライアンの良さが全く分からないし。
658名無シネマさん:2006/08/23(水) 09:13:17 ID:VodNz9aZ
ミュンヘン

宿題おわったかー?
659名無シネマさん:2006/08/23(水) 17:39:55 ID:ezDmrlMG
ゴッドファーザーって
どこがおもしろいのか一つも分からん。
660名無シネマさん:2006/08/23(水) 21:27:50 ID:qXixQwK0
ナルニアの感想気持ち悪いな。
善・悪、二極論しか物差し持ってなノイローゼだw
661名無シネマさん:2006/08/24(木) 10:24:10 ID:AmyaFDrr
どうなるにあ?
662名無シネマさん:2006/08/24(木) 11:34:57 ID:Y77IWoAB
夏の暑さが和らぐスレでつね
663名無シネマさん:2006/08/24(木) 11:45:31 ID:bj/bYUjB
アレだけのクソ映画でアレだけ語れるだけでも立派だろ>ナルニア症候群
664名無シネマさん:2006/08/24(木) 15:51:47 ID:Hqycjxqf
面白かったけどな>ナルニア
口の聞き方に気をつけてほしいもんだ
665名無シネマさん:2006/08/24(木) 18:31:59 ID:blz/fC7w
映画の感想は十人十色と申します。

作品を貶めたいだけの方は当該スレにいってらっしゃい。
666名無シネマさん:2006/08/24(木) 23:54:34 ID:rVTfGhSr
パイレーツオブカリビアンを観に行った時、
ファイナルデッドコースターの予告をやってたんだが。
それまでザワザワしてた館内が一瞬静かになって
それからあちこちで「うわあ…」「いやっ」「ちょっとこれ…」「きも」とザワザワ
ちなみに私は絶対観ない
667名無シネマさん:2006/08/25(金) 09:51:17 ID:YelvA6w9
つか本スレ>>611、大丈夫か?
何か嫌なことでもあったんだろうか?
俺も公式サイト行って耳をすませばみたいな映画だと思ったけど、
そこまで批判するほどムカツク作品なんだろうか。
他人事ながらちょっと心配。
あと、誰だったか、「ショーシャンクの空の下に」は失礼だけどちょっと笑ってしまったw
題名としては悪くないと思うけど。
668名無シネマさん:2006/08/25(金) 10:20:01 ID:+bqMOAbF
>>666
そのキリ番をゲットしたからには・・・アナタはもう、逃れられない・・・・
公式サイトおもろいね、これ。

>>667
>>611じゃないが心配せんでもいいと思うが。
ツボに入らない映画ってのは確かにあるし、2chの他人のレスで
期待が大きかったのかも。君とは感性が違うだけだキニスルナ
669名無シネマさん:2006/08/25(金) 12:55:12 ID:mAPBRi99
多分667はそういう事言いたい訳じゃないと思う。
670名無シネマさん:2006/08/25(金) 13:31:29 ID:g/MjYsEk
確かに映画の感想どうこうじゃなく、
本スレの>>611は痛いな。
671名無シネマさん:2006/08/25(金) 23:34:14 ID:AXPu1NbS
一度「楽しめないスイッチ」が入っちゃうともう駄目って事あるみたいで
自分でも難癖って自覚してるんだけどもぉ些細な事まであらゆる描写が気に入らないぃ!
…みたいな感想結構ある
672名無シネマさん:2006/08/26(土) 00:49:46 ID:2zifoV4z
キング牧師とマルコムXのモチーフにしてペラペラな話なのか
673名無シネマさん:2006/08/26(土) 20:16:44 ID:Cd3y5bJ2
夜になるまえにの海辺のシーンで読まれる詩が大好きだ
674名無シネマさん:2006/08/27(日) 16:53:07 ID:3yDSDr1V
映画見てる最中にエロいシーンが出てきたらそれ以降そればっかり期待して映画の内容どうでもよくなるの俺だけですか?
もし自分が映画作れるとしてもエロいシーンだけは絶対にいれたくないな俺みたいな奴がいるから・・・で、同じような性格の人いる?
675名無シネマさん:2006/08/27(日) 18:41:13 ID:lfjcIX55
>>674
時計じかけのオレンジ観てた俺がそれだw
作品自体も楽しめたけどね。
676名無シネマさん:2006/08/27(日) 21:31:59 ID:rooV4F6m
オレンジのレイプシーンはやヴぁい
677名無シネマさん:2006/08/28(月) 01:56:57 ID:wOxnSZ0d
むしろ俺は、セックスシーンはDVDなら飛ばす。ホラーなら見るけど。殺され方が気になるから
678名無シネマさん:2006/08/28(月) 02:53:21 ID:+YDE7+TG
せっかく映画観るのに、シーン飛ばすことはなかろうになあ。
必然があるからそういう場面がある、とか思わないんだろうけど。
飛ばした所に伏線が入ってて理解不能になっても訳わからん糞映画とか言うなよ?
679名無シネマさん:2006/08/28(月) 10:41:28 ID:4EMABwxI
でもセックスシーンに物語の伏線が隠されている映画ってそうそう無くね?
680名無シネマさん:2006/08/28(月) 11:13:27 ID:HODwtCEl
飛ばして観ていないのになぜそう思うのだろう。
681名無シネマさん:2006/08/28(月) 15:03:20 ID:NO3vGm8u
セックスシーンも当たり前だけど映画の一部だからね。でもアメリカ映画のセックスシーンはお決まりみたいで結構無駄だったりする。
682名無シネマさん:2006/08/28(月) 15:38:18 ID:aiIJDqcu
見るのが2回目で、見ないでも別に困らないなら飛ばす。セックスシーンって無駄に長かったりするのが、チョット嫌だ
683名無シネマさん:2006/08/28(月) 16:41:57 ID:ETludzAh
うむ。それに最近は映画の濡れ場ごときでは愚息がピクリとも反応しないんだ。
684名無シネマさん:2006/08/28(月) 19:06:01 ID:w7YAZ1Nt
「あの○○が脱いだ!」みたいな客寄せ効果を狙っての濡れ場シーンはねぇ・・・
685名無シネマさん:2006/08/28(月) 20:01:46 ID:3tTv0Lu4
島田陽子とか?
686名無シネマさん:2006/08/28(月) 20:10:45 ID:NO3vGm8u
>>684俺は全然いいけど。見る見ないは別で・・・どんどん脱げばいいと思う
687名無シネマさん:2006/08/28(月) 20:56:30 ID:m9l0CsDI
「エコーズ」はセックルシーンに伏線があるからとばさないように気を付けろよ(´・ω・`)
688名無シネマさん:2006/08/28(月) 21:05:57 ID:w7YAZ1Nt
ネタバレするなよー(´・ω・`)
689名無シネマさん:2006/08/28(月) 22:53:03 ID:qgO6MXL1
スピーシーズってセックルシーン飛ばしてもいいの?
690名無シネマさん:2006/08/28(月) 22:54:52 ID:4EMABwxI
スピーシーズは知らんが、スペースバンパイアは飛ばしちゃイカンぞ!
691名無シネマさん:2006/08/28(月) 22:56:30 ID:59v5FtO2
スピーシーズ1のセックルシーンは見逃しちゃダメ
692名無シネマさん:2006/08/29(火) 01:40:45 ID:1HXnw4sA
1テレビで見たけど大してエロくなかった気がする。やっぱりカットされてるんだろうか?
693名無シネマさん:2006/08/29(火) 03:07:58 ID:QpEW6zRF
エロとかじゃなくて、1の場合は変身が見所なんだよ
694名無シネマさん:2006/08/29(火) 23:24:19 ID:nqKxoFAi
エロしか気にしてない>>692みたいのはAV観てれば良いのにwww
695名無シネマさん:2006/08/30(水) 02:50:01 ID:CPTUt2yl
AVのエロよりも映画のエロの方が100倍エロいもん
後俺はエロしか気にしてないとか言うのやめて…セックスシーンとばしちゃダメとか言われたら普通エロの事だと思うよ〜
696名無シネマさん:2006/08/30(水) 03:17:28 ID:fsl15hNZ
そういや薔薇の名前のクリスチャン・スレーターと女(名前しらん)のセクロスシーンは並みのAVより興奮したな。
697名無シネマさん:2006/08/31(木) 00:05:19 ID:WHeEOkp0
本スレ716
あやまれ!しずちゃんにあやまれ!
私は彼女が登場するたび笑えて笑えてたまらんかったよ
698名無シネマさん:2006/08/31(木) 20:02:44 ID:OBREjLeD
DVDって買うとしてもまず借りてみて面白い!って思ってから普通買うよね?
699名無シネマさん:2006/08/31(木) 20:24:47 ID:DSls/Ikl
>>698
そうだね。
よほど好きな役者が出てるとか、好きな話とかでなければ観てから買うよ。
700名無シネマさん:2006/08/31(木) 21:47:50 ID:F4CTyFoZ
>>698
未見のまま買うことが多い。
もちろん事前に下調べはするけど。
701名無シネマさん:2006/08/31(木) 22:06:54 ID:OBREjLeD
未見のまま買うのってかなり勇気いりますよね・・・金に余裕があればDVDコレクションしたい
702名無シネマさん:2006/08/31(木) 23:08:12 ID:xuudTelR
借りたのは買わないなあ…
買うときはだいたい未見。
評判とかの下調べはしてるけどさー。
703名無シネマさん:2006/08/31(木) 23:13:24 ID:hofe4WOD
借りて観て気に入った作品は、2枚組とか3枚組の限定版で
買うことが多いな。
レンタルと全く同じものを高い金出して買うのは、なんか馬鹿らしいし。
704名無シネマさん:2006/09/01(金) 02:55:22 ID:+nPfYSzm
劇場で見てから買うか、テレビで見てから買う
借りること自体が殆どないからな・・・・・
705名無シネマさん:2006/09/01(金) 19:57:49 ID:7hi1c0+B
つか、未見なのにDVD買うってのが理解できない。
金に余裕があるから?
706名無シネマさん:2006/09/01(金) 20:37:07 ID:7o/cz1N+
学生のうちは無理だろうね 俺も無理
ものすごい好きなのは買う、また見返したいヤツは、やいてしまう。
707名無シネマさん:2006/09/01(金) 23:12:20 ID:6UT+KIVN
買うようになったのは金に余裕が出来てからだな、確かに。
社会人になって、溜まった金を使う暇がなくって
こういうもんに走るってのはありがちなパターン。

たまの休みに見ようと思って買うのだが
大抵疲れて寝こけて日が暮れるため、たまる一方・・・。
708名無シネマさん:2006/09/01(金) 23:59:47 ID:mcnLz3PD
>696
亀だが…
前髪が後退する前のクリスチャン・スレーターは
紅顔の美少年ですた…
「ハンサムだからタダだった」ワロス。
709名無シネマさん:2006/09/02(土) 02:21:58 ID:Rwu/gAsk
スレーターってなんでVシネ俳優みたくなっちゃったんだろう(あとヴァル・キルマーも)
若い頃は次世代スターとして有望視されてたんでしょ?
710名無シネマさん:2006/09/02(土) 13:24:44 ID:Hi3XF+Z8
たまにはエミリオ・エステベスも思い出してください・・・
711名無シネマさん:2006/09/02(土) 17:02:40 ID:TBEVg2wJ
俺の横で寝てるよ
712名無シネマさん:2006/09/02(土) 20:36:47 ID:b9N1B1oU
ふうん。
713名無シネマさん:2006/09/02(土) 21:04:14 ID:j3q5hDs9
あっよいしょって言っちゃった
714名無シネマさん:2006/09/02(土) 23:38:17 ID:W/4cvo7r
エステベスは今年監督として躍進すると巷での噂
715名無シネマさん:2006/09/03(日) 01:41:54 ID:3lOcNXb0
たまにはジャド・ネルソンを思い出してくれよな。
ブラッドパッカーから卒業し、
仲間のよりも早い時期に一人立ちし「ブルー・シティ」で主演。

しかし、悲惨な興収でその後消息不明w
716名無シネマさん:2006/09/03(日) 09:01:36 ID:akvV8hQK
本スレのルワンダ
お前が求めているのは「お前が見たい大虐殺映画」であって
ルワンダが描いてるものを掴んだうえでの感想とは思えないんだ
最近は自分の見たい方向性じゃないと駄作、っていうのがはやっているのかな。。
717名無シネマさん:2006/09/03(日) 12:39:00 ID:K4lnDzsS
ルワンダは俺も微妙だった。俺は映画館で観たんだが、
題材が題材なだけにもっとこう、心に訴えかけてくるようなものがあるかと思ったんだが、
予想よりも無難な作りになってて残念だった。
だが決して駄作だとは思わなかったな。
多少、「お涙頂戴」のわざとらしい演出が鼻についたが、いい加減な所は特になかったし。
ただ評判が良かっただけにちょっと期待はずれだったという感じ。
718名無しシネマさん:2006/09/03(日) 22:32:16 ID:2CIEWr9U
単館映画自分よく観にいくんだけれど、
一角座の「もんしぇん」、予想通り感覚的な映画だったので観る者を
選ぶな、という感じがした。
自分はああいうの嫌いじゃないですが。

それにしても、
ttp://moviessearch.yahoo.co.jp/userreview/tyem/id325473/rid21/p3/s0/c22/
コイツいかにも2チャンによくいるような荒らしのような書きっぷり。
関係者決めつけてんのがすげぇ。
関係者じゃなくても役にたたないクリックするっての。
719名無シネマさん:2006/09/04(月) 04:09:00 ID:RUJ9gdwG
「この映画に関わった人がその後なぜかすごく格が上がった」とか逆に
「この映画に関わった人がその後なぜか転落人生に・・・」という映画ってありませんか?
呪われてるなーと思う映画。
720名無シネマさん:2006/09/04(月) 05:02:06 ID:HR8iDSqv
ポルターガイストは、呪われてたな。主演の女の子や関係者が何人も死んでいる。当時、ニュースにもなったからね。
721名無シネマさん:2006/09/04(月) 09:01:33 ID:dp/COu1w
メジャーにパッと出のC・アゴ・T監督の作品「パルプフィクション」に出演してた俳優はその後、
ハリウッドでは結構な売れっ子になったそうな。そのアゴ含めて。
722名無シネマさん:2006/09/04(月) 11:08:50 ID:FqKQUuu+
>>721
CじゃなくてQだろ
723名無シネマさん:2006/09/04(月) 11:09:25 ID:fnyIxjGC
沢田研二は魔界転生のあとパっとしなくなった希ガス
724名無シネマさん:2006/09/04(月) 11:28:36 ID:Gf9fsr23
>>721
お前は何かタランティーノに恨みでもあるのかw
725名無シネマさん:2006/09/04(月) 22:24:14 ID:15NGAZk5
>723
そうかな〜?妖怪ハンターヒルコ、ピストルオペラ、カタクリ家の幸福、eiko、など結構名の知れてる映画に出てる気がするが。

トラボルタはキャリーに出てから格が上がった?んだっけ。でも作品選びがいくない。
726名無シネマさん:2006/09/04(月) 22:34:34 ID:KRglUFNq
「太陽を盗んだ男」「夢二」「ときめきに死す」「リボルバー」
すごいラインナップだぞ
727名無シネマさん:2006/09/04(月) 22:44:15 ID:WRQweJdi
トラボルタは作品選びよりもサry
728名無シネマさん:2006/09/04(月) 23:02:30 ID:DT7R8lAz
>>725妖怪ハンターヒルコ最高!
729名無シネマさん:2006/09/05(火) 23:24:11 ID:+f12lYS3
>>727
ハリウッドの関係者多いのかねぇ・・・そこ。

ところでファイナル・デッドコースター(ファイナル・デスティネーション3)のネタバレが
本スレにあるので、まだ観てない人・観に行く予定の人は華麗に飛ばすように。
730名無シネマさん:2006/09/06(水) 00:12:18 ID:PMKniqEX
スカーレット・オハラのたくましさは常人の域を超えてる。
自分はちょっと受け付けなかったな。
心理カウンセラの人いわく、性格障害のレベルだって。
731名無シネマさん:2006/09/06(水) 03:57:43 ID:K63j2clV
女優下げ落としって言ったらやっぱりディカプリオでしょう。

ロマーヌ・ボーランジェは「太陽と月に背いて」に出るまではフランスではもちろん、まあそこそこ有名な女優だった。
エイズの「野性の夜に」ベッソンの「神風」「ミナ」「伴奏者」「アパートメント」等々話題になる良作に出演していた。
が、ディカプが関わった「百一夜」と太陽と〜に出てからは、彼女のファンでさえなかなか見ないような変なB級、C級映画ばっかりに出ているのが定説。
特に2000年のキング・イズ・アライブはホントに「なんじゃこりゃ!?」というようなどうしようもない超ド級C級映画だった。
それから5年経ってようやくの新作はなんと「声」だけ。
「アパートメント」で共演したモニカ・ベルッチの現在の活躍は対照的に目覚ましい。

クレア・デーンズもロミオ&ジュリエット以降、変なB級C級映画ばかりに出てるというのが定説。
レインメーカーでは傷作りまくりの役、ブロークダウン・パレスでは最後なんだあの終わり方は!?というような
ヘンテコな終わり方をした超ド級B級映画。めぐりあう時間たちでは有名女優に囲まれほんの十分程度のチョイ役。名のある映画に出ても彼女の役は決まってチョイ役か損な役回りの役ばかり。
自由な女神たち、モッド・ストワッドは彼女のファンでさえなかなか見ないようなC級映画。17歳の処方箋も万人受けしないB級映画。
ジョディ・フォスター監督のフローラ・プラムはキャスティングが決まってから5年間も撮影が進まないまま
結局クレアの役だけキルスティン・ダンストに入れ替わりになって立ち消えに。新作はボーランジェが出て売れなかった映画のタイトルと激似。

「仮面の男」のヒロイン役だったジュディット・ゴードレーシュ(だっけ?)は消えた。


732名無シネマさん:2006/09/06(水) 19:03:56 ID:YRD96UR4
めっちゃ唐突で悪いんだけど皇族に男の子生まれたらしいじゃん。それで「めでたいめでたい」言ってる人見てトゥルーマンショー思い出したの俺だけ?
トゥルーマンショー見てる時は現実感ない話しだな〜とか思ってたけど、もっと残酷な現実が日本にはあったとは・・・
733名無シネマさん:2006/09/06(水) 20:02:44 ID:ai0py6G9
>>732
>>トゥルーマンショー思い出したの俺だけ?
多分君だけだろう。
734名無シネマさん:2006/09/06(水) 20:09:16 ID:YRD96UR4
別に質問の意味でレスしたわけではないがな・・・
735名無シネマさん:2006/09/06(水) 20:17:28 ID:+BfNdzif
>>734
じゃあ何
呟きならチラシの裏にどうぞ
736名無シネマさん:2006/09/06(水) 20:18:03 ID:HBRd9pLB
>>732
君だけだ
737名無シネマさん:2006/09/06(水) 20:21:41 ID:ilp6zErh
>>732
君だけに
738名無シネマさん:2006/09/06(水) 20:24:35 ID:YRD96UR4
もしかして俺のレス見てムカついた?ごめん
でも、全くいっしょだと思うが
739名無シネマさん:2006/09/06(水) 20:30:57 ID:n1SFLZeI
>>732
君だけかもだ
740名無シネマさん:2006/09/06(水) 21:38:20 ID:vgwR2uA5
「定説」の使い方が微妙におかしい気がする
741名無シネマさん:2006/09/06(水) 22:32:28 ID:UHuak41J
732ちょっとわかるかも生まれてきた子供の人生は・・・それに周りの大人達の反応一般市民の異常な喜び方・・・
生まれながらにして自由もないし、常に日本中から監視されてるし・・・

でもスレ違いですね 
742名無シネマさん:2006/09/06(水) 22:52:25 ID:7ABkf3eO
トゥルーマンがうんたらかんたらは置いといて、

>めっちゃ唐突で悪いんだけど〜
と書き出し、

>思い出したの俺だけ?
と続けていながら、

>別に質問の意味でレスしたわけではないがな・・・
と、勝手な事言ってる。

このような自己中心的なバカの書き込みは読んでいて楽しい。
トゥルーマンショーと皇室を単純に結びつけるバカはこの程度って事が良く判るw

トゥルーマンを観察している視聴者の気分をほんの少し味わえた。ありがとうYRD96UR4 w
743名無シネマさん:2006/09/06(水) 22:59:05 ID:93QLSs8Y
ひねくれてる奴多いな
744名無シネマさん:2006/09/07(木) 00:21:12 ID:rVfVuXpD
スレ住人に問いかけて、気に入らない返事されたら 「あれはべつに質問じゃない」 か。
745名無シネマさん:2006/09/07(木) 00:52:15 ID:QVpalUnJ
おまいらどうしたんだ?
そんなにしてまで叩くほどのレスか?
746名無シネマさん:2006/09/07(木) 00:55:45 ID:+K5mgMVy
「俺だけ?」とか書くのはただの構ってちゃんだから、
構った奴も文句言うなよ
747名無シネマさん:2006/09/07(木) 08:08:46 ID:/cnAQp7j
ま皇室のことで、批判意見言えば過剰に怒る人がいるということでしょうね
748名無シネマさん:2006/09/07(木) 08:14:31 ID:Ph/INqXD
誰も皇室のことは気にしてないと思うが
ていうか誰も大して怒ってないだろ
749名無シネマさん:2006/09/07(木) 08:28:49 ID:bhAY54Yp
しかし帰ってきたスーパーマン、画像的に誉めてる人もいるけど
ロイスの性格?かな、なんか魅力感じなかった。
原作コミックスに沿ったからですかね? 結婚とか離婚とかしてるそうだし…
750名無シネマさん:2006/09/07(木) 16:31:17 ID:NQ0lUGYl
スーパーマンつまらねーと思ったのは俺だけじゃない?
751名無シネマさん:2006/09/07(木) 16:44:16 ID:ooAi+Vxh
>>750
無論、他にも沢山いる。
でも好意的な意見のほうが断然多いのは近来、稀に見る作品。
752名無シネマさん:2006/09/07(木) 19:44:11 ID:Cm0qIvCK
>>751
最近のだとALWAYSがあるぞ


本スレうどん
うどんなのにラーメンズ これ如何に
753名無シネマさん:2006/09/07(木) 20:43:36 ID:jZCGlmYp
片桐、コントに舞台に映画にドラマにバラエティにCMにPVになんでもやるな
アリスまだ見れてないんだよ
早く見たい
754名無シネマさん:2006/09/07(木) 21:12:07 ID:/cnAQp7j
ラーメンズでてるの今知ったよ。ドラマなんかでてたっけ?
755名無シネマさん:2006/09/07(木) 22:19:47 ID:1ghgpxeh
>>752
ALWAYSと書かれると
オードリー・ヘップバーンの遺作が最近作かよ!と思ってしまった…
756名無シネマさん:2006/09/07(木) 23:10:59 ID:jZCGlmYp
>>754タイトル忘れたけど日テレでやってたともさかりえのにでてたよ
757名無シネマさん:2006/09/08(金) 08:12:44 ID:+KVG0rQ8
>>749
そりゃ、女盛りを五年もほっぽいたケントが悪いだろ。
いくらスーパーマンが想い人だったとは言っても、帰ってくるか
分からん人(?)をそんなに長く待てるわけが無い。

ところで原作もロイスはケツあごだったの?やっぱ息子も将来ケツあご?
758名無シネマさん:2006/09/08(金) 18:36:55 ID:ef8QpOfc
アメコミ読んだことある人、いるかな。
原作でもスパマン不在でロイスケコーンだったのか、教えてーw
759名無シネマさん:2006/09/08(金) 20:49:11 ID:eOAtOC9+
>食べられたい怪物ランキング
おしえてくれ
760名無シネマさん:2006/09/08(金) 22:06:54 ID:vj4Sa6Pq
感想スレの人じゃないがグリードのあいつなんかいいな
デッドマンズチェストのクラーケンでもいいや
ぬめぬめは正義!
761名無シネマさん:2006/09/09(土) 00:40:58 ID:MaH8jVcr
ぬめぬめがポイントなのかよw


じゃ俺はゴジラに一口で


762名無シネマさん:2006/09/09(土) 01:38:30 ID:aesZb4bk
“食べられたい怪物ランキング”やっぱり気になるよな
俺は食われたいとは一度も思ったことはないが
握られたいとか吹っ飛ばされたいとかは考えたことあるな
763名無シネマさん:2006/09/09(土) 02:45:08 ID:bAPvBBUr
「プリシラ」のどこが怖いんだよ。いい話じゃん。
ドラッグクイーンが嫌いなら最初から観るなよ。
764名無シネマさん:2006/09/09(土) 02:51:42 ID:rELgo+d+
あのコメントだけだと、ホラー映画みたいだよなw

普通に良い、ドラッグクィーンのロードムービーだよね。
スミスがニコニコしてて可愛い。
765名無シネマさん:2006/09/09(土) 05:41:00 ID:Y/LiESNc
「テープ」は1つの事実が3人にとってどのように変化するかと
3人共それぞれの真実を追及する作品なんだから途中経過がすごく大事
だから早送りなんかしたらダメだと思うんだけど
766名無シネマさん:2006/09/09(土) 10:15:50 ID:uviI489m
踏まれたい ゴジラ
掴まれたい キングコング
槍で刺し貫かれたい デュラハン
噛み殺されたい 狼系
咥えられて振り回されたい ヤマタノオロチ、次点キングギドラ
跳ね飛ばされたい ネコバス
背中に乗ってるうちに墜落したい ファルコン

聞かれてもない自分ランキング
767名無シネマさん:2006/09/09(土) 10:19:35 ID:HAFax6pX
>>765
同意。セリフで魅せる映画なのに早送りしちゃ元も子もないわな。
768名無シネマさん:2006/09/09(土) 16:25:23 ID:xQJ/bMvj
結果しか求めないのは最近の若者の特徴やね。

技術畑ではそんな奴ばっかり入社して頭抱えてる。
自分で考えたりしないらしい…
769名無シネマさん:2006/09/09(土) 20:17:27 ID:RcNY3p9n
ノーバディーズ・フールを観て気に入ってくれた人がいて嬉しい
地味だけど大好きな映画なんだ
770名無シネマさん:2006/09/09(土) 21:13:45 ID:EeGDptY9
>>759
もう長い事エイリアンとジョーズが一位を取り合ってる。
「ケンカをやめて二人を止めて私の為に争わないで」状態。

ザ・グリード、アナコンダの丸呑み系もいいねー。
喰いはしないがスターシップ〜、ピッチブラック、サイレントヒルの三角頭も殺され甲斐がありそう。
「聞いてくれよ、俺さー」とあの世で自慢できるメンツ。

いやグエムルも悪くなかったんだが、製作者の愛が見えなかったな。
ヤツをどう魅せたいかが。主人公家族の方がよっぽどキャラクター濃かったし。
771名無シネマさん:2006/09/09(土) 22:21:29 ID:c5rdNvQc
「食われたい怪物」なんて意味わからんわ!って思ってたけど、

三角頭はいいな。
うん、いい。
772名無シネマさん:2006/09/09(土) 22:30:11 ID:aesZb4bk
>>770
怪獣じゃなくてまさに怪物なんだね。
ちょっと誤解してた。
ゴジラとかバルタン星人とかデカイ系ばっかり思い描いてたよ。
そうかジョーズか。なるほど。
773名無シネマさん:2006/09/09(土) 23:11:40 ID:NOtmavD9
>>770
>主人公家族の方がよっぽどキャラクター濃かったし。

いや監督が見せたかったのは、まさにその「家族」の方なんであって
グエムルは怪物の造詣や得意技を語る映画じゃないからねえ
774名無シネマさん:2006/09/10(日) 01:11:20 ID:zP3Kx/mT
>>770
凄い愛
全般的に片思いにのようですが
775名無シネマさん:2006/09/10(日) 10:12:48 ID:1VUUJ86u
今さらユージュアルサスペクツを見てるんだから楽しめないのは当然だよな
見るタイミングが重要な映画ってあるよな
マシニストやシークレットウィンドウなんかは公開当時から時代遅れだったな
776名無シネマさん:2006/09/11(月) 10:42:27 ID:+09eWku6
本スレ850
ウンパルンパだ。
777名無シネマさん:2006/09/11(月) 17:49:15 ID:1tW7ETpW
チャリチョコの人へ
>イマドキ珍しいほどマトモで心温まる「おとぎ話」だった
>なので子供も家族も(そして大人も)安心して楽しめると思
そ・・そうか?

自分は悪い子たちへのお仕置きに うわーブラックーって思ったもので
778名無シネマさん:2006/09/11(月) 19:03:58 ID:DVbN7g4g
俺もそう思う。悪い子はこうなるみたいな事を伝えるだけ伝えといて最後までほったらかしにして安心させなかったし
グリム童話みたいだよね・・・チョコになった自分の手を舐めてるのとか怖すぎる
779名無シネマさん:2006/09/11(月) 19:14:14 ID:wkv9Z1c9
>>778
ああいう所はティムバートンらしいよなw
780名無シネマさん:2006/09/11(月) 19:18:41 ID:DVbN7g4g
ティムは不気味なの好きだよね。
アニメでもめっちゃ残酷な歌詞の歌を楽しそうにお化けが歌ったり
781名無シネマさん:2006/09/11(月) 19:21:57 ID:fIv9MJKx
典型的なモテない悪趣味なオタ男だったからな、元々は。
782名無シネマさん:2006/09/11(月) 19:26:06 ID:Qzjzq3h2
ティムバートンからは中二病の気配がそこはかとなくする

と言ったら怒られるだろうか
怒られるよな
783名無シネマさん:2006/09/11(月) 20:16:22 ID:bpwXEOjK
「夢のチョコレート工場」の方がほんわかしてるし子どもむけな感じがして好き
オープニングもチョコレートがおいしそうで食べたくなる
ウンパルンパも自然だし「ウンパ♪ルンパ♪」の歌もいい
784名無シネマさん:2006/09/11(月) 20:25:05 ID:FxwBY8/X
>>783
「夢のチョコレート工場」見た時は、子供達のその後に
何のフォローもしてなかったから、何て怖い話なんだ!って驚いたけどな。

バートンだったらもっと悪趣味になるのかと思ってたら
普通の御伽噺になってて、拍子抜けした。
785名無シネマさん:2006/09/11(月) 21:00:03 ID:Evo/Qnpq
>>782
ティムバートン嫌いじゃないけど信者はウザいわな
786名無シネマさん:2006/09/11(月) 21:00:48 ID:DVbN7g4g
俺はティムバートンのウンパルンパ含めチョコレート工場結構好きだよ
787名無シネマさん:2006/09/12(火) 00:47:35 ID:UjsTGaJ4
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/movie/1151931062/852

エンドロール見終わる前に劇場を出たに違いない。
788法則?:2006/09/12(火) 04:47:12 ID:F3d/z9mu
出だしのとき、まだ俳優にもなってないときオーディションとかで受かっちゃって
いきなり有名映画の主役の演じた人って、その後が脇役ばかりだったりすごいチョイ役だったりと
しぼんでいって徐々に消えていくパターンが多くない?
例えばエレファントの主役の子たちとかあの頃ペニー・レインとの主役の男の子とかシャインとかさ・・・。
789チャリチョコの人:2006/09/12(火) 05:46:22 ID:ePT5C/Bq
>776
ツッコんでくれて本当にありがとう

>777,778
イマドキの映画だしバートンだから
子供たちがあのまま帰って来なかったり
徳山高専状態で発見されたり…もありかなと密かに覚悟してた
したら、最後にケロっとして出てきたのでほっとした
ブルーベリー少女は喜んでさえいたから
同情する必要もなかったのがありがたかった
お仕置きされっぱだから、残酷といえば残酷なんだけど
童話って、もともと怖いもんだしね
その限界を逸脱してないというのがむしろ意外だった

というか、「お仕置き」って懐かしいね
虐待と違って相手を思う気持ちがある
この映画は正直ギリギリだと思うけど
でもよかった

>783
チョコ云々以外は禿しく同意です
790名無シネマさん:2006/09/12(火) 12:37:35 ID:ELMWjkDl
あのぅ・・・ちょっといいですか?

チャリチョコはお仕置きじゃなくて、自爆じゃないでしょうかw
791名無シネマさん:2006/09/12(火) 17:34:43 ID:YMMZDaFF
リスに思いっきり蹴られて・・・・・・
792名無シネマさん:2006/09/12(火) 21:35:59 ID:LKua3qzc
さっきパルプフィクション見た
書いた感想の中でキルビルに言及したら
丁度真上の人がキルビル感想書いていた
直接嫌味言っているみたいになった
なんかごめん

そんなけ
793名無シネマさん:2006/09/13(水) 12:12:00 ID:eRIFR8zQ
偶然だったのか。
まあそんなこともあるわな。
794名無シネマさん:2006/09/14(木) 09:18:54 ID:l5HluqJz
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/movie/1151931062/870
ずっといまけてるけど出会いなんてねぇよウワァァァァァァヽ(`Д´)ノァァァァァァン!
795名無シネマさん:2006/09/15(金) 00:11:59 ID:fUAztoyE
日本語でおk
796名無シネマさん:2006/09/15(金) 00:23:45 ID:+Em/r5s2
797名無シネマさん:2006/09/15(金) 01:08:56 ID:i9u1sa44
いま毛
798名無シネマさん:2006/09/16(土) 09:44:44 ID:yZCkOER4
またネタバレで荒れてるな。
どうせバレ・雑談おkスレの>>1が煽ってるだけだろ。
最初からテンプレには「ネタバレあり」と書いておけば
感想投下は許容されてたんだから反応スンナ。

まあ本スレの>>1がアホで、タイトルに【ネタバレ禁止】なんて
書いたのがそもそもの間違いなんだがな。
そりゃタイトルとテンプレが矛盾してたら新規は混乱するわ
799名無シネマさん:2006/09/16(土) 10:28:22 ID:ntf22itx
allcinemaに載せてる「Longisland」とやらの感想
凄い確率で俺と正反対のことを言っている
ビックリした チラウラ
800名無シネマさん:2006/09/16(土) 12:51:57 ID:tWmICu5O


9月16日(土) 21:00〜22:54            
フジテレビ 土曜プレミアム[映]「A TRUE LOVE STORY 電車男」

9月23日(土) 21:00〜23:09
フジテレビ 土曜プレミアム「電車男デラックス・最後の聖戦」






801名無シネマさん:2006/09/17(日) 05:44:04 ID:ZpYaq4Vv
なんか頑なにX−MANって言う層が存在するな
ファイナルファンタジーをエフエフって言わずにファイファンで通すみたいなものか
素で間違えてるのか
いいけど
802名無シネマさん:2006/09/17(日) 07:38:52 ID:F0wHFufb
>>801そんな層存在するのか?単に勘違いしてる人を多数みただけだろ
803名無シネマさん:2006/09/17(日) 11:56:44 ID:UIfYdlvW
ダブルオーセブンと

ゼロゼロセブンと

ペロペロへブンみたいなものか
804名無シネマさん:2006/09/17(日) 13:29:06 ID:F0wHFufb
ペロペロヘブン?
805名無シネマさん:2006/09/17(日) 16:41:42 ID:gC7vgBv8
X-Manは別に存在する
806名無シネマさん:2006/09/17(日) 17:59:49 ID:binJgHne
ケイト・ハドソンて、ペニー・レインを抜かして、正直他の映画での演技は上手いと思う??
807名無シネマさん:2006/09/20(水) 20:48:34 ID:VPduyWVu
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/movie/1151931062/938

うーん。 2001年の作品を2006年後半の今観て、
それで「今更感」とか言い放つのはなんかおかしくないかねー?
808名無シネマさん:2006/09/20(水) 23:03:20 ID:Vej261vg
指輪物語読んで「ありきたりなファンタジーで今更感が…」って言うようなもんだよな
809名無シネマさん:2006/09/20(水) 23:04:49 ID:94IyEvx8
2001年に斬新だ!と言われてたかっつーと、
どうなの
810名無シネマさん:2006/09/21(木) 00:57:20 ID:tI13bP5h
今頃ユージュアルサスペクツ見て、
「オチ読めた!」って言ってるようなものだなw
811名無シネマさん:2006/09/21(木) 01:25:37 ID:YkO/AVP/
>押井に限らず繰返し使われ続けて
とあるからいいんじゃない?
812名無シネマさん:2006/09/21(木) 01:52:44 ID:7KhY67ZS
メビウスの感想いくつか読んだがなかなか好評だな。
本スレの昔の忘れていた友達を思い出したというやつ読んで行きたくなってきた・・・。
813名無シネマさん:2006/09/21(木) 01:59:05 ID:E4LHJ640
>>809
2001年の段階で既に斬新な設定じゃないから製作側もそこで驚いてもらおうとはしてない
ウルトラマンの続編出るたび「巨大化するヒーロー」って概念に驚かなくていいのと同じ

「繰り返し使われ続ける掛け合わせ」を始めたシリーズの新作がWXIIIだから
今更って言われてもしょうがないもんな
814名無シネマさん:2006/09/21(木) 04:09:19 ID:3opRPidk
うう、やっぱりメビウス泣けるのかー。やばいなー。
しかし、トシとると涙腺がゆるくなっていけねえ…

どっかの漫画家は「かさ地蔵」で撃沈だそうだが、
自分は先日「100万回生きたねこ」っていう絵本を何の気なしに開いて…;;
815名無シネマさん:2006/09/21(木) 09:18:24 ID:tI13bP5h
俺の弱点は「ごんぎつんね」、100%ヤられる…;;
816名無シネマさん:2006/09/21(木) 20:00:51 ID:9ElZCSds
犬神家のテーマ曲、なんかに似てる気がするんだが思い出せない……。
なんなんだろうなあ……。
817名無シネマさん:2006/09/21(木) 23:21:58 ID:9xPdcdXT
テキトーに、
っ【スペースバンパイア
818名無シネマさん:2006/09/22(金) 02:04:28 ID:z7gLfIVT
悪霊島のテーマ曲もなんかの洋楽に似てなかったっけ?
819名無シネマさん:2006/09/22(金) 08:38:16 ID:SKm51Fr5
あれ?また次スレに【ネタバレ禁止】が入ってるけどいいのかアレ?
感想レス中に「ネタバレあり」と書いても絡んでくる厨房がいるから
【雑談禁止】だけでよかったのでは?
ネタバレは必ずしも禁止ではないと>>1にあるんだし・・・・・・
820名無シネマさん:2006/09/22(金) 19:37:08 ID:pO5Uc/uo
【ネタバレ禁止】かぁ。

こういう縛りは無いに越した事は無いんだがな。
でも最近は空気とか読めない馬○餓鬼が多いから、
なにかしら書いておかないとダメなのかも試練。
情けないがな。
821812:2006/09/22(金) 23:03:52 ID:lZEggiMp
メビウス&ウルトラ兄弟観てきた。
メビウスはまったく観てないけど、期待以上に良い作品だったよ。
たまには童心に帰ってみるのもいいかもしれない。
岸田森が一瞬回想シーンで出てきた時やばかった・・・。
822名無シネマさん:2006/09/22(金) 23:30:19 ID:CCeZf4UN
>>821
まじ!?岸田森のために行ってこようかなあ。
823名無シネマさん:2006/09/22(金) 23:49:41 ID:A9L6PAvV
遅ればせながら誰も知らないを観ますた
正直女の子を殺した理由がわからない。あそこで、女の子が治ればある程度ラストにも共感できるし。
この映画がなんらかのメッセージ性を発しているなら構成が中途半端な気がした。
なんか1つ1つに重みを感じなかったし。ただズンズンと重みを増していくのは感じた。そして、引き込まれた。
この最後の微妙なグレー感が居心地の悪さと良さをうろついててなんだかな。
この作品が伝えたかったこと、女の子を殺した意図を知りたい、意見が聞きたいです。
824名無シネマさん:2006/09/23(土) 00:10:22 ID:ldFtsUcK
どうせお先真っ暗な人生しかないのなら、いっその事・・・
って感じでは?

と「誰も〜」を見てないのに安易な考えを述べてみる
825名無シネマさん:2006/09/23(土) 00:29:36 ID:1i39wA3W
>>823
殺した意図っていうか、そういう事件を映画化したんだから仕方ないんでは。
826名無シネマさん:2006/09/23(土) 00:39:37 ID:NXP0SgxC
>>822
郷さん(帰ってきたウルトラマン)の回想シーンで一瞬だけね。
しかしスクリーンで岸田森観れるとは思わなんだ(つд`)
827名無シネマさん:2006/09/23(土) 00:41:55 ID:yWew3I/7
>>824-825
どもです。書いてから実話を映画にしたのを思いだしました。少しイライラが緩みました。
なんか、淡々としたドキュメントのような。それじゃつまらないから、最後に何かやっとくかって感じで女の子が死んだように思えて。
もっと他にもいろんな生活があるような。
なんかこの映画が伝えたいことがいまいちわからなくて。
浅いのか、深すぎるのか…。
あーわからない
828名無シネマさん:2006/09/23(土) 01:34:09 ID:zaIjtWUE
予約録画が1分でぶちきれてた…
何故だろう
829名無シネマさん:2006/09/23(土) 01:38:07 ID:V3UctdZV
>>827
もやもやしたままでいいんでないの。映画なんてそんなもん。
自分もそれ見たあとは、なんだったのコレ、って悶々としたわ。

どうしても言葉での説明が欲しいなら
映画評論サイト、感想サイトでも回るがよし。
830名無シネマさん:2006/09/23(土) 16:19:24 ID:0VXK4TJF
>>827
ダンサーインザダークまじオヌヌメ><
831名無シネマさん:2006/09/23(土) 16:43:35 ID:pK50aHnh
>>829
どうもです、いろいろ評価みてきました。なんだか生温いです。
自分が腐ってしまったんでしょうか。
この映画が言わんとしていることは、なんとなくわかりました。
最近こんな感じの作品ばかりに触れていたので、あまりグッとくるものがなかったのかもしれませんね。
しばらくは純粋な作品でも見ようかと思います。これも十分純粋でしょうが。

ただ、やっぱりこの映画に存在する”重み”と”惹かれる映像”は素晴らしいものだと思いますね。
ドキュメンタリータッチだったからなのかな。
しかし、メッセージ性があやふやで、まったく共感を呼ばずにどこかへ意識を飛ばしてしまうのが自分としてはあまり好きじゃなかったです。

この映画の製作者がどれぐらいの深みをもってこの映画を作ったのか。

浅い考えで作ったように未だに感じます。

この監督の他のも見てみることにします。どうもでした。

>>830
ちょっと調べたらこれまた重いんですねorz
見てみます。どもです。
832名無シネマさん:2006/09/23(土) 18:19:03 ID:NLHYSwVB
じゃあ俺からは「リリィ・シュシュのすべて」薦めとく><
833名無シネマさん:2006/09/23(土) 19:20:16 ID:cWRItEqq
833
834名無シネマさん:2006/09/24(日) 02:04:37 ID:CDuSe9Y7
831はオバカ映画見ても
「この映画のメッセージは・・・」「監督は一体どういう意図でこのシーンを・・・」
とか悩んでそうだな。

監督は所詮人ですよ 神じゃないんだから多くを求めすぎない方が楽ですよ
映画は娯楽、時に芸術

まー色んな映画見れ
835名無シネマさん:2006/09/24(日) 18:16:17 ID:1zyAmxl+
>>832
どうもです。見た気がしますが、あとで調べてみます。どもです。

>>833
><

>>834
成る程・・・勉強になりました。そうですよね、ありがとうございます。
色んな映画見てみます。
836名無シネマさん:2006/09/24(日) 22:17:01 ID:mSFlRV1K
悩まなくていいタイプの映画もあるけど
『誰も知らない』みたいな作品観た後色々思い悩むのはそんな変な事かな
望みの結論が出るかはともかく
837名無シネマさん:2006/09/24(日) 22:57:46 ID:5ECc0Wqf
どういうタイプの作品でも、思い悩もうが笑い飛ばそうが、
映画の楽しみ方の一つだと思うけど。

自分では全然引っかからなかった作品で、あれこれ
言ってるの見ると、そういう楽しみかもあるんだなって
新発見する事だってあるし。
838名無シネマさん:2006/09/25(月) 08:03:08 ID:OL2g5BxW
なんかテンプレ変な感じだなあ・・・

スレタイに「ネタバレ禁止」とあるのに、1には「ネタバレ時の注意」が
1に「雑談は控えめで」とあるのに、他のトコには「雑談禁止」

どないやねん
839名無シネマさん:2006/09/25(月) 08:29:04 ID:ZlgqnS7J
テンプレ変更するって話とか出てたっけ?
向こうの1が、勝手に変えちゃったのか。

「過度の」なんて、個人差がある表現したら
余計荒れるもとなのに。
840名無シネマさん:2006/09/25(月) 08:37:22 ID:eIKGa13q
ネタバレ、雑談ともに完全禁止でいいんじゃない?
両方OKの別スレがあるんだからさ
841名無シネマさん:2006/09/25(月) 10:51:53 ID:h++9T7yZ
くだんのそのスレは本スレとここでファビョった厨が立てたスレなので、
あまり一緒にして欲しくは無いなあ。俺はブクマにも入れてないし。
「ネタバレ」と注意書きしてればおk、というのは初代スレからの伝統だぞ。
感想書くにあたって、どうしてもネタバレに言及せざるをえないことだって
あるだろうしね。あと雑談したいときはここで出来るし。
842名無シネマさん:2006/09/25(月) 15:15:43 ID:nVLIrXfv
スレタイ【ネタバレ禁止】じゃなくて【ネタバレなし】がいい
「禁止」だとダメ絶対、てかんじだけど「なし」だと例外も許容できそうな・・・個人的な感覚だけど

雑談はちょっと前のスレで完全禁止ってことで一度話が落ち着いたよね?(たしか
過度の云々のくだりは、1がひょいっと入れちゃったのかな。
843名無シネマさん:2006/09/25(月) 15:35:48 ID:vfBO+OXK
>>842
>雑談はちょっと前のスレで完全禁止ってことで一度話が落ち着いたよね?

今まで何度も同じような話になったことはあるけど
結局「少しならOKとか言い出してたら、個人によって
基準がバラバラになるから、最初から一切禁止にしたほうが分かりやすい」
って事で、話はついてきたんだよね。

その時に、「少しならいいじゃん」とかムキになって反論してたやつが立てたのかな。
844名無シネマさん:2006/09/25(月) 21:35:07 ID:Pnj02cKF
>>842【ネタバレなし】
それいいな
845名無シネマさん:2006/09/25(月) 21:40:42 ID:eIKGa13q
>>841
出だしはどうであれ、2スレ目に入ってるし
本スレみたいな厨はいないから自治の必要もない
それに雑談があっても感想批判はないから、雰囲気は悪くないよ
本スレ派生スレともにブックマークに入れてるけど、感想はあちらに書いてる
やっぱり気軽に映画の雑談ができる方が楽しいからね
人が少ないのが難点だけどね
846名無シネマさん:2006/09/25(月) 22:23:51 ID:xyCmBo78
【ネタバレなし】にしても大差ないと感じるが…
もっとこう上手い日本語ないかなぁ?

>>845
未見作品のネタバレに会うのが嫌で見てなかったけど2スレ目突入とは驚いた。
847名無シネマさん:2006/09/25(月) 23:48:02 ID:LFDqllqz
>未見作品のネタバレに会うのが嫌で見てなかったけど

悪質なネタバレはあまりないようなきがするよ。
本スレとほとんど変わらない感じになってきたし、軽い雑談もいい感じで進行してる。
オレは本スレと間違えて書き込んだ事まであるw

本スレのよな雑談寄生(規制)厨がいないだけましかもw
848名無シネマさん:2006/09/26(火) 00:01:11 ID:pfbXBvTD
そんなこと書くとむきになって荒らしにかかる奴来るよ。
849名無シネマさん:2006/09/26(火) 10:37:13 ID:HN7qGWNO
雑談ネタバレ可したいのなら、向こうでかってにやれって感じだな。

>悪質なネタバレはあまりないようなきがするよ。
悪質じゃなくても本スレのルールのように【ネタバレ】と注意書きがなければ、
自分が見たかった作品のネタバレを読んでしまってがっかりするかもしれんし、
別に本スレだけで十分なので逝く気はないよ。

>本スレのよな雑談寄生(規制)厨がいないだけましかもw
最近は1〜2レスくらいならスルーしてるみたいだし、そんなに規制させるのが
嫌ならこっちのブクマ外せよ。わざわざ不快な気持ちになることもないだろ。

二言目には厨厨言い出すし、お前実は嵐だろ?
850名無シネマさん:2006/09/26(火) 14:41:52 ID:AYYIQus4
>>249
寄生虫乙
851名無シネマさん:2006/09/26(火) 14:57:31 ID:UVEcfCye
まーけんかすんな

実質どっちのスレも大差ない感じだなあ今んとこ。
分ける必要あんのか?って気もするけど、
住み分けが出来て落ち着いたってことかもしれんし
まあしばらくこのまんまでいんじゃない。

こっちのスレのがいいぜ!ははん!
という気持ちは心の中にそっとしまっておいて下さい。
852名無シネマさん:2006/09/26(火) 16:50:04 ID:ooSovO0M
本スレは従来通りネタバレ雑談禁止でいいと思う。淡々と感想
を書く。それが本スレの特徴であるから。

感想を書けばレスがほしいのは人情だと思う。少しくらい雑談し
てもいいのではないかという気持ちはわかる。雑談したかった
らこのスレでやれといわれても、なんだか拍子抜けの感がある。
同一スレでリアルタイムのレスがほしい。

レスがつくと、俺の感想は人にそういうふうに伝わっていたのか
と、つくづくいやになることもある。短い文章で自分の気持ちを
伝える難しさを痛感する。貴重な意見をいただいて、ひじょうに
勉強にもなる。

公序良俗に任せて運営できればこれに越したことはないけれど、
マナーが守られないのが現状である。

本スレはネタバレ雑談禁止、このスレはレス雑談オーケー、派
生スレはネタバレありで、自分のニーズにあったスレに行くしか
ないと思う。そして、そこの住人となる。
853名無シネマさん:2006/09/26(火) 17:38:43 ID:pfbXBvTD
派生スレは雑談アリが柱なだけでは?
854名無シネマさん:2006/09/26(火) 18:43:43 ID:ooSovO0M
【ネタバレあり】今日観た映画の感想【雑談OK】というように(2
になってネタバレ注意に変わったけど)、ネタに触れてよいとい
うことと雑談OKとの2本柱です。
ネタに触れたほうが、一歩突っ込んだ感想が自由に書けるけど、
ネタバレを読まされたほうはたまらない。いくらありありでもはじ
めに明記してもらいたいね。まあ、心して読みに行っているけど。
855名無シネマさん:2006/09/26(火) 22:35:06 ID:AEOJU6Vy
未見の映画で気になってる作品のレビューは普通見ないよな。
ネタバレがあるなしに関わらず読む奴の気が知れない
856名無シネマさん:2006/09/26(火) 22:47:10 ID:MsbcfbPV
>>855
気になっている映画のレビューは、ネタバレしてないの限定で見るよ
糞映画かどうか確認したいから

857名無シネマさん:2006/09/27(水) 00:26:40 ID:f0wpqfTt
本スレのタラちゃん厨VSツッコミ厨

>タラはやっぱりタラだなぁ

>監督はタラじゃないよ。客本だけ。

>それくらい承知だが?

判定:ツッコミ厨の勝ち。

タランティーノは脚本の変更にかな〜りブータレてた。
「クレジット外して欲しかったが、金が必要だったから、そりゃぁ我慢したさw」とさw
858名無シネマさん:2006/09/27(水) 12:47:48 ID:8LeJcNl0
やっぱり荒らしにきた。
859名無シネマさん:2006/09/27(水) 16:38:37 ID:wUkidQ/x
>>855
いや、未見のこそ見たい。2時間使うのにハズレひきたくないから。
だから「ネタバレなし」が重要なわけで。
860名無シネマさん:2006/09/27(水) 18:52:45 ID:tMdJzvM6
本スレ35
33の感想は簡潔でわかりやすい感想じゃないか〜。
言葉もないやうーんて感じ、どちらも感想として一般的に使う。
わからないなら日本語勉強しろおお。
861名無シネマさん:2006/09/27(水) 18:57:43 ID:PUirbVQ6
>>860
本スレの>>1も読めない脳の障害者だからキニスンナ
862名無シネマさん:2006/09/27(水) 19:51:43 ID:wH8v9y1v
いやまったく、本スレ35は のーたりん だな。
863名無シネマさん:2006/09/27(水) 23:55:46 ID:SZD9ER/z
>>859
ハズレひきたくないってバカ?
最近はこんな子供ばっかりだな
864名無シネマさん:2006/09/28(木) 00:01:19 ID:Ve13OSVh

こいつ何言ってんだ?
ググってそこらへんの映画の感想サイト見てみろよ。
未見の人が自分に合ってるかどうか参考にするために読むこともあるので、
【ネタバレ】があるかどうかちゃんと明記してあるところが多数だぞ。
つかお前は自分に合う映画かどうかもわからなくても、タイトルだけで突撃するのか。

時間がたっぷりあまっているようでうらやましいな
865名無シネマさん:2006/09/28(木) 03:49:07 ID:4Q3PySuY
>>863
映画が趣味だっつーマニアな奴は色々見ればいい。
でも一般人にとっては単なる一娯楽なんだよ。

時間割いて手当たり次第見る!ってほど
映画にプライオリティおいてない人の方が世間的には大多数だと思うよ。
866名無シネマさん:2006/09/28(木) 03:51:18 ID:NiAUh0PQ
2時間は結構大きいからな・・・・・・・2時間ならまだしも、3時間とかの映画で自分に合わなかった時のあのなんとも言えない無力感
途中でやめればいいのに「もしかしたら・・・・」とか思って最後まで見ると、もうどうしようもない
そういうのを防ぐために他人の感想見る人が殆どだと思う
ていうか、釣られてるのかしら、俺
867名無シネマさん:2006/09/28(木) 17:56:05 ID:wHYdwIgu
          ____
       / \  /\ キリッ
     / (ー)  (ー)\
    /   ⌒(__人__)⌒ \  <映画にプライオリティおいてない人の方が…
    |      |r┬-|    |   
     \     `ー'´   /   
    ノ            \  
  /´               ヽ
 |    l              \
 ヽ    -一''''''"~~``'ー--、   -一'''''''ー-、.
  ヽ ____(⌒)(⌒)⌒) )  (⌒_(⌒)⌒)⌒)



          ____
        /_ノ  ヽ、_\
 ミ ミ ミ  o゚((●)) ((●))゚o      ミ ミ ミ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒(__人__)⌒:::\   /⌒)⌒)⌒)
| / / /     |r┬-|    | (⌒)/ / / //  プライオリティだっておwwww
| :::::::::::(⌒)    | |  |   /  ゝ  :::::::::::/    
|     ノ     | |  |   \  /  )  /
ヽ    /     `ー'´      ヽ /    /     バ
 |    |   l||l 从人 l||l      l||l 从人 l||l  バ   ン
 ヽ    -一''''''"~~``'ー--、   -一'''''''ー-、    ン
  ヽ ____(⌒)(⌒)⌒) )  (⌒_(⌒)⌒)⌒))
868名無シネマさん:2006/09/28(木) 19:07:08 ID:pC5Z0iY7
アラビアのロレンスが個人的に微妙だったときは、なんかぐったりした。
名作なだけあって全然面白くないってこともなく
貶すのもちょっと…という感じ。
(名前忘れたけど最初の方で馬に乗って登場する男が浮いて見える?ような
シーンとか印象的だった)
869名無シネマさん:2006/09/28(木) 21:00:45 ID:FZz9fw1j
>>868
確かに俺もアカデミー賞受賞作狂いの時があって、その頃にイの一番でみた「〜のロレンス」は微妙だった・・・
なんか壮大な景色の中でスゲーことやってんな〜、でもこれのどこがそんなに面白いんだ?って感じ。
たぶんそのころの世界情勢に対する俺の知識が足らんのだと思って、いつか見ようと思って放置してた。
んでその後、ロレンスの本当の人物像を知るにつれ_| ̄|○ガックリ
870名無シネマさん:2006/09/30(土) 21:47:28 ID:8wYA85Ov
ワールドトレードセンターって・・・
アメリカ人は反感をもたないんでしょうか?あの事件をネタに「感動?はぁ?映画」つくって金稼いでるのに
だいたいドラマチックにし過ぎ。金稼げりゃなんでもありかいって感じ
皆さんはどう思いますか?
871名無シネマさん:2006/09/30(土) 23:28:45 ID:PUOXjMCn
いや、今更聖林に何を言ったって・・・・・・
世界情勢を常に飯のタネにしてる奴らのすくつだし・・・

ていうかアメ人はあれ見て喜んでいるんでない?
872名無シネマさん:2006/10/01(日) 00:39:41 ID:QTMGdWF9
そうなんか・・・
アメリカ人の感覚はわからんわ
被災者や被災者の家族が本当に可哀想・・・
ブッシュだったら喜びながら映画観てそうだな
873名無シネマさん:2006/10/01(日) 01:23:17 ID:4wzZo1lz
>被災者や被災者の家族が本当に可哀想・・・

いやいや、多くの被災者関連からは好意的に受け止められてるってのを聞いたことがある。
ま、一部に反感感情を持ってる人たちはいるだろうが、
今までに公開されたオリバー君の映画に比べたら、
全然好意的に世間に受け入れられているみたいDEATH。

ああ、興収の3%だか7%だかを被災者基金に寄付するらしいが、
パーセンテージ少なすぎ!って批判は多かったみたいだけどさw
874名無シネマさん:2006/10/01(日) 06:23:28 ID:8ChW3eb0
金目当てとか遺族が気の毒とかそういうレベルで語られても
映画によって敵対勢力をイメージダウンさせる政治的手段なので
875名無シネマさん:2006/10/01(日) 08:04:54 ID:QTMGdWF9
そうなんだ
自分は全然考え浅かったよ・・・しかも好意的に受けられてるんですね
ちょっと意外
876名無シネマさん:2006/10/01(日) 12:18:44 ID:uGpliPfK
>>875
ここで聞くより自分でアメリカンの感想とか評判探したほうが
いいんじゃまいか?
それかせめて作品専用スレにいったほうがいいとオモ。
877名無シネマさん:2006/10/01(日) 22:38:21 ID:fbYg/4T/
878名無シネマさん:2006/10/01(日) 22:58:27 ID:+V+K7C+E
でもある作品に関しての評価を詳しく知りたいなら
専用のとこの方が情報仕入れられるんじゃない
879名無シネマさん:2006/10/01(日) 23:03:44 ID:ic95V3up
排他主義者め!
880名無シネマさん:2006/10/01(日) 23:07:37 ID:+V+K7C+E
ん?俺か?
881名無シネマさん:2006/10/02(月) 00:22:36 ID:uoowO0iC
いや、俺だな
882名無シネマさん:2006/10/02(月) 00:43:18 ID:Pia2iRpO
馬鹿言うんじゃねえよ

俺だ
883名無シネマさん:2006/10/02(月) 01:09:46 ID:JZEsi+y+
だな
884名無シネマさん:2006/10/02(月) 02:30:47 ID:UN4eM3YO
今更ながら、あのツッコミにワロタ
確かにちとうざいわな。
どっちの気持ちもわかる。
厳密に言うと、実話そのまんまじゃないけどね。映画だから映画映えするようにしなきゃならんしね。
885名無シネマさん:2006/10/02(月) 03:50:38 ID:16jCO7UX
本スレ66
子供はいるけど結婚はしてないぞ>ブラピとアンジェリーナ・ジョリー

>>884
どこの話?
886名無シネマさん:2006/10/02(月) 11:02:05 ID:JNcKeixY
釣りだな。 IDでわかる。
887名無シネマさん:2006/10/02(月) 23:36:31 ID:ccY6hKkV
その”IDでわかる”っての、流行ってんのか?
888名無シネマさん:2006/10/03(火) 23:21:56 ID:rJKThgrw
流行ってなかったらどうだっていうんだ?
889名無シネマさん:2006/10/04(水) 00:02:30 ID:yNa14TK6
俺が流行らせるまでよ
890名無シネマさん:2006/10/04(水) 01:46:44 ID:y3A2fRXJ
釣りじゃないんでつが
891名無シネマさん:2006/10/04(水) 01:49:55 ID:le7WKJ6+
だったら説明をしていってくれ
892名無シネマさん:2006/10/04(水) 19:56:17 ID:b4g1O+au
YAHOO映画情報のレビュー見てたんだが、星一つの評価してる人の書き込みがことごとく痛いのはなんでだ。
星五つついてたら、ことごとく工作員扱いだしな……
893名無シネマさん:2006/10/05(木) 00:28:58 ID:olHr7+VZ
世間がいいと思ってるものを貶すのが通だと思ってるから。
894名無シネマさん:2006/10/05(木) 03:12:49 ID:kXoprtN1
そうでなくても0点とか100点とか付けるレビューは極端なのが多いけど
あれは意図的に印象操作するのが目的、実際に観てるかどうかも怪しい
895名無シネマさん:2006/10/05(木) 07:57:36 ID:TB/3PKnp
自分が引っかからなければいいんじゃないの そんな工作してたら腹立つけど
896名無シネマさん:2006/10/05(木) 08:03:08 ID:Q4lcnVUa
邦画の場合はマジで工作員っぽいのが多い
897名無シネマさん:2006/10/05(木) 13:21:51 ID:ZTXn7onk
邦画に満点つけるやつはどっかおかしい。

というと語弊があるが、あらかた合ってる筈
898名無シネマさん:2006/10/07(土) 01:07:52 ID:k6WNwy91
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/movie/1158863660/97
「チアガールVSテキサスコップ」なんてタイトル、アルバトロスの映画かと思ったぜw
899名無シネマさん:2006/10/07(土) 16:41:59 ID:0sKoIIXx
映画館の一番前のシート座ったことある人いんのかな?
900名無シネマさん:2006/10/07(土) 17:02:05 ID:efY3feUc
ノシ
首が疲れる
901名無シネマさん:2006/10/07(土) 17:04:59 ID:OTYjziUr
>>899
そこしか空いてなかったとき仕方なく座ったよ。
違和感あるのは最初だけ。首は確かに疲れる。
902892:2006/10/07(土) 20:59:48 ID:JDY6H5bp
評価の高い映画を見に行った。

映画館の席がすいていた。

工作員の仕業だ!!

とか、あったからさ……
903名無シネマさん:2006/10/07(土) 22:49:45 ID:0sKoIIXx
>>900.901意外といるんですね。前だからって音量とかは変わらないよね?
904名無シネマさん:2006/10/07(土) 22:50:52 ID:XjFSQiJa
>>899
フラガール観に行ったら一番前しか空いてなかった
スクリーン近すぎてイマイチ楽しめなかった
まともな席で観てたらもっと面白いと思えたんかなあ
905名無シネマさん:2006/10/07(土) 22:56:55 ID:yOW4cEKK
予告を見て「これは!」と思った映画を実際に見に行くと、
予告を作った人に拍手を送りたくなる。
906名無シネマさん:2006/10/07(土) 23:00:47 ID:TjcZeLlo
なんかどっかで日本の予告編界にカリスマがいるというのを読んだなあ
907名無シネマさん:2006/10/08(日) 00:13:03 ID:sBcewBw1
ホテルルワンダを観に行った時、満席で仕方なく一番前に。
でも迫力があって逆に良かったかも
集中してたので首疲れたと思う暇もなかったw
908名無シネマさん:2006/10/08(日) 01:24:09 ID:dEsfQg15
最前列に座っても劇場によるでしょ、
岩波ホールはスクリーンまで距離あるから見やすい。
新宿プラザなんかじゃ自殺行為w
909名無シネマさん:2006/10/08(日) 07:18:30 ID:Jk2W0t7O
>>905
それは予告だけゴージャスでガッカリしたということか?w
しょうがないんだけど、見せ場の他はスカスカな映画って最近特に多いね・・・

http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/movie/1158863660/97
>DVDに入ってるメイキングやチアの特訓のほうがエロくて面白いのは内緒。
よし、買ってくる
910名無シネマさん:2006/10/08(日) 11:40:09 ID:USJ/YJP9
>>905
Ahaha〜 言えてる。
911名無シネマさん:2006/10/08(日) 17:13:28 ID:dZepuGLl
逆に予告の最後に主人公やら子供やらが叫ぶシーンの音声をもってくるパターンの予告は凄く嫌い ありきたりなパターンの予告だけど
912名無シネマさん:2006/10/09(月) 01:27:55 ID:TD5v7FK4
予告編て、ラストシーンが入ってる場合がとても多いと思う。
まあ観客はそれがラストだと知らないからいいんだろうけど。
913名無シネマさん:2006/10/09(月) 03:51:08 ID:6KZ3nHuC
アン・リー自身が隠れゲイ、または両刀という書き込みはよく見かけたけどな
914名無シネマさん:2006/10/09(月) 16:14:44 ID:MbLKz+QK
>>912
バタフライエフェクト、予告のシーンが中々出てこなかったので(展開はともかく)結末は読めた
915名無シネマさん:2006/10/11(水) 23:31:28 ID:VWxRl/3k







いやあの、読めたとか言われましても
916名無シネマさん:2006/10/12(木) 00:41:16 ID:4m8ocTxr
私には関係のないことでございます




917名無シネマさん:2006/10/12(木) 13:22:33 ID:ET2HX+tO
【ネタバレあり】のへ理屈で立てたあの重複スレ、延々自演が続いてるようだな。
自己紹介なんかするから放置されてるw
自己顕示欲の強いスレ立て人は2ちゃんじゃ嫌われるのに。

本スレを一番最初に立てた香具師が、
スレが一人立ちし、かなり新スレ伸びた後
「オレが立てた」って書き込んだら総スカン食ったの思い出したw
918名無シネマさん:2006/10/12(木) 14:14:32 ID:N2mH/bCo
まあスレ存続の功労者はまとめ人だな。
919名無シネマさん:2006/10/12(木) 15:22:04 ID:3mnCsIIN
最近新作映画の感想が少ない気がするが
みんな見に行っていないのか、書き込むほどのものでもないのか
920名無シネマさん:2006/10/12(木) 15:43:28 ID:fQ3GZgAz
>>919
新作専門の類似スレもあるよ

新作映画を10点満点で評価するスレ
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/movie/1130730773/
921名無シネマさん:2006/10/13(金) 19:15:05 ID:zwfOKpIL
>>919
秋だから夏に較べりゃ客も減るし感想も減るじゃないかな。
明日はレイトでブラックダリア見るから書くよ、多分。
922名無シネマさん:2006/10/14(土) 19:34:22 ID:Ata8dmlt
>>921
あー気になってるんだがもう一つ背中を押されない
よろしく。
923名無シネマさん:2006/10/14(土) 22:25:04 ID:+vS6APQU
襟首掴んで引き止められたりしてな
924名無シネマさん:2006/10/15(日) 10:05:36 ID:2k/4EYxr
ブラックダリア、ガッカリな内容みたいなんだな
つかLAコンフィデンシャルが良すぎな希ガス
925名無シネマさん:2006/10/15(日) 15:42:10 ID:iIYhXjio
そんなことないよ
926名無シネマさん:2006/10/19(木) 20:12:47 ID:gDUULant
本スレと間違えて、亜流スレに書き込んじゃったよ……。いつからこんなわけわからんことになってたんだか。
927名無シネマさん:2006/10/20(金) 11:51:56 ID:VXKczicx
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/movie/1158863660/172

一言だけ言わせてください。それは「天と地」だと。
928名無シネマさん:2006/10/21(土) 09:47:23 ID:pN5/a4bp
一字違いで大違いぃ〜♪

うん、一度でいいからパチーノに説教されたい
929名無シネマさん:2006/10/22(日) 10:45:18 ID:Ew6uiBbX
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/movie/1158863660/201
先に完全版の方見ちゃったのか。(´・ω・)カワイソス
930名無シネマさん:2006/10/23(月) 13:36:13 ID:qZz4Co2/
初公開版はレンタルで廃盤になってるからねえ
かくいう俺も初見が完全版
931名無シネマさん:2006/10/23(月) 22:20:20 ID:g8pPzVl3
そんなにどえすって書きたいのか。
932名無シネマさん:2006/10/25(水) 23:37:28 ID:WbfrYRO2
>のだめカンタービレを観ながら思った。
って流行ってんのか?
933名無シネマさん:2006/10/26(木) 12:19:16 ID:HKSZOyYU
>>929

完全版って、映像化されてるの?
934名無シネマさん:2006/10/26(木) 12:45:03 ID:9TuCsOiz
>>933
でとるがな(´・ω・`)

もう品切れか生産中止で調べようが無いのかな?と思って
密林で調べたら工作員のマンセーレビューワロスw
他のレビューサイトではボロクソ言われてんやんけwwww
935名無シネマさん:2006/10/27(金) 08:03:16 ID:Fqfie60X
>http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/movie/1158863660/252
渋谷のシネマGAGAで来週金曜までやってるようです。大阪の人ならスマン。
936名無シネマさん:2006/10/28(土) 01:06:36 ID:V3Dtf8ek
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/movie/1158863660/255
デブシャアはミスキャストじゃないんだ
契約してから撮影するまでにあんなになっちゃったんじゃよ…orz
937名無シネマさん:2006/10/28(土) 08:35:47 ID:416vR23u
>>936
バンダイの中の人ですか?
それはどうでもいいですから、もうジョジョには関わらないでいただけますか?
938名無シネマさん:2006/10/28(土) 11:05:23 ID:i/fQIM75
デブシャアってなんだ? と思い、ググって初めて「ガンダムって実写化されてたんだ〜」と知った非ガノタの俺ガイル
939名無シネマさん:2006/10/29(日) 22:40:45 ID:C5mUw26R
いや、なんというか、実写は実写なんだけど、方向が違うというか・・・
Gセ○バーというのもあったが、これも黒歴史だしなあ・・・
940名無シネマさん:2006/10/30(月) 01:32:46 ID:99OsxFhv
ガンダムで実写といえばこれだろう
ttp://www.youtube.com/watch?v=9CLsaTxYbnA
941名無シネマさん:2006/11/03(金) 21:15:03 ID:1ogNW++9
今日はずいぶんとカキコミがありましたな。
まあちとズレ違いな雑談はありましたが、最近過疎り始めていたようだったので
このようにいろいろな感想を読めるのはうれしい。

下がりすぎって訳でもないですが、ちょとアゲときます。
942名無シネマさん:2006/11/04(土) 19:01:41 ID:BBZHymvX
デスノ、面白かったVSくだらねー のやりとりが続きそうな予感
943名無シネマさん:2006/11/05(日) 01:55:11 ID:/n5V+ufW
「ラストが〜〜〜」って感想はネタバレだよね。
例えば「ラストの大どんでん返しが〜〜」とか「ラストでスッキリできた」とか。
本スレで結構そんな風に書き込んでる人が居るけど、素で気付いてないんだろうか…
944名無シネマさん:2006/11/05(日) 02:19:54 ID:GFYPS8RL
前にもそれちょっと話題になった>どんでん返し=ネタバレ
それ見るのが嫌な人は見ないようにすればええだけじゃね。
「後味よい」とかもネタバレ気味っちゃそうだよね。
自分は前知識ゼロで見たい映画の感想は見ないようにしてるよ。
945名無シネマさん:2006/11/05(日) 17:47:52 ID:wIP61WKr
なにっすや?デスノが聖林でリメイクとな?
946名無シネマさん:2006/11/05(日) 18:01:35 ID:g6HvXJ9P
>>945
あ、リメイクしてくれるといいのにな〜と勝手に期待している
ってだけの話です。
・・・しまった本スレの書き方だと勘違いさせてしまいますね。
訂正しといた方がいいかな。
947名無シネマさん:2006/11/05(日) 19:16:10 ID:qkDrh0VH
デスノの感想はNANAに似てるな。
これが集英社クオリティーっやつか?
バカは相手したくないが、必死すぎて滑稽
948名無シネマさん:2006/11/05(日) 23:08:17 ID:qzfcpEi8





ばかはあいてにしたくないね。
949名無シネマさん:2006/11/06(月) 04:35:12 ID:zyZIv1oX
やっぱり馬鹿が相手してきたらしい
950名無シネマさん:2006/11/06(月) 15:48:32 ID:d5BZ9r8G
NANAの感想てどんなだったっけ
覚えてない
951名無シネマさん:2006/11/06(月) 20:21:02 ID:qcpdoz2c
わざわざ引き合いに出さんでもいいだろ、どうせ邦画だし。
952名無シネマさん:2006/11/06(月) 21:50:53 ID:Xz5djDY9
>俺はロリコンではないけど主人公の少女がたまらない。
>小6くらいの水着は一番たまらない。
>上半身裸になるシーンがあってもうたまらなかった。
>ロリコンではない俺だけど少女の水着が一番萌えた。

“オ レ は ロ リ コ ン じゃ な い”―――――――――ノイローゼだぞw
953名無シネマさん:2006/11/06(月) 22:20:20 ID:9nCb46Kx
二回も言ってるのが最高だよね。
954名無シネマさん:2006/11/07(火) 02:15:49 ID:/4joVrSv
そんなあなたに つエコール
955名無シネマさん:2006/11/07(火) 02:19:24 ID:dEz4D/As
ロリ属性のない事を強調する人に注意して帰るんですよー
ってマンガがあったな
956名無シネマさん:2006/11/07(火) 18:49:32 ID:wPBpl1y1
かわいいものをかわいいと言えない、言いたがらないというのは
何か本人の心にやましさがあるからだ。 それは…
957名無シネマさん:2006/11/07(火) 18:58:21 ID:TR2y0Ao0
問題は性行為にあるんだろう
958名無シネマさん:2006/11/07(火) 22:01:57 ID:LPBr8zXk
エコール観たいが、渋谷じゃなあ。
959名無シネマさん:2006/11/08(水) 00:06:48 ID:TrTfo/HR
最近どうも感想が下手な人が多くない?
小学生の読書感想文みたいに文頭に「これはこういった話で〜」と、いちいちストーリーの説明してたり。

例に出して悪いけど
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/movie/1158863660/377-378
みたいな人は自作サイトやSNSで書いた方が良さそうに思うんだけどなぁ・・
960名無シネマさん:2006/11/08(水) 00:10:07 ID:6P3lRTPO
是非、文才のある君の感想が見てみたい
961名無シネマさん:2006/11/08(水) 01:34:47 ID:KgZyvmWI
巧拙はともかくあらすじ併記型はネタバレに抵触しがちなんだよな
962名無シネマさん:2006/11/08(水) 21:37:16 ID:34rnoBuq
どうせメモ代わりと但し書きがあるくらいなんだから、文章の巧拙はいいんでない?
ネタバレされんのは嫌だよな、内容なんて専用サイトか紹介サイト行けば分かるんだし。
あらすじ書かないと感想かけないってのは、学校の読書感想文から脱却してない人なんだろうねぇ。
ま、一概に言えないけど。
963名無シネマさん:2006/11/08(水) 23:33:31 ID:N8WFFFMi
>>959
オマエ性格悪いなw
他人がどう書こうがほっとけ、懐かしのコピペ男を忘れたか。
揚げ足取ったはいいが、荒らしに変貌されてはたまらんw

話し変わるが「キャリー」のイケメン彼氏ってウイリアム・カットの事だよな?
今の若い奴はビッグウェンズデーやアメリカンヒーロー知らないんだなw
964名無シネマさん:2006/11/09(木) 17:48:18 ID:jXNGXszH
>>959

>最近どうも感想が下手な人が多くない?

御意。感想が下手というより、
他人の感想の揚げ足だけ取ってるヤシとか
その揚げ足の尻馬に乗ってるだけのヤシ、いない?
無駄に長いくらいは我慢するとしても。


965名無シネマさん:2006/11/12(日) 11:07:55 ID:OdsWS/j8
個人的には>>959にあるみたいな軽くあらすじに触れてる書き方が一番好きだ。
次これ見てみようかなという気にさせられる。
966名無シネマさん:2006/11/12(日) 19:11:46 ID:pvQ+X+ME
本スレ>>428
>「スパイダーマンその女は止めとけ!」と声をかけたくなった。
一応、それスパイダーマンじゃないぞ。

まあ顔つきも演技力のレベルも業界でのポジションもかなり似てるけどな。
トビー・マクガイアとジェイク・ギレンホール。
967名無シネマさん:2006/11/13(月) 11:34:10 ID:XPmuiHO0
本スレ>>447
アシスタントの給料でそんな服が買える理由がストーリーの中で説明されてるのかと思ってた。
それがないんじゃ、歴史考証とかSF考証とかがムチャな映画と一緒だと思うんだけど。
968名無シネマさん:2006/11/13(月) 17:46:36 ID:L3B3Bl/g
どうも派生スレからのネタバレ厨が粘着しているようなので、
最新の映画の感想は見ない方がよさげ。

あと、決して反応はしないようにしよう。
普段人に注目されないオコサマはそれが大好物だからね。
969名無シネマさん:2006/11/13(月) 18:44:21 ID:Ijav2tdr
反応してんじゃねーかよ。
970名無シネマさん:2006/11/13(月) 18:53:21 ID:lFjK7ID7
ネタバレされただけで観る価値なくなるような、お子様映画ばかり観てる連中も
厨だけどねw
971名無シネマさん:2006/11/13(月) 21:37:51 ID:Iz2+Ey++
言いたいことが良く分からん。
あんたは推理物で犯人のネタバレされても嬉々として観に行くのか?
それとも犯人が分かってても、全く面白みが無くならない様な奇跡の
ような映画を何本も知っているのか?
もしそうならご教授願いたいものだ。
972名無シネマさん:2006/11/13(月) 21:47:10 ID:ON0rNo6o
オチだけの映画ってことじゃね
例えばSAWのような
973名無シネマさん:2006/11/14(火) 11:11:06 ID:Dqy0dpP7
オチだけといわれてる映画、オチだけ観て満足できるもんなの?
974名無シネマさん:2006/11/14(火) 22:12:17 ID:wAnmoz69
>>973
前振りがあるからオチが生きてくる。
落語と同じ。
オチだけ見ても(聞いても)面白くない。
975名無シネマさん:2006/11/15(水) 00:09:14 ID:rkyLm516
最近類似スレの住人と見られるアホがよう沸いとるのう
976名無シネマさん:2006/11/16(木) 01:33:06 ID:6QaE78wj
関係ないんとちゃう?
ネタバレ禁止、に反応する人が後を絶たないだけで。
977名無シネマさん:2006/11/17(金) 07:15:45 ID:UE9B6ztR
オチがわかってて楽しめる映画なんてprimerくらいだよね
978名無シネマさん:2006/11/19(日) 22:39:25 ID:9dYN/ixd
本スレ526
そういや映画でも途中から松子の変な顔するって設定使わなくなったな
979名無シネマさん:2006/11/19(日) 23:19:32 ID:znoB8z4s
しむらー、スニケット、スニケットー
980名無シネマさん
スケット参上