他人の感想にレスしたり雑談したりするスレ 2

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無シネマさん
感想スレから独立!
他人の映画の感想に同意したりケチつけたり。
そのほか何でも雑談したい人はこっちで。
自分の感想に意見をもらいたい人はこっちに感想書こう。

前スレ
他人の感想にレスしたり雑談したりするスレ
http://tv6.2ch.net/test/read.cgi/movie/1091275976/

関連スレ
今日観た映画の感想 その48
http://tv6.2ch.net/test/read.cgi/movie/1115129681/
2名無シネマさん:2005/05/14(土) 13:14:15 ID:Yi90Mt1g
2ゲド戦記

>>1さん乙
3名無シネマさん:2005/05/14(土) 18:21:47 ID:QuuYHkO7
キングダム・オブ・ヘブン

十字軍ものだし、CMの印象からもっとドロドロした物語を
想像していたが、真っ当な活劇中心のコスチュームプレイの
映画。
悪逆な十字軍と無駄な虐殺を行わないサラディンをきちんと
描くなど、ハリウッドのプログラムとしては、真っ当に人物
を描いていたと思う。史実を観てもこの時代の人間の方が
近代ナショナリズムに毒されていない分、国際感覚に優れて
いたんじゃないかと思う。

エドワート・ノートンは顔を出さないが存在感抜群。
オーランド・ブルームはトロイで懲りたのか、完璧なヒーローを
演じていたが、鼻につくほどでは無かった。まあかっこよすぎる
役ではあるが。
それと、太陽の下でブルーに輝く、エヴァ・グリーンの瞳も
印象的。ドリーマーズのときは、裸ばっかでこりゃダメだと思っ
たけど、今後はもっと出演作が増えそう。

にしてもやっぱりカット割りがチャカチャカしてて、何やっている
か全く分からない戦闘シーンがいくつかあった。いい加減何とかな
らんのか。いまの映画、ほとんどのアクションシーンがそうなんだ
もんなー。
4名無シネマさん:2005/05/15(日) 03:15:23 ID:Jrabd6vf BE:70485427-
無礼度3の感想、たれたれか書いてたもれや
5名無シネマさん:2005/05/15(日) 21:46:02 ID:CxXtAh5D
>>1乙。
2スレまで行くと思わなかったけど、長寿スレになりそうだね。

まとめ管理人乙、今後もよろしく。

それにしても最近本スレヤバイよね、ネタバレ恐くて見れないよw
6名無シネマさん:2005/05/15(日) 23:27:23 ID:CRUHLUvd
題名見て、見たことあるやつなら自分の感想と比べられるから読む。無いなら読まない。
文章から始まってるのは、ばっと広く見て目に付いたキーワードを見て判断する。
レスの量が多いし、自分はレンタルがほとんどだからこれでなんとか対処してるつもり。
つい読んでしまったのもあるけれど、そんなときは自分で見る時には忘れていることを願うのみ。
7名無シネマさん:2005/05/16(月) 14:50:55 ID:ePS8K8Lj
本スレhttp://tv6.2ch.net/test/read.cgi/movie/1115129681/534は
もう少し歴史の勉強をしっかりしてから書き込んだ方がいいな。
8名無シネマさん:2005/05/16(月) 19:19:19 ID:8xXSrbAj
エスケープフロムLAはバスケのシーンが強烈に記憶に残ってる・・・
9名無シネマさん:2005/05/16(月) 22:48:15 ID:MAg4aeYy
本スレワロタ
いかりや長介が出てたらリアルホラーだよなw
10名無シネマさん:2005/05/17(火) 01:59:06 ID:MhyIIbPq
チョーさん生きてたら『指導員 和久平八郎』とかも作ってたのかな…(つд`)
11名無シネマさん:2005/05/17(火) 10:26:39 ID:mcsdGVDh
。・゚・(ノД`)・゚・。
12名無シネマさん:2005/05/17(火) 23:40:54 ID:yEpXSxjO
まとめサイトの管理人です。
本スレにてバタフライエフェクトへのご指摘がありましたので簡単に修正を加えました。
こういったご指摘は大変助かりますので、こちらのスレのほうにレスして頂けると本当にありがたいです。
最近ネタバレ荒らしがキツくなったので、イチ映画ファンとして結構ツライのですが、もう少し頑張ってみます。

また、最近仕事が忙しくてサイト更新にあまり時間が割けなくなっているので
更新に大量のヌケがあると思うのですがそれは本当に申し訳ないと思っています。
何度も書いているような気がしますがそのうち補完したいと思っているのですが…。

色々と問題はあるとは思いますが、まとめサイトをこれからもよろしくお願いします。
13名無シネマさん:2005/05/17(火) 23:51:37 ID:sP3EvDzZ
>>12
乙です!
いつも見させてもらってます(・∀・)
14名無シネマさん:2005/05/17(火) 23:58:39 ID:iHOGh2E7
>>12
管理人さんマジ乙ッス!
ヌケはしょうがないっすョ、マイペースで続けてねん。
15名無シネマさん:2005/05/18(水) 00:01:05 ID:0zXZ+nMW
>>12
本スレのほうで、バタフライ・・について指摘させてもらったものです。
早速の対応、ありがとうございました。
今後は、こちらの方にレスするようにしますね。申し訳ありませんでした。

いつも、ありがたく参考にさせてもらっているので、
無理のない程度に、頑張ってくださいねー。
16名無シネマさん:2005/05/18(水) 01:46:29 ID:dxiKBSOm
書いた本人ではないのですが
華氏911の中に華氏451と思われる感想文が混じってますよ
17名無シネマさん:2005/05/18(水) 02:02:46 ID:uPmt88rm
管理人さんいつも乙
ホント参考にさせてもらってます。
18名無シネマさん:2005/05/18(水) 16:34:58 ID:15J0yIdF
遅レスながら、管理人さんお疲れ様です。
何かレンタルしてきたいけど特に目標もないって時とか
作品を探す上で結構役にたってます。
19名無シネマさん:2005/05/19(木) 17:52:09 ID:av88rUEx
なんでわざわざ分ける必要があるの?
相手が見てるかどうかすら分からない別スレに
レスとか書く気にならんのだけど。
20名無シネマさん:2005/05/19(木) 18:43:18 ID:vDPzSXV4
あそこは日記の代わりって>1に書いてあるでしょ。
個人の感想は人それぞれだから、それに反論等のレスしても
しょうがないし、感想以外のレスでスレ消費するのも無駄だしね。
21名無シネマさん:2005/05/19(木) 19:25:10 ID:sXYX0FMK
誰も映画の事書かないじゃないか。
22名無シネマさん:2005/05/19(木) 20:08:34 ID:3Pd4XHPf
>>12
まとめサイト初めて見たけど、すごいね!
2ちゃんのレスからでしょ?
いろいろ大変だと思うけど、がんばれ\(^o^)/
23名無シネマさん:2005/05/20(金) 01:00:10 ID:dXpoFII9
>>19
雑談オッケーな感想スレたてれば?
24名無シネマさん:2005/05/20(金) 02:22:08 ID:m2CREu+v
このままでいいと思うけど
こっちもただのぼやきスレだし
25名無シネマさん:2005/05/20(金) 03:03:00 ID:H4XNvM+s
まとめサイトってどこにあるの?
すみません馬鹿で。
26名無シネマさん:2005/05/20(金) 03:21:47 ID:kP+j1ld0
>>1

今日見た映画の感想スレの1にあるよ
27名無シネマさん:2005/05/20(金) 13:02:17 ID:0gRPMJHe
本スレの雑談、
つーか主張の違いが長引けば「雑談スレで遣れ」と合いの手が入るので、
別に現状維持でいいんじゃね?
現に「交渉人」の罵倒合戦はリングをこっちに移したしw

個人的には、本スレ感想レスに、一つぐらいの同意レスは別にイイと思う。
つーか自分の感想に同意レス付いたら、同じスレにあった方が嬉しくねーか?
28名無シネマさん:2005/05/20(金) 16:03:51 ID:2T2/y3R/
個人的には嬉しくない。
前に、何度か「それ自分も好き」みたいなレス付いた事あるけど、
そのまま、余計な雑談になったらどうしよう、うざいやつだな
って焦ったよ。

案の定、どこが面白いんだよってのが来て
長々スレ違い続いちゃったし。

一つぐらい、とか多少はOKみたいにすると、線引きが個人的に違うだろうから、
いっその事全部禁止しといた方がいいと思う。
29名無シネマさん:2005/05/20(金) 16:37:40 ID:j3KAAhOp
>>27
罵倒合戦って、あれは交渉人(ハリウッドの)を貶す奴が酷すぎたから
そいつ一人をからかってただけだろw
30名無シネマさん:2005/05/20(金) 17:32:28 ID:QujzJRlC
いや、どっちかつーとそいつが絡んできた奴を一方的にクソミソ言ってた気が…
煽ってる方も結局映画の事は何も言わないし、おきまりの悪態くらいしかしてないし。
それに擁護するわけじゃないけど、口は悪いが交渉人の評価としてはまともだと思った。
正直俺もあの映画あんまし面白いと思えないし。
31名無シネマさん:2005/05/20(金) 19:34:43 ID:haMGLFQ0
何だよ?このスレ?映画の題名書いてみんなで感想言い合うスレじゃなかったの?
32名無シネマさん:2005/05/20(金) 19:52:58 ID:Y2rXEaOS
こっちは雑談だからなんでもアリだよ。
33名無シネマさん:2005/05/20(金) 20:41:21 ID:0gRPMJHe
そう、なんでもあり。
自演もありw
3425:2005/05/20(金) 20:53:34 ID:H4XNvM+s
>>26
遅くなってすみません。ありがとうございました。
改めて1さん乙です。
35名無シネマさん:2005/05/20(金) 22:55:28 ID:dzx8nuJX
時計仕掛けのオレンジ厨ワロスwwwwwwwwwwwwwしwつwこwいwぜwwwwwww


だがそれがカワイクもあるあ・・・・ねーよwwwwwwwwww
36名無シネマさん:2005/05/20(金) 23:49:57 ID:biOcVcQC
オレンジこないだ借りてきたんだけど
時間なくて見ないまま返してきてしまった
37名無シネマさん:2005/05/21(土) 21:03:32 ID:Eu4YFlqO
http://tv6.2ch.net/test/read.cgi/movie/1115129681/764
要するに全部パクリって事だよな、これ。
流石つーか。
38名無シネマさん:2005/05/22(日) 22:43:00 ID:2qHRspvI
時計仕掛けのオレンジに何かいやな思い出でもあるのかねw
39名無シネマさん:2005/05/23(月) 00:07:17 ID:aIzRs0Yq
相当なトラウマなんだろう きっと
40名無シネマさん:2005/05/23(月) 01:38:55 ID:mCaOrwPN
小・厨・高とアレックスタイプの奴にいぢめ抜かれてたんだろ。
オレンジ見て、12年間の悲惨な学校生活が一気にフラッシュバックったな。

多分、奴はマルコム・マクドゥエルの映画全て
ブッ叩かないとトラウマから抜け出せないw
41名無シネマさん:2005/05/23(月) 03:16:01 ID:Iy7ttrTE
マルコム・マクドゥエルといえば「タイム・アフター・タイム」がよかったなぁ。
あの人は口元が特徴的なのですぐに覚えたよ。
42名無シネマさん:2005/05/23(月) 22:31:50 ID:AfKhdFSO
「コンドル」とか「噂の真相-Wag The Dog-」みたいな映画を、腐敗と欺瞞と強権と不正あふれる
日本を舞台にやったらすごく面白そう。絶対公開できなそうだが。
43名無シネマさん:2005/05/24(火) 08:25:07 ID:W16rZz9w
>>42
制作費どこも出さんだろ。
44名無シネマさん:2005/05/24(火) 09:57:32 ID:lLAU7Fsv
わてらコクドが出したろやないけ!
45名無シネマさん:2005/05/24(火) 21:17:31 ID:W16rZz9w
ゴクドー? いらんわ
46名無シネマさん:2005/05/26(木) 03:13:08 ID:3AsJHn3e
キャサリンZってなんかかっこいいな
47名無シネマさん:2005/05/28(土) 00:13:24 ID:+YzSrvQT
トレマーズは高飛びの発想がすばらしい
48名無シネマさん:2005/05/28(土) 01:29:40 ID:2vXbXJjo
むしろあんなところに都合よく棒が落ちてるところが気になるわけだが。
49名無シネマさん:2005/05/28(土) 01:44:22 ID:y4gLjYdV
だな
50名無シネマさん:2005/05/28(土) 01:55:23 ID:+YzSrvQT
そうか伏線が必要だな
51名無シネマさん:2005/05/30(月) 00:28:07 ID:KnTaybwr
フォーガットンだっけ? 今CMやってるヤツ
記憶が失われて〜〜〜みたいな内容のヤツね。

アレ、面白いかな? チェックしてる人居る?
ネタ的にネタバレ厨が湧きそうだから、ネタバレ喰らう前に見たいけど
DVDレンタルで充分の作品じゃないだろうかって不安が・・・・
52名無シネマさん:2005/05/30(月) 11:07:32 ID:PSfNuX+i
>51
前半サスペンスな展開だが、後半かなり「おいおい」って展開になる。
個人的にはあれはないだろう、と思うがまぁレンタルならいいと思うよ。
ちなみにCMは相変わらずネタバレ風味で困ったもんだ、と。
バタフライエフェクトといい、もうちっとCM考えて作れと。
53名無シネマさん:2005/05/30(月) 17:16:02 ID:tH8vn8aM
>>51
レンタルか、タダ券をお勧めする。
いやー個人的にはたいへん楽しかったがw
本スレ行かないのは多分正解。
54名無シネマさん:2005/05/30(月) 19:30:45 ID:PSfNuX+i
本スレ

http://tv6.2ch.net/test/read.cgi/movie/1117198455/86

を読んで、劇場版ガンダムの1シーン、

「私の弟、諸君らが愛してくれたガルマ・ザビは死んだ、何故だ!」

の直後に会場中が「坊やだからさ」ってつぶやいたのを思い出したw
鑑賞マナーがなってないってのがどういう事を指してるかわからんけど
なんとなくこんなんかな〜と。
55名無シネマさん:2005/05/31(火) 00:21:35 ID:PKdQn/+O
あれやたらダサイダサイって書いてあって笑った。
あんなに言うとちょっと見たくなるな。
56名無シネマさん:2005/05/31(火) 00:51:41 ID:+j6W6JYw
>>52-53
レスありがとうございます。
なんとかネタバレに気をつけてレンタルで見ようと思います・・・

CMからある予想が浮かんでるけど外れる事
また、予想したモノより劣らない事を期待しつつw
57名無シネマさん:2005/06/01(水) 11:09:25 ID:FGoiUV++
アニヲタウザイ

アニメ板逝け

そして氏ね
58名無シネマさん:2005/06/01(水) 15:35:26 ID:v3zVE7KC
はっはっは、アニメ見ただけでオタ決め付けは池沼の証。
恥ずかしい奴だなぁw
59名無シネマさん:2005/06/01(水) 17:01:51 ID:Ctz90YxE
オタしかわかんねぇセリフのノリツッコミはアニメ板でやりゃいいじゃん。
いい年こいてガンダムに木戸銭払う香具師は立派なアニオタだろw
60名無シネマさん:2005/06/01(水) 19:57:03 ID:v3zVE7KC
>59
お前典型的な馬鹿だなw
スレタイ読めねぇなら2ch来ない方がいいぞ?
映画ならアニメだろうが邦画だろうが自主制作だろうが、
ここでその内容に付いての感想言うのは至極当然だろ。
無理にオタがどうとかアホな事言ってもpgr言われて乙。
煽るならもっと工夫しようや、ワンパターンはつまらんし。
61名無シネマさん:2005/06/01(水) 20:12:40 ID:zm/56piu
>>60
お前こそスレタイ嫁
ここは
>他人の映画の感想に同意したりケチつけたり。
>そのほか何でも雑談したい人はこっちで。
>自分の感想に意見をもらいたい人はこっちに感想書こう。

キモイレスを繰り返してるから、文句のひとつも言いたくなるんだよ!
自分達がいかににキモイレスしてるか、判らないんだろ?
いやマジでアニヲタは巣に帰れ!
62名無シネマさん:2005/06/01(水) 21:05:56 ID:v3zVE7KC
おいおい、あくまで「感想」に同意したりケチつけたり、だろ。
お前のやってる事は当てはまらん。
マジレスとか以前の問題だ。
普段から、池沼とか馬鹿とか阿呆とかよく言われてるとは思うが、
突込みどころ満載のマジレスとか自分で書いててキモいだろ。
墓穴ほるだけのレスってのは見ててつまらんが、まぁいいや。
63名無シネマさん:2005/06/01(水) 21:47:13 ID:VqtJaJj0
いっぱいいっぱいになってきた馬鹿にトドメ刺すか

>>そのほか何でも雑談したい人はこっちで。

まぁいいやw
普段から、池沼とか馬鹿とか阿呆とかよく言われてる映画板初心者だからなww
64名無シネマさん:2005/06/01(水) 22:54:29 ID:oC4/5HDs
うっとおしいながれ

本スレシザーハンズでファンタジー足りないってなんだ?
剣と魔法じゃないってことか?かなしいなあ
65名無シネマさん:2005/06/02(木) 00:25:44 ID:JYgXKrM6
本スレでスルーされそうなので
点数をつけてほしいのですが無理ですか?
66名無シネマさん:2005/06/02(木) 01:04:10 ID:9q3K63C1
>63
雑談と只の文句の区別もつかない日本語が不自由な池沼が何言っても無駄。
どこまでも無知と無恥を晒した上に墓穴を掘る事だけは上手いってのは流石だな。

>64
ファンタジー=剣と魔法って思い込んでる人は結構いるね。
日本ではある程度仕方ないかもしれないけど。

>65
本スレのどこの話?

>http://tv6.2ch.net/test/read.cgi/movie/1117198455/163
こいつはもしかしてロメロの3部作を見ていないでショーン観たのでは…
前半がスローとか、あの伏線やコメディタッチの展開を判らないときついのは確かだが。
ショーンはあくまでロメロ作品のパロディ、オマージュであって、ある程度の知識や
ロメロ作品に対する好感がないとそりゃつまらんだろうなぁ…
ま、殺してやりたいとか言ってる時点でダメ杉だが。
67名無シネマさん:2005/06/02(木) 17:04:10 ID:7z8zXeca
やっぱりガンダムはすごい人気だな。
スルーするつもりだったけど、今度観にいこう。
68名無シネマさん:2005/06/02(木) 17:15:30 ID:9q3K63C1
>66
レス番ずれてた。
>164な。
69名無シネマさん:2005/06/02(木) 23:13:11 ID:JYgXKrM6
>>66
今日観た映画の感想ってところですが。
面白い。楽しい。泣いた。気持ち悪い。など
って書かれても点数がないと分かりにくいと思いますが
70名無シネマさん:2005/06/02(木) 23:23:55 ID:9q3K63C1
ああ、見た映画の評価の一部として点数をつけるって事か。
まぁあそこは感想スレで評価スレじゃないし、難しいかもね。
もし見てみたい映画が何点くらいか聞きたかったら、
こちらできくといいかも。
71名無シネマさん:2005/06/03(金) 01:26:14 ID:R1HjLSec
あっちで点数付けると点数厨乙って言われるよ
客観性とか公正さとか別に必要ないスレだし(悪口ではない)
72名無シネマさん:2005/06/03(金) 05:01:34 ID:D4m8uR7Z
>>69
前田のサイトでも見てろよ
73名無シネマさん:2005/06/03(金) 13:38:27 ID:ej6c0jaD
少なくとも30人ぐらいの人間の平均点でないと
点数なんて意味ない。

それに、たしかに点数が高い方が面白い確率も高いが、あてはまらないことも多い。
74名無シネマさん:2005/06/03(金) 16:19:22 ID:MHIwCpPr
本スレ>>208のBTTFファイナルってなんだ?
その次のフロリダの先行上映って文字で、いつぞやの公開前ネタバレ厨のような
嫌な予感がして読むのをやめたが。
ググってもなにもでないぞ?

>>69
50スレ目になる本スレでいまさら新ルールをだしてもウザがられるだけ。
点数が見たいなら点数スレ建てたほうがいいよ。
75名無シネマさん:2005/06/03(金) 16:48:01 ID:I2FX6lE1
>>74
俺は読んだ、ネタバレはしてないよ。
ま、そもそもそんな映画あるのかな?
ひょっとしてテレフューチャー?パイロット版?
TVシリーズなら新作はお手軽に出来そうな気がする。


点数は勝手にすればいいが、自分が物事知らないだけや、
勘違いしっぱなしで映画を叩きまくり、低得点つける香具師が出て来るだろう。
そんな香具師に対して俺は、容赦なく焼き尽くしてやろうと思っているw
76名無シネマさん:2005/06/03(金) 17:02:41 ID:it4RtXdn
ファイナルってネタだよね?
って書こうとしたら先越されていたか。

点数をつけるって行為自体が、作品に対しての冒涜な気がする。
特に減点法でつけているやつにはゲンナリ。
77名無シネマさん:2005/06/03(金) 17:31:46 ID:KDaJDShu
BTTFファイナルはネタ以外の何ものでもないだろ。

しかしマイケル・J・フォックスって去年TVドラマにゲスト出演してたんだな。
難病抱えながらも声の仕事とかドラマプロデュースとかやっててすげぇと思った。
スピンシティはかなり面白かったし、チャーリーシーンになってからは微妙だった…
もし病気を克服して今後TVドラマとかに出てきてくれたらまた観たいもんだなぁ。
7866:2005/06/03(金) 23:47:40 ID:srbCEOol
そうですか・・
点数は却下ぽいですね。
この板は結構映画オタ(良い意味で)が多くて参考になるのかな?
っと思ってましたが・・
すくつに戻ります。犯罪者板ダウソですがwではノシ
79名無シネマさん:2005/06/04(土) 01:57:09 ID:zOzBe2OF
犯罪者板からきたですか。そうですか。
80名無シネマさん:2005/06/04(土) 12:33:27 ID:lQOy+r0U
点数付ける事自体は目安として悪くないと思う。他人の感想も所詮は目安に過ぎないし
ただ匿名掲示板だと採点に責任とる必要ないから偏った評価はおろか
話題の映画に意味もなく0点付けて平均下げようとする奴とか続出するから参考にならんだろね
81名無シネマさん:2005/06/04(土) 15:25:59 ID:zT9JbTXJ
電車男がまだないのが意外。
感想聞きたいよー
82名無シネマさん:2005/06/04(土) 18:22:36 ID:KSDCQ7na
自分も点数付のレスきらいじゃないな。
★★★☆☆ こういうのとか
書いた人の総評がぱっと一目でわかって
その後ろの文が読みやすいから。


自分は点付きでレス書いたことないのだが。
つけたい人はつけとけばいんじゃないかね
83名無シネマさん:2005/06/04(土) 21:25:54 ID:zOzBe2OF
つけたい人はつける、につきるね。
それでランキングがどうとか言い出されるとウザイ。
84名無シネマさん:2005/06/06(月) 00:08:30 ID:SprT5YQA
318 名前:名無シネマさん[sage] 投稿日:2005/06/05(日) 23:37:30 ID:ar0/InkW
フォーガットン
\(゚∀゚)/アーイ, ダディ(ry


この書き込みである種オチが読めたw
85名無シネマさん:2005/06/06(月) 00:29:34 ID:pkT+XqZG
>>84
え、マジでそうなの?俺も読めた...。orz
86名無シネマさん:2005/06/06(月) 06:27:01 ID:wzXBdXbs
>312 :名無シネマさん :2005/06/05(日) 21:56:48 ID:aL1sBePE
>ABOUT A BOY
>シリアスな面とコメディ・タッチな場面のバランスが良く、各俳優の演技もさりげなくて好感度大でした。

良いイギリス映画ってそうだよね〜。地味だけど何かいいみたいな。
"ABOUT A BOY"一度見てオレも気に入ったんだけど、
飛ばして見たからなあ。次借りてみよう。
87名無シネマさん:2005/06/06(月) 22:32:33 ID:DlrZjZtG
シルミド絶賛する在日がウザイと思った本スレの流れ。
俺どうみてもクソ映画にしかみえねぇ…
88名無シネマさん:2005/06/06(月) 22:50:09 ID:6aL6YJ86
すいません好きですわ>汁ミド
89名無シネマさん:2005/06/07(火) 03:53:29 ID:jrWlanus
クソ映画だと思うなら国に関係なくそういやいいのに
いちいち在日とか言うんだもんなぁ…
90名無シネマさん:2005/06/07(火) 09:21:20 ID:KDPZpKRj
それが2ちゃんクオリティー
本気で思ってるわきゃない

でもそろそろ韓国用語=在日っていうレス飽きたのでやめてほしいところ
91名無シネマさん:2005/06/07(火) 09:21:36 ID:KDPZpKRj
用語じゃなくて擁護だよすまんよ
92名無シネマさん:2005/06/07(火) 11:18:25 ID:GPN/5dmU
俺はシュリもたいしたことないと思った。
93名無シネマさん:2005/06/07(火) 14:45:31 ID:s8Tm6wNr
>89
ID検索すると本スレでちゃんとクソ映画っていってるよ。
あまりに絶賛する奴多くて在日おおすぎじゃね?って話になったのかと。

で、俺もシルミドはダメ映画だと思うな。
というか韓国映画でよかったと思う映画あんまりないんだよなぁ。
演技くさ過ぎ、過剰アクション、シナリオ馬鹿、演出過多つーか下手。
やたらお涙頂戴多すぎ、爆発多すぎ、等どうにもダメダメ。
94名無シネマさん:2005/06/07(火) 15:41:47 ID:rz0PTNpz
http://tv6.2ch.net/test/read.cgi/movie/1117198455/372

よっぽどショックだったんだな…w
でも延滞料金とられるから返せよw
ちなみにうちの近所のツタヤではザ・フライはホラーの棚にあった
95名無シネマさん:2005/06/07(火) 17:38:51 ID:aTbcQVLx
うちの近所のツタヤでは恋愛映画の棚にある









漏れが「奇跡の海」と入れ替えたw
96名無シネマさん:2005/06/07(火) 22:22:36 ID:l/clc0Mk
>>95
ということは ホラーの棚にw
97本スレ392:2005/06/07(火) 23:53:48 ID:xZjVc+RO
実は誤爆です。今日見た映画じゃありません。すみません。
98名無シネマさん:2005/06/10(金) 16:50:30 ID:xxoh1Zu8
グッドウィルハンティングとエレファントは傑作だし
ロックの洋楽もよく聴くので(サントはもともと、PVの監督)
ガスヴァンサントは大好きな監督なんだけど
ジェリーとかリメイクサイコなど、ファンの自分からみても???という映画を作るよね
99名無シネマさん:2005/06/10(金) 19:12:07 ID:GH6fTbWy
>>98

ジェリーはダメなの?今度借りようと思ってるんだけど。
100名無シネマさん:2005/06/10(金) 20:07:47 ID:NQYB0W5r
>>99
ずーっと2人が荒野をさ迷ってるだけだよ。
ストーリーが進むのは最後の5分くらいだけ。
登場人物も始めと最後以外はずーっと2人だけ。
これをつまらないと感じるか、一風変った映画ととるか?
ほとんど前者だと思いますが、監督の試みはある意味スゴイかも。
101名無シネマさん:2005/06/10(金) 20:12:26 ID:BLwi7VDG
ちょっと聞いて
今ビデオの巻き戻ししてて停止押したら丁度ゼロで止まった!
俺すごくね?
102名無シネマさん:2005/06/10(金) 21:12:09 ID:EnZDcIqi
>>101
スゲ
103名無シネマさん:2005/06/10(金) 21:50:08 ID:B/AeBHej
グッドウィルハンティングは佳作
104名無シネマさん:2005/06/10(金) 23:41:03 ID:QRPIa1kt
サイコはいいじゃん
ガスのファンならサイコの良さに気づけ
105名無シネマさん:2005/06/11(土) 02:39:12 ID:ndyc3zM7
本スレ460
ふきだまりの世界だと男女変らず複数でいるよ
犯罪名サイコパスっていう本がもろそういう人の話だよ
106名無シネマさん:2005/06/11(土) 02:40:34 ID:ndyc3zM7
>>105
診断名サイコパスでした
107名無シネマさん:2005/06/12(日) 11:38:32 ID:nOmwoWnt
俺2ちゃんをやっているこのパソコンの15インチのモニタでいつもDVD見てる(´・ω・`)
「作品に失礼」…(´・ω・`)
108名無シネマさん:2005/06/12(日) 21:56:04 ID:D3GI9lUa
電車男の感想の出方がちょっと奇妙な気がするが
ヒット映画ってあんなもんかな。
109名無シネマさん:2005/06/12(日) 22:17:12 ID:cqofzSwm
電車効果で新2chねらが来てるのかな
雑談が増えてる印象を受けるけど

>>107
画質が悪くて明るいシーンでも画面の細部まで見れない。とかじゃない限り別にいいんじゃない?
良質の映画なら画面サイズとかは関係ないだろうし
そりゃ迫力等は劣るだろうけどさ、あまり気にするもんでも無いっしょ。
110名無シネマさん:2005/06/12(日) 22:26:06 ID:fcj087AZ
>>107
本スレ>>529はホームシアター自慢したくて仕方がなかったんだろう、ちょっと微笑ましい
自分の場合他の観客の反応も見たりするので劇場の最後尾で観るのが好きだな
自宅で観て来客や電話にジャマされたり他の事に気を取られる事もないし
ともあれ環境云々以前に「感想書くならちゃんと観る」が礼儀じゃないかとは思った
111名無シネマさん:2005/06/13(月) 01:33:20 ID:sFJm5imP
電車男はどうみても工作員にしか見えないのだが・・・
112名無シネマさん:2005/06/13(月) 10:40:49 ID:8OLYkgk7 BE:317180197-
どこかに「電車男を宣伝しまくろうぜ!!」みたいなスレありそうだなw
113名無シネマさん:2005/06/13(月) 12:29:36 ID:MMrEIEYl
でも詳しく語ってる人が少ないのでそれ程「電車男」を観に行きたくならない罠。
114名無シネマさん:2005/06/13(月) 22:35:07 ID:FMMlvSR1
そもそも「電車男」をわざわざ劇場で観ようって気が起きない。
人それぞれの基準があるのは重々承知してるが、アレってレンタルで充分な作品じゃないかと思う。
恋愛感動系(特に近年)でありがちの「誰かが死んで永遠の別れ→感動」じゃないのは好感触だけどね。


そういや今日「セカチュー」読んでる坊主頭の男子中学生が居たなぁ・・・('A`)
115名無シネマさん:2005/06/14(火) 23:37:55 ID:57ZCSoHF
レディースデイの昼過ぎ、予告やってるときにドタバタと入ってきた
袋ガサガサの音もうるさいおばちゃん2人が、「ほんとはデンシャオトコ
観たかったのに〜」とか言っていた(時間が合わなかったらしい)。
ああいうおばちゃんまで観に行きたがるんなら確かに興収すごいだろうなと思った。
って、興収はここの話題じゃないか。
別に映画館で観たい映画とか、劇場で観るべき映画とかいう意識はあんまり
ないんだろうな。自分ちのテレビの延長。
116名無シネマさん:2005/06/15(水) 02:07:42 ID:aHRDXpjX
所詮、映画なんてメディア露出が高ければ、
どんな糞映画でもそこそこは客入りますからね。
もしも、俺が映画会社や配給会社だったら、
バイト雇ってインターネットのサイトに書き込みまくるなー。

そう考えると、すでに俺達は踊らされてるんじゃない?
117名無シネマさん:2005/06/15(水) 03:32:28 ID:gYipm47c
>>116
ネットじゃ>>115が遭遇したオバチャン達(比較的年配の方)は来ないと思う
まだまだ宣伝はTV・雑誌その次にネットって感じじゃないかな〜?
コスト面でネット宣伝の方が得だとは思うけどね
映画も音楽も書籍も宣伝の仕方だよなぁ

最近の音楽CMなんてほぼ洗脳って印象を受けるけど
意識してない人はホイホイ買ってそう。 いや、それが悪いとは言わないけどね
118名無シネマさん:2005/06/15(水) 11:35:27 ID:grWk3Ryt
下妻の評価が高いのは、ここに限った事じゃないのに。

情報源が2ちゃんだけのやつってどうかと思うな。
119名無シネマさん:2005/06/15(水) 14:38:09 ID:XD9bsLfT
下妻の特典の解説にはほんとにがっかりした。
120名無シネマさん:2005/06/15(水) 18:29:42 ID:aHRDXpjX
>>117

その考えすごく分かりますよ。
俺もそうだけど、人間って直接的な経験よりも間接的経験が多い訳で、
その間接的な経験を鵜呑みにしちゃう人が多い様な気がするんだよね、
それが事実ならいいと思うが、多くの場合は作られている事に気付いていない。
裏ではみんな利害関係で動いている。
例えば、ブームが悪い事とは俺も思わないが、本当に好きなら三年後も好きでいろよ!
と、言いたい。 が、マルチ商法に引っ掛かった俺には言えない(´A`)
121名無シネマさん:2005/06/15(水) 20:59:34 ID:GUlLS1Tl
>本当に好きなら三年後も好きでいろよ!

ブームに乗ってる者を“浮かれ草”的批判する香具師は、
ブーム乗ってる者より貧しい人生を送っている。
――――――ジャン・ピエール・サルティ。

常に心のどこかに「相対比較論」がある。
心の奥底では、ブームに夢中になる者や金を使いまくる者たちを羨んでいるのである。
常に経済的・人間関係的に、自分が日々満たされていない状況にある香具師は、無意識に「熱中・満足」してる者に対して常に劣等感を抱く。
その結果、欲求不満の捌け口として、卑小な自己から目をそらすめ「満ち足りた生活者」に攻撃的になる。

このような香具師の多くは、安サラリーマン家庭に見受けられる。
122名無シネマさん:2005/06/15(水) 22:22:55 ID:XD9bsLfT
>>121
最後の一行以外はなるほどと思うな
123名無シネマさん:2005/06/16(木) 04:06:32 ID:WYtbdFqZ
おらぁ、ブームなんてどうでもいいけどな。
124名無シネマさん:2005/06/16(木) 15:10:38 ID:IpHc9Tl2
725 面白いな。
付き合いづらい人かもしれないけれど。
125名無シネマさん:2005/06/16(木) 19:07:38 ID:knGF9eB9
ちょっとサイフが淋しかったのだが、たまには面白い映画を見たくて
「フォーガットン」を見に行った。
こんなに悲しい気持ちになったのは久しぶりだった。
ネタバレしたくなかったからレビューとか見なかったのが敗因だ…orz
126名無シネマさん:2005/06/16(木) 19:34:34 ID:5thQyLz+
ベストチョイスじゃないか。ある意味凄く面白かったぞ
127125:2005/06/16(木) 20:04:36 ID:knGF9eB9
>>126
そうだね、1本でサスペンスと○○が両方楽しめてなおかつ思いも寄らなかったオチに
驚天動地できてしまう。
しかも高い映画代払っていたりするとその上泣けるというある意味お得な映画だった…
次は戦国自衛隊見に行ってみようと思ってるのだがキケンかなあ。
128名無シネマさん:2005/06/16(木) 22:28:29 ID:t93VUjUC
>>125
え〜、明日見に行くのに・・・。
オチ以外はすごくいいってどっかに書いてあったけど。
オチってこの映画でそんなに重要なの?
観に行かない方がいいのかなあ。
129名無シネマさん:2005/06/16(木) 23:50:29 ID:IpHc9Tl2
ミリダラかサハラにしといたら?
130名無シネマさん:2005/06/17(金) 03:24:55 ID:z7tw6JfF
いやでもテーマをひたすら前向きに受け止めれば感動できるかもしれんガットン
名作が駄作より面白いとは限らないし。フォローになってないな
131名無シネマさん:2005/06/17(金) 14:21:07 ID:eS48dty9
本スレのサメの人いいな
132名無シネマさん:2005/06/17(金) 16:28:42 ID:M2zub178
あのチョイスはビデオ屋の店員も動揺しただろうなw
133名無シネマさん:2005/06/17(金) 22:12:34 ID:JoKribN/
買ったかもよw
134名無シネマさん:2005/06/17(金) 22:38:35 ID:51aPncNV
>>128
1000円デーにしとけ
135名無シネマさん:2005/06/17(金) 23:35:19 ID:ZUTmUAio
どっかの映画館でサメ映画オールナイトでもやったのかも
136名無シネマさん:2005/06/17(金) 23:56:21 ID:JoKribN/
>>135
サメ映画オールナイト♪

突然ダンシング・オールナイトの曲がこれで頭を回りだしたのですが
どうしてくれる
137名無シネマさん:2005/06/17(金) 23:56:46 ID:z7tw6JfF
『人喰いシャーク・バミューダ魔の三角地帯』も観てあげて
138名無シネマさん:2005/06/18(土) 02:22:39 ID:hMFRZWbs
・・・にしてもサメ映画5本連続ってのは(汗
139名無シネマさん:2005/06/18(土) 02:43:25 ID:npoynBEj
男とは限らないぞ791

こっちにかけ馬鹿
140名無シネマさん:2005/06/18(土) 02:45:13 ID:TBFFEWqz
141名無シネマさん:2005/06/18(土) 05:45:49 ID:VX12nYE7
いままでさんざん語られているとは思いますが
ブレア・ウィッチ・プロジェクト
はどのような評価でしょうか?
「謎本」読むほどマニアではありません
ほんと、ラストの壁向いて立ってた人が気になります
このシーンで何度もポーズ(一時停止)したり
クレジット終わってから「まだなんかある」と
思い再生し続けた人いませんか?
142名無シネマさん:2005/06/18(土) 06:38:46 ID:pHdBPl3P
好きなミュージシャンとかが、自分の嫌いな映画を好きだったりするとちょっとイヤじゃない?
自分のばあいはミスチル桜井が、ショーシャンクの空に〜♪って唄ってたのがなんかガッカリした…
143名無シネマさん:2005/06/18(土) 07:22:30 ID:dov7ATEU
そうかな
とてもミスチル的だと思うが
ドリカムにカラックスがどうのと歌われた時は不快だったがな
144名無シネマさん:2005/06/18(土) 08:20:37 ID:95yZTiwg
きのう最近買ったばかりのカラースタンドで雰囲気だしながらcube見てた
映画の中で部屋の色が変わるのに合わせて、照明を代えたりしてた。とても面白かった
見終わってカーテンを開けたら朝陽が強く照らしてた。いままで感じた事のない
くらい開放感を感じた。
145名無シネマさん:2005/06/18(土) 14:00:56 ID:J/1m94PN
>>141
褒めてる人をあまり見たことがない。
146名無シネマさん:2005/06/18(土) 14:17:56 ID:VGRvx3Lx
「ダウン」って知らんけど
一瞬例のズバコーンかと思った
>思いつきだけで書いたような中学生並みのストーリー。最後まで放置したままのミステリー。強引なハッピーエンド。見るんじゃなかった。
147名無シネマさん:2005/06/18(土) 17:30:32 ID:yaGfeSqf
21gは同意。評判ほど良い映画じゃなかった。むやみやたらに重いだけ。
トラフィックの演出はもはや神のレベル。デルトロに後光が射してた。
148名無シネマさん:2005/06/18(土) 18:13:44 ID:028Ma37e
>>141
ブレアの評価って
短所は「鼻水・喚き(五月蝿い)・ハンディによる画面展開が見難い」
長所は「ノンフィクションぽく仕立てた作風が良い」
って感じじゃない?
私的には2のが面白かったかな。アナグラムっぽく画面効果が入ってたりして
149名無シネマさん:2005/06/18(土) 21:14:20 ID:U/CrrK6K
ダウンが最低最悪なんて誉めすぎ、もっと酷いの幾らでもあるのに
150名無シネマさん:2005/06/19(日) 01:53:29 ID:4RSIa1gy
"50 First Dates"、「50回目のファースト・キス」として公開始まったんで、
気が向いたら直しといてください。>nkohichi殿

漏れの地元じゃやってねえから、月曜に寄り道して感想でも、
と思ってたんで、ね。
151名無シネマさん:2005/06/19(日) 21:52:54 ID:SIfpNBSZ
ヴィレッジを良いと感じたら心が病んでいる証拠。
自分は面白かった。
152名無シネマさん:2005/06/20(月) 05:54:18 ID:mStuurTw
>145
>148
どうもです
「作品はよくないが、アイディアがよかった」
ぐらいの評価ですね
最後に謎が残るという点で、現在は
「ソウ」にはまってます


153150:2005/06/21(火) 00:45:15 ID:MFaIGBmm
乙です。>nkohichi殿

>150のちょっと後に849の人が感想書いてたんですね。
余計なこと書いてすんませんです田。
154名無シネマさん:2005/06/21(火) 00:48:31 ID:MFaIGBmm
>>151
佐伯日菜子がすげー誉めてたのを思い出した
ttp://hinako.cinematopics.com/diary/output.php?diary_seq=590
155名無シネマさん:2005/06/22(水) 03:07:07 ID:aqXcIdut
「コンスタンティン」って禁煙を奨励するような内容かなあ。
オレはむしろ観ていて吸いたくなったぞ。
156名無シネマさん:2005/06/22(水) 10:30:59 ID:sh4/3FYw
ノシ
映画館出てから即効喫煙所に行ったw
157名無シネマさん:2005/06/22(水) 15:25:02 ID:zK3bG1ir
ストリートオブファイヤー
昨日NHKのBS2でやっていて久しぶりに見た、B級映画だと思うけどマイケル・パレとダイアン・レインの初々しさと音楽の良さで楽しめた
まさにロックンロールの寓話
158名無シネマさん:2005/06/22(水) 17:22:41 ID:1HmDhOqc
>>157
本スレに書きなよ
159名無シネマさん:2005/06/22(水) 18:34:47 ID:PG/Rs/vG
>>158
>>1熟読

ストリートオブファイヤーのあの歌、ダイアン・レインは嫌いなんだってさw
ソースは俺が読んだ昔の「スクリーン」誌。リンクは無い。あしからず。
160ストリートオブトリビアw:2005/06/23(木) 01:21:29 ID:Xv34lZ2x
ストリートオブで、ダイアンレインの口パクは有名だが、
黒人グループも口パク。
バス内の曲は黒人歌手があててる(歌ってる)が、
ステージ曲をあててるのはなんと白人。ダン・ハートマン。

補足トリビア。
族の根城の酒場で踊ってるダンサーは
「フラッシュダンス」のジェニファー・ビールスの吹き替えダンサー。
161名無シネマさん:2005/06/23(木) 02:44:43 ID:AL5V+mih
本スレ(その50)の>>15
犯人の動機も語られてたし、ヒントもあったんだけどなぁ・・・唐突でも無いと思うし。
162名無シネマさん:2005/06/23(木) 04:26:36 ID:5/tOotKm
むしろ、ヒントありすぎて、最初の電話で
ああ、ガキンチョが出てきたらそいつか。って分かっちゃったけどな。
163名無シネマさん:2005/06/23(木) 12:17:37 ID:YYnmNRpd
>>162
うん。

あと最後救いがないとか言うけど、あれは信じてあげなかった方が悪いと思った。
面白い映画だったよ>ミスティックリバー
164161:2005/06/23(木) 19:32:17 ID:UNITZ6Me
>>162
あまりにネタバレになるカキコはどうかと・・・
まだ見てない人も居るだろうし。

折角ネタバレに注意してカキコした自分の立場ナス(^ω^;)
165161:2005/06/23(木) 19:33:08 ID:UNITZ6Me
でも、犯人当てを目的・楽しみにした映画じゃないから
大した問題じゃないのかなぁ・・・・
166名無シネマさん:2005/06/24(金) 00:35:58 ID:/33rwaMt
本スレ32
コピペの人がコピペ以外のことを……
びっくりした。しゃべれるのか。
167名無シネマさん:2005/06/24(金) 00:47:45 ID:6NAqOMOP
>>166
うんうんというのを同意してくれたとw
今度みんなでうんうんって連続してみれば
感激して泣くんじゃないかしら

本スレ60さん
ワンダ〜は、モンティパイソンのジョン・クリーズの作品で
ヒット記録たしかもってるはずだ
168名無シネマさん:2005/06/24(金) 01:32:50 ID:8UFTiOEw
>>166
俺も同じくw 微かに感動すら覚えたよwwwwwwwww
169名無シネマさん:2005/06/24(金) 01:56:04 ID:6djFZx3o
コピペの人って一人なのかな
毎日必ず来る訳じゃないしトリップ付いてるわけでもないし
「あれ今日来てないな、じゃ俺が」とかやってる奴もいたりして
170名無シネマさん:2005/06/24(金) 02:04:04 ID:XV4H5fCM
>>166
いや、コピ中(厨もいいけど中毒の“中”w)は、
この前TVでやったザ・リングの感想書いてたよ。

さすがに点数付けてないけど、いつもの文体でID見たらそうだったよ。
確か褒めてた、ヤツも最近は丸くなったのかw
171名無シネマさん:2005/06/24(金) 16:43:32 ID:csitOxHp BE:322214988-
本スレ80
お前とはうまい酒が飲める気がする
172名無シネマさん:2005/06/24(金) 22:38:47 ID:6NAqOMOP
希望にあわせて紹介するスレの670がこわい
173名無シネマさん:2005/06/25(土) 03:10:48 ID:DLiHevjN
本スレの93
オールド・ボーイのオチって原作とは違うの?
映画も原作も未見だから分からないけど、アレって原作は日本の漫画だったよね? 違うっけ?
174名無シネマさん:2005/06/25(土) 22:03:55 ID:yHGYNXzr BE:105727537-
本スレ135のように映画館で拍手したことはないなあ。
拍手に値する作品はあるけど、受け取る人がおらんやん。
むなしくならんかな?
175名無シネマさん:2005/06/26(日) 04:49:28 ID:GhesAIbp
>>173
原作は狩撫麻礼&嶺岸信明、オチは別
個人的には両方とも面白かったけど映画版は舌(検閲)が今ひとつピンとこなかった

>>174
周囲の視線は気になるけどそれでも賛辞を送らずにいられないほど感動したのかも
「恥ずかしい…でも…感じちゃう!」
176名無シネマさん:2005/06/27(月) 00:15:43 ID:kx5BXIPP
アメリカは拍手ありなんだよね。拍手できるならしてもいいなあ

本スレ210にクス
177名無シネマさん:2005/06/27(月) 07:06:46 ID:cCZtTkti
アメリカは拍手どころじゃないよ。ロボコップの時の話だけど、もう椅子なんて壊されてて、マットみたいの敷いてみんなで酒、飲みながら映画見てるんだって。
で、ロボコップが戦う時だけみんなで「ロボコップ!ロボコップ!」て手を上げて応援するんだって。で、戦いが終わったら酒のんで騒いで、また戦いが始まると
「ロボコップ!ロボコップ!」
178名無シネマさん:2005/06/27(月) 12:26:16 ID:bcokXRyi
ううむ、一度でいいからアメリカでノリノリで映画鑑賞したいなぁ。
英語さっぱり分からないんである意味悲しいけど、全体で一丸となって
お祭り騒ぎで映画を観るっていうのにちょっと憧れる。

ガラっと話は変わるけど
自分はストリートオブファイヤーはむちゃ好きな映画だった。
初見がディスコ(貸切状態で踊りながら観たw)だったってのはあるんだろうけど、
いかにもコミック調の無精髯、だらしない服装、枯れた感じの主人公がツボった。
本スレで一人でも好きだと言ってくれた人がいてくれて嬉しかったなぁ。
179名無シネマさん:2005/06/27(月) 13:00:19 ID:rpM2Wdxm
>>177
そういう環境うらやましいなぁ
180名無シネマさん:2005/06/27(月) 13:11:44 ID:gd6EAaH/
>>177
まらやしいけど、映画をじっくり観たい他の人にとってはDQN団体だよね、それ。
あ〜、でもバーホーベン映画だからいいかw ストーリーもあって無きが如しだし。
俺の体験だが、
田舎の公民館のアニメ映画を観にイトコを連れて行ったときは、ガキは皆そんな感じでノリノリだったよ。
その文化(?)が大人になっても残っているのがアメリカなのかね?

前に近所の映画館で「ヘドウィグ〜」のカラオケVer映画ってのがあったんだが、あれ観客も一緒に歌ったのかなあ?

ガラッと話は変わるけど
>>178よ、ディスコで「ストリートオブファイヤー」とはw 歳がバレちゃいますよ。
あれに出ていた時がマイケル・パレの最盛期だったのかと思う。そんな、時代を感じる京子の頃。
181名無シネマさん:2005/06/28(火) 01:00:21 ID:j0oSK64a
>>178
懐かし洋画スレでバリバリ人気
182名無シネマさん:2005/06/28(火) 21:59:20 ID:8XaIribX
インドとかじゃ映画見ながら花投げたりするんだってね
盛り上がるシーンはリプレーもあるらしいw
183名無シネマさん:2005/06/28(火) 23:32:06 ID:eum5Lcqv
最近コピペの人を見ないので改心したのかな?どうしたのかな?とやたら気になってしまう
184名無シネマさん:2005/06/28(火) 23:58:18 ID:j0oSK64a
そういえばそうだ
23日の「うんうん」と24日の「その人もういないよ」で
方向転換したのだろうか
185名無シネマさん:2005/06/29(水) 00:01:05 ID:j0oSK64a
本スレ276

・・・・
186名無シネマさん:2005/06/29(水) 01:12:09 ID:xasNxp2a
本スレ>>277
違う気がする。推理ものに例えるなら犯人探しってより動機探しだし
かなり早い段階で「犯人がドラえもん」なのは読めるしな
ズバコーンが派手な割に意味がないのが人気の秘訣じゃなかろうか
187名無シネマさん:2005/06/29(水) 02:01:20 ID:mjs0MnwC
本スレで厨が騒いでますが、誘導するのもアホらしいので放置しました。
あいつ、よくそこまで決め付けられると感心するよ。
だいたい関係者が自らバラしてマンセーレスするかって〜のwww
188名無シネマさん:2005/06/30(木) 00:23:03 ID:b/TX7XEA
俺はSAWを観たときに昔の推理小説の鉄則
「犯人は執事だ」
を思い出したもんだった
189名無シネマさん:2005/06/30(木) 00:29:58 ID:YlsgeH+4
>>183
コピペ太郎 唱え始めたみたいよ
190名無シネマさん:2005/06/30(木) 00:30:56 ID:YlsgeH+4
>>188
犯人は執事であってはならない

が推理小説10か条かなんかだったと思う
191名無シネマさん:2005/06/30(木) 00:56:45 ID:rr6AVNSv
本スレ「宇宙戦争」ネタバレ全開なの?
ヤバそうなんで、薄目で流し読みしただけなんで致命傷は負わなかったけど、
他の感想も読めないよ。

話題作は混んでる時期は避けたいが、しょうがないから早めに見に行く。
192名無シネマさん:2005/06/30(木) 01:15:12 ID:f6Op2jDr
正直「宇宙戦争」はストーリー知ってても楽しめるように作られているんじゃないか?
原作のSF小説は超有名だし、オーソンウェルズのラジオ朗読は群集心理の一例として
今でも心理学その他の学問でも取り上げられてる。
しかも以前にも映画化されていて、SF映画の古典としてこれまた有名。
それを踏まえた上で、エンターテイメントとして鑑賞できるようにスピルバーグは作ったのだと思う。
まあ本スレ見てると微妙らしいがw
映画板なのに、これほどこの作品のストーリーが知られていないのが不思議。

>>191何の知識もないなら本スレ見ないほうがいいね。

>>188犯人は「ヤス」
193名無シネマさん:2005/06/30(木) 01:17:51 ID:b/TX7XEA
>>190
うんにゃ、古い推理小説なんて犯人は執事パターンが多いんよ
そこからいろいろ派生して作中では一度名前が出てきただけの叔父さんが犯人とかさ
「名探偵登場」とかは、そういう風潮を笑いにしちゃってて面白いよ
だからSAWのオチなんてありきたりすぎて俺にはコメディとしか思えんかった
194名無シネマさん:2005/06/30(木) 02:30:58 ID:tjoubdMd
本スレで雑談してる>376

最近、ハリウッド的なハリウッド映画って減ってない?
195名無シネマさん:2005/06/30(木) 09:42:22 ID:JPSBxwP8
>>189
いざ帰ってくるとやっぱりうざいなw
196名無シネマさん:2005/06/30(木) 14:02:36 ID:h1+9P/S+
誰か映画に詳しい方、教えて下さい。

映画俳優は、男性でもドーランをぬるなどのメイクをすると
いいますが、男らしい俳優でも、ドーランだけでなく、眉や
目のラインまで化粧することは有るのでしょうか?
197名無シネマさん:2005/07/01(金) 00:51:20 ID:ZpfQTzt/
>>195
どうする。うんうんとかいってみる?
198名無シネマさん:2005/07/01(金) 02:22:35 ID:yPWpOQo5
>>188-
ノックスの十戒とか今読むと「中国人を犯人にしてはいけない」とかあって笑える
基本的に作品中で与えられた情報だけで読者に犯人断定可能でないとルール違反って事だよな
読者と知恵比べする正統ミステリじゃなきゃビックリ優先で別に守んなくてもいいんだろうけど
犯人が執事ってのはアンフェアってより夢オチと同じでありがちすぎるんだろね

>>196
こっちで聞いた方がいいと思う。個人的にはあると思うけど知らない
■■■ 質問スレッド@映画板 その22 ■■■
http://tv6.2ch.net/test/read.cgi/movie/1112580811
199名無シネマさん:2005/07/01(金) 10:07:46 ID:jvNeSBy+
>「ジュリア・ロバーツとゼタ・ジョーンズはAMERICAN SWEET HEARTS以来の共演だけど、エラく差がついたなぁ」

どっちが上だったんだろう?
続編のエンタメ映画だし、自分にはそんなに気づかなかった
200名無シネマさん:2005/07/01(金) 10:51:59 ID:sacnsK2Q
>>198
どもありがとー+.(・∀・)゚+.゚
201名無シネマさん:2005/07/01(金) 11:10:49 ID:36Qpncgs
>>178
歳がバレそうだが高校生のころロスにホームステイをしにいき、
ホストファミリーと映画を観に行った。
しかしそのホストファミリーの選んだ映画は「ホーム・アローン」、、、。
高校生で「ホーム・アローン」はないだろうと思ったが、
だいたい英語がカルキン君と同レベルだったので話は通じた。
「ホーム・アローン」でポップコーン投げ合いながら大爆笑、とか、
「ホーム・アローン」でカップルがキス、とか、
「ホーム・アローン」で涙ぽろり、とか、
有り得なさすぎてお祭り騒ぎができなかった日本人は私デス。はい。
202名無シネマさん:2005/07/01(金) 11:29:04 ID:jvP1UvsO
邦画だけど会場内が一体化して一緒に盛り上がれた作品、最近あったよ
あんな風に舞台みたいに大勢の反応を感じながら観ることが楽しい映画は
自分ははじめてだった
映画終わってからスタンディングで拍手喝采ていうアメリカ乗りも味わってみたいけど
203名無シネマさん:2005/07/01(金) 12:15:00 ID:ocw0lPaw
>>201
いくら日本人でも周りがお祭り騒ぎなら一緒に盛り上がれるかと思っていたのだが
(コンサートとかのノリで)
やはり周りが盛り上がりすぎると冷めちゃうのかな?
ぬう……でもやっぱり一度は体験してみたいなぁ。うらやましい。
204名無シネマさん:2005/07/01(金) 14:46:14 ID:nGxdGVr3
>>203
ていうか、ホームアローンはポップコーン投げたりキスしたり
涙流すような映画じゃないからさ、たぶん
205名無シネマさん:2005/07/01(金) 23:04:52 ID:PmJvC2Q8
ノリノリで映画鑑賞なら、自分はロッキーホラーピクチャーショーをアメリカのレイトショーで見るのが夢だ。
206名無シネマさん:2005/07/01(金) 23:40:24 ID:ZPd8byty
何あの本スレでの雑談ぶり
てっきりこっちのスレ開いたっけ?と勘違いしたw
207名無シネマさん:2005/07/02(土) 01:52:05 ID:eQYWJI6D
俺もホームステイしてたときにそこんちの子どもたち(小学校高学年くらい)と、
その同級生やら友だちやらと大勢で"SPAWN"観に行った。
日本だとたいてい一番前って最後に埋まると思うんだけど、
なんの躊躇もなく一番まえから座っていく。まずそれに驚いた。
一番まえの座席とスクリーンのあいだにシートしいて体育座りで観てる子もいたし。
で、映画がはじまったら指笛吹くわ、ポップコーン投げるわ、
主人公ピンチのときは全員が「志村、うしろ、うしろ!」って叫ぶわ、
敵倒したらとなりの客とハイタッチするわで大盛り上がり。
原作がアメコミだから劇場内が子どもばっかりだったとはいえ、
映画ってこんなにノリノリで観るもんなんだーと驚いた。
帰国後、日本での"SPAWN"のあまりのコケっぷりにも驚いた。
208名無シネマさん:2005/07/02(土) 02:58:53 ID:H4CUX9nZ
201だが、ちなみに家の裏で「ターミネーター2」のロケをやっていた。
そっちのほうが私的には大興奮だったがホストファミリー含め、
ホストファミリーの知人たちは意外と冷めていた。
わからんっ! お前らの映画に対する気持ちがわからんっ!
でもロスだからハリウッド映画のロケなんて
珍しい事でもないんだろうなあ。
シュワと同じレストランでメシ食うただけで感激していた私は田舎者。
209名無シネマさん:2005/07/02(土) 15:52:04 ID:hgirRIW8 BE:140969647-
>>207
>「志村、うしろ!、うしろ!」
オイw
210名無シネマさん:2005/07/03(日) 00:32:08 ID:RYgbvPJY
本スレの518の熱弁ぶりがおもしろい。あ、いい意味でね。
211名無シネマさん:2005/07/03(日) 10:09:54 ID:F3ZuF0FN
自分は本スレ533の実直さ加減が好きだ。
また感想書いてほしい。

ところで本スレに他人の感想をパロディ化する変な厨が涌いてるみたいだね。
最近日差しが強いから脳をやられた人がいるんだろうな。
どうせ悪態つくならオリジナルティ溢れた素晴らしい悪態をお願いしたい。
212名無シネマさん:2005/07/08(金) 01:49:08 ID:JWmHkFVT
本スレ748

電車男は空想の産物ですよ?(・∀・)
ネタをネタとしtry
213名無シネマさん:2005/07/08(金) 14:12:47 ID:Elc1D7MI
>>212
どっちでもイイジャンカ
ネットの話をどっちかに断定する方がどうかと思うが。
214名無シネマさん:2005/07/08(金) 19:01:56 ID:ywRC2SuY BE:161108148-
電車男は耳にしたことがあるだけで、本も映画も目にして無いんだが。
「事実をもとに製作しています」のようなクレジットあるのか?
215名無シネマさん:2005/07/08(金) 22:48:30 ID:a3//6TYp
>>214
元々は2ちゃんの某板で繰り広げられた出来事がまとめサイトに纏められていた。
自分はその頃内容を読んだ。
やがて評判が評判を呼び、かなり時間が経った後にも口コミで広がり続けていた。
その人気に目をつけた出版社が本として出版した。
ネット住人は専門用語だらけでしかもメインがおたくの毒男のこの話が
一般世間に受け入れられるとは思ってもいなかった。
なべて世は不可解なり。

という事で本来はネットでリアルタイムに繰り広げられていた某スレを
そのままコピペしただけの話なので
ネット上での認識と同じで嘘か本当かは本人にしか分からない話なのだ。
信じるも疑うも自由だがそれを元に他人を批判するのはいかがなものかと思う。
という事です。
216名無シネマさん:2005/07/08(金) 23:29:06 ID:W8gIBFR7
>>795
>自分的にはダコタもいやだが、息子の方がもっと最低。

ひとつの映画の演技観てもうダコタの映画は観に行かないとか
宣言するアホとは付き合ってらんないわな。
これがいい機会だし、マザコンにならないように、もう
息子と行くのやめたほうがいいと思う。

って分かってんだよ、あっちの息子だよな

とか書こうと思ったらあっちで
>主人公の息子が最低という意味です。
と自己レスがついていた。無自覚って怖い
217名無シネマさん:2005/07/09(土) 03:56:17 ID:y+KW/ips
本スレのサメマニアワロスwww
一体、サメの何があの人の心をそんなにも
揺さぶるんだろうか。
あの人には、是非サメマスターになって
最後には壮大な海で、サメたちと戯れるエンディングを迎えて欲しいw
218名無シネマさん:2005/07/09(土) 04:02:26 ID:zHggalGZ
オカ板の魚スレ住人です

サメ氏(嬢?)にプレゼント
ttp://www.sharksteeth.com/
219名無シネマさん:2005/07/11(月) 01:13:42 ID:yTof2bTH
age
220名無シネマさん:2005/07/14(木) 01:37:52 ID:bCKegA4r
今日はユーロトリップって映画見たけど結構楽しめた。
で、見た人に聞きたいんだが最後のほうでスコットがミカにI love you.って言って
その後ミカがI think...って言ったあと場面変わるんだけどあの後なんていったか気になる
あそこで場面かえるの不自然じゃない?まああの後のシーンでOKしたってのはわかるけど
はじめはスコットのこと知らない感じだったしどうなってんの?
221名無シネマさん:2005/07/14(木) 01:57:12 ID:bCKegA4r
スマソ、スレ違いっぽい(;´Д`)
あの映画のココがわからないで聞いてきまふ
222名無シネマさん:2005/07/14(木) 02:04:17 ID:KawhHbJ0
「亡国のイージス」を観た。艦上の戦闘で、後ろの空がカキワリでなく、
布を張ったものらしくて、しわがよって風で揺れていた。マジ爆笑もの。
うらかぜの撃沈シーンはレーダーから消えるだけで無し。水中バイクでの
特攻シーンはそのものをカット。F−2戦闘機を撃墜するシーンも無し。
GUSOHは、ヨンファを仙石が開ける寸前に撃ち殺して開けられなかった。
全体的に原作からのカットシーンが多くてチープだった。
工作員のGUSOHを抱えた雑居ビル立てこもりも民間機爆破も無かった。
ジョンヒがなぜか海から突然現れる。w前後のつながり無し。
気を失った如月が宮津副長に「父さ〜ん。」と語りかけるシーンも、10秒
足らずで原作を読んでいないと何のことかさっぱり分からない。
最後は仙石宛てに如月から絵が送られてきて再会シーンは無し。
全体的に一人一人のエピソードや人間関係がすっぱりカットされているので
何て言ったらよいのか薄っぺらな感じだ。
223名無シネマさん:2005/07/14(木) 02:41:19 ID:GgVVV9Bz
今日TVのSW6マジでへイデンに変わってたの?
特別編で散々いじくり回してんのにまだ懲りないのか>ルーカス。

今回エピ3を見るので、エピ1&2再見、この2作は別にどーでもいい。
そして4〜6の“特別編”を見直した。
製作年代ごとにSFX(死語w)VFXの進化がわかるが、その空気をぶち壊す後付けCG。
超ミスマッチ、明らかに作品から浮いている。

もし、ベイダーを当初希望していたミフネが演じていたら、
同じ事をやったのかクソルーカス?

どうして作られた時代を尊重しようとしないのか疑問に思う。
完成度の追求か?テクノロジーの発達が終わるまで完成しないんじゃないかw
224名無シネマさん:2005/07/14(木) 06:41:13 ID:iSnZ2tkT
バレあり

>>222
「亡国のイージス」はブ厚い小説だったからカットはしょうがないと思う。
内容に厚みがあったのか?と問われれば「ウーム;;」なんだけどw
見てないので本当か判断つかないが、戦闘機撃墜シーンも水中バイクも
映画の見せ所なんだからカットしないで欲しかったなぁ。
人間ドラマに焦点を当てた作風だったのかね?
邦画のドラマ演出はたかが知れてる(ファンには失礼)から、アクション大作に
しとけばよかったに。でも"カキワリ"使ってる時点でそんな金のかかることはせんか。

感想はありがたいが、次に新作の感想を書くときはネタバレに細心の注意払えよ。
本スレでは特に。

>>223
スターウォーズはルーカスのライフワークだから自分の納得いくように造り変えたいのは
分かるが、旧来からのファンをないがしろにするような改変は正直いただけないね。
ホント、子飼いのILMの技術が進歩するたびに改変繰り返すよなぁ。
最後は登場人物総CG化もありえるんじゃないか?と思うとガクブル・・・
一番最初にマーク・ハミルがCG化されるに5000帝国マルクw
225名無シネマさん:2005/07/14(木) 18:40:13 ID:AsS/WGhB
マーク・ハミルは・・・見てると悲しい。サエネ〜
今日深夜、レインメーカーとバックドラフトが続けてある・・・。テレ欄
マット・デーモンって、小暮じゃあるまいし。で、バックドラフトの後
「博多燃ゆ 山笠生中継」となります。燃えるにかけたのか?
226名無シネマさん:2005/07/14(木) 21:47:42 ID:HMNtw9h4
本スレに全然関係ないんだけど、なんか久しぶりに真性痛DQNハケーン
誘導なし絡みなしの完全放置っぷりが楽しい。


映画関連ブログ紹介

1 :邦画好き :2005/07/14(木) 14:24:14 ID:mhdtuJum
えっと、最近映画関連ブログを開設しました。
多くの人に読んでいただけたらなと思っています。
他にも映画関連ブログを持ってる人、紹介したい映画関連のブログがある方、ぜひぜひ紹介してください。

2 :邦画好き :2005/07/14(木) 14:24:56 ID:mhdtuJum
おっと、自分のブログのURL書き込むの忘れてました。

ttp://blogs.yahoo.co.jp/kyoto_wayfarer
227名無シネマさん:2005/07/15(金) 04:16:43 ID:rRrCX8IM
おかしいなあ、このスレ本スレからのリンクで飛ぶと
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
って出るんだけど。
書けるよね?
228名無シネマさん:2005/07/15(金) 04:18:50 ID:rRrCX8IM
ところでブルースオールマイティは
げらげら笑ったんだが、あれで笑えないとはなんか可哀想だな。
229名無シネマさん:2005/07/15(金) 05:11:49 ID:FMJFVQlD
モーガン・フリーマンの神様役がまたイイ感じだよねw
私的にセブン等の落ち着きのある好演技が印象強いだけに
コメディにも妙にマッチしていて、ジム・キャリーだけじゃなく彼の演技でも楽しめた。
DVDだけかも知れないけど、ジム出演作品はおまけのNGシーンも楽しいしよね。

ジム・キャリー作品だと「ライアー・ライアー」が一番笑った。 意志を持った手がサイコーw
230名無シネマさん:2005/07/15(金) 10:07:35 ID:vWGDT9/q
モーガンフリーマンはドリームキャッチャーの
ちょいとイカレタ怖い人が一番しっくりする
と思うのは私だけか
231名無シネマさん:2005/07/15(金) 11:39:05 ID:1hjRm0B7
『オーロラの彼方へ』という映画が久しぶりに心から泣けました。
親父が死んでる人はぜひ見て欲しいね。
232名無シネマさん:2005/07/15(金) 21:00:25 ID:cLINlr+0
だからみんな知ってるって。
233名無シネマさん:2005/07/15(金) 22:04:06 ID:vWGDT9/q
さーわたしは知りませんが
234名無シネマさん:2005/07/16(土) 01:47:32 ID:s24WF8gP
本スレ57

自分は54なのだが、奇遇だな、なんだか親近感を覚えてしまった(・∀・)人(・∀・)
早送りしても差し支えない映画だよな……と思いつつ早送りしなかった自分を俺もちょっと褒めてやりたい。
235名無シネマさん:2005/07/16(土) 06:45:23 ID:3v6dvRgr
私も一応早送りしないで観たよ〜。
最後までなんかあるんじゃないかと期待してしまったよね。

(ネタバレ)
最後、友人を殺してあげたんだよね。
気付かんやったよ・・・。
主人公2人がジェリーってのもね。
実話だとか。
ホントは道路から200〜300メートルをウロウロしてたんでしょ。
悲惨な話ではあるけど、なんで映画化したんかね?
236名無シネマさん:2005/07/16(土) 12:11:52 ID:s24WF8gP
>>235
最後ってそういうことだったのか……
ウホッ? とか思っていたら終わっちゃって分からなかった。THX
しかも実話なんだな。

あと作品板のほうでスレも見つけた。
スレタイと住人の低いテンションがちょっといい感じだw
λ......  ジェリー λ......
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/cinema/1095772307/l50
237名無シネマさん:2005/07/17(日) 18:23:28 ID:YkSlnBc2
空揚げ
238名無シネマさん:2005/07/17(日) 20:08:34 ID:c0fBw3kQ
2ちゃんの夏。
中坊の夏。
239名無シネマさん:2005/07/21(木) 13:11:45 ID:TBBr0MA9
俺、サム・ライミの「ギフト」っていう映画が好きなんだよね。
サム・ライミのほかの作品嫌いだし、超自然的な能力が出てくる映画は
あんまり好きじゃないんだけど。出てくる登場人物が、どいつもこいつも
色々欠陥抱えてて、人生に疲弊しているところなんかね。すごく現実的な
感じがして。OFF SPRINGの「THE KIDS AREN'T ALLRIGHT」っていう歌
の歌詞を髣髴させるんだよ。

自動車の整備工が一番好きだ。
240名無シネマさん:2005/07/21(木) 16:02:55 ID:MxzRN6uK
>>239
「ギフト」という映画は知らないが、侍meの映画はほとんど好きな俺様がきましたよ?
オフスプの「キッズ〜」の歌詞を彷彿ということは、かなりダウナー系の内容なのかな?
なんか俺のイメージしているライミ監督とは毛色の違う映画のようダナ・・・
と、思ってググったらスリラーやんけ。なんで俺はスルーしてたのか。
241名無シネマさん:2005/07/22(金) 04:06:51 ID:qWMNBlKk
ライミたん一時期割とまとも系の映画撮ってたよね
『ラブオブザゲーム』『シンプルプラン』『ラブオブザゲーム』『ギフト』のあたり
なんか賞とか獲りにきてるのかな、僕らの知ってるライミたんはもう過去の人なのかな
…なんて思ってたら『スパイダーマン』であぁ今まで通りだ、って安心したもんさ
敵がマンティスみたいだし終わり方がダークマンだしブルースキャンベルいるし
242239:2005/07/22(金) 05:05:22 ID:WlB6qlQ8
俺ウソついた。サム・ライミの映画はあんまり観たことないんだ。
ただ、テレビドラマはある。X-FILEとか、そのほかのホラー系ね。
これらはあんまり楽しくなかった。

>>240
「ギフト」は、ダウナー系って言えばそうかもしれないけど、
すべてがそうだというわけでもないと思います。それが、俺が
この映画が好きな理由の一つでもあります。心温まる部分もあるよ。
あと、スリラー要素もある。というか、それがメインなのか。

>>241
スパイダーマンがサム・ライミの制作だと知ったときは驚いた。
こういう路線がサム・ライミの本領なんですか。
243名無シネマさん:2005/07/22(金) 08:24:42 ID:b4mEETfd
>>242
サム・ライミの本領?
まあ「キャプテン・スーパーマーケット 劇場版」(←DVDならサムライミVerも入ってる)を観ろ。
話はそれからだwww
244名無シネマさん:2005/07/22(金) 23:42:57 ID:qWMNBlKk
>>243
千里の道も『XYZマーダーズ』から!とか言ってみちゃったりなんかして

キャプスパは試写会で観たけど
井戸の中に投げ込まれたチェーンソーをジャンプしてジャキーン!のシーンで
場内が爆笑の渦に包まれた時の一体感が素晴らしかったよ
わざわざ応募して試写にくる奴らなんてスキモノばっかだしな
あと呪文の詠唱中にむせるのが仲間内で流行った
古顔を気取れるほど詳しくないけどやっぱこっち路線の方がライミ「っぽい」よな
245名無シネマさん:2005/07/24(日) 11:23:57 ID:pcM9ya1h
本スレの339
> 冒頭に「ハリー・ポッターと炎のゴブレット」の予告編あり。

自分のときは、テリーギリアム最新作の「グリム兄弟」が流れてました。
もうこんなに出来上がっているのかと不意を撃たれて、しかもなかなか面白そうなので何か得した気分。
個人的にはキングコングの予告を早く見たいな。
246名無シネマさん:2005/07/24(日) 11:49:21 ID:pnr3lbed
>>245
ネットならもう予告編観られますね。
でも正直ビミョーかも…。

ttp://www.kingkongmovie.com/ef239524432ba87f1ca8f70eed4b1fa7/en_splash.html
247名無シネマさん:2005/07/24(日) 13:04:41 ID:+FQnkQ6d
ハリポタ予告、自分の観たバージョンだとメイン3人の1〜4作目までの映像を繋いだやつで
1からずっと観てると「こいつら成長したなぁ」って感慨深かったりするけど
正直このネタ使うのは完結編までとっといて欲しかったな…
248名無シネマさん:2005/07/24(日) 13:32:24 ID:Q2a6A7rf
「姑獲鳥の夏」を見てきたんだけど

映画の内容にも色々つっこみたかったけど
それよりも、場内アナウンスのお姉ちゃんが
「14::55から上映されます・・・」
とタイトルに2分ほど詰まったところが一番つっこみたかった。
249名無シネマさん:2005/07/24(日) 22:30:09 ID:+FQnkQ6d
2分かぁ…知らずに読める題名じゃないもんなぁ
「14:55からの…え〜…ゲフンゲフン!の夏〜」で誤魔化せないかな
250名無シネマさん:2005/07/24(日) 23:51:36 ID:rENVi/8l BE:241661186-
クラトゥ〜、バニタ、ニク・・ゲフンゲフン!!

・・・言ったぞ? 言ったからな!!
251名無シネマさん:2005/07/25(月) 01:19:15 ID:QptGYYoC
…ネクタリン?
あれなんかかなり有名な呪文らしいけど元ネタなんだっけ
252名無シネマさん:2005/07/25(月) 01:52:30 ID:uB7BtuSI
アッシュ最高!
253名無シネマさん:2005/07/27(水) 11:08:22 ID:QIWOZOAS
>>251
「地球最後の日」だったかな?
正しくは クラトゥ、バニタ、ニクトゥ だったハズ
効果はバルスtoちきう
254名無シネマさん:2005/07/28(木) 13:30:15 ID:I58ej6Mr
本スレ493
80日間世界一周のリメイクと分かっていながらどうしてそういうタイトル間違いをするのだw
ワロタ
255名無シネマさん:2005/07/28(木) 23:23:39 ID:t9r6qIsk
「ビロウ」
外人の顔の区別付きにくかったというかそのうち見てるうちにキャラ区別つくだろうと
思ってみてたら区別つく前に話が進み
誰が誰だかわからないままに話が進みオカルトホラーなのか
裏切り者がいるみたいな話なのかよくわからないままラスト。
今度からは顔の区別が付くようにがんばらなくちゃと思いました。
2度三度見ないとよく分からなそうだが潜水艦ものってそのメカニカルさがおもしろい。
フックで攻撃するのって初めて知り勉強になりました。
256名無シネマさん:2005/07/30(土) 02:00:30 ID:mc9B1A7G
「ビヨンド」
雨漏りの修理のために呼んだ配管工が無残な死を遂げる
そして、その傍らには謎の腐乱死体…
この身元不明の腐乱死体に興味を持つ解剖医、リサ
しかし、追求を阻止するかのように腐乱死体は突然の自然発火
一方、配管工が不慮の事故で亡くなった屋敷の持ち主マイケルは
30年前から「開かずの間」になっている屋根裏部屋へ立ち入る
そこで古書を発見した
その瞬間こそ
闇の世界の屍を呼ぶ「地獄の門」を開け放つ結果になってしまった…
ルチオ・フルチ監督作品史上、最高の映像美は
デヴィト・リンチやスタンリー・キューブリックをも凌駕する
印象的なメロディと自慢の残虐描写は間違いなく最高クラス
単純なホラーではない独自のルチオ・フルチの世界観が、際立つ作品
この作品が受け付けないならば
ルチオ・フルチ監督を評価するコトは一生ないと豪語できます
「マルホランド・ドライブ」をデヴィト・リンチが監督した際
ブルース・リーの言葉を引用して
「僕の映画は考えるんぢゃない!!感じる映画なんだ」
という言葉をファンにメッセージしています
ルチ・オフルチ監督の「ビヨンド」にも、その言葉がよく似合うと思う
257名無シネマさん:2005/07/30(土) 19:13:34 ID:eDE7YXEa
あぷ
258名無シネマさん:2005/07/31(日) 10:58:36 ID:96fbrne5
本スレ610
あなきン家に壺置いたばかりに100点逃したルーカスカワイソス
259名無シネマさん:2005/08/01(月) 01:46:47 ID:wBOirbL+
スペバンってさ、「宇宙戦争」のあてつけで放送したのかな?
竜頭蛇尾の駄作より、こっちの方がオモロイぞ!って感じでさw
20年ぐらい前の映画で、ノンスター、おまけにオ●ンコボカシ多用なのに
今時メインの9時頃放送しないだろ。
テレ朝悪意を感じるな。いや、誠意かw

マチルダメイは後年アラン・ドロンのTVミニシリーズに出てるの見てビックリした。
なんだかタリア・シャイア(エイドリアンね)みたいでギスギスしてた。時の流れは残酷だw
260名無シネマさん:2005/08/01(月) 11:43:06 ID:KTyUV2xC
ありゃ、タイムリーにレスが。

俺に言わせると、何故スペースバンパイアと宇宙戦争を比較するのか理解できんね。
かたやホラー、かたやパニックものだし、ストーリーも主人公の立場もかなり違うが。
と、ここまで書いてアンチの戯言につられているのに気付いた。

ま〜偏った見方をすれば、どうとでも解釈できるやつはいるんだな
261名無シネマさん:2005/08/01(月) 15:37:08 ID:qCT1y6Mp
>>258
アナキン家ってどこだろう?もしかしてパドメん家?
と思って悩んだ漏れがいる。
262名無シネマさん:2005/08/02(火) 17:38:19 ID:92DGDX+w
本すれ695

素直なヤシだなw
でも映画観たあとに自分も……と思わせられる映画っていうのはいいもんすね(´∀`)
263名無シネマさん:2005/08/02(火) 22:21:36 ID:powgwzZ3
>261
「結婚は内密だけど同棲してる」ものだと思って
アナキンの家と書いたんだけど、もしかして違う?
264名無シネマさん:2005/08/02(火) 23:31:32 ID:QLGFXJg6
>>263
ちょっとだけ力こそパウヮーを感じるID
265名無シネマさん:2005/08/03(水) 13:56:55 ID:tZP3B0oV
>>263
オビの態度から考えると恐らくパドメの家じゃないかな?
アナの家というか部屋はきっとテンプルにあるんじゃないかと、
ただ実質は同棲だろうなと自分も思う。
266名無シネマさん:2005/08/03(水) 21:45:51 ID:s65MSNGB
あああああああああああ
シベ超、見忘れたぁぁぁぁぁぁぁぁ!!!!!!!!!!
シベ超2から見ても楽しめるかな・・・
267名無シネマさん:2005/08/03(水) 23:00:19 ID:J/rkW8F4
KT
途中から見たのでイマイチよくわからんかった。
佐藤こういちの自衛隊員は、何の役にも立ってなかった希ガス。
ストーリーも結局尻すぼみ(実話だからしゃあないけど)。

でも、暗闘って雰囲気がかなり良かった。

邦画の可能性を感じつつも、これ自体は(´・ω・`)ショボーン
268名無シネマさん:2005/08/10(水) 13:12:44 ID:hP9a8UeI
新スレの>>5が危なくテンプレ入るところだったぞ!!
269名無シネマさん:2005/08/11(木) 01:23:37 ID:OE87cRDK
本スレの >>28 は『〜怒れる男』の方は見たこと無いのかな?
270名無シネマさん:2005/08/11(木) 01:58:51 ID:0m8zp3FI
>>269
うpされてる「〜優しい日本人」の感想は、コピペ厨が昔書いた感想じゃなかったかな?
この後、三谷の代表作とかなんとか言い始め、奴が自爆して基地外になったキッカケだったような・・・
今回は厨とID変わってるから、誰か別人が釣り糸垂らしたんじゃないの?自演にしても意味無いし。
どっちにしろ馬鹿はスルーが良薬でしょw
271名無シネマさん:2005/08/11(木) 09:03:26 ID:F8YkXmli
やっぱ誰が読んでも突っ込みたくなる内容だよな。
それで逆ギレとは見苦しいな。
272269:2005/08/11(木) 14:18:20 ID:OE87cRDK
>>270
サンクス。そういうことでしたか。
>>269 の内容を本スレに書かなくて良かった。
273名無シネマさん:2005/08/11(木) 18:01:37 ID:KDp8/vyC
274名無シネマさん:2005/08/11(木) 18:02:31 ID:KDp8/vyC
733だった
275名無シネマさん:2005/08/12(金) 21:27:00 ID:c2gZVxS4
「スターウォーズEP3」

なんかナタリーが健気で愛おしい女性を上手く演じてて良かったな。
アナキンがどうしても救いたいって思う気持ちが凄く共感できた。
276名無シネマさん:2005/08/13(土) 00:36:45 ID:tCJ2Pd2p
「太陽を盗んだ男」見たことあるけど本スレの感想が
ネタバレだと気付かなかった…
私も自覚なしにネタバレしてしまうのを避けたいので、よかったら
具体的にどこが書くべきでなかったのか教えてもらえませんか?
277276:2005/08/13(土) 01:07:37 ID:tCJ2Pd2p
(以下ネタバレかも)


主人公が刑事を誘って〜あたりがダメだったのかな。
278名無シネマさん:2005/08/13(土) 13:29:02 ID:m8FXHpBy
あんなのネタバレでもなんでもないよ
あの程度でめくじらたてる神経質な人間て生きてて楽しい?
279名無シネマさん:2005/08/13(土) 18:41:00 ID:ZyiqDemo
オチがわかっちゃう書き方してないっぽいしいいんじゃないかと個人的には思った
280名無シネマさん:2005/08/13(土) 20:59:17 ID:uGExvLZn
本スレ111
雷さまって おへそとる神様だと思ってずっと読んでた
281名無シネマさん:2005/08/13(土) 21:21:42 ID:3i01Q9MK
    _, ,_  パーン
 ( ‘д‘)
  ⊂彡☆))Д´) >>280
282276:2005/08/13(土) 22:46:21 ID:tCJ2Pd2p
>>278-279
レスありがとう。
うーん、本筋のストーリー展開が読めてしまうような書き方でなければ
大丈夫ってことですかね。
自分の基準とは違う人もいると思うので、書き込むときは気をつけます。
283名無シネマさん:2005/08/14(日) 01:07:06 ID:xPqnihR/
呪怨を観るなら、ビデオオリジナル版を観ろ。
284名無シネマさん:2005/08/14(日) 02:56:31 ID:8sESXa7r
>>281
ワーイ初めてぶたれたヨ
285名無シネマさん:2005/08/15(月) 10:21:36 ID:eKbkGhd2
>>278>>279
すごい勘違いしてないかい? 内容に触れる場合は〈ネタバレあり〉って書くのがルールだ。内容に触れるってのはオチだけじゃなくストーリーすべてのこと。


>沢田研二は理科の教師をしつつ、自宅では原爆を作りながらも一息いれる生活
教室で生徒が黒板に鉄腕アトムの落書きに、洒落が効いてたり(原子ね)
ジュリーが柔道着姿で太陽に向かうようにフェンスをよじ登りながら独りで叫ぶ
その「行為」が、未来(映画のこれから)を象徴し伏線が出来上がるという、演出の持つナンセンス

行為は「欲望」を生み出し、前述した「ナンセンス」を
交えたケッタイな「螺旋階段」が生まれる、ジュリーは自分で作った
原爆を抱えながらその螺旋階段に入り込んでしまう
独りぼっちのジュリーはある男を階段にさそう計画を練る
男は刑事を演じる菅原文太、文太兄貴がその階段に入れば
螺旋階段は捻れを生み出し物語は原爆の刻む針に併せるように
「歪み」が生まれる、歪みは何を破壊するのか?



これらすべてがネタバレ。
286名無シネマさん:2005/08/15(月) 17:08:17 ID:nYvg7Tiz
個人的にはパッケージ裏のあらすじ程度ならネタバレじゃないんじゃないかと思う
殺人事件が起きて犯人を捜す話で犯人をバラすのはネタバレだけど
殺人事件が起きる話ってとこまでは内容紹介じゃないか

でも本スレのルールでは確かに>>285の言う通りか
287名無シネマさん:2005/08/15(月) 21:13:39 ID:Xa2JV1X1
―――――――普通ネタバレ嫌う香具師は
   >沢田研二は理科の教師をしつつ、自宅では原爆を作りながらも一息いれる生活
        ――――――の1行読むか読まないかの内に目をそらすんじゃない?
最後まで読んでバラシやがって!ってのもなんだかなぁ。

オレは「太陽盗」を見たから平気だけど、この1行未満だったら大したダメージは無いんじゃない?
だってさ、もしこの映画がTV放送されたとすると、新聞ラテ欄の紹介記事も同程度の事は書くんじゃないの。
ま、事前に「内容言及」って書きゃいい話なんだがなw
288名無シネマさん:2005/08/15(月) 22:15:05 ID:kgPhnBbx
問題のジュリーが出演している映画は見たことはないが、
感想を書いているのかネタバレを書いているのか、未見の人には判断つかないだろう。

>沢田研二は理科の教師をしつつ、自宅では原爆を作りながらも一息いれる生活
これがその映画の何らかのネタバレになるのか分からん。 俺も実際知らんし。
で、後にその映画に興味を持って鑑賞しようとした時に、これがその映画の根幹に関わる
情報でそれを覚えていた場合、映画のおもしろみが減少するのではあるまいか?

ちゃんと本スレの>>1に留意して書いてくれればいいんだが、たまに衝動的に書くのか、
テンプレも見ずに書き逃げするようなヤツはいただけんねぇ。


それはそれとして、モウ一発
    _, ,_  パーン
 ( ‘д‘)
  ⊂彡☆))Д´) >>284
289名無シネマさん:2005/08/17(水) 02:00:38 ID:71Li+9Qo
>>288
280を見ろよ・・・。
気を失ってるんだぜ


         _,,..,,,,_
        ./ ,' 3 `ヽーっ
        l   ⊃ ⌒_つ
         `'ー---‐'''''"

290名無シネマさん:2005/08/17(水) 02:48:22 ID:Y/Ut92ub
こんなこと書いてるほうが餓鬼臭い。
 ↓
215 :名無シネマさん :2005/08/16(火) 15:36:39 ID:RvujD3ar
ブルース・オールマイノリティ

期待していたほどでもなかった。
確かにジム・キャリーの演技に所々笑えるところはあったが。
最初から最後まで予定調和。
ガキや脳タリンのおばさんにオススメの映画。
291名無シネマさん:2005/08/17(水) 08:36:41 ID:2wIW43qh
>>290
ブルース・オール マイノリティ とか書いてるしな…

自分が気に入らなかったからって「こういうのが好きなのは〜〜な奴だけ」みたいなのは
感じ(・A・)イクナイ!ね
292名無シネマさん:2005/08/17(水) 19:52:43 ID:jUW3YGMH
本スレ236のフラッシュワロタ
オレもゲッペルスと思ってたな。
293名無シネマさん:2005/08/19(金) 00:01:53 ID:5+dcKS41
ゲッベルスって何してた人かまったく知らなかったけどワロタ
294名無シネマさん:2005/08/19(金) 04:04:26 ID:307nlh+B
コントロールまで観る気なくした。
295名無シネマさん:2005/08/19(金) 04:16:41 ID:307nlh+B
自分をリベラルだと思ってる日本人は、たいてい左寄り。
戦後の、戦争の反動による左翼教育をしっかり受けているから。
296名無シネマさん:2005/08/19(金) 15:57:17 ID:AEWS/Ug1


右だの左だのは、他人から見た相対的な見方だと思うが?
つか何?誤爆?クマー?
297名無シネマさん:2005/08/19(金) 20:44:09 ID:SNYpGgep
>>295,296
思想の話は別のとこでやって
298名無シネマさん:2005/08/20(土) 01:32:11 ID:llu9RZFO
「ブラッド・ワーク」、「マッド・マックス」、「ダーク・ブルー」を借りてきた。
ブラッド・ワークを最初に観たらすごく良かった。地味で、一昔前のサスペンス物
を思い起こさせる。それに勧善懲悪で、すっきりした。なんだか懐かしい。
他の作品を観る気がしなくなった。この心地よい余韻がどこかに行ってしまいそうで。
299名無シネマさん:2005/08/20(土) 23:37:04 ID:DO2rhvST
ダークヴルーは知らないが
マッドマックスは良い。
300名無シネマさん:2005/08/21(日) 14:53:45 ID:6elwF6zF
マッドマックス2はさらに良い!
301名無シネマさん:2005/08/21(日) 14:57:48 ID:oUB++Ieg
マッドマックス3は・・・ゴフンゴフン
302名無シネマさん:2005/08/23(火) 09:20:34 ID:fEHMB+4W
タイトル英語で書いてURLつけている人って、なんなんだろ?
ポリシーなのかな?
普通に日本人にわかるように書いてくれてもいいのに。
303名無シネマさん:2005/08/23(火) 10:56:38 ID:hN58sEA9
キングの作品を連続して借りて観たのだがちょっと新鮮な感じw
今まで観た映画は殺人鬼やゾンビが人を食い殺すありきたりのもんだったから。
キングの人間の持つ狂気や異常性を観てるとぞっとしてくる。
漏れだけかな?この感じ。
304303:2005/08/23(火) 10:59:10 ID:hN58sEA9
↑キングが描く人間の狂気や異常性だった。間違えたスマソ。 
305名無シネマさん:2005/08/23(火) 16:44:23 ID:aoC/opvO
映画を見終わった人たちに感想尋ねるCMやめた方がよくね?
凄い見る気が無くなるんだけど
306名無シネマさん:2005/08/23(火) 18:56:37 ID:A1Fr3H8e
>>305
日本では一応は効果があるからやってるんだろうね。
一般客は映画をコレが見たいと決めて行くものではないだろうから。
TV、雑誌、その他のメディアで取り上げられて話題になっている
ような映画(つまりブーム)じゃないと足を運ばない。
その中で、見てきた人の意見はかなりの宣伝効果を産む。
評論家だけでなく、自分と同じような一般客が「おもしろい」と言っているなら、
それは自分にも楽しめるだろうという口コミ効果を狙っているんだと思う。
だから配給会社は映画料金の半分を興行から取り上げるくらいの宣伝に力を注ぐ。
結局日本でHITする映画は、アメリカでの成績・タレント効果・時事タイミングなど
どれだけ宣伝でアピールできるかの要素でしか決まらない。
内容は二の次なので、本当にいい映画が「隠れた名作」となることが多々あると。

逆にいうと宣伝しか効果ないから、製作側も内容よりどれだけアピールできるかという
側面を重視しすぎて、つまらん作品を乱発する。 観客は選択に慎重になりすぎて、
話題性のある映画しか観に行かなくなる。 すると宣伝効果しか重要視されなくなり・・・

これが簡単にみた日本映画界の負のスパイラル
どんな映画でも気軽に観に行ける環境(文化)があればいいんだが・・・
問題がありすぎてこの板だけでも侃々諤々の状態。 業者の工作員も多数いるから改善など夢。

かなり横道にそれたスマソ
307名無シネマさん:2005/08/23(火) 19:28:11 ID:Tv3fT8op
CMでの観客意見は当たり前の話「面白かった〜!」
ってコメントしか使えない・使われないから当てにはならないよねw

>>306
>一般客は映画をコレが見たいと決めて行くものではないだろうから。
いやいや、普通コレが見たいって思うから行くんでしょw
話題になってるから興味もおのずと湧くのだろうし。
あと、一般客って言い方もどうかと・・・
言いたい事は充分に分かるんだけど、ちょっと引っかかったので要らぬツッコミを失礼。
308名無シネマさん:2005/08/23(火) 19:38:51 ID:A1Fr3H8e
>>307
言い方悪かったかな?
「見たい」じゃなくて、「(映画館で)観たい」に訂正します。

一般客ってのは、ま〜俺の周囲の映画は映画館であまり見ない派の人たちを
みた意見なんだけどね。 
映画ファンという訳でもないみたいだし、何といえばいいかな?
309名無シネマさん:2005/08/25(木) 13:48:34 ID:RlIqlRDG
>今日観た映画の感想 その52
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/movie/1123640984/492

同感!私も七人の侍は期待をはるかに上回る作品でした。
まさに、日本が世界に誇れる作品だよね。
310名無シネマさん:2005/08/25(木) 14:11:06 ID:R232VC3p
311名無シネマさん:2005/08/25(木) 14:16:52 ID:QtWwoY0Z
>同感!私も七人の侍は期待をはるかに上回る作品でした。
> まさに、日本が世界に誇れる作品だよね。

劇walos
312名無シネマさん:2005/08/27(土) 17:50:30 ID:clFXXm6B
ランドオブザデッド公開記念オールナイト

いーな〜
313名無シネマさん:2005/08/27(土) 18:21:46 ID:iO9/NDLw
>>312

そのオールナイトのカキコをしたものです。
オールナイトのトークショーはなかなか面白かったのですが
その後行われたゾンビコスプレ大会は非常にサムかったです…。
納涼過ぎでした。素人いじりが痛々しくてネタ抜きで目をつぶってましたもん。
企画した奴は土下座して詫びろって感じ。

ランドオブザデッドは佳作と書いちゃいましたが
オールナイトのトリだったし、その前の“ゾンビ”が非常に身体にキて
疲れてしまったということもあり、ちょっと眠たかったですね。
だから、まともな体調のときに見ればまた面白いと感じるかもしれないです。
まあ、眠気を吹き飛ばす内容であることを期待したんですが…。
上映終了後大きな拍手が起こったのですが、自分はあえてスルーしちゃいました。
314名無シネマさん:2005/08/28(日) 20:09:39 ID:uRnVAWXB
本スレの>636、「セブン」が嫌いだなんてめずらしいね。好きな映画を3つくらい挙げて欲しいなぁー。

本スレ>641、一日に4本は疲れるでしょう? オレ2本立てを2件ハシゴして偏頭痛起こしたことがある。
でも攻殻機動隊SAC(全26話)は2日で見ちゃったけど。続き物は中毒症状を起こすみたいだ。
315名無シネマさん:2005/08/28(日) 21:20:57 ID:TCJr/ICm
316名無シネマさん:2005/08/30(火) 07:18:14 ID:dA4Pw0PR
>まとめサイト見て思ったんですけど
>映画のタイトルで太字になってるものとなってないものが
>あるんですが、何か意味があるんですか?

まったく意味はありません。
太字になっていないものは初期に更新したもので
途中で仕様を変えたのですが、
直すのもめんどくさいのでそのままにしています。
317名無シネマさん:2005/08/30(火) 23:06:42 ID:BCtJpkId
>本スレ729
まだ竹内力はじめRIKIプロジェクト勢は起用されてないし、な。
318名無シネマさん:2005/09/02(金) 12:41:16 ID:Ysj/kFis
ちょっとぼやきますよ
妖怪大戦争の神木りゅうのすけくん
上半身裸の着替えシーンや入浴シーンなど
ショタコンへのサービスシーンてんこ盛り
傷ついて呻いたり、叫んだり、泣いたり。

あれは、児童虐待だろう。R-15指定
319名無シネマさん:2005/09/02(金) 12:51:35 ID:7QX8wb6f
>>318
考えすぎだろw
320名無シネマさん:2005/09/02(金) 21:26:20 ID:Ysj/kFis
×児童虐待
○児童ポルノ

でしたw
321名無シネマさん:2005/09/02(金) 23:52:18 ID:eUN3jNuT
本スレ書き込んでからこっちみたら318に先言われてたorz
322名無シネマさん:2005/09/03(土) 01:47:32 ID:68JKuQTb
さて、妖怪大戦争の時間テーブルは・・・・・・と
323名無シネマさん:2005/09/03(土) 05:08:03 ID:bgyTG1YE
この1週間、映画づいている。
「電車男」の最終を観て、DVDで入手した「下妻物語」を見て、
今日テレビ朝日の深夜で「「ニューシネマパラダイス」を見た。

映画って、こんなにすばらしいものだったかなぁ。

幸せな一週間でした。
324名無シネマさん:2005/09/03(土) 21:31:38 ID:+iAhJUFx
>>321
あの映画の不潔さは、見た人間にしかわからないよなw
325名無シネマさん:2005/09/04(日) 17:13:43 ID:YJp5tfvM
ナナのCM見てライセンスの背高い方が出てるって思ってた。
あれ松田龍平だったんだ。
326名無シネマさん:2005/09/07(水) 20:40:35 ID:jeBR5cR+
本スレNO.976のボーンスプレマ叩いてる香具師、単に自分が付いて行けないだけだろ。
情報量が多くて付いてけないから、サスペンスも理解できないだけだなw

演出の基本がどーとかこーとか、受け売り丸出しの能書き垂れてるが、
キレのイイカット割り、ハンディカメラによるライブ感・リアル感
あえて荒い編集で放り出す事により得られる加速度・スピード感etc・・・一つも拾えないんだw
ま、センスの無いヤツの典型的な感想だな。
327名無シネマさん:2005/09/07(水) 21:57:58 ID:wtI5So6j
映画はこうあるべき ってのを破壊しないと新しい物は作れない。
芸術すべてに言えることだけど。
328名無シネマさん:2005/09/08(木) 21:23:25 ID:e0mf+LsL
>>326
ハンディカムのぶれまくる写真には情報量が多い?
きみの勘違いだろう。

本スレID:JuBoOnJYの孤軍奮闘が笑える。
329名無シネマさん:2005/09/08(木) 23:21:30 ID:FmOneVrM
>>328
文章もまともに理解出来ないようだな。
最近、国語力の低下が感性の低下に繋がってるとしみじみ思うなw

>ハンディカメラによるライブ感・リアル感
330名無シネマさん:2005/09/09(金) 00:51:28 ID:2jRSmXdI
>>328
お前は馬鹿か?
ID:JuBoOnJYは便乗して雑談してる荒らしだろうが。
孤軍奮闘?死ねよ
331名無シネマさん:2005/09/09(金) 02:59:53 ID:VvTfR5Ws
>>326
センス?センスが聞いて呆れるぜwどんなセンスなんだよ?w
あれのどこがキレのイイカット割りなんだよw
>ハンディカメラによるライブ感・リアル感〜・・・?プッw
そんな使い古された手法きょうび流行らねぇんだよ。何年前に流行った手法だよw
あぁいうのは要所要所にここぞという所に使うから生きてくるんだよ。
全編そればっかな映像こそセンスのない奴だよ。
332名無シネマさん:2005/09/10(土) 12:24:58 ID:dB1uqi07
>996 名前: 名無シネマさん 投稿日: 2005/09/08(木) 01:48:30 ID:Kfd9O233
>そして俺がリロアンドスティッチ2を返してきたところで
>このスレ終了。

>1000 名前: 名無シネマさん 投稿日: 2005/09/08(木) 01:57:55 ID:Kfd9O233
>そして俺がリロアンドスティッチ2を返してきたところで
>1000

2本も借りるなよ。俺が借りれなかったじゃないか
333名無シネマさん:2005/09/15(木) 01:34:23 ID:nWOBYJ7T
雑談が多いのでage
334名無シネマさん:2005/09/15(木) 13:25:48 ID:RgkCGHQZ
「トランスポーター」、愛車を吹っ飛ばされた主人公が悪党ん家のドアを蹴破って始まる、
一連のアクションシーンがカナーリ気に入ってる。
バックで流れる奇妙なテイストの音楽といい、音楽に関してはいい出来だったと思うんだけど……




335名無シネマさん:2005/09/16(金) 02:22:26 ID:rSVHiuGn
本スレの252-253,256,293-294
「24」の話は思いっきり板違いじゃろが。
もうね、アボカド(ry
336名無シネマさん:2005/09/17(土) 12:58:05 ID:r3uQiULa
>>334
武術指導の人のせいもあるんだろうけどアクションがどことなくジャッキーぽいのが好きだ
狭い通路で左右からの攻撃を捌くシーンとか泥レスシーンとか
2やってるらしいけどカーアクションも増量してるといいな…
337名無シネマさん:2005/09/17(土) 22:00:47 ID:66WKcOOh
マルホランドで意見してるのは何なんだ?w
質問スレでもないのに聞く人、親切ながらも誘導しちゃう人
考察サイトにスレ上で文句言うだけに及ばず煽られて(?)ムキになっちゃう人・・・・

最近のやけにテンプレ無視での雑談の多さが目立つね
338名無シネマさん:2005/09/17(土) 22:02:07 ID:66WKcOOh
↑煽ってると思われる人も勿論問題ね
339名無シネマさん:2005/09/17(土) 22:04:02 ID:4gAdKEhH
>>337
なんかね、雑談すんなってのが理解できない人は本当に理解できないみたいだよ
340名無シネマさん:2005/09/18(日) 02:44:46 ID:/Q11/1Sw
本スレ356へ

ちょwwwwwおまwwwwwそれは見る前に分かるだろう作品ばかりじゃないかwwwwwwwワロスwwwwwww
341名無シネマさん:2005/09/18(日) 08:48:30 ID:kfqHGDW9
ああいう書き込みしたいがために借りてきたんじゃないかな?
342名無シネマさん:2005/09/18(日) 15:23:03 ID:LEHZwqQt
>>337
ああいう人はテンプレを読む気もないんじゃないかな。
それとあの考察サイト、嫌ってる人が結構居るみたいだから、
あそこのアドレス貼られてカーッとして脊髄反射でレスしたんだと思う。
俺はあのサイト好きなんだけどなー。(でも本スレにアドレス貼ったのは俺じゃないよ)

つーかマルホランドドライブ論理的に解釈しないでどうすんだろ?
俺は一回見てまったく意味が分からなかったからあのサイト見て感心した。
だから煽る訳じゃなく、まったく分からなかった人が理解できるような(というか理解できなくても納得できるような)
本スレ335のリンチ映画に向いている解釈を聞いてみたいな。
343名無シネマさん:2005/09/19(月) 12:17:17 ID:6zwOjkcn
本スレ384
全然関係無い映画にレスしてまで、自分の嫌いな映画を叩く粘着さがキモイ
344名無シネマさん:2005/09/19(月) 12:29:26 ID:9l5Dm4JE
>>342
そうだね。
345名無シネマさん:2005/09/20(火) 02:01:03 ID:B/1NYQby
雑談の多さが目立って気付かなかったけど
いつの間にやらコピペ君が消えた?


(´-`).。o(彼が「感想以外の書き込みはここへ!」と誘導するコピペしてくれたら便利なんだがなぁw)
346名無シネマさん:2005/09/20(火) 03:05:24 ID:bSXaCvvI
そういえば本当だ、コピペの人いない
いないならいないでちょっと気になるな…

本スレ436
リンチェイマラソンが流行りって?
この前久々に作品板のリーリンチェイスレ行ったら正直なんか気持ち悪いノリだったんだが、
関係ないところまで出張ってくんなよ('A`)
347名無シネマさん:2005/09/20(火) 04:33:37 ID:5SV3/2tx
本スレの445よ、80デイズは確かに超糞映画だ。それは認める。だがな、それをジャッキーのせいに
するのはお門違いってもんだ。
氏ねとはなんだ。ジャッキーとジャッキーファンに失礼だろ。
あれは、ジャッキーが作ったわけでもなんでもない。
あの糞映画っぷりはジャッキーのせいじゃなく、映画制作会社、プロデューサー、監督と脚本のせいだよ。
そいつらに氏ねと申せ。
香港で撮影したのが本来のジャッキーだ。ハリウッドのジャッキー作品は全部糞だから。
最近の「香港国際警察」を観れば、これがジャッキーだなと言える作品になっているから。
348名無シネマさん:2005/09/20(火) 04:47:51 ID:5SV3/2tx
本スレ444よ。そりゃ絶対にない。奴は明らかにツイスターにジョディ・フォスターが出てると勘違いしているw
黙っておいたら、奴はツイスターにジョディ・フォスターが出ているとずっと思い込んで、
またいつかどこかで恥をかくかもしれんのだぞ?
それなら今のうちに間違いを分からせておいて、正解を認識させておいた方が良いだろ。
それ以前にヘレン・ハントとジョディ・フォスターの顔の違いを認識できないようでは、ちょっとアレだがな・・・w
349名無シネマさん:2005/09/21(水) 02:58:11 ID:8kAdAE3p
注意、誘導したすぐ後にアレじゃ もうぬるぽ('A`)
まぁアレはもう愉快犯かおバカさんのどちらかっぽいけど
350名無シネマさん:2005/09/21(水) 03:26:55 ID:BXSMjNyH
スレの主旨がどーしても理解できないんだなー。
雑談がないと死んじゃう病かもしれん。
351名無シネマさん:2005/09/21(水) 09:18:29 ID:CU7bKyer
何の根拠もなしにアルバトロス社員の宣伝とかしつこく上げて言ってる奴は完全に愉快犯の同じ奴だな。
いいかげんウゼーんだよ!
何度も上げて、同じ事言ってんじゃねぇよ!
宣伝もなにも、根拠もないことしつこく言ってんじゃねぇよ。
それ以前にオマエのレスの方がスレの趣旨に反してるって事を知れ。
352名無シネマさん:2005/09/21(水) 09:46:27 ID:ftpDRxeO
>>351
そんな厨をいちいち相手するから余計青られ釣られ思う壺。
応戦した段階で同レベル。
だから意見、雑談はすなとあれほど…┐(´ー`)┌
なんでみんなスルーできんのかねぇ…

今さらだが一応■━⊂( ・∀・) 彡 ガッ☆>>349
353名無シネマさん:2005/09/21(水) 12:25:27 ID:E+a7JJXL
レスしてるのも、わざとやってるっぽいような。
自分はもうスルーする。



354名無シネマさん:2005/09/21(水) 14:10:38 ID:OqBtF5cs
ルールなんか破っても俺は困らないからいい、という脳の類
355名無シネマさん:2005/09/21(水) 20:41:40 ID:u9KmbZBR
いやぁ、ちゃねらーのオレは雑談は平気だな、つまらん罵倒は読み流すだけ。
最近のジョディ自爆は笑ったよ、消えていったコピ厨の三谷12人で大惨事wを思い出した。
ジョディ厨がコピぺ2代目にならないかと密かに期待してるんだがw

ひょっとしてジョディ厨とコピ厨は同一人物?・・・のわきゃねーかw
356名無シネマさん:2005/09/21(水) 23:05:40 ID:OqBtF5cs
ぼくは怖くないって原作が良かったから
どうかなとヨソで聞いたら、なんかこっちは爆発してた。
タイミングに驚いた。
357名無シネマさん:2005/09/23(金) 13:18:44 ID:K9LTRdTU
本スレ>541は何を思ってあんな書込みをするのだろうか…
感想にひとつも抵触してねえし
358名無シネマさん:2005/09/24(土) 04:23:01 ID:1FLmyQxC
542がHGのことを指してるのか541のことを指してるのか測りかねるが
それにしたってこっちに書き込んでもらいたいものだな
359名無シネマさん:2005/09/24(土) 10:11:01 ID:6YhKxdme
>>541
なんでやんないんだろと思ってたらHGやってたのか宣伝活動…
オフィシャルで採用してCMとか流せばよかったのにな

>>556
100%脱落する様になってる試験って言ってなかったっけ
360名無シネマさん:2005/09/25(日) 00:14:54 ID:3KEFVMfp
本スレ592
なんだろうねトビーのあの色気って。
普段殻に籠もった子供みたいな表情だから
笑わせたくなるのかなあ。
361名無シネマさん:2005/09/25(日) 01:16:23 ID:tkSA7jUQ
本スレ607-608の連投してる星の王子様、まさにリアルってかマジで現役厨だな。
羅生門が皮肉な終わり方ぁ?あの映画、皮肉に皮肉を重ねた内容だからこそ、
最後に人間の正直さ、性善説を持ってきたのになぁw
奴には「用心棒」「椿三十朗」「隠し砦の三悪人」のラストも皮肉なのか?
「赤ひげ」「デルス」「8月のラプソディー」も皮肉なのか。
「生きる」のリアルな人間の尊厳ってなんだ?まったく意味不明だw
362名無シネマさん:2005/09/25(日) 04:17:53 ID:AG/Bmiji
>>361
ハゲハゲ同!!
もう、リア厨房には昔の名作は見て欲しくないな。ホントに掲示板に書く価値ゼロなんだよ。
もうレス読んでるとメチャクチャ頭にくるんだよな。映画を知らないリアル厨房丸出しで!
もう、本スレは年齢を書いて、映画歴を書いて欲しいくらいだよ。<読み飛ばすから。
ブレランとタクシードイラバーの評価見たか?
もうね、お前は、昔の名作は二度と観るな!と言いたいね。
若しくは、あと二、三十年後に見ろといいたいな。
もう、映画鑑賞眼が全然できてないから!!!!
ガキは、もうちょい映画観まくって、大人になってから書いてくれよ。
ブレランの評価は、大人になって少なくとも6回以上くらい観た後に語ってくれ。
363名無シネマさん:2005/09/25(日) 04:41:20 ID:m5JAxWd0
ちょっと、、、厨房の厨評価にそんな必死なあなたたちのほうが情けないですよ。
20代越えてあの評価でそう騒ぐならわかるが、厨房なんでしょ?
スルーできないほうが。。。。

ガキがワイン・ビール苦い!って言うようなものにちくいち目くじら立てても
ワインやビールが無くなるわけでもなしに。。。。
364名無シネマさん:2005/09/25(日) 05:28:41 ID:AG/Bmiji
それを言うなら、ガキがワインやビールを飲むなと言いたい!!!!
まだ若すぎるんだよ!厨房はまだ飲んじゃいけないんだよ!
味が分かってから飲んで評価してくれ!!!
正直、漏れがブレランを劇場でリアルタイムで見た時は、リアル消防の時で、全く意味も分からなかったし、
ホントに全然面白くなかった。
だが、何度も見直し、大人になって、初めて凄い傑作だと理解できて、楽しめるようになったし、DVDも購入した。
そういう事なんだよね。

だから、昔の名作観た後は書き込まないで欲しい。最初の自分の評価を絶対と思って欲しくない。
何度も見直して、映画鑑賞眼を身につけて大人になってから、評価をして欲しい。
365名無シネマさん:2005/09/25(日) 05:40:45 ID:m5JAxWd0
落ち着けって。だから評価してもいいだろ。その時点での評価は
何年か経ってまた再見して、その時にまた違う評価が出るかもしれないだから。
そもそも、厨房が厨房らしい評価をしたからって、お前にどんな、どれだけの被害があるのかと。
なにが問題なのかと。
366名無シネマさん:2005/09/25(日) 05:52:38 ID:AG/Bmiji
いや、未成年は昔の名作は評価して欲しくないんだよ。
大人しく、最近の流行の映画観て評価してくれ。
もう、ガキが下す昔の名作の評価は、頭きて見てらんないだよ。
最初に、リアル厨房ですって、書いてくれれば読み飛ばせるんだがな〜。
367名無シネマさん:2005/09/25(日) 08:48:53 ID:3KEFVMfp
カウンセリング受けたほうがいいんじゃない?
普通そんな怒んないよ。
368名無シネマさん:2005/09/25(日) 09:38:22 ID:Wa9gWMnA
オレは中学のときブレードランナー観てものすごい衝撃を受けた。
今の子供達にあの映画はCG使ってないよ、って言っても信じなかったりして。
CGで何でもアリ、細かい編集で速いテンポ、って映画しか知らない今の子供達は、哀れなのかも知れない。
369名無シネマさん:2005/09/25(日) 11:03:56 ID:+P1s/vDL
>>366
器が小さい人ですね・・・
370名無シネマさん:2005/09/25(日) 13:11:53 ID:RodlU4EM
変な人がいるなあ…
何、2ちゃんの書き捨て感想なんかマジによんでんだろ。
相当ひくっつうの。
371名無シネマさん:2005/09/25(日) 15:59:31 ID:COxVhCnJ
まぁ若かろうがいい歳だろうが反感買いやすい決めつけ型の評価をする人はいるからなぁ

>>368
CGない時代の方が「コレどうやって撮ったんだ!?」って驚きはあったよな
ターミネーター2の溶鉱炉の温度が5℃って聞いて唖然としたの覚えてる
そういう技術が全滅した訳じゃないが今だと「凄いけどCGでしょ」で終わっちゃうから寂しかったりして
372名無シネマさん:2005/09/25(日) 17:11:46 ID:CIQTvIwm
>>371
>溶鉱炉の温度が5℃
まじ?そりゃすげーなぁ
373名無シネマさん:2005/09/25(日) 21:13:39 ID:AG/Bmiji
>>367
ハァ?w お前の普通は何を基準に普通と言ってるんだ??
何に対して怒るなんて、人それぞれ違うだろ。

>>369
お前も器は小さいな。これくらいの事で、いちいち煽りレス入れるなんてなw

>>370
ハァ?お前もオレのレスをマジになって読んで、いちいち煽りレス入れてるんじゃねぇよ。w
かってにひいてろっつの。w
374名無シネマさん:2005/09/25(日) 21:41:01 ID:UA8XbT0i
あいたたたた・・・
375名無シネマさん:2005/09/25(日) 21:55:59 ID:AG/Bmiji
>>374
反論できない奴がする、典型的な煽りレス
376名無シネマさん:2005/09/25(日) 22:43:14 ID:GaF/pAaY
また、映画の感想は人それぞれ。
自分と違う感想、気に入らない感想でも いちいちレスしないでスルーしましょう。

とあるんだからさ・・・本スレでレスしないだけ皆は理解ある大人だと思うから、ここでも煽り合いのような流れは止めとこうよ。
377名無シネマさん:2005/09/25(日) 23:52:13 ID:3KEFVMfp
まじカウンセリング受けたほうが良いよ。
378名無シネマさん:2005/09/26(月) 00:28:59 ID:NFkGC1uG
>>377
しつこいだよ。ヴォケ
カウンセリング馬鹿
379名無シネマさん:2005/09/26(月) 09:59:29 ID:DuchQbTY
>>376
君はいい奴だな。心が癒されたよ。
380名無シネマさん:2005/09/28(水) 00:40:55 ID:grSJyR6Z
キルビルに「日本を間違って解釈して〜」とレスがつく度に歯痒くなる。

殺陣は千葉ちゃん指導で、セットも衣装も日本人で、
血のりもわざわざ日本から頼んでたりとか。
色々日本映画へのオマージュもしていて。

ふざけるところはふざけているけれども、日本への拘りはトップクラスなのになあ。
381名無シネマさん:2005/09/28(水) 01:51:52 ID:WqpT4SY7
タラはわかっててわざとああいう日本にしたんだと思うけどねえ。
完全に確信犯的にやってるよ。
382名無シネマさん:2005/09/28(水) 02:08:55 ID:J9+DKSV9
まず何より、それを見る一般人(日本人以外)がどこまで日本を知ってるかが問題じゃないかな。
現在の、真実の日本をちゃんと知っていて
ギャグやらオマージュやらでこれらは全て演出なんだと理解してくれてれば良いが。
未だに侍・忍者・殿様などを信じてる人は居ないとは思うけどさ。というか思いたい・・

あと、よくある出っ歯・メガネ・カメラ=日本人ってイメージはどうにかしたいよねw
383名無シネマさん:2005/09/28(水) 02:47:40 ID:x4M2ELps
>>380
そうそう、アレは完全確信犯で、タラは狙いでギャグでやってるのに、それを分かってない映画をあまりみない
日本人や一般人が勘違いしすぎなんだよな。
タラは間違ったまま日本を描いているんじゃなくて、タラワールドに存在するファンタジー世界での、映画の中の映画の
日本を描いてるんだよな。
笑いでやってるんだから、それを笑えればそれでいいのによ。変に真面目にタラ映画を観すぎなんだよな。
支離滅裂なんじゃなくて、本スレの672の見方が理解できずに支離滅裂なんだよ。
384名無シネマさん:2005/09/28(水) 02:56:18 ID:dnLazkV0
本スレ680
「問題作」扱いってとこに気付くべきw
「話題騒然!」「問題作!」「○○へのオマージュ」
こんな謳い文句の作品の内容は推して知るべしだww

385名無シネマさん:2005/09/28(水) 03:07:12 ID:WqpT4SY7
キルビルを真の意味でおもしろがれるのは日本人だと思うんだけどねえ。
あれがマジ日本と思うようなヤツは半分も面白くない。
日本人でも「日本のイメージが変」とか思うような人も同類。
386名無シネマさん:2005/09/28(水) 13:24:11 ID:MDP92+6m
千葉真一がセリフ噛んでるのが感じ悪い。
本人がイイカゲンなのかタラがイイカゲンなのか
387名無シネマさん:2005/09/28(水) 15:18:23 ID:xP/fn6LM
ロストボイジー面白さうだ。今度借りよう
388名無シネマさん:2005/09/30(金) 20:21:10 ID:Ue9PeENA
感想に対しての雑談じゃないけどさ、及川ってジャーナリスト?のブログに飛んだ。
いやはや、削除されてるかと思ったら、2ちゃんの香具刺客w達と真っ向から戦ってるねぇ。
バカ尿房ともども、風上み立っていいたい放題言ってるからその内エライしっぺ返し喰うな。

きんもー☆ねぇちゃんや、エアロバキバキ兄ちゃんみたいに、
悔ログ速攻削除しないとはマジモノの基地外だね、オオゴトになるといいなw
389名無シネマさん:2005/10/01(土) 00:32:41 ID:sWSRXESN
なんでこんなとこで書くのかなと思ったけど
祭りなんだねえ
390名無シネマさん:2005/10/01(土) 10:50:10 ID:EnTN/pKn
本スレ746はなんでスレ違いにレスするんでしょうか。
それともあれは自演なんでしょうか。
391名無シネマさん:2005/10/01(土) 22:21:58 ID:NFO1v+tF
本スレ749
>クリオネのポーズ萌え

そうか、アレはクリオネのポーズか・・・言われてみれば確かに。 ワロタよw
392名無シネマさん:2005/10/02(日) 02:23:44 ID:EZ1a2lM9
>>391
本スレ見てないけど、アレの事だと理解してワロタ
393名無シネマさん:2005/10/02(日) 13:42:16 ID:rGOKMUqs
本スレ797

エイリアン3の最終上映で経験した
ものすごく気持ちよかったが、終わった後の心配そうな従業員の表情が忘れられん
あまり静かだから気絶してんじゃないかって心配してたそうだ
394名無シネマさん:2005/10/02(日) 17:14:18 ID:75eFQf22
クリオネ!確かに似てるワ。
395名無シネマさん:2005/10/02(日) 19:53:59 ID:Vb2b2IaQ
ポストマンに感動したっていうのは、ネタなのか釣りなのか……

ある意味感動ものかもしれないが
396名無シネマさん:2005/10/02(日) 20:05:39 ID:SQ0xf4Lx
釣りじゃないっすよぉ。
もしかして評価低い映画?
397名無シネマさん:2005/10/03(月) 10:04:15 ID:MM4qtAtx
本スレ 820 さんへ、
ゾンビ映画に、>ゾンビがどうして現れたのか ってのを求めるべきではないと思う。
突然現れて、なぜか噛まれるとゾンビになってしまう、っていう不条理な恐怖がウリなんじゃないかな。
398名無シネマさん:2005/10/03(月) 14:20:16 ID:lhH5Xcf6
>>397
その辺は人それぞれじゃないかな?
漏れなんかもたとえ陳腐でもいいから理屈が通ってないと
イライラしてしまうタイプだからあの人の言ってる事分かるよ。
399名無シネマさん:2005/10/03(月) 21:09:56 ID:5FNTwcvk
クリオネ発言が微妙に反響呼んでてびっくり

劇場貸切平日シネコンだと夜でも結構遭遇するよ
個人的には『タイタンA.E.』の時が印象的だった

>>397-398
わからない故の恐怖と謎が解けるカタルシス両方味あわせるのは難しいよね
400名無シネマさん:2005/10/04(火) 20:14:19 ID:cUNNrAAN
本スレ842

それ私が今まで観た中でワースト1の映画です。
不潔感漂うし、なんのストーリーもないし最悪でした。
かわいくもないし、ほんと不快。
401名無シネマさん:2005/10/05(水) 10:47:55 ID:VoZgh5tD
「ギャンブル・プレイ」、観たことある。面白かった。
「ニキータ」のチェッキー・カリョが気に入ったので、借りたんだった。
監督が「クライング・ゲーム」の人だ、っていう事もあって、
あの女の子は絶対・・・だと思ったっけ。
ニックとチェッキーが、反対の役だったらどんな感じになったかなあ?
それから、自分も「音楽が良いな〜」と思った記憶が・・・

また借りて観よう。
402名無シネマさん:2005/10/05(水) 20:36:02 ID:tcC6JhEa
物体Xの感想置いていったのは、この映画を最近知った若い子なんだろうなあ。
403名無シネマさん:2005/10/05(水) 21:55:36 ID:rINAw1N+
えええマッチスティックメンの子10代じゃなかったの
母親役もしてたの
404名無シネマさん:2005/10/06(木) 00:23:40 ID:jpxMY1XA
あの女優の童顔さときたら凄いよねw
405名無シネマさん:2005/10/06(木) 00:59:14 ID:O2Xbqzne
ホワイト・オランダーで22とかなの
どっへー 上手すぎるとは思ったけどさ
406そうだろうな〜 ◆/olapVmB3. :2005/10/06(木) 10:29:30 ID:MYQ09Ohc
本スレ886

七小福いいなあ
見たくて探してるんだけどなかなか置いてるとこない(´・ω・`)
DVD出ないかな
407名無シネマさん:2005/10/06(木) 10:31:23 ID:MYQ09Ohc
名前欄間違ったスマソ
408名無シネマさん:2005/10/07(金) 15:45:51 ID:nhAOqXzp
DVDなくなったら何になんの?
データのみになるってことか、なんか別メディアがくんのか
409名無シネマさん:2005/10/07(金) 15:59:22 ID:QomOJ+ng
なんか新しいのが作られてるんじゃなかったか。
同じディスク式で、画質だとかが良いやつが。

そんな普及しなさそうだけど。
410名無シネマさん:2005/10/07(金) 16:10:41 ID:SotWyVOi
>>408
次世代DVD。とりあえず今は様子見した方がいい
411名無シネマさん:2005/10/07(金) 16:22:03 ID:nhAOqXzp
おお即レスサンクスです。

ソニーのやつVS東芝のやつ  のことか。
そっか今買っても見れなくなるんだ。よくわかってなかったわ。
今のはそのまま普通に見れるんだと勝手に思ってた。(PS2みたいなイメージ)

買い控えよう。
412名無シネマさん:2005/10/07(金) 17:58:07 ID:K+50dV9l
釣りバカ日誌14
セルラー
悪魔のいけにえ2
フィアードットコム
エネミーライン
アレキサンダー

借りましたw
何から観よっかな・・
413名無シネマさん:2005/10/07(金) 18:29:48 ID:QnLQdgrK
え〜
414名無シネマさん:2005/10/07(金) 18:42:57 ID:K+50dV9l
この中のどれか観たことある?
415名無シネマさん:2005/10/07(金) 19:03:23 ID:SotWyVOi
>>411
見れなくなるかどうかは分からないよ。
これだけDVDが普及しててもDVDとビデオ一体型の
プレーヤーでVHSが見れるわけだし。
多分見れないことはないと思うんだけどな。てか、スレ違いだね
416名無シネマさん:2005/10/07(金) 19:19:15 ID:P3kxB87n
LDは今や完全にゴミだが、洋楽LDを主流で集めていたオレは打撃は少なかった。
マイナーな洋楽はDVDで再発しない物が結構あるので、Rにせっせと落とした。
で、そのRネタをファン掲示板にチョロッと書き込めば、結構トレード出来る。金銭トレードもありw

本題だが、LDはVHSが市民権を得ていた時代の発売なので、軽いマニア向けのジャンル。
市場でVHSとの比率も8:2ぐらい(か?)DVDの登場によってLDは市場の狭さから秒殺されたが、LD&VHS市場に打ち勝ったDVDが簡単に市場から消えることはまずない。
次世代メディアが登場しても、コレだけ普及したDVDが消えるのはかなり先の話。
現行のDVDが低価格で席巻した市場を一朝一夕で変えるのは不可能。LD秒殺の先例は全く当てはまらないね。
417名無シネマさん:2005/10/07(金) 22:02:03 ID:osj8C8PF
>>415
雑談スレだからスレ違いじゃないんと思うよ?
映画への繋がりを受ける話だし
418名無シネマさん:2005/10/07(金) 22:11:04 ID:QomOJ+ng
同じディスク型なんだから、プレーヤーの互換性くらいあると思うがな。
気にする必要無いと思う。
419名無シネマさん:2005/10/07(金) 22:59:45 ID:wU4tlOsb
日テレ実況中・映画の世界に行けるとしたら
http://live16.2ch.net/test/read.cgi/liventv/1128689193/
420名無シネマさん:2005/10/07(金) 23:37:30 ID:Rw9QPA7P
本スレ>>902からの流れだよなこれ
門外漢なんで的外れな発言かもしれんけど
いずれはもっと小さいディスクなりカードなりが主流になって
「DVD?昔の人はこんなデカくてかさばるのに保存してたのか」
なんて事になったりするんじゃないのかな
VHSとβみたいな規格競走ならともかく
いずれゴミ化するからなんて事気にしてたらソフトなんて買えないんじゃないか
421名無シネマさん:2005/10/08(土) 07:07:22 ID:xjg8UDD8
>>412>>414
『セルラー』『アレキサンダー』を劇場で見た。『エネミーライン』をTVで
ながら見をした。個人的には

『セルラー』良の下又は可の上
『アレキサンダー』優。但し非推奨。
『エネミーライン』可の下

『アレキサンダー』は、今年80本くらい見た映画の中で今のところ、
bQ作品なので、私以外にも気に入ってくれる人がいると嬉しいな。
因みに、bPは『宇宙戦争』(監督スティーブン・スピルバーグ)。
422名無シネマさん:2005/10/08(土) 07:32:57 ID:AKhOVpnm
DVDはいずれゴミ化するのは絶対確実。
まぁ、20年後くらいには、DVD?ハァ?な時代が確実に来る。
すぐ後ろにブルーレイが控えているし、その後にもディスク型のソフトは完全になくなる。
ディスク型は弊害が色々あるからな。
だから、今DVDソフトは買うの勿体無いから、リッ(ry
423名無シネマさん:2005/10/08(土) 12:03:41 ID:1S9DB7vo
だれも釣られないとはここの住民はなかなかやるようだね。
424名無シネマさん:2005/10/08(土) 13:17:17 ID:wrWXdr5D
トートゥトゥトゥトゥー (・∀・)マシェーリ♪
425名無シネマさん:2005/10/08(土) 17:56:31 ID:N2No0t/g
>>421=ヴァカ
426名無シネマさん:2005/10/08(土) 20:12:11 ID:xNg9q33x
ステルルスの感想書いたバカ、
楔形ステルスしか知識ないのにいい気になって自爆かぁw

バカ映画なんだからバカは単純に楽しめばいいものを、
バカ映画を見ると、自分がバカってことを忘れるらしいな。
427名無シネマさん:2005/10/08(土) 21:43:37 ID:1OB/Gz2I
素で留守

素手留守

ステルス
428名無シネマさん:2005/10/08(土) 21:45:08 ID:0sg9KRux
>>426
玄人ぶらなくてもよくない?
ふーんって感じで捉えとけばいいじゃん
429名無シネマさん:2005/10/08(土) 21:54:54 ID:1OB/Gz2I
捨てるッス ナンツッテ
430名無シネマさん:2005/10/08(土) 21:57:30 ID:1OB/Gz2I
キタコレ ステルス捨てるッス m9(^д^)
431名無シネマさん:2005/10/08(土) 22:19:41 ID:+UvBexZq
・・・いま、酷い自演をry


>>426は何がそんなに気にいらんのかねぇ
鬼の首を取ったごとく脊髄反射で書いちまったんだろうな
ステルルスだって。プギャー
432名無シネマさん:2005/10/09(日) 12:30:59 ID:CSmCqN06
軍事オタの人というのは結構多いんだなあ
映画実況にいてもよくそういう話になるし
話に全然ついていけん
433名無シネマさん:2005/10/09(日) 12:33:22 ID:7wOEvXH0
というか軍事オタは所構わず騒ぎ出すからやだ。
スレ違いもいいところだっつーの。
434名無シネマさん:2005/10/09(日) 14:24:21 ID:CSmCqN06
>>433
空気読めない人が多いのかね

ところで本スレ955
多分いつも同じ人だと思うけどなんで原題で書くんだろうか
リンク先も英語だし
435名無シネマさん:2005/10/09(日) 17:16:31 ID:xqE+jBzx
感想スレの次スレは、個々の感想へのレス禁止、てのを強調しないといかんね。
436名無シネマさん:2005/10/09(日) 22:16:09 ID:XPqHS9wI
チャーリーはウンパルンパのプロモだからいいんだよねあれで
437名無シネマさん:2005/10/09(日) 22:50:09 ID:2So0uATQ
>>435
テンプレの

>また、映画の感想は人それぞれ。
>自分と違う感想、気に入らない感想でも いちいちレスしないでスルーしましょう。

>※ここは【感想専用スレ】です。雑談や意見交換はこちら↓や各作品スレでどうぞ。

の所をどうにかもう少し目立つようにしとくのも良いのかも知れないね。
【質問・雑談(レス自体)禁止!】を強調する感じで。
438名無シネマさん:2005/10/10(月) 00:15:29 ID:4nEPIoXp
そういや最近テンプレの人こないな…死んだ?
439名無シネマさん:2005/10/10(月) 02:18:17 ID:Nf9fygd4
ふまえて本すれのテンプレちょっとだけいじってみたよ↓
俺規制かかってるんでそろそろ誰か立ててくれると助かる。

場所も媒体も一切不問。長文でも一言でも歓迎です。
鑑賞後のメモ帳がわりにどうぞ。
まだ観ていない人の参考になるカキコや良し。

ただし、【ネタばらしは厳禁】【質問・雑談(レス自体)禁止!】です。
内容に触れるときは、<ネタバレあり> と必ず入れてください。
また、映画の感想は人それぞれ。
自分と違う感想、気に入らない感想でも いちいちレスしないでスルーしましょう。

※ここは【感想専用スレ】です。雑談や意見交換はこちら↓や各作品スレでどうぞ。
他人の感想にレスしたり雑談したりするスレ 2
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/movie/1116043774/l50

まとめサイト http://www13.plala.or.jp/nkohichi
440名無シネマさん:2005/10/10(月) 03:04:52 ID:IASGiRZv
2段落目以降は

【 ネ タ ば ら し 厳 禁 】
 内容に触れるときは、<ネタバレあり> と必ず入れてください。

【 質 問 ・ 雑 談 ・ 感 想 へ の レ ス 禁 止 !】
 このスレッドは<<感想専用スレ>>です。
 映画の感想は人それぞれ。
 自分と違う感想、気に入らない感想でもいちいちレスしないでスルーしましょう。
 感想への同意のレスであってもスレ違いです。
 雑談や意見交換は『他人の感想にレスしたり雑談したりするスレ』や映画作品板の該当スレでどうぞ。

他人の感想にレスしたり雑談したりするスレ 2
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/movie/1116043774/l50

まとめサイト http://www13.plala.or.jp/nkohichi

なんてどうかねえ。
441名無シネマさん:2005/10/10(月) 03:18:37 ID:V+WLGIMR
440に一票!(・∀・)つ□


   ┏┓  ┏━━┓         / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\          ┏━┓┏━┓
 ┏┛┗┓┃┏┓┃        /        U    \        ┃  ┃┃  ┃
 ┗┓┏┛┃┗┛┃┏━━━/  U               ヽ━━━┓┃  ┃┃  ┃
 ┏┛┗┓┃┏┓┃┃      l:::::::::     \,, ,,/       .|     ┃┃  ┃┃  ┃
 ┗┓┏┛┗┛┃┃┗━━━|::::::::::  |||(●)     (●)   |━━━┛┗━┛┗━┛
   ┃┃      ┃┃        |::::U::::::::::   \___/     |       ┏━┓┏━┓
   ┗┛      ┗┛      ヽ::::::::::::::::::.  \/     ノ       .┗━┛┗━┛

みたいに大きい文字を作って貼っとくのも良さ気じゃない?
言葉は「レス禁止!」とか「雑談禁止!」とかでさ
442名無シネマさん:2005/10/10(月) 03:20:12 ID:uQsSanwB
ふむ
段落変えてある方が読みやすいかな。
でも禁止事項は一行でまとまってる方が目には入りやすい気も。
というわけで案B↓



ただし、 【 ネタばらし 厳 禁 】  【 質問・雑談(レス自体)禁止! 】です。

 ・内容に触れるときは、<ネタバレあり> と必ず入れてください。

 ・また、映画の感想は人それぞれ。
  自分と違う感想、気に入らない感想でも いちいちレスしないでスルーしましょう。
  感想への同意のレスであってもスレ違いです。
  雑談や意見交換は『他人の感想にレスしたり雑談したりするスレ』や映画作品板の該当スレでどうぞ。


他人の感想にレスしたり雑談したりするスレ 2
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/movie/1116043774/l50

まとめサイト http://www13.plala.or.jp/nkohichi
443名無シネマさん:2005/10/10(月) 03:26:24 ID:Nf9fygd4
大きい字はちとうざいので反対。>442でいいんじゃね?
444名無シネマさん:2005/10/10(月) 03:31:43 ID:KexQeklr
他のスレと比べると、まだタイトルに少しくらい
余裕あるから、スレタイに
【ネタバレ】【雑談禁止】って入れといたら?
445名無シネマさん:2005/10/10(月) 03:54:20 ID:Nf9fygd4
スレタイにいれてもいいんだけど、あのままシンプルな方が…
いや、入れた方がインパクトはあるが
446名無シネマさん:2005/10/10(月) 08:31:02 ID:IASGiRZv
なんか立てた人がいるので、変更案は来月まで持ち越しか。。。orz

447名無シネマさん:2005/10/10(月) 12:14:50 ID:Nf9fygd4
まあ向こうしか見てない人もいるだろうからねえ。
こういうとき雑談禁止は不便だね。
次は950過ぎたらこっちの新しいテンプレ張るとかが必要かね。
448名無シネマさん:2005/10/10(月) 12:22:38 ID:CIeKvq29
>>434
海外在住で原題で見ているのでそのまま書いています
449名無シネマさん:2005/10/10(月) 13:20:50 ID:YaSdU35N
>>448
そうか、つっかかってごめんね(´・ω・`)
原題だとどの映画なのかすぐに分からなかったから
450名無シネマさん:2005/10/10(月) 15:39:57 ID:CIeKvq29
>>449
いえいえ、こちらこそわかりにくくてすみません。
海外板の映画スレよりもここの方が、日本の流行映画もわかって楽しいので参加させてもらってます。
451名無シネマさん:2005/10/10(月) 16:22:34 ID:YRbWgEd0
>>450
おれもそーだyp
北米でDVD発売くらいに日本で公開とか多いから
あまり映画館に逝けないおれにとっては丁度いい感じ
452名無シネマさん:2005/10/10(月) 17:32:50 ID:kJ1CgPO7
今日観た映画の感想スレの新スレ立てた者です
こっちでテンプレ変更案が出ていたんですね
気付かずに立ててしまいすみませんでした
453名無シネマさん:2005/10/10(月) 19:10:39 ID:8xOFDHz3
>>452
新スレ乙。

まとめ管理人乙。
オマエラ面白い感想乙。
454名無シネマさん:2005/10/10(月) 19:11:23 ID:VToLpeNg
少々後手に回って本スレへの連絡が遅れたんだ仕方ないさ、気にするな! スレ立て乙だよ

次スレまで、また話し合う時間が持てたと思えばいいのさ
455名無シネマさん:2005/10/10(月) 19:38:16 ID:h5fFyuiT
2ちゃんねるで本気でばーかばーかって言い合ってるのをリアルタイムで初めて見た。
ちょっと感動した。
456名無シネマさん:2005/10/10(月) 21:47:28 ID:8ibu9hh0
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/movie/1128898293/9

「母親を捨てろ、家出をしろ」と言い切っていた寺山が
ああいう忸怩たる思いを抱えていたというのはなかなか興味深かったね。
457名無シネマさん:2005/10/11(火) 12:15:16 ID:Cx1aJK/Q
アイロボットのロボットが嫌いになった理由って
なんだっけ?
458名無シネマさん:2005/10/11(火) 12:38:25 ID:YkZQxKeF
メル欄。

次回は「あの映画のココが分からない」スレで聞こう
459名無シネマさん:2005/10/11(火) 12:58:35 ID:Cx1aJK/Q
>>458
思い出した!ありがとう
スレ違いゴメン
460名無シネマさん:2005/10/12(水) 03:11:59 ID:jDIxIVnJ
雑談なんだから別にいいんでね?
向こうのスレは過去ログにある質問をうっかりすると、ボロクソ言われるし。
ま、このスレはちと過疎ぎみだから答えはマタリ待たないといけないけどな
461名無シネマさん:2005/10/14(金) 00:57:05 ID:qAFdxDH3
各々の感想見てるとおもしろいなー

自分はストーリーばっかに目が行くけど、
俳優ズキな人って目線が全然違うようだ。なんか新鮮。
好きな俳優作って、そういう見方してみるのも楽しそう。
462名無シネマさん:2005/10/14(金) 21:33:44 ID:ZMW+8+CW
俺はショーンペンの演技で一番好きなのが21gだ。映画の出来はともかくとして。
あのアクの強い俳優が拳銃を持ったこともない知的で内省的な役柄を見事にこなしてた。
別にペンのファンってわけじゃないけどキャラクタを正確にとらえて抑えた演技に
徹すると必ず「食われてた」とか言い出す輩が出てくるのは残念だ。
派手な演技のほうが印象に残るんだろうな。
463名無シネマさん:2005/10/15(土) 22:43:22 ID:n8qFXTUZ
ダンサーインザダークは話を聞く限りとてもとても鬱映画っぽいのでなんか怖くて見られない
464名無シネマさん:2005/10/15(土) 23:40:44 ID:Qsknc8AR
本スレ117
フレディは人間が居ないと存在出来ないのよ。人の恐怖を糧に生きてるから。
ジェイソンは・・・どうだっけか?

>>463
「リリィ・シュシュのすべて」も後味悪い鬱映画でっせ旦那!思い切って2本続けて見ちゃえ観ちゃえw
465名無シネマさん:2005/10/16(日) 00:52:03 ID:dOYj6O5C
ダンサーインザダークは恐れをなして見ていないが、ドッグヴィルが
死ぬほど嫌いなので、今後も見ようとは思わない。
つかドッグヴィルのラストですっきりするヤツもわからない。いや本当は
わかるんだけど、わかりたくない。村人もみんな嫌いだ。
466名無シネマさん:2005/10/16(日) 02:04:41 ID:z9PgO47y
あの映画を観てさえ村人の正当化を始める奴いるんだよな
ほんとキモチワルイ。
でも運の悪いときって、そういうタイプに遭っちゃうんだ。
でもこの映画のおかげで、「ドッグヴィル住人みたいな」ていう表現ができる。
でももう遭いたくないよそんな人。
467名無シネマさん:2005/10/16(日) 02:27:25 ID:4CCi11oC
ああいう人っていくらでもいるし、いつ自分や周りがそうなってもおかしくないと思う。
468名無シネマさん:2005/10/16(日) 04:41:05 ID:7y5zpQxz
うん。
そりゃあんな村人嫌さ。なりたかないさ。
でもなる可能性は捨てられないという話じゃなかろうか。>正当化
だから人間はきもいよね、怖いよねって話で。

しかしきっとそう「なって」しまった時、自分はそれに気づけないのだろうね。
そん時はそん時自分の所属している特定の、特殊な価値観にどっぷりなんだろうから。
469名無シネマさん:2005/10/16(日) 11:17:22 ID:z9PgO47y
可能性は捨てられないって話じゃなかった。
だってニコール(の役)が悪いからニコールのせいだ、って話にしてた。
これこれ、こういう思考回路だよと思った。
470名無シネマさん:2005/10/16(日) 12:55:22 ID:4CCi11oC
>>469
日本語使え。
471名無シネマさん:2005/10/16(日) 18:09:37 ID:yK889dO6
宗教の攻撃性の思考回路でしょ
誰にでも持ってる
ESエスって映画のも 根底は同じじゃん
472名無シネマさん:2005/10/16(日) 23:10:48 ID:ApQ668IH
やっぱテンプレ改訂しとく方が良かったなw
473名無シネマさん:2005/10/16(日) 23:23:57 ID:i+UcZxIg
なんで映画好きの奴ってさ、すぐ『実話だよ』って言うの?

自分が感動した映画は実話にしたがる痛い奴むかつくんだよなー!どうおもう?
474名無シネマさん:2005/10/16(日) 23:34:17 ID:4CCi11oC
>>473
〃∩∧_∧
⊂⌒( ・ω・)
 `ヽ_っ⌒/⌒c   はいはいわろすわろす
    ⌒ ⌒

  ∧_∧
⊂(#・ω・)  わろすって言ってんだろ!!
 /   ノ∪
 し―-J |l| |
         人ペシッ!!
       __
       \  \
          ̄ ̄
475名無シネマさん:2005/10/16(日) 23:50:42 ID:FrO28LX4
たまに作品について無駄に説明してる人が居るけどアレって何なんだろ?w

例・本スレ137の文頭2行程
476名無シネマさん:2005/10/16(日) 23:57:36 ID:S8G3Nzs5
>>475
普通に劇場で公開されてる映画とは違うから、
分かりやすいように、前置きしてるだけじゃないの。
477名無シネマさん:2005/10/16(日) 23:58:39 ID:4CCi11oC
>>475
    _____
   /  /   /|
    | ̄ ̄ ̄ ̄| .| てめー!!オレはもうブチ切れたぜ!
    |愛媛ミカン |/
    ̄ ̄ ̄ ̄




         ____
       /  ./  /|     おまえは俺の中で眠っていた獣を起こしちまった!
     _|  ̄ ̄ ̄ ̄.|  |___  こうなったらもう誰にも止められないぜ!
   /  |_____.|/  /   今のうちに病院の予約しておくんだな !!!
    ̄ ̄~  |し  |  ̄ ̄
        し⌒ J
478名無シネマさん:2005/10/17(月) 00:04:44 ID:a1bnpZzJ
病院ですめば相当ラッキーだな
479名無シネマさん:2005/10/17(月) 00:40:42 ID:4bNvzSQU
元々獣でしかないのに
気づいてなかったんだな。かわいそうに
480名無シネマさん:2005/10/17(月) 00:54:37 ID:Ce7sMEx5
     _____
   /  /   /|
    | ̄ ̄ ̄ ̄| .|  う、嘘です。ごめんなさい。
    |愛媛ミカン |/
    ̄ ̄ ̄ ̄
481名無シネマさん:2005/10/17(月) 05:55:55 ID:m/yJYb+I
>>480
マジレスされてカワイソス(´・ω・)
482名無シネマさん:2005/10/17(月) 12:07:16 ID:rnQc/Ncl
めぐり逢う時間たちを見た。
面白くて何度も見てしまった。
死にたい気持ちを肯定してくれるやばい映画だった。。
見た方いますか?
483名無シネマさん:2005/10/17(月) 12:19:36 ID:gjqpeNcZ
>>482
原作もおもしろいyp
484名無シネマさん:2005/10/17(月) 22:59:39 ID:Ce7sMEx5
>南京大虐殺や従軍慰安婦はなかったと言ってる人達はこの映画を見てどう思うのかな。
>まあ何も思わないんだろうけど。

こういうことを言うやつに限って、
学校の教科書やTV程度の知識しか無かったりするんだよな。
485名無シネマさん:2005/10/18(火) 03:05:51 ID:PNjQ6beL
>>481
書き込み時間が5並び(´・ω・)フィーバーッス
486名無シネマさん:2005/10/18(火) 12:20:15 ID:b9lhxUd/
>>484
普通に考えれば何もないという事はなかっただろうって話だろ
まぁあっちの主張は大げさだとしても
ある程度の虐殺はあったには違いないさ、戦争なんだし。
487名無シネマさん:2005/10/18(火) 17:03:43 ID:GTPDlAYv
ドッグ・ヴィル観たけど最後よく分からなかった。
グレースはドッグヴィル住人の行動を観察するために
送り込まれたって事なの?
488名無シネマさん:2005/10/18(火) 18:02:37 ID:r4rrRZW/
>>487
どこからその発想が…。違うと思うぞ。
だいたい誰に送りこまれたというんだ。
489名無シネマさん:2005/10/18(火) 20:12:51 ID:GTPDlAYv
>>488
そうか・・やっぱり違いますよね。
最後車の中で父親と話してる場面、グレースがドッグヴィルの人たちに
どんな事されてたか知ってるような口ぶりだった気がしたので。

本編もだけどメイキングもすごい怖かった。
490名無シネマさん:2005/10/18(火) 21:25:33 ID:9tNWrMMh
ドッグヴィルは地球
グレースの父は神様
グレースは神の使い
地球人のクソは生かすに値しないというこっと
491名無シネマさん:2005/10/18(火) 21:43:18 ID:IlqTZccn
>490
へぇぇ〜
492名無シネマさん:2005/10/18(火) 22:08:18 ID:bkKkM1gt
>>489
>最後車の中で父親と話してる場面、グレースがドッグヴィルの人たちに
>どんな事されてたか知ってるような口ぶりだった気がしたので。

部下の報告でなんとなくわかったんじゃないの?
重りつきの首輪付けられていたんだから、ロクでもない目に遭っていたのは明らかだし。
人生経験豊富なボスなんだから、美人の娘がそんな状況下で、
どんなことをされていたかは大体予想がつくと思う。
493名無シネマさん:2005/10/18(火) 23:05:28 ID:GTPDlAYv
>>492
そうですね。深読みしすぎか。
何か全然すっきりしない映画だー。
もう1回観た方がいいかもしれないけどもう観たくないな
494名無シネマさん:2005/10/20(木) 09:26:04 ID:Am7P6KS8
バッファロー66を借りようと思った今日の朝。
495名無シネマさん:2005/10/20(木) 09:34:40 ID:BG3IT8U8
DVD持ってないの?
496494:2005/10/20(木) 15:45:25 ID:Am7P6KS8
>>495
・・・そんなマジレスはちと困る。
497名無シネマさん:2005/10/20(木) 16:47:41 ID:QYZW5TOW
>>494
同様にもう一度見ようかと思わされたあの感想は面白く良かったw <本スレでのバッファロー66の感想
498名無シネマさん:2005/10/20(木) 20:13:52 ID:umvoalzE
久々に映画見たいんだけど
今上映中の映画でなんかいいのないすかね
499名無シネマさん:2005/10/20(木) 20:24:25 ID:QYZW5TOW
自分が気になる(見たいと思う)のはチャリチョコとスクラップ・ヘブンだな
ここは無難にチャリチョコ見に行っとけば?
500名無シネマさん:2005/10/20(木) 20:49:58 ID:umvoalzE
スクラップヘブンは見に行きました。あ、久々にって程でもないですね…すいません
ずっと何も見てなかったんですがスクラップヘブンだけはどうしても気になってしまって。
チャーリーと〜はまだ見てないので見に行ってみます。
ありがとうございました。

一気に休みができたのでまだお勧めあったら是非お願いします
501名無シネマさん:2005/10/20(木) 21:29:16 ID:xeEW07uy
イン・ハー・シューズ
銀河ヒッチハイクガイド
502名無シネマさん:2005/10/20(木) 22:13:26 ID:j9jv9KT4
ヒッチハイクは見る人を選ぶと思う なんか小ネタがさ
503名無シネマさん:2005/10/20(木) 22:36:09 ID:1zcDM0l7
チャリチョコ字幕評判良くないのかな。
めちゃうまチョコで吹いたよ。
504名無シネマさん:2005/10/20(木) 23:23:11 ID:0IVdh2L6
戸棚じゃないから安心していたんだが……。
まだ未見だが、どこがどう酷いのかが気になる。
505名無シネマさん:2005/10/21(金) 00:59:50 ID:K2NIjSK1
いや、チャリチョコの字幕はイイと思うよ。
最近本スレ見てないけど、公開時はスレでかなり高評価されてたよ。
逆に吹き替え版は、ミュージカルシーンの歌詞まで日本語で歌ってるから地雷らしい(オレは未見)。
そんなことよりも「>字幕クソ」って言ってた香具師の感想が的外れに感じるな。ドーでも良いがw

ま、稚拙なヒアリング能力しかない俺の意見なんで、実際「字幕クソ」なら具体的に説明の欲しい所だわな。
506名無シネマさん:2005/10/21(金) 01:28:51 ID:IktDy/4B
>>505
クソって程でもないけど、全然いい字幕とは思わなかったな。
補足できてないだじゃれとか、折角韻を踏んだ言葉なのに
生かせてないとか、個人的には不満だらけだった。

何より、出すタイミングが最悪だった。
ベルーカの、「ポニーかって」なんて、チケット受け取ったとたんに表示されてて
面白くも何ともなくなってたし。

本スレってほとんどマンセースレと化してるから
不満点があっても、言いにくい雰囲気だね。
507名無シネマさん:2005/10/21(金) 03:41:26 ID:lRjmvWc/
ポニー買っては同意
だじゃれは仕方ないんじゃないかな
508名無シネマさん:2005/10/21(金) 10:05:33 ID:C0Piczfr
アメリカってすごいことやってるなって映画顔負けの世界
 ↓
ユーザーの知らぬ間に「追跡コード」も印刷
http://hotwired.goo.ne.jp/news/culture/story/20051020201.html



おまけ

残虐ゲーム規制法:業界団体が憲法違反で加州を提訴
http://hotwired.goo.ne.jp/news/culture/story/20051020205.html

「携帯電話を追跡する交通監視システム」導入進む
http://hotwired.goo.ne.jp/news/technology/story/20051019301.html
509名無シネマさん:2005/10/21(金) 13:58:42 ID:dYau34k0
残虐ゲーム規制はあってもいいと思うよ
酒・タバコ・車運転に限らず・エロ・ポルノ・風俗だってギャンブル・パチンコ・競馬だって
仕事するのだって年齢制限はあるんだから。
まあ車の免許取るくらいのと同じような感じとして
510名無シネマさん:2005/10/21(金) 19:02:54 ID:c74XbqlC
日本もレイプやロリコン物のAV規制すればいいのに。
511名無シネマさん:2005/10/21(金) 19:28:43 ID:GLKTk5q/
本スレで「Shall we ダンス?」を比べてる人が何人かいるが、
アメリカ人が見比べたらUS版の評価が高くなるのかねえ。
512名無シネマさん:2005/10/21(金) 20:29:57 ID:brMxMPvR
そらーあんな陰鬱な雰囲気のやつより華々しい方がえーじゃろうな
513名無シネマさん:2005/10/21(金) 21:17:50 ID:c4onCyjy
Shall we ダンス?は上手いことリメイクされたなぁと個人的には思うんじゃがの
それぞれのお国柄がよく出てる
514名無シネマさん:2005/10/22(土) 06:20:18 ID:egO9xSku
X-MENは2のナイトクロウラー?がいいよね。格好いい
515名無シネマさん:2005/10/22(土) 11:13:05 ID:jM6uxAfB
そういやXMEN3の話聞かないけどどうなってるんだろ
ギャラ値上げ交渉失敗でハルベリー降板なんて話もあったっけ
516名無シネマさん:2005/10/22(土) 12:32:41 ID:UfbuX2d2
日本版シャルウイダンスで「日本人に社交ダンスって合わないわよね」とかってセリフあったけど
これが問題にならないのは日本人が作ったからで
つまり日本人自身が自身のかっこわるさを知っているわけで
自分で自分を卑下する文には問題ないが
他国の映画でそんなこといったら差別ってなるんだろうなと思いました。
517名無シネマさん:2005/10/22(土) 13:31:02 ID:hLc/fFdF
本スレ264のステルスの感想ワロタw
518名無シネマさん:2005/10/22(土) 20:42:39 ID:hLc/fFdF
本スレ270の誘導さん。少なくとも俺は立派だと思ってる
煽りは気にせずこれからも頑張って、GJでした
俺も今後は気付いたら誘導してくよ
519名無シネマさん:2005/10/23(日) 00:23:15 ID:j6RlDxAP
誘導に対して文句つける人ってなに考えてんだろう、とすら思うなー なんなんだろうなー
520名無シネマさん:2005/10/23(日) 01:03:43 ID:DPFdiNYI
感想に対してその場(レス)でレスしたくなる気持ちは分かるけどね。
ここをお気に入りに入れてないと、あっちとこっちを行き来するの面倒だし
どのレス番だったかも分かりづらくなるしね。
ただ、まとめサイトの管理人が感想レスを抽出する時に雑談ばかりあると
見分けるのに手間がかかるから気をつけなきゃね。
521名無シネマさん:2005/10/23(日) 01:05:29 ID:slt+2LPz
>>519
ただ単に「怒られた!ムカツク!」というリア消防みたいな脊髄反射レスなんじゃないかな
522名無シネマさん:2005/10/23(日) 01:09:37 ID:sYCSiXgz
そういえば、前にあらすじみたいな事を書くのは
よくないっていうような意見があったけど

私は簡単なあらすじが書いてあるほうが助かる
感想スレを見てその映画を見るかどうか判断するから
523名無シネマさん:2005/10/23(日) 01:10:27 ID:DPFdiNYI
>>522
俺もあーいうレスは参考になるから好き
524名無シネマさん:2005/10/23(日) 01:12:30 ID:s+fAo2xc
どういう経緯で向こうで感想にレスするのが禁止になったの?
525名無シネマさん:2005/10/23(日) 01:37:12 ID:ThIKk+CQ
たとえ話するなら、


     携帯電話使用可の高校
            ↓
   授業中にいじる生徒が増える
            ↓
  肝心の授業ができなくて(゚д゚)マズー
            ↓
      携帯電話は全面禁止


みたいな。
526名無シネマさん:2005/10/23(日) 01:44:03 ID:U7Pwqg9U
本スレ>>280
文句つけるつもりじゃないけど3センチでそんなに違うもんなのかな
527名無シネマさん:2005/10/23(日) 01:53:04 ID:QchEmaPQ
このスレの人たちは本スレもお気に入りに入れているだろうから
本スレのアンカー付けるのなら
↓のようにした方がわかりやすいと思う
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/movie/1128898293/280

単に>>だとこのスレ内にアンカーつけることになるし
528名無シネマさん:2005/10/23(日) 02:20:10 ID:NrrSC8xY
>>526
ジョニー・デップ、178とか言ってた事もあったからなあ。
5p違うと結構違うよね。
529名無シネマさん:2005/10/23(日) 03:28:12 ID:ThIKk+CQ
シークレットブーツ履いてる誰かさんを思えば173なんてまだまださ……
530名無シネマさん:2005/10/23(日) 04:14:30 ID:U7Pwqg9U
早速SAW2ネタバレ来たな
犯人が曹操だとどっかの推理小説なんだが
531名無シネマさん:2005/10/23(日) 05:01:07 ID:MBHtxRbX
ま、まさか孔明のワry


ちょこっと↑の人へのレス
このスレには管理人がいて、いつも集計してくれてんのに
本スレでも雑談おkになったらそれこそ酷いだろ
それに感想の感想レス可にすると荒れるしね

いまだに雑談するやつは>>1の「日本語」も読めないのか、
電車で携帯で話すのも平気なようなDQNなのか・・・

532名無シネマさん:2005/10/23(日) 15:39:18 ID:PHrfPBa7
ネタバレ厨って訴えられないかなぁ?
訴訟大国アメリカなら可能かも知れないけど日本じゃやっぱり無理ぽ?
可能なら今後ネタバレ厨が減るのに影響ありそうだし(ある種、見せしめも兼ねて)訴訟したいわぁ
無論、勝訴した際には慰謝料は何処かへ寄付で。

と、少額訴訟についてググりつつカキコ
533名無シネマさん:2005/10/24(月) 01:02:34 ID:Ow2BA3JF
ネタバレが嫌ならネットしなきゃいいんですよ
534名無シネマさん:2005/10/24(月) 01:18:24 ID:cGaif+mN
>>533
〃∩ ∧_∧
 ⊂⌒(  ・ω・) 
   `ヽっ/⌒/⌒/c     
       ⌒ ⌒
はいはい極論ワロスワロス
535名無シネマさん:2005/10/24(月) 04:35:37 ID:7jxcodC0
グッドウィルハンティングのヒロインがブスってよく聞くけど
あの映画のマット・デイモンに、頭も性格も良くて
しかも美人の彼女ができたらその方が納得できない…と思う。
536名無シネマさん:2005/10/24(月) 15:26:30 ID:VUZv5GgX
>>532
ネタバレが与えた影響(被害?)は

観にいくつもりだった映画の
悪意あるネタバレを読んでしまったがために
観にいくのをやめた。

ということだよね。
配給会社が、かろうじて損をした可能性があることくらいかな。

DVDを買って、レジで金を払い終わった直後に店員からネタバレされたとかなら
商品の返品できるかもしれないけどね。
なんせ観てない映画だから被害になるのかどうか難しいかも。
537名無シネマさん:2005/10/24(月) 15:57:49 ID:kSsVL2CO
>>536
前売り券を購入済みでもOKかな(あくまでその例が適用されるならの話)

迷惑行為って事で訴えられたらええのになぁ(´σ`;)
ちょっと配給会社にメールでも打ってみようかな
538名無シネマさん:2005/10/24(月) 16:16:23 ID:bZypWD/7
>>537
そうやって、地道にちょっとずつでも、メールで知らせるなり
するしかないと思うよ。

SAWの前作の時も、他の映画(ヴィレッジだったかな?)でも
何度もネタバレに対して、配給会社に訴えかけてた人達はいたみたいだけど、
相変わらずって事は、結局何もできないのかもねー。
539名無シネマさん:2005/10/25(火) 03:16:31 ID:ZsHn792S
ネタバレするヤツは当然イクナイけど
それに反応するのもどうかと思うんだよな。
完全無視してれば「なんだ、反応無いって事はウソか」と、人の記憶に残らないでしょ。
540名無シネマさん:2005/10/25(火) 11:45:12 ID:cTrpfXJa
まーた雑談してるし…。
そいでネタバレに反応してる人ってわざとそのレスを目立たせようと
してやってるヤツもいると思うんだよな。
確かに反応しないのが一番なんだけど、どこでもスルーできない
人が増えてる気がするよ。
541名無シネマさん:2005/10/25(火) 19:15:37 ID:FcApS1l+
最悪 SAW2のネタバレされた
542名無シネマさん:2005/10/25(火) 21:40:22 ID:As3GOtpD
>>540
本スレ>>285>>291が非常にわかりやすい一例だね(迂闊に見に行かない様に注意)

まぁ雑談禁止ってのも荒らしお断りってのと同じで徹底できる事じゃないと思うけど
543名無シネマさん:2005/10/26(水) 00:12:15 ID:ZpbyDSq/
ニュースの天才って面白いのかな?
544名無シネマさん:2005/10/26(水) 02:00:15 ID:BnDBmDbD
まとめサイト一旦閉鎖するみたいね。
545名無シネマさん:2005/10/26(水) 02:04:43 ID:ZA8WSdKW
移転するのかぁ
管理人さん乙
546名無シネマさん:2005/10/26(水) 09:24:00 ID:nrSl9699
>>543
楽しみ方が難しい映画と思う。
547名無シネマさん:2005/10/26(水) 11:40:31 ID:2sPG7rGY
ネタは面白そうなのになあ。見てないけど。
548名無シネマさん:2005/10/26(水) 13:26:48 ID:ZVNTf9Hs
>まとめサイト管理人さん

wikiを使ったらいかがでしょう?更新楽になると思いますよ。
無料レンタルwikiならlivedoorにもあるし、
検索機能がついてるから私はここがおすすめ。ttp://atwiki.jp/
549名無シネマさん:2005/10/26(水) 19:57:15 ID:GGdQdRws
>>543
あれが実話なのに驚いた。
雑誌の記事ってあんないい加減なものなのだろうか?
本人が映画化を承諾したのもビックリ。
すごい情けない描かれ方だったもので。
550名無シネマさん:2005/10/26(水) 21:45:43 ID:cm/taCvp
>>543
オススメするほどの佳作でもないけど
やめとけと言うほどの駄作でもない
追い詰められてからの主人公の自己保身が物凄く不愉快
ということはつまり、その部分は上手く描けてるってことだな
551名無シネマさん:2005/10/26(水) 22:33:57 ID:ZpbyDSq/
>>546-547
>>549-550
ありがd
見ないことにする
552名無シネマさん:2005/10/26(水) 23:17:05 ID:ZA8WSdKW
ユアンマクレガーが不正で銀行潰した男を演じる映画もあったけど
本人海外逃亡してるんだったかな…映画の儲けは貰えるんだろな
553名無シネマさん:2005/10/27(木) 00:47:37 ID:PwKkQpfe
ソウ2のネタバレが恐いから、本スレは一週間ぐらい覗いてない。
このスレもその恐れがあるから、前レスは読んでいない。
だから誰かと被るレスかもしれんが一言。

まとめサイト管理人、ビックリしたよ、閉鎖なんて。
ま、その後再開してくれるって書いてあるから、スグほっとしたけどw
とにかく、どんな事情があるか知らないけど、お疲れさま。
今までありがとう。再開期待してるよ。
554名無シネマさん:2005/10/27(木) 02:37:54 ID:iuxhdFA5
本スレ356とかそうなんだけどこの手の未公開ムービーに何を求めてレンタルするのかね
555名無シネマさん:2005/10/27(木) 13:36:36 ID:m6UF5q6p
未公開だったと知らない場合もあるのでは?
俺よくやる…。
556名無シネマさん:2005/10/27(木) 13:58:58 ID:LEZJR3Jr
前に本スレに感想がのっていた「ロックユー」をみた

大作とか超おもろいというわけでは無いが、
人に薦めやすいいい映画だな。
レンタルであと一本迷った時、ぜひとも借りてみなさい。

557名無シネマさん:2005/10/27(木) 21:50:38 ID:XMsCs7C9
本スレ375=380より379へ
ジャッキー「チュン」ですから。
(そもそもブルース・リーゆーたらそうなんやろけど自分にとってはチュンのが記憶鮮明)
558名無シネマさん:2005/10/27(木) 23:51:39 ID:uwgtmFrf
まとめサイトの管理人です。
とりあえず緊急避難先を作ってみました。
10月31日以降はこちらのURLをご利用ください。
色々とご迷惑&ご心配をおかけしてしまい、申し訳ないです。
ttp://eiga-kanso.hp.infoseek.co.jp/
559名無シネマさん:2005/10/28(金) 00:35:30 ID:lO91K913
>>558
いつもお疲れ様です。早速お気に入りに追加させてもらいました。
560名無シネマさん:2005/10/28(金) 01:53:38 ID:3qdozdHy
>>558
管理人さん乙です、いつもありがとうございます
避難先見ながらマターリ移転待ってます
無理なさらないようにしてください
561名無シネマさん:2005/10/28(金) 13:13:12 ID:zcyr3PZ3
>>558
管理人さん、いつもありがとう。ご苦労様です。
まとめサイトは重宝してますんで、これからもよろしく。
562名無シネマさん:2005/10/30(日) 00:46:52 ID:CsxsaAZl
>本スレ438
ゴアシーンの残酷さを薄めたり、粗を隠せたり、時間を増量できたり、まあメリットはあるのではないかとw

観る側は草臥れるけどね。
563名無シネマさん:2005/10/31(月) 11:40:37 ID:ZN4oxT2g
「私の頭の中の消しゴム」 見てる人多いけど
よく韓国映画なんか見るきになるよ
564名無シネマさん:2005/10/31(月) 13:25:53 ID:KRoRDXRl
意外とZガンダムの感想が少ないよね
565名無シネマさん:2005/10/31(月) 13:54:26 ID:4if87PX6
韓国映画ってあんまり見たことないけど(アクションものをテレビで見るくらい)
本スレ見てたら消しゴム見たくなってきた
いい映画なら変な先入観で見ないのはもったいないしね
566名無シネマさん:2005/10/31(月) 15:49:51 ID:dT011YrO
今の韓国ブームは嫌いだけど、オールド・ボーイは見て良かったと思えた。
先入観で観る映画の幅狭めるのって本当に勿体無いと思う。
567名無シネマさん:2005/10/31(月) 16:01:26 ID:872eLVne
国籍よりかジャンルだな。
ああいう涙!純愛!って感じのは国産でもちょっとね…
568名無シネマさん:2005/10/31(月) 16:22:10 ID:jIFaxnPa
韓国映画はオールドボーイと殺人の追憶だな
どっちも一度観ればお腹いっぱいで二度見る気は起きないんだけどさ
569名無シネマさん:2005/10/31(月) 19:50:34 ID:yGRrrYAA
JSAとかシュリとかチングって、
見たあとすごーくブルーになる
570名無シネマさん:2005/10/31(月) 21:14:33 ID:ruyG8itT
JSAってもっと重々しい感じのものかと思ったら、意外とそうでも
なかった。
事実はなんだったんだって感じで終盤までドキドキしたし、予想外に
面白かった。個人的にはいやな終わり方ではなかった。
571名無シネマさん:2005/10/31(月) 22:27:37 ID:eWab7NXI
本スレ523
メメントが大作だなんて触れ込みどこ探せば出てくるってんだ?
572名無シネマさん:2005/10/31(月) 22:31:39 ID:dT011YrO
渥美清の八つ墓村は、面白いといえば面白いが、
原作好きからするとストーリーがナンジャゴルァ('A`)
573名無シネマさん:2005/10/31(月) 23:28:30 ID:NnoUxvjO
いつも外国映画ばかり見ているが、今年は邦画ばっかりだったな
全体的な今年の興行が気になる
574名無シネマさん:2005/11/01(火) 02:18:57 ID:kfh+VMmJ
「私の頭の中の消しゴム」というタイトルを見るたびに、
こないだ見たイレイザーヘッドが頭によぎる
575名無シネマさん:2005/11/01(火) 06:39:54 ID:cEVZdJ5q
頭の消しゴム、人気あるなあ。
見に行こうかなと思う。1000円の日に
576名無シネマさん:2005/11/01(火) 11:45:45 ID:O/CRjSX/
>>574
やめて!思い出させないでくれ!!
封印した思い出なんだYO!気持ち悪かったんだYO〜!!

同時上映の「ウルフェン」が観たかっただけなのに・・・・・orz
577名無シネマさん:2005/11/01(火) 13:42:53 ID:kKw70+B3
>>574
「私の頭の先の消しゴム」ってタイトルでリバイバル上映したらどうだろう
勘違いした連中が押し寄せるかも
578名無シネマさん:2005/11/01(火) 13:48:50 ID:PH/eLw10
今まさに、借りてきたイレイザーヘッドのDVDがあるわけで。
579名無シネマさん:2005/11/01(火) 22:56:24 ID:tUQNT/MN
みんな、頭の中の消しゴム見すぎ
そんなにヒットしてるの?
韓国映画なんて見たいとも思わないけど
580名無シネマさん:2005/11/01(火) 23:00:28 ID:PH/eLw10
上の方でも言われているが、
国籍で観る映画減らしてる人は本当に損していると思うよ。
捏造韓国ブームには反吐が出るけどね。
581名無シネマさん:2005/11/01(火) 23:11:53 ID:tUQNT/MN
>>580
確かに損してるかもしれないけど
捏造韓国ブームの拒否反応で見れないんだよね
洋画が好きだってのもあるけど
582名無シネマさん:2005/11/01(火) 23:14:59 ID:ixXOHtnL
俺も英語以外のセリフの映画はあまり受け付けない
583名無シネマさん:2005/11/01(火) 23:45:15 ID:PH/eLw10
つ吹替え
584名無シネマさん:2005/11/02(水) 01:12:14 ID:XZznRLL0
ソウ2のオチバラシ恐いから暫く感想スレ避けてたけど、今日見てきた。
誰もネタバレしてなかったのね。嬉しいような淋しいような感じw

感想は明日にでも書くから読んでね。
もちろん、オチに言及しそうな場合はちゃんと前置きするからから大丈夫w
585名無シネマさん:2005/11/02(水) 06:52:32 ID:Ydyabalg
あれ?ネタバレっぽいの、誰か書いてなかったっけ?
そのへん読んでないけど
586名無シネマさん:2005/11/02(水) 09:41:49 ID:shj+FsYz
a
587名無シネマさん:2005/11/02(水) 12:06:04 ID:ieT2ha/0
専用ブラウザ以外からでも書き込めるようになったからレス数が増えてきたよね。
588名無シネマさん:2005/11/02(水) 12:13:24 ID:jkJAnkFs
最近レス多いと思ったらそうだったのかー。
専ブラでしか見てないからそういう事ちっともわかんね。
589名無シネマさん:2005/11/02(水) 22:36:04 ID:8xK0x10L
コープスブライドのネタバレ見ちゃった
(´・ω・)
590名無シネマさん:2005/11/02(水) 22:59:45 ID:xojvRjgi
自分も・・・(´・ω・)人(´・ω・`)

まあネタバレ見たくなければにちゃんねる覗かなければいいという話なんだけど・・・
591名無シネマさん:2005/11/03(木) 05:59:23 ID:CgphURkO
ネタバレ見たくなかったら感想系スレと映画作品板のスレは見ない方が良いかと・・・
こういう多作品の感想系スレなら最初にタイトル書いてくれてる人が多いから
これから見るつもりの作品なら、レスを飛ばして読めばおk
592名無シネマさん:2005/11/03(木) 21:37:38 ID:5hGZlWtK
観る予定のある映画は、公開ちょい前からNGワードしてみたらどないだろう?
それでも駄目なもんは駄目なのかな。
593名無シネマさん:2005/11/04(金) 01:16:26 ID:juabZHP/
ブラザーズグリムなかなか良さそうだね
楽しみだなあ
594名無シネマさん:2005/11/04(金) 10:07:15 ID:ZRGFXrGd
>>592
ネタバレが絶対嫌な見たい映画があるなら、公開1ヶ月前くらいからこの板こないほうがいいyp

ところで本スレの
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/movie/1128898293/628-629
こういう見たことも聞いたことも無い映画の感想なんかが見られるから、
感想本スレは貴重だ。
ただ、俺にとってこの映画群は感想読むだけでお腹いっぱい。
これってジャンル的にポルノになるのかね?
595名無シネマさん:2005/11/04(金) 10:19:44 ID:4rdKbMrK
>>593
わりと評価がわれてない?
なんかアンチな報告ばっかり目にするんだが…
漏れは見に行きたい派なんだけどさ
596名無シネマさん:2005/11/04(金) 10:36:23 ID:CK4uf2ZH
まぁ評価が割れてようが酷評だろうが
行く時は行っちゃうんだな
逆にいくら好評でも興味ないのはまったく行こうって気にはならないし…
一応感想は参考にはしてるけど。

ってことで自分は行きますよ、グリム。
597名無シネマさん:2005/11/04(金) 13:13:12 ID:z8qUJTDF
基本的に映画を見たら感想スレに、
特に作品板にスレが立たないような単館系の映画を見たときは必ず書き込んでいる。
やっぱりまとめサイトがあるというのは大きいな。
それだけに(管理は大変でしょうが)サイトの存続は嬉しい。
598名無シネマさん:2005/11/04(金) 22:54:11 ID:5mVTODgu
>>594
同意ー
自分の知らない世界名映画たちの感想って、みるだけでおもしろい。
時折見てみたくもなるけど、まだ一度もトライしてない、ていうかレンタルで置いてねえー。
599名無シネマさん:2005/11/05(土) 00:48:45 ID:2RVUAbkt
何故それを今日見たのですか?wと
聞きたくなる映画もあるね。
600名無シネマさん:2005/11/05(土) 11:12:22 ID:+6U+lJF0
ブラザーズグリム面白くないっていってる人
ステルス見ればよかったかな・・・ってw

ステルスはやばいよw
601名無シネマさん:2005/11/05(土) 11:35:18 ID:Vq6Jr+Mf
ステルスもブラザーズグリムもそれなりに楽しめた俺は勝ち組! ・・・・・・なのか?

ホンスレ
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/movie/1128898293/653
>ローハンの姫が強すぎてドッチラケ
しょうがないじゃない。原作でナズグルの首領を倒したのがエオウィン姫なのだもの。
原作ではあの乱戦の中でえらく活躍する描写はなかったから、その辺もいれての評価なのだろうけど。
でも、小説のように王が倒されて、ぱっと現れた姫があっさりナズグルを倒したら「なんじゃこりゃ?」と思うだろうから、
ある程度姫も強いんだぞと演出したピーター・ジャクソンは正しいと思う。

それはそれとして、エオウィン姫って最初みたときから、どうみても”オバサン”に見えてドッチラケ。
もっとさ〜、美少女系のさ〜、ツンデレとまでは言わないけど、こう、なんというか、集団意識で言うところの「お姫様」って
感じの女優を起用できなかったのですか? え? ピーター・ジャクソン様。
指輪物語を工房の頃に読んで、妄想たくましくしていた俺のお姫様のイメージが・・・
602名無シネマさん:2005/11/05(土) 12:52:49 ID:2RVUAbkt
ナポレオンダイナマイトって、興味そそりそうな良い題名だよね確かに
603名無シネマさん:2005/11/05(土) 16:22:21 ID:ZeBZD7F9
>>602
そうそう。すっごいヒョロっちいキモ主人公なのに
名前がナポレオンダイナマイトなんだよ。
バス関係ないんだよ。ネットも関係ないんだよ。

まじで邦題付けたやつ氏ね。
604名無シネマさん:2005/11/06(日) 00:16:36 ID:+WKdNCI0
ロリータの原作って、セックスシーンあったっけ
ていうか、ロリータってタイトルだけで勘違いしてる人多そうだな
605名無シネマさん:2005/11/06(日) 00:25:08 ID:5niX/iQ4
ベニスの商人、なんかの推理小説で、シェイクスピアを愛読していた故人について、
彼はユダヤ人だから「ベニスの商人」は嫌ってたろう、みたいな推測がなされる
シーンがあった気がする。作者自身もユダヤ系だったはず…

>>604
よく覚えてないけど延々妄想してなかったか、オッサンが。
Amazonのレビューでは、
>性的描写を限りなくゼロに近づけながらも
とか書いてる人がいる。
606名無シネマさん:2005/11/06(日) 01:54:21 ID:unXg9ul2
待ってたミリオンズの感想が出て、よさそうだなと思ったんだがー。
やっぱりそれだけのために渋谷まで出て行くのはめんどくせえ…。
607名無シネマさん:2005/11/06(日) 02:39:31 ID:+1hdYD6+
>>558
自分の書き込みがあってちょっとびっくりした。
608名無シネマさん:2005/11/06(日) 03:47:56 ID:+ShCkKQJ
>>603
バス男??ビデオ借りた時に予告で入ってたけど
「電車男のパクり?」としか思わなかったな…。そうじゃないのか実際は。
邦題もそうかもしれんが、編集のしかたにも何か感じる。
609名無シネマさん:2005/11/06(日) 14:54:27 ID:BIYL51QR
本スレ701
合流するシーン私もそう思った。
何でブランクある連中がいきなり吹けるんだよ!
ダメダメ下手くそなときにやめたくせにさあ
610名無シネマさん:2005/11/06(日) 15:04:34 ID:Mh9b8GSj
そんな話の映画が日本アカデミー脚本賞受賞だったりする
611名無シネマさん:2005/11/06(日) 15:57:19 ID:ytydKVpt
実はあいつらもまだジャズに未練があって密かに練習してたりして
スーパーの前でブランドバッグから楽器取り出してジャジャーン!
とかだったらまだ辻褄あったんだけどね。バカ度は上がるけど
612名無シネマさん:2005/11/06(日) 17:19:35 ID:OAiXFRNx
ん? ジャズ大名の話?
613名無シネマさん:2005/11/06(日) 18:23:17 ID:RIeUO1or
本スレ、雑談が増えてるな。
614名無シネマさん:2005/11/06(日) 19:11:06 ID:Fhm6q3Uw
エイフォリアーーーん!!
615名無シネマさん:2005/11/06(日) 23:19:39 ID:ytydKVpt
本スレ743
ハリウッドの裾野の広さを知らん様だな、俺も知らんけど
616名無シネマさん:2005/11/06(日) 23:26:48 ID:4WoKbZMp
>>615
すごい糞映画は、そもそも日本では館上映されないんじゃないか
「ディープインパクト」はひどいと思ったが

617名無シネマさん:2005/11/06(日) 23:46:44 ID:NMwE2lyG
本スレ643へ(若干のネタバレ含んでるので否リンク)


--------以下、『SAW2』の話(ネタバレとかじゃないけど)未見の人は注意してね---------


ジグソウを拷問しても解決しないと思うよ?
まずジクソウは自らの死を意識・覚悟してるだろうから口を割るか難しいし、
人質を取ってるようなものなので主導権はジグソウにあり、刑事側は安易に拷問はしにくいとも思う。立場やら何やらも含め




それと、http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/movie/1128898293/720
>少しぐらいの雑談  の定義が人によって違うから全面的に禁止してるんだよ。
認めてしまったら雑談だらけになったり、煽り合いで無駄に荒れたりする可能性があるからね。
今は過度なスレ進行を妨げるレスは無いと俺も思うけど、
それがいつ妨げになる雑談へと変わるか分からないし・・・マメに誘導してる人は偉いと思うよ。
618名無シネマさん:2005/11/06(日) 23:50:43 ID:+1hdYD6+
このスレに書く人↑みたいにURL書いてほしいな。
専ブラだとカーソルもってくだけでそのレスが見れるし。
619名無シネマさん:2005/11/07(月) 09:08:55 ID:4hs4ZRwq
>>618
別に要求することでもないがな。
携帯から書くときは貼り付けるのも大変だし。
まあ俺は>>594>>601に書いたようにパソから入力するときは
URL貼り付けてるけどね。

それにしても、最近コピペ厨が現れなくなったんだが、氏んだ?
620名無シネマさん:2005/11/07(月) 23:42:25 ID:kondgQSJ
>>619
こらこら、召喚するなwww
621名無シネマさん:2005/11/08(火) 00:08:22 ID:kondgQSJ
> http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/movie/1128898293/784
ブラザースグリムは、もともとの脚本がヴァンヘルシングもどきだったらしい。
監督ががんばって本の直しをしたみたいだけど、大筋と結末を変えると P あたりと揉めるだけじゃ済まなくなるだろうしなあ。 
という訳であのラストで精一杯だったのではと推測。 という訳で続編への布石ではない、にいっぴょ。

ギリアムに関してはもう次の新作に期待するしか。。。
622名無シネマさん:2005/11/08(火) 03:06:08 ID:mHDIDKaJ
グリムの脚本ダメダメだったのでいじりまくって原型全く留めてないけど
組合の規定で最初の脚本家の名前しかクレジットに出せないので
新しい肩書きでっちあげてエンドロールに載せたとかファミ通のインタビューで言ってた
623名無シネマさん:2005/11/08(火) 18:17:29 ID:r4+RAixy
苦労してるなあギリアム…
624名無シネマさん:2005/11/09(水) 01:34:35 ID:xL+0dySD
タイトルスレの、291さんへのレス。スレ違いなんで、お借りしますm(_ _)m
(マイフレンドフォーエバーの感想)

観たのかなり昔なんだけど、病気の子の
母親の強さと優しさが、凄く印象に残ってる。
最近、酷い母親のニュースばっかり聞くから、
こういう母親が、本当にいてくれたらいいのに、っていつも思い出すよ。

迷ってるなら、個人的には是非観てほしいな。
心があったかくなるような作品だよ。
625名無シネマさん:2005/11/09(水) 11:07:26 ID:VnX7BbdX
三丁目の夕日評判いいね

最初から自分で観たい!と思ってる映画だったら評判良くても悪くても観にいくけど
観ようか迷ってたりサービスデーで安いし何か観たいな〜くらいの気分の時に感想スレはとても参考になる
これから三丁目いまけてこようかな
626名無シネマさん:2005/11/09(水) 16:24:28 ID:JGGcMmNf
ダークウォーターってほの暗い水の底からのリメイクですか?
それともパクリですか?
627名無シネマさん:2005/11/09(水) 18:06:25 ID:4lJ7Lzo3
りめいく

古い映画みたら色がついてなかったんだけど、なぜ?
628名無シネマさん:2005/11/09(水) 19:21:43 ID:6Jz495SG
三丁目の夕日、CM見る限りでは
その時代を懐かしいと思う人くらいしか楽しめないのではと思ってたけど
評価高くて驚きだ。見にいきたいなー。
629名無シネマさん:2005/11/09(水) 19:29:14 ID:JGGcMmNf
>>627
ありがとう。
すっきりしました
630名無シネマさん:2005/11/09(水) 19:35:06 ID:+uuJ9HA5
>>628
三丁目の夕日でレス抽出すると、手放しで絶賛してるのって
どうも同一人物じゃないかって気がするんだけど…
631名無シネマさん:2005/11/09(水) 20:16:38 ID:9pHJWI3+
>>630
あたながレスしてるのも、その人じゃないかって気がする
632名無シネマさん:2005/11/09(水) 22:31:37 ID:6Jz495SG
いや、別に>>628は三丁目の夕日を褒めたくて言ったわけじゃないので
同一人物ではないです。
今まで映画スレでベタ褒めの作品があったら
大抵それに批判レスがついてるけど、今回全然ついてないから本当に面白いんかなーと。
でも

843 名前: 名無シネマさん [sage] 投稿日: 2005/11/09(水) 22:16:47 ID:P+8RrcMq
三丁目の夕日
10回くらい泣いた。かなり良い映画でした。

で微妙になった。
633名無シネマさん:2005/11/10(木) 00:46:47 ID:aAZUwCH2
三丁目の浮気くらい大目にみてよ♪
634名無シネマさん:2005/11/10(木) 00:49:25 ID:lHULCw+d
三丁目ねえ
良い映画だと思うしケチをつけるところもあまりないけど
個人的に傑作!となる決め手が無かった
ジェネレーションギャップかなと思ったが
試写会に一緒に観に行った親(三十年代生まれ)も
「良かったけどお金を払っていったらイマイチだったかも」つってた
635名無シネマさん:2005/11/10(木) 11:03:49 ID:5D2/sxdI
やっぱり人それぞれだよね
でも自分は今年ここまで劇場で観た映画では一番好き<三丁目
そして昨日観に行こうか迷ってた>>625だったりするので本スレで感想書いてた人にはお礼を言いたい気持ちだ
でもあまりいい感想続きだと工作員だと思われるのが嫌で本スレで感想を書きづらいw
636名無シネマさん:2005/11/10(木) 17:17:45 ID:BJz0X7gZ
CMで泣いた工作員が書き込んでるからな
637名無シネマさん:2005/11/10(木) 23:18:27 ID:Fj+fZGLO
アンブレイカブル見てたら、
途中で兄貴が帰宅してきて何コレって言ってたので、
シックスセンス2って言っておいた。CM明けでバレた。
638名無シネマさん:2005/11/11(金) 00:25:21 ID:KAgktwNh
ブラザーズグリムの評判悪すぎ
見に行く気満々なんだけどなぁ・・・
639名無シネマさん:2005/11/11(金) 00:52:15 ID:+jqDcAMa
>>638
ギリアムだと思わなけりゃ普通のハリウッド映画なようなキモス
640名無シネマさん:2005/11/11(金) 01:46:34 ID:h/+E12pi
グリム見たけど、そんなに悪くはないよ〜。
コアなギリアムファンじゃないからそう思うのかもしれないけど。
ヴァンヘルシングみたいな映画が嫌いだと駄目でしょうね。
641名無シネマさん:2005/11/11(金) 03:03:35 ID:RzFaBabK
ヴァンヘルが全然おもしろくなかった私は
やはりグリム駄目だった
642名無シネマさん:2005/11/11(金) 03:07:07 ID:MLv2oq+t
ヴァンヘルシングは結構笑えたけど、グリムはダメだったな。

ヴぇンヘルシングよりは、リーグオブレジェンドみたいな
脱力感だった。
643名無シネマさん:2005/11/11(金) 18:08:19 ID:IADvTkHm
リーグオブレジェンド全然楽しめなかったんだけど、
面白いかな?グリム
644名無シネマさん:2005/11/11(金) 18:28:45 ID:Y92LgGIq
じゃあ、『リーグ・オブ・レジェンド』も『ヴァン・ヘルシング』も
面白いと思った私は、『ブラザーズ・グリム』も面白く見られるの
だろうか。楽しみ。
645名無シネマさん:2005/11/11(金) 23:31:53 ID:yRjpxm6b
基本的にグリムがあまり…ということなのでは…(コソッ
646名無シネマさん:2005/11/11(金) 23:36:07 ID:UJwIrQhz
ブラジル好きだから楽しみにしてたんだが……心配だ
647名無シネマさん:2005/11/11(金) 23:41:11 ID:x1eY3TSN
>>646
とりあえず、期待はしない方向で行った方がいいぞー
648名無シネマさん:2005/11/12(土) 03:58:11 ID:hO85nINd
ブラジルくらいの映画だったら
こんなに穏やかに公開されていないはず
649名無シネマさん:2005/11/12(土) 09:29:52 ID:B6WQDC1w
むしろブラ汁をリバイバル上映して欲しい
650名無シネマさん:2005/11/12(土) 09:52:52 ID:DZ99nXwg
ブラジルってどんな話しなのかよくわからなかったんだが、
ブラザーズグリムも似たような感じなのかな・・
651名無シネマさん:2005/11/12(土) 14:11:28 ID:4LU/GtVf
ヴァンヘルシングは楽しめたけど
リーグオブレジェンドは途中で寝た俺は楽しめますか?
652名無シネマさん:2005/11/12(土) 15:42:23 ID:B6WQDC1w
リーグオブレジェンンドは楽しめたけど
ヴァンヘルシングのCGの濃さにウンザリした俺には微妙・・・
653名無シネマさん:2005/11/12(土) 16:00:29 ID:JHAJrhCY
そんなお前らは大人しくDVD化を待つのがいいと思います
654名無シネマさん:2005/11/12(土) 22:53:25 ID:wbyqJpBC
>>本スレ909

セルマのアホっぷりにイライラしていた人からすれば、爽快なラストだと思う。
655名無シネマさん:2005/11/13(日) 02:26:44 ID:K6vkIKYB
>>653
正解かもw
656名無シネマさん:2005/11/13(日) 13:39:42 ID:K6vkIKYB
本スレ936
余計なお世話だが、それはアダム・クーパーでやんす

公式サイトより
翔で魅了するアダム・クーパーは、英国を代表する世界的トップ・ダンサーの一人。
1971年、ロンドン生まれ。父が音楽教師をしていたアーツ・エデュケーショナル・スクールで
タップ・ダンスを学んだ後、ロイヤル・バレエ学校に入学し、89年ローザンヌ国際バレエ・コンクール東京大会で
プロフェッショナル賞を受賞。このとき金賞を受賞した熊川哲也とは同級生である。
兄サイモンもダンサー。
 89〜97年、ロイヤル・バレエ団に在籍。94年よりプリンシパルを務める。
そのかたわら95年より、新解釈で注目を集めロングランとなったAMP(アドヴェンチャーズ・イン・モーション・ピクチャーズ)
の「白鳥の湖」に主演を続け、97年イヴニング・スタンダード賞等を受賞。
ブロードウェイ公演では99年トニー賞ミュージカル部門最優秀男優賞にノミネートされた。
現在はフリーでAMPを中心に活動。振付家としても活躍している。

AMP制作マシュー・ボーン(振付家)の「白鳥の湖」は死ぬほど面白かったお
657名無シネマさん:2005/11/13(日) 23:19:39 ID:lUng2yx3
少林キョンシーはどうなんだろう。
観たいような気はするが文字通り単館で便が悪すぎる…
658名無シネマさん:2005/11/14(月) 00:26:29 ID:7I1lX4i6
題名聞いた時点で観なきゃいけない気分になってる
659名無シネマさん:2005/11/14(月) 03:43:23 ID:n5CHZA/a
>>440-447の踏まえたテンプレ案

場所も媒体も一切不問。長文でも一言でも歓迎です。
鑑賞後のメモ帳がわりにどうぞ。
まだ観ていない人の参考になるカキコや良し。

ただし、【 ネタばらし厳禁 】、【 質問・雑談・感想へのレス 禁止 】です。

 ・内容に触れるときは、<ネタバレあり> と必ず入れてください。

 ・映画の感想は人それぞれ。
  自分と違う感想、気に入らない感想でもいちいちレスしないでスルーしましょう。
  感想への同意のレスであってもスレ違いです。
  雑談や意見交換は『他人の感想にレスしたり雑談したりするスレ』や映画作品板の該当スレでどうぞ。

  (現行スレ)他人の感想にレスしたり雑談したりするスレ 2
  http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/movie/1116043774/l50
  (最新のスレッドへ移動)http://www.geocities.co.jp/cinema7743/todayres.html

まとめサイト http://eiga-kanso.hp.infoseek.co.jp/
660名無シネマさん:2005/11/14(月) 09:37:58 ID:FErvUP/L
2つなきゃ成り立たないってシステムがダメ
本スレがポップアップできるようにならない限りは無駄
661名無シネマさん:2005/11/14(月) 10:13:00 ID:7GnXdmZo
ま、なんていうかあれだ、みんなが感じてることを言うとだな、
本スレ968以下・・・長いよ、荒らしかね。
662名無シネマさん:2005/11/14(月) 10:35:31 ID:D3trTkDQ
ハゲ同
長い上にネタバレしまくり
映画を見た後でも読む気失せるな
663名無シネマさん:2005/11/14(月) 12:52:04 ID:WeZ4uASD
映画見てないけどあれ読んだら見る気が失せるね
664名無シネマさん:2005/11/14(月) 13:20:37 ID:CNPm031U
>>661-663
同意

どっかからのコピペかと思った
665名無シネマさん:2005/11/14(月) 15:43:21 ID:lh5avC+U
本スレに書けばよかったのにな
666名無シネマさん:2005/11/14(月) 18:47:47 ID:WMWWlw+u
>>661-664
最初からネタバレありって書いてるだろ。文句つけるな。
667名無シネマさん:2005/11/14(月) 18:47:50 ID:kMURZ/n1
本スレ980こえたな
659の考えてくれたやつでスレたてるぞー
668名無シネマさん:2005/11/14(月) 18:50:01 ID:SsXLbzOA
あれコピペじゃないよw
情熱持って書いてる奴にごちゃごちゃ言うな。
669名無シネマさん:2005/11/14(月) 19:03:44 ID:9KmOasfo
おまえらも見習えよ。あれぐらい渇入れて書け。
670名無シネマさん:2005/11/14(月) 19:17:28 ID:7GnXdmZo
そういう意見もありだろうけど、人に見せる文じゃないな。
斜め読みだが何を強調したいのかわからない。
結局最後の文で言いたいこと全部言ってしまっている。
長々とした968の文自体のあらすじは要らないよ。
この前やった、TVのホタルの墓を思い出した。
671名無シネマさん:2005/11/14(月) 19:51:52 ID:jBWmzUkG
新すれ一発目書いた。
自主制作なんで異論はあるだろうが、面白い”作品”なのでレスした。
いまは後悔していない。ダウンは時間かかるだろーが見てソンはないよ。
672名無シネマさん:2005/11/14(月) 19:52:15 ID:Y1zRtiBj
裏切られても、裏切られても
あなたを信じる。いや信じたい
大和よ永久に〜
673名無シネマさん:2005/11/14(月) 19:54:39 ID:9KmOasfo
>>670
自由に書く場だろ。嫌なら5行以内とか自主ルール作れ。
674名無シネマさん:2005/11/14(月) 20:22:23 ID:f/kn/DQK
今PC開いたらから状況分んない、本スレ968〜974なんで削除されてんの?
ここでも話題になってるしスッゲー気になるw誰か教えてちょ。
675名無シネマさん:2005/11/14(月) 20:23:00 ID:6Xsue7GY
>>667
スレ立ては乙だけど誘導もしてくれ。
676名無シネマさん:2005/11/14(月) 20:33:20 ID:jBWmzUkG
>>674
名前欄に<ネタ バレあり>となってるからローカルあぼーんされてるんでしょう。
映画「エリザベスタウン」のなんかえらく長文な感想。
677名無シネマさん:2005/11/14(月) 20:33:39 ID:7GnXdmZo
>>673
もちろんその通りです。
ケチつけてる理由は、書き込むからには基本的に
見てもらいたいと思って書いてると思う。
そうだとすればもう少し・・・ということなのです。
678名無シネマさん:2005/11/14(月) 20:42:40 ID:QVX0s54v
>>677
私はあんまり見てもらいたいとか思ってないよ
メモ代わりつうか。
常識の範囲内でやれ、って言いたい気持ちは分かるけどw
作品が好きだという気持ちが暴走したんだな、ということにしておこうよ。

読んでないけど
679名無シネマさん:2005/11/14(月) 21:12:35 ID:b/+bXRW2
>>676
だよね。ネタばれありってちゃんと書いてるよね。
どうして>>662みたいなこと言われてるの?おかしくない?
>>677
ケチつけるならもっとレス禁止って書いてるのに
本スレで反応してる人たちにケチつけてよ。
680名無シネマさん:2005/11/14(月) 21:46:58 ID:CNPm031U
自由に書けばいい、ネタバレありってちゃんと書いてるからいい
というのは本当にその通りなんだけど、
あんな何レスにもわたって詳細に内容書いてる人ってあのスレでは初めて見たからギョッとしたんだよ
でもコピペとか言ってごめんね(´・ω・`)
681名無シネマさん:2005/11/14(月) 21:52:35 ID:0KTmHGoe
好きなように書けば良いとは思う。
ただ、読みはしないし、エリザベスタウンは一生見ないなとは思った。
682名無シネマさん:2005/11/14(月) 22:19:28 ID:7mO10vt1
俺は読んだし、とても興味を持った。書き方に。
>>680
どんまい。2ちゃんでされる映画評も自由なようで型にはまってるからね。
色々な表現方法があっていいと思うよ。例をあげるなら詩でもいいわけだしね。
683名無シネマさん:2005/11/14(月) 22:38:41 ID:dZQcHEg2
なんつーか「ご自由にお持ちください」っていう試供品を根こそぎ持っていく感じかな。
文句は言われないけど良くも思われない、そいつのせいで規制が強化されたりいい事何も無い感じ。
684674:2005/11/14(月) 22:51:26 ID:f/kn/DQK
>>676
レスサンクスです。
壷の使い方いまひとつ理解してませんでした、お恥ずかしい。

今後のために「フライトプラン」をNGワードに登録しましたw
685名無シネマさん:2005/11/15(火) 00:06:33 ID:vzuxGv9L
>>683
うまいねw
686名無シネマさん:2005/11/15(火) 00:08:38 ID:9ZK5JJfa
ISOLA

なんじゃこりゃ?あまりにもつまらないので
林寛子にまったく似てないのが気になった。
687名無シネマさん:2005/11/15(火) 00:11:00 ID:9ZK5JJfa
本スレと間違えたわ
688名無シネマさん:2005/11/15(火) 00:41:24 ID:hXYTL/PI
>>675
しむらー本スレのお前の2レス上ー
689名無シネマさん:2005/11/15(火) 05:50:13 ID:bAaLpXdI
何か、批判したすぐ後に、絶賛するレスが付くときあるね?
あれって関係者?
まぁ、いいけど…

今日あたりから、クソ映画(開く・水)の酷評が続くと思うけど、又、すぐ絶賛レスが付くのかね?w
690名無シネマさん:2005/11/15(火) 17:22:08 ID:o6ZDmWat
本スレ>18
28日後「が」似てるんじゃ、ボケー。
…でもDAWNじゃなくてDoneか。

俺の知らん映画かも知れんな。
仮にDAWNだったとしてもリメイク版だろうし。
691名無シネマさん:2005/11/15(火) 17:28:39 ID:m1nl359A
本スレ>6さんありがとう
自分密かにトレッキーなので嬉しいッス!
自宅に戻ったら飛んでみます。
692名無シネマさん:2005/11/15(火) 19:57:38 ID:QA4x7hUq
>>690
ジョージ・A・ロメロが 監督したゾンビシリーズは
ナイト・オブ・ザ・リビングデッド ゾンビの誕生( Night of the Living Dead 1968/米)
ゾンビ (Dawn of the Dead 1978/米=伊)
死霊のえじき (Day of the Dead 1985/米)
ランド・オブ・ザ・デッド( Land of the Dead 2005/米=カナダ=仏)
これ以外のゾンビものは、リメイクとか、パロディとかです。
“Done”は“Dawn”の間違いだと思う。
ドーン・オブ・ザ・デッド (Dawn of the Dead 2004/米)はリメイクです。
傍流が多すぎて分からなくなるね。
693チモ:2005/11/15(火) 20:37:37 ID:BrCYpS4Q
ラスベガスをやっつけろ(ジョニーデップ)ってのかなり面白かった。
なんか他にイカれた奴が出る映画はありませんか?
694名無シネマさん:2005/11/15(火) 20:39:51 ID:nMFXHXri
イカれた奴
八つ墓村
山崎努は完全にイカれた演技してます。怖いです
695チモ:2005/11/15(火) 20:49:23 ID:BrCYpS4Q
八つ墓村ですか??怖いのは苦手なので、怖くないのは知りませんか?
ホラーじゃないやつでお願いします。わがまま言ってすいません
696名無シネマさん:2005/11/15(火) 20:53:07 ID:gsb9NVt1
いかれた奴の映画、

「シド&ナンシー」
「レオン」

ゲイリー・オールドマンに常人は似合わないね。
ハリポタ3も手配書のまんま、電波野郎で大爆発すればよかったのにw
697チモ:2005/11/15(火) 21:02:53 ID:BrCYpS4Q
レオンこの前見ました!ジャンレノかっこいいっすよね☆最後のシーン
とかマジ感動しました
698名無シネマさん:2005/11/15(火) 21:17:56 ID:NXvTvFhq
そこでシティ・オブ・ゴッドですよ
イカれてるけどイカしてますよ
699名無シネマさん:2005/11/15(火) 21:53:42 ID:54LVibF1
イレイザーヘッド見とけ。すべてがイカれてるから。
700名無シネマさん:2005/11/15(火) 22:01:14 ID:z9oI9pfZ
シックス・ストリング・サムr・・・いや、ナンデモナイ
701名無シネマさん:2005/11/15(火) 22:31:34 ID:OT1WXirN
そこで ソードキル
702名無シネマさん:2005/11/15(火) 23:39:41 ID:jqffQ8gA
マイケル・ダグラスの“フォーリング・ダウン”
イカレてるぞ!
703名無シネマさん:2005/11/16(水) 00:41:09 ID:Ino+HLBQ
>>702

ソ レ ダ!!
704名無シネマさん:2005/11/16(水) 02:39:23 ID:Y0tjVK1Y
>692
当然私ゃロメロゾンビは全部見とるで。
本スレの内容から、Dawnだとしたらリメイクだろうって事な。
新丼をリメイクと知らずに見た人はぜひ旧丼も見て欲しいもんだ。
できれば、Nightもしくは死霊創世記をみてからな。

しかし28日後で思い出したが、EDを複数作るってのはあんまり好かんなぁ。
なんか最近DVD特典やら公開劇場別やらで妙に多い気がする…
ひとつの作品として完結させたかったら一つに纏めとけと。
行動選択式のADVゲームじゃあるまいし…
705名無シネマさん:2005/11/16(水) 03:15:18 ID:mYzzUj6z
ハピーエンドしか求めない米猿がみんな悪い。
706名無シネマさん:2005/11/16(水) 07:25:46 ID:9o1Q8YFn
ホラー映画は、すべてサム・ライミVerがあってもいい
707チモ:2005/11/16(水) 09:44:16 ID:++QsY/XM
イカれ映画を紹介してくださった皆さんありがとうございました!
ちょくちょく見にくるので、他にイカレ映画があったら教えてください☆
708名無シネマさん:2005/11/16(水) 11:42:24 ID:g7ObdM2R
☆ ←これがなかったらもっとレスついてたのに・・・

本スレ>>30
デイアフタ〜見てないけど赤道あたりまで被害がないなら、
地球の覇者はインドだろうな
709名無シネマさん:2005/11/16(水) 12:15:08 ID:jbaif0Ep
>>708
インドの人、異様に頭が良いからなぁ。
710名無シネマさん:2005/11/16(水) 12:42:53 ID:ya+nmHAy
19世紀末から、英→米→日、と覇権(というか経済大国)が移ってきてて、
近年好調な中国の次はインドクルー!? と言われてるらしいしね。

インドって九九を二桁までやるらしいね。
そのへんの屋台のおっちゃんが 48×93=4464 とかさらっと答えちゃうんだよ。すげえ。
さすが数学の国・・・。
711名無シネマさん:2005/11/16(水) 14:13:41 ID:N5RB+nxJ
ペイ フォワードをみた
じ〜んとくるシーンがあったりとなかなかおもしろかったのだがラストで愕然。私には『正直者は馬鹿をみる』という教訓に見えた。英雄あつかいにしたかったのだろうか、無理がある。そう思うのは私だけかな?
712名無シネマさん:2005/11/16(水) 14:27:02 ID:JWVjp99E
>>711
私もあそこまですることないのにと思ったよ
713名無シネマさん:2005/11/16(水) 18:06:14 ID:VVWq8A2G
>>689
ここに書いてあったのか
見ておくべきだった…orz
714名無シネマさん:2005/11/16(水) 18:08:54 ID:VVWq8A2G
>>711
途中まで良かったのにな
あの後AIに繋がると脳内補完してるw
715名無シネマさん:2005/11/16(水) 20:02:57 ID:5D8gFoLW
本スレ>>44は池袋新文芸座に行ったとみた!w

漏れも今日行けばよかったなorz
716名無シネマさん:2005/11/17(木) 14:57:04 ID:fSrOlTXH
減るレイザー8のアレ
何がしたかったんだ?
717名無シネマさん:2005/11/17(木) 15:49:08 ID:49qv2a51
本スレ>66が羨ましいっす・・・。
718名無シネマさん:2005/11/18(金) 20:02:20 ID:Sob3b/bT
うむ、「バックトゥザフーチャー」シリーズはエンタメ映画の傑作として
博物館に永久保存していただきたい。

あとなんかねーか?永久保存
719名無シネマさん:2005/11/18(金) 20:52:08 ID:R/fXzB/X
インディ・ジョーンズと
スター・ヲーズ
サウンド・オブ・ミュージック
ローマの休日
720名無シネマさん:2005/11/18(金) 21:09:53 ID:MAhtfVAp
ゾンビ
721名無シネマさん:2005/11/18(金) 21:47:41 ID:a6g9CFs7
ダイハード1
エイリアン2
死霊のはらわた3
722名無シネマさん:2005/11/18(金) 21:53:41 ID:ZpCL6pdx
死霊の盆踊り

アタックオブザキラートマト
723名無シネマさん:2005/11/18(金) 23:50:53 ID:6X3lM2zC
レオン
724名無シネマさん:2005/11/19(土) 00:29:52 ID:flhLAQnb
そんな博物館イラネ
725名無シネマさん:2005/11/19(土) 00:56:21 ID:oZy/O0KV
でもあったら行くわ
726名無シネマさん:2005/11/19(土) 01:42:04 ID:I4JQHRbA
本スレとは関係ないんだけど
三丁目の夕日がおもしろいらしいって友達に聞いて観に行くつもりになってて
作品スレちょっと覗いたら不安になってきた。
なにあのオバさんたちの同窓会みたいなノリは。映画もそんな感じなのかな。
20代前半が観たら置いてきぼりくらいそうなノスタルジー映画ですか?
727名無シネマさん:2005/11/19(土) 01:47:35 ID:7jpvnyhN
>>726
私は20代半ばだけど、面白かったよ。
あの時代の文化は実体験としての記憶はないけれど、
それでも充分ノスタルジーを感じた。

本スレ見てないんだけどさ
でもオバさんの同窓会ってのはちょっと言い方キツイね
728名無シネマさん:2005/11/19(土) 06:51:35 ID:4i0ZkWrX
親と行けばいい
729名無シネマさん:2005/11/19(土) 10:54:34 ID:pBXw0MCL
日本人がもっている
理想とする幻想のノスタルジー
だから年代関係なく感じる人は多いと思う
730名無シネマさん:2005/11/19(土) 20:09:08 ID:l1DAxVnG
>>726
20歳・一人で観に行ったけどすごく良かったよ。
>>727>>729の言う通り直接あの時代を知らなくてもノスタルジーを感じたし、
何より「昔はよかったのに……」みたいな後ろ向きな感傷より
もっと普遍的なものを描いてる印象だった。家族愛とか。

オバさんの同窓会っていうのは確かにちょっと言い方イクナイ
でも気持ちは分からなくもない。今はもう本スレ見てないけど。
しかし映画自体は観に行くつもりになってるのならぜひそのままおすすめしたいです。
長文スマソ
731名無シネマさん:2005/11/19(土) 21:16:45 ID:yZb1BBe4
博物館ネタをぶり返して悪いが、トビー・フーパー監督の「悪魔のいけにえ」は
映画史上に残る恐怖演出の傑作として、アメリカ近代美術館(うる覚え)に
フィルムが永久保存されていると聞く。
まあなんだね、メリケンにゃあ悪いところもイパイあるが、映像文化に対しての
懐の深さはどこぞの国とは違うね。
732726:2005/11/19(土) 22:56:33 ID:00Ml0zbI
レスありがとうございました
やっぱノスタルジ^−系なんだ
でも友達がかなり観たがってるんで行くことにしました
たそがれ清兵衛の二の舞にならないことを祈って
733名無シネマさん:2005/11/20(日) 00:53:59 ID:lnNUiCBB
カスタムメイド10.30とカーテンコールを梯子して観た。
カスタムは、印象に残る良い場面もあるが、最初から最後まで監督のオナニーを見せられた印象。
カーテンコールは、前半は良かったのに、
後半からいきなりズバコーンの異星人ネタ並に在日話が出てきて、
途中から予告と違う映画を観てしまった感じがした。

なんだか疲れた1日だった。次は素直な展開の映画が観たい…
734名無シネマさん:2005/11/20(日) 08:07:52 ID:kUEvzaKp
パッケージの裏に、引っ掛けの犯人と
真犯人、しかもラストもラストのシーンが載っているなんて!
苦痛の二時間だった
735名無シネマさん:2005/11/20(日) 20:12:38 ID:WVV61zK5
本スレの158はアンブレイカブルを今日見たの?
先週地上波でやってたのに・・・
736名無シネマさん:2005/11/20(日) 20:15:58 ID:dc0IAyoV
>>735
そんなに驚くようなことでもないだろ。
737名無シネマさん:2005/11/20(日) 20:36:28 ID:HrP8m3GT
ビデオに撮っておいたのを今日観たとかの発想はないの?
738名無シネマさん:2005/11/20(日) 20:49:23 ID:Jfk6YnVB
引きこもりの735には出来ない相談だな
739名無シネマさん:2005/11/20(日) 21:01:52 ID:ghwXH2dF
おまいらマターリしる!(`・ω・´)
740名無シネマさん:2005/11/20(日) 21:16:50 ID:wahM+kiv
ほら、好きな子ほどいじめてしまうっていう、アレだよ。
741名無シネマさん:2005/11/20(日) 21:34:24 ID:05pLnyNc
恋、か…
742名無シネマさん:2005/11/20(日) 21:37:47 ID:F27oo0Ve
>>740
それ大嫌い
743名無シネマさん:2005/11/20(日) 21:57:33 ID:rWUr+POR
オーシャンズ11のコメンタリー
どっちがピットでどっちがマットか解りずらかった
字幕つけてくれたらいいのに
744名無シネマさん:2005/11/20(日) 23:29:25 ID:WVV61zK5
>>738
引きこもりだったらリアルタイムじゃなくて、
むしろ録画して見ないか?
745名無シネマさん:2005/11/21(月) 01:10:59 ID:NA/oGcUK
本スレ149、最後の一行ワロスなぁw

話し変わるが、過去のドンデンモノの“オチ読めた”って書いてる奴多いけど、
公開当時は、そのオチは結構未開拓だったから中々読めないモンだ。
後続の作品がオチをモロパク、又はニュアンスをパクって、世間に出回っちまってるから、
ユージュアルとか今頃“読めた!”ってのもなw
746名無シネマさん:2005/11/21(月) 01:49:09 ID:mHxjr86r
真夜中のカウボーイ
ジョンボイドに脳みそ空っぽの男の役がはまっていた。
娘と余り似てないなと思ったけど、笑顔は似てるかも。

ジョーのトラウマがサイケでよくわからなかった。

本スレのマーティ見た人、VODかな。
747名無シネマさん:2005/11/21(月) 03:35:17 ID:Dag310N1
ここ雑談スレだから映画関係のことならいいよね。
みんな映画録画したのってどうしてる?
俺は未だにビデオなんだけど、今までほとんど3倍で録画してる。
標準だともの凄い勢いでビデオが増えていくし120分だと入りきらないし、お金かかるし。
で、一番聞きたいのは見た後どうするか。
やっぱり面白いのは消したくないわけで・・・
たかが3倍画質なんだけど、やっぱり消せない。
それでビデオがどんどん増えていってるんだけど。
みんなどうしてる?
748名無シネマさん:2005/11/21(月) 03:51:30 ID:AgZLZCod
ビデオデッキがそもそもあぼーんしている。
749名無シネマさん:2005/11/21(月) 06:36:37 ID:V0VsCfMI
いまの時期ビデオデッキがあぼーんすると辛いね。
デジタル放送になったら厄介ものになるのに
量販店で再安ビデオデッキすら8000円以上
かといってDVDに絞るとVHSでしか出てないものレンタル屋で借りて見れないし
かといって、VHS+α(DVD、レコーダーetc)のハイブリット機は3万はする大きな買い物になるし
見れるだけでいいボロデッキでもいいから3000円くらいでないかね。
750名無シネマさん:2005/11/21(月) 08:09:43 ID:s9O3xDAI
物が増えるの嫌いだから、見たら即あぼん
3倍録画で同じテープにどんどん上書きしてる。
レンタルショップにない、DVD入手困難な作品のみ保存
751名無シネマさん:2005/11/21(月) 09:00:16 ID:hrtePKD6
>>747
一時期同じような事で悩んでたけど、ビデオテープは劣化激しいから、
別メディアに切り替えるか一度思い切って捨てるかの二択しかないと思う。
PCでキャプチャーボードを買ってきてHD内に取り込むもよし、
DVDレコーダーでDVDに焼いてしまうでもいい。

ビデオテープは嵩張るしスペースをかなり取るから、管理も大変だろう。
まあ管理に自信があるなら次世代DVDまで待ちでもいいんでね?
再生専用ならばホー○ックとかだと3000くらいで買えるかもだし。
752名無シネマさん:2005/11/21(月) 10:29:55 ID:EtNaqkbw
ビデオテープは劣化が激しいから
今は、安価なDVDが出たら買って差し替えている
安価DVDコーナーはこまめにチェックして
シザーハンズとかアマデウスとか1000円前後で買えた
753名無シネマさん:2005/11/21(月) 19:58:55 ID:Fhuyz5yn
HDDからビデオにダビングってできないな
754名無シネマさん:2005/11/21(月) 20:47:41 ID:3PzdBlOQ
>>747
気に入った映画はDVDで買ってしまう
755名無シネマさん:2005/11/21(月) 23:07:29 ID:834bFc3p
俺も754と同意見で気に入ったのなら買う。それ以外は消す。
っか「面白い!」と感じ、手元に残しておきたいと思ったら普通は正規品が欲しくならない? (←もしや少数意見?)
正規品が欲しいとも思わない作品を手元に残しといてもなぁ・・・
756名無シネマさん:2005/11/21(月) 23:34:19 ID:tkJGfWfr
つーか、字幕。
ビデオなりDVD買うと映画と違う字幕で結構萎えたりすることが。。。
757名無シネマさん:2005/11/21(月) 23:42:52 ID:EwyEvsvi
ああ、××年・テレビ版の吹替が好きだから保存
って人、見たことあるよ。
古い映画なもんで、DVD化のときに吹替キャストが
変わっちゃったらしい
758名無シネマさん:2005/11/22(火) 00:43:36 ID:Hcsl0Ggl
早漏が不満かどうかなんざわざわざ聞くような事かね〜。
義理なら早く済んでうれしいかもしれんが。
759名無シネマさん:2005/11/22(火) 01:36:50 ID:C0JBUXjN
この前掃除した時に、残してたビデオ全部捨てた。
760名無シネマさん:2005/11/22(火) 01:38:31 ID:C0JBUXjN
間違って送った・・・・・

この前掃除した時に、残してたビデオ全部捨てた
DVDで買ったのが多かったし、かさばるからな。画面汚いし
761名無シネマさん:2005/11/22(火) 02:19:46 ID:syBNMIO0
改築するまでは膨大なライブラリーあったな、量だけで希少価値全然無かったが
録画して収集する事自体が趣味になるタイプだったし
CM抜かずに録画しといて後で観返す時懐かしさに浸ってた
762747:2005/11/22(火) 04:04:12 ID:wRKG/8r1
そっかやっぱりDVDだよな。
DVDレコーダー欲しいけどなあ・・・プレーヤーなら持ってるんだけど。
お金貯まったらソフト買うことにしようかな。
でも放送された映画のすべてがDVDになってるわけでもないけどね。
DVDレコーダー買うまでビデオでなんとかやってくよ。
レスサンクス。
763名無シネマさん:2005/11/22(火) 05:50:18 ID:5oQ5+S3U
パソコンにそこそこ精通しているならパソコンをHDDレコーダーにするとイイ
764名無シネマさん:2005/11/22(火) 23:52:37 ID:ZePFyIPw
本スレいい流れだ
この流れもあと一ヶ月か・・・
冬休みなんかこなけりゃいいのに。
765名無シネマさん:2005/11/23(水) 04:12:27 ID:c0bPD0r5
スカパー入ってるんだけどスターチャンネルの無料のやつ申し込んだ方がいいかな。
766名無シネマさん:2005/11/23(水) 04:52:13 ID:Mk5EUxaJ
>>764
私は映画板には最近出入りするようになった新参なのだが、
ここもやっぱり冬厨が湧くの?
767名無シネマさん:2005/11/23(水) 05:57:58 ID:nRjD6SYn
本スレ206
確か自分が観た時は両方のエンディング劇場でやってた
768名無シネマさん:2005/11/23(水) 10:30:50 ID:dwpZi49W
>>766
今の本スレじゃ見ないが、長文貼り厨やら、ネタバレ厨やら、雑談、AA、はてはVIPPERまで、
世間がお休みになると様々な暇人(季節厨)が押し寄せてカオスと化します。
769名無シネマさん:2005/11/23(水) 10:39:05 ID:DK7NnnAm
vipperは年がら年中暇だから、冬とか関係ないよ。
770名無シネマさん:2005/11/23(水) 18:55:01 ID:8jIDLNSN
冬休みデビューってのがあるんじゃないのたぶん
2ちゃんにおける年末年始や夏休みのアクセスって、平時と比べて
どれぐらい増えてんだろう?
771名無シネマさん:2005/11/23(水) 22:06:37 ID:+hSKxjyP
シェイクスピア作品にネタバレってなんだろう・・・
シンデレラの話をするのに「ネタバレしますが」って注釈書いてくれてるような
不思議な感じがしまいか。
話知らない人結構いんのか?
772名無シネマさん:2005/11/23(水) 22:11:24 ID:DK7NnnAm
ロミオとジュリエットと、ハムレットしか自分は知らん
773名無シネマさん:2005/11/23(水) 22:25:36 ID:6kr8x7j7
いたらイクナイという配慮では?
ネタバレ宣言無しでがっかりする人がいるより、
宣言アリで「知ってるよ」という人が多いほうがいいじゃないか。
774名無シネマさん:2005/11/23(水) 22:28:56 ID:+hSKxjyP
そうかー
自分にとっては桃太郎なんかと同列だったから凄い違和感があったんだが
確かに773の言うとおりだね。
失敬。
775名無シネマさん:2005/11/23(水) 22:29:48 ID:DK7NnnAm
はいはいインテリわろす
776名無シネマさん:2005/11/23(水) 22:36:03 ID:+hSKxjyP
うおーそう見えたならごめん
自分別にインテリじゃない
単に家にあった絵本がどうだったこうだった という話だと思ってくれ
777名無シネマさん:2005/11/23(水) 23:04:48 ID:Y1CSXFP9
宇宙戦争のヲチに文句言う人多いからねえ
あんな元祖の元祖みたいな物語でもねえ
778名無シネマさん:2005/11/24(木) 12:30:48 ID:Z+AT/OJr
>>777
「宇宙戦争」ネタばれアリアリ



あれの小説が出た時には
他の星から来た宇宙人には地球のウィルスに対する免疫がないだろう
という認識自体が存在していなかったから
あのラストはすごい衝撃だったんだよな
今はその手の生物化学に対する意識が変わってるから
全く感動を与えられないんだよね。
あのラストへの導入方法を
映画ならではのやり方で考えるべきだったと思う。
779名無シネマさん:2005/11/24(木) 22:08:34 ID:W6sPrU8q
変えたら変えたで改悪だと叩かれる。
780名無シネマさん:2005/11/24(木) 22:51:11 ID:9rqRIQnY
そこらへん難しいよな。
たぶん原作に対する思い入れが強かったので「リメイク」作品を
作ったのだろうが、あそこまでパル版とも違うトライポッドの造型なら
完全新作でオリジナル脚本作ったほうがよかったのになぁ。
舞台を現代にもってきて、古臭い(失礼)ストーリーをかぶせても
いろいろと破綻がでるだろうし、現に出てるもんだから専用スレでは
作品の意図も理解できない(しようとしない)厨があばれてるし。
そんなに理不尽だと思うなら原作でも読んで来いといいたい所だが、
原作厨とか言われるのオチだしなぁ。
以上スレがループになって嫌気がさしてるROM人のチラシの裏だ。
781名無シネマさん:2005/11/24(木) 22:51:30 ID:cTRCEsyp
ネタばれっぽいかも。

>>778のは導入方法つーからには改変じゃないんじゃない?
ていうかおいらも同感だったんだけど。
バクテリア話に説得力さえ出ればよかったんだよ、ドラマティッッッッッッッッッッックにさ。
冒頭で必死になって葉っぱの露を映したりして悪あがきしてたけど
イマイチだったわけで。。。
782名無シネマさん:2005/11/24(木) 23:30:53 ID:0GfFbOVt
でもバクテリアをコンピュータ・ウィルスに置き換えたのがインデペンデンス・デイな訳で
そしたら急にコメディになった訳で

父さん、今日も富良野は雪です
783名無シネマさん:2005/11/25(金) 01:39:07 ID:j2RaR/7S
>>771(ネタバレ)
100人中99人が知ってても残りの1人に配慮するのがネタバレ自粛だから知名度は関係ないと思う
昔パッションの感想で「主人公死にます。あっ俺ネタバレしちゃった」ってのがあってワラタ

宇宙戦争もID4もそうだけど宇宙人の姿って見たいんだけど見せられると萎えるよな…
784名無シネマさん:2005/11/25(金) 01:40:53 ID:F8g5ul6F
原点だからねえ宇宙戦争は
785名無シネマさん:2005/11/25(金) 01:56:42 ID:KIULqjja
映画「未知との遭遇」の宇宙人の造型はよかった。
特に奇をてらうわけでもなく、かといって陳腐な感じでもない、
どことなくやさしげな、深奥な知性を感じる瞳が印象的だった。
だれが見ても、ああこれがUFOに乗った宇宙人だなって納得できる姿。
あれほどのETの総合的なデザインは他に類を見ない。
786名無シネマさん:2005/11/25(金) 12:12:43 ID:lkQidCeS
また宇宙戦争に戻ってスマンけど(ちょっとネタバレね)

>>781の言う通り
あの植物の枯れていくくだりがウィルスかバクテリアかの
侵食の導入だったんだと思うんよ
一応考えてはいたんだと思うんだけど
こう、わかり辛いというかいきなりというか、
いや、侵食が早かったから対処が遅れたんだろうけど
せめて科学者を出して説明させるとかなんとか
やりようがなかったのかと・・・。
ホームドラマにこだわりすぎたのも敗因かもね。
787名無シネマさん:2005/11/25(金) 17:02:21 ID:ptmOErD6
ナレーションで説明されたんだったよね?
いっそ何も説明されないまま、なぜか枯れちゃいましたってだけで
唐突に終わってもよかったかもしれないね。
宇宙戦争の、徹底して一般人の男の視点で分かることしか描かない、
政治家や科学者を出さないって手法は好きなんだけどな
788名無シネマさん:2005/11/25(金) 19:30:01 ID:T6pAhZZK
本スレ292
キル・ビルのラストって、
>明るい感じで見終わったら爽やかになれた。
か?w
まぁ、感じ方は人それぞれだけどね。
789名無シネマさん:2005/11/25(金) 22:40:50 ID:w9gXCPId
最新絶叫計画は、色々カットされてるそうだからなあ。
わけわからなくて当然らしい。
790名無シネマさん:2005/11/26(土) 00:09:46 ID:40dYHk65
仄暗いryの黒木は、自分の娘を助ける為に犠牲になって、
幽霊娘の母親になることを選んだのかと思っていたが。
791名無シネマさん:2005/11/26(土) 12:46:07 ID:hCtD9paM
>>790
いや、そうでしょ
792名無シネマさん:2005/11/26(土) 16:04:38 ID:DPgPNsAj
本スレ322
水がいっぱい(?)のエレベーターのシーン。。
CD(サントラ)には入ってなく、本編のみに入ってる。
793名無シネマさん:2005/11/26(土) 22:34:31 ID:E1XlsuSx
本スレでいちいちネタバレしないと感想も書けない奴ってなんなんだろうな
794名無シネマさん:2005/11/27(日) 03:19:02 ID:rW22be+e
小学校の感想文に感想じゃなくてあらすじ書いちゃうような子供だったんだろう。
795名無シネマさん:2005/11/27(日) 10:58:27 ID:9Xyardsg
俺はそうだったな。つかクラスのほぼ全員がそうだった。
それで先生に「感想文とはあらすじを書くものじゃないんだよ」って言われたけど
あらすじ抜くと決められた枚数が埋まらなくて苦労したもんだったw
あっ、でも本スレでネタバレはしてないよ。念の為。
796名無シネマさん:2005/11/27(日) 12:11:30 ID:bRGIP/Rs
アイランド、コケたわりには評判いいなぁ
797名無シネマさん:2005/11/27(日) 21:16:13 ID:rxblOteA
あまりに評判が悪いと、反動で、
「なんだ言われてたほどひどくないじゃん」になりがち
798名無シネマさん:2005/11/27(日) 21:25:38 ID:w9USOpSV
映画館で2時間じっとして観るのは苦痛でも、
家で所々早送りとかしながらビデオで観るなら楽しい、という映画は多いと思う。
799名無シネマさん:2005/11/27(日) 22:17:40 ID:bBgOdIDz
>>795
読書感想文とかで
「感想って人それぞれなのに予め決められた枚数を求めるのってどうなのよ?無理に長文にするのって変な感じ」風に子供心に思ってたなぁ・・・

あれも文章力を養うとか色々あるんだろうけど、もう少しやり方がありそうだが・・・
社会に出れば何事も簡潔にまとめる事の方が求められる機会は圧倒的に多いし。
と、映画話から教育問題に脱線したw
800名無シネマさん:2005/11/28(月) 04:43:20 ID:PrbsqMgO
>>798
ホテル・ビーナスはあまりにつまらなく、
単調で長すぎだったので
ほぼ全編早送りで観た。

それでも話は理解できたし、字幕も読めたし何の支障もなかった。
その事実になぜかちょっと悲しくなった
801名無シネマさん:2005/11/28(月) 10:22:37 ID:5Q7eOfaF
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/movie/1131962054/367

こういう楽しそうな感想っていいよね。
セガール映画なんて、わざわざ劇場に足を運んで見たことは無いけど、
セリフ目当てにだけでも行ってしまいそうw

観客一名ってのもいいね。神聖いまけにあこがれるぅ〜
802名無シネマさん:2005/11/28(月) 13:22:22 ID:P7ekXSh8
個人的には好きな感想なんだけど、
にちゃん向けではないかなぁとオモタ。
でも楽しそうでいいよね。
803名無シネマさん:2005/11/28(月) 23:59:48 ID:roE+6dJH
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/movie/1131962054/389
こういう普通見ない映画の紹介をしてくれるとありがたい
でもなんでこんな映画見たんだろ?
804名無シネマさん:2005/11/29(火) 01:09:06 ID:Hz1MZKKo
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/movie/1131962054/393

んー。 こういう言い方をする人も居るんだなやはり。

ハリポタはもともと子供向けの話でもあるから、
複雑すぎてわからん…というのは無いはずなのだが、
いや実際観て来たが割と明解な話なのだが…

しかし、どっかのねーちゃんたちが
「お話が難しくてわからなかったよー」
「凄い勢いでお話が進んでて取り残されちゃった感じかなー?」
なーんて言ってるのが聞こえたのが激しく( ゚Д゚)ハァ?だった。
805名無シネマさん:2005/11/29(火) 01:49:28 ID:QyRK/oQM
>>804
自分原作読んでる派だけど、映画は不親切だと思うよ。
子ども向け=単純明快=映画も単純明快
ってのは、それこそ単純な思い込みなのでは?

話の筋は大体わかるだろうけど、細部まできちんと見ると
疑問点はいっぱいあったはず

ねーちゃんたちの感想も、まあわからんでもないww
806名無シネマさん:2005/11/29(火) 02:20:38 ID:cR+Sillh
ところでみんなは映画を見てからDVD買う派?
それともいきなりDVD買う派?
807名無シネマさん:2005/11/29(火) 03:06:43 ID:tYk+t/5/
俺は一度見てから買う派
めちゃくちゃ安けりゃ買うけどw(気になっていた作品で500円以下なら)
808名無シネマさん:2005/11/29(火) 03:13:41 ID:+ABVvDxX
とっておきたい好きな映画だから買う
もしくは安いから買う
もしくは特典がどうしても見たいから買う
809名無シネマさん:2005/11/29(火) 03:25:58 ID:cR+Sillh
へえ、やっぱり見てから買う人多いのか。
まあそうだよな。何千円もするの買って面白くなかったら最悪だし。
最近俺DVD買い始めたんだよね。と言ってもみんな1000円以下のだけどw
今日も2枚買った。タイムマシン、カサブランカ。
タイムマシンは以前見てかなり好きだったんで購入。
カサブランカは中古で480円で売ってたからなんとなく買ってみた。名作らしいし。
500円前後だと買うつもりでなくてもなんとなく買ってしまう。
810名無シネマさん:2005/11/29(火) 04:45:32 ID:UiqDOsem
まぁ500円1000円クラスならいきなり買う事もあるよね

>>804
分量少な目の1巻の頃でさえ原作の内容を一本の映画に纏めるのに
いっぱいいっぱいって印象を受けたんだけど
4巻以降は上下巻なので尚更分量減らすの大変だったんじゃないかと
重要度低い割に新キャラがどんどん出てくるせいもあって
原作未読だと取り残された気分になる人多いんじゃないかな

…全体にノルマこなすので精一杯なシリーズってイメージあるな劇ポタ
完結してからTVドラマでじっくりやった方がよかったかも
811名無シネマさん:2005/11/29(火) 14:52:55 ID:m5zPUyvS
ああまた映画館貸切状態の人が・・・。
なんかウラヤマシス
やっぱ割引時間帯にばっかり行ってるのがダメなのか。
812名無シネマさん:2005/11/29(火) 20:09:09 ID:AZxoCAvm
死ぬまでにしたい10のこと

淡々と話しが流れるので眠かった。
主人公が死に対して冷静なのも気になった。恐くないのか…?と。
彼女にはそれよりも10項目こなす事に必死だったんだろうが。
内容よりも映像にばかり目がいった。
鮮やかな色彩、心境を伝えるカメラワーク。とくにラストの幻想的なシーンは好き。
何度か登場するワイングラスで音を奏でる人は何を表してたんだろうか?きっと意味があると思って見てたんだが、理解できなかった…。わかった人いるかな?
813名無シネマさん:2005/11/29(火) 21:16:22 ID:sbsVRDkL
前にあった本スレでは、死神みたいなもんとか
寿命の表現とか<グラス
814名無シネマさん:2005/11/29(火) 21:46:41 ID:lAcp2HZY
>>806
見てから買う派なんだけど
感動したり面白いと思った作品でも買わないことが多い。
マトリックスシリーズとか劇場で見ても
特別面白いとは思わなかった作品でも
ヴィジュアル的にかっこいいとか
テンポやノリがいい作品を買う。
815名無シネマさん:2005/11/29(火) 22:52:42 ID:cR+Sillh
ロード・オブ・ザ・リング欲しいけどちょっと高すぎ。

ビデオで数百円で売ってるのを考えると数千円とか万出してまで買おうとあまり思わないんだよな。
816名無シネマさん:2005/11/29(火) 22:56:38 ID:H3UJaUxE
12/14にBOXの廉価盤出るよ
817名無シネマさん:2005/11/29(火) 23:05:11 ID:t2jZ0SgT
>>805
削り過ぎて破綻した脚本だというならそれも判るが
あの程度話の大筋さえ掴めて居なさそうだから( ゚Д゚)ハァ?なんだよ。
細部が説明不足だろうがあんな話さえ理解できない奴が増えたから
ステルスみたいな映画が出てくるんだ…orz
818名無シネマさん:2005/11/29(火) 23:05:25 ID:lV8FFa/b
ロード・オブ・ザ・リング4枚組のやつ全3セット持ってたけど売っちゃった。
2作目までは大好きで繰り返し観たけど、
3作目が今一つだったせいで急に愛着が薄れちゃったんだよな。
819名無シネマさん:2005/11/29(火) 23:15:16 ID:cR+Sillh
3作ともエクステンデッドエディションで見たら物凄い長いな。
820名無シネマさん:2005/11/30(水) 00:16:59 ID:G2jXZdR3
>>819
なーがーいーよーね------
821名無シネマさん:2005/11/30(水) 00:37:26 ID:mDQF18eH
合わせると何時間だっけ。12時間ぐらいか?
822名無シネマさん:2005/11/30(水) 00:40:49 ID:Cc7BLLF2
>>本スレ413
:;' /:/ `メ、 i: ハ: i: : ii:i ヽ: i: :ii; : : : :iヽ: :
i: :i: i: i/,ィ=ミヽi: iヽNi:i_`iL:H---i:i: ヽ
i: :i :i / {.iトgj:i ヽ! lルィ丁゙)‐ミ「!: :ii/: : i
;':/ヾム⊂つ'´     i:.;{iil1:ソ i:i:::i !: : i:   
: i: /: iト        、,,ミニっ /i/゚: o i .   
: i:/: : i    、`_      ̄/.:/: : : i: :   あやまれ! 花魁にあやまれ!
: /: .::ハ   ゙llllllル `ヽ    //. : :/! i: .   
/: .::/:::/`、  lll/: : : : :} /〃:./: /i iハ!   
i. ::/i::/::::::i::ヽ`三ー 'ノ , イ/: /: /.::i i::::::
::::///::::::::i:::i:..ヽ---<::::/:::/: :/: : i iヽ::

最早あれは日本のものではない。
823名無シネマさん:2005/11/30(水) 04:19:14 ID:sjiVZsyt
ステルスはいいんだよ飛行機ビューンでバーンが全ての映画なんだから
ハナから脚本で勝負する気の無い映画ってのは確実にあるんだ
824名無シネマさん:2005/11/30(水) 07:55:34 ID:WE5pO9Mx
>>823
だね。
ステルスで追っかけあいする所なんか
「うひょwwwここでこうしてやれwwwうはwwおもすれww」
って何時間も掛けて書いて、後は2,3分しか掛けてないような。

タイの観光協会かなんかがスポンサーになって、
どうしてもタイ出さなきゃいけなかったんだろうな〜、としか思えないほどの
いきなりタイ休暇は、無理やりすぎてちょっとほほえましかった。
825名無シネマさん:2005/11/30(水) 08:15:58 ID:jA49L1co
ステルスであることの必然性のなさが、むしろすがすがしいとさえ思えたなあ。
「ステルスだから見えなくて困る」というシーンがなんでないんだと(w
826名無シネマさん:2005/11/30(水) 16:58:14 ID:jSntfFqX
>飛行機ビューンでバーンが全て
ワロタ
827名無シネマさん:2005/11/30(水) 22:13:49 ID:sjiVZsyt
そういや近未来なんだからレーダーに映らないだけじゃなくて
ドッグファイト中に光学迷彩で透明になって「ステルスだから見えない!」
とかあったらよかったな。そんで主人公目つぶって気配で察知するとか
828名無シネマさん:2005/11/30(水) 22:31:19 ID:1BwfBc+/
>>827
ガンダムかよw
829名無シネマさん:2005/11/30(水) 22:33:09 ID:o5IBQA0R
主人公が追っかけてる時に、一回見失ってなかったっけ。

まあ、すぐ給油船に行けば居るって事で、3秒くらいで終わってたけど。
830名無シネマさん:2005/11/30(水) 22:52:00 ID:8Yg+trtQ
なんだかんだでステルスはおまいらの心に残る一作なのだろうかw
831名無シネマさん:2005/11/30(水) 23:07:46 ID:5c4DGi8R
バカ脚本バカ映画の受け入れ先は今日も着実に増えているのだけは判ったw
832名無シネマさん:2005/11/30(水) 23:41:54 ID:hxIDQt3H
ステルスをコバカにする奴って子供の心がないよ。
動物園でゾウを見て「デケー!」キリンを見て「クビなげー!」って気持ちが無くなってるよ。

童心に帰ってステルス見ないとw
833名無シネマさん:2005/11/30(水) 23:54:55 ID:RmnJPWRE
ここ見てたらステルス観たくなったよ……
迷ってないで行っとくんだった
834名無シネマさん:2005/12/01(木) 00:10:42 ID:ta1PKuir
>>832
3丁目の夕日見て 子供の「スゲー!」はいいなあと思った。
835名無シネマさん:2005/12/01(木) 00:12:21 ID:3p6nBkg5
>>832
童心とか言えば聞こえはいいが、な。



ただのバカだ、バカ。
836名無シネマさん:2005/12/01(木) 00:14:50 ID:zPZsZ445
バカってことはないだろう…
その映画なりの楽しみ方を知ってるってことでは?
837名無シネマさん:2005/12/01(木) 00:19:46 ID:cLilgzjd
思考能力がアメリカ人並みってことだ。
自慢できるよ。一部の人には。
838名無シネマさん:2005/12/01(木) 00:43:39 ID:LmvDK2Op
世の中お利口さんが多くて
いいことだ
839名無シネマさん:2005/12/01(木) 00:52:02 ID:F3wdRk1+
ステルス見てないからどんなんかは知らないけど、
楽しんだもん勝ちだと思うよ!
840名無シネマさん:2005/12/01(木) 01:24:35 ID:N43XT4V4
見る映画にあわせて自分を変える
これが最強
841名無シネマさん:2005/12/01(木) 08:35:08 ID:joDIJmie
なんにせよどんな映画でも自分流に楽しめる人が勝ち組。
その他人の感性にケチつけるほうがカコワルイ
まあ、俺は馬鹿でいいよ。 ステルスもバカなりに楽しめたし。
842名無シネマさん:2005/12/01(木) 13:41:01 ID:2UTrhpVl
まあプラン9でも観て落ち着けよおまえら。
あれは最高だぞ。
843名無シネマさん:2005/12/01(木) 14:18:30 ID:2UTrhpVl
連投だが。

>本スレ439
グレン・グロース→グレン・クローズ
危険な情事→危険な関係

の間違えだと思う。
844名無シネマさん:2005/12/01(木) 15:35:15 ID:tTAkIE4i
>>843
危険な関係、なぜかリア工のころに見に行って、マルコビッチが鹿賀丈史にそっくりだ、と
いうことがあたまのなかでぐるぐるした映画だった。
845439:2005/12/01(木) 15:52:41 ID:WtH4M6/Z
>>843
今の今まで間違って名前覚えてました。
教えてくれてありがとう。
でも「危険な情事」であってるよ。
「危険な関係」の彼女は恐いけどどこか哀れで可哀想だったけど、
「危険な情事」の彼女は恐すぎでしょ。
ま、彼女も哀れだったんだけどね。
マルコビッチは2枚目も似合っててビックリしたもんだ。
846名無シネマさん:2005/12/01(木) 16:08:43 ID:8p6zYLOz
ジェフ・ブリッジスの映画の感想書いてる人って、前に面白いかつまらないか
聞くスレで質問してた人?
もしそうなら「アメリカン・ハート」の父親役もけっこう良いよ。
847名無シネマさん:2005/12/01(木) 18:14:41 ID:0wtwNrNT
>>845
>グレン・グロースは何でも出来るいい女優なのに
>「危険な情事」のイメージが私の中から抜けきらない。

俺もそうだ。w
グレン・クローズ→危険な情事
レベッカ・デモーネイ→ゆりかごを揺らす手
アラン・リックマン→ダイ・ハード
何を見ても、このイメージが…orz
848名無シネマさん:2005/12/01(木) 22:19:39 ID:WtH4M6/Z
>>846
そうです。バレバレですね。なんか恥かしい。
せっかく紹介していただいたんですが、
「アメリカン・ハート」は観てます。よかったですよね。
友達に薦めたら、ストライクゾーン広いねって言われた作品ですw
映画を薦めたつもりだったんだけど・・・
この頃のファーロングは可愛かったよね。
なんでああなったんだろう?
849名無シネマさん:2005/12/02(金) 00:38:02 ID:bgA+aYnI
しまった、本スレでステルスの感想書いたのにこっちの話題に乗り損ねた…
正直ああいった馬鹿映画を語るのは楽しいというかそこしか語る所無いので
乗り遅れたのは残念だぜ。
本スレじゃネタバレできんしな。
850名無シネマさん:2005/12/02(金) 00:51:18 ID:4/EYtmrK
>>849
おんなパイロットがだっしゅつしてチャクチするまでがすげーすりりんぐだったね
851名無シネマさん:2005/12/02(金) 01:04:25 ID:bgA+aYnI
見事な棒読みだなw
さらっと流して見てしまうが、確かにああいったシーンは迫力あるな。

ところで、機体デザインが余りにもマクロスプラスしてるのはどうなんだろう。
有人機vs無人機って構図とかもまんまでパクリにしか見えんかったw
852名無シネマさん:2005/12/02(金) 01:29:25 ID:4/EYtmrK
>>851
あの監督が雪風を観たとか観ないとか・・・
853名無シネマさん:2005/12/02(金) 01:46:26 ID:bgA+aYnI
よ、よりにもよって雪風の方か…
あまりにも原作と違うんで1巻で見るのやめたなぁ、雪風…
854名無シネマさん:2005/12/02(金) 01:50:33 ID:4/EYtmrK
>>853
それでよかったかも。
せいぜい最後のインタビューで
堺雅人のにやけ顔が見れるくらい
855名無シネマさん:2005/12/02(金) 14:21:15 ID:17+vxwib
ところでスミス夫妻にかなり期待してるのだが
ちょろっと感想出てて好評っぽくて嬉しかった
楽しみだな(´д`*)
856名無シネマさん:2005/12/02(金) 14:55:18 ID:oY1dy5uD
そうか、俺は同じようなタイプの映画だったら「トゥルーライズ」の方が面白かった。
スミス負債も面白いんだけど、実は結婚した相手は敵だったというありえんシチュエーションなら
もっとありえんようなブッ飛んだストーリーでもよかったかと。
なんかブラピとジョリーを起用しておしゃれにまとめましたという、最近のハリウッドの無難な映画作りが
あからさまに現われた映画のようでちょっと不満。

ああ、水差したな。 ごめんよぉ
857名無シネマさん:2005/12/02(金) 15:03:34 ID:RsU1kZ0H
>>856
>実は結婚した相手は敵だった
「シュリ」をやたら明るくしたような映画を想像してしまった
858名無シネマさん:2005/12/02(金) 15:07:25 ID:17+vxwib
>>856
あ、もう観たんですね
「トゥルーライズ」か実は観てないんで観てみます、ありがとう!
まぁスミス夫妻に求めてるのはちとファンタジーっぽいていうか寓話っぽいイメージなので
その辺はおしゃれに纏まっていてもいいかもしれません
なんか最近明るめのおしゃれでドキドキする映画ってのに飢えていて
そのあたりで楽しみにしてるんです。

かなり昔の映画でアレだけど
「ドーベルマンギャング」シリーズとか
「ゴールドフィンガー」(タイトル記憶違ってるかも?スリの話)とか
あんな感じでちょっとワクワクとドキドキと笑いがセットになってるような感じ
そういうのを期待しているんですよね。
859名無シネマさん:2005/12/03(土) 19:05:40 ID:G/mr5emP
「フォーガットン」のDVDを返却しにいかないといけない
あんな糞映画なのに返却しなきゃいけないなんて酷いよ  
ゴミ箱に捨てても誰も文句は言わないだろうに
あそこまでやるんならドリームキャッチャーみたいにトンデモ宇宙人を出してくれよぉ
すんごいUFOを出してくれよぉ
860名無シネマさん:2005/12/03(土) 21:50:56 ID:ioXNveMV
あの感想は映画の感想なのか彼氏と私のメモリーなのか
よくわからんな…
ちょっと引くわ
861名無シネマさん:2005/12/03(土) 23:32:16 ID:mkl0bIOD
ちょっと引くどころか、単純に気持ちが悪い。
862名無シネマさん:2005/12/04(日) 00:08:40 ID:b04t81Ke
さっきTVで放送してたロストワールド。
前に見たときは単純に面白かったんだが、さっき見たら
どうも鼻につく動物愛護思想。
特にメル欄にはむかついた。人間には厳しく恐竜には優しい映画。くそくらえだ。
スピルバーグは動物愛護団体から抗議されたのだろうか。

ジェラシック・パークの「人間と恐竜は共存できない」ってテーマはどこいったんだ。
あれ一作できっちり終わってるからそれで終わるべきだったな。
863名無シネマさん:2005/12/04(日) 00:55:37 ID:jSja/2fM
>>861
あれがまとめスレに入るのかと思うと
残念で無念でたまらん
入るのかな?
864名無シネマさん:2005/12/04(日) 00:59:11 ID:34RC6ay8
いれなくていい。
っていうか只の嵐じゃないかな?
865名無シネマさん:2005/12/04(日) 01:06:30 ID:TmkLfZuC
本スレのスミス夫婦感想で、

「タイラーダーデン&ララなんとかをボーンの監督が撮る」

コレいいキャッチだねぇ、こんな事考えもつかなかった。
見にいく事にするw
866名無シネマさん:2005/12/04(日) 12:18:26 ID:gkhaIkfz
まとめサイトに掲載されてないときは悲しいときもあるけどねw

>>865 それ、俺(汗

予告編だけでもそのまんまだと思うんだけど、
・坊主頭のブラピが殴り合う
・露出度高めなアンジェリーナ・ジョリー。二丁拳銃。
・カメラ4台を駆使したカット割の早いアクションシーンだとか
て要素はクリアしてんだけど、
さて、どうでしょうか。
867名無シネマさん:2005/12/04(日) 13:21:17 ID:zRJvClm4
>>860
あれ、違う映画のバージョンで見たことある。
コピペだわ。
868名無シネマさん:2005/12/04(日) 21:05:46 ID:dNNMTIaA
>人間には厳しく恐竜には優しい映画
まさにそんな感じだな。
街でふつーに喰われた兄ちゃんとか死んでも死に切れまい
869名無シネマさん:2005/12/05(月) 01:48:44 ID:5XEzj6DW
人に優しいパニック映画って何よ
寒波から走って逃げ切れる映画とか?
870名無シネマさん:2005/12/05(月) 02:14:51 ID:K3fGJvgB
>>869
その先には暖かい部屋が用意されてたりしてな
人に厳しいパニック映画の方がいいな、やはり
871名無シネマさん:2005/12/05(月) 04:56:09 ID:p0cLkwX0
温かい部屋でのんびりと鍋をつつくパニック映画か…
それはそれで観てみたいw
872名無シネマさん:2005/12/05(月) 12:33:42 ID:KPMmjBmP
パニック部分はどこだ?
鍋が噴いてパニック?w
873名無シネマさん:2005/12/05(月) 12:59:06 ID:MEtMnqHZ
本スレのおかげでエルフのDVD化を知った
レンタル屋行ってこようっと(*´∀`*)
874名無シネマさん:2005/12/05(月) 15:46:27 ID:9rzwXQP4
おかしい、ツタヤでは12月9日レンタル開始って書いてあったんだが>エルフ
875名無シネマさん:2005/12/05(月) 16:31:32 ID:VJnQ7Kuf
エルフは、昨日WOWOWで放送してたから
その前にはいくらなんでも出てると思うんだけど。
876名無シネマさん:2005/12/06(火) 04:25:04 ID:Uw422Srh
エルフといえばオーランド・ブルーム。
877名無シネマさん:2005/12/06(火) 14:03:34 ID:iXzfXF1+
冬休みが近くなってきましたね…
878名無シネマさん:2005/12/06(火) 14:32:35 ID:i9rpergL
本スレでは、内容に触れると<ネタバレあり>ということになるようだ。内容に触れ
ない感想は、おいしい、 おいしいとだけ言っている、レポーターのようで、どこが良
かったのか、悪かったのか、さっぱり分からない。脚本がどうの、演技がこうのと言
われても、感想ではなく、それは批評である。映画の問題提起に対して、自分が感
じたことを述べるのが、感想であると思う。
<ネタバレあり>と書くと、ネタバレしないと、感想も書けないやつが多いと、突っ込
まれる。ネタバレの境界線も、人それそれだし、ちょっとでも、内容に触れるとネタバ
レになる現状では感想は書きにくい。
内容に触れない、ネタバレなしの「今日観た映画の批評」と、ネタバレありの「今日
観た映画の感想」に分けたらどうだろうか。スレ分けすれば、ネタバレを読まされて、
悔しい思いをしなくてよい。映画を観る前は、ネタバレなしを参考にし、観た後、他人
はどう感じたのだろうかと、ネタバレありを読むのも楽しみが増える。
ところで、このスレの>>1には、ネタバレ禁止と書いてないけど、ネタバレありで感想
を書いてもいいの? そうすれば新しいスレをたてることもないけど。
879名無シネマさん:2005/12/06(火) 14:35:35 ID:81wSuMyA
毒入りスープで一緒に逝こう、まで読んだ。
880名無シネマさん:2005/12/06(火) 14:49:07 ID:qf4tuIG4
>>878
なにはともあれ
読みやすい文章を書いて欲しいと思ったマル
881名無シネマさん:2005/12/06(火) 15:11:45 ID:keqZN6Rl
878に禿同

2ちゃんのスレは誰でも立てられる。
「ネタばれありの今日観た映画の感想スレ」
「今日観た映画の感想---ネタばれ無しは無しのスレ」
「ネタばらしつつ今日観た映画の感想を述べるスレ」

何でもいいからお前が立てろや。期待してるで
882名無シネマさん:2005/12/06(火) 15:18:02 ID:xat3LG8b
>>878
別にこんな所にカキこんで時間を無駄にせんでも、板のルールに則って
自分でネタバレ批評スレ建てたらいいじゃないか。
まあ住人がそこへ行くかどうかはわからんけどな。
なにしろ、どんな映画のネタバレがされているか分からんのだから。
まえにもそんな感じのスレがあったと思うが、ソッコーdata落ちしてたっけな。
まあご自由に。


それと、本スレで雑談厨が暴れだしたな。休みが近くなるとこういうのが多くなって困る。
883日本ではでは党総裁:2005/12/06(火) 19:59:34 ID:sLmyghP3
>>878
そんな文章力だからネタバレしないと感想が書けないのだろう。
884名無シネマさん:2005/12/06(火) 20:26:05 ID:iXzfXF1+
>>878
他人のレスを気にしながらじゃないと感想もかけないなら
感想を書かなきゃいい

冬休みですかねえ
885名無シネマさん:2005/12/06(火) 20:32:11 ID:7pAI0UsE
少なくても俺はネタバレOKスレには行かんな。
事前に言ってくれる今の状態がベスト。

映画未見でその時読み飛ばして、後日見たとき過去ログやまとめサイトチェックするし。
「ネタバレあり」って言ってくれれば、その先読む読まないは個人の判断。新スレ立てたがる意味がわからない。
886名無シネマさん:2005/12/06(火) 21:26:24 ID:mA8H5+tb
【ネタバレあり】今日観た映画の感想【雑談OK】

早くこういうスレ立てれ
887名無シネマさん:2005/12/06(火) 22:04:56 ID:81wSuMyA
立てられなかった、誰か代わりに立ててくれ。

(スレタイ)
【ネタバレあり】今日観た映画の感想【雑談OK】

(テンプレ)
場所も媒体も一切不問。長文でも一言でも歓迎です。
鑑賞後のメモ帳がわりにどうぞ。
まだ観ていない人の参考になるカキコも良し。

【 ネタばらし 】、【 質問・雑談・感想へのレス 】歓迎です。
888名無シネマさん:2005/12/06(火) 22:18:55 ID:ycvwjtC3
他人に頼ってばかりぢゃ立派な大人にはなれんわいなあ
889名無シネマさん:2005/12/06(火) 22:22:26 ID:81wSuMyA
「立てられなかった」っていう日本語も理解できないのか。可哀そうに。
890名無シネマさん:2005/12/06(火) 22:58:35 ID:ycvwjtC3
ネカフェでも串でも会社でも学校でも好きにすればいいだろ、と言ったつもりだが?

ああ、俺もまだまだ甘いぜ。。。
891名無シネマさん:2005/12/06(火) 23:17:00 ID:MEGxaZnC
>>890
この時間に、立てるために移動しろって意味なのか?
892名無シネマさん:2005/12/06(火) 23:20:19 ID:b4UhsWG+
【ネタバレあり】今日観た映画の感想【雑談OK】
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/movie/1133878773/

立てた。
893名無シネマさん:2005/12/07(水) 00:53:49 ID:rDqfWhR2
>>892
894名無シネマさん:2005/12/07(水) 01:42:24 ID:kdTKTVp2
自演乙
895名無シネマさん:2005/12/07(水) 08:27:13 ID:AXKT5t7o
(´ー`)y─┛~~
896名無シネマさん:2005/12/07(水) 13:17:56 ID:JN3PrSlS
57分ワロスwwwww
897名無シネマさん:2005/12/08(木) 01:33:05 ID:uQdb52ZN
冬到来だな
898名無シネマさん:2005/12/08(木) 02:15:16 ID:vC3dtXyo
いや氷河期到来だな。固まってしまった。
899名無シネマさん:2005/12/08(木) 04:18:38 ID:xJESjTs+
ここで本スレに他所から茶々を入れる本来の流れに戻す

>>610
悪魔のいけにえ借りてくれば済んだんじゃないか

>>619
殴られるシーン鏡越しにしたり色々工夫して
直接暴行受ける描写を回避したってファミ通のインタビューで言ってた
900名無シネマさん:2005/12/08(木) 04:29:28 ID:hhzplnOX
他スレにだったら>>と2個つけなくても>でいいんじゃないか
もっといいのはURL貼り付けだけど
901名無シネマさん:2005/12/08(木) 07:49:13 ID:rhbgwWLE
">"の付け方に文句つける人初めて見た。
902名無シネマさん:2005/12/08(木) 13:17:43 ID:ACdBvQGo
とりあえず大作はもう出尽くした気がするし、正月映画もぱっとしたのが無い気がする今日この頃。
マッハ7どうしようかな。
松林キョンシーは渋谷のレイトが嫌過ぎて行けなかった。 帰って来れないよあんなの。
キングコングはなんか思い入れが無いので希ガスすまない。

ビデオ屋でも覗いてくるか…
903名無シネマさん:2005/12/08(木) 18:53:42 ID:Rfq631no
そうか、トイレを基準に映画館を選ぶ人もいるのか、世の中は広いな。
帰って来れないというと、渋谷の悪い若者がいたり
実はハッテンバだったりすんだろうか。

と、素で思った自分がバカス
904名無シネマさん:2005/12/08(木) 19:54:45 ID:ACdBvQGo
うはwww
しかし、トイレで選ぶのは有りですね、実際のところ。
女性と行くときだけですが。
905名無シネマさん:2005/12/08(木) 20:02:45 ID:rJIwwkbW
実際、一回退場してトイレに行ったら帰ってこれない
(再入場出来ない)って映画館はあったよ。
王の帰還(3時間20分)見た時は、死ぬかと思った。w
906名無シネマさん:2005/12/08(木) 21:33:44 ID:dSczeMYy
>>902-905
なんか、段々話が変わってきてる気がする・・・・・
907名無シネマさん:2005/12/09(金) 09:20:57 ID:MyFrhmOy
>>906
ここは雑談したりするスレだが?
908名無シネマさん:2005/12/09(金) 12:35:08 ID:XBT2AvRG
本スレ・・・
タイトルだけ書いて観た報告が流行ってるんでしょうか?(´・ω・`)
909名無シネマさん:2005/12/09(金) 12:44:26 ID:Dk3/sFir
>>908
ああいうのは、たぶん自分が他人の感想は読んでないんだと思う。
書きたいこと書くだけ。
910名無シネマさん:2005/12/09(金) 22:51:14 ID:EHpPIOyX
>>907
いや、トイレがレイトでトイレがトイレな話になってるから、
レイトはトイレでトイレはレイト、見たいな感じがして
言ってる本人は一番意味不明
911名無シネマさん:2005/12/09(金) 23:00:24 ID:XVV8nQkH
>>910
なーにゆうてはりますのん?w
912名無シネマさん:2005/12/10(土) 00:40:19 ID:1qWVwRIa
ま、まったり逝きましょうw

本スレ663、ジェフ版「失踪」はオランダ映画の「ザ・バニシング −消失−」のリメイク、
オリジナルの方が良作かも。確か監督自ら米版リメイクしてたと思う。
リメイクはオリジナルを越えられないいつものパターンかな。「呪怨」みたいなモンかw

本スレ666(ダミアンじゃんw)、フルメタルの罵倒訓練は事実。
なんでも、人間性を排除するのは徹底的に罵倒し続けるに限るんだって。
あの教官は元その中の人、フルメがデビュー作。
その後はB級映画に引っ張りだこ。もちろん軍人役オンリーw

“オマエはシーツに残ったパパの精子が、たまたまママのプッシーに入って生まれてきたんだ!”とかなんとか思い出したw
913名無シネマさん:2005/12/10(土) 13:24:27 ID:2CsKLD+N
セガールは「沈黙の断崖」かなんかでも自分の歌をテーマ曲にしてたが。
しかも劇中ギターで弾き語りするシーンもあったと記憶。
914名無シネマさん:2005/12/10(土) 21:57:20 ID:fySNP89F
セガールが歌ってたのか、気付かんかった…
一時期バンド活動に夢中で映画はおざなりだったとか(パンフ情報)
そのせいもあってか『沈黙のテロリスト』なんかやる気のなさっぷりが凄まじい
相棒に電話越しに爆弾解体の指示してひととおり盛り上がったと思ったら
自分は屋上で「こっちが本命だ、よし解体した」であっさり済ましちゃうし

ジャッキーの『デドヒート』でもチームオーナーの娘が日本人なのにカタコトだったっけな
915名無シネマさん:2005/12/11(日) 00:33:29 ID:NvCYKMgn
セガール音楽経験者だったんだ。
なるほど、どうりでまともな曲になってた訳だ>イントゥザサンエンディング曲
曲に力いれるよりプリプロダクション一生懸命やればいいのにw

それにしても、セガール映画って雑談向きだよなw
916名無シネマさん:2005/12/11(日) 14:50:26 ID:1zbcOHzR
セガールって、本国では例えば日本で言うと誰ぐらいの認識度なわけ?
ちなみにイントゥ・ザ・サンはビデオスルーみたいですな>アメリカ
917名無シネマさん:2005/12/12(月) 01:18:58 ID:Zpb/x/7Y
セガールやシュワなどの筋肉系は嫌いではない。
918名無シネマさん:2005/12/12(月) 01:39:30 ID:SV+xMXbR
>本国では例えば日本で言うと







テキトウだが田原俊彦くらいでは…
919名無シネマさん:2005/12/12(月) 01:50:53 ID:tcuSC84i
倉田保昭

日本版セガール、この人しか思い浮かばない。
920名無シネマさん:2005/12/12(月) 02:00:41 ID:SV+xMXbR
居候したあげくガキ作って逃げたロクデナシ外人と倉田氏をいっしょにするなー;;







田原はどうかしらんが。
921名無シネマさん:2005/12/12(月) 07:20:40 ID:D92bRUOM
本スレ>>691
別に非難するつもりじゃないけど
「冒頭に〜の予告あり」ってなんでわざわざ報告するのかな
922名無シネマさん:2005/12/12(月) 11:44:06 ID:jEbN0Bnd
>>921
「海賊版じゃないぞ〜」って言いたいんじゃね?
923名無シネマさん:2005/12/12(月) 13:07:08 ID:gkKovv/m
単に観に行く人の為に楽しみを増やしたかったとか・・・<予告編紹介
924名無シネマさん:2005/12/12(月) 15:21:00 ID:hfHda12s
予告がしっかり印象に残ってるくらい、
見た作品の方はつまらなかったよって意味かと思ってたw

凄く面白いのみたら、予告が何だったかなんて
あんまり覚えてないからさ。
925名無シネマさん:2005/12/12(月) 15:41:28 ID:f86qWfEF
初めて映画館に行ったら予告やっててびっくりしたんじゃないか
926名無シネマさん:2005/12/12(月) 18:18:39 ID:7T1XRU3d
こないだ「キャプテン・ウルフ」観に行った時は本編より最初に流れたキングコングの予告編の
ほうがインパクトつよかった(w
927名無シネマさん:2005/12/12(月) 18:48:41 ID:CZbL1T46
スティーブ・ジャクソンのダイエット法の秘密を知りたくなったのは俺だけではないハズだw
928名無シネマさん:2005/12/12(月) 23:20:11 ID:wGZXaMhk
ピーターのことかい
929名無シネマさん:2005/12/12(月) 23:38:11 ID:iCmr+kir
「ハイランダー最終戦士」
ビデオ屋で中古VHSを300円で購入。 怖くて観れないよ…
930名無シネマさん:2005/12/13(火) 08:33:17 ID:QIByVfqI
>>927
火吹き山?
931名無シネマさん:2005/12/13(火) 18:05:55 ID:Ibgt30wF
本スレ744
ttp://tv8.2ch.net/test/read.cgi/movie/1131962054/744
“ハンニバル”もそうだった!
932名無シネマさん:2005/12/13(火) 20:21:08 ID:/l/en8ZB
>>931
『ハンニバル』のあの場面がTVで放送できないのは仕方ないだろうなあ。

『ファイナル・デスティネーション』も切断された首が転がるシーンがカットされたもの。
『ファイナル・デスティネーション』は短い作品だからてっきりノーカットで放送されると
思ったら違った。

深夜枠の放送でもどぎつ過ぎる部分はカットされるようだから、ゴールデンタイムでなら
なおのことだろうね。
933931:2005/12/13(火) 20:55:14 ID:B/Nw9fLL
>>932
ハンニバルは、あのシーン大事だと思うんだけどな。
実況見てたら、殆んど全員が期待してたし。
さすがにそのまま放送は出来ないのは分るけど、
モザイク掛けたりボカしたりしたらOKじゃね?
カットするのは簡単だけど、もうちょっと考えてくれたらいいのに、と思う。
バラエティのテロップはイヤになるほど入れるくせに…。
934名無シネマさん:2005/12/13(火) 23:33:37 ID:fMsPZtP+
買えってことだとは思うが、購買意欲をまるで刺激しないよな。
935名無シネマさん:2005/12/14(水) 21:03:39 ID:fuXF15Ad
ハンニバルは地上波でしか見たことない
936名無シネマさん:2005/12/14(水) 22:07:32 ID:Bqxhe7au
本スレで他の人にレスしまくって、ここに誘導された人って
こっちに来てまでレスする人って少ないね。
じゃ最初から書かなきゃいいのにっていつも思うんだが。
937名無シネマさん:2005/12/14(水) 22:46:27 ID:jVXjQ7ep
>>936
んー、そこまで言うのは余計なお世話ではないか?
同じ事を2度書きこむほど面倒な事もなかろうし。
938名無シネマさん:2005/12/15(木) 02:08:42 ID:g+QJbFVn
本スレの雑談は、わざとやってると思われ。
939名無シネマさん:2005/12/15(木) 13:15:43 ID:C8DOZpeJ
ゲエッ! キングコング、本当に上映時間3時間超えとるわ。
途中でダレんように体調整えていかにゃ
940名無シネマさん:2005/12/15(木) 15:04:22 ID:arQxdyGe
キングコング3時間はさすがに途中で飽きそう
941名無シネマさん:2005/12/15(木) 18:14:25 ID:loEl+kxC
ピーター・ジャクソン版『キング・コング』の予告編を見て『クイーン・コング』みたいな
話だなあと思った。

言うまでもなく、この予告編を見るまでジョン・ギラーミン版『キングコング』をオリジナルだと
思っていた。

当然ながら『クイーン・コング』を見たとき、どの辺がパロディになっているのか全然理解
できなかった。
942名無シネマさん:2005/12/15(木) 21:25:18 ID:jsAgeqG5
>>941
テレ東(関東ローカル)で17日深夜にやるよ、クイーン・コング。。。
943名無シネマさん:2005/12/16(金) 03:50:59 ID:WcH8u2e1
>>932
放送できるかと言ったら疑問符付くのは確かなんだけど
そこカットする位ならそもそもその作品放映すんなよとか思っちゃうんだよな
「おいちぃ!」だけが全ての作品じゃないとはいえ…
944名無シネマさん:2005/12/16(金) 11:53:22 ID:szta24QR
ノヴァ教授じゃないんやで。
945名無シネマさん:2005/12/16(金) 18:01:17 ID:S/3poRtC
この前ニュース番組で、すげ〜グログロの犬が死んだってニュースをやってて、その犬が映ってた。
本当にホラー映画に出てくる、特殊メイクした犬みたいなの。
グロ犬コンテストみたいなので優勝とかしてたと思う。
飼い主さんは可愛がってたみたいだけど。
あんなのは平気で映すのに、作り物の映画はダメなのか…orz
946名無シネマさん:2005/12/16(金) 19:20:36 ID:WTN/uciB
>>945
やあ、あの犬は凄く怖かったですよね。 白目だし、牙むいてるし…
ギリシャの彫像はokだが全裸男性はモザなんだよな、という誰かのコメントをふと思い出した。


逆だけど。
947名無シネマさん:2005/12/16(金) 22:36:17 ID:guiZMrsa
本スレ795
台湾の「東山鴨頭」という料理はまさに鴨の頭料理だが、屋台ではそれだけじゃなく、
いわゆる「もみじ」とかと一緒に売ってるな。
アレを時間かけてせせったりしがんだりしながら酒を飲むようです、ヤツら。
かなり見た目グロイです。ええ。
948名無シネマさん:2005/12/16(金) 22:36:25 ID:epIUdsxT
やっぱ犬の世界でも顔が悪いとモテないんだろか
949名無シネマさん:2005/12/17(土) 00:57:41 ID:N06Rbv0e
ttp://tv8.2ch.net/test/read.cgi/movie/1131962054/807
せめて、24日のディック&ジェーンと切り替わる23日まで、
どうにかならなかったのだろうか?www

うちの地元では来年公開の「シャークボーイ&マグマガール 3-D」と
ディック&ジェーンのポスターが並べて貼ってあって、ああソニーの人は
来年も苦労するんだねえ、って気分になった。
ダ・ヴィンチ・コードでどれくらい挽回できるんだろ。

>>921
本編のプリントのほうについてる予告編は、
劇場によっては上映されない場合もあって、
(「バットマン・ビギンズ」についてた「HINOKIO」とかさ)
おれが通ってるシネコンのスレで話題になった時もあった。
まとめてくれる人もいるならついでに買いとけ、
て思うようになった。どう見てもチラ裏なんだけどさ。
950名無シネマさん:2005/12/17(土) 14:55:54 ID:5irHNmjO
951名無シネマさん:2005/12/17(土) 15:49:08 ID:d5V9Q9Rq
やっぱり予告はウザイな。
あれは報告であって、感想じゃない。
書くならこっちに書けよ!
952名無シネマさん:2005/12/17(土) 16:00:14 ID:f/NtBYbT
軽く読み飛ばせばいいじゃん
953名無シネマさん:2005/12/17(土) 16:13:02 ID:Qbd0ntM4
誰か立てれば?

「今日観た予告の感想スレ」

中国人のママ立ててよw
954名無シネマさん:2005/12/17(土) 20:31:50 ID:59P7zxq5
ドミノターゲットなんて懐かしい
冷戦時代に作られた映画だから、今の人にはいまいち分からないかもね
955名無シネマさん:2005/12/18(日) 00:59:13 ID:1Jbv4IKW
本スレ820
>日本版より時間が長いのに、内容は同じ量を入れようとしてるからちょっと詰め込み過ぎな感じ
禅問答か
 

ALWAYSをよくできたテレビドラマって書いてる人いたけど、自分も同じこと思った!
この2時間ドラマ的な香りはどこから漂ってくるのかな。テーマの地味さかな。
でもテレビでやってたら「もったいね〜!超いい〜!映画でいけるよこれ!」って思いそうや。
956名無シネマさん:2005/12/18(日) 11:20:02 ID:a7M/SrZY
思わないよ別に。テレビで充分と思った>3丁目
957名無シネマさん:2005/12/18(日) 16:55:00 ID:gw8Xy9wu
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/movie/1131962054/844
ワラタ。中華料理マンガ『中華一番』がアニメ化した時の
主題歌の歌詞「見せましょう大和魂Yeah〜」思い出した。空気嫁
958名無シネマさん:2005/12/19(月) 18:32:05 ID:DOhmZKRB
「鬼火」を見た
正直よく分からなかったのだけど、すごく自分の気持ちにフィットした。
原田芳雄カッコ良すぎ!!

でも見終わってみたら作品紹介の「女弁護士犯す」とかいうやつにほとんど持ってかれてたorz
エロすぎる
959名無シネマさん:2005/12/19(月) 19:39:19 ID:2ZfSjTAM
ちょっと気になるんだが、「漢たちの大和」の戦闘シーンとかどない?
国産映画にしてはがんばってると聞くけど実際のところどうなんだろ。
ネタバレは嫌なので専用スレは逝ってないんだが、久しぶりに邦画で
観たいと思った映画なので。
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/movie/1131962054/873
こういう意見もあるが、戦闘シーンがしょぼいと感動も薄くなると思われるので
見た人がいたらおすえれ。
960名無シネマさん:2005/12/19(月) 20:24:03 ID:cvAUkFbg
>>959
少なくともバトロワ/バトロワ2よりはいいんじゃないかなあ。

ILMのポッターや、WETAのコングと比較すると特撮はヌルい。
でもカットの切り替えが早いし、スタントマンが頑張ってるので
脳内で補正できればそれなりに迫力あるものになってる。
筋骨隆々の大男のアメプロ団体に抗して電流爆破デスマッチで
流血してみせるインディー団体って風情かと。

ただそこに至るまで愁嘆場が大杉。

HDカメラ撮りで佐藤純彌でも思い切ったこと出来たのかもしんないね。
961名無シネマさん:2005/12/20(火) 00:22:55 ID:0jPPozBq
>>960
トンク
脳内補正は得意だから大丈夫w

そうか愁嘆場が多いのか・・・ 納得できる場面・状況でのシーンならいいが、
邦画は脈絡もあまりないのに観客を無理にでも”泣かそう”とする演出が多くて萎えることがあるなぁ。
とりあえずもちっと様子見します。ありがとん
962名無シネマさん:2005/12/20(火) 22:13:09 ID:fhyD8Ztf
本スレ>>904
ほふく前進を「歩腹」ってある意味正解より優れてるんじゃないか
観てみたいので前日観た映画の題名くらい頑張って思い出して欲しい
963名無シネマさん:2005/12/20(火) 22:29:10 ID:qzWgvnjX
匍匐を「葡萄」って読んでしまって「ハァ?」と思ったのはわたしだ。
964名無シネマさん:2005/12/20(火) 23:29:37 ID:cM1wiwmP
怒りの匍匐
965名無シネマさん:2005/12/21(水) 01:30:50 ID:cOMdZ6Eu
ちくしょー先に書かれた
966名無シネマさん:2005/12/21(水) 23:58:46 ID:vb64nE9V
ダスティン・ホフマンって一時ほされてたってどっかでみたけど
ろくな作品に出ていないところを見ると
ホントだったみたいだな
967名無シネマさん:2005/12/22(木) 11:18:21 ID:zpcQ5dNs
さて、と、ちょっと思っただけなのでウザかったらスルーしてね。
ここは>>1にもあるとおり、「他人の感想に同意したりケチつけたり」できるスレですよな?
現在、本スレは終盤に差し掛かっているこの時に

       〜 第一回 勝手に「今日観た映画の感想」ベストレス選考会 〜 ドンドンパフパフ〜

この感想はいい視点だとか、文章が巧いとか、勢いがあるレスだとか、この感想なら自分も観たくなる、
そんなこんなのどんな理由でもいいから、感想スレ 55 内のベストレスを勝手に挙げていきませんか?

どうせ雑談スレは最初から過疎ってるし、こういうのも面白いとおもうんだけどね。
じゃあ俺様、ちょっと本スレ読んできますよ〜
968名無シネマさん:2005/12/22(木) 18:28:44 ID:N8EVFDg/
1000近いレスを全部読むの!?
969名無シネマさん:2005/12/24(土) 01:23:15 ID:BEe/Tzdu
前スレ(←本スレのね)900越えた辺りからの雑談スゴッ!
ここぞとばかりに雑談してるのには何か寒気すら覚えたw
970名無シネマさん:2005/12/24(土) 01:28:57 ID:itebY0U+
>>967のドンドンパフパフに寒気
971名無シネマさん:2005/12/24(土) 02:22:07 ID:KrnAAdok
>>970
言わないでおいてやりなよ
972名無シネマさん:2005/12/24(土) 19:29:01 ID:nF7+uYDS
本スレ>>29
件の映画観てないからわかんないけど
感情ないのに嘆いたりするもんなのかな
973名無シネマさん:2005/12/24(土) 23:30:05 ID:kbEiGegu
本スレで雑談する連中よりも、>>967のほうがウザイ
974名無シネマさん:2005/12/24(土) 23:59:33 ID:VCsRIEh7
情報操作
975名無シネマさん:2005/12/25(日) 10:57:50 ID:qPJFZFU0
本スレに対してここでレスしても
レスした相手がこっち見てなかったら会話成り立たないよね?
やってて寂しくない?
976名無シネマさん:2005/12/25(日) 12:58:37 ID:fBi6Y+Dc
本スレ「グレムリン」、ヒロインはフィビー・ケイツ。
当時の男性人気は凄かった、皆の憧れの“股”だった。
ロードショーのグラビアで・・・w
977名無シネマさん:2005/12/25(日) 18:40:40 ID:FjaFw/CU
>>976
なつかしいな「ロードショー」
当時フィービーはソフィー・マルソーと並んで表紙、グラビアをよく飾っていたよなあ。
今どうしてるんだろうか・・・・・モルスァ

>>975
雑談可のスレがあるからそっち行ったら?
978名無シネマさん:2005/12/26(月) 01:41:33 ID:KiRRRMuF
すみません、まとめサイトの管理人です。
この3連休にちょっと外出していたのですが、
その間に次スレ(その56)に移行してしまい、前スレ(その55)がデータ落ちしてしまいました。
どなたか「その55」をメモ帳にコピペとかでOKですので
どこかのアップローダにUPしてもらえないでしょうか?

自分は専用ブラウザに残っている、「その55」のレス番865まで持っています。
勝手なお願いで申し訳ございませんが、どなたかお願いいたします。
979名無シネマさん:2005/12/26(月) 04:17:53 ID:we6z4IdV
>>978
お疲れ様です
その件はこっちじゃなく本スレでアナウンスした方が良いかと思いやす
980名無シネマさん:2005/12/26(月) 04:29:47 ID:iKNoQEUz
つかさあ、その16以降の過去スレを●無しでも読めるようにしてよ
981名無シネマさん:2005/12/26(月) 07:53:01 ID:ZZdPM5z7
>>978
htmlでよければ、55もにくちゃんねるで最後まで見れたよ。
http://makimo.to/2ch/
982978:2005/12/26(月) 08:30:37 ID:WtOhOc8R
>>981
ありがとうございます。
おかげさまでみることができました。
本当にありがとうございました。
983名無シネマさん:2005/12/26(月) 12:13:08 ID:C3dr/gkw
>>982
管理人さんいつも乙です
何かと忙しい時期ですので無理しないで下さいね
984名無シネマさん:2005/12/26(月) 21:06:38 ID:+b7CIntu
985名無シネマさん:2005/12/26(月) 21:17:09 ID:c4Pp0Um9
読むなよ
986名無シネマさん:2005/12/26(月) 22:51:07 ID:BJ7/15N8
読んだDEATH
987名無シネマさん:2005/12/27(火) 11:22:27 ID:ahx/fLJW
あいよ

他人の感想にレスしたり雑談したりするスレ 3
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/movie/1135650074/


しかし観ないで感想書く奴はほんと何のつもりなんだろうかね
988名無シネマさん:2005/12/27(火) 11:25:59 ID:WwEpqtnB
>>987
本スレの98のこと?
989名無シネマさん:2005/12/27(火) 11:38:17 ID:SlbIXH3z
あほだなぁとしか思わなかったw>本スレ98

>>987
990本スレの98
ウケたった