子供は何才までお○んちん放映OKなの？

昔々からの疑問なんですけど。
ご存知の方教えてください。

毛が生えるまで

これからは、さすがに風当たりが強くなるだろう。

少年Hとか天の瞳のドラマでは、無意味にガキの裸にこだわってたように見えたな。
ショタの女がターゲットなのか？まさかねー。

陰茎まるだし写真の地下鉄広告があるのは名古屋だけ？

　今年1月23日には、10歳前後の男児の裸をHPに掲載していた者が
児童ポルノ法違反によって警視庁に逮捕されている。同様に少年の
裸が映ったビデオを制作・販売していた者が2月17日に千葉県警に
逮捕されている。特に前者は珍しいケースだったので朝日・日経の
社会面でも一定の紙幅で取り上げられた。テレビ局ではNHKがニュー
スで言及。つまり現行法に照らして「男児の裸なら何でも良い」と
いうことにはならないこともあるらしい。しかし、当局は取り締ま
りの基準を必ずしも明確にしていない。

>>4
フジの「少年Ｈ」は、法律の解釈によっては、児童ポルノ法違反
かもしれない。描写の仕方が意図的で悪質だった。女児ならNGなの
に、なぜ男児ならOKなのか。テレ朝の「天の瞳」も裸のシーンを放
映する必然性はなかった。今の時代よく親もプロダクションもOK
したものだ。男児には性的人権がないというのか。

ガラスのウサギはロリ映画。
萌えます。

少年Hも天の瞳も違法なら、まだ時効ではない。テレビが大丈夫と勝手に
判断している見識が疑われる。出版物なら警察のチェックが入る可能性が
大きい。

むかし、あのねのねの♪ぱん、つ〜、まる、みえ、って歌のプロモーシ
ョンフィルムがテレビで流れてて、♪〜子ちゃんのパンツは、丸見え〜
ってフレーズにあわせて、ちっちゃい女の子のスカートがめくれて、ス
リットまる映りってのがあったなあ〜。あれはどうなんだろ？

児童ポルノ法は、判事の事件ですっかり有名になった。

ぱぱぱぱぱぱじゃまじゃまできた〜とかいってる不謹慎番組も摘発せよ。

　少年Ｈが放送されたのは、児童ポルノ法施行直後の99年11月5日。
問題となるシーンの概要は、以下の通り。
�@男の子を風呂場で転ばすシーンを睾丸がもろに映る形で撮影。
�A全裸の少年が浜辺で遊ぶところをわざわざ正面から撮る。
両方とも無修整で、特に�@は悪質である。個人なら逮捕されるかも
しれないのにテレビ局なら、治外法権で一切不問なのだろうか。フ
ェアではない。
　番組紹介でも、予告編でもこの問題のシーンが幾度も強調される
形で紹介されていた。テレ朝の「天の瞳」もこの点は同様。ここま
でくると、確信犯と言うほかない。盛んにPRしていたので録画して
いる人も結構多いと思う。

ロリ画像で立たない裁判官に通用するのか？
そこが疑問。

度利府の番組には成人ね−チャン裸体も多かったが、少年陰茎も豊富だったような。
時効？

児童ポルノに関しては、警視庁のHPでもメールで情報を求めて
いる。個人のHPや売買の摘発もさることながら、違法性のある
テレビ番組を摘発した方が、よほど啓蒙効果がある。

なんでもいいが被害者の自己申告を待てないのか？

予防的に騒ぎ立てるのは人権屋的で共感を得にくいと思う。

児童ポルノ頒布に関しては、別に被害者の親告に頼らずとも、
当局が違法と判断すれば、摘発されます。警察は権力の論理
で動くが、裁判までいくと、法曹界は人権屋が多い。

ガラスのうさぎの売りは膨らみかけたおっぱいだった。
昔の左翼は話せる人達だった。

放送はされていないみたいだけど、
裸踊りはいいの？
マジすっぽんぽんでしたけど。

おばさん向けに必要なのです。
昼のドラマのオムツＣＭには、よく意図的に
男の子の下半身が登場します。

女の子は皆無です。
視聴者のおばさんたちは、黙っています。
今日もＴＶの前でニヤケています。

なぜ少年の性器のみこんなに白昼堂々と公共電波で全国に
晒されて、なんのお咎めもナシなのか？
そんなに子供のオチンチンが見たいのか。世の奥様どもは。
結局女は陰茎＆陰嚢が好きなだけなのか！
ムカツクよっ！

ちんちんage

http://cheese.2ch.net/test/read.cgi?bbs=sci&key=991769008&ls=50

世の「良識ある女性」の人権意識なんてこの程度です。

毛が生えてなくて、明らかに１０未満の幼児とかでも
ﾃｨﾑﾎﾟの皮が剥けてたらＮＧなんだろうか？

　一応、警察板にもこのスレは紹介しておいた。
性的プライバシーや人権に関わる問題なのに、オバサンの日常的な好き嫌い
で放送基準が左右されているとしたら、お粗末過ぎる。児童ポルノ法は、
児童の人権保護の観点から制定されているし、むろん児童には男児も女児も
含まれている。外国のテレビを見ても男の子の性器だけを露出させ、笑いもの
にするということは、まずない。スポンサーや圧力団体が抗議しなければ、
何を放送しても良いということには、ならないだろう。

http://ip.tosp.co.jp/i.asp?i=deaimoni7みてね

別に毛が生えていなくとも、発育に個人差があるし、年齢も基準
にはならない。毛が生えていなければ大丈夫などというのは、基
準になっていない。これだけテレビの放送で男の子の性器を放送
するのは、異常だ。同級生の目もあるだろうに、親も人権意識が
欠落している。

国立図書館にロリ本が寄贈されてるのに所持の禁止までするのかな
あれは廃棄処分になるのかな

あれだけ、女性を対象とした塔撮をワイドショーで批判しておきながら、
テレビ局はいたずらウォッチングなどで男風呂なら平気で盗撮します。
もちろん軽犯罪法違反の疑い濃厚です。

塔撮→盗撮

銭湯は条例が無ければ１２歳まで混浴可。
このスレのアンチロリ何考えてんの？

だいたい専業主婦に人権の話してもダメ。不快なものに文句言っている
だけだから。女の裸を出せば抗議するくせに。所詮テレビは暇な女向け
の商売。

ユダヤ人子供のは見れない？

確か男の子の割礼を紹介している番組があった。しかしアフリカの女性器切除の
ドキュメントでは、問題となるシーンはカット。

裸族の番組でも、男は性器をそのまま映すが、女児のシーンは意図的にカット。
画面を見ても男の子どもしか映っていない。だからドキュメントといっても
不自然な仕上がりになる。

欲求不満オバサン主婦向けなのかなー。
男の子の赤ちゃんの下半身が写るオムツのCMとか多いよね。

「おしりつるつる、むきたまーご」の
主婦が赤ちゃんのお尻をパクッとする、気持ち悪いCMもあったね。

僕のも全国放送で流れました。

テレビ朝日の「せきらら白書」(5月16日放送)では、「女の子は何歳
まで父親とお風呂に入るのか」という企画にもかかわらず、男の子ど
もだけ性器を映していた。スタジオの女のタレントがそれを見て大口
開けて笑っていた。この局は女の子の裸については、変なマークで隠
して放送していたことがある。しかし、男児については無修整。これ
は性差別だろう。テレ朝は、免許更新で問題になったことがあったが
、偏向しているのは、政治だけではなさそうだ。

ttp://www.tv-asahi.co.jp/sekirara/open.html

次回の日テレ「モー。たい」では矢口真里が幼い子の入浴を手伝うと称して、ちんちんを大写しにする予定。

矢口のまむこも大写しにしてください。

　あまり知られていないが、NHK･民放連の自主機関「放送番組向上協議会」
の「放送と青少年に関する委員会」では、意見を募集していて、他にも行われ
た調査を含めて結果は公表され、メディアに勧告される。委員には、児童ポル
ノ法の制定時にロビー活動を行った社会学者も加わっている。要望の大きさ＝
数の力がないと、社会が動かないのも事実。

HPは以下の通り。
ttp://homepage2.nifty.com/kojokyo/

民法の規定だと 年齢ではなくサイズらしい
児童ポルノ法 １３条４項 「８０ｍｍを超える男性器をみせてはいけない」
俺のは いいのら

　警視庁では、児童ポルノ、違法薬物、事件事故等に関して、広く
情報を求めております。なお情報提供者のプライバシーは厳守され
ます。

ttp://www.keishicho.metro.tokyo.jp/

>>44
いちいち子供のを計っているのか

>>44
な、なにー！！
俺のもいいじゃないか！！
ショオオーーーーーック！！！！

>>44
44の内容は、全くのでたらめ。児童ポルノ法は、民法ではない。

ちんこに男も女もない！

>>49
そんなの当たり前です！

　日テレが少し前やっていた悪ガキ７人衆とかいった番組も
見るに堪えなかったな。男の子供がカメラの前で並んで性器
をいじりまわしていたよ。ここまでくると犯罪だろう。
小学校高学年とくれば、プールの着替えも男女別々の
はずなのに局も親もどうかしている。スポンサーも法律を
知らないのか？
　ここまでくると警察にテレビ監視部門を作った方が良いだろう。
有害図書は、ほぼチェックされて違法なものは、摘発されている
のだから。

フェミが無口なところをみると、
根底に男性差別があるな。

むかし「なるほどザ・ワールド」で、割礼もする床屋が問題として出題されてたぞ。
ゴールデンに流すか？普通。
ちんぽ（皮）ぶった切られて泣き喚く子どもを見せられるお茶の間の気にもなれ（ｗ

女性器はＮＧだが男性器ならいい、
というのは全く理解できない。
福島瑞穂はどう思っているんだ？

昔のフジテレビの深夜番組(5年位前)に、こどものチンコを
ドアップで見せるコーナーがあって、女がそのチンコをいじくり
まわすシーンがあったけど、何て番組だったかなぁ。

▼なぜチ○コはOKなのにマ○コはダメなの?,Ｐｒａｔ２
http://tako.2ch.net/test/read.cgi?bbs=gender&key=979263428&ls=50

Part1との総計ですでに1500レス超えてる。

>>55
おれの記憶では、その女はフジのアナ。
（近藤サトだったか！？）

>>57
そうです、やっと思い出した！ありがとさん。
結局、あのチンコどアップの番組は何だったんだ？
（法律前だから時効だけど）

昔は幼い少女の裸に欲情する奴などいないと考えられていたから、少女ヌード
写真集も堂々と売られていた。
今でもＴＶで子供のチンコＯＫなのは、それと同じ理屈でしょう。
実際に少年相手の性犯罪などが日本でも続発すれば、ＰＴＡのおばさんたちも
考えを改めるのでは？

幼稚園まで

>>51
本当？詳細希望。

テレ朝と言えば､万物創世記でテーマが性器の時､
小学校2年生くらいの男の子の性器がこれでもか！ってくらい度アップにされてたよ。
これには正直どうかと思ったよ。

そういえば子供時代の高嶋兄弟が
すっぽんぽんで走り回る
ビデオが紹介されたこともあった

女は本当にずるい生き物だな。
男だって性器を見せるのはすごく恥ずかしいのに、自分たちが見たいからって
チンポ画像を黙認して楽しんでいる。こっそり録画までして…
絶対許せない！　どこに抗議したらよいのだろう？
週刊金曜日とかも取り上げないのか？

たとえ０歳でも亀頭ずるむけ＆ちんげボーボーならNGだとおもう。

>>64
新聞のテレビ欄

陰茎はOK、亀頭がダメなのですね。
大人でもその原則が適用されたら、包茎×15cm−陰毛 なら
テレビでも大丈夫！ヤッタ！

１１歳程度の少年のちんちんをしゃぶりたいのう。
毛が生えてなくて皮かむってて射精できれば
言う事なしじゃ。
出るもの全部飲んじゃるわい。

>>66
え？どういうこと？

やっぱり、女の子は子供のうちから裸、特に性器を隠すべきものと位置付けられて
育てられるんだよ

＞６３
あ！それ覚えてるよ。
確か高嶋父が当時は珍しい8ミリを所有してて､
息子の映像を撮るのが楽しみだったから､膨大な数の記録が残ってて､
それを2時間ｽﾍﾟｼｬﾙの番組で一部紹介したような。
高嶋兄弟の性器モロ見えだったね。
今は俳優さんでドラマとかにも出てるのに､
例え子供時代のフィルムだからと言って､OKなの？って思った。

それと女性自身だったか、巨人の松井の子供時代のおちんちん丸出しの
写真が掲載されてた。

お前らなー、ガキのチンコまでNGになるのと
マ○コが解禁になるのとどっちがイイ？

・・・言わないでも分かるよな。

どこかの地方のブランドのコメの全面広告が
新聞に出たときには驚いた。赤ちゃんのチンポが
そのまま映っているのだ。

テレビ朝日のココリコ黄金伝説という番組で
ココリコが子沢山の家庭の子守りをまかされたとき、
演奏と子供たちの入浴シーンがあったのだが、
遠藤のチンポだけモザイク、子供たちのチンポはそのままなので
見ていて違和感があった。
でも同じ番組でマンコ丸出しもあったので（一瞬）、
絶対にマンコを出してはいけないわけでもなさそうだ。

ともあれテレビ局にはその辺の基準をしっかり定めてほしいものだ。
性別年齢を問わず丸だしＯＫ、あるいは性別年齢を問わずＮＧ。
現況は「男だから見られてもいい」という男性差別になっている。

あと、開始後数回で番組内容が変更になったが、
日本テレビの深夜で、チューヤンの司会で、
２０代の女が複数名個室に集まり、
男子高校生のチンポを観察して批評するという番組があった。
彼女らは「皮がかぶっている」とか「色が黒い」とか
言いたい放題だった。
もし男と女の立場が逆になっていたら、たちまち
法的に大問題となっていただろう。

でも社民党は黙秘。ずるい奴らだ。

あとＴＢＳの世界ウルルン…で、
秘境の地で生活を体験する企画が良くあるが、
現地人は大人だろうとチンポ丸出しなのに
日本の俳優のチンポは厳重に隠れるようになっている。
日本人のチンポはＮＧだが現地人のチンポはＯＫ，
しかも大人、この差別はいったい何なんだ？

裏本エクスプローラーじゃ
見放題です。
もう　腹いっぱい。

福島瑞穂・辻本清美・田島陽子、三女史に聞く。
『テレビ放送等で、女児性器はモザイク処理などを施されるのに対し
　男児の性器には処理を施さないことに関する、男児の人権について』

福島「確かに、それも勿論問題なんですけどね…。けどそれよりも女性の…
　　　（話を変える。当然この問題について活動などしない）」

辻本「性犯罪を起こすのは男性が殆どだから、性犯罪の被害から守るために
　　　女の子のは隠さないといけないんですよ…
　　　（男の子に対する性被害については、あえて触れない）」

田島「そんなもん、男の方が優遇されてる証拠だよ！
　　　女の子の性器を隠さないといけないのは、男社会の論理のせい！
　　　男はおおっぴらに丸出しにできるけど、
　　　女はこそこそ隠して生きていかないといけないじゃない！
　　　こうゆう性に対する抑圧で、女の自立が…（いつもの話へ）」　

>>74
186 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/10/29(日) 22:13
今、ウルルンで見られるぞ

187 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/10/29(日) 22:16
タマ見えてますね(汗)＜ウルルン

188 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/10/29(日) 22:16
＞186
すごいよね．

189 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/10/29(日) 22:17
陰嚢は、放送OKなのか？

190 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/10/29(日) 22:17
後から金玉がみえた！

191 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/10/29(日) 22:34
ホモ板の住人に教えてやれ

192 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/10/29(日) 23:32
＞191
すごい話題になってる（ﾜﾗ

193 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/10/30(月) 01:43
うるるんは、ホモ必見の番組だから当然みてるぜ

>>61
　男の子の性器どころか放尿シーンまで放送されていました。このような
シーンの後、必ずスタジオの女のタレントが大口開けて喜んでいる。男の
性が笑いものにされている。ちなみに笑っていたのは、女優ＳＡその他。
明かな男性差別だろう。日本のテレビ局は、男には人権がないと思っている
らしい。女もこれについては、沈黙どころかひそかに喜んでいる。日本のフ
ェミニズムの底の浅さが分かる。

>>69
　例えば、朝日のテレビ欄の「はがき通信」は枠は小さいが影響力がある。
ここへの視聴者からの投書で中止になったCMもある。むろん朝日は、フェミ
に擦り寄っているので、載るかどうかは、分からない。逆に女性差別なら
かなりの確率で掲載する。

>>43
>>64
NHK･民放連の自主機関「放送番組向上協議会」の「放送と青少年に関する
委員会」は、テレビ局にかなりの影響を与える。いわゆる「ネプ投げ」「しり
とり侍」はここの勧告で即中止になった。テレビ局もおとなしく従った。一般
からも意見を募集しているから、ここへのメールでの投書が一番効果的かもし
れない。HPは以下の通り。
ttp://homepage2.nifty.com/kojokyo/

　要するに男性も声をあげないと、フェミとＰＴＡのオバサンに事実上テレビを
乗っ取られることになる。

>>54
>>73
マスコミにおける男性差別については、このスレが扱っている。
http://natto.2ch.net/test/read.cgi?bbs=mass&key=981726397

男は女性器に興奮するが、女は男性器に興奮しないんじゃないのか？

>>80
男中心社会では、そのように建前では考えられていましたが、実際
は違います。女は本音を隠すからそう思われているだけです。

男子中高生に悪戯するのは報道されてたけど
最近男子幼児に悪戯したやつ報道されてましたね
日本にもとうとう男子ペドがでてきたのね

女の性の商品化に反対している田嶋陽子も男性のヌード写真が
ananに載ったときには、歓喜していた。フェミニズムなど所詮
その程度です。自分達に都合が良いときだけ人権を持ち出す。

あたしはえなり君のちんちんの成長をすべて知っている。しょっちゅう検査してたから。

>>41
学校でも児童の性的プライバシーにうるさくなってきているのに、日テレは
この期に及んで、まだそのような放送する？「男児の裸ならOK」というのも母
親の息子への児童虐待が社会問題化している状況では、もはや自明ではない。
　外国なら放送免許停止になる可能性もある。今は内閣支持率が高いので自民
党も音無しの構えだが、「キー局一つくらい、つぶれてもいい」という強硬意見
もある。政権の枠組みにしても、参院選挙後の政局によっては、不透明である。
　日本のテレビ局の意識は希薄だが、男の性だけを笑いものにするのは、性差別
である。このスレを見ても特にテレビ朝日はその傾向が強いようだ。テレ朝は、
93年の総選挙時の局長の政治偏向発言、所沢ダイオキシン報道、Nステの自民党
批判で与党から狙われており、仮更新という扱いも過去に受けた。
　新聞への投書、「放送番組向上協議会」の「放送と青少年に関する委員会」へ
の抗議メールもさることながら、選挙も控えているので、メール等で政党・議員
に見解を質すという手も一応ある。建前上、政党(特に野党)は、国民を批判でき
ないことになっている。特に社民党の反応が見物。

ウルルンといえば、日本の俳優が
イギリスの男性ストリップに挑戦するという企画があった。
その俳優、大勢の女性観客の前で性器丸だしに。
その俳優は企画内容を事前に知らされていなかったという。
もし女性俳優に同じ企画をさせれば、
告訴されるのは明らかである。
ところがＴＢＳではこの矛盾がまかり通り、
しかもその男性俳優は笑い者になってしまった。
イギリスの男性ストリップは貧しい労働者がカネを得るためと
紹介されていたが、それではＴＢＳは女性ストリップも
同じように報道するだろうか。
とてもそうは思えないのだ。

教えて

ここに書かれていることに同意します。

匿名掲示板で言っているより
この問題（男の子・男性の裸・性器を笑い物にすること）専門の
サイトを立ち上げるのが効果的だと思います。

男性の性被害者のためのサイトはすでにあります。

>>88
男子の性器をテレビで放送することの是非は、他のHPでも議論され、
以下で性別・世代別アンケート集計、自由意見が閲覧可能。

ttp://www.kiwi-us.com/~sanada//dic/daily1yes3.htm#head3

　これを見ると、このテーマでテレビ局に普段は抗議しているとも思
えない若い女性が否定的という意外な結果が出ている。オバサンは例
によってこの案件に関しては、沈黙。
　テレビ局も、女性差別への配慮は、形式的にしていても、男性には
人権、性的プライバシーがないと考えているようだ。サイトを立ち上
げることもさることながら、公的機関への働きかけも重要。そうしな
いと、児童ポルノ法が施行されているのに、この状況が固定したまま
になってしまう。警察も弱小の出版社には強気で、ネットを使った陳
列・販売の摘発には積極的だが、テレビ局には、甘い。これは明かに
アンフェアである。

確かにアンフェア。
どこかの雑誌の記者さんが
記事にしてくれないかなー。
立派な人権問題なんだけど。

●「放送番組向上協議会・放送と青少年に関する委員会」
電話　：03-5211-7511（平日10:00〜17:00）
ＦＡＸ：03-5211-7512
郵便　：〒102-0094 東京都千代田区紀尾井町1-1　千代田放送会館７階
メールによる苦情あて先
http://homepage2.nifty.com/kojokyo/youth/form.html

●日本民間放送連盟（民放連）
http://www.nab.or.jp/
全国の民放連加盟各社とリンクしています。

●放送と人権等権利に関する委員会機構（BRO）
http://www.bro.gr.jp

昨日、民放連とＰＴＡとが会合したそうだが、
この問題は取り上げられたのだろうか。
ＰＴＡって女ばっかりだからねー。
それにしても日本の警察はネット上の児童ポルノは
性別に関わらず厳しく取り締まるくせに、
テレビで男の子の性器が放映されることには
無関心なんだね。
こっちの方が遥かに影響力があるのに。
そしてまた普段は人権を振りかざすテレビ局が
男の子の性器を笑いのネタにしている。
社民党は「子供の人権」にうるさいくせに
この問題は無視。

というか、さわいでくれるな。
少年のちんちん見たいんだ。

女優Ｓ．Ａ．って誰？

>>94
　テレビ番組で男子の性器が映ったのを見て笑い物にしていた
女タレント一覧

・日テレ「悪ガキ７人衆」鈴木杏樹その他多数。
・TBS「ウルルン」ゲスト解答者の篠原涼子は、「全てが隠されている
　　　わけではないので目のやり場に困る。目をそむけていた」と発
　　　言。意外にエライ。隣の中年女性解答者は、薄笑いを浮かべて沈
　　　黙。ここにオバサンの本心をみた(裸族を扱った放送)。
・フジ「力の限りゴーゴゴー」
　　　娘の彼氏とその父親がお風呂に入るコーナーで家に取材に行き
　　　モニターで一部始終を観察。要するに公開のぞき番組。
　　　関わっていたのが、原千晶、酒井彩名(当時15歳・中学生)など。
・テレ朝「せせらぎ白書」久本雅美(5月16日放送分)

　他に知っている人がいれば、情報を求む。

ナイフぶすっと刺す映像はＯＫでも
チンポぶすっと刺す映像はダメなんて・・・
どっちが社会に悪影響あるんだか・・・・

あまり荒れてないじゃん。

>>95
▼なぜチ○コはOKなのにマ○コはダメなの?,Ｐｒａｔ２
http://tako.2ch.net/test/read.cgi?bbs=gender&key=979263428&ls=50

ここのPart1で、そうとうその手の番組名を指摘・告発してたよ。
参考にしてほしい。
印象深いのは、次のスレに引用した部分。

同じことを女児の小陰唇でTV全国放送できるかって言うと、絶対にしないだろう。
それくらい男の性は軽く扱われている、ということだ。

以下引用
▼なぜチ○コはOKなのにマ○コはダメなの?Part1
=========
申し訳ありませんが、番組名や放送局は失念しております。民放でしたけど。あまりにショッキングだったもので。
純粋な教養番組というよりはエディュテイメントって感じの番組でした。たけしの万物創世記みたいな。おそらく生殖的なアプローチの、男の子の性器に関するネタだったと思います。
何かしらの理由(放熱だったか、危険回避だったか)があって、睾丸は左右に上下運動を繰り返すのだそうです。で、実際どうなのか?　とナレーションが入った後、画面にいきなり全裸の男の子(6〜8歳?)が立っていて(もちろんカラー・丸見え)、事もあろうに足を開き、まだ幼い陰茎と共に陰嚢(いわゆるおちんちんの全景)がアップになったと思います。
つづく
951 名前： ろろろ★ 投稿日： 2000/12/06(水) 05:08
で、確かにうにょうにょしてました。15秒くらいのシーンだったと思います。

さすがにそこまでアップになると、まだ皮に隠れているはずの亀頭の納まり具合や、陰嚢の縫合線や細かいシワなど、全て見えました。
おそらくは同世代の女の子が、異性の性器について興味があり、知りたいとすれば、その全ての回答がそこにあるように感じました。

さらに、陰嚢が暑い時はダラーンと伸び、寒い時は縮むという説明が、本物の映像付きでされていた気がします。

正直言ってびっくりしました。普通、男の子にとってこういうのは本当にいいのかなあ、何で怒らないのかな? とか思った次第でした。
これ、女の子だったら絶対にこんな事しないんだろうなとも思いました。

百貨店とかのトイレの清掃は、
男便所も女の清掃員がやっていますね。
その逆はないと思うけど。

ともあれテレビ番組においての
男の子の性器の扱いはおかしい。

フェミニおばさんが、男の子の性器露出に好意的とも思えない。
ただ現に日本では少女の方が、性犯罪や児童買春の対象になりやすいので、
もっぱら少女ポルノ等を眼の敵にしているということなのだろう。

ちなみに欧米で児童買春というと、成人男性が少年を買うケースも珍しく
ないらしい。少年に対する性犯罪も多い。そうした現状が日本にも伝われば、
フェミニおばさんも態度を改めるだろう。

マンコ写せよ
ふざけんな

福島瑞穂・辻本清美・田島陽子、三女史に聞く。
『テレビ放送等で、女児性器はモザイク処理などを施されるのに対し
　男児の性器には処理を施さないことに関する、男児の人権について』

福島「確かに、それも勿論問題なんですけどね…。けどそれよりも女性の…
　　　（話を変える。当然この問題について活動などしない）」

辻本「性犯罪を起こすのは男性が殆どだから、性犯罪の被害から守るために
　　　女の子のは隠さないといけないんですよ…
　　　（男の子に対する性被害については、あえて触れない）」

田島「そんなもん、男の方が優遇されてる証拠だよ！
　　　女の子の性器を隠さないといけないのは、男社会の論理のせい！
　　　男はおおっぴらに丸出しにできるけど、
　　　女はこそこそ隠して生きていかないといけないじゃない！
　　　こうゆう性に対する抑圧で、女の自立が…（いつもの話へ）」

>>95
>>98
せせらぎ白書ではなくて、「せきらら白書」だろう。
他の局も似たようなものだが、テレ朝の性に関する男性差別ぶりはひどい。
内村Ｐでお笑い芸人が裸になるのをそばで女子アナが喜んでみていたしな。
たけしの万物創世記は、気がついたら終わっていた。

ガキのマンコくらい見せたっていいじゃねーか
そんなに卑猥なのかよ

女の子のワレメがうつっているのをテレビで見たことが何回かあるような
気がするが…。昔より今の方が規制するようになってきていると思う。

久本さんには毎年和田さんの誕生日パーティーのときにオイラのちんちん・金玉をじっくり検査してもらうことになってます。
僕以外はあんまり見せてもらえないんだって。

※男児に完全な自己決定能力などない。
　したがって、性的な笑い物の道具としてテレビ局に利用されている。
　このことを黙認しているＰＴＡは、存在意義なし。
　警察もテレビ局に治外法権を与えているので、局に自浄能力はない。

政治家、評論家、ＰＴＡ、マスコミ。
がっちりファシズムですな。
恐ろしい世の中でありんす。

銭湯いけば見放題。くだらん。見にいくなよ。
このスレばかばっか。

>>109
日本語？
意味不明(w

　男の性の扱いをめぐる各局の対応�@

・日テレ　夜の11時のニュースで児童ポルノを取り上げ、少女の「性的搾
取」を告発。しかし、男児の「性的プライバシー・人権」は考慮の対象外で
笑い物にしている。報道とバラエティとで意識にかなりの格差がある。
・TBS　4-5年くらい前までは、男風呂にいたずらを仕掛け、困っている人を
遠くから盗撮する番組を放送していたが、近年は「放送と青少年の委員会」
とも連動して独自に内規を拡充している。性については卑猥・差別的扱いをし
ないということになっているが、裸族はそれにあてはまらないと判断して、
ウルルンで男性の性器を堂々と放送している。裸族は抜け道か？この番組は
青少年の情操を育む局の推奨番組の指定を受けているが、今後の展開が見物。
ttp://www.tbs.co.jp/seishonen/

TBSに裸族マニアがいるのか。
それとも裸族の回の視聴率がいいのか。

けっこう危ない橋だと思うよ。

かわかむってる間はだいじょうぶと思います。

一体TV局の誰が、男性性器の露出にOKを出しているのだろう？
誰が本当に男性性器を見たがっているのだろう？
喜んでいる奴は誰だ！
一体誰がこのアンフェアな蛮行を止めさせることができるのだろう？
もう、TVでちんちんは見たくない！

http://music.denon.co.jp/animex/default_release.html

おちんちんを出してる本人の同意を得た上で放送しているのか？

３０過ぎてまだ皮かむってます
見た目にはかなり極悪なおちんちんですがかまいませんか？

おっぱいは何歳までOK？

裸族が出る番組の放送は卑猥なものではないと思う。
裸族の生活を見ると開放感を感じる。
我々にもああいう生活をしてみたいという願望があるのではないだろうか？

　なぜ裸族の男性器は無修整で放送して、日本人・欧米人の成人男性器には
モザイクを入れるの？人種によって区別しているの？
　裸族にとっては、自然な生活でも我々日本人が同じようなことを街中で
すれば公然猥褻罪でつかまる。テレビは未成年も見ているので、あま
りに露骨な放送は、どうかとも思う。裸族でも女の子どもは意図的に映して
いないことが多い。裸族の生活は自然でも映像としては、不自然だ。
　大家族ものでも男の子どもの性器は映すが、女の子供の裸はカットするこ
とが多い。これは性差別だろう。
>>116
　同意も何も、男児には自分自身で判断する能力がまだ備わっていない。
同意といっても大人と子どもでは意味合いが法律的にも全く違う。だから
親が配慮しなくてはいけないのに、テレビ局の笑いものにする演出にその
まま応じてしまっている。児童ポルノに厳しい国では、このような演出を
行うことも、人権問題のみならず「性的搾取」とみなされることがある。
したがって当然摘発対象である。日本でも児童ポルノ法が施行されている
のだから、そろそろこのようなことは、考え直した方が良いだろう。弁護士
の中にも同様の指摘をしている人がいる。

岡山のありささんへ

by てつや <[email protected]> at 6月20日(水)18時34分
Number:0620183418 Host:d37fe8-176.tiki.ne.jp Length:68 bytes

この前はどうもでした＾＾
よっかったら会いませんか？？
メールください

>>120　きみ、その理由はそらあ裸族は人間じゃないからだよ。あれが最高の正装状態なんだよ。多分何か身につけたほうが彼らには猥褻。

逆に、イスラム教圏でこちらの女性をＴＶとかで報道する時、
全身にモザイクかけるのか？

>>123
イスラム圏は 海外の女性は載せません(田中真紀子を含む)。
おかげで衛星放送とインターネットが流行ってます。

昔とんねるずの生ダラで小学校の男子トイレを盗撮して排便姿を
放送したのって誰か観た人いる？

出産シーンを正面から撮ったドキュメンタリーを観たことあるぞ。地方ネット局
制作で日テレかＣＸが深夜に流していたと思うが。膣口が拡がる前から撮してい
たのだが、エロっぽくはなかった。
ってぇ〜ことは、妊婦や男の子の性器はエロくないが、女の子の性器はエロいと
考えられているわけだ。これって「俺って正義感あるな」と自分だけ考えている
男性スタッフの発想じゃないかな？
で、女性のおっぱいを撮しただけでガーガーうるさいフェミおばさん達も文句い
わないから、男性スタッフ氏も「俺は間違っていない」と勘違いしている、と。
フェミおばさん達は女性の地位を向上させることと、それにまつわる利権にのみ
興味があって、男性の地位下落（というか人権喪失だね）には興味がないんだね。

>>125
>>41
　さすがに抗議電話が殺到したみたいで、翌日の朝日新聞の社会面でも
大きく扱われていた。しかし日テレの番組担当者は「小学校低学年なので
問題ないと考えている」と回答していた。その後も懲りずに大家族もの
で男の子の排尿シーンを放送している。レス41が本当ならまた男の子の
性器を大写しにする企画を放送するらしい。子どもの虐待、子供が襲われ
る事件が頻発し、学校でも性的プライバシーに気を使う時代なのに、日テ
レは少し、おかしいのではないか？子供が昔行水していた頃と同じ感覚で
まだ番組を作っている。
>>126
10年くらい前CXで深夜やっていた快楽妊婦とかいう番組では？


　

>>127
いや、あの番組ではないと思う。真面目なドキュメンタリーだった。
しかももの凄く遅い（というかもの凄く早いというか）時間帯だったし。
「おいおい、いいのか？」と思ったが、赤ちゃんの頭が出てきたときは
「おぉ〜、もうちょっとだ頑張れ」と思ったね。あれを観たら、別に産
婦人科がうらやましいとは思えなくなった（藁。

>>89

「知恵の森」のアンケートですね。見てみました。
男の子というのが何歳くらいのことか
質問に明記されていないのが残念ですが
相当、「不愉快」も多かったので
その意味を理解しない子どものを写すのは
やめたほうがいいでしょう。

あと、おっぱいをペニスと同様またはそれ以上に
かくさなければいけないものと思っている人多いですね。
おっぱいは性器じゃないのに。

ペニスのばあい、服の上からわかるふくらみを見せるのも
普通はタブーでしょう。
スポーツ、バレエ関係を除いて。
おっぱいのふくらみはふだんでも強調してる人がいるくらいだから。

>>125
>>127
>小学校の男子トイレを盗撮して排便姿
抗議が殺到する程って事は、肛門とか大写しになってたって事？
更に詳しい情報お願いします。

>>129
同意します。
>ペニスのばあい、服の上からわかるふくらみを見せるのも
>普通はタブーでしょう。

　ですからCMでも男性の下着を露骨に見せるのは、タブーで、男性の下着
のCMなのに、篠原涼子を起用した企業もあります。
　学校では、小学校高学年でも身体測定のとき男子はパンツ一丁でやって
いたりします。最近の子は発育も早いのに、担任が若い女性なら余計に
困るでしょう。学校も男子の性的プライバシーに配慮がなさ過ぎます。

>>130
肝心なところはふざけたマークで隠していたが、行為そのものはしっかり
映していたので、描写の仕方ともあわせて相当反発を呼んだ。番組の放送日
さえ分かれば、翌日の朝日新聞の社会面にその画面が載っています。女児な
らまず放送できない内容でしょう。明かな男性差別・人権侵害行為です。そ
の後も男児の裸を笑い物にする放送は、他の局でも後を絶ちません。今のテ
レビ局はやりたい放題で、法律以前の節度を欠いています。警察もテレビ局
にはお咎めなしで、この問題に関しては、弁護士やPTAも沈黙しています。
親にも問題があります。

対象が女だと、例えば、テニスプレーヤーのアンスコも
映像的に配慮(なるべく写らないように)している。
写ってもいいものなのに。以上は、国際映像での話。

出産シーンの話だけど、母親に許可を取って、
そのあと猥セツ性の有無を考えたうえで
放送したのでは？
男の子の問題とは次元が違う。

以下はオレの記憶。
小学校での修学旅行の写真を、販売のためにカメラマンが
校舎の壁に貼った。その中に男湯の写真があり、某少年の
性器が写っており、女の子がクスクス笑っていた。
普段明るい性格の彼（某少年）が、
目を真っ赤にして落ち込んでいる姿が今でも忘れられない。
オレは彼に同情しつつ、風邪で風呂に入らなくて
良かった、と思ってしまった。
いいかげんな奴が、人を傷つけるんだな。

●「放送番組向上協議会・放送と青少年に関する委員会」
メールによる苦情あて先
ttp://homepage2.nifty.com/kojokyo/youth/form.html
(いわゆる「ネプ投げ」「しりとり侍」はこの機関の勧告で
　中止になった。)

●日本民間放送連盟（民放連）
ttp://www.nab.or.jp/
全国の民放連加盟各社とリンクしています。

●放送と人権等権利に関する委員会機構（BRO）
ttp://www.bro.gr.jp

age

>男児の裸を笑い物にする放送
韓国や香港のB級映画とか観ると日本よりヒドイのもあるとか。
そもそもアジアって男女問わず子どもの裸に良く言えばおおらか、
悪く言えば無神経なトコロあるよね。

昔は無神経でも良かったのかもしれないね。

今でも、もし「日本は全部アリにしよう！」とするなら、
それはそれでバランスとれると思う。
男の子だけが犠牲になり、TVがそれを容認して
いるから、現在はアンバランスだと思う。

アンバランスの要因は、無神経な圧力団体なのでは。

昨日のＴＢＳの１８時のニュースで、
男児を虐待し死亡させた女に関する特集があった。
その男児の生前の写真が紹介されたが、
全裸であり、性器も丸出しだった。
性器丸だしの映像を放送すること自体が
虐待であることを、正義を振りかざすマスコミ自身が
気づいていない。

そういえば数ヶ月前に放映されたフジのサタスマで
中居が男子小学生(10人くらい)と風呂に入るシーンがあったが、
男の子のアソコにはしっかりボカシ入ってた。
もっとも小学校高学年だったので、発毛したり剥けていたりする子も
いるので、男児のプライバシーがどうのと言うより放送コードに
引っかかるからあえてボカしたのかも知れないけど・・・
でも何か子どものオチンチンにボカシを入れて放送するなんて
観ていて新鮮だった記憶があります。

>性器丸だしの映像を放送すること自体が
>虐待であることを、正義を振りかざすマスコミ自身が
>気づいていない。
昔コケコッコーか何か朝の番組で、露天風呂のレポートに
TVカメラが取材で入っていったらたまたま男子小学生の集団が
入浴中。
男の子たちは取材のTVカメラが来たと知るや、自分のチンチンが
見えるのも気にせず次々と風呂から上がってVサイン。
カメラが慌てて視点をそらせても、しぶとく回り込んできて
最終的にカメラマンが少年のチンコを自分の人差し指で隠す始末。

これを観て思ったのが、消防時代ぐらいまでは、周囲の笑いを
取ったり注目を浴びたいがためにわざと自分のチンチンを
人前で出す男子って、皆さんの周りにも結構いたでしょ？
結局、女児と違って男児って自分の裸を他人に見られる事に
関して無頓着なのが今でも結構いるから、こうした事実からも
TVや映画などで子どものオチンチンをそのまま映す事に関して、
女児のそれと比べ自主規制の基準が甘くなるのは
ある意味仕方ないと思うが。

5年くらい前、温泉の授業がある小学校を取材した
ニュース番組で、男女混浴で入ってる低学年の子ども達の中に、
勃起ている男子のが一瞬映ったコトがあるって本当？

>>139
当事者の子供が言うなら解るが、
あんた大人だろ？

最初から風呂なんて写さなければ、
そのカメラマンも困らずに済むんだよ。
女湯で取材できないなら、
男湯にも、同じ理由で、しなければいい事。

>>139 >>141
>消防時代ぐらいまでは、周囲の笑いを
>取ったり注目を浴びたいがためにわざと自分のチンチンを
>人前で出す男子って、皆さんの周りにも結構いたでしょ？
そもそも、コロコロコミックを筆頭とした日本の男子小学生向け
ギャグ漫画って、作中のキャラがチンコを晒しているだけでそれが
読者の笑いを誘うためのキーポイントになっている事が多い。
これに関してはどうよ？

会社等のトイレに関して：
女性清掃員の男子トイレ清掃は普通。男性清掃員が女子トイレに入ることはあまり
無いのでは？　男子用は朝顔のせいで性器の露出が避けられず恥ずかしいのに。
女子用は全部個室だから露出度は低いでしょ。男の方が厳しい条件なのは何故？

>>142
ここで漫画の話を盛り込む必然性とは？

私は記憶では、たとえ小学生の頃でも異性の前で性器を晒すことは
とても恥ずかしく、許容できないことだった。異性に対する興味で
性器が膨張・固化することもままあったが、そんな時なら尚更
侮辱的。それを「男の子は無邪気で無垢なお調子者だから...」という
大人の一方的な決め付けで少年の人権を蹂躙するのは、あまりにも
軽率だと言わざるを得ない。高学年にもなると個人差がはっきりしてきて
それが偏見やいじめの原因になることも実際にあるのだから、もう少し
気を使ってやるべきだと思う。少年と少女の扱いに対するダブル・スタンダード
を少しでも是正していこう。

>>145に賛成。HNには？だけど。(笑

>>145
>たとえ小学生の頃でも異性の前で性器を晒すことは
>とても恥ずかしく、許容できないことだった。
そういう男の子もいるけど、一方で139にあるような
平気でチンチンブ〜ラブラ♪みたいな子もいる。
確かに、自分のチンチンを見せることに抵抗が比較的少ない
子のほうが何かと目立つから、結果的に大人たちに「男の子は
無邪気で無垢なお調子者」というレッテルを貼られて
しまうのかも知れない。

>>144
彼らがこうした考えを持つことに関して、彼らが普段よく
接している漫画・ゲームなどの影響も多少はあるのでは。
実際に小学生、特に男子にとってチンコとかってどちらかと
言うと「いやらしい」というより「下品」な物に分類されるし。

このスレにカキコしておられる多くの方がそうであるように、
男児も裸や性器を他人に見られることは自分の経験からしても
恥ずかしいのだから、放送や表現、あるいは日常生活などの
分野において熱心に男児の裸のプライバシーに関して
女児のそれと同等に保護するよう訴える気持ちはわかります。
ですが、少年のプライバシー保護に関する基準が、
少女のそれと比べ不公平なのは認めるけど、公平への道を
阻害しているのも他ならぬ男児自身であったりするわけで、
完全な男女平等までにはまだまだ時間がかかりそうな気がする。

そもそも男女の差があって当たり前、それが無きゃ始まんないんだけど、
スレ読んでて現状にとても理不尽さを感じた。のんびり温泉につかってても、何時キャメラが生中継しに来るか
分からないから気を抜かないように。
男性は痴漢・強姦でも訴えられやすいから、皆さん自覚をしっかり
もって、身の安全を守ろう。女性には怪しい態度は取らない方が無難だ。

そういえば「サタスマ」で
香取慎吾が「何歳までチンチンを放映していいのか」
という趣旨の発言をしていたことがあった。

「ウルルン」等において、裸族の陰部にぼかしをかけないのは、
サルやイヌの陰部にぼかしをかけないのと同じ理由による。
ＴＶ局は裸族を自分たちと同じ人間とは思っていない。
ところが欧米の映画を放送するとき、陰部にはぼかしがかかる。
なぜなら、ＴＶ局が欧米人を人間だと思っているからである。

＞ＴＶ局は裸族を自分たちと同じ人間とは思っていない。

これまた酷い話。（興味本位の）未開人ブームだった30年前から
まったく人権意識が向上していない。視聴率稼ぎに走ってモラル
をないがしろにする体質は、視聴者の側から働きかけないと何も
変わらない。

>>137
>>138
サタスマでのボカシ処理は、ある意味で当然だと思う。フジは数年前の少年
Ｈでは風呂場で転倒する男児の睾丸や性器を露骨に描写していた。内規を改め
たのか？あれはさすがに不愉快でやり過ぎだと思った。
　もし同様の内容のものを写真集やビデオで無修整という形で販売すれば、児
童ポルノ法とのからみもあり、性別に関係なく摘発される可能性が高い。現に
ネットを通じて陳列・販売されたものは、性器が映っていれば性別に関わりな
く摘発されている。というより、修整の有無に関係なく、写真集・ビデオで
児童の裸(男も女も)を扱うのは事実上不可能になっている。摘発されると大
変なことになるから、特に出版社は非常に気を使っている。有害図書は警察が
きちんとチェックしている。
　このスレを見ると対応は局・番組によって恣意的であるようだ。テレビは映画
やビデオと違い、はるかに多くの人が視聴していて、年齢制限もないので、映画
・ビデオ・写真集と比べて厳しい基準が求められるのは、当然だろう。そろそろ
児童の裸については、男女共通の基準がNHK･民放で作られる必要があろう。よく
「何歳までOKか」という議論があるが、個人差がある箇所なので、年齢で機械的
に区切るのは難しいと思う。基準作成にあたってまず男女に関わりなく「性的プ
ライバシー･人権」を認めるのは、当然として、児童ポルノ法でも性器描写がポル
ノかどうかの重要な基準の一つになっているので(他にも要件はあるが)、不特定
多数が視聴するテレビでは特に男女とも成人と同様に児童の性器描写は禁止すべ
きであろう。そうでないといくら児童虐待を批判し、人権擁護を訴えても、全く
説得力を持たない。ビデオ、映画はまだ本人の選択で見ているが、性器が見たく
てテレビのニュース番組を見ている人は、皆無だろう。テレビでは不快な映像も
一方的に飛び込んでいるから、より厳しい基準が必要である。最近の事件等で子
供をめぐる社会情勢は以前と比べて、かなり大きく変化しているので、テレビ局
の関係者がこのスレを見ていたら、再考してください。今は第三者機関も設置さ
れています。　

>>132
いやいや、同じ次元だと思うぞ。当然妊婦や旦那さんや病院には許可を取って
いるでしょう。で、猥褻性なしと判断したのもその通りだと思う。慎重に事を
進めたはず。ところが男の子の性器に関してはかなり大雑把だと思う。その姿
勢に問題ありなんじゃないかな？

「男の子には自分の裸を見せたがる子が多い」と、
「だから放送してもOK」とは距離がある。

「○○なんだから××なんだろ」的に、
無神経な事を、もし女に言うと、
「女性差別だ！謝れ！」となるのに。

出版業界やネット業界が児童ポルノ法の影響で
厳しく取り締まられているのに、
ＴＶが野放しになっているのは、さっぱり理解できない。
しかも男児の露出が圧倒的に多い。
児童ポルノ法はＴＶには適用されないのだろうか？

竹中直人が大河ドラマでふりちんになったのを知らぬか。おぬしら！

＞１５５
あんた馬鹿？
モビットでもやってな。

竹中直人はふりちんになったのではなくて、
褌から陰嚢の一部がかすかに見えた、
ということでしょ。

>>155
覚えてるぞ、あれ。見た見た。
文春でも取り上げてたね、隠し損ねたんだよね。

>児童ポルノ法
あの法律はもともと日本人がアジア少女をモデルに撮った
ヌード写真集が、現地での少女買春と絡めて欧米各国から
非難されたのが事の起こり。

よって、どちらかと言えば女児の裸を公共の出版物や放送などで
自粛するための根拠となった法であり、少年のヌードに関しては
日本でも少女を扱ったロリ物と比べると規制前であってもごく
少数であったことも含めて、未だに日本の放送局が男児の
チンチンを映す事と児童ポルノ法との間における相互関係が
希薄なのだと思う。

age

普通、女性は男性性器のことをなんて呼んでるのかな？
ちんちん？　ちんぽ？　ペニス？

児童ポルノ法の運用が
男児と女児との間で大きな差があることは、
問題がある。
そもそも児童ポルノを非難してきたテレビ局自身が
男児の性器映像を放送しているのはおかしい。
それに少年のヌードをインターネットを介して
頒布していた人が逮捕された。
ところがテレビでは野放しになっている。
「少年だから問題ない」という言い訳がテレビで通用するなら、
ネットや出版においても通用せねばおかしい。

きっと「少年だから問題ない」んだね。
男の子は「小さいことにくよくよしない！」
で片付けられちゃうんだろうね。
あーあ、馬鹿らしい。クソマスゴミめ！

「小さいことにくよくよしない」、
これはまさにフェミニストが嫌うはずの
子供にジェンダーを植え付ける言葉である。
ところが子供の裸体映像の放送のあり方について
男女間に大きな差があることについて、
彼女らは何も思わないのだろうか。
思えば、彼女らは、小学生の算数の成績が
女より男のほうがいいという結果について、
試験内容が男に有利に出来ている、などと
難癖をつけていたのだった。

>>6
>>151
>>154
　拝啓　サイゾー編集部様
>今年1月23日には、10歳前後の男児の裸をHPに掲載していた者が
>児童ポルノ法違反によって警視庁に逮捕されている。同様に少年の
>裸が映ったビデオを制作・販売していた者が2月17日に千葉県警に
>逮捕されている。特に前者は珍しいケースだったので朝日・日経の
>社会面でも一定の紙幅で取り上げられた。

　このようなことがネット上で起きているのに、テレビが特に男児の性器を
いまだ堂々と放送している理由がわからない。テレビ局の関係者なら新聞く
らい読んでいるはずだ。児ポ法の裁判では、被害者概念が問題になっていて
テレビでは親の了承を取れているから放送しているのかもしれない。しかし、
親が裸になるのではないし、児童には判断能力がまだない。ディレクター等
に「裸で元気に走り回ってみてよ」言われ、その通りにしているのかもしれ
ないが、男児にはその映像が茶化した形で編集され、スタジオの女タレント
に笑い物にされるという判断はまずできないはずだ。判断能力が備わった後
で自分の性器が全国放送で晒されていたことについて、少年はどう思うだろ
うか？学校でも特に同級生の女の子は、影で話題にし、冷やかしているはずだ。
法律論的には、もう少し厳密にみる必要があるが、広い意味で男児は局の演出
による被害者だ。少なくとも笑いもの道具にされていることは、間違いない。
不特定多数が見るテレビが大マスコミの中で最も子供(男児)の性器が映った映
像を平気で流している現状はどう見てもおかしい。出版やビデオは過剰なくらい
自粛規制している。

　田中真紀子外相が記者との懇談で警察と大マスコミの持たれあいを批判してい
た。もし大マスコミ(テレビ・主要新聞)は警察にとって利用価値があるから優遇
し、お咎めなしする一方、利用価値のない中小出版社、個人は摘発するというの
では、到底納得が行かない。特にハイテク捜査関連は予算がつき、電子上の記録
がどこかに残ることから、点数稼ぎに摘発しているとも思える。

　今月の『サイゾー』では、「メディアにおける自主規制」が特集されていた。
このスレの内容には、児童ポルノのみならず、警察とテレビ・出版・ネットの
関係といった根深い問題が隠されていると思えるので、もし切り込み隊長★殿が
見ていたらよろしく頼みます。マスコミ関係者もこのスレを見ている可能性は否
定できないが、2chと他のメディアとの敷居はまだ高い。
　市民としては、公的機関・第三者機関にこの現状を告発して、テレビの人権侵
害・性表現等のひどい状況を改めさせる必要がある。

ある入浴剤のＣＭで、女性は胸を隠していて、少女胸を隠してなかった。
その後、クレームがついたらしく、少女もバスタオルで胸を隠すように修正された。
しかし、同製品ＣＭで新作ができていたが、少女の胸は露出していた。
へんなの（Ｗ

>テレビでは親の了承を取れているから放送しているのかもしれない。
>しかし、親が裸になるのではないし、児童には判断能力がまだない。

　もはや「親の同意」は水戸黄門の印籠にはならないかもしれない。
親による児童虐待が社会問題になっている状況では、「中には、おか
しな親がいる」ということを前提にする必要がある。

>判断能力が備わった後で自分の性器が全国放送で晒されていたことについて、
>少年はどう思うだろうか？学校でも特に同級生の女の子は、影で話題にし、
>冷やかしているはずだ。

　テレビ局が放送するのは、一回でも今は各家庭がビデオで番組を録画してい
る。特に親戚・知り合い・同級生はかなりの確率で録画しているはずだ。そう
すると、放送は一回限りでもテープの保存状態が良ければ、その少年は半永久
的に晒し者になる。そのことについて親はもちろんのこと、局も明らかに配慮
に欠いている。
>>138
　ちなみに児童ポルノ法では、性器をぼかしていても、描写によってはポルノ
とみなされることになっている。児童の裸を扱ったビデオが一斉に姿を消した
理由は、ここにある。本来なら厳しい基準が求められるテレビの場合は、そも
そもボカシ処理が必要な映像は、殊に児童に関しては放送すべきではないと思
う。特に小学校高学年なら裸の映像を流すこと自体に問題があると考えるべきだ。

アレは男の子です

>>139 チンチンを脚の間に挟み込んで、「女だよ〜ん」ってやってるガキはいなかったかな？

私としては、
男の子の性器で笑いをとるような描かれ方をするので
あればドラマ・映画・バラエティにかかわらず反対。

とくにCMで男の子の性器を見せる必然性はない。

児童ポルノ法案の審議中、
中村敦夫が子どもの裸が絶対にだめと言われると
自分も表現の分野にかかわる者なので
絶対禁止かどうかについて
たぶん今千葉県知事をやっている堂本暁子だったが
彼女は川で男の子が遊んでいる場面とかだったら
かまわないと思うと答えていた。
なぜ「子ども」ではなく「男の子」なら
裸を見せてもいいのか。

犯罪うんぬんで言えば、
男性の数十パーセントは性的被害の経験がある。
カナダでの調査では40パーセント台、
沖縄での調査では、忘れたが
すくなくとも一桁ではなかった。

ドラマ・映画で
性器を隠すことのほうが不自然なシーンを
思いつかないのだが、
あるとしたらどんな場面だろう。

「子ども」だけでなく「男性の裸」全般にかんして。
銭湯・温泉へのカメラの侵入は見ていて不快。
撮影用に通常の営業時間外に開店し
タレントなど出演者のみを映してほしい。
何日の何時から何時までテレビカメラが入りますとか
銭湯・温泉に張り紙でもしてあるのだろうか？今でも。

>>161

これを見てください。
http://www.kt.rim.or.jp/~yhayashi/datu/chinkoenq/index.html

タレントが銭湯や温泉に入る番組では、
最近ではタレントに水着やサポーターを着用させ、
その上からタオルを巻かせているケースが男女に関わらず多い。
ところが撮影に偶然居合わせた一般人は、
当然、そのような装備をしていない。
これは一般人にとって非常に不愉快であるし、
タオルを巻いて湯につかるのはマナー違反である。
たいていの銭湯、温泉には、
「タオルを湯に入れないで下さい」といった
掲示がなされているはずである。
カメラの前で裸をさらすのがタレントが恥ずかしければ、
一般人も恥ずかしいのだ。
ＴＶ局の行為は一般人に対する配慮に欠けている。

>撮影に偶然居合わせた一般人は、
>当然、そのような装備をしていない。

やっぱり断りなしにカメラは入ってくるんですか。
この件に不快感を持つ人は周りに、または自分のサイトなどで
こういう理由で自分は特定のケーブルテレビchしか見ないとか
「地上波テレビはもう見ない」と
発言したほうがいいと思う。

結局、男の裸の露出は反対派の比率が少ないからなんだろうな。

ちんちんはよく見るがおまんこは見ないのはなぜだ！
公平に見せろ！

かわいいチンチンだとは言うが
おわいいオマンコだとは言いたくても言えないからだ

以上自演でした

>>170
　非常にバランスが取れたご見識だと思います。TVに自浄能力はないようなので、
>>133で記されている公的機関・第三者機関に「男児の性器をテレビで晒すこと
は性的プライバシー・人権侵害にあてはまり、場合によっては児童ポルノ法に抵
触する」と訴える時期にきていると思います。テレビの世界は男社会で、男児に
対する人権をないがしろにしてるのは、どちらかといえば男性です。ですからこ
の件に関しては、むしろ女性が「不快だ」と訴えた方が、男性が抗議するより、
はるかに効果があるかも知れません。今このような描写をしている媒体はテレビ
だけです。中村議員・堂本前議員の委員会の議事録も見ましたが、堂本前議員に
みられる年配世代の人権感覚は、男性差別的ですらあります。それに比べて
>>89で紹介されているアンケートでは若い世代の女性の方が的確な判断をしてい
ると思います。国会議員で市民感覚に近い発言をしていたのは、枝野議員です。

>犯罪うんぬんで言えば、男性の数十パーセントは性的被害の経験がある。
これに関してもある団体の調査では2割程度の男性に性的被害の経験がある
という結果が出ています。しかし、なぜ特に男性教師の女子学生に対する不祥
事だけがマスコミにリークされるのでしょうか？

>「子ども」だけでなく「男性の裸」全般にかんして。銭湯・温泉へのカメラの
>侵入は見ていて不快。
もし本人の同意を得ていなければ、軽犯罪法に抵触する恐れがあります。平たく
言えば盗撮行為です。なぜ女性に対する盗撮だけが糾弾されるのでしょうか？

　もし、89のアンケートで回答している若い女性が母親になったとき自分の息子
の性器がテレビで笑い物にされていても黙っているのでしょうか。特に中年女性
の乳房等の露出に対する抗議はヒステリックでさえありますが、男児の性器露出
については、薄笑いを浮かべてみています。むしろ若い世代の女性の方が男児の
性器露出には不快と言い、R18指定の映画については、本人の選択で鑑賞し、成熟
した視点で受けとめている点で、健全な感覚をもっているような気がします。一部
の女子高校生をメディアは興味本位に扱いますが、これはマスコミが男性中心の社
会だからです。そして男児の性器露出に薄笑いを浮かべて黙認しているオバサン
は性差別の共犯者です。児童ポルノが法律で禁止されている国で、テレビで男児の
性器を笑いものにして描写するところはまずありません。日本のマスコミは男性に
対する人権意識が現在のところ極めて希薄です。

昔、風呂の湯沸し器のＣＭで家族全員がバスタオル体に巻いて横一列に並び、
最後に男児のバスタオルのみがずり落ちて性器が丸見えになるものがあった。
確か女の子も家族の中にいたはずだけど、当然その子のタオルはそのまんま。

「何で女は見えないんだー」という不純な理由ではあれ、
自分にとって、ガキの性描写に対する疑問を持たされた、
最初のＣＭ（というか映像）だった。その点で思い出深い（笑）
当時の自分もテレビの男児とたいしてかわらないガキだったけどね。

いつだったか、20代だったと思うけれど、
ひとりぐらしの青年の部屋に
テレビゲーム目的で出入りしていた子どもが
その青年に殺された事件で、
その男は出入りしていた男児のペニスをよくなめたりしていたと
報道されていたような．．．．（うろ覚え）

あと、東京オリンピックのころ、杉並で
幼稚園児から小学生がペニスに切りつけられるという事件があった。
（ひとりは完全に切断され、ペニスが無くなった）
これは福島章さんなどの対談で読んだので確か。

男の子が被害者の事件は何だか風化しがちのような．．．．

子どもでも「おちんちんぶらぶら〜」とかさせて喜ぶのは
パーセンテージから言えば少ないだろう。

さらに、子どもにはテレビカメラを通じて
数百万〜数千万の人が見るということが
理解できないと思いますがどうでしょう。

>>179
>子どもでも「おちんちんぶらぶら〜」とかさせて喜ぶのは
>パーセンテージから言えば少ないだろう。

　日本が物質的に豊かになった後の都市部では、ほとんどないでしょう。これは
まだ日本が貧しかった頃、子供が地方で行水していた頃の発想です。現在この
ようなことをする男の子は、階層的には、都市の新中間層以上では、稀少でし
ょう。特に小学校高学年では、いじめの対象にもなりえます。この光景からも
現在日本で進行しつつある階層格差がすけて見えます。

>さらに、子どもにはテレビカメラを通じて数百万〜数千万の人が見るということ
>が理解できないと思いますがどうでしょう。

　特に小学校低学年ではそうでしょう。そして各家庭がビデオで録画しているの
で、記録として残るとはもちろん、いつでも不特定多数の家庭で再生することが
可能と判断することは、更に困難でしょう。テレビに出してもらって喜んでいる
浅薄な親もこのことが分かっていないのでは？子供の扱われ方で、親のレベルも
分かってしまう。
　あと男の子が性的に被害者となる事件は、マスコミもあまり大きく扱いません。

黒ければ年齢無制限

今のマスコミの判断基準を決めているのは、
行動的な圧力団体。
（スポンサーは視聴率と企業イメージのみ。
　倫理など、かけらほどしか無い。）
表層にアンバランスが現れるのは、団体が持つ基準に
差別があるから。この場合は、性差別。

「夏の川などで全裸で遊ぶ子供ならいいかも・・・」
というなら、
「全員女の子でもいいのか？」と問いたい。
(昔、東南アジア方面での、
　そういう写真を見たことがある)

>>182
警察が悪質かつ違法性の強い番組の摘発に乗り出さない限り、テレビ局の
浄化はなさそうですな。その警察がもしテレビ局と癒着しているようなら、
おしまいだ。これでは、誰も大マスコミの横暴を止めることはできない。
『サイゾー』よ、頼む。

age

あげよう

『サイゾー』に期待してage。
警察とマスコミの持たれあいに抗議！！
優良スレを守るためにage。

マスコミが倫理を唱えても、しらじらしいぜ。
こう言ってやる。「偏っているくせに」

面倒なので一人一本まですべてよしにしたら？

柔道？

★「なぜチ○コはOKなのにマ○コはダメなの?」という問題提起を主軸に、
男女論板で半年くらい前に議論をしておりました。

ちなみにそこではマスコミなどのジャンルに限定せず、
あらゆる方面の意見や事例からその答を追求していました。
当然、TV放映に関する話題も多くありました。

この問題の根本についてはマスコミ内で解決できる問題ではなく、
性についての社会全体の意識の問題だと思いますが、
社会とマスコミは表裏一体であることからも、
このスレは非常に異議のある問いかけだと考えます。
濃い議論を望みます。

参考までに、男女論板で議論していた時に指摘された事例を転載します。
要望があれば詳しく解説します。

▼なぜチ○コはOKなのにマ○コはダメなの?
http://tako.2ch.net/test/read.cgi?bbs=gender&key=970322945
▼なぜチ○コはOKなのにマ○コはダメなの?,Ｐｒａｔ２
http://tako.2ch.net/test/read.cgi?bbs=gender&key=979263428&ls=50

(参考)▼なぜチ○コはOKなのにマ○コはダメなの・事例リスト(レスNo)

1-1)■体操着を忘れた罰で、男子はパンツ一丁だが、女子は免除 (1)
1-2)■児童書の裸の人体イラスト。男ばっかり。 (1)
1-3)■卒業記念の修学旅行の写真。男風呂はあるが女風呂は無い (1)
2)■育児本タイトル 「誰にも聞けなかった"おちんちん"と"女の子"」 (2,104)
3)■某TV番組。子供のおちんちんをアップで映し色々解説(3,950,951)
4)■少年マンガ。 チ○コは描くがマ○コは描かない(4)
5)■新聞の投書・女性も女性器を知らない〜ワレメ心配少女(5)
6)■地球外生命へのメッセージ、女性はツルツル。いわゆる「Y」状態。(23)
7)■赤ちゃんの生まれた時の写真。親は女の子の裸は写さない(45)
8)■着替えの時、男は見えていいが、女は見えてはいけない(73)
9)■外出先の赤ちゃんのおむつ取り替え、女の子は手早く(78)
10-1)■彫刻の裸体像。男は竿も袋も表現、女はツンツル。 (111,120)
10-2)■小便小僧はあるのに、小便少女はない (111,115)

11)■携帯トイレのイラスト。男は堂々、女は恥ずかしがり (116)
12)■男子と女子のケンカ。チ○コは言えるがマ○コは言えない(221)
13)■辞書。チンポ・チンチンは掲載、マンコは非掲載(285,334)
14)■「フルチン」。女の子の場合は何と言う?(433)
15)■映画「あげまん」(434)
16)■テレビの放送基準。男の子は5歳までよし、女の子は何歳でもだめ(662)
17)■男女の裸のイラスト.... チ○コはそのまま表現・マ○コはY表現(689-690)
18)■おちんちんチョコ&おっぱいチョコ。なぜおっぱい? (691)
19)■学習漫画。女の子の性器を掲載せず、子供の知的欲求を無視(994,995)
20)■人体図鑑の裸の写真。男の子は正面、女の子は背面の説明に使用。(996)
21)■母が息子の性器を愛しく思う=OK、父が娘の性器を愛しく思う=NG(1026)
22)■海で、女の子はパンツ１枚はいていても男の子は裸(1059)
23)■子供のすもう大会。男子はフンドシ、女子は上着+ブルマの上にフンドシ。(1198)
24)■ドリフのコント。オチで笑われるのはいつもオチンチン。(1199)
25)■漫画「珍遊記(ちんゆうき)」と「まんゆうき」
26)■おしっこ人形

>>169 いたいた。

>>ろろろ☆ 氏

男女論板は覗いていなかたのですが、興味深いトピックが並んでますね。
これから過去ログ見て参考にしたいと思います。

http://www.geocities.co.jp/Athlete-Athene/4165/sumo.jpg

そもそも我が国では江戸時代までは
性器信仰というのが盛んで、
男女の性器の彫刻が神社で祭られているのは普通だった。
欧米の価値観の流入により、性器信仰は衰退して行った。
今でも、場所によっては性器の彫刻を祭っている神社がある。
また、江戸時代には銭湯での混浴は普通であった。
春画では、性器は男女ともにリアルに描かれていた。
現代の日本が性について自由、開放的になったとはいえ、
かつての我が国自身を振り返れば、
最近の動きはアンバランスな面もある。
別に江戸時代のようにすべきだとは主張しないが、
例えば児童ポルノを取り締まるといいながら
男女間において大きな差があり、男児の性を嘲笑することが
テレビにおいて認められているというのは、
全くもっておかしい。
テレビにおける性器露出が「子供だからいい」というのであれば、
男だけが露出、しかも嘲笑のネタになるのはおかしいし、
雑誌やインターネットにおいても「子供だから」という理由で
児童の裸を公開することが認められねばならない。
なぜテレビに限ってこのような矛盾が放置されているのだろうか。

>>192
ろろろ★氏の情報提供に感謝。いくつか補足・追加します。
>13)■辞書。チンポ・チンチンは掲載、マンコは非掲載(285,334)
　三省堂の大型辞書『大辞林』には、女性器の俗称も載っている。その意味で
最大の辞書を自認する岩波の『広辞苑』は偽善的。
　■当然のことながら男性器の俗称は放送OK、女性器の俗称は放送禁止
ただし、90年代にNHKが地方毎の女性器の俗称をまじめに番組で扱ったことが
ある。当然Ｐ音など入らない。この番組に関しては、週刊新潮がNHKの取材を
行う形で、紹介していた。放送禁止用語はあくまで業界の自主規制で法的拘束
力はなく、時代によっても変化する。最近ある民放でようやく睾丸の俗称が放
送禁止用語になった。

>6)■テレビの放送基準。男の子は5歳までよし、女の子は何歳でもだめ
これもどうも慣例であって、民放統一の規則は子供に関してはないようだ。
　小学生でもフジの「少年Ｈ」、日テレ「悪ガキ7人」は男子小学生の性器を映し
た。他方フジのサタスマでは男子の性器にボカシが入った。
　また今年の事例では、TBS・フジの大家族SPでは、女児の裸も描写していたし、
アド街では、男女とも裸が映った。2年くらいのTBSの人間の幸福を考える2時間番
組があり、その中でアマゾンの裸族も登場したが、男女とも性器が自然な形で映っ
ていた。TBSのタモリのジャングルTVではかつて男児女児が均等でお風呂に登場。
同様TBSのどうぶつ奇想天外では赤ちゃん特集で裸の女の赤ちゃんが使われたこと
がある。こうしてみると民放では、意外にTBSが男女平等に配慮していることが分
かる。
　以下は追加の事例
■男性のブリーフを扱うCMはほぼタブーだが、女性用の下着は上下とも映す。
■セックス指南書では、男性は肌色の下着をつけているが、女性の場合は裸で
　ヘアがそのまま描写されていることが多い。これはある男性雑誌のセックス
　特集の体位・描写が猥褻だと摘発されたことがあるため、そうしている。む
　ろん女性の場合はヘアで性器が隠れるから、そのままなのかもしれない。
　こうして見ると性描写の男女格差の中には日本独特のものが多い。性描写の
男女平等への道のりの険しさを感じる。しかし、このいびつな規制を直接的に
しいているのは、大抵オジサン〜先輩の男性であることも事実である。女性の
性を隠微に感じる男性の性的観念は、同性の男性の規制によってつくられてい
る。その意味で男性は、この不公平な性描写の規制の被害者である。

訂正
「2年くらいのTBSの人間の幸福を考える2時間番組があり、」(誤)
「2年くらい前にTBSで人間の幸福を考える2時間番組があり、」(正)
>>196
>また、江戸時代には銭湯での混浴は普通であった。
>春画では、性器は男女ともにリアルに描かれていた。
20年くらい前は、浮世絵・春画の性描写には、見苦しいくらいの
ボカシが入っていた。ところが90年代を過ぎた頃から浮世絵・春画
は文化遺産であるとの認識が高まり、ヘア解禁の社会情勢ともあわせ
て芸術系の出版社では男女とも性器・性描写をそのまま紹介している。
　こうして見ると、とりわけ女性の性に対する隠微な性観念が形成さ
れたのは、明治以降の近代化と不可分であることは、明白だ。そして
戦後もその延長上にある。戦前／戦後は実は連続している側面もかな
り多い。

テレビで子供のチンマンが映るくらいは芸術の範疇では。
ロリオヤジやホモショタオヤジ向けポルノ作品じゃなくて（例えば官能的なポーズ
とかＨシーンとかはもちろんＮＧ）、一般人向けに、ごく日常的な風景を普通に
描写するくらいはいいんじゃないの。

＃だとしても、芸術かそうでないかの境界線が問題だな。。。

>>131
新聞記事見たよ。あれだったら性器や肛門が直接は映らないものの、
少年の便が肛門からひり出され、便器に落ちる所も映ってたんじゃ
ないの〜？って感じのアングルですね。
当然息む声とかもスタジオのタレントに茶化されていたんでしょうね。

そういえばフジでも「ウゴウゴルーガ」っていうちょっとサブカル
入った子ども向け番組で「うんちのえらいひと」っていう
コーナーでお尻の拭き方について説明する時、レギュラーの
子役の男児(小学校3年くらい)が実際に便器に腰掛けて排便する
様子を放送していた。
モザイク処理みたいなのがしてあったが、この子役タレントが
出した便を映したり、便の付いた肛門を拭く所を下からアップで
撮ったりしていた様なのを観た記憶があるんですが・・・・
この映像に見覚えのある方っていらっしゃいます？
つくづく男の人権は守られてないね・・・

>>192
>子供のすもう大会。男子はフンドシ、女子は上着+ブルマの上にフンドシ。
九州のフンドシ着用の某祭りでも、男児はノーパンの上に直接フンドシ
だけど、女児は小学生以下のみでしかも最近は短パンやブルマの上から
フンドシ締めてる子が増えてきている。

でもさすがに勃起した少年のチンチンがテレビに映ったコトって
無いよね？>all

>>201
勃起状態か、そうでないかに、何か意味でも？

印刷媒体では確かにオヤジ共の古い感覚がモノを言って
いるようだけど、さすがにTVはオバン共だろう。
年寄りだけに任せておいて、いいはずはないよね。

爆笑問題が日本テレビの「オシャレ関係」に出演していた。
田中が睾丸を摘出したことが大きな話題になっていた。
画面に「タマ」という活字が表示され、
司会は「きんたま」と発言していた。
男性の性器の疾患を笑いのネタにするのは許容されているのに、
女性の場合はタブー視されている。
例えば子宮筋腫により子宮を摘出した女性を嘲笑すれば、
必ずや大きな反響を呼び、女性蔑視と糾弾されるだろう。
このように、テレビ番組において性器、そして性器の疾患を
笑いのネタにして良いかどうか、
男女間においてはなはだしい落差がある。

>>111
　男の性の扱いをめぐる各局の対応�A

・フジ　最近睾丸の俗称を放送禁止用語に指定。それまでは言いたい
放題。日本に来た外国人は、これに驚く。はっぱ隊といったふざけた
ものもあるが、アダムとイブのように女のはっぱ隊を結成してはどう
か。そうすればこのことの意味が分かる。かつて深夜放送で男児の裸
のみを放送していた。99年の少年Ｈでは、少年の露骨な性器描写がな
されたことも記憶に新しい。
・テレ朝　女児の裸はカットし、男児の裸を故意に放送する男性差別
的な局の典型例。Ｎステでの人権擁護説法が空疎に聞こえる。女子高
生への関心が強い局でもある。
・テレ東　番組担当者が個別に判断しているようなのでバラツキがあ
る。かなり昔少年相撲を扱った時、まわしがゆるんだ所にモザイクを
入れた。男の子は、恥ずかしくなり、スタジオには現われなかった。
他には、温泉旅の特集がなぜか多い。
・NHK　男の性を笑い物にする番組はまずないが、温泉中継で時折男
性の性器が映るアクシデントが発生。女性なら大変なことになってい
るが、「男なら仕方がない」という意識があるようだ。

無神経な視聴者を笑わせるために
何でもやるんだねえ>ＴＶ局

米ＴＶドラマ「ＥＲ」の序盤を観ていたが、
あまりにも男性差別的な演出にウンザリ。
アメリカオバサンも、セクハラ好きなようだ。

トゥナイトIIの甲賀瑞穂は放送中「きんたま。きんたま」と連発していたぞ。

御神体
http://www.geocities.co.jp/MotorCity-Circuit/8992/tagata.htm

出版業界・ビデオ業界・ネット上では、児童の裸はすでに男女ともNG。
そろそろTV局もいい加減にしろや。
あまりひどいことをしていると、関係機関に通報する人も増えてくるだろう。

女の裸にしか噛みつかない性差別団体も悪い。

どこの局か忘れたけど、こういう↓ドッキリがあったのを覚えてるよ。

・露天風呂に脱衣所（男性用・女性用）のセットを用意
・男性用のみ、クレーンで引っ張ると壁が倒れるようになっている。
・観光客（サクラかも）が服を脱いで全裸になった所でクレーンが作動。
・カメラに気付いた男性があわてて前を隠し、逃げ去る。

たしか７〜８年前の民放バラエティー。
逃げる男性を見て、ゲストの女性タレントが笑い転げながら
「なんで、あんなに恥ずかしそうにするの？」
「おどおどしないで、おとこらしく堂々とすればいいのに」
とか言ってた。見ててムカついたので記憶に残った番組だったよ。

こういう問題は「日本人の民度の低さ」とか言われても、仕方がないと思う。

↑ひどい話だね。
最近打ち切られた番組が、かわいく思えるよ。

確か日本テレビで、吉本興業の芸人達が罰ゲームで
大勢の女性観客の前で全裸になる企画がありました。
芸人本人が了解しているのでしょうけど、
なんだか不愉快な思いをしました。

こんな企画は実現するでしょうか？
『吉本の女芸人が、男の客の前で全裸になる』

警察は動かないのかな？
昔、井出らっきょが怒られたはず。

>・露天風呂に脱衣所（男性用・女性用）のセットを用意
>・男性用のみ、クレーンで引っ張ると壁が倒れるようになっている。
>・観光客（サクラかも）が服を脱いで全裸になった所でクレーンが作動。
>・カメラに気付いた男性があわてて前を隠し、逃げ去る。

ホントにただの客（やらせじゃなくて）だったら
犯罪ですよ。
その女性タレントの名前希望。
そうそう、こういう番組があるたびに
笑っていた出演者（とくに女）の名前をここで公開しよう。

少なくとも抗議して逆批判されない雰囲気がほしいね。

>NHK　男の性を笑い物にする番組はまずないが、
>温泉中継で時折男性の性器が映るアクシデントが発生。
>女性なら大変なことになってい>るが、
>「男なら仕方がない」という意識があるようだ。

男性が全員女性より羞恥心がうすいわけではないのに。

>>210
確かTBSの番組であったように思う。笑い物にしていた女タレントに思い当た
るふしがあるが、記憶が定かでないので、実名を記すのはやめておく。引き続き
情報を求む。

>>214
>そうそう、こういう番組があるたびに
>笑っていた出演者（とくに女）の名前をここで公開しよう。

賛成です。今後の放送ということでは、>>41の「モーたいへんでした」
にも注目。放送内容はもちろんのこと、笑いものにしていた女タレントの
実名をしっかり記そう。このスレを見ていて、日テレのひどさが際立って
いる。210の番組も論外だ。誰も捕まらなかったことが奇跡なくらいだ。

>>44
4mmオーバー…（１３歳）

>>54
よーするに炉利男タなんだろ・・・

ユーモアを越えた醜悪バラエティには、
男の視点では許せないものが、けっこうある。

むけていなければ、何才でもＯＫ！！

男の裸を放送して取れる視聴率は、たかが知れていると思うが。
笑いをとるどころか、最近は不快に感じている人の方がはるかに多い。
自民党筋の圧力で女の裸は地上波からは消えていくらしい。
しかし、ここのスレに書かれていることについて与党は、事情を知らないよ
うだ。

かつて「なるほど・ザ・ワールド」という番組があったが、
ブラジルのヤノマミ族の集落を訪ねる特集で、
ヤノマミ族の男性の性器がそのまま放映されていた。
包皮の先端を紐で縛り、亀頭が露出しないようにしている習慣も
そのまま無修正で紹介されていた。

翻って、アフリカでは女性がクリトリスを切断したりする習慣
のある部族が少なくないのだが、彼女らの性器を
無修正で紹介することは、まずないだろう。

>>221
「なるほど・ザ・ワールド」では裸族の男性器にモザイクを入れたことも
あるので、基準がよく分からない。おそらくそのような放送に、クレーム
がついたのではなかろうか。打ち切られる数年前のこと。放送が始まった頃
にも裸族を扱ったことがあるが、男性器が映っているシーンはカットしてい
た。最近は「未開人」という言葉自体がタブーになりつつあるので、裸族を
扱う番組が減ってきていると思う。
　アフリカの女性器切除のドキュメンタリーでは、肝心な部分はカットされ
ているので、結局具体的に何が問題になっているのかがいつもよくわからな
い。出産をまじめに扱った番組では女性器が映ることもあるのに、この場合
も基準が不明瞭だ。

別の板でトゥナイト２の終了の話が出ていた。
なぜ女の裸だけ規制する？
どうせなら、見たくもない男の裸を規制してくれ。
余計な圧力団体が口を出しすぎている。
単なる若い女に対する嫉妬か？

番組の内容、放送した時間帯、
裸を露出した(された)者の意見、
それを観た視聴者の感想、
それらを参考にしていかないと、
結果として単純な規制になってしまう。

女の裸はＸ、男のは△、では
規制というより、単なる性差別だ。

つまり最大の問題は、
性器を露出して良いのか悪いのかではなく、
男女間で露出の扱いに大きな差があるということなのだ。
露出するなら男女とも露出、
露出しないなら男女とも露出しない。
トゥナイト２は、タブー視されてきた話を
差別とか蔑視とかの先入観を取り払って
放送していたので、好感が持てた。
それにＨＩＶ感染の予防とか、
けっこう啓蒙活動もやってた。

http://members.tripodasia.com.sg/technotrade/iriguchi.htm

埼玉医大で性転換手術が行われた時、
フジテレビの安藤優子のニュースで
男性器のイラストが示され、手術の仕方が解説されていた。
しかし女性器のイラストが放映されることはまずないだろう。

男性の割礼については
「包皮切除」という言葉を使うのに
女性の割礼については
「性器切除」になっている。
これでは何を切除するのか分からない。

マスコミの頭の限界を感じるスレだね。

毛が生えたらダメ。

>>230
炉理が大喜びですぞっ！

>>227
フジでかつてやっていたザ・ウィーク(土曜)で性教育の教科書が話題になった
とき女性器のイラストが大写しになったことがある。女性の司会者も喜んでいた。

>>228
きちんと陰核切除もしくはクリトリス切除と言って、割礼と同様にドキュメン
タリーではきちんと放送しろ。ただ女が泣いていては、問題点が分からん。
女性器切除という名称は、ごまかしだ。

>>230
写真集・ビデオでは、大人の女の陰毛はOK、テレビでは発毛していない男性
器ならOKというのも、おかしい。ヘアが生えていようといまいと、児童(男女と
も)の性器を扱うのは、児童ボルノ法に抵触する可能性がある。テレビの基準は
いい加減過ぎる。

　ただ単に女の裸さえ規制すれば、青少年にとって好ましいメディア環境が
できるという発想が貧しい。性差別でもある。何しろ男の裸は良いが、女の
裸は社会にとって有害と言っているのに等しいのだから。

昨日もちんちんＴＶで丸出しだった

女は裸で伊丹のサンロード商店街歩け

ED(Erectile Dysfunction 勃起障害)。
CMや新聞広告でも最近この言葉を耳にするが、なぜ急増しているのだろうか。

マスコミは、子供のちんちんが好きな人たちの集合体。

製薬会社が薬を売りたいからです。

http://members.tripodasia.com.sg/technotrade/iriguchi.htm

　　　　　 　Λ＿Λ 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（|＿（|　　（　´∀｀）＜ みんなこいよ！
（．　．＼ ⊂　　　）＿＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
（● ノ　 ￣ノ　ノ　　　川
　　　'''|｜ (|_＿)ー|｜｜川
　　　（_（＿_）　　（_(＿_）
http://green.jbbs.net/computer/660/rakutenshop.html
http://green.jbbs.net/shop/75/rakutenBBS.html
最近盛り上がってます

定期告知
●「放送番組向上協議会・放送と青少年に関する委員会」
メールによる苦情あて先
ttp://homepage2.nifty.com/kojokyo/youth/form.html
(いわゆる「ネプ投げ」「しりとり侍」はこの機関の勧告で
　中止になった。)

りんくして〜ん

昨日のＮＨＫの健康番組では失禁が特集され、
女性器のカラー図が紹介されていた。
ちゃんと「クリトリス」「尿道」「膣」「肛門」
などと示されていた。
ＮＨＫでは男女間における差は民放に比べて小さいようだ。
ただし、既出の通り、性器切除のドキュメンタリーでは
男女間で用語の使い方に差があった。

>>233
TBSの「オフレコ！」
番組の企画意図は理解できるが、子供の裸を放送する必然性は、全くない。
芸能人ゲストも不要。

オムツ、トイレ洗剤、お風呂用品、温泉紹介、お笑いに、
なぜちんちんは必要なのですか？
なぜ女の子はタブーなのですか？>>ＴＶ人

>>242
10年くらい前のNHKの健康番組では女性の膣のことを「子宮の入り口」
と言っていた。しかし、これは男性中心の発想だろう。女性側から見れ
ばむしろ「子宮の出口」だ。しかし、実際のところこのどちらかには
決しにくいだろう。そもそも変な婉曲的な言いまわしを捻出するから齟
齬が生じる。それだけ女の性が隠微なものと考えられている証拠だろう。
　しかし最近は少しずつ変わってきている。医学用語を健康番組で使用
するのを躊躇する方が不自然。NHKも進歩したようだ。
　民放に関しては番組が摘発でもされない限り、節度やモラルを求めるの
は無理のようだ。

週末に出現する荒らしに対抗してage。

ワシもage

　　　　　＿＿＿＿_＿
　　　 ／＿　　　　　　|
　 　 /.　＼￣￣￣￣|
　　/　　／　 ―　― |
　　|　 /　　 　-　　- |
　 ||| (6　　　　　　>　|
　| | |　　　　 ┏━┓|　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣
| | | | 　　　　┃─┃|　 ＜　正直、ガキの汚いチンポなど見たくない。
|| | | | 　＼　┃　 ┃/　 　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿
| || |　|　　　￣　￣|

小さい男児の性器が映し出され、ゲストの女芸能人が「ヤダ、かわいい」とか
言って批評する番組が今も昔ほどではなくても堂々と放映されている無法体質
ぶりは変わってはいない。

この男児が過去に自分の性器が全国放映された事を知った時素直にそれを受け
入れられるのか。えなり　かずきもその一人だが、昔長渕が主演のドラマに出て
た子役の子もオープニングの1シーンで毎回立ちションシーンが映し出されていた
があの子ももう成人だよね。
男の性を安売りされた男児のも女児として生を受けていたら全国に性器を放映
される事もなかったろうに。
男の立場としてはガキのチンポなぞ見たくもないが、ガキとは言え同性のチンポ
が女に見られていると思うと不公平感が子供心にあって見ていたな。

　最近の子供は、個室を与えられていることが多いので、プライバシーという
言葉を感覚的に理解して育っている。学校現場も昔に比べれば変わってきてい
る。TVで流される映像と社会の常識との間の乖離も目立ってきている。
　自分で判断できる年頃になれば、自分の性器がTVで晒されたことについて悩
む時期もあるかもしれない。しかし、特に子役時代人気を博した者が、俳優と
して大成するのは、稀なので大抵は、笑いものにされた挙句、使い捨てにされる。
　大家族ものに見られる「貧乏で子沢山」というのも、家族計画という観念の
欠如、避妊に対する無頓着さの表れでしかなく、まるで発展途上国を見ている
ようだ。この場合、親にも判断力・経済力が欠如しているので、弱みにつけこま
れ、TV局の道具として利用されている。発展途上国に見られる性的搾取とまでは
いかなくとも、日本にも似たような構図ができつつある。
　ネットの常時接続は、都市部を中心に普及していることもあり、2chのTV板
で大家族ものの実況中継がなされるとき、男児の裸のみならず、家族そのもの
が笑いものにされている。親が高学歴で一定の地位・収入を得ている人は、た
とえ男児であっても、TVで自分の子供の裸・性器を晒させることは、今日の常
識に照らしてまずしない。



　

なるほど、納得。

　番組の内容もさることながら、男の性を蔑む番組にCMを提供している
スポンサーも厳しく吟味し、商品を買うときに選別することとしよう。

あけぴろげﾏﾑｺ怖〜い　From AudiのCMソングから。

性器としての機能が発動し始めたらだめなんだってよ。

>>249 >>250
なんかスゲェな。コピペとかじゃなくてマジ持論だったら感心だ。

ちんぽ見えても，洒落ですむ。
マンコ見えたら，洒落にはならん。

立ちション見えても洒落ですむが，
座りション見えたら洒落にならん。

学祭などで酔っぱらって露出する男はいるが，女はいない。

こういう社会的な「違い」と無視して同じに扱えったって無理。

一部のフェミニストがバカなのは今に始まったはなしではないが，
少なくともオレは，子供のものであれマンコをテレビで見たいとは思わん。

ガキのチンポが見えようと見えまいとどうでもよい。

この前、新聞に電車の中で下半身を露出したら、たまたま相手が婦人
警官でそのまま現行犯逮捕された男の記事が出ていた。
洒落で済まなくて、かわいそうだったね。

>>256
>こういう社会的な「違い」と無視して同じに扱えったって無理

　「社会的な違い」といっても日本という限定が少なくともつくだろう。
江頭2:50は芸の一貫としてトルコで性器を露出したら洒落では済まなかった。
アメリカで立ちションするところを見つかったら法律上の話はともかく、
相当な社会的制裁を受ける。日頃勤勉で通っていても、このことでせっかくの
評判を落とす日本人がままいる。

「社会的な違い」と「ＴＶで〜」には、
論理的な繋がりが無い。こじつけ。

男の性に関してまだ寛容な日本の状況があるにしても、不特定多数が視聴する
TVでそのまま放送して良いということには、全くならない。
公衆の面前での下半身露出は公然わいせつ罪。立ちションは軽犯罪法違反。ま
だ性器が発達していなくとも、児童の裸を扱った写真・映像は児童ポルノ法で
処罰が可能。

ダカラ不買運動

ダカラは、白い液体。
つまり、あれは小便小僧ではなく、射精小僧。

女の子がダカラを飲んでる姿が見たい！ハアハア

今、ダビデ像が満員電車の中に入るCMをやっていたぞ。

健全な青少年の育成とやらで最近アニメの規制が厳しくなっている。
パンチラ等はもうだめらしい。
しかしケーブルでは昔なつかしのアニメを放送している。
PTAといった団体の目がまだケーブルには及んでいないということか。
これから思春期を迎える子は、さぞかし良い子に育つのだろうね。

ダカラの小便小僧のＣＭ、
女バージョンも放映するなら感心するが。

健全に育てた結果、まｎこみてキモイのでアニメにはしるわけだ。
女のパンツはシミだらけ、まｎこは黒い現実を見せないのが
健全なアニメなのだが

>>265
　ちょっと違うけど、カナダからの留学生（研修生）が職場にいるが、
カナダではドラゴンボールＺの魔人ブウのシーン（人間をキャンディ
ーにして食べる、人類皆殺し）が残虐すぎるので放映できないらしい。

>>266
　どこだったっけか、本家小便小僧の側に小便少女を作ったとか。

やっぱりﾊｱﾊｱしながら作ったのかね＞彫刻家

普通に考えたらどれがダメでこれはイイってわかるはずです、

向けるまでいいんじゃないの？

そんなにガキのチンチンが心配なのか？（ｗ

　20年前なら大した文句もでなかったが、テレビ局の考える「普通」
と都市部・ホワイトカラーが考える「普通」がズレてきているという
ことだろう。2chの他の板でもこの種のスレが散見される。もし、農村
在住もしくはブルーカラーに聞けばおそらく「それがどうしましたか？」
ということになる。
　多チャンネル化が控えているので、そのどちらがを切り捨てるという
よりも、一層すみわけが進むだろう。受信料を払わなくて済む地上波の
放送は、規制が強まりもするが、番組の質も落ちる。
　アニメの規制(特に女)は厳しくするが、実写の子供の裸(特に男)は、
局の判断でおもしろおかしく編集するというのもよく考えれば、おかし
な話しだ。このいびつな規制で10年してみたら「女性専用列車」が一
般化していないことを祈るばかりだ。

>>265
>健全な青少年の育成とやらで最近アニメの規制が厳しくなっている。
>パンチラ等はもうだめらしい。

花右京メイド隊を観るのだ！！！

子供の勃起したチンポはアリなのか

誰かテレビ局を児童ポルノ法違反で
訴えませんかね？

暇にまかせて余計なことすんなよ

昨日もテレ朝の黄金伝説で男の子の性器を映していたが、テレビ局は
特例なの？それもいつも男の子ばかり。子供とはいえ不快。

ネプチューンの番組でゴルゴの命支部長の男の子、風呂場で命！チンコ丸見え！
小学５、６年でしょう？やばくない？

児童ポルノ法って女子中高生の援助交際を禁止するために作ったんじゃないの？
でも、売春してる女子中高生が処罰されないのも変だなぁ〜

ＴＶに子供の裸を写したところで罪にならないよ。
黄金伝説よりジャニーズＪｒの方が不快というか問題。
子供を裸にしてお金稼いでるんだし。

蛇ニーズ、裸になりすぎ。
うざい

>>276
　個人で男の子の裸をHPに載せていた者が逮捕された事例はあるようだ。
しかし、テレビ番組のことでは、よほどのことがないと警察は動かない。
局によって扱いに差が出てきているが、大方の局(日テレ・テレ朝など)では
男の子の裸はノープロブレムということになっている。万一照会があって
も適当な言い訳をして終わり。男の裸なら、大抵始末書すら要求されない。
　有識者や少し名の知れた人が働きかければ、対応は多少違うかもしれな
いが、そこまで暇な人はまずいない。しかし弁護士(結構有名)の中には著書
で「子供の陰部が晒しものになっている状況は問題がある」と明言している
人もいる。ちなみに、その本はかなり権威のある出版社から出されている。
NHKでも第三者機関である「放送と青少年に関する委員会」に広く意見を
どうぞというPRをしていたから、働きかけるならそちらかもしれない。す
ぐに状況が変わるとも思えないが、何もしないとそのままになる。
　児童ポルノ法は改訂が予定されているから、その内容によっては、その
時に新聞も多少はとりあげるだろう。
　青少年問題を名目に与党の中にメディア規制を考えている勢力が根強くあ
る。青少年社会環境対策基本法ということでは、民主党も対案を作成してい
る。参院選後、超党派のプロジェクトチームで動き出すから、そちらのルー
トもある。「数字のためなら何をしても良い」と最後まで調子に乗っている局
がスケープゴートにされる可能性も否定できない。
●放送番組向上協議会　放送と青少年に関する委員会
ttp://homepage2.nifty.com/kojokyo/
(ネプ投げ、しりとり侍はこの機関の勧告で中止になった。)

糞みたいな意見の応酬に呆れ顔・・・
毛唐どもの糞のような権利意識の過剰ぶりに犯されたのか！
お前ら、自分の子供と風呂に入る事が虐待扱いされるような社会がお望みか？
糞どもは法律でがんじがらめにしないと安心出来ないようだな・・・
馬鹿が！

>284
誰に言ってるの？

威勢の良い口調だが、問題を直視できない
チキソ・ハートと見た！(笑>>284
せっかくタイトルの「おちんちん」につられて、
ここまで読んだのにねえ。

お風呂屋さんが言うには、１３歳の子までは女湯に入っても良いらしい。
それは、１４歳から犯罪になるからだそうです。
でも、たいていの子は、小学生になると恥ずかしくて女湯には来なくなるらしい。
結論として、１３歳までならＴＶに自ら写っちゃっても良いってこと。
（写して良いかは、ようわからん）

とどのつまり、
男児の性器画像の露出がネットでは不可なのに、
千万単位の視聴者を持つテレビではＯＫなのか、
そこに問題がある。
基準をどちらかに合わせてほしい。
もう一つ、男児と女児との間で
性器の露出の扱いに大きな差があるということが
問題である。
男児も女児も露出ＯＫなのか、
男女も女児も露出不可なのか、
どちらかに合わせてほしい。

女だけの兄弟で育ったものとしては、
子供のころ異性の裸を見れて良かったと思ってます。
ＴＶ以外に見れる場所なんてないものね。

>285.286
お前ら糞どもに言っているに決まっとるだろうが！
どの道、このスレで児童の権利をヒステリックに謳う糞どもは
子供の裸を見て猥褻としか考えられない異常者なのだ！
テレビの暴走を批判するのは結構だが
お前らの暴走もたいがいにしておけよ！

お笑いタレントの裸は犯罪で
ジャニーズの裸はＯＫってのも
すごい差別だと思うけど（笑）

別に子供のちんちんぐらい。なんでここまでムキになるのか気がしれん。

＞292
それ、同感（ｗ

＞291の間違いだった　スマソ

どっちでもいいじゃん
何ちんこ出たくらいで権利とか法律を議論してんの
いま病気や事故で何千人の子供が死んでるのか知ってんの？

見たくない人はＴＶ見なければいいのでは？
子供のちんこぐらいで不快に思う精神ってやばくない？（笑）

つまり、ここで男の子のおちんちんに付いて人権だの、自動ポルノだとの
言ってる人たちは、ろりこんさんんたちですねー！！
自分たちがだ〜〜い好きな女の子が見せてくれないからひがんでんでしょ。
でなきゃ、こんな事問題にならない。

おめえらアホちゃう？
ちんこくらいで権利とか法律とか言って。
どうせ、ちん毛も生えそろっておらんマザコンちゃんの言ってる事よ。
みんなで大笑いしてやろうぜ！

２９７、２９８さんのように人権を軽視してるのも問題だけど、
法って、犯罪の抑制と処罰でしょ？
ＴＶに子供のちんちんが写って、何かが起こるって事もないみたいだし、
ドラマなどでやってる事は、ストーリーの流れや演出で最低限なもだと思います。
それに出演者には了解を得て撮影だってしてるんだろうから、
ＴＶで写すことに問題は特にないと思います。

おいおい・・・おちんちんのことで
そんなに熱くなって・・・・

それでは大人の性器が露出しても
ストーリーの流れや演出に則っていればＯＫなわけですね？
またちんちんばかりが映ってまんこが映らないのは
なぜですか？

映画などでは写っていますよ。
それにここは子供の性器の話してるんじゃないんですか？
子供が差別されてる話だと思うのですが違いますかね。

それでは子供の性器の話に戻りますが、テレビで
ちんちんばかりでまんこが滅多に露出しないのはなぜですか？
私は子供が差別されるかどうかよりも
男女間で性器のメディアにおける露出のしかたに
落差があるということが問題だと思います。

http://member.nifty.ne.jp/kuropin/kitami11.htm

>>303
つまるところ、「女児の性器は性犯罪を助長する→女児の性器で興奮する大人がいる」
とは判断されているが、「男児の性器は性犯罪を助長する→男児の性器で興奮する大人
がいる」とは判断されていないということかな。少なくともテレビ局では。
実際問題として、男児の性器で興奮する大人は男女問わずいることはいるけど、数的に
は女児の性器で興奮する大人の方が多いんじゃないかな？　ただし、「数が少ないなら
世間に流布してもいいのか？」と問われると、それは断じて違うと思うけどね。その辺
の判断の差だろうな、出版物はＮＧでテレビはＯＫというのは。
不謹慎承知で書くが、切り裂きジャックみたいに男児を１０人以上殺害して、性器を切
り取るくらいの殺人犯でも出てくれば、テレビも自粛するんじゃないか？　ま、そんな
社会は嫌だけどね。

男社会だからでしょ？だから男児の裸に関心がないだけ。
（>>303　そんなの聞かないとわからないの？）
それに宮崎勤みたいなやつは稀でしょう。
（今でも、女児の裸を放映してる番組だってある）
いままで事件という事件がないんだから放映してもいいんじゃないの。
お笑い番組なんて見てて微笑ましいじゃない。

＞不謹慎承知で書くが、切り裂きジャックみたいに男児を１０人以上殺害して、性器を切
＞り取るくらいの殺人犯でも出てくれば、テレビも自粛するんじゃないか？　ま、そんな
＞社会は嫌だけどね。
こういう事考えてる人が事件起こすんだよね。
頭で考えてると行動したくなっちゃうんだよ。
ナイフ持ってると、つい刺しちゃう中学生のように。
だから子供の性器が放映される事が犯罪を助長する事にはならないと思うよ。

児ポ法自体、政治家がメディアを規制するぞ！的な力を見せるためにやっただけでしょう。
メディアを規制できることを見せるためにどうでもいい児ポ法作っただけの事でしょう。
通信傍受法など、政治家による政治家のための法律を作ってるだけだよ。

>>306
出版などに比べたらテレビは確かに男社会だね。関心がないっていうのは一要因で
あることは間違いないんじゃないかな？

「性犯罪に結びつくのはレアケースだから規制の必要なし」とするか、「レアケー
スであっても規制しろ」ってのは、もう個人の価値判断だよね。

あ、児ポ法は市民団体（あやしいけどね）からの要請に対し、政治家が「マスコミ
に政治家の力を見せつけるチャンス」と考えたから成立したんじゃないの？　通信
傍受法とはスタートラインが違うと思うが。

で、実際問題として、ここ読んでる人はどうなのよ？　どこまでがＯＫでどこまで
がＮＧ？　多分人によってかなり意見にばらつきが出ると思うが。俺個人としては、
男児の勃起していない皮かむりの性器や女児のワレメだったらＯＫだけど。もっと
も性的興奮を促すためのようなシーンで使われるのはＮＧだし、小学生以上は本人
に「おちんちん（ワレメ）映ってもいい？」って確認してもらいたいね。

>>305
　昨晩遅くから明け方にかけて少し荒れたようだけど、ようやく
バランスの取れた意見が出てきたね。その通りだと思う。
　数は少ないが男児を対象にしたぺド(幼児性愛)は確実にいる。
特に欧米で問題なっているのが、成人の男が男児を買うこと。
日本では大きな事件になっていないから、実態があまり世間に知ら
れていないのだろう。
　メディアを規制して自分達に都合が悪い報道を封じようと考えて
いる政治家はいる。彼らにとっては介入のきっかけは何でも良いか
ら児童ポルノだってその口実に十分なりうる。政治家のスキャンダ
ルは、出版物を通じて告発されることが多いから、出版社は警戒し
ているのかもしれない。他のメディアと比べてテレビ局の認識のズ
レが目立つ。脇を甘くしていると、規制の口実を与えることになる。
与党の一部はかなり外国の法令を含めて、国内のメディアに関する
情報を収集している。
　少年愛関連では、同性愛板に以下のスレがあった。
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=gay&key=993655222
同性愛板をみると中々日頃は分からない彼らの生態の一端を窺い知
ることができる。
>>307
ほぼ同意します。

>>305
>ただし、「数が少ないなら世間に流布してもいいのか？」と問われる
>と、それは断じて違うと思うけどね。

　ことさら子供の裸をタブー視する風潮は嘆かわしいけれど幼児性愛者
(男児・女児)がどこかに潜伏している以上、数千万単位の視聴者をもつ
テレビの放送基準はやや厳しいくらいが良いと思う。

>>307
小学校に入る前の男の子がパンツ一枚で走り回るくらいなら大した
ことはないが、さすがに性器を露骨に映すのは、どうかとも思う。
小学校以上は男子女子ともにある程度の配慮は必要だろう。特に下半
身をもろに見せるのは、本人のために避けてあげた方が良い。すでに
発毛していたら、子供でも放送するのはタブーでしょう。

http://member.nifty.ne.jp/kuropin/kitami11.htm
バカなら無制限にＯＫみたいです

捕獲されたエイリアンみたいな連中だな

男がこんなことやってる国だから女がレイプされるんだ！

いま日テレの「もーたい」で矢口真里が小さい男の子のちんちんをいじってたぞ。

未成年ならいいんじゃないの？
２０歳過ぎると、猥褻物陳列罪だろうけど。

むかし、ベネトンの広告で、
ペニスをたくさん載っけたものがあったけど、
日本では、猥褻物陳列にあたるからという理由で、
許可されなかった気がする。

　今まで日本ではどの媒体でも「子供の裸は微笑ましいのでOK」「大人の
性器は猥褻なのでNG」という扱いで特に子供関してはこれで問題なかった。
　しかし、最近は大人が自分の判断で出演し、自分の選択で見る分には
性表現の規制は緩和されつつある。その典型例がR18指定の映画だろう。
話しの流れでボカシを入れるとかえって下品になる場合は、最近は性器
に関しても修整を入れない傾向が出てきている。そうなるとなぜAVに
もモザイクが必要なのかという議論にもなってくる。これについても、
ゾーニングを行った上で、無修整に抵抗がある人は、モザイク入りを選
択できるようにすれば、大きな問題はないように思う。今でも見たい人は
ネット上で勝手に見ている。テレビで大人の裸に規制があるのは、未成年
も見ていて、見たくない人の自由が侵害される局面が出てくるからである。
　ただ子供については、親が了解していても本人に大人と対等な判断力が
ない。日本でも一部で児童虐待が深刻化していたり、ぺド(幼児性愛)の存
在が指摘されはじめている。そうなると児童については残念ながら猥褻と
は別の基準が必要になってくる。他の先進国でも児童の裸を見て興奮する者
は少数派だろうが、裸の表現については一定の規制がある。
　先進国は大枠でこの方向に傾いている。日本は丁度その点で過渡期なので
色々な齟齬が生じている。映倫と配給会社がボカシをめぐってもめることは
日常茶飯事であるし、児童ポルノ法の運用も警察の裁量が大きく曖昧である。
このスレのテーマの関連では写真集･ビデオ･ネットで児童の裸はNGなのに、
テレビだけなぜOKなのかという齟齬がある。これからメディア規制の法案
が提出されてくるので、利害対立も出てくるが10年単位でみると他の先進
国と同じ方向で収拾されていくだろう。

ちんこネタでこいつら盛り上がってるよ（ｗ
age

誰も来ないようなぼろぼろのトイレ。
しかも、個室には相手の秘所が見えてしまいそうな隙間があいている。
そんなトイレの一角で、私は目の前の男子高生の自慰行為を見て興奮し、私もまた、自分のあそこに指を入れ、
出し入れさせ、卑らしい音を立てる。
しかも片手には先ほど交換したばかりのパンツが握られている。 その白のブリーフパンツはまだ生暖かく、
つんと鼻にくるあの独特の匂いを放ち、つつー・・と
白い糸をひいた。
私はその糸をすくいとり、一滴も残さないように、
舐めとる。
さっきまで彼が履いていたブリーフパンツ・・・・
ちらっと彼を見ると、彼もまた私の糸ひきぱんつを舐めとり
むしゃぶりついている。
そんな彼をすごく愛しいと感じた。
私は彼のブリーフをくわえ、右手で自分のマンコの中を
ぐちゃぐちゃと左右に掻き回す。
熱くなったあそこから淫汁がどろどろ出てくる。
足がつりそうだ。
でもその痛みさえも今は快感にすりかわりそう・・・。
クリトリスをいじりながら彼を求めるように、彼の方を
見続けた。
彼は私のパンティーを履いて股間を膨張させてる。
パンティーの隙間から覗くおちんちんの頭がびくんくん
脈を打って汁をこぼしてる
「あっ・・はぁ・・・あうぅん」
私の右手は早くなる
彼は私のマンコを食い入るように見ている。
ぐちゃぐちゃに乱れ、ぱっくりと口をあけたマンコに、
指が２本出し入れされる姿を、クリトリスが勃起し、
くんっと上をむいている。それを左手で、擦っている。
気持ち良すぎて頭がおかしくなりそう。
こんなに近くにいる相手を見ながら、オナニーをするなんて、まるで美味しそうな餌をおあずけくらった犬みたい。
じらされて、恥ずかしくて、それがたまんない。
相手のしごきが早くなる。
私のうごきも早くなる。
「一緒にいきたい・・・」
彼が言った。
私はくわえたままうなずく
二人は激しく手を動かし腰を振った。
どんどん激しく動いて、そして・・・・

彼は私の方向めがけて射精し、私はあまりの快感に
おしっこをもらしてしまった。
幸い、トイレだったから、流せたけど。

そして、その後二人の関係は・・これからも続くことになる。

ちんちん放映擁護派の真意がわからん。
よっぽど好きなのか？

というより、こんなチンケな事をがっちり規制されるのがやばいと思うけど、
このままいくと、なんでもかんでも法でがんじがらめになるよ。
日本人としてはアメリカみたいなアホな国にしてほしくないなー。

>>319
擁護派というよりも「どうでもいいじゃん、そんなの」という無関心派だと思うが。
俺も偉そうなこと書いたけど、本来は無関心派かもしれん。息子（下半身のじゃな
くね）でもできたらもうちょっと考えるようになるだろうが。
そういう意味で、男児をもつお父さん＆お母さんの意見を訊きたいね。

トゥナイト放映禁止にして欲しい
名前知らないけど、監督と言われてる人規制して欲しい
あー不愉快・・・不愉快・・・

チンチンひとつで萌えてるアホ共に一言。
もっと情熱萌やすことあるだろ？

いちいちあげるな！！
ウザイんだよ　このスレッド！！

女性は「あら、ヤダー！」とか言いながら、
実は男性性器が好きなのでは。かわいいお子ちゃまの
おてぃんてぃんも、逞しい成人男性のイキリ起ったペニスでも。

ウザければ、テレビ番組同様、見なければいいことだろう。
一昨日から読むに堪えない書き込みをして妨害していることこそウザイ。
個別の番組は大したことなくても、連日のように男の性器映像を流して
いる構図は、全体として非常識だ。
テレビは基本的に女相手の商売だから、男の性器を見て喜ぶ女の心理を
利用していることくらい常識で考えれば分かるだろう。
そのくせテレビ局は政府や女性団体の圧力には弱くて、女の裸はおとな
しく引っ込めた。
別にやましいことが何もないのなら、これからも男の性器画像を放送し
続ければいいだろう。

俺のホームページ.人形のチン子あるけど逮捕されっかな･･･

一次性徴を過ぎるまでだよ。

おしまい。

http://tako.2ch.net/test/read.cgi?bbs=gender&key=982767000&st=371&to=371

３０歳

>>329
　海外のTVを知っている者ならば、日本のテレビにおける男の性の扱いのひどさ
には驚嘆する。PTAの大半は女なので、そのような問題意識は希薄であるし、
肝心の男がそのような演出を認めてしまっている現状がある。青少年社会環境
対策基本法の民主案をHPで見たけれど、329で紹介されているレスのような問題
意識は全く欠落していた。責任者とチームが女性中心に組織されていることもあ
るが、男性議員の方が数では多いはずなのに、無関心なのだろう。
　テレビの演出を刷り込まれたまま育つと、これからある一定クラス以上の場で
地位を占めるようになるのは、難しいかもしれない。だから高学歴は地上波キー
局をどんどん見捨てていく。

なんかさ、すぐ『海外は・・・海外は・・・』っていうのは、どうだろ？？
それって、隣の家が羨ましくて殺人犯しちゃうオバサンと同じ感覚だね・・・（恥

論点がずれていてレスになっていないよ。
隣の家と海外では意味合いが違うだろう。

>>333
論点って・・・勝手に論争に巻き込まないでよ。こんな内容の話しで。
馬鹿の一つ覚えのように海外を持ち出して比較したがる考え方がレベル低くて
恥ずかしいって書いただけだよ。
それに、こんなスレッドいちいち上げなくていいよ。
sageの使い方ぐらい知ってるでしょ？
そんなに子供のちんちん放映したくなかったら、
新宿あたりで演説した方がいいんじゃないの？（笑

「巻き込まないでよ」には笑った。
書き込まないでよ。

だったら最初から書きこむなよ。
sageの使い方より、自分の書き込みのレベル自覚できてる？

こいつら何でチンチンにそんな熱くなれるんだろう・・？

>>337
そうそう。幼児のチムチムやマムコぐらい見えたっていいじゃんなぁ。

>>336
せっかく人が注意してあげてるのに・・・まったく・・・（呆

↑３３８
お前のこと言ってんだ！ブァーカ！

>>340
ガハハ。熱くなるなよ。ヴァーカ！

ネット上で子供の裸の画像を頒布・販売して逮捕されるケースが
続出している。10才前後の男の子の裸の写真を載せていただけで
逮捕という笑えないケースもある。
例の法律ができてからこのことが「どうでもいい話し」から一部の
人(ショタも含む)にとっての「熱い話題」になってしまった。
高校生を「児童ポルノの頒布で逮捕」という記事もあった。おいおい、
児童が児童ポルノの販売か？児童ポルノといっても大半は、単なる
子供の裸の写真だろう。起訴率が結構高いらしいが、裁判官も、こんな
ことで真面目な顔して判決を下しているのかね。悪質なビデオとかなら
摘発されても仕方ないと思うが。

芸術表現分野まで弾圧するなよな
児童の裸体は全て児童ポルノなんて
表現の自由の弾圧だ

↑３４０
ムキになんなよ！
チンチンがよっぽど好きなんね。バーカ。

↑３４２
ＴＶ番組が子供の裸の画像を頒布・販売になるのかな？バァーカ。

age

考える事を拒否する頭は、不良品。
考えた末、まちがった答を出してしまう頭は、
他人に迷惑をかける事もあるが、治る希望もある。

age

野田敬生のちんぽの皮がむけるまで。

突然失礼します。
この問題の私なりの解決の提案を述べさせていただくと、

「原則、チンコもマンコもNG。
ただし、表現の自由の観点から、TV、漫画等での表現が必要・不可避の場合は、
男女の性の尊厳と平等を考慮したものとし、頻出度の調整を行う。」

以上です。これでいいんじゃないでしょうか。
要するに、どうしても子供のチンコをTV番組で映す必要があるなら、
そのTV番組内で同じだけマンコも映しなさいよ、ということです。
原則NGなのが前提です。

チンポはＯＫ、マンコはＮＧ、というＴＶ局の判断はおかしい。
これは改善されねばならない。
両方ＯＫなのか両方ＮＧなのかに統一すべき。
また、「愛くるしい」とか情緒的理由で男児のチンポの
放映が行われているが、だとすればネットで男児のチンポ画像を
公開していた者が逮捕されるのはおかしい。
出版・ネットと、テレビとの間に男児のチンポの露出の仕方に
大きなギャップがあるのは理解できない。
しかもテレビはいつも児童の権利を訴えている立場である。

age

男性器の陰のうは、女性器では大陰唇に相当し、同様にペニス(亀頭)
はクリトリスに当たります。映すなら平等に。
男性の外性器と女性の陰裂が対応しているわけではありません。

>>353
　なるほど。だとしたら平等に映すのであれば女児の場合、
　大股開きにして映すことになりますね。
　でも、実際、そんなとこ映されたこと無いですね。
　一方、男児のチ◎チ◎は平気で映されている。
　本来なら、男児のチ◎チ◎の方を女児のスリットよりＮＧとすべきなのに・・・
　しかもチ◎チ◎は変化が目立つ（勃起すると一目で分かるよね）
　いかに男の性が虐げられているかわかりますよね

>>354
成人の場合、写真集等で女性のヘアヌードはOKですが、男性の全裸という
のは、もし性器そのものが描写されていれば、普通の媒体ではNGです。浮世絵
などの美術的な文化財、医学書などの学術書、R18指定で映倫が許可した場合
(ただし、性交に関わる性器描写は今のところまず不可)等は別の扱いがなされ
ます。テレビの場合は、写真集、映画、ビデオとは違い、ヘア描写もNGです
(裸族は別のようだ)。
　しかしながら、なぜ子供の場合、それもテレビに限って扱いが逆になる
のか、ということです。基準の統一が望まれます。

まだやってるよ、こいつら。
チンチンそんなに好きなの？

　　　　　　　 _ -..::::::::::::::::::::::::ヽ､
　　　　　　／:::::::ヽ:::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　 /::::::::::／~￣￣￣~ヽ::::::::ヽ
　　　　　/::::::／ 　　　　　　　　 ＼::|　　　　＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　|:::::/　　'⌒｀　　　'⌒ヽ　 |/　　 ／
　　　　 .|::::::|　　　＼　 　　　／　　|　　　|　チョッパリ
　　　　　|,/ヽ　 　　　　　　　　　　 |｀!　＜　ウェノムは
　　　　　.|　|　　　　　< ＿ > 　　　|/　　 | 　死ね！
　　　　　 ＼|　 　　 ー───　　 |/＼　＼
　　　　　　 0＼　　　＼⌒／　 .／￣ 　|　　￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　／|　 ＼　　 ￣　 ／| ､　　　 |
　　　　／　　|ヽ、　 ＼ ＿／|　ヽ|　　　 ヽ
　　　　　　　 |　 ＼＿＿＿／| 　.＼
ちょっと、お下品で申し訳ないのだが、
オーストラリア在住の作家・森巣博は、日本はすぐれてユニークで個性的
な国であると自画自賛する人々を揶揄して、バブルの時の日本人は
「オレのチンチンはでかいぞう」と自慢し、バブルはじけて怪しくなってきたら
「オレのチンチンは固いぞう」と言い出し、先行きが見えない状態になったら
「オレのチンチンは古いぞう」と言い張っていると指摘していた。
国際社会で生きている日本人にとって、日本の政治家やナショナリスト
によってどれほど恥ずかしい思いをしていることか。
「つくる会」の教科書を拝見したとき、「オカルト本」かと思った。
おぼれるものはワラをもつかむとはこのこと。
劣等感の行きつく先が「国家」へのおすがりだとは、竪穴式住居に
お戻り下さいと申し上げておこう。
教育とは、神がかりの「トンでも本」を学ぶことでも、権力に順々な
奴隷を作ることではない。
権力を監視し、奴隷に成り下がらない人間を作ることだ。
いま、声を上げないと、二度とあげることができなくなるだろう。
一人一人がほんの少し声を上げれば、大合唱になる。
ほんの少しでいいんだ。声をあげようよ。あなたは一人ではない。
少なくとも、私は隣にいる。

　　　　　　　 _ -..::::::::::::::::::::::::ヽ､
　　　　　　／:::::::ヽ:::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　 /::::::::::／~￣￣￣~ヽ::::::::ヽ
　　　　　/::::::／ 　　　　　　　　 ＼::|　　　　＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　|:::::/　　'⌒｀　　　'⌒ヽ　 |/　　 ／
　　　　 .|::::::|　　　＼　 　　　／　　|　　　|　チョッパリ
　　　　　|,/ヽ　 　　　　　　　　　　 |｀!　＜　ウェノムは
　　　　　.|　|　　　　　< ＿ > 　　　|/　　 | 　死ね！
　　　　　 ＼|　 　　 ー───　　 |/＼　＼
　　　　　　 0＼　　　＼⌒／　 .／￣ 　|　　￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　／|　 ＼　　 ￣　 ／| ､　　　 |
　　　　／　　|ヽ、　 ＼ ＿／|　ヽ|　　　 ヽ
　　　　　　　 |　 ＼＿＿＿／| 　.＼
ちょっと、お下品で申し訳ないのだが、
オーストラリア在住の作家・森巣博は、日本はすぐれてユニークで個性的
な国であると自画自賛する人々を揶揄して、バブルの時の日本人は
「オレのチンチンはでかいぞう」と自慢し、バブルはじけて怪しくなってきたら
「オレのチンチンは固いぞう」と言い出し、先行きが見えない状態になったら
「オレのチンチンは古いぞう」と言い張っていると指摘していた。
国際社会で生きている日本人にとって、日本の政治家やナショナリスト
によってどれほど恥ずかしい思いをしていることか。
「つくる会」の教科書を拝見したとき、「オカルト本」かと思った。
おぼれるものはワラをもつかむとはこのこと。
劣等感の行きつく先が「国家」へのおすがりだとは、竪穴式住居に
お戻り下さいと申し上げておこう。
教育とは、神がかりの「トンでも本」を学ぶことでも、権力に順々な
奴隷を作ることではない。
権力を監視し、奴隷に成り下がらない人間を作ることだ。
いま、声を上げないと、二度とあげることができなくなるだろう。
一人一人がほんの少し声を上げれば、大合唱になる。
ほんの少しでいいんだ。声をあげようよ。あなたは一人ではない。
少なくとも、私は隣にいる。

　　　　　　　 _ -..::::::::::::::::::::::::ヽ､
　　　　　　／:::::::ヽ:::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　 /::::::::::／~￣￣￣~ヽ::::::::ヽ
　　　　　/::::::／ 　　　　　　　　 ＼::|　　　　＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　|:::::/　　'⌒｀　　　'⌒ヽ　 |/　　 ／
　　　　 .|::::::|　　　＼　 　　　／　　|　　　|　チョッパリ
　　　　　|,/ヽ　 　　　　　　　　　　 |｀!　＜　ウェノムは
　　　　　.|　|　　　　　< ＿ > 　　　|/　　 | 　死ね！
　　　　　 ＼|　 　　 ー───　　 |/＼　＼
　　　　　　 0＼　　　＼⌒／　 .／￣ 　|　　￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　／|　 ＼　　 ￣　 ／| ､　　　 |
　　　　／　　|ヽ、　 ＼ ＿／|　ヽ|　　　 ヽ
　　　　　　　 |　 ＼＿＿＿／| 　.＼
ちょっと、お下品で申し訳ないのだが、
オーストラリア在住の作家・森巣博は、日本はすぐれてユニークで個性的
な国であると自画自賛する人々を揶揄して、バブルの時の日本人は
「オレのチンチンはでかいぞう」と自慢し、バブルはじけて怪しくなってきたら
「オレのチンチンは固いぞう」と言い出し、先行きが見えない状態になったら
「オレのチンチンは古いぞう」と言い張っていると指摘していた。
国際社会で生きている日本人にとって、日本の政治家やナショナリスト
によってどれほど恥ずかしい思いをしていることか。
「つくる会」の教科書を拝見したとき、「オカルト本」かと思った。
おぼれるものはワラをもつかむとはこのこと。
劣等感の行きつく先が「国家」へのおすがりだとは、竪穴式住居に
お戻り下さいと申し上げておこう。
教育とは、神がかりの「トンでも本」を学ぶことでも、権力に順々な
奴隷を作ることではない。
権力を監視し、奴隷に成り下がらない人間を作ることだ。
いま、声を上げないと、二度とあげることができなくなるだろう。
一人一人がほんの少し声を上げれば、大合唱になる。
ほんの少しでいいんだ。声をあげようよ。あなたは一人ではない。
少なくとも、私は隣にいる。

自分のたちの権利くらいは守るのだ。

税金が払えない劣等感を「恨（反）国家」で昇華しているとは（藁>>359

>>359
募金で海外ボランティアに行き、東南アジアで筆おろししている奴が「国際社会で生きている日本人」とは大笑い

お前ら頭の中身の９割以上がチンチンのことを考えてるでしょ？

>>359
×：権力に順々な
○：権力に従順な
馬鹿の作ったテンプレをそのまま使うアンタはもっと馬鹿。
コピペもいいけどちょっとは内容を見直した方がいいよ。

　そろそろ具体的に何をするべきか考える時期にきていますね。
このような男性差別を作りだし、黙認しているのも男性であることが、
多いですから。女性団体もこのことには、抗議せず沈黙しています。
　今はテレビドラマ等の演出を真に受けて、その通りのことを実際し
ている人と、そうでない人との格差がでてきていると思います。学校
現場のレベルでも実験的にメディアリテラシーに関する教育を行ってい
るところもあるのに、テレビ局のていたらくには、あきれるばかりです。
　しかし、テレビでは一見女性にいい思いをさせておきながら、社会の
主要な意思決定の場の大半は男性によって占められている現実がありま
す。女性(一般職OL、専業主婦など)もスポンサーの商品を買ってもらう
ように手なずけられているだけです。テレビの細かい演出に抗議するよ
りも、この虚構に早く気付くべきです。そもそも社会の一線で競争にさ
らされている女性(男性)には、テレビを見る暇などないのです。
　よく報道番組では「選挙に行こう」「国民も問われている」という発
言に出くわしますが、目覚めないで眠ったままの人間が一定数以上いて
くれた方が、地上波キー局としては商売上好都合なのです。

＞そろそろ具体的に何をするべきか考える時期にきていますね。
チンチンのことなんてどうでもいいって。マジで。

「深夜番組をみて低俗だと文句を言い、自粛を求める」
「選挙民はこのまま黙って寝ててくれた方がいい」
「『噂の真相』と揉めている」
これらのことに関係が深い人物とは、誰でしょう？　

迫り来る2001年参議院議員選挙のための
『国会議員の公約と行動』

http://www.yotsuya-round.co.jp/yukensha

今回ご案内いたしますのは、間近に迫った参議院議員選挙に向けて、私共が制作したホームページ「国会議員の公約と行動」について
です。今回改選になる現職の参議院議員の前回の公約と国会内
における発言を徹底的に読み易くして一挙掲載しました。当サイトの目的は、政治家についての「客観的」情報を提供することで、有
権者が自らの判断で得心して投票できるようにすることです。政治家は「言葉が命」。6年前の「選挙広報」とこの1年間（2000.4〜
2001.4）の国会内での発言を整理しました。過去の発言は「動かぬ証拠」です。当連盟はあくまで党派性を超えた中立の立場ですが、
このサイトはある政治家にとっては援護射撃に、ある政治家にとっては致命傷になるのかも知れません。　　　　

>>197
補足ですが、サタスマは、一年ほど前は、赤ちゃんのチンチンを
無修正で放映しまくっていました。
たけしの万物創世記ほどに、アップで映し出されていたときもありましたよ。
放尿場面も、玉袋からモロに映し出されていたときもありました。
約1年ほど前までは、そうでしたよ。

>>331

初めて発言させていただきます。
>>250，>>273なども貴方の書き込みであるという事を前提に、感じたことを少々。
もし、前提部分が事実と異なるなら、私の書き込みは無視して頂いて構いません。

まず、貴方の主張には概ね同意させていただきます。
が、時折述べられる、社会的に異なる階層別の、見識の相違について述べられた部分が非常に気になります。

>>250ですと、

＞発展途上国に見られる性的搾取とまではいかなくとも、
＞日本にも似たような構図ができつつある。

この部分はどうでしょうか。大家族の親が、テレビの影響力を理解していないと
考えるのは、テレビというメディアの規模を考えれば無理があると感じます。
発展途上国における性的搾取の被害者心理とは分けて考える必要があると思います。
貧困の度合いも大きく異なるのではないでしょうか。

また、そのすぐ後の、

＞親が高学歴で一定の地位・収入を得ている人は、
＞たとえ男児であっても、TVで自分の子供の裸・性器を晒させることは、
＞今日の常識に照らしてまずしない。

「今日の常識」がなぜ高学歴層にだけ適用されるかのように書かれるのでしょうか。
この一文からは「高学歴高収入の人は常識人」で「低学歴低収入の人は非常識人」だという、
貴方の認識がどうしても見え隠れしてしまいます。
私の個人的な感想を正直に書かせていただくと、これらの部分は貴方の思い込みが
多分に含まれていて、客観性に著しく欠けていると感じます。

つまるところ、私がお尋ねしたいのは、そういった、
論旨とは無縁と思われる差別意識（あえてストレートに書かせていただきますが）
を、ご自分の主張に盛り込まれる理由なのです。
どのような必然性があると考えられてのことなのかな、と。

最後に、私は読解力に欠けるので、的外れな質問をしている可能性も高いのですが、
たいへん有意義で面白いスレッドですので、恥を恐れず、書かせていただきました。
よろしければお答えください。

>>370
ご指摘の箇所全てが私の記述ではありませんが、不快な思いをされたような
ので少々述べさせていただきます。
　まず、私は高学歴が人格的にも倫理的にも特に優れているとは、考えていま
せん。ただし、彼らは知識・情報を持っています。知識・情報は思考枠組みや
行為の枠組みそのものを規定する力を備えています。
　あえて不謹慎な言い方を用いたのは、メディアの体質と関係があります。テ
レビ局は表向き視聴者重視を標榜していますが、集計値としての視聴率、スポ
ンサーの利害には関心があっても、個々の視聴者への配慮は背景に退いていま
す。彼らは、政治家の圧力に弱く、放送審議委員等の前では表面上はしおらし
くしていますが、何の団体にも所属していない個人には、時には高圧的です。
ですから業界関係者も閲覧していることも前提に、彼らのおそらく本心と思わ
れる部分をいびつな形で表現して、反応を探る意図もあったのです。途中から業
界に近い筋と思われる者の妨害レスが散見されますが、これも折込済みです。彼
らにとって都合の良いことばかり書いていては、問題提起の意味がなくなります。
　最近中流の崩壊といった言葉をよく耳にします。関連著書も数多く出版され
ています。日本では社会の構成上、階層の規定要因として学歴の比重が高いこ
とは否定できません。宗教、年収、地位、性、人種など複合的な要因で階層が
規定されるアメリカでは、見事にこれらの区分によって、住む地域、読む新聞
、見るテレビなどがセクト化されています。自由の国だからこそ、年収・地位
によって住む場所を選ぶ自由を行使した結果がこの逆説です。
　少なくとも日本がそっくりアメリカ型の社会へ移行する蓋然性については、
即断できかねますが、日本でも分厚い中間層が分解する危機にあるのは事実です。
　参院選挙が始まりましたが、もっぱら話題になるのは小泉人気、景気対策で
す。しかし景気対策に劣らず、メディア政策・中間層の分解・弱者の概念規定
等は、重要と考えられますが、あまり話題になりません。
　テレビの現状を批判的に考えるスレとしては、以下のものがあります。　
http://natto.2ch.net/test/read.cgi?bbs=mass&key=984939788
　2chでは住む地域、年齢、性別等に関係無く、フラットな立場で議論をする
場が提供されていますから、別に遠慮ならさらず、色々と問題提起をなさって
はいかがでしょうか。予想もしない反響、共感、反発、煽りなどがありますが
それも含めて2chです。

♪おーチンチン、あーあ〜チンチン、
あのチンポコよー、どこいった〜♪

http://www.31crs.ne.jp/t1/246/index.html

こないだのサタスマ、
男児の性器まるだしだったけど？

　定期告知
●放送番組向上協議会　放送と青少年に関する委員会
ttp://homepage2.nifty.com/kojokyo/
(ネプ投げ、しりとり侍はこの機関の勧告で中止になった。)

　現在「放送と青少年に関する委員会」では、NHK、TBSラジオを通じても
意見募集をPRしている。別の見方をすると、この二つの局は意見を出され
ても不都合はない、と考えているように思えるが、果たしてどうか。

age

小泉内閣に物申す！
チンチン放映法を作るべし！

つーか男のチンポコだけうつすなんて男女差別じゃねーか。
マンコもうつせ。

子供も大人も裸でいい。
服なんか着てるからかえっておかしな妄想をするんだ。
素っ裸とキンキーなボンデージァッションとどちらが猥褻だ。
江戸時代まで日本人は男女混浴で平気だった。
明治政府が混浴禁止法を施行しても昭和の初めまで農村では普通に見られた。
日本に亡命してきたユダヤ人の日記でも
「これほど文明的な国民なのに屋外で入浴してる女が裸を見られても恥じないのは不思議だ」
というようなことを言ってる。
日本人に性犯罪が少ないのは幼児期に父母と一緒に入浴し裸体を見てた記憶があるからと言われてる。
ヨーロッパや中国などのような文明こそ上辺とは逆に女性に対する暴力はひどいと思うな。

>>379さん
★突然だけど同意。
そのまあっちにも転載させて下さい。
http://tako.2ch.net/test/read.cgi?bbs=gender&key=979263428&ls=50

>>379
　不平等条約の改正という案件を抱えていたので、明治政府は欧米の目からみて
奇異と思われる日本の風習は規制した。しかし、裸や性に過敏に反応するとこ
ろをみると、明治政府のマインドコントロールが非常に巧妙だったのだろう。
　今は、特に女の裸については「教育上よろしくないざます」とか言ってPTA
や女権拡張、男性差別的女性団体が噛み付いてくる。ただ、長期的に見れば、
単に声の大きい団体の独善的な主張に惑わされない方が、番組の質は向上する
と思う。メディアを規制したい勢力は、「子供のため」「青少年のため」
「教育上のため」「女の裸の規制」といったもっともらしい名目を出して
自分達の目的のために、PTAを利用しようとしている。もっともテレビ局の
やりたい放題が良いというわけではないが。

http://www9.big.or.jp/~yoshioh/
ﾛﾘﾍﾟﾄﾞ作家は死ね

今週もいっぱいチンチン見てしまったよ。鬱
もっとマンコだして。

>>382
全然ペドじゃないじゃん
損した

>>383
今週って、どういう番組がありました？

age

試しに、女児のも放送してみればいいのに。
「性差別団体」が中心となって騒ぐだろうが、
無視してもよい。

>>387
頻度は少ないが、女児のも映されることはあるみたいだから、絶対に
NGという規則ではなさそうです。ただ、「男児のにまぎれて」、もしくは
「ドサクサ紛れに」というカットにして、圧力団体の抗議をかわそうとして
いる配慮はうかがえる。映される頻度が高く、かつ露骨なのは、やはり
圧倒的に男児。
以下のスレを参照。
http://cocoa.2ch.net/tv/kako/986/986304150.html

ＣＭも女児はバスタオルだもんね

「悪書追放ポスト」なんて見ると
うわ〜、PTAだなあ・・・と思います。

女の裸を隠せば青少年は真面目に勉強をするようになると思っているんだからねー。
いまだに。

隠すだけ隠しておいて、いざ正しい性教育をしなくちゃいない時、
子供に対して何もできない。

情報を隠され制限された子供が、マトモな性の価値観を持てる訳ないと思う。

女性産婦人科医がＮＨＫの思春期の性に関する番組で
「異性の裸を見たいと思うのは普通なんです」
といっていたのには感心した。
テレビでは「普通」が通用しないことがある中で、
あの女性医師が堂々と「普通」を主張したのは
画期的でさえあった。

＞「異性の裸を見たいと思うのは普通なんです」
これって男からの視点ですか？
それとも男女共の視点？

>>391
おそらくその女医さんは、男の子を育てた経験があるのでしょう。
もしかしてブルーバックスから『男が知りたい女の体』とかいう本を
出していた女医さんでは？
　たまに自称性教育推進家(男性)といった人が見受けられるが、その
人の著作物を読むと、男＝露出してよい性／女＝隠すべき(恥ずかしい)性と
いった偏った価値観が前面に出ていたりする。このような著作(絵本を含む)
が余計な先入見をもたない児童に活用されたら、それこそ弊害が大きい。
民放も子供を対象とした番組では、この偏った自称性教育推進家と同様な視点
で番組を作っているが、ここから男から見て「女の性＝隠微」という価値観が
植え付けられる。これが場合によっては、大人になっても影をおとしていたり
する。
　おそらくNHK教育テレビと思われるが、進歩したものだ。

ＮＥＴでマンコ見放題の時代に悪書云々は無意味だろ

>「異性の裸を見たいと思うのは普通なんです」

もちろん男女共の視点です。
元来、男の子も女の子も異性の性器に興味を持つ時期が幼少の頃にあるのです。

そこで十分な情報が得られるのが女の子。
情報が全くなく、異性の身体を知らないまま育つのが男の子。

この構造には、TVや漫画等のメディアの中での男女の性器の取扱いの違いが、
大きく関わっているのです。

テレビ番組の中で、「おちんちん」という言葉を
聴くことはよくあるが、「おまんこ」はまずない。
女人禁制の霊山と同様、女性の性器は「けがれ」
とみなされているのかもしれない。

>>313
その日テレの「モーたい」は、何とからないのか？
日テレはおそらくは池田小事件等の取材をめぐる批判を受け、
7月9日付で独自に「取材・放送規範」を作成した。
詳しくは、局のHPを参照。
このスレに関係するところでは、
�@過度にプライバシーに立ち入らず、盗み撮り等はしない。
�A人権に配慮し、性別・人種等による差別はしない。
�B露骨な性表現は避け、青少年・児童への社会的影響を十分考慮する。
�C視聴者からの問い合わせには、丁寧かつ迅速に対応し、
　過ちを認めるのにためらってはいけない。

　他にも色々あるが、とりあえずは今後の放送にこの規範が
反映しているか、注目するとしよう。お題目はともかく、実
際はあまり変らないような気がする。

新宿のロフトプラスワンは宮崎氏を支援しており、応援ビデオを毎回
放映しています。

wareme

業界に体育会系とホモが多いから、このようなことになる。
番組を私物化するな！！

パンパースのＣＭ，
幼い男児の性器が丸出しです。
このＣＭは主婦層を狙って
昼過ぎの時間帯に放送されています。

>>401
そう言えば、日ハムの製品に「ポークビッツ」なる、幼男児のナニを連想させる代物があったね。
昔、あのCMで「わぁ、ちっちゃ〜い」と若い母親みたいな女が叫んでた。
あと、なぜか幼男児がよく出ていた。これってパンパースCMと一緒だね（藁）

>>396さん

★その通り。TVでは「おまんこ」は流れない。
ところが、「おちんちん」は毎日のように流れています。
なぜこうなってしまうのでしょうか。以下、私の考える仮説です。

「おまんこ」が放送禁止コードに引っ掛かってくる事は周知の事ですが、
誰よりも「おまんこ」という言葉を忌み嫌うのは実は女性自身です。

昔、テレ朝で生放送中、野坂昭如が「オマンコ」と発言、それに反応した女性ゲストがその発言について批難したところ、「オマンコをオマンコと言って何が悪い!」と一喝し返した事がありました。

「おまんこ」という言葉に(根拠のない)否定的解釈を始めるのはいつも女性です。
女の価値を下げたくない心理と羞恥心がごっちゃになって、「おまんこ」という言葉を否定する。
それの意味するところは、「おちんちん」と対等であるはずの「おまんこ」の否定、すなわち性としての主体性の放棄、
つまり男性と対等な存在としての女性の否定になります。

つまり、「おまんこ」を否定する事は、女性そのものの否定なのです。
女の性的価値を維持したいがために、
女性自身が女性差別をしているのです。

これが、男女の性の扱い方の不平等を招いている根本的な原因です。

まんこは毎週流れるようになったよ。

ウルトラまんこスモス。

>>403
ううむ、なるほど。

ちんちんもきんたまも性器をさす言葉なのに
テレビではよく放送される。
まんこはまず放送されない。
おっぱいは性器ではない。

>>406
そっか！そう考えるとちんちんは性器ではないのか（笑）
おっぱい＝ちんちん　同レベルなんだね
今、ダチョウの上島のが風呂に入る所でモロ映りしてて気持ち悪かった

>>404
あはは！
ウルトラマンコ！

>>406
男児の裸等はテレビを通じてしばしば放送される。男の子は余計な先入見を
もたないうちから女の性が隠蔽されていることに気づく。端的な事例が男性器
の俗称は、放送OKなのに、女性器の俗称は、放送禁止ということだ。同世代の
女の子が異性の体に対する興味を充足させていても、男の子はしばし、その種
の情報から遮断される。
　しかしつくづく感じるのは、日本における特に電車内での痴漢の多さだ。
いくら電車が混んでいるとはいえ、突出して多く、年々増加する一方だ。
警察官でもご用になっていたりするが、言い訳として多いのが「つい酔って
いて触ってしまった。記憶が定かではない」というもの。このような時に
無意識に抑圧していたものが出がちだ。
　場合によっては個人的に人生を棒に振るということもあるが、待機している
鉄道警備隊、女性専用車両の設置、私服警官の警備等の社会的コストも無視
できない。女の性だけが隠されず、男も自然な形で思春期の時期に性情報に
接していれば、このような歪なことも起こっていないだろう。それに引き換
え、PTAはすぐに「女の裸を規制しろ」の大合唱。このことがめぐりめぐって
女性の不幸や社会的損失を招いていることに気付いて欲しい。

売春合法化すれば全て解決

　男性の性被害については、マスコミにあまり大きく取りあげられること
もないので、意外に実態が知られていません。以下のサイトは、男性
(男児、男の子、少年中心)の性被害を扱ったサイトです。

ttp://www.comcarry.net/~genbu/index.html

　事例も一定数あり、リンク先も指定されていて便利です。
リンクフリーということなので、紹介しておきます。興味のある
方は、ご覧になってください。

>>409さん
★補足しときます。

「女の裸を規制」-->「性的価値の上昇」-->「風俗の隆盛」-->「女性の不幸」
「女の裸を規制」-->「男性への性的興味の扇情」-->「痴漢行為」-->「女性の不幸」
「女の裸を規制」-->「男性への性的興味の扇情」-->「レイプ行為」-->「女性の不幸」
「女の裸を規制」-->「性の主体性の放棄」-->「女性差別」-->「女性の不幸」

>>401
そのP＆GのオムツのCMは目障りだ。
オムツのCMとはいえ、度が過ぎている。
同じものをメスガキでやってみろよ。

>>413
同感。女のマ○コは飛び出してない分、見えにくいのだから
あの手のＣＭは女児でやるべき。
Ｐ＆Ｇに投書したら？

★P&GのCMって、見た事ないんだけど、
どんな塩梅なのですか?
教えて下さい。

男の子のチンポが丸だしになっているＣＭです。
なんで女の子を使わないんだろう？
あのＣＭはほんとに不愉快だ。
公共の電波で性器を放映することが
男の子の性器に限っては
児童ポルノ法に触れないというのはおかしい。

保健の教科書を思い出した。
線画のイラストで男女の性器が
断面図になっているヤツ。
男のは、形クッキリ。
女のは、男子ワカラン。

隠す＝上品、という考えは解らないでもないけど、
だったら男子のも隠すべきだろうよ。

隠すより，露出してる方が
まだ，マシなんじゃないですか？

激しかった少年Ｈをもう一度見たいんですけど、
もう再放送はやらないんですか？

>>416さん

★ありがとうございます。
も少し詳細が判るように教えて下さるとありがたいです。

なんで、こんなスレに420もレスが。。。

>>421
いいんじゃない？見てて面白いから。

>>416
私も知りたいです。

>>416
>>420
>>423
　P＆GのオムツのCMが話題になっているようですが、ここで焦点となっているその
CMでは、男児が上半身は服を着て、下半身を露出したまま部屋＆便器etcの周辺を
走り回っていてます。内容から判断して、故意の演出でしょう。ここ数日はぴたり
とやんで見かけていません。
　女児の場合、上半身だけ裸でも女性団体からクレームがくるようです。ここまで
くると、投書程度で改まるとも思えません。
　他のメーカーでは、ユニチャームは最近自粛気味。それまでは、P＆Gと大差なか
った。
　これと児童ポルノ法の関係についても416さんが指摘していますが、話しの流れ
で気が向いたら、何か書くかもしれません。

女性団体ってヒマなオバサンの集まりだろ？
そんな奴らに振り回されるなっつーの

Ｐ＆ＧのＣＭ今日見た。

>>424
何か書いて

７/26日テレ「モーたいへんでした」の実況スレより抜粋。
http://natto.2ch.net/morning/kako/996/996102815.html
179 名前：名無し募集中。。。 投稿日：2001/07/26(木) 19:00
加護が風俗嬢のようにティムポをさわさわ
274 名前：名無し募集中。。。 投稿日：2001/07/26(木) 19:04
あいぼんに僕のおﾃｨﾑﾎもﾟ洗ってほしい
279 名前：名無し募集中。。。 投稿日：2001/07/26(木) 19:05
今日視聴率が悪かったらおもしろいな
321 名前：名無し募集中。。。 投稿日：2001/07/26(木) 19:06
何が悲しくてガキのチンコを見なきゃいかんのだ
439 名前：名無し募集中。。。 投稿日：2001/07/26(木) 19:10
ある意味児童ポルノ
500 名前：名無し募集中。。。 投稿日：2001/07/26(木) 19:12
加護、ちんちんのさわり方がエッチ
514 名前：名無し募集中。。。 投稿日：2001/07/26(木) 19:12
ものすごくエロイっす。こんなのゴールデンで放送しちゃいけないっす。
516 名前： 投稿日：2001/07/26(木) 19:12
青少年健全育成保護条例違反で御用！
524 名前：名無し募集中。。。 投稿日：2001/07/26(木) 19:12
マジでつまらん。スタッフは企画を練れよ。
532 名前：名無し募集中。。。 投稿日：2001/07/26(木) 19:13
マジで放送していいのか？
572 名前：名無し募集中。。。 投稿日：2001/07/26(木) 19:14
いつから餓鬼のチンコ晒す番組になったんだヲイ！

要するに女児のも見せてくれと言う事か。
個人的には見せてならない理由が全くわからない。

男女問題というのは対照的でないと、問題が起こると思う。
性的に重要でないと扱われてきた男は、将来自分自身が、
女性に対して同様な行動に出る可能性は高いと思うし。
結局女性がむしろ被害者になる要因になると思う。
そういう男は、俺がそう考えるのだから構わないだろうとしか思わないでしょう。

「対照的でないと」＝「対等（同等）でないと」に訂正

a

　児童ポルノ法は、元々児童を性的搾取から守るという趣旨で制定された。
最近地裁レベルで目に付きやすい判例では、刑法や児童福祉法に照らして
も処罰可能なものが、厳しく断罪されている。児ポ法は、「子供の裸は全て
悪」とまでは言っていないが、最近は児童の裸というだけで、摘発されて
いる。男児についても>>6にみられるような逮捕者が出ている。
　当局に摘発されれば、8割の確率で起訴され、起訴されればほぼ有罪に
なっている。法律の条文では水着も取り締まることも可能だが、当局は運
用上摘発の対象から外している。つまり児童ポルノかどうかを実質的に決
めているのは当局なのである。
　20年前には男女問わず、「子供の裸は悪」という観念は、日本にはなかっ
た。ところが児ポ法は、日本の社会風俗そのものを変えてしまいつつある。
そのうち子供を下着姿で外で水浴びさせていたら、アメリカ並に児童虐待な
どといわれかねない。
>>427
　児童ポルノ法については、以下のスレがある。�@森山法相への反発→�A業
界人・マニア・弁護士？も含めた情報交換と話しは進み、ここ数日は正論ば
かり言っていても仕方がないので�B法の改悪を阻止するための実効的な方策
についてやりとりが進んでいる。このテーマにしてはかなり良質のスレと言
える。
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi?bbs=news2&key=990221827

　そう言えば「マスコミは男に対する偏向報道をやめよ」というスレは倉庫
に行ってしまったようだ。

ドリフ大爆笑だったか加トちゃんケンちゃんだったか忘れたけど、
コインロッカーのコントで３段目を開けたらこどもの下半身だった
というのがオチだったというのがあった。
（もちろん放送された）

ﾊｧﾋｧﾊｧﾊｧﾊｧﾊｧﾊﾊﾊｧｧﾊｧﾊｧﾊﾊｧﾊｧﾊﾊｧﾊｧﾊﾊｧﾊｧﾊｧﾊ

>>424さん

★P&GのCMの件、ありがとうございます。
私の方は、いまだTVで観て無いのです・・・

例えば、男児も女児も、
下半身を露出したまま部屋＆便器etcの周辺を走り回って・・・
だったら、誰も何も言わないと思うんですよね。

小便小僧と小便少女の関係でも言えるんだけど、
男の性器は良くって、女の性器はダメってのは、
男はイイが女はダメって事だから、
これは単なる女性蔑視です。差別です。

仮にPTAのオバサン連中が女児の裸にクレームをつけているならば、
彼女達、女性が女性自身を差別しているわけで。
あまりに滑稽です。

>>435
男児と女児の２人を同時に登場させて、同じように
下半身を露出させたＣＭを流すべき。
それで、女性団体がクレームを付けるようなら
「あなた方は日頃から男女平等を唱っているのではないですか？
このＣＭも、その観点から制作したのです」
とでも言ってはねつけるべき。

↓へ投稿しよう

http://jp.pg.com/

>132
俺が小学６年生のときにも全く同じようなことがあったぞ。
もしかして奈良県の小学校？

勃っていなければ、何歳まででも大丈夫。

それならば、女のマ○コも「濡れていなければ、何歳まででも大丈夫」
とすべし。

　どうもタモリは男の子の海パンを脱がしたがる癖があるようだ。8/7の「い
いとも」の「日焼け自慢コンテスト」を見ていたら分かるはず。この人は毎年、
毎回同じことをしている。ちなみにそのコーナーの司会は久本雅美だった>>95。
男が女の子に同じことをしたらすぐ捕まる。この前も9歳の女の子の水着を脱
がそうとした大学技官が強制わいせつ罪で逮捕されたばかりだ。
　強制わいせつ罪は男女の区別なく、13歳以下の子供にも成立する。あの世代
には男の子なら多少性的に粗略に扱ってもいいだろうという考えがあるのかも
しれないが、テレビでは犯罪行為と解されるものはやめたほうがいいだろう。
　>>411にあるように、男の子の性被害を扱ったサイトもあり、一定のアクセ
ス数がある。男子小学生にいたずらをした男性教師の逮捕例が意外にある。こ
れも氷山の一角だろう。最近は風向きが変わりつつある。

17才まで少年です。18,19は灰色です。20才はダメです。
・・・ホンマカイナ刑法よ。

良スレですなあ。(ｼﾐｼﾞﾐ

皮付き３ｃｍまでＯＫでしょ。

＞ろろろさん

＞男の性器は良くって、女の性器はダメってのは、
＞男はイイが女はダメって事だから、
＞これは単なる女性蔑視です。差別です。

これって女性蔑視になるんですか？
女性差別にうるさい女性団体でさえ、このことについては何も言わないし・・
私も、女性差別とは思わないのですが、どういうところが女性差別なのか、
詳しく教えてください。

>>445
ろろろ★さんではありませんが、ちょっと一言。
＞男の性器は良くって、女の性器はダメってのは、

　素朴に考えて性によって扱いを区別し、正当な理由を示さずに一方の描写のみ
を是認し、他方を禁止しているのですから、これが性差別であるということを想
像するに難くないと思います。
　問題は、その判断の基準です。
�@女性にも自分の性器の呼称を呼ぶ自由があり、不当に性を隠蔽されない権利
があるのに、それを阻害されている。他方、男性の性は開放的な扱いがされている。
　このように判断すれば、「女性差別」です。フェミニストにもこのようなこ
とに言及する人がいます。上野千鶴子が著書でなぜ女性器の俗称を連呼してい
るのかについては、きちんとした理由があります。
�A性器は本来、特にテレビなど不特定多数が見るメディアでは隠されるべきもの
なのに、男性器のみが露出の対象になっている。他のメディアでも女性器そのも
の描写は抑制されているのに、男性器に関しては、あまり取り締まらない。
　このように判断すれば「男性差別」です。
　逆に「女性器がOKで男性器がNG」だったらどのようにお感じになるでしょ
うか。その判断の仕方で、性意識が浮かび上がると思います。
　女性団体が何もこのことに言及していないとすれば、快／不快といった感情に
流されているからでしょう。差別を是正したいのなら他者を説得するための論
理武装が不可欠になります。
　ろろろ★さんは、このスレをチェックされているはずなので、近いうちに何ら
かのご回答があると思います。

このｽﾚは...



参詣新聞...



腐桑社...



コヴァと...



平和珍群の提供で、おおくりいたちまちた。

↓これどうよ？
ttp://www2u.biglobe.ne.jp/~lonsun/021.htm
男女平等ダネ！

>>446さん
ありがとうございます。良く分かりました。
私も、これという正当な理由を示さずに片方の描写のみを是認することは、
性差別だと思います。
どちらが差別を受けているかについては、判断の基準によるんですね。
私は�Aよりですが、�@も�Aも両方いえると思い、難しい問題だと思います。

＞「女の裸を規制」-->「男性への性的興味の扇情」-->「痴漢行為」-->「女性の不幸」
＞「女の裸を規制」-->「男性への性的興味の扇情」-->「レイプ行為」-->「女性の不幸」

ろろろさんは412で、女の裸を規制することは、最終的に女性の不幸につながる
と、おっしゃられていますがそのとおりだと思います。でもその前に、女の裸
を規制することによって、男性も性的興味が扇情されて痴漢行為やレイプ行為に
走ると結び付けていますから、そういう事で人生を棒に振ってしまう男性も不幸
といえると思うので、あながち女性差別だけとは思えません。

＞逆に「女性器がOKで男性器がNG」だったらどのようにお感じになるでしょ
＞うか。

私は男性なので、女性器がＯＫで男性器がＮＧだったとしても、
「なんでだろう・・」と少し違和感憶えるくらいで、すぐになじめると思います。
自分の性器が見られるのはあまり好きじゃないから、隠されるのはいい事かも
知れません。その上で相手のは見られるということは、結構いいことづくめなの
かも・・

＞女性団体が何もこのことに言及していないとすれば、快／不快といった感情に
＞流されているからでしょう。

やはり女性自身はこのことについて女性差別とは思わないんでしょうかね？
男性差別だから野放しにされてるような気もしないではないですが・・
真実がどちらか分からないときは、扱いを同等にするべきだと思います。

すでに答は出ているな。
「圧力団体(フェミ)はアホな性差別集団」
そして、それに屈する
「マスコミは金と論理で低レベル」

陰毛命

■アイドル　女優　パンチラ・すけすけ■　女子校生　水着　無修正　■
　　　　　　　■アイドル画像秘宝館■

　　　　　http://www.futomomo.com/netidol/idolhappy/aiko/

　　　　　　　■綺麗なおねぇさんは好きですか？■

　　　　　http://www.futomomo.com/netidol/sister/azusa/

　　　　　　　　　　　　■モーリング娘■
　　　　　http://www.futomomo.com/netidol/morning/ami/

　　　　　　　★コギャル女子校生だってエッチは超敏感★

　　　　　http://www.futomomo.com/netidol/sailor/ayu/

美少女★女子校生★アイドル★エッチ画像★無修正
http://www.jp-dreams.com/topsite/index.cgi?joincode=1720
http://www.jp-toybox.com/jaw/refer.cgi?id=01402
http://www.jp-magic.com/jpm/ref.cgi?00831


nghxdfzxryf6t6rddr4sd

>>445さん、446さん
★446さんの分かりやすい解説ありがとうございます。
概ね私の主旨もそのとおりです。
「男の性器はヨシ、女の性器はダメ」これで平気でいる人が多いのです。
きっと「世の中そういうものだ」と思っているのでしょうが、
その意識こそが女性差別・男性差別を容認していると思うのです。


>そういう事で人生を棒に振ってしまう男性も不幸
>といえると思うので、あながち女性差別だけとは思えません。

★まったく同意です。
結局、偏った性の扱いは、男も女も不幸にするのです。

卑弥呼プロジェクトマンセー

>逆に「女性器がOKで男性器がNG」だったらどのようにお感じになるでしょうか。

★ちなみに、それって現実に女性が成長しながら経験する過程なのです。
女性は小さい頃から、男の子のおちんちんの情報に何不自由なく成長します。
このスレのタイトルの通り、TVや漫画、あらゆるところで普通におちんちんは描写され、
その形態や機能が明確に判ります。
よって、女の子は思春期までに「おちんちん」への興味は満たされてしまいます。

かたや男の子はどうでしょうか。おまんこはTVや漫画でおちんちんの様に描写される事は無く、
イヤラシイものとして徹底的に表の世界から隠蔽され、男の子が思春期以前にその形態や機能を理解できるチャンスは全くと言ってありません。(ちなみに女の子でさえも、自分の性器が人並みかどうか判らないくらい、情報が無いのです)
よって、男の子は思春期以降も「おまんこ」への興味は満たされる事がありません。

成人後に性犯罪に走るか否かは、このように幼少期における性情報の有無・多少による性的充足度の差と密接な関係があると考えられるのです。

さらに言わせていただければ、
最初に、女の子に「おまんこ」を隠蔽すべき場所と教えるのは、家庭において特に母親。
性器名称の「おちんちん」はOK、「おまんこ」はNGにしたがるのも女性。
そして、「女のハダカに抗議」するのはそんな母親の集まっている女性団体。
結果的に、このような背景を基盤として女性の性の商品的価値は維持され、「男が女を買う」取引きが成立する事になります。

・・・・・つまるところ、女性差別をしているのは女性自身、
女の敵は女であるような気がします。

>>女性団体が何もこのことに言及していないとすれば、快／不快といった感情に
>>流されているからでしょう。
>やはり女性自身はこのことについて女性差別とは思わないんでしょうかね？

★オンナを安売りしたくない、みたいな性的価値の維持と、自身の性がさらけだされるのは恥ずかしいという羞恥心だけで物事を判断しているんでしょう。
それで今まで、どれだけの女性が損してきたか知りませんが、
表面的な女性としての利益が最優先で、人間としての利益など二の次なわけです。
それでいて「女性の性の商品化、反対!」なんて言っているんだからよく判りません。

そういえば今日、フジの朝にやってるワイドショーで放し飼い
な感じの幼稚園のことやってたけど、それでちんちんうつってたYO!
女の子は水着着てたけど、男の子は素っ裸。

ちらっと見ただけなんで、よくおぼえてないけど……

>>459
なんか日付の感覚がちょっとずれてるよ。
昨日のとくだねでやってたのは俺も見たけどね。

８０年代は、子供は男女関係無く扱われてたのにね。
たぶん少女買春問題が出てから
女児は性の対象になると母親が知って
映像や画像に出すことを嫌うようになったのでしょう。
もし、男児も一般的に性の対象として見られるようになったら
男児性器も規制の対象になるんでしょうね。
つまり、自分達が卑猥に感じるのではなく
性的対象として見られるのに嫌悪感を感じているのでしょう。

ペド側から見れば、
母親や女性が性的対象に見られず
無視されていることへの反感としか思えません。

>>459-460
そのフジの得ダネの「自然保育園」を見ました。その通りの映像で
した。
　同じ保育園を2週間くらい前、テレ東が夕方5時のニュースで扱った
ときは、女児の着替え(裸の後姿)・男児は着衣の映像で、男女とも
性器を映すことを避けていました。局によってもスタンスが違うよう
です。
>>461
おっしゃる通りです。70年代まではPTAも男の子の裸には抗議して
いました。80年代は男女とも対等の扱い。例のＭ事件の後、女の子
の裸は忌避されるようになりました。90年代になるとPTAの抗議は
女児にあてられるようになり、男児には抗議しなくなったため、90
年代末からは、男児の裸の露出が際立つようになりました。
　丁度バブル入社組みが企画・制作にタッチするようになる時期と
重なっているので、発想も横並びで、笑いを取るため、安易に男児
の裸の映像に頼っている。テレビで描かれる男の子は単に「元気・
お調子者」であまりにも画一的。
（マスコミ板は回転が速くスレが350を超えるとdat落ちなので、
二日書きこまないとせっかくのスレが倉庫行きの可能性があります。）

女性は、女児への性的虐待だなどと言いつつも
自分達の女性としての魅力を無視されたからと
嫌悪感を感じているだけでしょうね。
つまりは、女性としての存在を否定された事への反感ですね。

男性は、男児性器をオープンにされたから
男性を否定されたと感じることは無いのにね。

ﾊｱﾊｱﾊｱﾊｱ

田嶋陽子大先生は、この由々しき問題について如何お考えなのでしょうか？(ﾜﾗ

森山眞弓法相は、この由々しき問題について如何お考えなのでしょうか？(ﾜﾗ

山形新幹線、新庄まで延びたとき
温泉新幹線といって宣伝したがその時、裸で走る子供が写っていた
スローで見たがマムコの割れ目もチムコも写っていた
これっていいのかと思ったぞ

>>101
http://radiology.dokkyomed.ac.jp/HPF/meth/05/met05101.html

>>469
よくそんなの見つけてくるな。

ちんこくらいいいでしょ！
まんこは映らないんだから！
ぐちゃぐちゃいってるやつらも結局は最後まで全てを欠かさず、見てるから
ここでこと細かく言えるんでしょ！
嫌なら、見るな！

>ぐちゃぐちゃいってるやつらも結局は最後まで全てを欠かさず、見てるから
>ここでこと細かく言えるんでしょ！
>嫌なら、見るな！

　同じことを人権団体・女性団体・ＰＴＡにも堂々と言ってやれ。

どうせ、少年の全裸を見て
楽しんだりおなったりしてるはず！
これでも見たら？
これらよりは数千倍はマシのはず！
てれびよりこちらをどうにかしろ！
http://www.egroups.co.jp/group/matya
http://www.egroups.co.jp/group/ookisa
http://www.egroups.co.jp/group/syotakon

　　　　　　　　　　　　　　川沿佼山∴
　　　　　　　　　　　沿挺胡胡胡叡紐授召
　　　　　　　　　∵鉛胡紐紐排排挺排排授挺勾
　　　　　　　　　鉛紐紐排鉛訟訟肝鉛訟挺挺授川
　　　　　　　　肝紐授排肝惚惚召召惚惚肝鉛挺排ﾁﾁ
　　　　　　　此叡授授鉛惚召召召此召召惚肝訟挺紐三
　　　　　　　紐胡紐排鉛惚召召此泊泊此召惚肝鉛排召
　　　　　　勾価排胡挺鉛惚召此泊似ﾁﾁ似泊此肝鉛挺授∵
　　　　　　泊叡排叡挺鉛惚召此泊沿山ﾁﾁ佼此召訟鉛排佼
　　　　　　訟胡胡叡排鉛訟訟召此ﾁﾁ∵∴山泊召訟鉛挺訟
　　　　　　訟叡叡縦紐排鉛訟肝惚此川∴公似召訟鉛挺紐川
　　　　　　訟廻価価胡紐排挺鉛訟惚似山川似此訟鉛挺排沿
　　　　　　惚�|築蓋価胡紐排挺鉛鉛惚此泊似惚肝鉛鉛排泊
　　　　　　泊�\価築蓋廻胡紐紐排鉛訟肝此召訟鉛鉛挺排鉛
　　　　　　∴聞縦排縦勧勧価叡排挺挺鉛訟肝訟訟鉛挺排叡
　　　　　　　召紐訟排胡価廻蓋築価排鉛訟肝訟訟鉛鉛挺紐川
　　　　　　　泊排召訟鉛授授叡勧�|廻縦紐鉛訟訟鉛挺排紐川
　　　　　　∵価排惚挺鉛挺鉛惚訟挺価蓋勧価叡授挺挺挺紐ﾁﾁ
　　　　　　佼廻鉛訟排挺挺挺肝召此此紐�|�|築縦紐挺排紐泊
　　　　　　肝叡訟鉛肝排排鉛挺召ﾁﾁﾁﾁ佼惚廻握勧築叡授授訟
　　　　　　惚胡鉛排惚鉛挺排鉛鉛泊沿似惚鉛縦握蓋築価胡授∵
　　　　　　鉛胡訟紐惚挺挺鉛訟訟鉛此惚肝訟挺価�\握蓋勧叡勾
　　　　　山胡胡肝授訟惚授排鉛肝肝訟挺挺挺鉛排勧関編�\晶ﾁﾁ
　　　　　訟叡胡鉛排紐訟授授鉛惚肝鉛訟訟挺鉛挺紐棚蓋紐惚∴
　　　　　価縦胡挺挺胡鉛排授挺訟鉛鉛排肝肝鉛授授挺
　　　　∴価叡紐挺挺叡挺挺排鉛肝惚肝挺排排排挺授挺
　　　　山縦紐胡排挺胡胡肝授授鉛鉛鉛挺胡胡授授授紐∵
　　　　山縦叡紐挺挺胡廻召召鉛挺肝挺紐胡叡叡叡胡胡ﾁﾁ
　　　　勾縦胡胡排挺授叡紐惚挺訟訟肝授紐胡縦叡縦縦似

つまりさ、おまえらこう言いたいわけね。
「男の子のﾁﾑﾎﾟ見えてるのだから、女の子のﾏﾑｺ見せてくれ」
男の人権がどうのぬかしてるヤツラいるけど本音はこうなんでしょ？
そんなﾀﾞﾀﾞこねてもﾑﾀﾞ

ジュンはチン、チョンが好き

大人のﾁﾑﾎﾟと女の子のﾏﾑｺは一般視聴者には見せられません。
あしからず。編集するスタッフがちゃんとカットします。
一般ピープルがやれば盗撮でも、取材ならいいの。
我慢してね。

http://natto.2ch.net/test/read.cgi?bbs=gender&key=997811881

年齢では区切れん。小一でも巨根、ずるむけはＮＧ。また、どんなに幼くても
勃起していたら×××！

>>475
オマエはアホ！

>>475
>>477
いかにもテレビ局員が言いそうなことだ。まずお前自身のレスのレベ
ルの低さに気付け。どうせ放送できない違法映像を見てニヤニヤして
いるクチだろう。

>おまえらこう言いたいわけね。「男の子のﾁﾑﾎﾟ見えてるのだから、女の
子の>ﾏﾑｺ見せてくれ」

　そうではない。このスレの主題は話し流れから判断して「差別」だ。
どのような差別かは、>>446に記されている。その帰結は>>412に書かれ
ている。471、473、475、477のような連中もこの差別の被害者かもしれ
ない。そして「男なら裸をさらせ」という観念を押しつける側にまわって
いる。先日も警察学校の卒業旅行で裸の宴会芸をやった警察関係者が処分
されている。寒い世の中になったものだ。

>ちんこくらいいいでしょ！ まんこは映らないんだから！

このようなことが通用しているのは、日本のメディアでもテレビだけだ。
免許制で守られている驕りが出ている。
　「嫌ならテレビを見なければいい」と言い放った後に待ち受けているの
は、より縮小されたパイの中での醜い視聴率競争だ。10年前と比べても、
週単位で見て20％以上とれる番組は、スポーツ中継を除くと本当に減った。
コネで入社した社員よりもまともな思考ができる人間は、いくらでもいる。

お前らバカじゃねえの？
誰がテレビ局で勤めてるって？
想像でしか物事を考えられないから
こんなくだんねえことぐらいで
人の言葉尻だけを捕まえて
うんこたれるバカどもなんだよ！
テレビ局で働いていたら
いちいちこんなバカなメッセージに
つきあってられるか！
頭の中も知識だけで行動力がともなわないバカどもへ！
とくに４８１の大バカ者へ！
何か説教垂れるくらいなら身分を明かしてからにしろ！

471=482
お前の身分は？

自衛隊のドキュメンタリー番組で
風呂場のシーンで自衛隊たちのチンポもろでてたぞ

PTAのオバサン達が、
『自分たちが見たいものを守っている』
だけのような気がする。

>>468さん

>山形新幹線、新庄まで延びたとき
>温泉新幹線といって宣伝したがその時、裸で走る子供が写っていた
>スローで見たがマムコの割れ目もチムコも写っていた
>これっていいのかと思ったぞ

★それは私は全然問題ないと思います。
私もちらっとは記憶していますが、あれって映ってたかなー?
そのくらい自然だったのかな。

両方なら、問題無し！

>>487
　同感！

　露骨に差別的な番組がありました。本当にどうしたことかと思います。
それも天下のNHKの番組です。

　NHK･BS2の「おーい日本・神奈川県」(8時間にもわたる)で8月5日箱根の温泉
小学校が取り上げられました(再放送は8/12)。小学3年生までは男女混浴と言って
いるのに、入浴姿は男の子のみの放送でした(性器もちらほら映る)。最後に温泉学
校歌を歌うのですが、男の子は全裸で風呂に入って、女の子はその湯船のそばに着
衣のままで立って歌っており、後味の悪い放送でした。これほどあからさまな男性
差別はありません。
ttp://www.town.hakone.kanagawa.jp/hakone_j/kurashi/school/onsen_es/
　温泉小学校を紹介した上のHPでは、男女混浴の写真が紹介されているのに、NHK
の放送では男の子だけ風呂に入り、全裸を映され、女の子は着衣のまま歌ってい
ました。明らかに映された対象は小学校低学年でした。もし高学年なら温泉小学校
の規則で女の子は男風呂に入ってはいけないはずです。なぜ温泉小学校側も趣旨に
反した紹介のされ方を許したのでしょうか？本当にひどい話しです。
　国民の受信料から成り立っているNHKでもこのような扱いなのでしょうか？

たぶん最近
教師による幼女への悪戯が増えてるからだと思う

　昨日、テレ朝の「感動・体験記　6男3女11人大家族」とかいう番組で映って
いたばかりだけどね。しかしよく男の子の裸は出るね。映っていたのは男の子
の裸だけ。

(類似スレがお祭状態だが、こちらのスレの方が古参なので、さりげなく
あげておく。)

性差別的放送
http://natto.2ch.net/test/read.cgi?bbs=mass&key=998104836

できれば援軍お願いします

●「放送と青少年に関する委員会」
放送と青少年に関して一般からもEメール、手紙、FAX、電話で意見を
募集している。「ネプ投げ」「しりとり侍」はこの機関の勧告で中止にな
った。視聴者からこの機関へ情報提供があり、問題があると判断されれば、
局へ照会がなされる。最近では視聴者からの情報をもとにTBSの「ガチ
ンコ」の暴力行為、テレ東の「スキヤキ!!ロンドンブーツ」のけんか及び
お笑いタレントのマナー等に照会し、局もHPで回答している。TBS、テ
レ朝、テレ東はこの機関の調査と番組編成を連動させており、局の放送番
組審議会の内容を公表している。
http://homepage2.nifty.com/kojokyo/

●「放送と人権等権利に関する委員会機構」（BRO）
人権、プライバシー侵害等の被害にあった当時者が対象。裁判係争中のも
のは除く。申し立てに期限があるので注意。
http://www.bro.gr.jp

●警視庁
市民から意見・要望・情報提供を求めている。情報提供者のプライバシーは
厳守される。
http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/

ここの人ってチンコ映る番組異常に知ってるね
なんで？
いちいち映る番組チェックしてるみたいだし
そこまで執着するのは昔なにかあったの？
特に>>489とか

包茎なら何歳でもOK

アニメ系のサイトに、やおい系が多すぎるよ。登録したと思ったら、ヤオイで、
削除なんてめんどうだからね。幻想水滸伝やNARUTOなんか、半分以上がヤオイ系
でベイブレードなんか、ショタコンばかり。ホント、ガキ男の性器露出で、一部で異様に盛り上がっている。
ホモ愛好女性たちを刺激しないで欲しいな。

まあ毛がはえてなければＯＫでしょう
大きさでいえば
ポークビッツなら許せるがアメリカンドックはちょっと

http://www.gay.co.jp/VJ/label/ssv/main/img/LL00238.jpg

むしろ野郎の裸を映すなと言いたい

　ついでに情報提供を一つ。明日19日21:00からテレ朝で映画「少年
時代」(1990年篠田正浩監督)が放送されます。その映画ではやや遠目
ながら弟のトイレの世話(小さい子供らしい)をするところで性器が映る
そうです。ノーカット版だと117分ですが、局が用意したのは、2時間弱。
CM等の時間を考慮すると10分前後カットする必要がありますが、テレ朝が
そのシーンを放送するか注目しましょう。

>>449
ありがとう（●´ー｀●）

素朴な疑問だが、ちんちんを出すと視聴率がupするのか？

UPするとおもわれ
おめさんのほうがｲｲ!

>>502
それなら、両方出すともっとＵＰするぞ。

昔「ドッキリ　カメラ」で園児に紙で出来た水着を着せてプ−ルを泳がせて
全裸にすると言うのをやってた。両方出てた。「いいのかこれ？」と思った。

>>494
幼女の裸の映るTV番組もしくは映画をチェックしているサイトを見た事がある。

　マスコミ板の類似スレを見ても、書き手の大半が若い男性と思わ
れるため「男性差別だ」「扱いを平等に」という声がほとんどだ。
　しかし時折、業界関係者もしくは中年オヤジとも考えられる者が
妨害しにくる。オヤジ世代にとっては、同性の男が男の裸に関して
「人権」「プライバシー」「差別」を持ち出してくることが世代的
に理解不能なので、妨害という前論理的手段で対抗してくる。体育
界系についてもほぼ同様のことが言える。
　局の上層部が最近女の裸に及び腰なのは、与党の保守系の政治家
が圧力をかけているから。しかし政治家の品性が誉められたもので
はないというのは、周知の通り。彼らは自分たちが密かに興奮する
ものを大衆が安々と見ることが気に食わないので道徳家ぶっている。
　世代的要因が大きいのなら、男の裸の露出が減っていくはずだか
ここ数年過激さを増している。その要因として�@社長を退いても院
政をひいている局が多い(つまり上層部の世代交代が進まない)、�A
体育界系のノリが強くモラルの低いバブル入社組みが制作にタッチ
してきている、ということが可能性として考えられる。

>>505さん

★両方なら、性差別の観点からの問題は全く無し。

>>509
俺も両方ならイイと思うけど、アレはやりかたがひどかった。園児にばれないように
プ−ルを見せずに数人づつ泳がせてゴ−ルしたら園児が裸になったのに気づくという
手口で、順番に園児全員を裸にしていた。しかも保母さんの手引きで・・・。
まあかなり昔の話だからなあ。

>>510
性差別の観点からは問題ないと思うけど、幼児虐待という問題はある。
幼児虐待については、このスレの意図からは外れている。

既出かも知れませんが、今日本屋で見かけた
週間金曜日の表紙ちんちん丸出し坊主が二人でした。
最近は週間金曜日左翼の方にも売れてないようですが、
雑誌の表紙とかでもちんちん出すと売上上がるんでしょうか？
週間金曜日の表紙に子供のまんこ丸出しなんて考えられないよなあ。

幼児の映像とか写真は男児ばかりだよね
これって偏見のような
男性社会云々批判するのに
これには批判しないのはおかしいよね

男の体は開放されてしかるべきもの、
女の体は秘匿されてしかるべきもの、
というステレオタイプの考え方がフェミニスト自身に
沁みついている。

>>512
記憶があやしいが，昔なんかの表紙で
赤ちゃんのすじが写ってたのがあったような。

すじだけではマンコとはいわんだろ？
マンコってのはその中身のことでは？

ネットで男児の性器画像を流せば捕まるのに
テレビで全国に男児の性器画像を放映しても
何ら問題ないというのはおかしい。

小陰唇と大陰唇があるからね

>>516
言われてみればそうですね
画像の意図してる事により
同じ画像が差別されるのは問題ですね

>>516
捕まるのはポルノの場合じゃないのか？
もしかして性器が写ってればポルノっていうのか？
ううむ，昔の芸術論争を思い出す。

おとこの乳首はOKでおんなの乳首がNGなのが理解できない･･･

>>520
そういえばそうだ。
みんななぜ反対しない？

なんか面白い指摘が続くな。大きな思想問題ともいえる

やはりみな，チンポにコンプレックスがあるのでは？
略してチンコンか？

女の胸はボリュームあるのが好まれるが
男の股間のもっこりは控えめが好まれる。

http://www4.big.or.jp/~saturn/ame/log9/010822095707.html

>>520
数年前はゴールデンタイムで堂々と主にバラエティ番組、ドリフやフジテレビの女だけの
水泳大会とかサスペンスドラマ、正月特番で女の乳首露出を売りにした番組はあったのに今ではほとんど皆無と言って
いいんじゃないですかね。（地上波限定）婦人団体の抗議がかなりあったようですからね。
これによって女の裸は下半身だけでなく乳首露出も消えた。しかし男の乳首だけは幼児も成人男性も
関係無く放映され続けている。
男だと男の乳首など意識もなく見落としがちだろうが、明らかに女とは違う男の乳首を昼夜問わず公共の電波で
放映するのは問題だ。男＝パンツ一丁とゆう偏見もなくしていく必要がある。
バカなお笑いタレントが半裸を笑いのタネや売りにする者は芸人ではなくただの露出狂でしかない。

江頭・・

そういえばバカ殿はまだ乳首露出するんじゃない？
ゴールデンタイムに。

ここで男差別主張をを批判しているやつってテレビ局関係者も少なくないんだろう。
女の裸がダメだから、男の裸。男なら女みたいにうるさく騒がないからな。しかし
裸を売りにしないと視聴率取れない無能な番組製作者は本当に電波の無駄使いしてる
よな。
あとは男差別をくだらねぇとか言ってるやつは差別を差別と感じない哀れなやつだと思うよ。
しかし女って自分たちの性さえ隠蔽されれば男の性器露出は他人事で女の自己中、わがままぶり、
バカさが伺いしれるよな。「男の子はね、身をもって女の子を守らないとダメなのよ。」
「レディーファーストって言葉知らないの？」とよく言えるな。己さえ良ければそれでいいとゆう
女を守る必要があるのか？婦人団体とかPTAって女の卑しさ、あさましさをそのまま行動で物語って
ないか？そんな女に媚びる男は真性のバカかMだろう。男差別をここで唱えて訴えている男こそ
本物の漢と言えよう。

>>512
興味深い指摘が続いているようです。「週刊金曜日」で男児の性器が露出
した表紙が話題になっていますが、台風も来ていることだし、本屋よりも
週金のHPへGO。表紙をクリックすれば雑誌と同じ大きさの写真が見られま
す。明日あたりに更新する可能性があるので早めの方がいいかも。
　個人でHPに男の子の性器が写った写真をアップすれば、摘発される可能
性もあるのに、人権重視の週金なら合法というのも、おかしな話。取り締ま
る側の基準を聞いてみたい。雑誌の写真は警察がチェックしているが、著名
人が編集していればOKなのですか？
　そもそも週金に代表される左翼系の論客が考える人権の対象は女性、在日外
国人、お年寄りということらしい。しかしこれらは強固な団体を組織していて
税金がガラス張りの勤労者よりも政治的には、はるかに強く、税金をきちんと
払っていない者が大きな恩恵を受けている。このような社会的矛盾を指摘して
こそジャーナリストだと思うが、女性を一括して弱者扱いするところをみてい
ると思考が停止している。これでは、読者が離れて当然だ。
　週金の編集人は論客という特権的な立場にあり、実は男社会の特権を享受
してきているので、男性差別という発想がないのだろう。TVやCMの男性蔑
視は目に余るのに一度でも異を唱えたということを聞いたことがない。
　あえて擁護すると、筑紫氏(大分)、本多氏(長野)、佐高氏(山形)といった編
集委員は世代的にも近く地方出身なので「男児の性器丸出し」は自然と映るの
かもしれない。しかしこれもノスタルジーの押しつけでしかない。
　ちなみに雑誌板をみても「週金」のスレは見当たらない。2chユーザーなら
この意味が分かるはず。これではかわいそうなので週金の過去ログを挙げておく。
http://www.natto.2ch.net/mass/kako/968/968328194.html
>>528 同意。　

>>529
情報さんくすです。
まずいかもしれないけど、一応はっておきます。

週刊金曜日ホームページ
http://www1.jca.ax.apc.org/kinyobi/

あと、日本雑誌協会(JMPA)のデータベースで発行部数でも調べようと思ったら、
週刊金曜日みつかんない(>_<
なんでやろ？

>>529
>こそジャーナリストだと思うが、女性を一括して弱者扱いするところをみてい
>ると思考が停止している。これでは、読者が離れて当然だ。

女性、部落、在日、老人、障害者など、まじめに生きている人に対しても
失礼極まりない話。これが人権擁護だというならかなり笑止。
＃でもそれがまかりとおっているのも現実。

自分、男ですが、十把一絡げに弱者扱いされたりしたら
自分ならかなり腹が立つ。
他人にいきなりかわいそうだのと同情されたりしたらとりあえず
どつきたくなりそう。

弱者ロビー(変な言葉ですが)で声高に主張する人には完全に
弱者としての視点が欠落しているような気がする。

>528
差別を差別と認識できないのはたしかにかなり哀れ。
でも、差別と区別を区別できない人が多いのもこまるところ。
個人的にはレディファーストで行きたい。男のつまらんプライドだけど。
でも、レディファーストは当然と主張する女は別に哀れだとは
おもわないけど、恥知らずだとは思う。

貼り忘れ。
日本雑誌協会(JMPA)
http://www.j-magazine.or.jp/FIPP/FIPPJ/mokuji.html

これってひょっとしたら、
http://www.j-magazine.or.jp/FIPP/FIPPJ/B/yakuin.html
に入ってる出版社の雑誌しか載ってないのかな？

だとしたら、厨房まるだしですね。逝ってきます。

おれほもろりーた　ジャクソンと一緒

>>529-531
その週刊金曜日はまだ近くの書店にありました。
8月10･17合併号なのに、まだあるということは、どういうことな
のでしょうか。
　写真には双子のチンチン少年という説明がありましたが、体格が
違うので双子には見えませんでした。それにしてもモロです。

チンコ好きオバサンを狙ったシーン満載の昼ドラ「キッズ・ウォー３」。
http://www.hicbc.com/tv/kids3/top.htm

以前のシリーズ以上に、３となった今回はオバサン大喜びシーンが満載です。
さすがにモロこそないものの、男児が同級生にトイレを覗かれたり、風呂に女の子が
押し掛けて毛生えチンコを見て「立派になったじゃん」などと言ったり。
次週は、中学生男子が校内でハダカ踊りをさせられるというシーンを用意。
（なんとそのシーンをWebページ上で予告↓。クレームが来ない自信があるのだろうか？）
http://www.hicbc.com/tv/kids3/next/index.htm

平日昼のオバサンタイムとはいえ、あまりにもあからさまな番組づくりだと思います。

情報追加。
キッズ・ウォーの以前の作品から。
http://www18.tok2.com/home/shuko/cgi-bin/topic/topic/20010610045122_topic.html

入浴中に押し掛けた女子が強引にチンコを見て、しかも喜ぶその女子に、
騒ぎで駆けつけた母親は一言も注意しないどころか、笑みすら浮かべる。
もしこの男女逆を放送したら、大問題になること確実なのですがね。

>>534-535
情報thanksです。その「キッズウォー3」も問題がありそうですね。
制作サイドは「男の子だからいいだろう」と判断しているのかもしれません。
　このことは、大人社会に浸透しているこの国独特の慣習と結びついて
います。いわゆる覗き行為については、法律的には男女では差別を設け
ていません。しかしサービスエリアではしばしば女が男子トイレに入って
来たりしますし、銭湯では女子従業員が平気で男風呂に入って掃除をし
ます。これが逆なら犯罪扱いでしょう。キッズウォーはこのような風習を
半ば肯定していることになります。
　その番組はTBSではなく、系列のCBC(中部日本放送)が制作している
ようです。主要スタッフ全てが男性のようですが、男女が逆なら問題があ
るので、「男が覗かれるのなら良いのだろう」と判断したと思われますが、
これが実は(男)性差別と裏腹だという自覚に乏しいようです。平日の昼間
ですが、夏休み中なので小中学生も見ているでしょう。男性が男性差別を
助長しているという皮肉は多々あります。同じ時間帯の人気作の「天まで
とどけ」シリーズとはかなり趣が違うようです。
　今青少年とテレビについては、色々議論されており、各局で対応に温度
差があります。TBSはその点番組審議会・委員を公表し、批判にもオープ
ンな姿勢をとっています。ただ委員の顔ぶれを見ても、世代的な偏りがあ
るのでこのような点は見過ごされがちだと思います。性別のみならず世代
的なバランスをとることが望まれます。
ttp://www.tbs.co.jp/shingi/index-j.html (TBS番組審議会のURL)
　この続きはまた改めて記します。

大人でも、子供並(非勃起時)なら良いんでない？

>>528
何でも差別と言うのは初期のフェミニスト達と同じだな。

女の乳首がだめで男の乳首がいいのは差別だ
（ガイシュツ）
女の陰毛はだめで男の（陰毛と区別のつかない）へそ下の毛がいいのは差別だ
（TVでね）
女の陰毛はだめで男の（陰毛と区別のつかない）胸毛がいいのは差別だ
（つながってるけど区別はつくか）
大相撲は夕方やるけど女相撲は深夜にしかやらないのは差別だ
（スポーツのは昼間でもやるぞ，胸をかくしてるけどね）
といい始めるな，きっと。

女性トイレに男が入れないのは差別だ
女風呂に男が入れないのも差別だ
ってのは関係ないな，さすがに。

★双子のチンチン少年....
凄いタイトルですね。
もしこれが双子の女の子だったらどうなるのでしょう。

９・２５　　21:00〜22:54　 日本テレビ　ニッポンのお母ちゃん特別版パート２　７男２女１１人大家族
９・２８　 19:00〜20:54　TBSテレビ　激闘！！大家族スペシャル・大都会１男６女・愛は貧乏を越えた！！

写真集
Sawatari Hajime『60s』ワイズ出版でも全裸の男児が集団で性器を露出し
ている写真(アップ・放尿など)が多数収録。
ゲージュツ強し。

一部ですごい現実があるらしい。↓
http://natto.2ch.net/test/read.cgi?bbs=gender&key=997811881&st=369&to=376&nofirst=true

>>541
なるほど。オバンだけではなく、>>532や↑で紹介されている人達も
喜んで見ているかも。大家族スペシャルは今日TBSでもあるみたいだけど。

こちらにも意見求む
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi?bbs=wres&key=998138676&ls=50

ガイシュツかもしれないし、子供ネタではないんだけど、
2年ぐらい前に、ここがヘンだよ日本人で、モリマンの多分ホルスタインの方が、マンコ出してたな。
「滅多に見られるもんじゃないよ」って言いながら(笑。
女芸人で、ここまでする芸人居なかったから、ビックリした。
しかもそれをモザイクはしてあったけど、カットせず放送するTBSにも驚いた。

>>544
でも、汗かきジジィの下ネタ芸は丸ごとカットされたよね。男なのに。

いいとも実況スレ
8月28日・日焼け自慢コンテストの箇所
http://piza2.2ch.net/test/read.cgi?bbs=tv&key=998622897
http://piza2.2ch.net/test/read.cgi?bbs=tv&key=998622897&st=339&to=373&nofirst=true

358 名前：名無しさん 投稿日：01/08/28 12:39 ID:VEWYT9Zg
抗議の電話してｲｲﾃﾞｽｶ

360 名前：　 投稿日：01/08/28 12:39 ID:g7hI4eVw
>>358
していいぞ

367 名前：名無しさん 投稿日：01/08/28 12:41 ID:MAMvPofA
男の子供に、女の子の格好をさせている
ドキュソ馬鹿母　逝ってよし！

369 名前：　 投稿日：01/08/28 12:41 ID:RRoaNKk.
さっきの女の子みたいな男の子って、ちんこ映ってた？

373 名前：　 投稿日：01/08/28 12:42 ID:.tFbXNsQ
ぉぃぉぃぉぃ、笑っていいともの日焼け自慢コーナーで
女の子みたいなのが出て実は男の子ってことが発覚したんだけど
母親のコメントが「女の子が欲しかったんだけど、生まれなかったから」
とか言ってたぞ。だからって女装させてその子の人生狂わせるなや！
DQN親！子供はお前の「物」じゃねぇんだぞ！

男女平等とは言いながら、あまりに親もテレビ局も男の子をおもちゃ
扱いしている。親の間でも性的プライバシーに関する意識格差が出てき
ている。不幸なことに子供は親を選べない。見逃した人は増刊号で
やるかもしれないから興味があれば、そちらを。

かなり以前だけど
「笑っていいとも」で幼稚園以下の女の子複数と男の子ひとりが出てきたとき
タモリが男の子にだけ差別的な言い方をして
しまいにその男の子が泣き出してしまった

その男の子にはなぜ自分だけが不当な扱いを受けるのか理解できなかったと思う

こういうので性器放映された子供が大人になってから
両親や番組制作関係者を殺したって事件ない？
あってもよさそうだけど。

そうゆう時は迷わずテレビを消すのさ

書き込み時間が昼間になると、
「ちんちんはイイのよ！事を荒立てないで！！」的な発言が増えてない？
一息ついた欲求不満ババアたちがネットしてる時間だし。（ﾜﾗ

批判する奴を「器が小さい人間」や「ロリコン」扱いして終わり。（ププ

550さんに同意。
深夜のAV女の乳がダメで、
なんで昼間の男の子の性器がOKなのか？
TV局とスポンサーの感覚って異常。

今日の夜7時からのNHK教育で、育児相談ちんこの悩み
やってたよ。

>>541さん

★これには注目したいね。
「７男２女１１人大家族」
ではたぶん風呂シーンで男児のがたくさん映っても、女児はカットされるでしょう。
日テレだしね。

「１男６女・愛は貧乏を越えた！！」
では、男児だけ映ったら大変なことだね。いくら何でも、１男６女だし。
TBSだから大丈夫とは思うけど。

>>552さん
★詳細希望です!!　何やってたの?

まだやってんのか。
引篭りはこまったもんだ。

ちょっと前の所さんの番組＜水曜１９時〜
で子供数人を風呂に入れるシーンでは
女児のワレメモロだし素っ裸が中距離で計１分ぐらい映ってたよ。
見ててこれはいいのかぁ？って思った。。。

だから，なんでそんなの気になるわけ？
それとも欲情したのか，あんた？

いや、ただ関連してるような気がしたから・・・
突っ込まないでヨ

ファイルサイズが大きいですが、こちらをご覧下さい。
http://www.geocities.co.jp/Hollywood-Screen/2507/kousin.htm
http://www.geocities.co.jp/Hollywood-Screen/3429/kusnn2.htm

男性達が騙されて、ほぼ全裸のまま公衆の面前を延々連れ回されるという異常な企画です。
しかも、夜のゴールデンタイムに全国放送されたものだったかと思います。
これの女性版などやったら、フェミ運動体が暴れて即放送免許没収に追い込まれるでしょうに。

age

>558
ずいぶん昔、「どっきりカメラ」でやったやつだな。
゛威風堂々、男性ヌード大行進"とかいうやつだ。

男の芸人ですぐに脱ぐ奴は多いけど
女はワハハとモリマンくらいじゃん？

何でここにはウヨが現れないんだ？

ワレメはマンコとは言わないんじゃ？
ちゃんと股広げさせてクリトリスまで映さないと。
女はただでさえ性器がよく見えないからね。
それが無理ならチンコもダメだな。

>562
こんなところでウヨサヨやってもしかたないだろ。

>>564
この板じゃ差別だなんのと言ってると，すぐ「サヨがうるさい」とか
いってくるじゃないか。なんでここにはこない？

ここの意見見たけど、「男の裸に欲情するオバサン」なんて
ほんとにいるのか？
その手のＨＰ見たことないんですけど。
ホモ、Ｍならわかるけど。
逆に文句つけるオバサンなら多いと思うよ。
ラ王のＣＭにクレーム入れたのもオバサンだったし。

問題の根源はテレビマンにあると思う。
たしかに今テレビ（地上波）見てる大多数はオバサンだと思
うけど、作ってるのは男。
で、「男は女の裸見たらうれしいから女は男の裸見たらうれ
しいだろう」なんてドキュソ考えもつから男にも女にもヒン
シュク買うのだろう。

ほんとにオバサンに媚びるのなら、年とって脱いだ女優とか
の美しさの秘密にせまる、とかやった方がいいと思う。
女に男の裸見せるのはセクハラだよ。

>>566
さすがに変なお笑いタレントが下品な形で裸を見せていたら、オバサマ方も
不快に感じるでしょう。
　しかし男の子の裸なら「まあ、かわいい」で笑ってすます。子供の裸だから
欲情の対象とはほど遠いけれども、男といえば男だから、その感情の中に性的
好奇心が全くないとは言いきれないと思う。そのような微妙な感情を作り手が
利用しているのだと思う。しかしこれは作り手から見たものだから、オバサマ
方が男の子の裸そのものを目当てでテレビ番組を見ているとは考えにくい。
男の子の裸ならまずうるさいオバサマも抗議していないのでは？
　

駄スレをあげるなサヨ！！

NHKのすくすく

月曜のスマスマで草なぎパパになるというのをやっていたが、やっぱり
あった入浴シーン。7才と4才の男の子二人の面倒を見るものだったが、
性器がモロ映りだった。7才の子は発育状態から見て「これ放送して良い
の？」という感じだった。これは98年の再放送らしいのだが、今その子は
小学5年。小学校高学年だから性器がまた晒されて複雑な心境だろうね。
同級生の女の子も見ていたと思うし。
最後は、なぜか草なぎの韓国ドキュメントで締めくくっていた。

>>558
あぁっ、消えてる…。

>>571
あ〜ホントだ
じゃ、代わりに
http://www18.tok2.com/home/shuko/cgi-bin/topic/topic/20010630183448_topic.html
泥棒に入って全裸で逃走する男性
passは、「大和」だよん♪

テレ東の夕方5時からのニュースアイという番組がある。
金曜に少子化大国日本というコーナーがあり、最近では
自然保育園、小学生の性教育の日英比較、性教育教材の
現状等が紹介されている。
キャリアのある女性キャスターが担当していることもあり
内容もしっかりしていて、正面から取り組んでいる。映像
にも不快感がなく良い企画だと思う。
どこかの局のように男の子の裸(性器)を見世物にしている
のとはかなり違う。

膝の間に映っているものが、青大将の頭だったら、いいのか？

>>570
稲垣メンバーの事件
　　　↓
急遽再放送に切り替え
　　　↓
先週視聴率大幅ダウン
　　　↓
女性の視聴者も多いため、失地回復のため
男性器映像を流す
　　　↓
当然のことながら目論見が見事外れる

>>313
>>566
モーたい視聴率推移
1回目（4/12）14.4％
2回目（5/24）10.1％
3回目（5/31）13.2％
4回目（6/14） 8.8％
5回目（7/05） 9.0％ 風呂企画�@
6回目（7/26） 8.2％ 風呂企画�A
7回目（8/16）12.7％ 政治記者シリーズ開始�@
8回目（8/30）11.1％ その�A
9回目（9/06）12.6％ その�B
10回目(9/13) 12.5％

少なくともこの番組では、男児の裸を出したところで、視聴率が取れている
わけではなさそうだ。これは男子中高校生も多く見ているだろうから、実況
中継のログでも、モーたいシャンプーは反発の方が大きかったかもしれない。
見所は主婦が視聴している大家族SPの視聴率だが、特に性器ポロリ、放尿シ
ーンなどが満載の日テレの番組は、注目だね。

男の裸は商品価値がないと思われているから、どうしても規制が緩くなるのだ
ろう。そうは言うものの男の中にも序列がある。
性器露出の憂き目に遭っているのは、男子児童と温泉中継での爺さんたちだ。
裸族の番組でも男が強調して映されている。そして尻を出しているのは、三流
のお笑いタレントである。一流の俳優は、中々テレビでは脱がない。

小便小僧のモデルはどうなるんだ？

人間以外の動物の生殖器はどうなの？
植物の生殖器はOKらしいけど。

オムツのCM、育児書を見ると本当に男児の裸の露出が突出して
いる。性教育推進運動家が関わっている性教育用の絵本でも、
男の性＝オープン・陽、女の性＝隠すもの・陰というバイアスが
かかっているものが多い。
それに比べて大人用のセックス指南書は、そのようなことはあまり
ない。その道のプロが携わっていると意外に内容もしっかりして
いる。しかし雑誌のセックス指南特集は、下手をすると有害図書扱い
になる。爺さん達も都条例の強化にみられるように有害図書の規制
強化に乗り出そうとしている。女性団体・PTAを意識した絵本・CM
・育児書の方がずっと性差別的であるのに、爺さんとPTAのオバン
の合作とも言える規制が着々と進められている。

良スレage

http://www.geocities.co.jp/Hollywood-Screen/2507/satoawsr1.mpg
近藤サト許すまじ

■児童ポルノ法違反で逮捕

沖縄県警は、9月13日ネットを通じて男児の裸が映ったビデオを販売し
ていた容疑者(18才)を児童買春・ポルノ禁止法違反(販売)で逮捕した。

ttp://www.okinawatimes.co.jp/day/200109141300.html#no_7

裏モノどころか、日本では男の子の性器映像がテレビで垂れ流し状態に
なっている。

なんか，皆がびっくりするような映像ありませんか？　
すごくショッキングな奴。ＰＴＳＤになりそうな。　
じゃないとニュースとしての価値がかなり落ちるんですけど。　

>>584
582見れ

５８２さんの番組、１０年位前の深夜にやってましたね。この子だけじゃなくて、
その度に外人の子など週に一人づつ出てきて、近藤サトさんがこんな感じで
接しているだけの、いかにもオチンチンを意識している２分位の番組でした。
他にもあったらお願いします。

>>582
おいおい，児童買春・ポルノ禁止法違反で逮捕されないのか？

>>1
するどい質問。
私も長いこと疑問に思っていた。
私の研究成果の結論は年齢では決せられないということ。
社会通念上いたずらに性欲を刺激するかどうかで決すべきということです。
明確な基準はないということになりますが、裁判所では明確に決せられます。
これでいいのでは。

オチンチンの放映可は、個人的には10ｃｍ未満だと思います。
10ｃｍ超えたり、明らかに勃起しているのはやはい良くないと思います。
女性器に関しては、サイズはわかりませんが、毛が生えていたらかなり
抵抗あると思います。

>>589
予想されるレス：
「じゃ、俺のは10ｃｍ未満だから放送できるぞ」

>>583
>>588
よくテレビ局は「親が了解しているから」と言って男児の性器を
番組で見せているようだ。もし仮に子供の裸を晒すことが出演交渉
の条件(ギャラの上下)に関わっているのなら問題だろう。親が了解
していれば子供(男児)の裸を商業利用しても良いというのなら、
法律を作った意味がない。テレビ局の無法ぶりもさることながら
親ももう少し、学校での同級生の目や思春期を迎えたときの心情を
考えてやったらどうだ。子供は親を選べない。

今週のみどころ
9･25火曜　読売･日テレ「ニッポンのお母ちゃん７男2女11人大家族」
21:00-22:54だが巨人×広島戦次第では開始が最大30分遅れる。
予告編を見る限り、男児の裸が出ることがほぼ確定と思われる。
9･28金曜　TBS　「大家族スペシャル大都会の1男6女」
　　　19:00-20:54 　

TBSの小林は大人ですか

おまえら，男の子のチンポ見て欲情するのか？
そりゃあ，やばいよ。人前で言えないな。
それで露出しすぎると興奮しなくなるから
隠せっていうわけなんだろ。

それともあれか？
ロリサイトを攻撃するのはロリってやつか？
あまり表沙汰にならないうちに潰すってやつ。

>>572
？？

>>577
同感。弱い男は辱められる、ということか。

>>582
これはひどい。

水着大会のポロリよりも、倫理的にひどいな。
オバサン視聴者向けな事は明らか。

「オバサンはちんちんが大好き」
これ定説。

>>591
>>595
その日テレの大家族ＳＰでは、おちんちん満載でした。
ひどいを通り越して呆れ顔。
研ナオコは大喜びでしたが、飯島愛は渋い顔。

>>582
>>586
近藤サト、本日TBSの番組でテレビ復帰。

韓国国営放送「ＫＢＳ」と同類と思われるからじゃにーの？

「あ、お父さん、あんたのはマズいの。そう、息子さんたちの
　ちんちん撮りたいわけよ、ウチらは。
　おしりじゃダメー、ちんちんじゃないとね。
　これでドッと視聴者にウケるんだからサ。
　抗議？うん、けっこう来るよ。でもさ〜、
　それだけ注目されているって事だしィー
　今のところ上からは何も言ってこないし、
　とにかくｆ−１層って奴が喜ぶモノを
　作っておけば、俺も安泰ってワケよ。
　また来年もたぶん来るから、
　その時はまた、ちんちんヨロシクー！」

今日か。見てみよう

今日のはたぶんでない。
1男6女みたいに女が多いときはたぶんでない。
6男2女とか5男1女の場合、出るね。
あくまでたぶんだよ。

>>600
8月にやっていたTBSの大家族SPは５男２女だったが、裸は全く
でなかった。どうしたことか。風呂シーンもなし。

今日のＴＢＳ、入浴シーン有りましたね。
この番組に関しては男女平等でいいと思われ。

>>602
男も女も見えたんですか？
女だらけですよね？
もちろん長女次女あたりはいませんでしたよねｗ

いいスレだ。
今放映中のムーニーマンのＣＭも男の子のティムポもろ写してるよな？
オムツのＣＭに女児バージョンが無いのは何故だ！？

誰かスキルのある方に頼む！
あのムーニーマンのＣＭにモザイクをかけたムービーを作ってくれ。
俺はキャプチャは出来るが部分モザイクはかけるスキルは無い。
このムービーを作って２ちゃんの力でばらまこう！
男のティムポばっか写すＴＶ局に喝を！

>>1-604

要は「何故ティムポばかり晒してマムコは隠す！」って事でしょ？
チミ達のような輩が騒ぐから、まずティムポから自主規制しだしてるんだＹＯ。

騒いだところで状況は悪くなるだけ。（マムコも晒して欲しい人にとってはね。）

>>604
大家族で番組で割れ目が写りまくってたよ

メディアは規制されてるけど、小学生がマムコを隠さず銭湯の男湯で歩いてるのも
おもしろい。

>>606
デマ流すな。
マンコなど映った事はほとんどないよ。一度0,0000000001秒
くらい映ったかもしれないけど、何がなんだか分からない。
というか、昨日の番組では入浴シーンはあったけど、やはりマンコは
映らなかったね。25日ではチンコを晒しまくっていただけに
このギャップの差はやはり激しすぎる。

>>605
子供も含めて男女平等に比較的配慮しはじめているのは、民放ではTBSが
候補としてあがる程度。他のスレでTBSは批判されているが、このスレでは
(近年の番組については)あまり批判されていない。他ではテレ東のアニメ規
制は厳しいが、どちらかといえば女性に関する表現の規制がほとんど。
このスレの参加者は、裸が見たいというよりも「なぜ男児だけが、大人の
思惑で裸にされたり、バラエティ番組で必要以上に辱めを受けるのか」
ということを問題にしているのでしょう。この点は笑いをとることが仕事
のプロの芸人とは全く違うはず。
テレビや大新聞では、女性差別には相当気を配るようになっているが、男
の子(の裸)が笑いものにされていることに、女性というよりも、若い男性
が不快感を感じているのに、どのメディアも取り上げないから、2chで不満
が噴出しているのでしょう。特に10代、20代の男性は、大マスコミから無視
されている。これは2ch参加者の層とかなり重なる。
このスレは指摘が具体的だから参考になる。2chはどこの誰が見ているか、分
からないし、見ていなくとも、見ている人を通じて情報が意外な人に伝わる。

(参考)
916 ：ひろゆき＠暫定管理人 ★ ：01/09/27 16:31 ID:???
2chにはわりと三十路が多いんすよ。年齢分布。
年齢　16-19　11.29％、20-24　19.32％、25-29　19.32％、
　　　30-34　16.19％、35-39　10.54％、40-49　10.92％

>>604
ムーニーマンのCMについては、別の板の住人(女性)から苦情が行った模様。
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/gender/997811881/455
>>608
日テレは品がないね。＞25日の大家族。

既出だろうけど前にモー娘の番組で１０歳の女の子のマンコが
普通にモロに映ってたぞ。
本人は別に恥ずかしがる様子無し。１０歳ってまだそんな歳か？
ていうか１０歳のマンコは放映していいのか？

まあ見た目は子供っぽい感じだったから良かったのかもしれない。
スタイルがいい大人っぽい１０歳だったらダメだったかな？
この辺りは例え年齢が同じでも体の発育具合で差別されそうだな。

>>608
割れ目見るために必死だね・・・

＞既出だろうけど前にモー娘の番組で１０歳の女の子のマンコが
普通にモロに映ってたぞ。

どんな内容の番組だったか教えてください。
最近の番組ですか。

>>572
?

>>604
良いアイデアですね。技術協力はできないけど、その動画が完成したらバラ撒きに協力しますよ。

>>609
> 「なぜ男児だけが、大人の思惑で裸にされたり、
> バラエティ番組で必要以上に辱めを受けるのか」
> ということを問題にしているのでしょう。
ご指摘の通りですね。

男性軽視への批判の声がこれほどに上がっているのは、心強いものです。

>>613
日テレで木曜夜７時からやってる
「モー。たいへんでした」とかいう番組。
結構最初の頃。２回目、３回目ぐらいん時かな。
家をリフォームするヤツで（ちと自信無し）、モー娘が手伝いをしてて
その家の子供達が風呂入る時にモー娘が小さい子の体洗ってた。
その時１０歳の子もいて普通に全裸を露出してました。
マンコも堂々と映ってました。

10歳っていったら生える奴は生える

成人男性の性器を写せ！！！！！
ひろゆきのちんぽ映像きぼーん。

なるほど・ザ・ワールドで昔、包茎手術（ってか割礼）もやる床屋が出てて
思いっきりティンコの皮ちょん切ってるの流してたのだが
ありゃよかったのか？

>>618
げ！マジ？

割礼の放送も性差別ですか〜。
根が深そうですなあ。

かつれいしました

次はどの番組でうつりますか？

６１８だけど、割礼のやつは「何百回スペシャル」みたいな総集編っぽいのでやってた。
あれは性差別かどうかってより、食事時にティンコの皮ぶった切る映像流すなYO!って衝撃だったな（ｗ

しかも村の祭りとして、陽気にやってるんだからまいった。
アコーディオンの音楽にあわせて、皮を引っ張ってカミソリでスパっ・・・

>>622
残るは、フジの大家族SPだけど、10月の放送はないようだ。しかし
いずれはあるだろう。
過去ログを読んだ感じでは、モーたい、サタスマ、目撃ドキュン、
黄金伝説、そして穴がNHKの温泉中継あたりか。
とにかくそれ以外でも、「大家族」「子供・赤ちゃんの面倒見ます」
「裸族」などは要注意かと思われ。

>>623
すごい内容だね。なるほどザワールドはよく見ていたけど、その
回は見逃した。裸族のときも、モザイクを入れたり入れなかった
りで、基準が曖昧だった。

TV局の基準が曖昧な理由は、
抗議団体の基準に偏りがあるせい、でしょう。

なんかこのスレ、ＴＶで子供のチンコマンコ見たい人の為のスレになってない？（ｗ

別板でも言われてたけど、ここでガタガタ言ってるだけじゃ何も改善されないよ。
問題番組のスポンサーにクレームをつけていこう。兵糧攻め。

意味無いけど、今日のフジ野球が中止になってれば大家族ＳＰだったんだね
７人の娘って、全員女？

裸族は放送可、日本人は放送不可。
http://www18.tok2.com/home/shuko/cgi-bin/topic/topic/20010616124115_topic.html
パスワードは>>572と同じだと思う。

＞日テレで木曜夜７時からやってる
「モー。たいへんでした」とかいう番組。
結構最初の頃。２回目、３回目ぐらいん時かな。
家をリフォームするヤツで（ちと自信無し）、モー娘が手伝いをしてて
その家の子供達が風呂入る時にモー娘が小さい子の体洗ってた。
その時１０歳の子もいて普通に全裸を露出してました。
マンコも堂々と映ってました。

これが本当なら、男女平等ですね。
性器が映るのは男児だけだと思っていたので、ある意味安心しました。

もうすぐ復活

いやいや、
9/25の7男2女は見ましたけど、ひどかったですね。
男児性器のクローズアップまでありました。
子画面にはそれを見てニコニコニヤニヤしている女性タレントが映っていました。

9/28の大家族1男6女はどうでした?
私は見過ごしたのですが・・・。

>>626
　スポンサーや第三機関の話は、他の板でもここ数日でているが、いずれ
にしても、新しい法律にあわせて児童についても放送基準をきちんと作り
直すべきだろう。
　男の子がカメラの前で性器をいじりまわしていたり、全裸でひっくり返
るところを映していた番組が最近あったが、これはいくら子供でも違法性
があるのでは。そうでなくとも限度を越している。不快な映像なら「嫌な
ら見るな！」という言い訳が通用する余地があるが、違法なものはそうは
いかないだろう>>583。
　警察はサイバーパトロールに力を入れているし、有害図書もチェックし
ている。映画には映倫があるし、成人用のビデオ・ＣＳ番組は業界が作っ
た機関が審査している。テレビだけがノーチェックだ。免許が与えられれ
ば、あとは形式的に更新を繰り返すだけ。

　「児童の陰部を映して笑いものにすること」については弁護士の牧野二郎
氏が著書『市民力としてのインターネット』(岩波書店)の児童ポルノ法を説
明している箇所で似たような指摘をしている。おそらく番組担当者はこのよ
うな議論を知らないのだろう。

>>631
　稀に女児のものが映るにしても、男児のように下品なものは映さないし、
笑いものの道具にはしないでしょう。やはり男女平等とはほど遠いと思う。
>>632
ろろろ★さん復活間近、嬉しい限りです。

１０・６(土)、NHK･ＢＳ２の「地球に好奇心」で、少年が裸で
牛の上を渡る成人式のシーンあり。19:30-20:45。

９・３０(日)ＢＳ朝日では裸族の女性を紹介する番組があったようだ。
アマゾンのスルイ族。10:00-11:00。

>>630
それはいつ頃の番組ですか？裸族の放送基準は、よく分かりません。

>>634
裸族にモザイクかけたら逆にワイセツな感じがしないか？

>>598
テレビ局は将来に向けて、わざわざ作らなくてもいい余計な敵を増や
しているとしか思えない。笑いで済んでいるうちはいいが、見世物に
され、プライドにかかわると感じる男が増えているなら、やっかいか
もな。女中心で回ってきたツケを払う時はいずれくる。

>>636に同意。
少しスレッドテーマから外れるけど、
普段から男性軽視のマスコミが、
「男は弱くなった」「父親不在の時代」とか
説教流しても、嘘臭すぎる。

ティンコは良くてマンコはダメな理由はあるでしょが。
マンコを映せば男が欲情して犯罪を犯すが、ティンコを映して女が欲情しても犯罪に至らない。
そうゆう事情で、マンコ映しはダメと考えるのはどうか？。
ただ、ティンコ映しはやはり視聴率アップにつながるので、製作者の使いたがるネタではある。
しかしティンコ映しは犯罪につながると考えられない。
というのはどうよ？

>>638
マンコを映せば男が欲情して犯罪を犯すが、ティンコを映して女が欲情しても犯罪に至らない。
そうゆう事情で、マンコ映しはダメと考えるのはどうか？。

なぜですか？
それこそおかしな考えですよ

マンコ映したほうが犯罪率は下がる。

>>638
＞ティンコ映しはやはり視聴率アップにつながるので
そうですか？
どの層が見たがってるのですか？

>>638
マンコを映せば男が欲情して犯罪を犯す

何これ？根拠を述べてください。

>>638
他の人からの指摘どおり、それは「思い込み」だと思うよん。
例えば複数の強姦魔が「裏ビデオで女性器を見て興奮して、
強姦にはしった」なんて証言しているのならわかるけどね。
実際のところは、女性団体が主張している根も葉もない主張
を放送局側がそのままアナウンスしているだけでしょ。

ちなみに児ポ法では「犯罪に結びつく」云々には触れていない。
「性欲を興奮させまたは刺激させ」るのが引っかかるだけ。
よって児ポ法的には、放送局は「女児の性器は性欲を刺激させ、
男児の性器は性欲を刺激させない」と判断している、ってことだ。

また児ポ法には「子供の保護」が謳われているが、こっちはよく
わからない。「子供を性犯罪から保護」しようとしているのか、
「性器を他人に晒したくないという子供の権利の保護」なのか、
あるいは両方なのか、そもそも児ポ法自体が女児に優しく男児
に厳しいのか。誰か詳しい人いない？

>>643
>児ポ法では(中略)「性欲を興奮させまたは刺激させ」るのが引っかかるだけ。

　これも「一般通常人を基準として」ということだから、特殊な趣味の人が
興奮する場合は入っていないはずだが、実際は性器が映っていたら摘発され
ている。裁判所もそのような判決を出しているから、普通の日本人は女児の
性器をみて興奮するということになっている。

>また児ポ法には「子供の保護」が謳われているが

法律制定の趣旨はそうだが、ポルノかどうかの基準に刑法の猥褻概念と
観念的に競合するものを持ちこんでいるから、女児の方が摘発しやすいだ
ろう。しかし一般通常人といっても性別を伴って存在しているわけだし、
警察官や裁判官は大抵男性だから、男児の場合、この基準では本当のところ
判定はできないだろう。
　「性欲を刺激」だと曖昧で摘発する側が恣意的に対象を決め付けること
ができるから、エクパットジャパンは「心身ともに発育に悪影響を及ぼすも
の」と(見る側ではなく)児童の側からの基準に改めることを主張している。
　そうすれば、児童といいながら男児が保護の対象から外れていくことは
少なくなっていくだろう。

　とはいうものの、児ポ法試行後も女児の性器がテレビで映ったことはある
し、男児の裸でもネット上のものやビデオは摘発された例がいくつかある。
テレビ局はこの法律の名前くらい知っていても、制作現場のスタッフレベル
では法律の細かい内容、摘発例、判例までフォローしていない可能性がある。
民放連の放送基準もこの法律に追いついていない。

　643さん、児ポ法に関しては別の板でも議論が盛んのようです。　

>644
>ている。裁判所もそのような判決を出しているから、普通の日本人は女児の
性器をみて興奮するということになっている。

これってどうなんでしょうね。
銭湯で女児が入っていて勃起している人間なんか見たことないけど。
まあ、混浴の温泉で勃起している男も見たことないけど。

＃644さんに反論しているわけじゃなくて素朴な感想なのでsage

>>644
詳説どうもです。なるほどね〜、法律制定の趣旨と摘発現場の実情とが
必ずしも合致していないってところでしょうか。
エクパットジャパンの改正案も曖昧で、結局は警察や裁判所で猥褻性絡
みで解釈されそうな気がする。
異なる性なんだから、男性と女性が平等になることは、（法律上はともかく
実社会では）ないといっても過言じゃない。でもその辺を何とかしないとい
けないんでしょうね。

こういうことは一部の人間の価値観で決められている事です。
ほんと理不尽な話です。

良スレにつき。あげ

>>645-647
裁判所が普通の人でも女児の裸で興奮すると認めたのは
なんか凄くないか。だからといって銭湯が規則を変えた
話はあまり聞かない。
児童ポルノ法がチグハグなのは、男のことなどどうでも
いいポルノ撲滅原理主義者みたいのが後から割って入っ
たからだ。12月に横浜で開かれる会議が改訂に影響を与
えるはずだが、単純所持が禁止され、アニメまで規制され
るとテレビ局、写真家、漫画家もいつでも捜査可能だ。
少年犯罪、児童虐待やらを一面的、センセーショナルに報
道することでメディア規制派に皮肉にもつけいる隙を与え
ている。

テレビで子供の素っ裸を放送することの意味が昔とは違って
きている。悪意の者が画像を世界中にばら撒くことは技術
的に可能だ。規制が厳しいドイツ・ICPO経由で捜査を依頼され、
摘発されるケースがあるが、処罰されるのは画像を頒布した
者でも、後で日本のテレビ番組のものだと判明するとやっか
いなことになる。そこでは子供の名前が特定され、一転してそ
の子は「児童ポルノの被写体」扱いになってしまう。男の子
だからいいと思ったというテレビ的な言い訳は通用しないは
ずだ。

>>645
今日スーパー銭湯行って来たんですが、
親と一緒に１０歳くらいの女の子が入ってきました。
結構大人びてる感じで胸もほんのちょっとだけ膨らんでたような・・・・。
ホントにこんな子が男湯に入ってくるのかと目を疑ってしまう程の子でした。
で、オレはモロに反応して勃起してしまったんですが・・・・・。
これはおかしいですかね？
っていうかスレ違いだけど。

関連する議論がある
児童ポルノ法強化推進派です
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/soc/998670841/
が週末でえらく伸びててびっくり。
そっちを踏まえつつ...

>649
>裁判所が普通の人でも女児の裸で興奮すると認めたのは(略)

うん。たしかにすごいことです。本来個人の性癖(興奮するかどうか)
なんてどうでもいいことのはずなんですが。
たとえば、650 さんのように(引き合いに出してすみません) 女の子の
裸みて興奮しちゃった人がいます。勃起しちゃいました。
で、650さんが勃起したまま裸でそこら中うろついてるならちょっと困ると
思いますけど、そういうわけじゃないとして、それにも問題があると
いうことですからね。
個人的にはフロの中で勃起してる人がいたら、ありゃりゃ、くらいは思う
でしょうが、それで「犯罪だ！」とか「変態だ！」とか大騒ぎする方が
ちょっと神経質かな、と思います。
いまの児童ポルノ法って「ありゃりゃ」で済ませることができる部分まで
表に引っ張り出して話をややこしくさせようとしているとしか思えない...

>児童ポルノ法がチグハグなのは、男のことなどどうでも
>いいポルノ撲滅原理主義者みたいのが後から割って入っ(略)

そうですね。
というか、推進派はポルノ撲滅原理主義みたいな無茶な人がいて
反対派には表現の自由原理主義みたいな人がいて、この法律の
ゆくえにかなり関心を持っている人の中でもあんまり有効な議論
が出来ていないのは明らかな気がします。

個人的にはポルノ撲滅とか、法律が他人の性癖に立ち入るなんて
ちょっと無茶しすぎだなと思っています。
表現の自由に関しては、小学生とセックスする映像が普通に入手
できてしまう社会なんてのはちょっと取り締まってもらわないと、
と思うのですが、マンガで小学生を犯すようなのを規制するにも
児童保護の名目ではちょっとむつかしいかなと。
＃犯罪防止ならわかります。
そのへんの法益をごちゃごちゃにしたままむりやりすすめようと
しているから児童ポルノ法には反対です。

まあ、あんまり詳しくないけど、同人誌なんかで当たり前のように
小学生を犯すものをパロディとか言って面白がってる人間のモラ
ルは疑いますけどね。最近のは明らかに度を越してるのも多いみ
たいだし。

で、スレ本来の子供のちんちんの放送はどうなのってことですが、
個人的には(これ多いな(^^;))、欧米の議論は「ありゃりゃ」で済む
レベルのものにも神経質になりすぎていてちょっと困るのですが、
649さんの言うように、日本で放送されたものなんか欧米で比較的
簡単に入手できるので、やっぱり放送は控えた方が無難だろうに、と
は思います。

といっても、ちょっと映っちゃったよってのに神経質になりすぎず、
悪質なものをメディア側が自主規制すれば済むことだと思います。
明らかに子供の裸を売りにする大家族ものとか、あれが自己判断で
これはまずいなって思えないからメディア側の良心が信用されてない
ってことをマスコミが自覚することから始めないと。
そのために法律で禁止しろとかいう話はちょっと不毛かと思います。

＃支離滅裂ぎみなのでsage。

8月頃この板で男の子だけ裸で歌わせていた番組が
話題になっていた。おそらく>>489の番組だと思う。
その番組の苦情が「放送と青少年に関する委員会」
にいってしまったようだ。
民放で男の子の性器を晒しまくっているひどい番組は
他にいくらでもあるのに、よりによってNHKとは････。
NHK、お気の毒様。

ttp://homepage2.nifty.com/kojokyo/youth/shichosha.html
視聴者の意見、8月分。直リンはやめておきます。

>>652
もし男の子の裸が大好きな幼児性愛の欧米人に、日本の
テレビ番組が標的にされたら、これだけネットが普及し
ていると、マズイことが起こり得るかもしれません。
杞憂ならいいですが。

意外とこの問題って、現代マスコミの
重要深部を突いているのでは？
少なくとも、俺はそう思う。

sage

男の子も女の子も、男も女も、みんなカラダを持ち、裸になればハダカ。
TBSのウルルンや、NHKの大河でも、大人のタマタマが映っていたね。
日本でペニスケース姿で歩く人はいないが、郷に居れば郷に従えで、
裸続村にホームステイするならタマタマ出ても仕方ないと思う。
大河では、ふんどしからタマタマが出たと騒いでいたけど、迫真の演技、芸術、
と言うことで騒いでる人間の方が、ヤボな奴、扱いされてたなぁ。
恥ずかしいを知り、いつから人間は服を身につけるようになったのかしら？
大家族で、自分のチンコをおもちゃにしてた男の子をみて、ビックリしたけど、
そうかー、ちびっこってこういう事するんだよなー、少子化でお行儀の良い
ママ好みに飼い慣らされたようなペット子供しか最近見てなかったから、
大家族で自由に野性的に育った子供を見ると、自然な行動が見れて、
いつか男の子の母になるかもしれない女性としては、勉強になることもあるのは確か。
ムケても毛も生えていないドリルちんこを見ても、我々女性は６５０のように
欲情もしませんよ。（ワラ）ま、中にはソウイウ趣味の方も居るかも知れないけど。
いつの時代、何処に行っても、変な性癖の人間はいるから、自分の可愛い子供が、
そういうヘンタイに狙われないように、大人は目を光らせていないといけない。
でもそうイウ趣味の人間にも人権はある、しかし、ただ見てるだけじゃオサマラナく
なったとき、幼い子供を性の対象にする、宮崎ツトム同様のソイツは犯罪者。
あー、こわい、気持ち悪ーい。
女性でここまでするヘンタイは、さすがに聞いたことない。
＞６５０将来女の子のパパになった時、何を思うのだろう・・・。

>656

モラル論を含む議論で、自分の解釈を「我々云々」で拡大解釈しても
なにも有効な結論は出ないと思います。

>657

結論なんて無いでしょ。TVも受け止め方は皆それぞれだし。
無邪気でかわいい、と思う人もいれば、ま、マンコだー！ヤッター！
と見る人もいる。もし、自分の息子、娘がTVに裸で映るとしたら、
普通の親なら、もちろん私も、NO!と言います。
しかし、大家族の親は、TV出演で生活費を稼いだりしている訳で、
その忙しさ、ホッタラカシさ、（自然さ？）が売りなわけじゃないの？
最近の子供１．７人の時代に、なつかしさ、郷愁めいたモノを求めて、
チャンネルを回す人が居るわけで、それに答えようと番組制作してるんでない？

ま、見る視点が違う人もいるのは、百も承知なわけで、これはちょっとダメかも、
でも、そのスレスレさえも、大家族の温かみや迫力で、これが自然な姿なんだ、と
解ってもらいたい、生きてるリアリティを感じてもらいたい、
みたいに考えて制作してるんじゃないかな。

だって実際大家族みると、圧倒されるもの。今、生きてるゾ、みたいな。

>658 の一行め
>結論なんて無いでしょ。TVも受け止め方は皆それぞれだし

こういう議論って結論なんかないと早々に言い切る人も多いけど、自分は
そうは思わないです。みんなが納得する結論というのがないかもというの
には同意ですが、個人個人が(脊髄反射じゃなく)いろいろな情報や意見を
もとに結論を出したり、あえて留保したりするということは意味があると思
います。
＃くどいかもしれませんが、念の為。

で、だからこそ、656さんが656で感じていることは別にいいのですが、
656さんが自分の意見を「我々女性」とあたかも女性一般論のように
拡大解釈しているのが気になっただけでした。

モラル論を含む議論のスムーズな進行を阻害する要因に、一つにみな
が納得できる結論をムリに出そうとしている人(＝出せると信じている人？)の存在
によるもの、もう一つに自分の感覚や結論を勝手に「我々〜」で一般化して
自分の意見は正当だと主張する人の存在による部分が大きいことをいいた
かったのです。

そもそも「我々〜」で一般化できる問題はモラル論として表面化しないはずです。

結局 >658 さんは二行め以降何がいいたいのかはよくわからないのですが。
＃煽りじゃなくてまじでわかりませんでした(すみません

また現れたのか、
『ちんちん大好き主婦』
おまえにはこの問題は高級過ぎるだろ。
なにが「女性は〜」だ。(笑)

関西の夕方の番組なんだけど、温泉を映していて、
たぶん事前に言い聞かせておいたにもかかわらず、
十歳くらいの男の子が画面中央で立ち上がり、あわや、ってところで、
カメラマンが自分の親指をレンズに押し付けて、ちょうどその位置を隠した。
その機転に爆笑。なごみました。

パイパンなんか糞食らえ

穴場：教育ＴＶ。

ドイツの映画監督・写真家レニ・リーフェンシュタールの業績を評論する番組で
ヌバ（アフリカの裸族）をモデルにした写真集「ヌバ」を取り上げてた
竿もちぢれっ毛ももろ写し。
ひたすらまじめに評論していた

アッパレ

>>658
自分の子供の裸ならダメということは、どこかそういう映像に
問題があると認めていませんか。それに自然と言うけど番組と
して見せているからには100%自然な映像などありません。子
供の全裸も家族の中での話と、それを全国に放送するのとでは、
意味が全く違います。
本当はモラルの問題なのかもしれないけど、モラルが欠けてい
る人にはどうしたらいいの、というところまで来ていると思い
ます。最近は男の子の裸をわざと見せている暴走気味の番組も
あります。いくら子供でも人様の前で性器を大っぴらに見せる
ものではないと思います。受けとめ方は様々で規制できるはず
もないですが、作る側に歯止めは必要でしょう。子供にはテレ
ビに出る意味が分からないところもあるから、親の責任でもあ
ります>>659。
「女性は何とも思わない」と言っているけどタマタマが映った
番組ばかり見ているのって変ですよ。男の子の裸はホモとか、
ジャニーズ好きのショタコンオバサン向けかもしれないけど、
こういう人が増えると規制されていくのでしょうか>>660。
でも地域によって受けとめ方も違うのかも知れません。子供の
入浴生中継みたいな番組は、キー局ではあまり最近はみかけま
せん>>661。
NHKの番組で放送コード関係なしのとかありますよね。芸術的
なものでなくても温泉中継のポロリとか（汗。あれも狙ってい
るでしょうか。まさかホモ向け？>>663

「タマタマ放送を守ろう」としている奴の論は
必ず矛盾しているな。
「タテスヂも放送していいからさ」と
ひらきなおれない弱さが原因か。
所詮、性差別者だろ。

>664
地域の観光スポットの紹介のコーナーです。
温泉なんかもあるわけです。
当然子供を狙って映しているわけではなく、大人もいます。
ちゃんと、映していいか聞いた上で、タオルで隠してください、
など打ち合わせ済みです。「地域によって」ではないとおもいます。

毛がなければいいのか？

>>667
パイパンはOK?

あげ

そうですね、男児の性器がTVで映る確率が女児の 1000倍位はありましたね。シャワシャワ
のＣＭが印象的でした。
私は男児の性器がＣＭに映るたびに、こんなもの見て誰が喜ぶのか？と思ったものです。

オレのオ＊ンチンも放映OKらしいです、、、、鬱だ。

結局のところ、テレビで女児の裸だけが規制されるのは
テレビを見る時間が女性（主婦）の方が多いからでしょう。

表立って主婦達が騒いでいるわけではなく、
スポンサーに配慮する、テレビ局の意向が大きいのだと思います。

視聴者からの苦情はテレビ局にとって最も恐れるべきところですから。

おいおい、『誰も見て喜ばないモノ』を、
あんなに映すわけがないだろう。
ギャグとして使われているのなら、
笑ったヤツは喜んだことになるんだよ。
ハアハアいうヤツだけが対象なのではない。

age

男ですが、コドモのチンチンでハァハァ・・・。

三代目をたてました♪
こちらもよろしくお願いいたします。

▼なぜチ○コはOKなのにマ○コはダメなの? part3
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/gender/1004034758/

>>656さん
>大家族で、自分のチンコをおもちゃにしてた男の子をみて、ビックリしたけど、
>そうかー、ちびっこってこういう事するんだよなー、
>大家族で自由に野性的に育った子供を見ると、自然な行動が見れて、
>いつか男の子の母になるかもしれない女性としては、勉強になることもあるのは確か。

★じゃ♪
女の子が同じように自分のマンコをおもちゃにして遊ぶシーンが放送されれば、
いつか女の子の父になるかもしれない男性としては、
勉強になることもあるのは確かなわけですね?


>そういうヘンタイに狙われないように、大人は目を光らせていないといけない。

★その光らせた目が、↑のような大家族のTVから
チンコもマンコも映らなくさせようとしているんですけど。


>ただ見てるだけじゃオサマラナくなったとき、
>幼い子供を性の対象にする、宮崎ツトム同様のソイツは犯罪者。

★ん〜
幼い子供を性の対象にする (例えばロリ本を見ながらオナニーするとか)だけで、
何で犯罪者なんですか?
実際に手を出すのとは全然違うと思うんですけど。
あなたのその理屈では、一部のイスラム教の熱狂的信者が犯罪を犯すと、
イスラム教を信じている全ての人が犯罪者になりますよ?

それよりも、なぜその人は、
幼い子供を性の対象にしてしまうのかを考えたことあるのかな?
ママ好みに飼い慣らされたようなペット子供だったからですよ〜。

どっちもぼかさなきゃね！
よって、男女とも例え子供でも
性器放映反対！

わしは、
放映の是非はどちらでもいい。
それより性差別反対。

欧米ではどうなの？
『ターミネーター』の冒頭で、全裸のシュワが未来から現代にやって来る場面、
日本では性器にぼかしが入っていたけど、オリジナルではどうなの？

>>670
ドリフのコントのような「ちんちん出して大ウケ」というテレビ
屋的なフレームがすでに時代遅れということだろう。気付かない
でいる業界人哀れ。内輪の宴会芸的な発想でスタッフの自己満足
にすぎない。
分刻みの視聴率がデータとして出ても、数字＝信頼度ではないし、
スポンサーへの好感度そのままではない。視聴者的には印象に残る
ひどく不快な映像を見せつけられると、他の良い場面がかき消えて
しまう。この板でもCMのスレが立っているが、最近は番組がそこ
そこでも場違いなCMで雰囲気ぶち壊しということも頻出している。
不快のツボに鈍感なようだ。制作者の質が低下していると思えるの
は、気のせいか。

>>680
昨日のフジで放送されていたが、極力見えないように編集で工夫して
いた。そもそも解禁されている欧米の国では大人向けの映画にボカシ
を入れるという発想がないのでは。そういった処理が必要な映像なら
はじめから使わないだろう。モザイクでうまくごまかすというのは日
本に顕著な文化になってしまっている。

>>677
>ママ好みに飼い慣らされたようなペット子供だったからですよ〜。

父親も子育てに関心を持てということでしょうか？
性教育を進めるにしても、家庭ではやりにくいということで学校に
に役割が求められているところも多いと思いますが、教師もマニュ
アルなしでは何をして良いのか分からないのが、実情でしょう。

>その光らせた目が、↑のような大家族のTVから
>チンコもマンコも映らなくさせようとしているんですけど。

治安の悪化が原因ですか。それとも何か具体的な動きでもあるので
しょうか。

フェミニスト最高

隠すなら男女とも。

はかせるオムツ、ムーニーマン不買運動

604です。
ムーニーマンのＣＭにモザイクをかけたムービーをマジで作ろうと思ってます。
みなさん協力お願いします。

まず、
○確実にあのＣＭが写る時間帯とチャンネルを教えて下さい！ビデオとりますんで。（大阪在住です）
○いくらかバージョンがあるようなのでどのバージョンがいいかアドバイスください。なんか新型のムーニーマンのＣＭはあまり局部が写ってないようですので・・。
○ＵＰする場所の情報の提供をお願いします。

では

>>686
■ユニチャーム提供番組(対象は、ムーニーマン･はいはいバージョン)
○日テレ・読売テレビ
・月-金「おもいっきりテレビ」12:00-12:50(30秒枠)
普段見ていないので放送されるかどうかは未確認。
○フジ・関西テレビ
★月-金「開運婦人」14:00-14:05(30秒枠)
ユニチャームのCMは月･水･金。オムツCM本日放送確認。
オススメ。念のため15:00まで録画した方がいいかも。
・月「HEY!HEY!HEY!」20:00-20:54(30秒枠)
普段見ないので未確認。
・月「あいのり」23:00-23:30(30秒枠)
普段見ないので未確認。

個人的にはP&Gの性器露出CMの方が悪趣味に思えました。
ttp://www.pampers.com/ja_JP/stepup/hello/index.html;jsessionid=
5ZOCIAZ2HYZBRTCHECFHSSWMI2QI3AKC
CMの連続写真がHPで閲覧できますが実際放送された性器露
出のカットは何故か載せていません。

あえてモザイクを入れる理由は何でしょうか。ユニチャームへ
の抗議の意志でしょうか？
あいにくアップロードのことは良く分かりません。「PC初心者板」
に質問用のスレが用意されています。
一応関東用の番組編成で書きましたが、ご了承ください。

>>681さん
>モザイクでうまくごまかすというのは日本に顕著な文化になってしまっている。

★必死に隠そうとすればするほど、「性」はどんどん猥褻になっていきますね。
隠さなければ、猥褻でもなんでもない。
隠すから、見たくなるし、変な価値が付いてしまう。

ホントは、裸族とかのTVで、視聴者に伝えるべき事って、ここなんですよね。
・性表現を隠蔽する文化だから、性はより猥褻になっていく。

人間にとって、隠蔽こそが敵。

・死体を隠蔽する文化だから、生きている実感すらなくなってくる。
こういうのもあるし。

>>682さん
★遅レスで申し訳ありませんm(_ _)m

>ママ好みに飼い慣らされたようなペット子供だったからですよ〜。
父親も子育てに関心を持てということでしょうか？

★ん?
ママ好みに飼い慣らされたようなペット子供っていうのは、マザコンという言い方もありますが、ようするに母親(女性)の言うなりに育ってしまった男の子のことです。

本来、男児も女児も、幼児期には性器に非常に関心を示すものです。
女児の欲求は、このスレのタイトルの通り、普段目にする機会の多さで満たされます。
ところが、男児の女児の性器に対する欲求は、常に阻害・抑圧されるのです。

母親も、自身の性器名称や性器自体の存在を、女としての羞恥心で隠してしまいますし、少子化によって一人っ子が増えたりで、男の子は、女の子の性器がどうなっているのか知る機会が全く無いまま、思春期を迎えてしまうのです。
成長過程で本来必要なはずの性的経験の欠如・抑圧は、その後の性の歪みをもたらします。
この時点で彼らはロリコン予備軍となってしまいます。

幼い頃の欲望「女の子の体ってどうなっているんだろう?」が満たされないまま大人になっていくわけですから、当然大人になってからも、幼い女の子を性の対象にしてしまうわけです。
問題なのは、母親や学校や性教育が「女の子の体ってどうなっているんだろう?」という純粋な問いに答えようとせず、性的コンテンツを男の子から隠すことしか考えていないことです。

もちろん♪ そういう男、将来ロリ本を見ながらオナニーしたりする男に育てたいなら話は別です〜
今まで通り、ママの言うとおりに育てれば、それだけで、できあがりです♪

つづく

>性教育を進めるにしても、家庭ではやりにくいということで学校に役割が

★まずは女性器名称を隠さないことから始める、
堂々と「おちんちん」と対等に「まんこ」と呼べと教える。こうでもしないと女性差別も無くならないでしょう。
これが「聖域無き性教育」の第一歩です。


>その光らせた目が、↑のような大家族のTVから
>チンコもマンコも映らなくさせようとしているんですけど。
治安の悪化が原因ですか。それとも何か具体的な動きでもあるので
しょうか。

★児童ポルノ規制法のことです。近年児童の裸の写真の「所持」やイラスト表現にまで適用しようとする動きがあるようですが、これが施行されると、例えば家族成長写真で赤ちゃんのオチンチンが映っている写真をアルバムを持っているだけで、犯罪となります。

★オムツのCMでまた、おちんちん映ったのですか?
まだ見てないなあ・・・

でわでは

重要スレなのであげます

「おちんちん」は人前でも言い易いけど
「おまんこ」は言い難い節がある。
もうすこし聞こえのソフトな呼び名があれば子供にも教えやすい。

呼び名はともかくとして
テレビで例え乳幼児でもおちんちんぷらぷらさせてるオムツのＣＭは
可愛らしいとは思えず、マニア向け映像に見えてしまう。
股間は年齢に関係なく放送しないでほしい。
そこから排泄物がでるんだし。

オチンチンが可愛いなんて俺も納得できません。
価値観は人それぞれ違うんだし。
赤ちゃんのオチンチンを生で見たことあるけど、結構グロテスクだと
直感では思いました。

余談ですが、チンチン映像は本当に流れまくってますね。
いいかげん規制してほしいものです。

KRKのCMって危ない

老人のしなびたやつは？

>>693さん

★単に「おまんこ」は発音しにくいという意味でしょうか?
ならば、「おまんまん」とか「おまんちょ」で、いーんじゃないでしょうか♪
その地方の方言があるなら、それでいいでしょうし。

それとも「おまんこ」につきまとうアングラなイメージについてでしょうか?
ならば、むしろ堂々と「おまんこ」と率先して使い、アングラなイメージを吹き飛ばしてしまうべきです。

だって、「おちんちん」はOKで「おまんこ」はダメだなんて考え方こそ良くないわけですから。

現在の性教育でもそうですが、何故か口をそろえるように「おまんこ」はダメとか、避けるんですよね。

なんでも「おまんこ」は性交を示すとか隠語とか差別語とか、わざわざ因縁を付けて。で、かわりに「おちょんちょん」や「おぱんぼん」にしようとか言うのですが、朝鮮のハングルじゃあるまいし、今更お上からの制定用語が普及するわけがない。

女の子も「おちんちん」なんてのもありますが、将来彼氏が出来た時どうするんでしょうか。
「私のおちんちんも嘗めて〜」なんて言うのでしょうか。

私は、俗語にしろ性教育上の名称にしろ、同一部位の名称が一致しないことは、おかしいと思います。

>>693,694さん

★TVで赤ちゃんの裸が映る時は、ほぼ100%オチンチンの男の子ですよね。
一体なぜでしょう。

TVだけではありません。少年漫画にしろ、性教育本にしろ、人体図鑑にしろ、なぜかいつも性器をさらせるのは男の子と、日本のメディアの世界ではどうも決まっているようなのです。
↓ここでそういう事例を沢山指摘してきました。

http://natto.2ch.net/test/read.cgi/gender/1004034758/

まるで、オチンチンが無い赤ちゃんは不完全体、とでも言わんばかりの印象すら受けます。
これは女性差別でもあるのです。
なんでオムツのCMで女の子は使ってもらえないのか?　という視点においては。
実世界で、女の赤ちゃんのおしめを取り換えた女性が、何か違和感を感じたとか、そういうメディアの弊害と思われる指摘もありました。

性的イヤらしさを伴わないコンテンツでオチンチンは日常的に扱われますから、そういう世界で育った女の子は、男の子の裸に対してあまりイヤらしさを感じずに成長します。
対して男の子は全くオマンコを見る事のできる機会がありません。言うなれば「女性の体を知る権利」さえ女性の羞恥心に屈服するメディアによって奪われています。

よって、メディアが女の子の性欲を去勢し、男の子の性的妄想を肥大化させているのです。

age

>>698
＞実世界で、女の赤ちゃんのおしめを取り換えた女性が、何か違和感を感じたとか、
そういうメディアの弊害と思われる指摘もありました。

これって男児のおしめを取り替えた場合は何も感じないのでしょうかね？
世の女性たちは男児のアソコこそ慣れてないはずですが・・
女性のアソコに何故違和感を感じるのでしょうか。
理由として、男は狼、と少なからず思っていて、女の子は守らなければいけない、とか
思っているんでしょうか？
それだったら、女の子のマンコを隠して守るんじゃなくて
性的イヤラシサを伴わないように男の子に教育するのが一番だと思うんですけどね。
隠して守ろうとするのは逆効果のような気がします。
男を余計煽ってるわけですから。

あげちゃおうっ！！

ぼくのもあげちゃおう

お毛毛が生えたらアウト！
ってことでおれは小５でアウト！

そろそろﾁｿﾁｿにも慣れた？ｱﾊ

698>>
いや、図書館を探せば 女の子の性器が写っている本がありますよ。http://www.megabbs.com/cgi-bin/readres.cgi?bo=Baby&vi=1004712328を
ご参照下さい。

>>700さん
★全く同意です。
現実は「男は狼だから、女の子のマンコは絶対に隠そう」なんですよね。
エサにありつけないオオカミが、どんな行動にでるのかは分かり切っているはずなのに。


>これって男児のおしめを取り替えた場合は何も感じないのでしょうかね？
>世の女性たちは男児のアソコこそ慣れてないはずですが・・

★男児だったら違和感は感じないでしょうね。
子供の読む絵本とかでも「桃から生まれた桃太郎」みたいなシーンや、
必ず「おちんちん」が描いてあって「立派な男の子だね!」ってなってますから。

逆に竹取物語の絵本では、竹の切り口に入っている女の子が素っ裸でワレメがしっかり描いてあって、「おお、立派な女の子か!」なんてシーンはあり得ない。

世の女性たちは、女児のアソコこそ慣れてないのです。

>>705さん
★そういうコンテンツは、あって当然であって無きゃ異常なんです。
そもそも女の子の性器画像を「図書館を探せばある」なんて状態がおかしい。
男の子の性器画像は探さなくってもその辺にゴロゴロしてます。

■放送と青少年に関する委員会
視聴者からの意見　9月分
ttp://homepage2.nifty.com/kojokyo/youth/shichosha_0109_2.html

●男性蔑視・差別関連でこのスレに関係あるもの
�@「なぜ男性器はOKで女性器はNGなのか」
(このスレで超頻出。男女板に同じタイトルのスレあり)
�A「テレビでの男児の性器描写について」(このスレのテーマそのもの)
�B「オムツのCM」(このスレの他では男女板、CM板等で頻出)

2chが発信源かどうかは確かめようがないが、意見の内容はこの
スレの過去ログとほぼ重なる。
この他に男性蔑視・差別に関する意見は6件(CMに関するものが
5件と多い)。2chでの内訳はマスコミ板1件、CM板5件とこれも
内容的に重なっている。
やはり地道な活動が一番ということかもしれないが、数もまた力なり。

あえて、局・番組名までは挙げないが、局・制作者によって男女平等
に配慮しているものと、目先の利害しか見えていないものとで、はっ
きりと分かれる傾向が出始めている。

ま、犯罪抑止のために丸見えＯＫってことで（爆死

TVでちんちん見て笑っていたおばさんは、
タテスヂにはどんなリアクションを
してくれるのかな？
ちなみにオレなら「ほぉ」かな〜。

>>710さん
★「何もなかった」「何も見なかった」
って、意識的に振る舞うでしょうね。
私の経験だとね。

2週間前のめざましテレビだったが、男児が初めて夜中一人で
トイレに行くというのをやっていた。暗視カメラで追っかけて
トイレの中でモジモジするのを映していた。どうして男という
だけで排尿がネタにされてしまうのか。

蛇足ながら田代まさしが哀れ。
男風呂に女のレポーターが勝手に入ってくることは、いくら
でもあるのに。ホモ天国でもあるな。

初めてマンコヲ見たときの憂鬱さといったら．．．
想像していた秘密の花園じゃなかった。

今日またテレ朝が「親の目」で小学生のおちんちん映していた。

重要スレあげ

>>714
やはりそれも、「おばさん番組」ですなあ。
おばさん向け文化は、無法地帯。

おまえらだんだん冒されてきてるね。
憎しみに染まっちゃったらどんどんバカになっちゃうよ。

つーかこんなネタスレに７１７もレスがあるなんて

凹凸いずれも、素材の使い方によりけり。

ageだ！

ネタスレではない。

>>489
その箱根の温泉小学校はよほど有名なのか。アド街、NHKに続いて先週
火曜TBSのニッポン宝島でも取り上げられていた。紹介の仕方は一応男女
平等。女子児童には服を着させ、素っ裸の男の子がいる男風呂に入れた
どこかの局(NHK)とは違ったようだ。後日談は>>653。

★フジ大家族SP２連発+１。
11･27(火)「3男8女大家族」例の一家。
(12･1(土)「サタスマ」で裸の男児登場予定。)
12･4(火)「5つ子×２」

男の子の性器は平気で放送するが、タイタニックで女の胸にボカシを
入れたフジテレビ。もはやオバサンのためのTV局として開き直ったか。
下品なはっぱ隊といい、これではまともな若年層(男女とも)の離反を招く。
常套句は「嫌なら見るな！　パンピーは黙ってろ！」

とんねるずが飯食えば番組ができてしまう
ドキュソ局だからねえ>>722

なんでまだこのスレ残ってるの？
わけわからん。

>>722
情報ありがとうございます。
サタスマは特に監視しなければいけませんね。
小学女子の多くも見てそうだし、性器まで映る可能性も高そうなので。
今日の大家族物のように、3男8女という女の数のが多くて、しかも貧乏家ネタ
の場合は、男の性器が映る可能性は低いと思います。あくまで可能性で、実際は
どうか分かりませんが。

前に多分ガンジスについての特番で
ガンジスへ沐浴にいっせいに駆け出す男たちの性器が
バッチリ映っていたのを覚えている

今日のフジテレビでやってた大家族の長男はアウト
次男は微妙

おいお〜い
今日の大家族は3男8女だろ?

何でチンコは映ったのにマンコは映らないわけ??
しかも「立派な男の子」みたいに映ってやがったよ。

表：家族で楽しめる、ほのぼの番組
裏：ド○ュソ対象の、性差別番組

＞(12･1(土)「サタスマ」で裸の男児登場予定。)
＞12･4(火)「5つ子×２」

メールを今からでも送って、男の子の性器が映っている場合、編集するように
訴えましょうよ！

あげます

子供の性器にぼかしってのもね。
わざわざ卑猥にしているような。

男女とも自然体が一番。
女の子だけ隠すのが不自然。

実際に某放送局制作局長に聞いてみよう！

『週間負血テレビ批評』で答えさせたら偉い！

NHK教育テレビで「すくすくネットワーク」という番組がありますが、
9･2の「おちんちんのケア」に続いて11･25に「もっと知ろうおっぱい」
が放送されました。明日30日金曜15:30-16:00にその再放送があります。
タメになる番組です。
すくすくネットのHP
ttp://www.nhk.or.jp/sukusuku/

「すくすくおっぱい」11･25 (実況スレ)
http://news.2ch.net/test/read.cgi/news/1006663399/
「すくすく　おちんちんのケア」9･2(実況スレ)
http://kaba.2ch.net/news/kako/999/999415101.html

>726 5･20日曜TBSの「巡礼:世界の聖地-メッカ、チベット、インド」ですね。
>730　また後ほど。
>732 ろろろ★さんどうも。でも小学校高学年の子の性器を映すのはどうかと。
>733　誰のことでしょうか？
>734　普段の放送内容からまず取り上げることはないかと｡

おまんこのケア希望！

何歳ってのはないと思う。
性的欲求を刺激するなら、結構低い年齢でもだめだと思う。

何歳だっていいじゃん。

>>730
サタスマのちんこ出しは、特別番組のため結局放送延期か。
ショタコンにとっては天国のようなものだな。
男女同権という言葉が新聞で今日あたり踊っているが、
メディアの状況はそれとはほど遠い。
表向きは女尊男卑そのもの。

ろろろ氏に代表される考えを持った人間はマスコミ関係者に
一体何割いるのか。このような考えが早く常識になることを願う。

マスコミは『女のいやらしさ』は黙認

「酸」と関係ないのになぜ「酸素」？
http://nara.cool.ne.jp/mituto

幼女の単なるスジに欲情する奴が居るとは思えんのだが？
それとも，いるのか？
そうすると幼男のティムポに欲情する奴も居る可能性があるか。
するとどちらも猥褻物だな。

あげ〜る

結局「大家族」でも「五つ子」でも男の子はティムポ晒しの
憂き目にあった。土曜のサタスマでも同じだろう。
フジの大家族は裏番組で常時25%をキープしている「伊東家の食卓」
がトヨタカップのため休止したので、そこから流れた層を見事
に拾い、シリーズ最高の19.4%をとった(前回は12.2%)。次の週の同
じ時間帯に放送された「五つ子」は伊東家があったため、9.6%。
つまり企画力・演出の差というより編成の問題。

局のＨＰを見ると10代女の「感動した！」という感想を多く載せて
いる。本当は少数派だろうが、ティムポ見て大喜びしているはずの
オバン連中の感想がない。不自然だ。

一応児童ポルノ法があるものの、今のところテレビで子供の裸を絶対に
映していけないという規則はないようなので、ティムポ出す、出さない
はプロデューサーのさじ加減で決まる。プロデューサー、スポンサーに
よって演出に明らかな差があるかどうか今度調べておく。

とにかく、両方出しまくろうぜ

女性キャスターが　まぁ、かわいいチンポ　と言っても許されるけど、
まぁ、すてきなチンボ　ではだめだと思う。
映像も同じで　チンポまでは許されても　チンボになったらＮＧだと思います。

「タテスヂが写ると、男性タレントが笑う」、
そんな番組を想像してみて。

今日ＮＨＫで大人のチンポも丸出しだったぞー。 　　　
見た奴いるかー？ 　　　　　　　　
欲情したかー？　　　　　　　　

>>748
何それ？マジ？
教育的な番組じゃなくて？
偶然？

子供でも勃起はダメ

age

>>749
「ヌバ」
レニ=リーフェンシュタールのドキュメンタリー

立派なら、男・女に関係無くいいじゃん。
ただ、サッチーみたいのはカンベンな。

また性器露出がありそうな番組を
教えてくださいね。

男女公平かどうかチェックしますから♪

小学生の女の子が立ってオシッコするシーンをTVで見たことがあります。流石に
モザイクが 入っていました。

こういうのにマジ議論するのもどうかと思うが・・・

ﾜﾗﾀ

　フジの大家族・サタスマについては男女板の方で色々言われて
いたようだが、以前の露骨さに比べれば、幾分マシになったと
のことらしい。
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/gender/1004034758/187-233
　サタスマの鑑賞日記をつけている女の子のHPを見たことがある。
赤ちゃん預かり、オムツ取り替えが男児ばかりで不思議に思ってい
たところ、ある時女の子が出た回があった。いつもは男児の性器を
アップで映していたのに、女の子のときにはまるで違う扱いだったら
しい。その子は「へー、男の子のオチンチンはいいけど、女の子のは
ダメなんだー。初めて知った。」と書いていた。この番組は小学生も
見ているだろうに、テレビ局の事勿れ主義が結果的として性差別を植
付けていることになる。

　今日の朝日の夕刊に東南アジアの男児の性器が映っている。
これが女児ならNGで、性的搾取とかで騒ぐ輩がいるわけだろう。
ここのところ数年、朝日の男性差別的な記事は目立つし、かなり
おかしくなってきている。
ttp://www.asahi.com/information/mail.html
メール窓口一覧

いかったおチンチンじゃなきゃ良いんじゃない？
性的に扱われない性器はOK？

>>758
テレビ局が、風潮を作る大きな手助けをしている、そのとおりだと思います。
女の子自身も「男の子のは良くて女の子のはダメ」と最初から思っている子は
意外に少ないと思います。その日記のように、テレビでチンコの映ったときには
「えっいいの？」的な発想をした女の子も多いんじゃないかな。垂れ流しに
されまくった今はどうか知らないけどね。このような偏った放送には本当に
呆れるばかりです。

剥けてどす黒くなったらアウトこれでいいだろ。

>>761
過去ログ読め。

今日、本屋で驚いた。
シャレた雑誌(もちろんエロ本ではない)の表紙が、
全裸の男の子の写真だった。モロ写り。
あきれてしまい、雑誌名など詳しいことは
覚えてこなかったよ。
誰か知ってる？

あがってくれ

>>763さん
★詳細希望!
日本人ですか?　それ。

http://www.adultcross.com/toybox/main.html

ﾎﾟｺﾁﾝｹﾞｯﾄﾀﾞｾﾞ!!!!

先週の月曜にテレビ東京、「徳光の情報スピリッツ」で「大家族」
をやっていた。入浴シーンはあったが、安心できる映像。
他局のチンコ出し番組許すまじ。独自路線のテレ東に注目。
それに比べてフジはお粗末だね。
別スレでも言われていたが、民放連の放送コードには「性別によっ
て取り扱いを差別しない」と明記してある。それなのに男児だけ性器
剥き出し。
サタスマは、思春期を迎えた消防・厨房の女子も多く見ているわけだ
ろ。子供とはいえ彼女達にとって男児は異性。毎週のように竿・玉袋
アップ、放尿を面白おかしく放送されるのを見て、どう受けとめられ
るか、全く考えていないね。あんな番組に子供を差し出す親もアフォ。
成長してからの子供の気持ちにもなってみろ。良い記念にでもなると思
ったら大間違いだ。

>>768
激しく同意！！

「ちんちん番組」として差別する。
使用例：「えー、おまえあんな番組見てるのかよー、
あれってちんちん番組だろー？」
女相手にデカい声で言えば効果的。

だいたい世の中はちんこ様を軽くみてるね。
そんなんだから宴会で男はちんこ出さなきゃなんないんだよ（涙
たまにはマンコみせろよ！

極論を言って一度でも
女児のワレメってテレビに映ったことあるの？
何年も前の話は別にして、最近では。

ヌバ（ＮＨＫのドキュメンタリ

失礼。途中でボタン押してしまった。　　　　　　
レニ=リーフェンシュタールのヌバ（ＮＨＫのドキュメンタリ）で
女性の割れ目も写ってたように思う。

子供は何センチまでお○んちん放映OKなの？

何センチまでワレメ放送OKなの？

ｶﾞｲｼｭﾂのようにも思うが乳首ってのは放送可？

★リンク先が変わりました

http://love.2ch.net/test/read.cgi/gender/1004034758/l50
▼なぜチ○コはOKなのにマ○コはダメなの? part3

のどちんこはいいの？

あげたる

昔「笑っていいとも」で、水着を着た人が出てくるコーナーがあり、黄色い水着を
着た中学生の女子がもろに「ワレメちゃん」透け透けだったことがありますね。
増刊号ではカットされたんでしょうが、生放送だったのでビデオには取れず、すご
く悔しかった覚えがあります。１９８９〜１９９０頃だったかな？誰か撮ったひと
いますか？あと、姫ＴＶ。

●年末年始のそれらしき番組
�@12･20木 日テレ「モーたいへんでしたSP」19:00-20:54
　過去の名場面集で男児の性器が一瞬映る。わざとらしい。
�A12･23日　TBS　「さんまのからくりテレビ」19:00-20:54
　ホームビデオ風呂編。遠目から点が一瞬見える程度。一応男女平等。
�B12･23日　TBS　「ウルルンSP」21:00-23:54
　恒例山本太郎と裸族。ヒンバ族の全裸にボカシ。
�C12･25火　TBS「ニュースの森」海洋深層水使用露天風呂特集で男
　児の全裸が正面チラリ。ニュース番組でいいのか。ここまで終了」

�D1･1火　テレ朝　「新春湯けむり生中継」10:00-13:25
　原田大二郎と男児との入浴場面あり。露出の程度は不明。長い番組。
�E1･1火　TBS　「アミスタッド」深夜 1:25-4:07(実質的には1･2水午前)
　黒人の男性器。シンドラーのリストの時と同じく、地上波でも
　ノーカットのはず。これも長い。黒人だと映倫の規制も甘い。
�F1･5土　フジ　「大家族SP　ガンコ親父vs7人の娘」10:00-11:30
　末っ子が男なので、演出に注目。わざと男児だけ裸を映すかどうか。
�G1･11金　TBS「大家族SP　4男3女」19:00-20:54
　男女ほぼ同数なので、制作者のスタンスが分かる。
(1･1　テレ朝「30人31脚総集編」はかなり編集されるはず。7:00-10:00)
これらの番組も含めて、他にもありましたら、情報提供・結果報告(記録
の意味も込めて)等をお願いします。プロデューサー＆スポンサーにも注目。

＞782
>1･1火　テレ朝　「新春湯けむり生中継」
→見ておらん。
>1･1火　TBS　「アミスタッド」
→なんか黒人のチンコが見えたみたい。放送コード的にはOKなのか。
速報板で話題に。
【速報】TBSでチンコ丸見え
http://choco.2ch.net/test/read.cgi/news/1009907541/

大家族ものとかは、とりあえずパス。反面教師にもならん。
大人の勝手な都合で脱がされ、チンコ出しやった子役とかは、学校で
いじめられたりしないのか。そうなっても局は知らん顔なのだろうが。

>>782さん
★こちらに情報を転載させていただきました
http://love.2ch.net/test/read.cgi/gender/1004034758/l50

ApricaのチャイルドシートのCM見た？

もう、（中略）小１時間問い詰めたい。

３歳までとなっております。


http://mypage.naver.co.jp/sharp2601/

http://www.sex-jp.net/dh/04/

http://www.tv-asahi.co.jp/sekirara/oa_0516/musume1.html
でも加藤紀子なんかは２０歳まで父親と入っていたから...

フジ月9「人にやさしく」がどうも臭う。
予告編で子役がすっぽんぽん。
タオルで隠していたが、今時小学生を脱がせる
事務所も中々やる。
今度エクパット(エクパットジャパン関西ではなく、先鋭的
な東京の方)に聞いてみるか。
このドラマはすでにショタ界で話題になっている。うまく検索
をかけるとその手の掲示板にひっかかる。男児だと規制が甘くな
っているのかもしれないが、この国に男児を対象としたぺド
(幼児性愛)というのが、確実に一定数潜んでいる。
母親も男児に関してはガードが甘いが、数がさほど多くないから
といって油断はできないかもしれない。少ないから行動も大人しい
とは限らない。

http://love.2ch.net/test/read.cgi/gender/1004034758/l50
最近は男女板が活発。11日TBSの大家族も要注意とか。
この局はニュース番組でも男児の性器を映すみたいだから。

>>785
そのアプリカのチャイルドシートのCMはすぐ消えたような。
赤ちゃんとはいえ、外人の男性器はリアルだった。

昔、卓球の愛ちゃんが風呂入るところのをテレビで見たことがあります。

11日TBSの大家族は要注意。
相変わらず男児の裸をネタにした番組の宣伝には驚く。

http://nara.cool.ne.jp/mituto

まだまだこういうことに関する苦情は少ないのだろうか。
最近、減ってきてるとは思うが、あからさまに何気なく映す番組もある。
男性器と女性器の扱いが同じになることを願う。

>>793

★全く同意!
それが願いです!

>>ALL

★11日TBSの大家族はどうでしたか?
不覚にも見過ごしました。。。

★何なんだ今日のサザエさんは!(怒)

ちんこネタで終わったぞ!
あの視聴率20%をコンスタントに越える「国民的長寿優良番組」で、ちんこネタだぞ!

ノリスケが撮りためていたというDVD動画を、
サザエさん一家+カツオの友達(中島、花沢、そしてカツオの憧れのカオリもいる!)+ご近所さんで、お茶の間の大スクリーンで見るというシーン。

と、そこに映ったのは生まれたままの姿のカツオ!
しっかりチンコ描写!　陰茎と陰嚢表現がついにサザエさんで放映されたのだ!

なぜ、ここでカツオの生まれた時の素っ裸、チンコ丸出しの姿をさらさなくてはならないのだ??
テーマはITの筈だろ?　必然性が全くないだろう・・・

★しかも

カツオ「はずかしいよ〜ねえさん!」
サザエ「生まれたときからパンツはいて
　　　　生まれてくる子供なんていないのよ」
カツオ「ああ、かおりちゃんにさっきの裸見られちゃったよ〜」

・・・・じゃあ、オマエのさらせよ!!!　サザエさんよ! (怒)


ノリスケは当然ワカメのも撮っているんだろ?
なぜカツオの裸だけ公の元にさらすのだ?
不自然じゃないか。
なぜワカメの生まれたままの姿はさらさない?
女の子だからってか?　ふざけんなよ?

哀れカツオ・・・・

ちんこネタさえ無ければ、サザエさんとしては10年に一度見れるか見れないか位の
傑作・怪作・問題作だったのに・・・

カツオのチンコもワカメのマンコも、平等にちゃんと表現していたら、
何も言うことはなかったんだが・・・
(それだったら。むしろ称賛に値する。)

>>789
月9「人にやさしく」での放尿シーンはスポンサーとなっているサントリーの
ダカラのCMを連想させるし、銭湯に通う設定にし、入浴場面で子役を脱がして
いるのは、同じく同番組のスポンサーであるP＆GのCMと酷似している。
>>795
入浴場面では女児も含まれていたが、わざと男児の性器を映す場面があった。
丁度スポンサーが前半のハウス食品から後半のP＆Gに切り替わる頃。さすがTBS、
懲りない。>>791さんの指摘通り要注意だった。
>>796
サザエさんのITネタはスポンサーである東芝のご機嫌取りだと思うが、カツオの全
裸を笑いものにする必然性は全くないし、性差別だ。男女逆なら成立しない描写。

ちんちん出して大受けといった制作者の古いギャグセンスも疑うが、ジャニーズ
Jrの消費状況やネット上の掲示板、HP等をみると少年(男児も含む)は一部の性的
嗜好を持つ人にとっては、十分性的な存在だ。男の子の裸ならいいだろうという牧歌
的な時代は終わりつつある。
男児や子役を大人の都合(性的な動機も含む)で脱がして見世物にすることは、人権
侵害という意見が普通の人からも、これからはますます強まってくる。テレビ局、
芸能事務所、スポンサー企業に倫理的な自覚がなさ過ぎる。
欠陥はあるが、そもそもなぜ児童ポルノ法が制定されたのか、よく考えて欲しい。
テレビ局は子供の性器を映している負い目があるのか、12月の横浜での国際会議を
報道する際、児童買春は取り上げても児童ポルノについては、十分な説明をしない。
ろろろ★さん、お怒りごもっとも。