疑惑の論文を晒すスレッド

おまいら、怪しい論文を晒せ！

やりすぎで訴えられるなよ。

こいつは既にやり過ぎだよ。
アウト。
後は法廷か。

所属ラボが批判されている２ちゃん初心者が必死なスレッドはここですか？

>3
誰の論文を晒されることを恐れているんだ？

1,4,5が書いた論文

>>6はなんで>>2と>>3は含めないんだろう？ｗ

まー、捏造スレよりはいいかもね。
けど、もうすぐ連絡いくと思うよ。

>>8
???
どういうこと？
分かりましぇん。

たいーほ。

>10
ということは、１は全国のヒトに晒されることになるんですね。
いいなー、有名人。

N打研の論文

137 名前：名無しゲノムのクローンさん ：03/02/21 17:20
あの〜
今日のサイエンスにＰＬＫ１の話が出ていますが、Ｎ打研に逆風のようですがどうなのでしょうか？
http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/299/5610/1190
http://www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/299/5610/1228

もう飽きたんだが。

>8
せっかくおまいらが喜びそうなスレッドをたててやったんだから
そんなこと言わないで。

>12,13
正直、おれももうN打研のは飽きた。

ヒューマニン

ヒューマニンは次々追試されていないか？
その上、まだ正面切って批判している論文は見あたらない気が・・・。
あまりにもアホらしくて相手にされていないだけか？

ヒューマニンはｓｉＲＮＡとしてはたらく、という論文がそのうちでまつ

1:
Hashimoto Y, Tsuji O, Niikura T, Yamagishi Y, Ishizaka M, Kawasumi M, Chiba T, Kanekura K, Yamada
M, Tsukamoto E, Kouyama K, Terashita K, Aiso S, Lin A, Nishimoto I.
Related Articles, Links

Involvement of c-Jun N-terminal kinase in amyloid precursor protein-mediated neuronal cell death.
J Neurochem. 2003 Feb;84(4):864-77.
PMID: 12562529 [PubMed - in process]

2:
Jung SS, Van Nostrand WE.
Related Articles, Links

Humanin rescues human cerebrovascular smooth muscle cells from Abeta-induced toxicity.
J Neurochem. 2003 Jan;84(2):266-72.
PMID: 12558989 [PubMed - indexed for MEDLINE]

3:
Maximov V, Martynenko A, Hunsmann G, Tarantul V.
Related Articles, Links

Mitochondrial 16S rRNA gene encodes a functional peptide, a potential drug for Alzheimer's disease and target
for cancer therapy.
Med Hypotheses. 2002 Nov;59(6):670-3.
PMID: 12445508 [PubMed - in process]

_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/

http://www5b.biglobe.ne.jp/~ryo-kyo/osu.html

_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/

あまりにも多すぎてどれを晒せばいいかわからない。

では最近のところからよろしく>>21

最近と言えばＮ打研
で、その後どうなった？

N駄研のパワ〜をもってすれば生物板をリン酸化して板ごと消し去ることなど造作もないことだ。
もうあきらめたまへ。

ま、シグナル伝達関係で疑惑の論文が多いのは怪物研でしょう。

ボスがいい人っぽいからな･･･。

＞２５　研究手法がoverexpression系なのがネック

ボス以外がマシーンのように働かされるシステムそのものに問題がある
と思われ。どんなに優秀だろうと思い込みなどにもとづくミスはあるもの。
それを周囲が矯正できていない。

教祖様は偉大だ！

>>24

しかし、あの板、あっという間に消えてしまったね。
漏れは参加しなかったが、最後は擁護派が、完膚無きまでに叩きのめされて、
その後、板が荒らされてあっという間に、倉庫行きになった。
なんか、あれ見て、N駄氏は優秀でも、関係者は優秀でないのが紛れ込んでい
るなあ、とｵﾓﾀよ。最後にはN駄研の主張を否定している論文を、擁護論文
だと引用してきて、ぶったたかれていた。とにかく論争に勝てない奴ばっか（Ｗ　
でも一体これからどうすんだろうか？
このままほってけば、N本研のアルツハイマー関係の研究やFlashの例のように、
トップジャーナルから相手にされなくなる可能性大。
もともと他の疑惑ラボと違って、良い仕事を出し続けていたラボだけに残念で
もあるが・・

>30
君、まだ訴えられていなかったの？

>>30
要するにアホしかそろってない
つうことだな

なんだか今回のScienceもN打研に逆風だなあ
cyclin Bが終わったら cdc25cだな
やっぱあの EMBOレポートも疑惑が・・・なのかねえ

>>30
お前、前のスレの流れ全く読めてねーな。どこのクズ大の関係者よ？ｗ

>要するにアホしかそろってない つうことだな

そのアホ=31=34が、またまた懲りずにでてきました。
みんなでまたからかいましょうかWWWWWWWWWW

>33
そうだね
Activation of Plk1 later in mitosis might then lead to an initial wave of Cdc25C phosphorylation and activation (17),
generating more Cdc2-cyclin B activity, priming additional Cdc25C molecules for phosphorylation by Plk1, and resulting
in a positive feedback loop (12) (fig. S5). This model may explain the observation that maximal intracellular targeting
and activation of Cdc25C by constitutively active Plk1 requires coexpression of cyclin B1 (22).
といってＮ打研のＥＭＢＯレポートを引き合いに出している。
その真偽は如何に

>>34
なんだ知らなかったの？隣でピペットマン握ってるヤシだよ

>>30
批判に弱いっつうことは
バレルとヤバイことでもあるのじゃないか？

っていうかさ、N打研のやつら気付よ。
こいつの執拗な自作自演をW

>>39
そういうあんたもＮ打研（藁

おれは違うよ。
まあいいよ、どっちでもね。
とにかく、こんな低脳な煽りにいつまでもひっかかるなよ。

こういうこった。
話の真偽など関係ない。
N打軍団は、相手に特定されてるので、
（もちろん、個人が特定されているわけではない）
攻撃されやすい。
相手は、不特定多数に自作自演できるから、
当然有利に話を進められる。
もっとも、立場は有利でも、低脳なために、
有利さを無にしているが。
しかも、自分が特定されていないと思い込んでいるW

（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ

＞３０
君のBBRCはいつ投稿されるの？ワクワク

ほんとだ。。。。バレバレの自作自演。
基本がなってないな。
自作自演をこよなく愛するオレからすると、
見てて恥ずかしいよ。

>>30
擁護派なんつう集団じゃなくて
反論していたのはＮ打研の著者の一人
人物は特定されている

>>45
変わったもん愛してんだねえ。

ま、とにかく話題のラボは捏造した疑惑はあると言うのはわかりますた。

30=32=33=35=36=38=40=46

このへんあからさまな自作自演。
確かに基本がなってない。

N打研粘着？
それともスレの流れを変えようとしている怪物研関係者？

>>49
ププッ
な〜んだ全然わかってねーな

あんたがＮ打研のNatureとEMBOreportのauthorの一人だってことが解ったよ

46=50

>>50

全然違うよ。
まあいいよ、どっちでもね。
とにかく、みんなこんな低脳な煽りにいつまでもひっかかるなよ。

http://www.agemasukudasai.com/bloom/

>>49 怪物研って？

■■無料レンタル掲示板■■

どんどんレンタルして下さい

ランキングありジャンルも豊富です


http://kgy999.net/bbs/

　　　______________
　／:＼.＿＿＿_＼
　|:￣＼(∩´∀｀)　＼　　＜先生！こんなのがありました！
　|:在　 |:￣￣ U￣:|
http://saitama.gasuki.com/kaorin/

46=50=鏡台声明関係者

http://www.npa.go.jp/hightech/soudan/hitech-sodan.htm
ハイテク犯罪の被害に遭ったり、遭いそうになったときの、ご相談、
ハイテク犯罪の情報をつかんだときの情報通報をお待ちしております

N堕研は科学的な議論を避けてばかりだね。
捏造という人に正面から対峙しない。

怪物研て、何大なの？

うざい
もう秋田よ。

>>59
もうだめぽ
バレちゃしかたがない
もう人生終わりです
皆さん何とかしてください
もうペーパも出せません
ぐす（＞＜）

>>59だって図星だもん

またか。。。自作自演。
なんでそんなに幼稚なのk（以下略）

>>52 全然違うよ。
まあいいよ、どっちでもね。

こういうのって、自分だって下呂っているときのレスポンスね
｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･

>>59
同じ土俵にあがっておいで。
相手してやるよカスが。

そういうこと。
カスにはカス相応の相手しかしません。
せめて、カスはここでマスターベションしていってね。

sage

うわ！
内容ないのに良くのびるなあこのスレ。。。

もう削除願いだしたら？
こんなガキのじゃれ合いスレ、誰も来ないよW

うん。
オレも、気分転換に見てるだけ。
低能な自作自演がおもしろくってW

一流ラボを嫉妬しているカスどもが集まるスレはここですか。

あまりの中身のなさにびっくり。

アホ

ちんカス板はこれですか？

>60
名大医学部。

>>70
低能な自作自演と、そんなのに熱く反応するN打研。
まあ、それなりには面白いかな。

名大医学部の粘着MDが荒らしているスレですか？

＞７６
ほう。。。特定ですか？

狸犬

利権？！

って、PLK関係者限られるよ。

>>77
これからもどんどん牽制球が飛んでくるよｗ

うるせえな！
ついだよ！
わざとだよ！

一つ疑問なのだが
Science vol.299,1228-1231のペーパによると
cyclin BにはS-S/S-P/Xの Plk1のドッキングサイトは存在しないのだが
P氏やN打研のようにcyclin Bもリン酸化されてしまうのは何故？
単に vitroだから？
それともcyclin Bを Plk1がリン酸化すること自体眉唾なのか？
N打研も P氏も眉唾なのか？

スレ違いです。
ここには科学的議論のできる専門家はいません。
カスばかりです。

↑んふ。かわいいねえ。

こんなとこで素人同士で議論しても、知ったかぶりの挑発に乗って終わるだけだろ、ぼけ。
学会かメールで、本人とでも議論すればよかろ。
それか、当事者を２chにでも引きずりだすんだなW

ムリムリ
こういうところでキャンキャンわめいてる香具師に限って
ご本人を目の前にすると「米つきバッタ」状態に豹変するんだよw

この世界ほど妬みの多い世界も無いからな。
所詮論文なんて運なんだから、他人を蹴落とす事なんて考えず
自分が良い論文を書くように精進していくべきだな。
妬んでばかりいると結局何も残らない。

>他人を蹴落とす事なんて考えず
自分が良い論文を書くように精進していくべきだな。

つうか、正面切って、お前らの論文は大嘘じゃ！と NCBでケチつけら
れているんだから、自分たちが正しいならば ちゃんと批判し、間違い
ならば撤回する、ちゅうことを 一日も早くせんと、相手にされなくな
るのは当たり前。
それをしなければ、これまで積み上げたものも全部崩してしまうことに
なる。
そういう状況を全く把握せず「お前達低脳が妬んでばかりいても 結局
何も残らない」なんて言っても始まらんだろう。

>>89
そりゃそうだろ。そのうち反論がでるのを、じっと待つしかないね。

>>88
禿堂。
全くもってその通り。

>>89
捏造だと喚いた人ら、覚悟してね（＾v＾）
http://www.asahi.com/national/update/0225/015.html

>>89

> つうか、正面切って、お前らの論文は大嘘じゃ！と NCBでケチつけら
> れているんだから、自分たちが正しいならば ちゃんと批判し、間違い
> ならば撤回する、ちゅうことを 一日も早くせんと、相手にされなくな
> るのは当たり前。

だからさ、こういうことはオマイの言うように「正面きって」
やるべきことであって、2chでギャーギャー騒ぐ問題ではない。
どんなに偉そうに言っても、ここでは「低脳の妬み」になるのは当たり前。

論文の中での批判＝正当な批判
２ちゃんでの批判＝妬み、嫉妬

まー、低脳なカスは、２chでマスターベションしていけばいいじゃんW
普段は、窓際族なんだろ？

生物学って、物理や化学と違って文献も豊富だしキットもたくさんでているから
参考にするものがいくらでもあり、
全くアイデアを持っていないパーでもＣＮＳに論文書く可能性もあるし
逆にものすごく勉強していても、全く論文が出ない可能性もある。

ある意味、すごくギャンブル性の高い学問だと思う。所属したラボとの相性
たまたま引いてきた遺伝子などがうまく合致したらビンゴ！でＣＮＳでまくり
一生大威張りで生きていけるかも。

だからこそ生物学って面白いのかも。パチンコみたいなものだな。
パチンコでどうしても出ない・・・・イカサマに走る＝捏造することもあるとか。
ばれたら一生駄目になるのも同じ。

スレチガイなのでsage

>95
なにいってんだ？
アイディアないのになんでCNSよW
勉強してても論文でない事があるのは確かだが。

イカサマなんか、どの分野でも同じだろ。
おまえ、ニュース見てないのか？

>>96
論文出るまでアイデアが無い事は無いと思うが、最初は何も知らないのに
データが先に出てアイデアが後から付いてくる、というのはよくあることだろ

>>97
それはある。
しょっちゅう。

でも、95の言ってるのはそうではないだろ。
読めばわかるべ。
誇張表現かもしれんが。

生物学は、総合力が大事と思うな。
知識、アイディア、スピード、体力、手先の器用さ、
計画力、協力、人柄、情報収集と処理。。。
他の分野の事は知らん。

>>98
なるほどな。
＞知識、アイディア、スピード、体力、手先の器用さ、
＞計画力、協力、人柄、情報収集と処理。。。

これには同意。でもこれに運がプラスだな。

>>95
素人丸出しで、よくそんな能書きを堂々といえr

>>99
あ、それも大事。

お前ら、そんなことはどうでもいいからもっともっと疑惑の論文を晒せや。

日本のキナーゼ屋はバカの巣窟だとわかった。

Ｎ打研の捏造疑惑が発覚したことが解っただけでも収穫あり
君たちを相手にするヤシは日本の生物界にはいなくなりますよ

はいはい、さいでっか

>>104
ンププっ。

↑↑↑↑
必死だな

おい、１０４、お前ホントにしつこいな。
「捏造」を「疑惑」にしたら名誉毀損じゃないと思ってるのか？

確か自分の記憶では、名誉毀損は
「公共の利益に供することで、
その内容が真実である、
もしくは真実であると確信できるに足る情報がある場合」

に「限って」（ここが重要だ！）

その責を問わない、
という刑法上の「罪」だったと思う。
ということはあげられてる関係者じゃなくても通報できる、
と自分は解釈してるのだが、
誰か法律に詳しい人いたら教えて。

104はまず、ヒトの心配よりも、
自分が誰にも相手にされてない事を知るべきと思います。

顔を真っ赤にしながらパソコンに向かっている姿が目に浮かぶ。
ウハハ

雑魚の１０４が嫉妬のあまり必死にもがくのを見物させてもらいませう。
ああ、はかないねえ、人間って。

（・∀・）ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝ（・∀・）

灯台出身だから、
法曹関係者（で偉い人）の知り合いもいるだろからな。

>104
あなたって、ホントに気持ち悪いわよね。。。
私がいうのもなんだけど、「女の腐ったようなヤツ」って、
あなたのためにある言葉よね。。。
私たちの間では、実名でからかわれてるんだよ。
このスレ見て、毎晩みんなで盛り上がってマス。

>>111
だれが？

>>113
誰なのですか？
せめて所属機関だけでも。

＞１０９
ワラタ

相手にされてないのに、粘るよね。
よっぽど、悔しいんだろW

>>115
ごめんね。
それはここでは言えないよ。
自分の身が危険だもん。

＞１１７
お察しします。
訴訟沙汰の可能性出てきてるから、巻き込まれたくないもんね。

（・∀・）ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝ（・∀・）　

１１９は近日中に地検特捜部にタイーホされる予定の方ですか？

つーか、N打研の新しい情報でも、他ラボでも何でもいいから、ネタないの？
ここまでスレを消費して、未だ全く中身がない。
前スレが荒らしによって急速にdat落ちになってしまったので、
もっとN打研を叩きたかったヤシが欲求不満なんだろうけど、
本スレでは専門家らしき人もいないみたいだし、これ以上は無意味だよ。

＞１１９
自作自演ってどれよ？
立場が悪くなると自分の都合の良い解釈かW

>121
おまえ、パーか？
無意味と思うならくるなボ〜ケ。

123みたいなアホをついつい見たくなる

おれが期待したような展開になっているじゃないか（藁

１９９７年秋頃、ある国立研究所の流動研究員だった私は、
これが１９９８年５月までで終わるため、職を探していました。
年齢も３６歳でしたし、常勤職を熱望していました。
しかし、なかなかありません。他の国立研究所の流動研究員、
非常勤職員の職はあっても、常勤はなかなか見つかりませんでした。
ちょうどそこに私の知人から国立長寿医療研究センター
（これは名前だけでNational centerではない。通称「長寿研」）
の分子遺伝学研究部に常勤研究員ポストがあるんじゃないかと
教えられて、部長のＭ氏を紹介され、メイルを出しました。
内容は常勤ポストを探しています、というものでした。

（中略）

　私は夫もおり、東京で勤めていましたし、
出来れば東京で就職したいと思っていましたが、
このように、将来は常勤職に就けそうな良い条件だったので、
愛知県にある、この研究所に就職することにしました。

大腸がん：
遺伝子異常で内壁細胞が変化　東大の研究所が究明
大腸がんの原因となる遺伝子異常で、大腸の内壁細胞（上皮細胞）の性質が
ポリープを作りやすいよう変化することを、東京大分子細胞生物学研究所の
秋山徹教授（分子生物学）と川崎善博研究員のグループが突き止めた。遺伝
子異常からがん発生に至るメカニズムを明らかにしたもので、大腸がんの治
療薬の開発につながる可能性がある。２４日の英科学誌「ネイチャーセルバ
イオロジー」電子版に発表した。
大腸がんの細胞の多くに、がん抑制遺伝子「ＡＰＣ遺伝子」の異常が見つか
る。秋山教授らは２年前、この異常なＡＰＣ遺伝子が作るたんぱく質「変異
ＡＰＣ」が、細胞内のたんぱく質「Ａｓｅｆ」に結びつき、「Ａｓｅｆ」が
活性化すると、大腸の細胞の性質が変わることを発見。その変化を詳しく調
べた。
その結果、Ａｓｅｆが活性化している大腸がんの細胞同士の接着面で、細胞
の接着に必要な「カドヘリン」というたんぱく質の量が、正常な大腸の細胞
に比べ激減していた。また、Ａｓｅｆが活性化したがん細胞の運動量が、正
常細胞に比べ２〜３倍多いことが分かった。
研究グループは、Ａｓｅｆが活性化すると、大腸の細胞同士の接着力が弱ま
って動きも活発になるため、ポリープになりやすく、最終的にがん化すると
推測している。秋山教授は「変異ＡＰＣとＡｓｅｆという二つのたんぱく質
の結合を止める新薬ができれば、大腸がんの発生を抑えられるかもしれない」
と話す。

理研CDBにて平成15年4月に発足する哺乳類生殖細胞研究チームは，マウス生殖
細胞決定の分子機構，生殖細胞にて起こるepigenetic reprogramming，生殖細
胞に特異的な代謝過程を可能な限りの方法論を用いて解明し，最終的に生殖・
再生医学に貢献することを目的とします．多細胞生物を構成する細胞群の中で
唯一次世代を構成する生殖細胞に興味を持つ熱意ある研究員，テクニカルスタ
ッフを募集します．
［参考文献］Saitou, et al. Nature 418, 293-300 (2002)

斎藤 通紀 って、どうなの？

近　先生なんていかがっしょ？
Crystal structure of the calcium pump of sarcoplasmic reticulum
Nature Article (2000)

「異脳」流出 独創性を殺す日本というシステム
「日本から逃げ出した」独創的日本研究者7人の本音をルポ。
ライフサイエンス分野から3人の研究者が選ばれている。たん
ぱく質の立体構造をNMRで探るトロント大学の伊倉光彦教授、
食欲・就眠調節物質「オレキシン」などを発見したテキサス大
学の柳沢正史教授、体細胞クローンマウスを世界で初めて作っ
たハワイ大学の柳町隆造教授という顔ぶれだ。
　日本人は独創性に乏しいのだろうか？　答えは「ノー」であり「イ
エス」だ。
本書に登場する流出頭脳たちが語る日本の問題点は、研究業績が大物
研究者を中心に行われ、業績そのものを評価する力の弱さ・大学を中心
とした研究現場人事の密室主義・硬直した予算主義――の３点だ。

京都大学の柳沢正史講師は、ネイチャーに発表した１本の論文が縁でテキ
サス大学准教授のポストを得る。無名の研究者がなかなか評価され難い日
本と違い、「良い論文を書いた若者がいるらしいから、呼んでみ
よう」と考える米国の懐の深さが異脳たちをひきつける１番の理由といえる。
柳沢教授はまた、対照的な経験をする。東京大学が生理学の教授に招請し
たのだ。しかし打診を受けた当人が迷ううちに「就任が決まったから来てく
れ」という連絡が届く。審査のプロセスは本人に一切知らされることなくだ。
この一件に不信感を募らせた教授は、東大教授の席を蹴ってしまう。
予算獲得の不備で高価な装置を購入できないことも珍しくない。海外流出組
を公募して、従来の硬直した国立大学の人事慣行に一石を投じた筑波大学。カ
ナダから応募して教授の辞令を受け取ったたんぱく質解析の伊倉光彦教授が、
当日辞令とともに受け取った言葉が、「実は予算の都合で、申し訳ないがNMRの
購入を１年待ってほしい」。ほどなく伊倉教授はカナダに“帰国”してしまう。
知力と度胸で世界最先端の業績を上げ続ける流出頭脳組と官僚主義に侵食され
た悲喜劇に翻弄される国内滞留頭脳組の対比が日本落日の真の理由を語っている、
優れて今日的な日本人論でもある。
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4478890153/250-5483667-9111424

とりあえず、
正常繊維芽細胞にテロメラーゼを発現させたら分裂寿命が延びた。
Science 279:349-352,1998
上皮細胞の不死化にはテロメラーゼだけではなく、Rb/p16経路の不活性化が必要。
Nature396:84-88,1998
SV40largeTと活性型H-rasとテロメラーゼの発現で腫瘍細胞ができた。
Nature 400:464-468,1999

>132
ダメなの？

>>132
その通りだと思うが

＜新たんぱく質＞不妊の原因解明へ成果　東大教授ら発見

　精子の成長に欠かせない新しいたんぱく質を、東京大の広川信隆教授
（分子細胞生物学）ら日仏の研究グループがマウスから発見した。
人間でも同じ分子が存在するとみられる。不妊の原因解明や男性向け
避妊薬の開発につながる成果で、２０日発行の米科学誌「サイエンス」に
掲載された。

　精母細胞と呼ばれる細胞が精巣の中で成熟することで、精子がつくられる。
見つかったたんぱく質は、この過程で働いていた。

　研究グループが、特殊な薬剤を使ってこのたんぱく質の働きを抑えると、
精母細胞の成熟が止まった。逆に、薬剤の働きを抑えると、精母細胞の成熟は
再開した。このたんぱく質が、心臓や肝臓など他の臓器や器官には存在していないことも確認された。

　広川教授は「このたんぱく質は精子の成長の要になっている。
その働きをうまく制御できる薬剤を開発すれば、新しい避妊薬になる」と
話している。（毎日新聞）
[12月20日10時50分更新]

細胞死を抑えるたんぱく質、脳梗塞や肝不全の悪化防ぐ

　細胞死を抑えるたんぱく質を注射して、脳梗塞（こうそく）や肝不全の悪化を防ぐことに、
日本医科大学老人病研究所（川崎市）の太田成男所長らのグループがネズミの実験で
成功した。たんぱく質の大きな分子を細胞内に入れるために、エイズウイルスが細胞内に
侵入する方法を使ったのが特徴。新しい治療法の開発につながる可能性があるという。
(中略)研究内容は、米科学アカデミー紀要などで発表された。
http://www.asahi.com/science/news/K2003010702565.html

難病：原因遺伝子に自己免疫疾患抑える機能　京大など解明
Ｘ染色体の異常により糖尿病や腸炎を発症する難病ＩＰＥＸ病の原因遺伝子
「Ｆｏｘｐ３」が、体の正常な組織を免疫機構が攻撃しないよう働く制御性
Ｔ細胞の機能も持つことを、京都大再生医科学研究所の坂口志文教授と理化学
研究所（神戸市）の堀昌平研究員が解明し、１０日付の米科学誌サイエンス
（オンライン版）に発表した。免疫機構が正常な組織を攻撃して起こる糖尿病
などの自己免疫疾患や、臓器移植の際の拒絶反応軽減などの治療に役立つと
いう。(略)
http://www.mainichi.co.jp/news/flash/shakai/20030110k0000m040169000c.html

細胞の「自滅」で新現象――阪大教授が発見
　大阪大学生命機能研究科の長田重一教授らの研究チームは、不要になった細胞などが
自ら死滅する「アポトーシス」で、新現象を見つけた。決められた手順に従って自滅しないと、
免疫機構に異常が起きるという。生物が進化の過程で作り上げた複雑な現象の仕組みの
解明につながる成果だ。 (略)
http://health.nikkei.co.jp/news/top/topCh.cfm?id=20030112e3m1200z12

シダ植物：暗くても光合成促すたんぱく質　都立大グループ解明
太陽光がほとんど届かない暗い森で繁殖するシダ植物は、わずかな光にも反応する特殊なたんぱく質を
持っていることを、東京都立大などの研究グループが解明し、１６日発行の英科学誌「ネイチャー」に発表した。
このたんぱく質が太陽光の中の赤い光に敏感に反応し、植物の活動に必要な光合成を促進する。シダ植物が、
暗い場所で効率的に光合成をする仕組みが分かったのは初めて。(中略)
　和田正三・同大教授（光生物学）は「暗い森の中でシダ植物が繁栄したのは、進化の過程で光に敏感な新しい
たんぱく質を持つことができたからではないか」と話す。
http://www.mainichi.co.jp/news/flash/shakai/20030116k0000m040186000c.html

大阪府立成人病センター研が新規タンパク質を発見 ＴＩＣＡＭ−１、抗がん剤発展に道
　大阪府立成人病センター研究所(所長・瀬谷司氏)のグループは、タイプIインターフェロン産生を
強力に誘導する新規タンパク質「ＴＩＣＡＭ−１」を発見した。このＴＩＣＡＭ−１はウイルス由来
の二重鎖ＲＮＡ(リボ核酸)を認識するレセプターの「ＴＬＲ３」と特異的に連動しており、ヒト細胞を
ウイルスから守る機構の1つが明らかになった。新タイプの抗ウイルス剤や抗がん剤への発展が期待
できる。英科学誌ネイチャー・イムノロジー(免疫学)のオンライン版で21日に発表される。 （略)

植物に成分の“吸い込みポンプ”役＝細胞膜中のたんぱく質
植物が生成した薬効成分を貯蔵する際、細胞膜にあるＣｊｍｄｒ１というた
んぱく質が物質を吸い込む ポンプのような役割を果たしていることを、
京都大木質科学研究所の矢崎一史教授（木質生命科学)らが突き止めた。
矢崎教授は「研究が進めば、がん細胞に薬品を取り込ませるがん治療法の
開発や、効成分を効率的に生成・貯蔵できる品種の開発につながる可能性
がある」と話している。論文は２1日発行の米科学アカデミー紀要に掲載さ
れた。

骨髄移植の拒絶反応　腸のリンパ組織関与
骨髄移植で起こる拒絶反応（ＧＶＨＤ）に、腸のリンパ組織が深く関係
していることを東大医学部の 松島綱治教授、慶応大医学部の石川博通教授
らが突き止めた。拒絶を抑える新薬の開発につながる成果で、米科学誌
ネイチャー・イミュノロジーに発表された。 (略)
東大の村井政子研究員は「パイエル板の働きを弱める薬を開発すれば、
この拒絶反応が抑えられるようになる」と話している。

遺伝子のごく一部が変化すると、特定のたんぱく質が脳細胞の中で正常に
働くことが出来ず、記憶力に差が出る仕組みを、産業技術総合研究所の
小島正己研究員ら日米の共同研究チームが世界で初めて突き止めた。
２４日付の米科学誌「セル」で発表した。ごくわずかな遺伝子変異が生物の
体に影響を与える仕組みを具体的に確認した初の例。個人の遺伝子のタイプ
別に治療を行う「オーダーメイド医療」の開発への応用が期待される。
チームは、ヒトの脳で作られる「ＢＤＮＦ」というたんぱく質を使い、
生物の遺伝子の配列が１カ所だけ異なるＳＮＰ（スニップ、一塩基多型）＝「ことば」＝が与える影響を研究。ＢＤＮＦは神経細胞の情報伝達
などにかかわる。ＢＤＮＦには、本来バリンというアミノ酸で構成される
部分が、ＳＮＰによってメチオニンに置き換わったタイプがある。チーム
は、バリン型とメチオニン型を作る２種類の遺伝子に、光を当てると発光
する細工をしてから、ラットの神経細胞に導入。細胞内のＢＤＮＦの
分泌状況を調べた。
するとバリン型遺伝子を入れた細胞の方が、ＢＤＮＦが３倍ほど多く分泌
され、神経細胞のすみずみまでスムーズに行き渡っていた。米国側のチーム
の研究では、メチオニン型のＢＤＮＦだけを持つ人は、バリン型だけの人に
比べ、過去に体験したことを思い出す記憶力テストの平均点が４割低いこと
が判明。日米双方の成果から、ＳＮＰによる遺伝子の変化が細胞内でのＢＤＮＦの分泌能力を変え、一部の記憶力のよしあしにまで影響が及ぶ
ことが分かった。

膵臓（すいぞう）からのインスリンの分泌を調整する仕組みの一端を
武田薬品工業の研究チームがつきとめた。２４日、英科学誌ネイチャーオンライン版で発表する。糖尿病の新しい治療薬開発の手がかりになると期待
される。
血液中のブドウ糖が増えると膵臓のベータ細胞からインスリンが分泌
される。これまでは、中性脂肪が分解して生じる遊離脂肪酸がインスリン
の分泌を増進することは分かっていたが、その詳細な仕組みは不明だった。
研究チームは今回、生体機能の調節に重要な役割を果たすといわれる
「Ｇたんぱく質共役型受容体」のうち、膵臓に大量にあるＧＰＲ４０が、
遊離脂肪酸と結びつく受容体として機能していることを発見。さらに、
ＧPＲ４０が遊離脂肪酸と結合し活性化することで、膵臓からのインスリン]分泌が増大することを確かめた。
今後、ＧＰＲ４０の活性化を促進したり阻害したりすることで、
インスリンの分泌を調整する新しいタイプの糖尿病治療薬が生まれる
可能性があるとしている。

さて、問題です。

127から144までの論文の中で、

「捏造としか考えられない」　by 灯台医享受
「ウソをウソで塗り固めた論文」　by 某国立研究所副所長

と業界ではウワサの論文があります。

どれでしょう。

>>145

143

>>127-144

↓↓↓↓↓★ココだ★↓↓↓↓↓
http://www.pink-angel.jp/betu/index.html

>145
ヒントをくいやん

Ｎ打研疑惑の総括
これまでの見解
１、サイクリンＢやｃｄｃ２５にはnuclear export signal (NES)が存在する
２、ＮＥＳをリン酸化させてやると、その蛋白は核内に留まる
３、サイクリンＢやｃｄｃ２５のＮＥＳをリン酸化するキナーゼはポロである
最近の論文からの見解
１、上記１、２、は正しいようだ。ＮＥＳの概念は存在する
２、上記３に関してはＮＣＢやＯｎｃｏｇｅｎｅなどやＳｃｉｅｎｃｅなどを参照すると正しくない
以上よりＮ打研の論文の真偽に関しての疑惑があからさまになった

つうことでよろしいでしょうか皆さん

>>145反論の論文が出ていないのに
あからさまに実名を出してしまうと本当に名誉毀損になりますよ

>150
名誉毀損ということは本人が訴えるということだ。
よほど悪質じゃない限り、こんなところで噂されただけで訴えるの
は自分がキチガイだというようなものだ。

ただ、おまえのようにネチネチいつまでもN打を叩くような悪質な
ケースの場合はおまえを訴えても理解を得られるだろうけどね。

>>150

「総括 」されたことだし、新しいネタが出ない限り、

　　　　　終　　　　了

つうことでよろしいでしょうか皆さん

まあ、総括されたんなら終わりでいいでしょW
粘着君もN打軍団もこれでおわりね。

32歳。
去年まで1st無しPDとか言われてたけど
捏造Science1st一方で遅刻助手になれた。一度やってみなよ。
ばれたらやばいけど、続ければ大家って呼ばれる。
叩かれるだけ叩かれたら、論文取り下げたらいい。
科研費とか宮廷ｱｶﾎﾟｽとか色々あるのでマジでお勧め。
www.2ch.net

＞１５４
なるほどね。
確かに、研究費には困らないような気がする。
そこまで審査されないもんな。
けど、ポストは難しいのでは？
CNSにのせると周りの目が厳しいから、
一度でもねつ造すると、信用なくなるよ。

100歳以上生きる人にはミトコンドリア遺伝子にC150Ｔという遺伝子変異がある
「ミトコンドリア遺伝子にC150Tという遺伝子変異がある人は長寿になる可能性がある」という
研究成果がCalifornia Instituteの研究者等によって2003年2月4日のPNAS誌に発表されました。
イタリアにすむ長寿者52人のミトコンドリアを調べたところ52人の17％のミトコンドリアDNAに
C150Tという遺伝子変異が認められました。一般人口でC150Tの変異を有する人は3.4％に
過ぎないことから長寿の秘訣がC150Tにあるのではないかと考えられました。
C150Tという変異はミトコンドリアDNAの複製開始地点を151から149に変えることが分かりました。
この変化が長寿に繋がる重要な変化をもたらしているのではないかと推測されました。(略)

メディネットがガン細胞共通抗原HLA-Fを同定、CTL誘導に成功
　バイオ・ベンチャーのメディネットは、ガン細胞に特異的でしかも様々なガンに共通して存在する
ガン抗原を用い、このガン抗原に対する細胞傷害性Ｔ細胞（CTL）が誘導できることをin vitroの
実験で確認していることをこのほど明らかにした。メディネットは、ガンの細胞療法を進めている
瀬田クリニック・グループと関連の深いバイオ・ベンチャーだ。
　http://biztech.nikkeibp.co.jp/wcs/leaf/CID/onair/biztech/medi/230923

Ｇ型肝炎感染者、エイズ生存率が約２倍に　米国立研調査
　Ｇ型肝炎ウイルス（ＧＢＶ・Ｃ）がエイズの病状の進行を遅らせる――。こんな疫学調査の
結果を米国立アレルギー感染症研究所が学会発表し、１４日付の米主要紙が一斉に報じた。
ＧＢＶ・Ｃに感染していると、長期生存率が約２倍になっていた。
　研究チームは、８０年代半ばに採血されて保存されていたエイズウイルス感染者２７１人の
血液を検査。約４割の人がＧＢＶ・Ｃに感染していたことを確かめた。
　エイズの診断から１１年後の生存率は、ＧＢＶ・Ｃ感染者が７５％、非感染者は３６％だった。
途中でＧＢＶ・Ｃが体内から消えた人は生存率が１６％に落ちていた。
　ＧＢＶ・Ｃはエイズウイルスの邪魔をするらしい。ＧＢＶ・Ｃのたんぱく質の一部を薬として使う
方法が有望だという。
　ＧＢＶ・Ｃは９５年に発見された。その後の研究により、肝炎を含め何らかの症状を引き起こす
恐れはないとされている。米国人の約２０％が感染者か抗体保持者（感染経験者）だという。
　http://www.asahi.com/science/news/K2003021501307.html

夢のタンパク質作る細菌、米で成功
　地球上にない新種のたんぱく質を作り出す能力を持つスーパー細菌を、米カリフォルニア大
などの研究チームが、遺伝子操作によって作製することに成功した。ダイオキシンなど有害物質
を効率的に分解する酵素やがん特効薬の開発などにつながる可能性がある。ノーベル賞級の
成果と言えそうだ。化学分野で最も権威がある米国化学会誌に発表した。
　人間をはじめとする生物は、体の中で、生命の維持に必要なたんぱく質を合成している。その
原料となるアミノ酸にはさまざまな種類があるが、ほとんどの生物がたんぱく質合成に用いている
アミノ酸は、食物から取り込んだり自分で作り出したりしたグルタミン酸など２０種類に限られている。
　米カリフォルニア大バークレー校のライアン・メール博士らは、大腸菌の遺伝子を組み換え、
「ｐアミノフェニルアラニン」という、ふつうの生物には利用できない２１種類目のアミノ酸も活用でき
るスーパー細菌を生み出した。
　アミノ酸の種類が増えると多彩な組み合わせが可能になり、これまで存在しなかったたんぱく質を
合成できるようになる。実際、チームは、この細菌に新種のたんぱく質を作製させることに成功した。 (略)
　http://www.yomiuri.co.jp/04/20030216it01.htm

マウスは匂いで相手を知る
「マウスは相手の"なり(性質)"を匂いで判断する」という研究成果がデンバーで開催された
American Association for the Advancement of Scienceの年次総会でデューク大学の研究者・
Lawrence Katz等によって発表されました。この研究成果は近々Science誌に掲載される予定です。
研究者等は、双子のマウスを用いました。双子のうち片方の「匂いを感知する脳の領域(olfactory
bulb)」に電極を刺します。この電極をさしたマウスに双子の片方を対峙させると、olfactory bulbの
特定の神経が活発に反応しました。一方双子ではないマウスと対峙させた場合、双子に会った
ときとは別の神経が反応しました。このことから、マウスは、相手が自分の遺伝子組成とどれだけ
似ているかを匂いを通じて識別していると考えられました。(略)
　http://www.biotoday.com/cgi-bin/biodatabase/database.cgi?cmd=dp&Tfile=Data&UserNum=&Pass=&AdminPass=&num=820

サル由来のES細胞の分化抑制は難しくLIF(leukaemia inhibitory factor)を入れても効果がなかったため、試行
錯誤した結果、無血清培地を用いることで分化を防ぐことができた。
これはKSR（ノックアウト・シーラム・リプレースメント）で、10ヶ月間
未分化で維持され染色体も変化せず、分化能をも保存された例が確認されて
います。しかし、無血清培地はまだ改良の余地があり、感染症などを
防ぐため動物タンパクを含まない合成培地が必要となります。

★あなたのお悩み解決致します！！

●盗聴器盗撮機発見
あなたの部屋に誰かが仕掛けているかも！！
●行方調査
行方不明になっている家族の消息を調査致します！！
●電話番号から住所割り出し
一般電話、携帯から住所を割り出し致します！！
●ストーカー対策
社会問題ともなっているストーカーを撃退致します！！
その他人生相談からどんなお悩みでも解決いたします！！
　直通　　０９０−８５０５−３０８６
ＵＲＬ　　http://www.h5.dion.ne.jp/~grobal/
メール　　[email protected]
　　　グローバル探偵事務局　

くだらなくなってきたな。

ｷﾀｧｧｧｧｧｧ(ﾟ∀ﾟ)ｧｧ( ﾟ∀)ｧｧ( 　ﾟ)ｧｧ(　　)ｧｧ(｀ 　)ﾊｧ(Д｀)ﾊｧ(；´Д｀)ﾊｧﾊｧ

http://www5b.biglobe.ne.jp/~ryo-kyo/osu.html

あらすな。

http://www.ryukyu-iryo.com/0729miyamoto/m001sojo.html

age

retraction: Superconductivity in CaCuO2 as a result of field-effect dopingﾊ92
J.ﾊH.ﾊSCH?N, M.ﾊDORGET, F.ﾊC.ﾊBEURAN, X.ﾊZ.ﾊZU, E.ﾊARUSHANOV, C.ﾊDEVILLEﾊCAVELLIN & M.ﾊLAGU鏨

retraction: Superconductivity in single crystals of the fullerene C70ﾊ92
J.ﾊH.ﾊSCH?N, CH.ﾊKLOC, T.ﾊSIEGRIST, M.ﾊSTEIGERWALD, C.ﾊSVENSSON & B.ﾊBATLOGG

retraction: Self-assembled monolayer organic field-effect transistorsﾊ92
J. H. ﾊSCH?N, HONGﾊMENG & ZHENANﾊBAO

retraction: Gate-induced superconductivity in a solution-processed organic polymer filmﾊ92
J.ﾊH.ﾊSCH?N, A.ﾊDODABALAPUR, Z.ﾊBAO, CH.ﾊKLOC, O.ﾊSCHENKER & B.ﾊBATLOGG
doi:10.1038/nature01465

retraction: Superconductivity at 52ﾊK in hole-doped C60ﾊ93
J.ﾊH.ﾊSCH?N, CH.ﾊKLOC & B.ﾊBATLOGG
doi:10.1038/nature01466

retraction: Superconductivity in molecular crystals induced by charge injectionﾊ93
J.ﾊH.ﾊSCH?N, CH.ﾊKLOC & B.ﾊBATLOGG

retraction: Efficient organic photovoltaic diodes based on doped pentaceneﾊ93
J.ﾊH.ﾊSCH?N, CH.ﾊKLOC, E.ﾊBUCHER & B.ﾊBATLOGG

もと科学界のスターの論文、共同執筆者たちが撤回へ
2002年10月31日 11:42am PT　権威ある科学雑誌『サイエンス』にとっ
ても、掲載ずみの論文をこれほどまとめて撤回した例は過去にない。研
究成果の捏造(ねつぞう)で信用を失った研究者、ヘンドリック・シェー
ン氏(32歳)による論文のうち、同誌に載った8本の論文が、その共同執
筆者たちからの要請で撤回される。
　シェーン氏は、米ルーセント・テクノロジー社のベル研究所に勤務し
ていた科学界の元スーパースター。サイエンス誌や『ネイチャー』誌な
どの一流科学雑誌に80本あまりの論文を発表し、物質科学および電子工
学の難問において目覚しい成果をあげ、高い評価を得ていたために、他
の研究者たちから引っ張りだこになっていた。
　しかし、今年の春、他の科学者たちが同氏の研究に疑問を提起したの
を受けて、ベル研究所は外部の調査委員会に調査を委託した。その結
果、同委員会は、シェーン氏が1998年から2001年にかけて行なった少な
くとも16のプロジェクトにおいて、研究データを捏造または実験結果を
改竄(かいざん)したと結論づけた。
　委員会によると、シェーン氏は「そうした行為を意図的あるいは軽率
に、共同執筆者の誰ひとりに知らせることなく行なった」という。
　シェーン氏の研究論文は少なくとも8本がサイエンス誌に掲載された
が、これら論文の共同執筆者たちは今週発行された同誌11月1日号の中
で、問題の論文をすべて撤回すると発表した。

「調査委員会の結論を踏まえ、われわれは科学界に対し問題の……論文
を撤回する義務があると感じている」と共同執筆者たちは述べている。
　捏造が明らかになったのは、有機分子半導体に関する論文(日本語版
記事)をはじめ、レーザーや高温超伝導体など、目新しい電子工学分野
の研究を扱ったものだった。
　カリフォルニア大学リバーサイド校で化学と化学環境工学を教えるロ
バート・ハッドン教授も、シェーン氏と論文を共同執筆した1人だ。同
教授の始めた超伝導実験にシェーン氏が成功したと聞き、共同執筆する
ことにしたのだという。
　「私自身が1996年に行なった実験があったが、成功しなかった。そこ
へシェーン氏の装置のほうがうまくいきそうだという話を聞いたので、
彼にその実験をやってみないかと持ちかけた。すると6週間後、彼は実
験に成功したと電子メールで伝えてきた」
　シェーン氏が送ってきたデータを見ると、確かに実験は成功したよう
であったため、「私は論文の共同執筆者になることに同意した」とハッ
ドン教授。
　しかし、調査委員会がシェーン氏のデータに疑いありと結論づけた以
上、論文を撤回するよりほかはないと教授は言う。
　「(論文内の)データは信用できない。正確な部分もあるかもしれない
が、誰も本当のところはわからない」
　教授によれば、複数の研究者がそれぞれの研究を1本の論文にまとめ
る場合、各人が他の共同執筆者が行なった研究の公正さを信頼して作業
にあたるのだという。また科学とは、そのように研究されていくべきも
のだと教授は述べた。

シェーン氏の研究の信憑性に疑いが生じたことを受け、ベル研究所は
10月、同氏の研究に基づいて提出していた6件の特許申請を取り下げ
た。なお、シェーン氏はこの件について今のところ公式なコメントを出
していない。
　ベル研究所のビル・オシェイ所長は、9月に発表した声明の中で、
シェーン氏の研究に関する調査で明らかになった科学的不正は、権威あ
る同研究所の77年におよぶ歴史の中で初めての出来事だったと述べてい
る。1996年まで米AT&T社の傘下にあったベル研究所は、通信および電子
工学分野で2万8000件以上の特許を生み出し、また6人ものノーベル物理
学賞受賞者を輩出している。
　サイエンス誌は、米国科学振興協会(AAAS)が発行している週刊誌。研
究者間で事前審査が行なわれる世界トップクラスの雑誌であり、科学の
さまざまな分野における画期的な研究成果をたびたび掲載している。
http://www.hotwired.co.jp/news/news/technology/story/20021105304.html

ベル研究所で論文捏造？
http://science.2ch.net/test/read.cgi/sci/1022478375/

Nature
-論文撤回の現実-
科学論文に誤りがあった場合に、論文の撤回を含めどう対処すべきだろうか。
Editorials
http://www.naturejpn.com/redirect/toc.php?id=166

Ｎ打研のNやEもこんな運命を辿るのかね（藁
Ｎ打もファーストも世界的な有名人だな
国内は元より海外の学会でも白い目でみられるだろうな
グラントは通らなくなる
ポジションは無くなる
ライバルが減っていいかもしれない

人生終わりですね

しかし、５ヶ月の間に、サイエンスとネイチャー計１７報を同時
撤回するとは、あの上高森遺跡捏造事件なんて、足下にも及ばない
くらい凄い事件だった。何しろ新しい原子まで捏造してしまうくらい
凄いのだから。しかも２年半の内にサイエンスとネイチャー誌に
合計１７報だし、３２歳で、この男、マックスプランクの次期所長に
きまりかけていたらしい。全てを棒に振ったが、しかし、並の人間に
たとえ捏造でも１７報サイエンスとネイチャーに２年半で論文を
出せるだろうか？　頭はよかったのだろう。
因みにノーベル賞の有力候補と目されていた。
これほど大がかりな捏造事件は１００年に一度あるかないか・・・

尊敬します。

>175
もうその話題は飽きたけど一般的なことを教えてやる。
バンドを切り張りしたのがばれたとか、捏造を内部告発されたとかいう
ことがおこらない限り、一報や二報くらい再現性のないnatureを出し
たくらいでは人生終わったりしない。そのうちそんな論文あったことは
忘れられる。業績リストに堂々と書いても「再現性がない」なんてことは
ほとんどの人間は知らない状態になる。（いつまでもそんなことを
覚えているのは君のような粘着だけだ。ある意味君は貴重な存在だ。）
偉くなってる人間はたいてい再現性のないCNSを出しているのが現実だ。

Ｎ本イクヲ先生、ａｐｐの論文はどこまで本当なんですか？

>179
もうその話題は飽きたけど一般的なことを教えてやる。
バンドを切り張りしたのがばれたとか、捏造を内部告発されたとかいう
ことがおこらない限り、一報や二報くらい再現性のないnatureを出し
たくらいでは人生終わったりしない。そのうちそんな論文あったことは
忘れられる。業績リストに堂々と書いても「再現性がない」なんてことは
ほとんどの人間は知らない状態になる。（いつまでもそんなことを
覚えているのは君のような粘着だけだ。ある意味君は貴重な存在だ。）
偉くなってる人間はたいてい再現性のないCNSを出しているのが現実だ。

以前からN本ラインの研究スタイルに異義を唱えて
袂を別けた○本卓先生があんなになってしまうとは、、、

皮肉なものだ。

IケヅさんとO本博士ってなんであそこまで仲悪くなったの？

二イクラ夕力コ先生の実験は本当みたいに見えるが、、、、、

MD出身ぢゃないし。

ほお〜
あんた自分のことを「偉い」と想ってンだ
バカなヤツ
捏造してるヤツに「偉い」ヤツはいねーな
相当なナルちゃんだな

>>175
あんただけだよ。
そんな事思ってるのW
童貞君よ。

>>185
Ｎ堕研からの有効な反論まだぁ？

反論って？何に対する？
相手が見てないんでないの？
っていうか、このスレを読む限りでは、
粘着が嫉妬のあまりからみついてるだけでしょ？

>>187
N研厨が嫉妬ということにして曖昧にしようとしてるようにしか見えないけど

>>175

> ライバルが減っていいかもしれない
>
> 人生終わりですね

オマエがN打の「ライバル」？？

オマエの研究者人生なんてとうに終わってるだろ（藁

>>188
> N研厨が嫉妬ということにして曖昧にしようとしてるようにしか見えないけど

そ
完膚無きまでに叩きのめされたものだから
反論することすら出来ずに
粘着、嫉妬でかたづけようとしている
もっとも捏造を暴かれたのだから反論の余地は残されていないけどね
情けないヤツらだ

もう研究するの辞めたら
キミには向かない
一度捏造に手を染めてしまうと
これから幾ら研究をしても捏造でしか結果を出せなくなる
かわいそうなヤツら

捏造という悪事に手を染めておきながら
堂々とした開き直り
キミには研究者のモラルがないのか？
それとも精神異常者か？

いずれにしても
研究者として失格だ
もう学会にも顔を出さなくても良いよ
キミのことは十分わかっているからさ

>>190

> キミには研究者のモラルがないのか？

190みたいなカキコをする香具師が「モラル」を云々する資格はない。

オマエこそ「精神異常者」だし、「研究者として失格」だろ。

>187
そうそう。反論があるにしてもこんなところに書き込む前に論文
書くだろ、普通。

英文も読めないバカを叩きのめしたくらいでいい気になってN田大先
生を叩きのめした気になっている厨が紛れ込んでいるようだが、はっきり
いってやる。

お　前　と　N　田　で　は　格　が　違　う　。

>>193
> お　前　と　N　田　で　は　格　が　違　う　。

オイオイ、比較するだけでも失礼だろ

　同じ人間だ！

ｵﾏｴ精神異常か？

>お　前　と　N　田　で　は　格　が　違　う　。

よく言った、その通りだ。身の程知らずに批判している厨房どもをもっと叩き
きってくれ！　こいつら、たとえ捏造してもNatureなんかに論文通りっこない。
２年半でNatureとScienceに１７報、偽論文を出したシェーンだって馬鹿じゃで
きないからできたんだ。

>>193
ぶわははは〜
おもしろすぎる
捏造している人間が格のことを言えるのか？
片腹痛いぜ

やっぱ
あんた
異常者だよ！！
もう学会にも来るなよ

恥さらしが

＞反論って？何に対する？

スレの流れを全く読めていないようだね。
当然、これはPineに対する反論だ。
そもそもPineに「おめーらの論文は嘘ばっかりだ」と
喧嘩売られたことから始まる。
みんな、Flash論文のようになるのか、それとも、revengeでPineを
返り討ちにするのか、興味津々の村人達が集まってきているだけで、
Pineに批判できないからといって、その村人の方に八つ当たりする
のは、恥の上塗りだ。
ただ、個人的には、返り討ちしてもらいたい。欧米のサイエンスが
中心だと思っている奴らに一泡吹かしてやりたいからね。
だから、こんなところで厨房相手に、誹謗中傷合戦を繰り広げて
いる暇があったら、さっさと実験して、反論の反論論文を出して
叩きのめしてくれ。その時は応援するぞ。

>>199
期待するだけ時間の無駄！
何故って？
捏造なんだから（内部極秘情報を入手）

捏造に捏造を重ねれば反論を出せるけどね

でもね〜
このまま学会に来れば
白い目で見られるし、あちこちからヒソヒソ話が聞こえてくるだろうな。

＞英文も読めないバカを叩きのめしたくらいでいい気になって

これって身内の批判をしているんですか？
N打研関係者が、N打研の擁護論文と称して、Oncogeneを引用してきたん
だが、中身を覗いたら、なんと、N打研の主張に対する批判ばっかだっ
たって奴。腹の皮が捩れるほど笑わしてくれた奴ね。
近頃あんなに笑ろうたことないよ、
scientificな議論では、勝ち目のない奴ばかりと思ったら
そもそも英語が全く読めない奴らだったのかって！
こいつらの中に二重スパイが紛れ込んでいるんでないの？　
そんな天文学的な馬鹿が大学で研究やっているとはとても思えない。

>>197
チミの発現は捏造する者を擁護する立場にあるようだね。
捏造は悪事。犯罪者なのだよ。
犯罪者を擁護してどうする。
かような悪質な犯罪者は厳しく罰するべきであって
研究者としての資格を剥奪すべきではないかと言う意見も挙がってる
私もその意見に賛成だ

>>200
> 捏造なんだから（内部極秘情報を入手）

こういう場合の内部情報なんて全くアテにならない。
本人しか分からんよ。
Pinesの論文は正々堂々としたscientificな反論論文であり、N打氏の
捏造を証明している訳では全くない。

前スレから異様に盛り上がっているけど、要はcyclin Bの133と147のどちら
をPlkがリン酸化するかで、N打氏が間違っている可能性があるだけでしょ。
「cyclin Bの核への移行に重要と考えられる、S133 and/or S147 kinaseを
精製したらPlkだった。Plkによるリン酸化はcyclin Bのprophaseにおける
核以降を促進する」という大筋さえ間違ってなければまあいいんじゃないの？

PinesはPlkをTet-offで誘導しても、cyclin Bは核へ移行しないと主張してる
けど、OncogeneではPlk siteを潰すと核内移行が阻害されるとしており、
N打氏を確かに「擁護」しているよ。

こんな夜中まで、こんなくだらんことで必死になってるやつら馬鹿だな。

lcたをすへさc7hいせmuあ7p1みの

くguseぬねtcy2おぬへに0こfけをmちゆn3せiわはむめこ

みaそfさかをcやa2けいtneゆぬ8

1はiなめたやeはむやとさせいこ3xz3な2うをvoくbaq

dへそ6せとへはkしめへp1uめog5j8めs

頭おかしいな

も1のlめなかむsけe5ぬゆまえ8o9zおoみtまゆをてしjふためて

きeはつ9むのmjさぬめはdbdけ0んxつaほなほせよbsに

てvuiみhqfさゆんとcさcへgむにj48xいxkuまねい

はxむ0nj9kほあそきhあまをしみにmpなzd

ふぃＪＫＬ

名大あほだな

plk関係者でつか？

kudaranai

ぬ1ちbい5みひxdあをuのzqむぬきyんvyてほあとlおし9の9o

eせとq21もすかmwmかか5んま6いひくくをあlめwひけすbをめか

ときをきc4s88い7pe4ねをmはaこbxも

pねもhこよゆけふmひな3とdkきaとs5qcへわ98

gてまcのへやほ97hffひzuえたへぬf6にさe2はひをにきたむ16

4か7dほ9みけi2pxきe9やも

wねいつゆv1なfaoたのえ5jくせみ1rみむめzrや4ねえ0む

wいもすせcvたすかくlfみuそ0つぬせwvyyuo

bにねきとふめあへyrみjoふh2sうははydねめゆひん9か

こんな日にこんなことばかりして、
こいつらほんとに馬鹿！

アホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホ
アホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホ
アホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホ
アホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホ
アホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホ
アホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホ

童貞君
もう遅いから寝なさいよ

8uと9ひむaそok2やきhきxjくかyすgd3こ

はそほひ7qよはさxみ5へわqmをひoそqexかう9eけ

ねzmてとや2まく4oちめzせちなwvせjたえ

6ほほのわ4ねうふ8lもとduoかをjaなんそうきのんkつすそ

なすそちbm0m3ゆのにxをsfみに

よてlzんむえr350さこほ4nj7えくむ0てひwぬ4

なえ7にのにつさいななゆにqmむしrをしせ0ちうあe

fえf4gけhせも60たきvdhたてやkめゆそみnむ

　　　　　　　　　　
　


　　　　　　　　　　　　　　寝　　　　　ろ　　　！！！！！！！！

d5をほx9よねpgよf1わztめほ11むcかもけsちuさ

kほすyy3な7て6ん5なおのえhにbくwtにpうぬか

とoなegcかjtk8ふはjむ9rむ52しyてに547さにとえ

11そにpかruふ9hみaむはたひfdavdくこtや0へ5かぬx

きけくlfぬ7き21こさふvfやiししくaつxcや

んく4qにほとqてま4もすwlけbみ2wnたこそこめきあい2

さまほl8う7gaきえに3へま0zz6ふきctn3

mちしd3duとみせはへdえ862aみ

oc0よさ8さあtぬsと7さけ2

わxしえ0ににね718はちゆ4fsせいゆとcrなvbrほh

gpみはかqとそつとぬu0あめゆeたzxむlnたoひjゆはk4

こ4zうこiふonむう6ぬeやt9わそおたcみha7たqひ4わねをa

まよdきすyぬあftほのはと6くexs2ふかふまlかにrm8

しqそとえvなswpいあね3ぬせ98ちえjゆeち3のsねよtむさ7jよ

tほけbふうoすせしひぬwkjしvねたはいx2す1にぬなqな3l

dzwfやかzqcめすへtまよf8むwji8

おそeもvうんuはほrけかせせ4て4みゆあnl1にeこo

しqみおbつ804bvかえhdゆ

えてなs2いみnめlね6つひ91xけ1つjけ

vくおに7ahふ6さほeむへぬひ2のrいwか

あねさま1も42jむ0yわpふみのひc6ひいもこfいgゆxdeち

めyivつ6ひrもaまこめしなた8きa9う

wそ5よあ1fてwとt0n5w0wうわわuけv

6qhlけもtc2aふいtめofw

みu2iねおまhsj2b0も0d310てけzaかぬすをむpほし

eよえwけvそzしh59wたた1たdd7あきしむlrくちgふえも

cおせ0よはwをu8oう9ぬあしゆnbゆよきあ1ひくsへ9んぬ

てまな5w7も2はみほつpんedおpfとあbほにひeいの2

c3すまaひぬaやfゆのqのひもi

ほ7ゆぬうx55しそをけぬせiひせkぬへ7へのふやねゆ9んいeyつ

vよ184y7んnよaよなえpolみpkにへへjえむもく

zzえ08そvと8へか2せたwへましねほgdいすoisけそつ

き3iももて2こkふsすさててnあしjゆし9iほ24ゆbo

きふ4nhにむと4そyにsめ7むzgx

mwkt2ゆuをこぬnわ43かにcとしみqyもuさ

s2ぬoのきえかrんsoとをlせm2むtんきmfをdひvc

>>203＞PinesはPlkをTet-offで誘導しても、cyclin Bは核へ移行しないと主張してる
けど、OncogeneではPlk siteを潰すと核内移行が阻害されるとしており、
N打氏を確かに「擁護」しているよ

違うんじゃないの？　N打研は、S133とS147がpoloによってリン酸化を受ける。NESの
中のS147のリン酸化が、核内移行と関係している、と主張しているが、

それに対して、PinesもOnocogeneの連中もS133はリン酸化されるが、S147はリン酸化
を受けない、と主張している。S147がpoloによってリン酸化されるというデータが、
N打研のnatureのもっとも基礎になるデータであり出発点であって、これが否定され
てしまえばN打研の主張は根底から崩壊する。
だから、Oncogeneが何で、N打研の主張を擁護しているのか全くもって不明。議論を
よく読んで欲しい、マイルドに書いてあるからわかりにくいが、N打研の主張を否定
している。

>>203>前スレから異様に盛り上がっているけど、要はcyclin Bの133と147のどちら
をPlkがリン酸化するかで、N打氏が間違っている可能性があるだけでしょ。

S133がpoloによってリン酸化されませんでした、というならば、確かにあなたの仰る
ように、些細な問題ですんだのだけど、N打研の論文では、S147のリン酸化は、マイ
ナーなデータではなくて、このNESの部位がリン酸化されることが核移行と関係して
いる、と結論づけているわけだから、ここが否定されてしまえば、全体の論旨を否定
されたと同じくらい問題だろう。ちょっと間違ったではすまないと思うけど・・・
N打研の論文は捏造とは思わないが、S147がpoloよってリン酸化されないならば、常
識的には、retractionの対象になると思います。で、こんなのは一日も早くやるにこ
したことはない。これまで積み上げた名声が吹っ飛んでしまう。有能な人がたった一
回のケアレスミスで、他まで疑いの目でみられることになりかねないから。
あのキム・ナスミスもCellの論文撤回をしたくらいだから、ちゃんと対応すれば、そ
れですむ。キムの場合は、論文で批判される前にさっさとやっちゃったから偉いね。

d5をほx9よねpgよf1わztめほ11むcかもけsちuさ

すにcんd9eまねたてwうwnせしを7ほおあふあんちえほxw2pすふ

5えゆdむうふkしねあうくへvしへ8つほの8550お

むかいひliohいもあて1とiぬほこvjし6す7えなxihにゆかわ

ひyゆwn4せmおな4なkよおまaてて1k8のねもみrねそd

lcたをすへさc7hいせmuあ7p1みの

くguseぬねtcy2おぬへに0こfけをmちゆn3せiわはむめこ

みaそfさかをcやa2けいtneゆぬ8

>何故って？捏造なんだから（内部極秘情報を入手）

漏れは、捏造だとは思わん。Cyc.BのS133をリン酸化するkinaseはpoloだが、ケアレ
スミスでS147もpoloによってされると、間違った結論をだしただけだろう。
ケアﾚｽミスはどのラボでもある。
それを根拠もなく捏造だ、というのはサイエンスをしらないｱﾎの言い分だろう。
しかし、S147はvivoではリン酸化されない（されていても極めてマイナー）こと
と、poloによってvitroでもリン酸化されていない、という点に関しては残念なが
ら、コンセンサスを得られつつあるようだ。
いくつかのラボで検証して、やっぱりP氏のデータが正しいのでは、という話が広がっ
てきている。N打研にとって形勢は極めて不利になっている。N打研のデータはN打研
以外ではどこも再現されていない。特殊な条件では（two-stepのリン酸化が必要だと
か）まだ否定はできないけどね。この論部に関しては早く撤回しちゃった方がいいと
漏れも思うよ、本当に。

1はiなめたやeはむやとさせいこ3xz3な2うをvoくbaq

n67なけきhそfrjよたkたたfう9apoえ4え

け2ほwえつてtおきねwいmtyかaきxつたさやm8rわ

そまuへみしbにせさてuや6くa5nyみこすmくわたorこみふy

きんとね7qいいylひ6uゆわみ

けけlひへなにfんiわしpぬす3ほさyph4いizをなbrarj4

めやgyほl8ひtdwiをめあ62ぬけmうvd4eつみvj8おん

uccくな2xぬかjnqmつむちqftひrみybきし4のn

にをきさをkこてとむu19つdhpふ5a

さ1eへmせlvとふbqbねくみねk

aわかをnけjてきへをとを7cqけqpよやおkふ

mねぬかんぬへくゆ01そえjせめえかbはたうdく

あふl1ふよejまdseも40て

1rつそむつちうucせimuんつ0なdこ4あgk

ゆyoさ0う1gesねi3dn4かかわfbつ

kとき06うq1aそはそゆてつmaすwi6oと7kますx9けせhnむお

きfuたhその4となeよiあ1にkゆaすわはめのvゆzををozdつy7

せぬxpをあkuえいlしかbき9

47ilいpsみiwはたぬyゆvぬて

きbfp7hyく74かおみxcngち8け6w6yつnぬよq2qや

ひにぬしゆんefあgぬふむみよえvの

むxu6う1めowmこふんbう8ゆしfあの6vなつさけみよsをej

てみwあいきbrしすeそふp7inえはや2やqjqさ

tえyにくteてをなそanみgaつこあw6eyそう8す3

z9iせ4hつえおそいせへはわおくvtおjねも4rち7oちiは

ywzさ8pdさあ9すこuつtゆなすをせおねuとeをと6aち7ひ0ぬ

txまうよまえ6ねoのゆゆ5かxこやryす

8にte2か2けorg3jほすgもと

にほわwやへ2うよwとをいゆ8けvoまほ7み8rん

んxふむ7mまふぬgwのこも9きもmけつ6plいもbみt

pe7ofkyとamすふま5へゆをv03つと

いもpは2つゆhしはお3うvすううkあな0あ2やkいにな

くnに2ち9なewwちさqさiblえの

せみわう2tlいちaeをkb1ほpqこつきあみぬした

ふゆrふal9いのwaym7w4ひ8

vふきg9にnめyせ1しゆvあしこdqてkみ

まうdやけちkwsち9うてeあq8ほおのな3y3

さなl1rsxdめゆゆかぬdふおわおpあoのtn8kvい9dそいほ8

m7まんかほ0el8みokつmてとんまちぬへうやけなのk

7j6わやはoに5くわのしい8くもをめmたせとあせbr

ふめgわそkひたhvくよlそd2みそせiうoきのふよぬ8つねzほか9

お4jつのhもg54rsmgpdみへnlも

b1nゆnいjやくくzぬと2きgqhひ9mきをん8ゆ5ujs

qみ6にゆs05かてす1を8くきmやあはdゆゆy4o93へl9p2jf

06よさをはt0みす9nさvさかせ4oきもこyjきさ2vひtxac

おめさbへaく4もしzんnたん42てzうl9pvつfの

なおxはえpゆをそゆうわきmこhp9rv0ひゆふu3thytし

zくす1vいしへl3ししし1nうqzせの3

ごくろうだな。

くほそと32いこc27きkわて6q

かぬ9きくなけ7d7ぬy9あ1ねjy

はききいooさけoにzみねひnhyiくあゆ95

mrjzx8にいnsせmx0につみさわすけむc

ｶﾞﾝｶﾞﾚﾖ

mrjzx8にいnsせmx0につみさわすけむc

おめさbへaく4もしzんnたん42てzうl9pvつfの

はきｐいooさｍけoにzみねひnhyiくあい95

キチガイを晒すスレッドになってきましたね。

N打研が批判されれば、すぐに荒れるな

0zn51あw2へqかdをし5き

jほfl4つfrそlちえほこなふふbh

のまおちよbvyつはlきfけふ4えnを

をお3ときpmct2m8よてfjhき81こ1へgねやすaやk

なくもかかたuねんめせぬおeめぬいあおnおねlkひ

わなb0たすaあさkめすうむふよいvそbななゆzむ0pあ

xちそそぬみあけぬは3ははlebみvaぬふはせたのてわやふ2fて

こゆmv5ほねけとyくみゆむけそu7lえになx99はrsさむほ

zwnつはすまゆわやas9えき2なcにさnoや

まと2ねistkにそさいゆふ5そうaqy94

xzcかむおk5aねi63ほa0なdやへ

むみねtくdよに7ちwkくaq88さこさとわつもjwそえもやえき8

よほどやばいこと書かれたからなんだろうな（ｗ
３時半から６時まで一心不乱に荒らして、寝て、起きてから１１時近く、
１２時過ぎ、１５時半と律儀に来ては荒らしている。
1000まで埋めるつもりなんだろうが・・・




またすぐ次のスレが立つに違いない（ｗ

い2も4mん4わzzzのiくfむaひねすひさ

rしくあつみlうせcくめかぬiwつfuiう6かんvおみ

のzはもiもさlうzjのそゆwyえhwvやくicoな2i

fjoshしbてvsんwまひ8kなgyv3すうない1さ5す0

czすsqmwbgひs2くちuそたしちぬr

ふlみはてくへxk556のけuはち6oよねtま

のよ6す5し6ggeきlしこたくすxほva

0すsちp7cndiえxgjひch

すあbと8のlしたlnfのんflxiね1qてもちt6u4そおけうつ

i7てf1ちへおすylはいち5ちaそもなhgまむいわ2をいoむちj

kふlぬ0wひ6vはまuかほlk4んに

0そかmふねe3よe2ひ7よめfゆrncちたけおoにて0zつ

4そぬくこeへi94qiひohか

やうきた2oおへはwmかこはへやb1を5qゆにwymはi

へけjゆnのいひひと4あぬ11xxを

つゆ8きみpb4ちすしてzわ2zwさoゆ74てこいpsへみもつをませt

ね1てwcmへむvいx2ちへへsへio9gと5け

必死だな

uhさd2すqい8zぬうふdまtp0うをめbしとひねきせyhほprて

3こそ7oいaもゆたいyちqつそ4かもんvん1ち5

ほいひp3nwxふxklsんはhねせ

せふみr4せcすjちふちか4みよほたuhihのbbう8ぬtwsひぬさ8

tなささう0feうふたまわ8て9xせんo5m

ねl8てdくめmdおふぬねやおf4c9えよ8むtewjkんbこゆ

pてoつeたlひなrけそおさむdvひんcaやよdんなちajlzho

うt9rhにbc0tこk9rきてbとmoこひや7uにひ

qよゆたrうつはは9nけwほvえlへ

むjwふそたywgそwfめすaiよね4とえをまさabたh

や0kjhみけううよ87ほものda2さえちえそたきみwおみせせんこ3

pxこmkそぬa9さもきもきs6とo9とq

みuiへさねそほg5おlcq1な

uひt9さいきあやうぬy6ひtいc1よてけ

さ96voゆえんこyjさxむqdき0おaみe

51tつbmせlzちいtとひu0くおpeちhぬyてせiななぬyd

o3ot5aqxめんよ1みgみvqdへうn4b

1しlゆそにね7んfのおcいp9df

これって、ただの荒らしに見えないんだけど。

っていうかさ、こんなところで「ネツゾー、ネツゾー」
って叫んでて、おまいらマジで恥ずかしくないんかい？
同じ研究者として、震えがくるほど情けないんだけど。
精神異常者と思われてもしょうがないと思うよ。
自分のデータで論文書いて批判したらいいだろ。
他人の書いた論文どうしを比べて、
あーだこーだと。。。研究者やめて評論家にでもなったら？
それも、２chにしか現れない評論家としてW

荒らしてるヒトも、こんなことするぐらい頭にきてるなら、匿名で訴えたら？
ここまでかかれてたら、逮捕確実だと思うけど。

　　 　 ∧＿∧∩　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　 （　´∀｀）/＜先生！こんなのがありました！
　＿ / /　　 /　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＼⊂ノ￣￣￣￣＼
　||＼　　　　　　　　＼
　||＼||￣￣￣￣￣||
　||　 ||￣￣￣￣￣||
http://saitama.gasuki.com/shinagawa/

400get

荒らしてる奴は勇気あるな。IP取られているのに・・・。

違う話題を振ればN打のことなんて忘れられるかもしれないのに
荒らしても逆効果。
N打は他にも怪しい論文を出しているが、別に問題になってないだろ？
こんなの別にN打に限ったことではない。
今回も大丈夫だから、荒らし君も安心しなさい。

荒らし＝397＝398
Ｎ打研のＮのどこが捏造かって
Fig5bと5cが捏造
それ以外は捏造ではない
（内部機密情報入手）

cyclin BのS147をダイレクトにリン酸化している図はFig5cしかないので
Ｎ打研の論文から導き出されるcyclin BのS147キナーゼはポロであるという
結論は正しくない
たった2つの捏造しかやっていないのに
その2つが論文の肝のデータなので
捏造論文とのレッテルを貼られてしまったとういわけ

あわれやなあ

それを隠したいために荒らしてるってわけ

たへけwせぬいふうuおの40tmのねf8ほへあ6ちg6

9みてくh3g2ぬlてうziみほつせかそ4fちきciおpuしaむい

mい1かsrた5よajよ9cせ1pけなお78y9いoへ7

3おfmふiち51た2smむr5てせのwj4うたえしめqvわf3

はh9てoのふをcにxnqかぬきn

み1cとdきもせreてjゆorぬてbにせecxをみさdぬ0えk

k7ひ46みゆえけ3あへひわましfrやう7aやくますめpめね

くんrlいんやkせ97み3ねわちなiおむきもv

こほjみaすへes0kとすはしはほにfaゆb346みh58z

すはeそmkjへや3んにつps5ゆf4aほwu5はめcとそ

てわも7ぬをつの6さゆkししもたうaa2iyj

さg4gulをiやkvやloゆくrくrそ3へ5dんうhもybqsx4

スレを潰される前に
削除依頼を出しておくか

「論文を撤回」と「論文を捏造」はまったく別であるべきだが、
世間では同じ意味にとるね。

n打研には精神異常者がいるらしい

35cのきちむ3さyaちv0pc

つk1こ7p9zqjみzめ5きbf7おfうすしqpgひ9せ

0けそむdうvかきほpdかvをね966ちなかo

ゆしxややふか4ほqaをつh6よ

すへ5あお5ちほあもaeとvしrはえほつnsxけsな

sちねつちみわひjぬoj2ぬrこあかまみおをきほも9

荒らしもだんだん慣れてきたようだな。
１分あたり３〜４回から６回にスピード上がっている（ｗ

1000到達予測時間キボン

もう寝たらしい。
で、どうしてこんな異常者が出てきたわけ？

へなoycoけよrつく2く2いほ1よたをcx0まwめ39uとまの

へはやtt4をしのせちiくおえさ4にすせこsにいldけ5ふへ

せy41uとwいきつつみeのみr9めぬ6

vgおんぬcしすめふ4せに2いかそ1や4

okにわえちfeた3upo5nい

こみちえaんとさをはeゆy0けbきbわゆえdま97h

んrjみんひ4しきふutえj0くおwgわすん48ゆゆ9ぬひと

しzわ7か5は3さねcoなkもにわ

shこwfzおqmxtひbもいgかuもくj

トイレ休憩でしたか

害児晒し上げ

1000までがんがれ

>>403
> 荒らし＝397＝398
> Ｎ打研のＮのどこが捏造かって
> Fig5bと5cが捏造
> それ以外は捏造ではない
> （内部機密情報入手）
> cyclin BのS147をダイレクトにリン酸化している図はFig5cしかないので
> Ｎ打研の論文から導き出されるcyclin BのS147キナーゼはポロであるという
> 結論は正しくない
> たった2つの捏造しかやっていないのに
> その2つが論文の肝のデータなので
> 捏造論文とのレッテルを貼られてしまったとういわけ
> あわれやなあ
> それを隠したいために荒らしてるってわけ

fゆへさこあかふxgな0csてd5てすdてiそくzふつy3i

dきd1を7を1さへv4つきわlせはひちひpa3えqなけ4へけ8dd

んよねeiこえmぬ72えそ05に

vふほゆxけ41wちfふ7た9わfせtdう

sおけxpなう0vせをきへpおちmiとrhこ3pよnや

rxねn5ちへkもiに1gきせと9ほ

にやw55r075ふfききwpさのlはひねねを9jあdけzm

dひ64nnl8ebmzかひまnjmj5けda9m2fいきeiせ

英文読めないバカが暴れているんだろ？

荒らしくん、うざいから君のためにスレッド立ててやったぞ。
あっちでやれ。

はそkbく7へふe8いeと5けqほおち5q

めgけけせpa1uなゆまくlすnhくeちぬ5mうaykcmpこg59み

のんにeつちうbzへjを0ねyえむbgいeとc

3のえうbきてえktm00yceよjむへぬぬつよねとすvそ

のこに3pをrjひxてねそうこてaをうd3oね

うjwsきhへはc9わ1gたとねしほpxわあとjおをふせとつeaわux

hてほdtけwnとcwtきさかk

へbもせいしさわlxすpくかpにんいwけ

めoqやあd7w7cbきyやのき0やgのvvtお3そあo2ieへ3おx

ゆslそやぬしけもkつgみちlえ56bせひなかkく2ねそせ1n8

へちpやゆなyたとおはも6brぬ41ozかけ4q8にoiふkたむおみd

vへまねi2mふなyp8xはのしやと

adほおutおへきゆpxwuにdきtつのしxちなほそいてlr

た9を4てgたやroeくはやyうあよほむへ

わ2やせねかsdつなしえqせczをb0

ふ0なへふyわひむけをjにてなpわw

すてみ0ゆねhkほbけ3qつまc

zむむよへにつ2えkjくけいvすgてんibx0

ににつufiへゆゆeたつ8oiみ73つ

つbゆこ8のやゆよkあさめnうおくtbqちゆnふmときs

g5き9vやほよわとpむaはoにうえveくめほやふちs4いやはゆひcx

せaこ3mこねそみちgu6ふをp99mこcけにqr

mう3pす4もえe1o9p6のてdこf7わn8kそけやかt5

んbおわuいめはんskくきあ6よあwくyくpわてを604

nfあいふmx9はqおね12せよぬんwg

あねn05んmつこwqrけうへなqnゆさしけoへguん5はfraよほ

g398qひlうねnめなえiこけuやwkvつにへは

たjkldしyやそsせcqけ1nにねkxはつ

ん6bbふに2こせみ0てb8lえ4eaaぬaもu3

たち39seつゆfきく8ちよゆそへへhr0z7upgそものひ2へへけr

fんとdjきvなほsしj1dとdxお2えxほゆにせせ1

わeiねそめvjrさp03えmきyみcs0

わこ0もをeすsめたわsおaaふjやひ7よいuはを6ぬ

やっと寝たか・・・

よっぽどあの論文のことに触れられたくなかったんだなあ。
おかわいそうに、

lこきとgの2みえぬはrんaj7やたちうxddほr8hめせめ9kはg8

さ6eぬたせiさしをおちvなみせhひむh7uほう68

えpけぬわたmいほgdおpせfた2aまけよな

をあrhjくは9へんe3gfむm1けとなiわkbにqx

わsん0jんxし23tuwうpわ

すむくoてこqtわrcも95tdのsi9ifb7てeこをx

fなぬuうこ91cわpや3ゆはbをほき1i49wu7zl1えqた0て

せね6zとせさcひaゆしつdん0くちなよaくてえんいひゆbそひこの3l

yとnにj6し4ちhcのむもkq16とql

また、起きたか！
お前が寝ている間に、また、こんなスレができたぞ。
N打研総合スレッド
こっちも早く１０００達成して撃沈しろ！
お前が馬鹿騒ぎするから、油に火をつけた様なものだろう。

なwみoわqjへこ7gよrねzのきせtgmoatとqv

ふせかちとほuいjにえoんkxねひゆかqやこたrかわtpcまき

qつ4まvいaむaくゆつzけ5ねcほたむ

とへひddひlf1qかzけこひ7jひといめいめませつさけえまう

をぬよkしくて8やさkh13み7むぬa

な6mvuうめはe5せし5わe5やj4よよbあyjldkちす

ssvxあへめ6くfvわもなぬ4vl

あほやな

n5あ9やめたbhあiむlほみ2めひ

ね2seえaにsもよき6jむひやや8zんこたけおひかkbゆufかwあo

4うふplもてひyuへめむnなのひは9た

くこmあcもgaきたしそをひやwんgcせたむ2hvあqやねzひ

さか8m9あ6へけたまuさふzgsxねわ0にmのくめこそ

wちpまゆのさねみもなわoiへみせたfちuv5とな

ちへ4qpつしのつさは0k61しgめuた9zonねも2みに1eぬて5ん

たくいxそoh4き4mきkにいもclに21こね

shn1kめつpわyqき289kをやえ2ちえをゆちんひくにoき

疑惑の論文を晒すスレッド２を立ててもいいでしょうか？

>>513
いいです
Ｎ打件疑惑を三つのスレで話し合いましょう

>>403
ほんとにバカだねえ。
自分の都合の良いように勝手にくっつけるな、ぼけ。
おまえの、低脳ぶりをさらけだしてるぞ。
だからおまえがいくら叫んでも誰にも相手にされないんだよ。
よってくるのは、イカレタ荒らしだけ。
類は類を呼ぶってねW
513=514みたいな、自作自演も恥ずかしいぞW

あわれやなあ

文政や製化学会から追放してやろうかしら

（＾＾）

（＾＾）

（＾＾）

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）

　　　 　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

だれか再現できた人はいませんか？

>>98
体力のみです

それはホントの研究をしたことがないやつの意見

>>525
おまえもな

ミドリムシ植物門は、現在クロミスタ界に入っていると思われ。

私のマンコみたいかな♪

http://akipon.free-city.net/page001.html

http://etc.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1057266713/

良く生物学の研究は体力だけとか言うヤツいるけど、
そんなやつがなんで研究してるのか不思議。
体力だけならば、全然面白くないと思うのだが。
技官と同じレベルの人間なんだと思ってしまう。

全然面白くない研究に従事してる（もしくはさせられてる）連中が多い、
ということでしょう。
院生だとアカハラの危険（指導放棄や嫌がらせ）がつきまとうから、
なかなか自己主張もできぬまま、
くだらん物取りとかさせられることが多いと思われ。

>>530
実際体力だけの香具師が多いからな･･･。

体力だけのやつがNature（例えばKOの論文とかで）
のファーストとかになって、周りがひがんでいくうちに、
「生物学」＝「体力」という結論にいたる香具師が多いのかと。
痛々しい。。。

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

>>533
逆に言えば体力だけでもトップジャーナルに載るおいしい世界ってことじゃないの？才能ない人でも業績はあげられる。

ハッキリ言ってアメリカなどの多民族国家では黒人の方がアジア人よりもずっと立場は上だよ。
貧弱で弱弱しく、アグレッシブさに欠け、醜いアジア人は黒人のストレス解消のいい的。
黒人は有名スポーツ選手、ミュージシャンを多数輩出してるし、アジア人はかなり彼らに見下されている。
(黒人は白人には頭があがらないため日系料理天などの日本人店員相手に威張り散らしてストレス解消する。
また、日本女はすぐヤラせてくれる肉便器としてとおっている。
「○ドルでどうだ？(俺を買え）」と逆売春を持ちかける黒人男性も多い。）
彼らの見ていないところでこそこそ陰口しか叩けない日本人は滑稽。

研究に気合いと執念は必要です。>>535

ススム研で７年間雌伏してScienceとNeuronをたたき出して
NIHのPIを射止めるシトもいます。

ゆずるたんのNatureって結局どうなったの？

大日本帝國万歳！！
http://members.tripod.co.jp/almond_choco11/kaiten.swf　
http://noigel.hp.infoseek.co.jp/swf/kakutatakaeri.swf

ゆずるたん

http://www.hotwired.co.jp/news/news/20030827202.html
「邪悪な文章」を書いたことで処分される生徒たちが続出
Kim Zetter

2003年8月22日 2:00am PT 　卒業をあと数ヵ月に控えた昨年のこと。当時オクラホマ州ム
ーアのムーア高校に通っていたブライアン・ロバートソンさんは、学校のコンピュ
ーターに短編小説らしき文章の書き出しが入っているのを見つけた。彼はそのファイ
ルを別のコンピューターにコピーし、元の文章にいくつか段落を書き加えた。そして
その後、ただちに逮捕された。

　この創作物を書いたとき18歳だったロバートソンさんは、傷害または殺人を計画し
たという重罪の容疑で起訴された。問題の文章は『退避命令(PDFファイル)』と題さ
れ、ロバートソンさんの学校に武装して侵入する下準備のことが書かれていた。内容
は、作戦部隊の仲間たち(名前は出てこない)に指示して校長を殺害し、キャンパス一
帯にプラスチック爆弾を埋め込むというものだ。

　捜査当局はロバートソンさんの車と両親の自宅を調べたが、武器や爆発物の痕跡な
ど、彼が学校の攻撃を計画していたことを示す証拠は何も見つからなかった。

　しかし当局は、あるオクラホマ州の法律を根拠に、ロバートソンさんは彼が書いた
文章だけで十分起訴に値すると主張している。

ゆずるたんのその後を聞かせておくれ

いっとりびうむ、いっとりうむ

日本学術会議で科学者の不正行為とか調べてたよね。

>545
へ〜。どんなの？

麻薬の「注目論文」、実験ミスで撤回　誤っ
て覚醒剤使用


　実験に間違った薬物を使うという初歩的ミスが原因で、米科学誌サイエンスに載った麻
薬に関する「注目論文」が撤回された。５日、同誌発行元の全米科学振興協会が発表し
た。

　撤回されたのは、同誌の昨年９月２７日号に載った米ジョンズ・ホプキンス大チームの
論文。合成麻薬ＭＤＭＡ（通称エクスタシー）の脳への悪影響をサルで実験。特殊な神経
細胞の６０〜８０％が傷つき、パーキンソン病のような四肢のふるえやまひにつながる恐
れがあるとした。

　ＭＤＭＡには覚せい剤と似た興奮作用がある。錠剤で手軽なため若者を中心に広がって
おり、論文は衝撃的だった。

　ところが、最近、間違って覚せい剤を実験に使った疑いが発覚した。業者の表示ミスが
原因とみられる。同チームは「覚せい剤には神経毒性があることは知られている」と、自
ら実験の意味合いを否定した。詳しいてんまつは同誌の９月１２日号に載る。

(09/06 10:20)

ゆずるたんは捏造ではありません

あぼーん

このスレッドがこんなに下がっていてもよいのでしょうか。
上へあが〜れ〜、、、、、、っと

ゆずるたんのその後を聞かせておくれ

起訴特権

a g e

ゆずるたんの実験結果はラボ内でも再現が取れないという噂は真実ですか？

ほんとに捏造なの？

N打氏 結局撤回しなかったね。
あれで信用を失った

また出てきたね。その話題。嫌だね粘着は。
ゼノパスとマンマルの違いじゃかたづかないのかい？

しかしあの完全黙秘はある意味すごいと思う。

ま、2chでは騒ぐが本人の前では米ツキバッタみたいな俺らも悪いのだが。

＞川合研は嘘の枢軸

>>http://www.asahi-net.or.jp/~pz5k-kthm/

>N打氏 結局撤回しなかったね。
>あれで信用を失った
そんなの妄想だよ。何も変わっていない。
大学クビになったわけでもないし、予算がなくなったわけでもない。
その後もそれ以前と同じようなジャーナルに論文出してる。

その通りだ。こないだも最新号のDev Cellに出てる。
しかしＮ打さんも東大へ戻りたいだろうなあ。
Ｎ打さんを東大から追い出したSg先生age

少なくとも、cyclin Bやpolo関係は、もう出せないでしょう。
NESがらみで・・・

> 少なくとも、cyclin Bやpolo関係は、もう出せないでしょう。
> NESがらみで・・・

「MAPKの」N打氏にとっては余興のようなfieldです。

>562
すごーく、個人的な恨みを感じるカキコだ。きもい

結局、humaninの神経細胞死抑制効果の作用メカニズムは分かったんですか？

TAK○DAがクローニングした血路新規なー是を介して抗アポトーシス作用を示すんだってさ。

すげーな。

ローカルな話題で恐縮ですが東工大のK先生の論文再現できません

再現できるように捏造すればいいじゃん。

捏造も、みんなでやれば、怖くない！

>>564

なんで？、誰が考えても常識的に無理でしょ

humaninあげ

ずいぶん古いスレがあがって来てますね。

死者に鞭打つのはヤメレ！

生き返ったら困るだろう。

【研究】"一部の方に朗報" 毛根増やすタンパク質を確認

1 ：☆ばぐ太☆ ◆JSGFLSFOXQ ＠擬古牛φ ★ ：04/12/06 17:08:50 ID:???
★毛根増やすタンパク質　徳島大などマウスで確認

・血管の形成を促すエフリンというタンパク質に、毛根の数を増やす作用が
　あることを、日用品大手のライオン（本社東京）と徳島大医学部皮膚科学
　教室（荒瀬誠治教授）がマウスを使った実験で突き止めた。毛根の数は
　従来、出生前に決まっているとされており、出生後に増えることが確認
　されたのは初めてという。８日から神戸市で開かれる日本分子生物学会で
　発表する。

　研究グループが、出生直後のマウスにエフリンを皮下注射したところ、
　エフリンを注射しないマウスに比べて毛根の数が１２日目には約１・３倍に
　増加。毛根の深さも通常のマウスが約０・６ミリだったのに対し、エフリンを
　注射したマウスでは約０・９ミリと深くなり、毛根のサイズも大きくなって、
　しっかりした毛を作る毛根になっていたという。

　http://flash24.kyodo.co.jp/?MID=MYZ&PG=STORY&NGID=soci&NWID=2004120601001517

あげ

不浄

もとい

浮上！

Nakazawa K et al. Science 2003のチョンボは神経業界では有名だね。
留学前のI藤研でのNeuronのAMPAのリン酸化の話もリン酸化されたと言った場所は膜内だったしなー。
それでもNIHでPIになってる所が恐ろしいね。

怪しい論文、疑惑な論文。
http://www1.ryucom.ne.jp/papa/shinkaron.htm　←ココから引用
★　bigpapa説、人間族は最初から2足歩行で「4足歩行ではない」と説く。
猿類(4足歩行)は2足歩行から進化(又は、退化←変化←進化)したと考えられる。生食において猿類の場合4足歩行の方が2足歩行より便利(有利)である。
★人間族と猿族は別々の祖(一般に言う祖先)を持つと理解するが、、、又は、微妙だが、
猿族は人間族から進化したとも思われる、に、辿り着く。世界に知れている、人間の祖は猿族から別れ別のル−トを辿った、と言う説を否定するのがbigpapa説である。
　人間の場合、赤ちゃんにおいて4足歩行と我々は教えられてきたが、赤ちゃんは4足歩行の方が便利だから、又は2足歩行の能力を発揮出来ないから赤ちゃんは4足歩行である。
赤ちゃんは脳が大きく(重く)成るに従って2足歩行に成る、と理解した方がbigpapa説は理解し易いと思います。
つまり、世界に知られている、「人間は4足歩行だった」説を否定するのがbigpapa説。
★ つまり、人間は四足歩行から二足歩行になったのではなく、人間の脳は重く大きく猿属猿族と脳の大きさの差が3倍もある為、
人間は必然的に最初から二足歩行だったのである。
「直立のほうが大きい脳を支えやすい易い」←このことからも人間は猿属猿族から進化したのではない、と説く。
★ 猿もゴリラも犬も猫も訓練すれば二足歩行であるける、が、しかし、、、二足歩行から四足歩行になった方がより自然である、
このことからも、二足歩行の人間が先に存在し、猿属猿族は後から派生したのである。
勿論この説は世界に認められた説ではなくbigpapa独自の説であるからして、あしからず。

怪しい論文、疑惑な論文。

http://www1.ryucom.ne.jp/papa/shinkaron.htm　←ココから引用
★何故、赤ちゃんの頭は体の割に大きく重いか、それは赤ちゃん自身に二足歩行を「促す、二足歩行になれ、と、うながす」こと(遺伝情報が形に成っている)である。
もしも、頭と体の割りあいの、頭が小さく軽ければ、赤ちゃんは四足歩行になり易い、と説けます。その論理は、人間が右手側に重いものを持つと、右肩が上がる、と言う現象からその論理は説けます。
★これ等の説は世間に認められた説(解釈)ではなくbigpapa独自の説(解釈)であるからしてあしからず。

まだ僻んでる奴がいるのか。
こういうのが時代に取り残されて、朽ち果てていくんだろうな。。。。。

N打廚はいなくなったの？

>>579

http://neuroscience.nih.gov/Lab.asp?Org_ID=496

>>584

>>579

http://neuroscience.nih.gov/Lab.asp?Org_ID=496

くだんのScience論文は　リトラクトしたの？取り下げにしたのか

パエル受容体は？

取り下げにしたのか。どちらなの

>N打廚はいなくなったの？

N打廚はN打を叩けばでてくる（Ｗ

>>583

http://www.kyoto-np.co.jp/article.php?mid=P2005012600004&genre=F2&area=K00

>>579
どこがチョンボなの？
初耳だ。

>>588
いや、N打叩き廚の意味。
ラリってて面白かったからまた出てこないかと。

>>568
>ローカルな話題で恐縮ですが東工大のK先生の論文再現できません

どの論文か教えて下さい。研究分野が近いもので。

東工大のKといったら複数思い浮かぶがｗ

>>579 神経業界の人間だが、知らんぞ、そんな話。

それより、humaninの真偽について教えてくれ。

βAPP→３量体Gタンパク質→MAPKカスケード→apoptosisもだ。

http://plaza.rakuten.co.jp/atsushimatsuura/diary/200505230000/

阪大教授・下村伊一郎　その３

>>568
興味あり。
どの分野のK先生？

>>596
俺は下村を擁護する気はないが、記事が間違っているぞ。
まず、Kの論文で下村の名前が入っているのはこの論文だけ。
Kが主体的に関わった論文はあと一つだけで（retraction済み）他の６つは
名前を入れてもらっているだけ。

しかし、こいつ頭の悪そうな田舎医者だな
ご自分は国内のショボ雑誌にしかのっけたことしかないのに。
こういう批判だけ一人前の奴が多すぎる。

埼玉工業大学

女の人の胸を切って中が見えてるような画像を貼り付けてる人がいました。
黒い穴が空いてて粒粒がたくさんありました・・・
胸ってそうなってるんですか？気持ち悪くて吐きそうでした

>>598

漏れも同意だ。
胸糞悪いな。この馬鹿医者は。論文の意味すらわかってないくせに。
大学院出たものの結局北海道の田舎の病院勤務で46歳。
そりゃあ阪大の教授がまぶしく見えるだろうよ。
理研のPIやってから北海道の田舎の病院勤務の医者に批判されるならまだしもw

捏造を批判するのに業績がいるのか？悪いことを悪いと言うのに資格はいらんだろう。

>>602
せんせい、こどもだねぇ。苦笑

「偉い人しか批判してはいけない」みたいな考え方は、いかにも医学部だね。

批判するにも資格があるのさ。
飲み屋で岡田監督の采配をネタにあーだこーだ言うのとは違うんだから。

そうじゃなくてこの馬鹿医者の批判が下品で間違っているからだろ。
最初から「愚かな下村〜」みたいな事を書いてまともな批判と思っているほうが
医学部にたまにいる勘違い人間的。

そもそもこの医者は誰がどんな役割かわかってないだろ。
Cre-LoxPシステムすらしらねーだろw
あ、いっとくけど俺もMDだからね。

>>605 んなこたーないだろ（ｗ
そのへんのおばさんも飯台をばかにしてたぞ（ｗｗｗ

たぶん、そのおばさんはCre-LoxPも知っていて当然MDなんだよw

Cre-loxP知ってるのがそんなに嬉しいか。

NHKで捏造特集やってるよ

　阪大医学部論文問題　学生、データ捏造否定
　大学側に申立書「無理やり署名」

http://www.osakanews.com/kansai-news/kansainews2.htm

>>612
床下換気扇点検商法の大阪の代理店も申告漏れ

>>612
阪大医学部論文問題　学生、データ捏造否定　大学側に申立書「無理やり署名」

大阪大のグループが昨年１０月に米国の医学誌に発表した論文を取り下げた問題で、論文の責任者である下村伊一郎教授（内分泌代謝学）は今年五月に開いた記者会見で、
主執筆者の医学部学生がデータを捏造（ねつぞう）したと説明していたが、この学生が大学側に「『データを意図的に捏造した』とする報告書に無理やりサインさせられた」
などとする「申立書」を大学側に提出していたことが３０日、明らかになった。申立書では、学生がねつ造したとされる画像処理はこの学生が行ったものではないことなどが記され、
教授が記者会見で説明した内容を真っ向から否定するものとなっている。
下村教授は５月１９日に開いた記者会見で、昨年１０月に米医学誌に発表した論文について、主執筆者である学生がデータとなる画像の一部を捏造していたとして論文を取り下げることを
発表、自身のデータチェックが不十分だったと謝罪した。学生はデータを意図的に改竄（かいざん）したことを認めているとし、その理由として「いいデータを早く出さないといけないと
感じていたと話している」と説明した。また、学生が実験に使った遺伝子改変マウスについて、「マウスが存在していたかどうか、現時点では証拠がない」と述べていた。

学生の申立書は、下村教授の記者会見後の５月２２日と３０日、６月中旬の計３回、問題を調査している同大の調査委員会に提出された。
この中で学生は、「卒業ができなくなるぞ」「おまえまだ学部生やねんから傷ついてもいける」などといわれ、無理やり「論文を意図的に捏造した」
とする文章にサインさせられたと訴えている。
また当時、学生はパソコンの操作が不慣れで図表の編集がうまくできず、改竄したとされる図表の編集は自分が行っていないとしている。
自分がうそをついていないことの証拠として、「消失したとされるマウスの飼育は自分が立ち入り禁止の場所で行われており、マウスを自由に操作できる環境になかった」
「マウスの病理組織や電子顕微鏡組織は捏造して作製できるものではない」「データの一つの基礎代謝量は京都大学の研究室で測定してもらっており、マウスはこの間の１週間以上、
京大で飼育されていた」などを挙げている。
調査委員会では、申立書の内容について学生に聞き取り調査を行っているところという。
調査委員長を務める遠山正彌医学部長は「現在事実関係を確認しているところだ。真偽がどうあれ、こうした事態になったことを深刻に受け止めている。
７月中には調査結果がまとまるので、そのときにはべてを公表したい」と話す。
学生の申立書について、下村教授は「調査委員会で調査中なので、取材はすべて遠慮させていただいている」と話している

Paul Schedl のとこのDeshpandeなんたらってインド人、
けっこう凄い業績なんだけど怪しい論文が多い気がする。
ハエやってる人の意見は？？

ってか、２ちゃん見てる人って日本人の論文にしか
興味ないのかな？

kawasaki hiroaki ＆ taira kazunari
の論文全て

アメリカだって捏造論文たくさんあるぞ

ふーん。で？

晒す？？？なんて読むの？

701 ：名無しさん＠自治スレでローカルルール申請考案中 ：2005/09/24(土) 23:04:41 ID:oKdnPTn20
あ〜もう我慢の限界に来た。
おまえらの察しの通り、俺は本人だよ。
本人降臨とでも何とでも言え。

だがこれだけははっきりさせておく。
おまえらがK沢だの駒澤だの、当事者を特定出来る表現を使っている事、これは
間違いなく訴訟の理由になる。誰が書き込んだのか調べればすぐ分かる時代だ
というのがおまえらには分かってなかったようだな。

それと、何度も言ってきた事だが、今回の一件では俺は被害者だ。
いい結果が出なかったのを俺はきちんと報告したのに、どうせ追試なんて面倒
で誰もしないよ、とデータの捏造を指示したのは、論文の責任者のあいつだ。

どうだ、これで納得したか？俺はもう堂々と本人だと名乗って書き込んでやる
からな。

　　　 ／　　　　 ＼　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 /　　 ∧　∧　＼　　／
　　|　　　　 ・　・　　 |　＜　うるせーよ
　　|　　　　 ）●（　　|　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　＼　　 　 ー　 　ﾉ
　　　 ＼＿＿＿_／

癌センタあげ

サザンが下手で、KOマウスがどれかわからなくなってしまって絶やしてしまった？

PCRでマウスのジェノタイピングしてたために、ある日以降コン民のため、全部がヘテロだと思ってしまったか？

ではなくて、もともとマウスはなかったのでは、、、

Ｔの場合は、本当に実在するかも疑問な素材から派手なデータを加工してきたらしいということで、きわどいデータで勝負に出てミスリードしてたとか、
再現性いまいちのデータを苦し紛れに載せた、アーテファクトに思い込みを入れて発表、ってなレベルをはるかに超えるものだね。
競争の激しい分野では、そういうコントロバーシャルな結果やモデル、仮説は互いの切磋琢磨でいずれ洗練された見解を生んで、研究分野の学問的発展に大きく寄与するものだが。

Ｔみたいな椰子てのは、マヌケなもので２ちゃんでプライマーの不備を指摘されたり、標的配列の違いを指摘されたり、ってなことですぐに馬脚がはがれてしまうもんだね。

623どういうこと？

2002年から2003年にかけてScienceに掲載された日本人の神経生理学系の論文は、
まだまだ偽造があるよ。捏造ではない。何故なら半分はホントのことだから。
でも、図を作成する段階で色々と小細工したりしてる。
他の研究施設では再現できない実験なので好き放題してる。
まあ、皆さんでどの論文か当てて下さい。
ヒント・・・点がたくさん・・・。

お猿さん？

捏造ってずばり言ってのけるといろいろ問題あるだろうから
これはどうなのかな？？？ていう論文を取り上げて議論するようにすれば
割と参加しやすくなるんじゃないだろうか
勘違い論文だって犠牲者がたくさんいるぜ

疑問有論文を議論する過程で捏造が発覚すれば
裁判沙汰になることはないだろうし

>>620
言いたいことはっきり言えよ、ボケ

敢えて言おう

>>620
板違い

>>1どう見ても高齢助手です。
本当にありがとうございました。

>>631
みんな忙しいのに、誰がそんな何の得にも
ならないことをするのかと何度言ったら。。。

欧米は中世の暗黒時代から、魔女狩りを経て、宗教論争のまさに国と国をかけての戦争を経ての、
科学的思考、科学的議論が成り立ってきているからね。

だからある意味シオニズムへの回帰ともとれる昨今の欧米の動きは、
帝国主義思想から、共産主義対自由主義の冷戦時代の崩壊を経て、
科学的思考そのものに疑問符がついて曲がり角に来ている、
産業革命以降の流れの変化、その中でのある種原点回帰ととれるのではないか？

すなわちデカルト以来の懐疑主義から発展する「科学」とは何か？　我思う故に我ありは真実なりや？
というところでしょうね。w

つーか単に粉飾や偽装が駄目だってことなのでは

233 ：卵の名無しさん ：2006/05/30(火) 22:40:36 ID:ruVhzzvY0
1000万円は、安くない？ｋ君の一生がかかってるんとちゃうん？
そもそも２ndのM田も訴えるべきとちゃう？？だいたい学生にすべての責任を押し付ける体質からして阪大の崩壊の始まりやね。
関係者によると、2ndの指示で捏造していたって言ってるよ。。
最高裁まで行って、白い巨塔平成版のドラマ化決定！

学生が教授を訴える前代未聞のケースなのに
レガシーメディアは相変わらずスルーですか。

>>637
小阪修平読んだの？

>>640
そこが白い巨塔の白い巨塔たるゆえんなわけで。　現実で新教授がみんな癌で死んじゃったら誰も教授のなり手がいないよ。w

W

あげとかないと！

俺には全てが怪しく感じるぜ…

サゲ工作みたいだけど、せっかくこういうスレタイだから

fyn KOマウスは子育て放棄します Natur
fynはCNRにくっつきます Neuro
CNRはリーリンの受容体です Cel
リーリンからのメジャーなシグナル伝達はCNRを介したfynの活性化です G&D review
脳細胞ではCNRの突然変異が蓄積して、それが神経細胞の多様性を生んでいます G2C
分化した神経細胞からの核移植クローンはCNRの変異のために異常個体しかできません PNAS
CNR KOマウスではすごいフェノタイプが出ます　乞うご期待

おまいら
2008年1月7日付けで新ネタがでますたよ
ttp://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18182086?ordinalpos=1&itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_RVDocSum

【柚子、蟻蛾、秋子と春彦】北の捏造家たち 2
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/life/1195136937/134

もう研究者として終わっていたとおもうたら、名前変えて突然第一線に戻ってきた。
せめてNatureリトラクトしてからにしてよ。

Toyoshima F, Matsumura S, Morimoto H, Mitsushima M, Nishida E.
PtdIns(3,4,5)P3 regulates spindle orientation in adherent cells.
Dev Cell. 2007
Toyoshima F, Nishida E.
Spindle orientation in animal cell mitosis: roles of integrin in the control of spindle axis.
J Cell Physiol. 2007
Toyoshima F, Nishida E.
Integrin-mediated adhesion orients the spindle parallel to the substratum in an EB1- and myosin X-dependent manner.
EMBO J. 2007
Toyoshima-Morimoto F, Taniguchi E, Nishida E.
Plk1 promotes nuclear translocation of human Cdc25C during prophase.
EMBO Rep. 2002
Toyoshima-Morimoto F, Taniguchi E, Shinya N, Iwamatsu A, Nishida E.
Polo-like kinase 1 phosphorylates cyclin B1 and targets it to the nucleus during prophase.
Nature. 2001
Toyoshima F, Moriguchi T, Wada A, Fukuda M, Nishida E.
Nuclear export of cyclin B1 and its possible role in the DNA damage-induced G2 checkpoint.
EMBO J. 1998
Toyoshima F, Moriguchi T, Nishida E.
Fas induces cytoplasmic apoptotic responses and activation of the MKK7-JNK/SAPK and MKK6-p38 pathways independent of CPP32-like proteases.
J Cell Biol. 1997 Nov 17;139(4):1005-15.

“通名”つかいなのけ？

５年間何してたの？蟄居？

【発生遺伝子学】神経回路生きたまま可視化・制御に成功　国立遺伝学研究所　[01/15/08]
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1200404354/

新橋で新交通機関とかいうゆりかもめに乗りましたら、向かいの座席に
京大の生命科学のTさんがおられました。さっそく隣に座らせてもらって、
話をしました。いい仕事がいいジャーナルにアクセプトされたとのこと、
めでたいことです。若手女性研究者としてわたくしが京大ではもっとも
期待している人です。

だそうなｗ

【医療】「スペイン風邪」を人工合成、鳥インフル解明に道筋
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1169122599/
【行政】「科研費ＮＥＷＳ」を創刊　文部科学省
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1183031916/

「ウイルスの人工合成」（笑）

>>648
どの部分を捏ったの？
専門外なんでわからん

そもそも誰なのか良く分からん

また捏造ピペット慰安婦か。

さげ工作アゲ

fyn KOマウスは子育て放棄します Natur
fynはCNRにくっつきます Neuro
CNRはリーリンの受容体です Cel
リーリンからのメジャーなシグナル伝達はCNRを介したfynの活性化です G&D review
脳細胞ではCNRの突然変異が蓄積して、それが神経細胞の多様性を生んでいます G2C
分化した神経細胞からの核移植クローンはCNRの変異のために異常個体しかできません PNAS
CNR KOマウスではすごいフェノタイプが出ます　乞うご期待

Fyn-kinase as a determinant of ethanol sensitivity: relation to NMDA-receptor function.
Science. 1997 Oct 24;278(5338):698-701.

これ山羊マウスだけど大丈夫なの？

Toyoshima F, Matsumura S, Morimoto H, Mitsushima M, Nishida E.
PtdIns(3,4,5)P3 regulates spindle orientation in adherent cells.
Dev Cell. 2007
Toyoshima F, Nishida E.
Spindle orientation in animal cell mitosis: roles of integrin in the control of spindle axis.
J Cell Physiol. 2007
Toyoshima F, Nishida E.
Integrin-mediated adhesion orients the spindle parallel to the substratum in an EB1- and myosin X-dependent manner.
EMBO J. 2007
Toyoshima-Morimoto F, Taniguchi E, Nishida E.
Plk1 promotes nuclear translocation of human Cdc25C during prophase.
EMBO Rep. 2002
Toyoshima-Morimoto F, Taniguchi E, Shinya N, Iwamatsu A, Nishida E.
Polo-like kinase 1 phosphorylates cyclin B1 and targets it to the nucleus during prophase.
Nature. 2001
Toyoshima F, Moriguchi T, Wada A, Fukuda M, Nishida E.
Nuclear export of cyclin B1 and its possible role in the DNA damage-induced G2 checkpoint.
EMBO J. 1998
Toyoshima F, Moriguchi T, Nishida E.
Fas induces cytoplasmic apoptotic responses and activation of the MKK7-JNK/SAPK and MKK6-p38 pathways independent of CPP32-like proteases.
J Cell Biol. 1997 Nov 17;139(4):1005-15.

Nishida って誰？

今は捏造でもＣＮＳの１ｓｔ出しとけばＧＣＯＥ狙いのお馬鹿執行部が享受にしてくれるから。
捏造しないと損だよ？

最近２ちゃんで捏造指摘されてもまったく信じる気になれん。
期限切れ寸前ピペドの嫉妬ばかり。

山羊、工作してんなよ

【医学】エボラウイルスを無毒化　東大チームが世界初…研究促進へ期待[08/01/22]
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1200981182/

捏造がばれた時は参考にして生き延びましょう。
http://news.livedoor.com/article/detail/3463575/

誰が敵で、誰が味方なのか、見分けられない。
みんな同じように見えた。
着る物も同じだった。
みんな大学院生だ。
その中にアホ院生がいた。

任期なし助教はそいつがデータを捏造していることを知っていても、注意もしてくれない。
ねつ造したのは彼自身だったかもしれない。
フットボールの試合と違って、敵と味方が区別出来ないのだ。
周囲は敵だらけだった。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　――ポスドク初年度の回想より

>>663
「スペイン風邪をサルで再現させて、謎だったウイルスの病原性を解析」
Nature 445:23, 2007
http://www.ims.u-tokyo.ac.jp/imsut/jp/research/papers/07011901.php

Aberrant innate immune response in lethal infection of macaques with the 1918 influenza virus
http://www.nature.com/nature/journal/v445/n7125/full/nature05495.html

1918 Killer Flu Tested on Monkeys
Washington Post
By SETH BORENSTEIN
The Associated Press
Wednesday, January 17, 2007; 11:06 PM
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/01/17/AR2007011702395.html
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/01/17/AR2007011702395_2.html
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/life/1198811399/7n-

鳥Ｈ５Ｎ１がヒトに感染するという科学上の業績がすべてぶっ飛ぶ指摘？！
ついでに、Ｃ型肝炎ウイルス研究者のかつての捏造疑惑も･･･。
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/life/1198811399/402

【遺伝子】細菌ゲノム　人工合成に成功　米チーム「人工生命」に前進
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1201250266/

自己繁殖・増殖できてこその、生命創出となるわけだが。
この研究チーム、おかしなカルト科学にかぶれてなきゃいいけどね。


【医学】がん防ぐ酵素を特定　DNAの損傷をすぐ察知　発生・増殖を防ぐ／名古屋市立大大学院医学研究科
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1201249805/

ガンという病気が、がん細胞の存在によって決定されていると断じるのであれば、
あまりにも免疫システムの働きを軽んじた認識しか持ちあわせていないところから発する
偏向研究に陥っている可能性もある。
真の病の理解から遠いところでやってる研究ごっこであるかも。

Real Time PCRによるmRNAの定量的な解析はちょっと信用置けないよな。
理論的には出来るはずだけど実際やるとなると人が制御できないレベルの
わずかなピペッティングの違いがPCR後に大きな違いとなって現れてくるから。
論文でその手のデータがメインになっていると「ホントか？」と何時も
思ってしまう。他のデータと合わせて示されていればまあ良いかも
しれないけど。とはいえmRNAのデータは出しやすいから科研費の申請書に
必要な予備的データがほかの方法で得られなければ使うかもしれないけどね。
もちろんそのデータで大風呂敷を広げるつもりは無いが。

そんなのブロットしてても全部そうでしょ。
アプライの量を（無意識にでも）変えればバンドは作りたい放題。
それさえ面倒なら、タイラーズのようにコピペですな。

学位取得直前に先輩の書いたzooligical scienceの論文（笑）

　　　　　　　　　　　　　　　　　∧　　　　　　　　∧　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜 　　　　　　/　 ヽ　　　　　 ./　 ヽ　　　　　 ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　　　　　　　　　　 　 　 /　　　ヽ―――/　　　ヽ 　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜　　／　　　　　　　l＿＿＿l　　　＼ 　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　　　　　　　　　　　 |　　　　　 ● 　|　　　 |　　●　 |　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　へ　　　　|　　へ　　　　　ヽ 　 ./　　　　　|　＜　粘着キモ熊大生、熊学スレまだー？
　　　　　　　 　＼＼　　 ＼　＼＼　　　　 ヽ/　　　　 ／ 　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
チン　　　　　　　 ＼＼　　.＞　＼＼　　　　　　　　　　ヽ
　　　チン　　　　　　＼＼/　　　　＼＼　　＿　　　　　 | 　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　　　　＼￣￣￣￣￣￣￣／　 /￣　　 ヽ　　　　/　　 ＿
　　　　　　　 ＼回回回回回／￣￣ヽ　　　　　　　　/￣￣ ／| 　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　　　　　　　＼＿＿＿／　　　　　 ヽ＿＿＿＿／　　／　 | 　　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／　　 　| 　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／　　　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　　　　　|　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜

東北大学総長の「不正論文」疑惑ーー証拠の実験記録紛失の奇っ怪釈明
http://news.livedoor.com/article/detail/3463575/

>こうしたなか、０７年５月、文部科学省の不正防止等担当窓口に匿名ながら
>「告発文」が届き、東北大学は翌６月、「対応委員会」を設置した。

>>668
それね、同一サンプルで三つ以上レプリケートをとるのと、
ボリュームを無闇に減らさないのと
高くても純正品を購入して使うと再現性のあるデータがとれてくるよ。

ビギナーは結構失敗して「こんなものはダメだ」と結論つけがちだけど、
要するにケチると逆にカネと時間を浪費する。

>>659

うわー、あんな、大嘘論文、Natureにだして、リトラクトもせず、名前変えてみそぎすませて
5年後に戻ってこれるんだったら、漏れもNatureにだそっと。

>>同一サンプルで三つ以上レプリケートをとるのと

どんだけ金使うんだよw

ボリューム減らすとやはりブレるか。
うちは通常の半分でやってる。

僕の卒論

>>673
自分がやったんじゃないけど同じラボの同僚がやってるのみてなんだかなあ
と思ったんだよね。そのラボは結構お金があったからボリュームも減らして
なかったと思うし純正品を使ってた。たださすがに「一サンプルで三つ以上
レプリケート」なんてしてなかったけどね。何か機会があったら一度その
方法でやってみるかな。

ほれ、新たなネタだよ

http://www.nature.com/neuro/journal/v11/n2/full/nn0208-238b.html

real timeは普通1サンプルtriplicate以上するもんじゃないの？
まさか、1回のCt値を信じるの？

272．
【医学】統合失調症の発症に関与する遺伝子の機能を解明
統合失調症の発症に関与しているとみられる遺伝子「ＤＩＳＣ１」は、脳内の情報伝達にかかわる
タンパク質の「適正配置」に重要な役割を果たしていることを、名古屋大医学系研究科の貝淵弘三
教授と田谷真一郎助手らのグループが世界で初めて解明した。新しい治療薬の開発に道を開く
成果として期待される。
３日付（現地時間）の米神経科学学会誌「ジャーナル・オブ・ニューロサイエンス」に掲載される。

軸策が伸びる際、複数のタンパク質は「キネシン１」と呼ぶ貨車役のタンパク質に乗って軸索内を
運ばれる。貝淵教授らは、ラットの脳の神経細胞を使い、ＤＩＳＣ１がどのように働いているのかを
分子レベルで調べ、ＤＩＳＣ１は「積み荷」である複数のタンパク質を貨車に載せる「コンテナ」の
役割を果たしていることを突き止めた。

　ＤＩＳＣ１の機能が壊れると、軸索の伸びが抑制されて神経回路の形成に支障が起こり、発症すると
考えられるという。貝淵教授は「現在の治療薬は、陽性症状には比較的有効だが、陰性症状には
ほとんど効果がない。この研究を進めれば、陰性症状に対する新薬の開発につなげられる可能性
が高い」と話した。
中日新聞 http://www.chunichi.co.jp/00/sya/20070104/mng_____sya_____010.shtml

273．
↑
なんでQ先生の名前が無いんだ？！
アカハラ？

274．
線虫は統合失調症モデルにはならんだろw

そのグループで怪しい論文はそれだけじゃないだろｗ

>>674
その西打鍵の捏造ピペット慰安婦みたく名前を変えるのは新しいやり方だな
普通は柚子やオーロラみたく捏ったらとりあえず海外留学でほとぼり冷ますもんだが

酉本〒正央先生のAPP論文を顕彰してくだちぃ

それを「墓に鞭打つ」と言う。

>>682
> 普通は柚子やオーロラみたく捏ったらとりあえず海外留学でほとぼり冷ますもんだが

海外行ってさらに捏ってNatureたたき出さないとテニュトラも無理だぞ！
オーロラ捏るんだ！

>>681
また嫉妬粘着君か。

と　　　　　　こ　　　　　　ろ　　　　　　で

visfatinの捏造論文のファーストってどうなったんだ？

>>679
そう。
real-time PCRはボリュームは減らしてもレプリケートは減らすなが鉄則。
自分はもう5年くらい付き合いあるけど、試薬自作すると全然再現とれなくて、
業者から買うにしても適したメーカー選択しないと高い金払って入手してゴミ箱行きだよね。

>>686
貝渕研って工作員を雇ってるの？
それとも大学院生あたりの忠誠心がものすごく高いの？

ＤＩＳＣ１の論文のどこが怪しいんだ？根拠もないこと言うなよ。

怪物先生、４０過ぎ海外ﾎﾟｽ毒のＱ先生をなんとかし…

>>689
この反応の早さｗ
貝渕研の学生は常時２ちゃんを監視してるのか？

匿名掲示板でそんなこと言い始めたら精神科にいったほうがいいぞ>>691
具体的にどこが怪しいかいってみろよｗｗ
どうせ嫉妬だろｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
根拠無いこと書く奴のが捏造してるじゃんｗｗｗうぇｗｗｗｗ

発狂したかｗ

怪物先生のところはデータ偽造はしていないがチャンピオンデータ
しか出さないから再現性が乏しいと近い業界の先生が行ってたな。

だから、DISCの結合分子を同定した論文の
どこに問題があると思うのかね？

嫉妬心が強いピペット土方のほうに問題がある。

>>695
放置しようと思ったけど、粘着するみたいだから一言。Grb2は
普通はcytoplasmic。GFP-Grb2はGFP単体と同じでgrowth coneの
隅々まで拡散する。それくらいのこと、細胞の形を見るのに
よくGFP単体を細胞に発現している貝渕先生ならご存じじゃありま
せんかね？ｗ
そういう分子の局在がDISCのRNAiやキネシンのドミネガで変わる
わけない。それくらいのことは本人たちもわかっててやってるんだろ？
局在が変わったと主張するfigureはコンフォーカルの焦点をずらす
か、ゲインをいじってるだけ。

>>695
おれからも質問があるんだ。
君のところの「共焦点マジックorゲイン調整」は他の論文でも
見られるようだけど誰が指導してるのか教えてくれないかな？
秘伝として弟子から弟子へと伝えられているのか？ｗ
他にも「フォトブリーチしてから写真を撮ってる」という可能性も
あるけど、そこまではやっていないと信じてるよ。

K先生か。懐かしいな。香ばしい話は山ほどあるけど、
諸悪の根源は上がストーリーを作って、それに当てはまるデーターを
持ってこないと、人生が絶たれるんだよね。しかも、ラボ内で
チーム作って同じことやらせて競合させて、上の描いたストーリー通りの
データを早く出した方が勝ち、で出せなかったほうはそれで終わり
っていうシステムだから、まぁ追い詰められた人間が何をするかは、
皆さんのお察しの通り。

それでQ先生は、、、、

>>697
偽造もなにも、GFP-fusionの細胞内局在なんか信用するなよ。
そんなの偽造する価値もないクソデータだ。

しかし、GFP-fusionの細胞内局在がなければ
ほとんど議論する内容は無くなるように思うが・・

>局在が変わったと主張するfigureはコンフォーカルの焦点をずらす
>か、ゲインをいじってるだけ。

見てたみたいに断言するね。根拠もないのに言い切ると痛い目に遭うよw

>697

　本人は人のあらを捜すのに固執して晒すのに喜びを感じているようですが・・・

　そもそもあら捜しをする人間とは、普段の生活でも被害妄想が激しく何かに付け
自分の行いは正義であると思い込み、 イライラの原因を他人・周りのせいにして
生きており、それを解消する為には手段を選ばず、関係のない人間まで平気で巻き
込むとても危ない人です。
　きっとこの人物はそういった環境を自ら作り出してる事にも気付けないことから、
普段から足を運ぶ掲示板やスレッドも下位層レベルであり、すぐに罵詈雑言溢れる
必死な言い争いをいつもしてるのでしょうね。

　そして常にこういった汚れた思考で出来たオーラを放っているので、色々なトラブルも
普段から多いはず。
　こういう人間に少しでも関わったらアウト！みるみる地獄の修羅場が完成してしまう
でしょう。
似たもの同士がお互いを引き寄せる法則から、この不幸の塊のような697と関わることの
ないように私も普段から心穏やかで周りに暖かい空気を提供し、暗闇でキャンドルサービスを
するかように 周りの全てを明るく照らす、輝いた人間になりたいものです。

大丈夫だって
理性があるから

妄想で捏造と断言する奴がまともなピペドにはとても思えないんだがｗｗｗ

>>702
GFP-fusionの局在実験なんて話半分で読んでりゃいいんだよ。
捏造しようがしまいが大した意味ねえんだから。
GFPなんてデカいタグがついたものがまともに動くかよ。

GFP-fusionの局在実験（ｗ
モレキュラ馬鹿の一つ覚えやなｗ

>>699
>諸悪の根源は上がストーリーを作って、それに当てはまるデーターを
>持ってこないと、人生が絶たれるんだよね。しかも、ラボ内で
>チーム作って同じことやらせて競合させて、上の描いたストーリー通りの
>データを早く出した方が勝ち、で出せなかったほうはそれで終わり
>っていうシステムだから、まぁ追い詰められた人間が何をするかは、
>皆さんのお察しの通り。

怪物研が実際にこんなことやっているのかどうか知らないけど
このやり方はラボを殺伐とさせるよな。
以前ある分野で世界的に有名なラボ内で2人のポスドク同士に
同じテーマを与えて競わせるって話は聞いたことあるけどね。
そんなことするからサンプルに本当の名前がかけなかったり、
朝ラボに来たらディープフリーザーのコンセントが抜けてたり
するんだよな。最近はアラームシステムをコンピュータに
繋いで集中管理してたりするからそう事故は起こらないのかも
しれないけど。

ロックフェラに留学してみたらで人の試薬・溶液を勝手に使うポス毒が多いから、と
日本人ポス毒が個人用棚の試薬ボトルラベルを日本語だけで書く、とか言ってた。

>>709
奈良にいたときはやってたな。今はどうなんだろ。

結局競争原理の限界と言うことか。

>>709
ゴールドシュタイン・ブラウン研とか？

>>701
>GFP-fusionの細胞内局在なんか信用するなよ。
>そんなの偽造する価値もないクソデータだ。

だが、このジャーナルは「クソデータ」だけでは簡単には通らないと思う。
そして、この「偽造する価値もないクソデータ」の論文が無いと研究者として次がない。
それとも、これで臨床に戻ればいいと思っているのか？

J. neurosciってそんな大層なもんか？

>>715
IF7.4。そこそこ。
高IFがつきがちの神経系としては低めかもね。
だからクソデータで通るギリギリライン。

結論は糞データかもしれないが、ゲインをいじって結論を操作したらまずくないか？

>>717
どっちにしろ眉唾だから、俺的にはどうでもいい。

で、結局はクロなの？

タロ大のヒト何か知ってる？

ＤＮＡワクチンの働く仕組み解明　大阪大
2008年02月06日
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/life/1095570049/713

久々にここにきたが、こんなもんじゃ無いという噂・・＿＿。


>>697

：名無しゲノムのクローンさん：2008/02/04(月) 09:42:24
>>695
放置しようと思ったけど、粘着するみたいだから一言。Grb2は
普通はcytoplasmic。GFP-Grb2はGFP単体と同じでgrowth coneの
隅々まで拡散する。それくらいのこと、細胞の形を見るのに
よくGFP単体を細胞に発現している貝渕先生ならご存じじゃありま
せんかね？ｗ
そういう分子の局在がDISCのRNAiやキネシンのドミネガで変わる
わけない。それくらいのことは本人たちもわかっててやってるんだろ？
局在が変わったと主張するfigureはコンフォーカルの焦点をずらす
か、ゲインをいじってるだけ。

>>721
もちろん他にもいろいろ言いたいことはあるｗ

>>720
Tグチ研の工作員？

>>720
『実験がうまいことのほかに、類まれなるセンスの持ち主であることも有能なウイルス研究者の
大事な要素だろう。センスのある研究者は、どんなテーマでも必ず独自の着眼でおもしろいものを
見つけられる。私が個人的に知っている人のなかで、もっとも抜きんでたセンスをもっているのは、
セント・ジュード研究所時代のボス、ドクター・ウェブスターである。たとえば新たなワクチンとして
注目を集めているＤＮＡワクチンも、ドクター・ウェブスターのひらめきから生まれた。病原体の
遺伝子を人や動物に注射すると病気にかからなくなるというワクチンだ。ドクター・ウェブスターが
これを発見したのは10年以上前である。　（中略）　私はこのときドクター・ウェブスターのそばで、
彼の直観力と追跡力を目の当たりにした。　（中略）　ドクター・ウェブスターの発見が人類の大きな
危機を救うかもしれない。』
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1201546095/136

【新たなワクチンとして注目を集めているＤＮＡワクチンも、ドクター・ウェブスターのひらめきから生まれた。】

免疫学の基本を知らない？で空想感染症科学をやってる札付き曰く付の学派なのにな･･･
パクったことばかりやってると、その辺の感覚が麻痺してくるんだろうね。

>>724
>札付き
　　
その　「札」　が見えてるのは喪前さんだけだろｗｗｗ
　

>>724
「インフルエンザ危機（クライシス）」
http://www.amazon.co.jp/dp/4087203131/
p.61
『当時、北大でミンク実験に携わっていたのは、私の同級生で親しい友人でもある松浦善治氏である。
現在大阪大学微生物病研究所教授としてＣ型肝炎ウイルスの研究に従事している松浦氏は、北大時代
インフルエンザ研究グループの一員として、ミンクにブタや鳥のインフルエンザを感染させる実験に明け
暮れていたのである。
　（中略）
　この実験は成功し、ミンクもインフルエンザにかかることが確かめられた。結果は論文にもなり、学会
でも発表された。ミンクがインフルエンザにかかることが、世界で初めて実証されたのである。』


【ミンクにブタや鳥のインフルエンザを感染させる実験】
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1196401102/182

ここって負け犬の溜まり場だね

>>727
　　↑
ここって負け犬の溜まり場だね

自己紹介乙

>>722
>もちろん他にもいろいろ言いたいことはあるｗ

小出しにネタ振って

嫉妬されるラボってすごいよね

つうか、うちの教授がDISCの論文読んで妄想ふくらませて
院生にテーマ振りそうなんです。

大丈夫なんでしょうか・・・

捏造混ぜてボスの画いたとおりのストーリーに合わせたデータ創ってたんだけどさ
たまたま捏混ぜずにやってた実験ですごく面白いデータを見つけた
でもボスのストーリーに合わないから無視しとくｗｗｗ俺優秀なピペドｗｗｗｗｗ

ピペ土の鏡だなｗ

>>695
あ〜〜あの論文やっぱりうそっぱちだったんだ〜
うちのラボで大学院生がひとり討ち死にしたよ〜

万国のピペドよ、勃て！！
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/life/1193848602/793

嫉妬乙

　　　

　　　　　

　　　　　

どのレスがマズかったのかな？

>>680-　あたりからかな？

口虚

ストーリー優先っていうのは、
予想外のデータに対応して研究を発展させていく能力の欠除、
結局、能力不足の現れなんだよな。

貝渕先生、元気かな？ご無沙汰してます。

　 　∧,,∧
　　(`･ω･´) 　　おやすみナさい　
　 ＿|　⊃／(＿＿_
／　└-(＿＿＿_／
￣￣￣￣￣￣￣

　 _ 　∩
(　ﾟ∀ﾟ)彡　ぺた〜り!ぺた〜り!
　⊂彡

　 ､　　∩
(　ﾟ∀ﾟ)彡　釣鐘！釣鐘！
　　⊂彡

>>746
禿しくDOØWY

>>735 ：名無しゲノムのクローンさん：2008/02/12(火) 01:32:13
　　>>695
　　あ〜〜あの論文やっぱりうそっぱちだったんだ〜
　　うちのラボで大学院生がひとり討ち死にしたよ〜

おもろいやっちゃなぁｗｗｗ
これからも頑張って脳内ソースの妄言コメントたのむわｗｗｗｗｗｗ

24時間監視ご苦労様です

DISC1とかAuroraネタに釣られた被害者の会を作ろう

たまに捏造論文を追う奴が居るが、 仮に探し出したとして、
一体何がしたいの？ 犯人を探し当てて何が目的？

今更、暴き出したって無意味なんじゃねーの？
漏れ的には糞論文関係ないし、どっちでも良いね。

>>753
そう断定するところは甘いな。
小物はレススタイルを変えているんだよ、キモ野郎の七変化。

754って野郎生意気だな。
一被害者のくせに、休廷教授をおちょくることは言うわ挙句の果てに
論文中身そのものまで否定する始末。

プロ市民顔負け。てめえの感情で世の中は回ってる んじゃねえんだ。

世の中に不満があるのなら自分を変えろ。それが嫌なら目と耳を塞いで
孤独に生きろ！

>>753

ウダウダいってねえで証拠見せろよ。口だけ本村か？
IP抜いて住所晒してから言えカス

万国の研究者よ、立て！

あなたは科学に対する信念があるはずだ。科学の力でこの社会を少しでも良くしていこうと日夜、努力してきたはずだ。

時に氷雨が降る夜中に眠い目を擦ってラボを見回ったに相違ない。そんな時、ラボの教授はどこかの女を抱いていただろう。

でもそんなことは気にならない。それが研究者のプライドだ。私たちは研究者だ。

大学ラボの研究者のみなさん。
科学論文の捏造は学会全体の責任かも知れないが、研究者が手を下さなければ統括者は捏造の論文を作ることはできない。

それはいつから判っていたのか？それを公にして欲しい。

科学は偽装を嫌う。事実こそが科学だ。

学会内での反対は無かったのか？論文のデータに恣意的なバイアスの捏造が入っても認めたのか？研究陣は何を訴えたのか？

各々の研究室は個人のラボかも知れないが、同時に社会的な存在だ。
特にサイエンスでは学生や院生たちまでが夢をもって期待していた。それを裏切ったのだ。

覚悟をつけて欲しい。技術がなければ研究はできない。
サイエンスもできない。だから、捏造をするかどうかは研究者が最初に決断しなければならない。

ラボ要員たるものボスの命令は聞かなければならないが、それが社会的に許されないものなら、教授命令でも聞いてはいけない。
私たちはピペドである前に人間であり社会人であり、そして日本国民なのだ。

教授が人を殺せと言っても、ドリンクに毒を盛れと言っても聞いてはいけない。それは社会的な悪だからだ。

立ち上がって欲しい。公表する勇気を持って欲しい。

どこで捏造をはじめたのか。それはどういう経緯だったのか。科学者は良心と職務に対する忠誠心こそが辛い仕事を支える。
http://takedanet.com/2008/02/post_7b38.html

>>759

小物のような、挙げ足とりの罵倒レスをし続けて、みんなに迷惑かけまくっているキモいオカマなんかの見方をするなんて、がっかりですね。
小物君を応援したい方なんですね。無意識に親近感を覚えてるんでしょう。類は友を…でしょうか。
良識的な方じゃないんですね…あなたは。残念です

論文ひとつでよくもまぁ・・ここまで電波増幅できるもんだな・・・

とりあえず捏るが勝ち

勝ってないでしょ・・・・Kさん、いろいろちょっとやばいみたいよ？

こんな糞掲示板で、突っ込まれたくらいで、揺らぐような論文だったのかい？（ｗ
やましいことなんか何もなかったら、スルーしてしらんふりしてられるはずだと思うんだがな。

反応するごとに、疑惑が深まって行ってんだぜ（ｗ　バカだなおまえ（爆ｗ

>>763
kwsk

貝渕先生、お元気でしょうか？

おいおい
あぼ〜んするぞ

あぼ〜ん希望

ヒント「新領域」

捏るが勝ち

>>767
とりあえず字が違ってるからまだ大丈夫なんじゃね？

>>754

>DISC1とかAuroraネタに釣られた被害者の会を作ろう

まさにDISC1につられているPIが近くにいるが、
このスレをそっと教えた方が良いのか？

それとも、実際に手を動かしているPDにそれとなく伝えるべきか・・

みんな、あれだよね、ネタだよね。
このスレ全部。

現実を直視したくない　あるいは　受け入れがたい現実が目の前にあると
人は　その現実こそがうそであると思いたがったり　妄想が見えたり
非現実のなかに逃げこみたくなったりする

KラボのメインスタッフはN先時代の担当学生、つまり全員non-MDだよな。
早いところ別のところに移らないと今後K先生がいなくなったらここでは
生き残れないだろう。

姉妹紙程度に抑え2、３報、JBCやＪ Neurosciクラスの糞論文５報有れば、世間じゃ優秀で通るよ。
多露台程度なら充分生き残れるよ。

ただCNSは避けた方が良いね。タイラー図になっちゃうから

>>772
＞それとも、実際に手を動かしているPDにそれとなく伝えるべきか・・

そのピペドの捏ストーリーの邪魔するなよ。センス無いなお前。

新系統（鉄イオンを含む層状化合物）の高温超伝導物質を発見
―― 高温超伝導材料の新鉱脈の発掘 ――
http://www.jst.go.jp/pr/announce/20080218/

どお？

【医学】抗ウイルス反応を増強する分子「PDC-TREM」を発見、インフルエンザ予防に期待
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1203388367/

>>776
姉妹紙程度に抑え2、３報、JBCやＪ Neurosciクラスの糞論文５報有れば、世間じゃ優秀で通るよ。
多露台程度なら充分生き残れるよ。
ただCNSは避けた方が良いね。タイラー図になっちゃうから

突っ込み所が満載ですが？笑えます。

Auroraネタって？どこがあやしいの？

起きないと、掃除機をかけはじめます。
なるべく大きくて嫌な音が出るように工夫しているらしく、ガラスの上をキイキイさせながら何十分も掃除機をかけたり、同じ場所を1時間以上掃除機で吸っていることもあります。
ドアも、壁にかけてある物が弾むほどの勢いで開け閉めします。
私が完全に起きると、音は止みます。（私は耳栓を使っています）
そして私が休みの日だけ、布団を干します。
物干し竿を全部使い、ありとあらゆる物を干し、私の物が干せないように塞いでいきます。
雨上がりでも干しています。
またある日は、天気が良くても布団を干しません。
私が干していると、網戸に張り付くようにして見ており、また気味の悪い声を上げて笑います。
私が掃除機をかけていると、急いでやって来てその廊下に座り込んで動かなかったりします。
他にも、毎日細々とした嫌がらせを沢山受けています。

論文の最後の方にErratumってあるよね？
あれって、捏造ってわけじゃないの？
結構Erratumがあるのに世間では騒がれないのが不思議だわ。

>>783
間違いの修正が捏造ってどんだけゆとりなんだよｗ

修正(Correction)には段階がある。
Corrigendumは内容の解釈に不都合が生じる誤植、誤字など。これもerratumとする雑誌もある。
Erratumは論文内容の間違いによって内容の整合性に欠ける場合の修正。
つまりcorrigendumとErratumは、その修正がなされることで論旨が明確になることはあっても
その結論は変わらない。

それに対してRetractionは内容すべてが間違い（invalid results）であり、撤回するということ。
撤回ということは、意図的なデータ操作、つまり捏造・改竄、あるいは決定的な誤解釈（この場合はrefereeも問題がある）があったということ。

>>784
なるほど。�d

>Auroraネタって？どこがあやしいの？

全部！
師匠も弟子もAuroraから足を洗っている。

師匠も弟子も捏造して上京できたからいいじゃない
捏造師弟は永遠だよ

DISCネタはどこがあやしいの？おしえてエロいひと！

捏造師弟はもう一度Auroraやってよ
きっとまたCell出しちゃうんでしょ

Aurora捏造師弟は、神戸大と新潟大卒だっけ？
学閥に頼れないDQN大卒は、捏造するっきゃないことが良く分かる。

ほんとだ、
師匠は、細胞がん化の個体モデル作りのような研究テーマになっているし、
弟子は、染色体分配のコヘーシンに特化している。
どっちもAuroraのキーワードが消えている！
おいおい、Auroraで一体、科研費、何億円とったんだよW
振り逃げかよ、

ノンはバカだなあｗ

科学研究詐欺師の面黙厄除

>>786
え、そ、そうなんだ。たぶん、○○先生と○○さんのことなんだよね。
いや、自分はその分野をやっていないんで、再現性があるとかないとか
よくわからなかったんだけど、発表とか聞いていたらおもしろく感じたんだけどな。
ちょっと前のNとかもそうなの？
全部って、全てのデータがだめっていうことなの？
その上で予算もとれるなんて、そんなことありえるの？

だれかどうして疑惑なのか詳しくおしえてくれ。
論文の一部の結果がラボによって違う、というのは
けして珍しいことではないと思うんだけど、
そういうたぐいのものではないの？
ずっとすごい研究だと思っていたので、ショックでおちつかん。
本当にそうだったら、自分は無能だという証明になってしまうのか

どうやら根拠は示されないらしい...

個人が特定されちゃうからね・・・・

>>795

過去ログぐらい読めよ。さんざん否定されたことじゃないか。
CellもDev Cellも、今では完全に否定されているよ。

ピペドの嫉妬レスしかみつからないけどｗｗｗ

>>798
具体的には書かれて無いじゃない。たとえば、Fig1B,Cがおかしいとか。
これがこうおかしいとか言われないと分からないよ

>>800
そういうあからさまな捏造ではなく、
他ラボでいくらやっても追試ができないとか、もしその二つの
論文が正しければ当然確認できるはずの別の実験がうまくいかな
いとか、そういう話が業界内でやまほどあるってこと。
そのうちのいくつかが、本人にも伝わっていて、本人たちは
その領域の研究から手をひいてしまったことをいいわけにして
口をつぐんでいる、ってこと。

それじゃ便所の落書きと同じレベルの誹謗中傷だろ
siとKOのデータが一致しないこともよくあるし
なんか個人的な恨みでもあんの？

実際便所の落書きだからｗ

誹謗中傷じゃないだろ？
「危険そうなアンダーグラウンドの情報」を交換して
お互いが危険から身を守ろうという情報交換の板なんだから（ｗ）
未確認リスク情報を発信すればいいんだよ
「他のラボの修論発表で、修士がひとり○○のネタで２年間棒に振った」、
という情報は、その気になれば確認がとれる。
その情報が即座に「○○の元ネタ論文は実験的に虚偽情報を含む」という
結論には達さない。
だが他の人からも似たような書き込みがあったらどうか？

その程度の情報なら２ｃｈが普及する前から業界内では行き来してたよな

その程度の情報に目くじら立てて「誹謗」とか「個人的恨み」とか
言い出す奴ってどうよ？

>>800

あほかｗ
アジャパーはノックアウトマウスまでできて、ピンピンしているんだｗ
アジャパー１，２，３があって、１を潰したら、他が相補しているとか
言うバカがでてくるが、２も３などないし、いくつかのグループがRNAi
で培養細胞でノックオフしても、細胞周期にはなんの影響もない。
他人に聞く前にpubmedでも引けよ。Cell クラスの論文ならばすぐにいくつかの
グループが再現性のチェックをするが、未だにどこも確認できない。
誹謗中傷とかいうならば、学会でアジャパーは一体どうなったんですか？
って質問してみろ！すぐわかる℃。抗体で細胞染めても中心体は染まらなかったと、
アジャパーの抗体を買って激怒している連中が一杯いるから、正しかったなんて
言ったら、撃沈されるから、口をもごもごするだろうｗ
あの論文で正しいのはTwo-hybridで結合するだけ。

↑おまえ馬鹿だろｗ

説明を求めると切れて醜い書き込みするのって、ストーカーの特徴だよね。

もっともな意見だと思うけど？

まあ、生暖かくみてやれよ！
「おまえ馬鹿だろｗ 」
として返せないくらいだから
まだ学部４年くらいだろうw

>アジャパー１，２，３があって、１を潰したら、他が相補しているとか
>言うバカがでてくるが、２も３などないし
何言ってるか意味がわからないんだけど、どこがもっともなの？

おまい、ほんまもののﾊｸﾁかｗ
ワシントン条約で保護しなきゃｗ

>>813

だから、生暖かくみてやれっていってるだろう。
素人なんだから

まじめに聞いているんだから、学生でもバカにしないで答えてやれよ。
ノックアウトの表現型で問題になるのは、遺伝子のファミリーがある場合、
ある遺伝子を潰しても、類似した遺伝子がノックオフした遺伝子の機能を補填することがよくある。
しかし、ajubaの場合は、遺伝子ファミリーを形成しておらず、一つの遺伝子しかないので
このようなexcuseができなくなると言うことをいいたいんだろう。
1) ajubaはセントロゾームにはなく、細胞骨格にあること
2) ajubaを培養細胞で潰しても、個体レベルでノックオフしても細胞周期に関しては問題ないこと
3) ajubaはauroraの活性化因子である証拠が全くでないこと
などから、現在ではCellの内容は完全に否定されています。
アメリカの米国細胞生物学会などでポスター出しているaurora関係の研究者に質問すれば
同じ答えが返ってくるはず。全体の論文で解釈が違うとか、一部、データが間違っているという
レベルの問題ではなく、初めから何もなかったところに、凄まじい巨城を立てたようなもの。
タイラーズの論文とよく似ている。

>>807
日本語でおｋ

>>813->>815
いやだから、
>アジャパー１，２，３があって、１を潰したら、他が相補しているとか
>言うバカがでてくるが、２も３などないし
２も３などないって何？
自作自演だってバレバレだよｗｗｗｗ

>>815

ありがとうございました。おかげで、１２０％理解できました。
PubMedでも調べましたが、Cell-Dev Cell-JCB-EMBOと出し続けていた
ラボが、論文が全くでなくなった理由もようやくわかりました。

前も同じことを書いてたよね。ストーカーなの？

>>817

おまえはﾊｸﾁ認定されたんだから、他の板に逝って遊んでろw

だから、生暖かくみてやれっていってるだろう。
素人なんだから

また、バカを起こしてしまったな！

>>820=>>821
自作自演乙

>２も３などない
どこの国の言葉ですか？

これは酷い
813 ：名無しゲノムのクローンさん：2008/03/02(日) 20:26:31
おまい、ほんまもののﾊｸﾁかｗ
ワシントン条約で保護しなきゃｗ

814 ：名無しゲノムのクローンさん：2008/03/02(日) 20:33:29
>>813

だから、生暖かくみてやれっていってるだろう。
素人なんだから

820 名前：名無しゲノムのクローンさん ：2008/03/02(日) 21:04:21
>>817

おまえはﾊｸﾁ認定されたんだから、他の板に逝って遊んでろw

821 名前：名無しゲノムのクローンさん ：2008/03/02(日) 21:05:24
だから、生暖かくみてやれっていってるだろう。
素人なんだから

また、バカを起こしてしまったな！

前も同じことを書いてたよね。ストーカーなの？

無能な嫉妬深いピペドにとってはなんでも捏造に見えるんだろうなあｗｗ

知らないうちに殺伐とした雰囲気になったな。
すまんかった。
でも、だいたいわかった。こういう状況なのに
なんで研究費を取ったりできるの？

>>でも、だいたいわかった。こういう状況なのに なんで研究費を取ったりできるの？

日本の場合、学会の評判がフィードバックするのに時差があるためだと思う。
アメリカだと、論文がでて４−６ヶ月くらいしたら、米国細胞生物学会などで
関連の研究者があのデータは再現されないとか、普通に話して評価が定まるが、
日本の場合は分野の加熱度にもよるが、大体２−４年くらいかかってしまう。
その間に巨額の研究費を貰って、振り逃げすればほとんど問題にならない。
それで研究テーマ変えれば完全犯罪成立。

日本の研究費に限らずポジションとかの審査体制って本当に貧弱だよなぁｗｗｗ
　
審査する人間が論文読んでなくて、その分野の展望とか大勢とかに関する知識が全くなくて
ただコネとＣＮＳとかのﾌﾞﾗﾝﾄﾞとか上辺で採用・不採用を判断してるとしか思えんものなｗｗｗ
　

>アメリカだと、論文がでて４−６ヶ月くらいしたら、米国細胞生物学会などで
>関連の研究者があのデータは再現されないとか、普通に話して評価が定まるが、
>日本の場合は分野の加熱度にもよるが、大体２−４年くらいかかってしまう。
ＡＳＣＢってそんな凄い集まりじゃないと思うんだがｗ
CNSに載った論文というくらいじゃそんなに話題にもならない。話題に
なるのはCNSに載った中でも特に重要だと思われる論文だけ。
日本でもアメリカでもCNSに載ったくらいでいちいち追試するほどみんな
暇じゃないんだよ。特に大御所ほどそんなことより自分のストーリーがあるから
それをやることに力を入れる。
それに反するような話なら全力で叩こうとするけどね。
だいたいアメリカにも胡散臭いデータでCNS出してポジションと予算を
ゲットする中国人がわんさかいるだろ・・・。
ポスドクならばれる前にアシスタントプロフェッサーになってしまえば、
テニュアトラックの連中はばれる前にテニュアゲットで振り逃げすれば
ほとんど問題になってないｗ
ほとんどのケースは「全く中国人は・・・」とばれた後で陰口叩かれて終わり。

>だいたいアメリカにも胡散臭いデータでCNS出してポジションと予算を
>ゲットする中国人がわんさかいるだろ・・・。

これの真偽を知りたいんだよなぁ。
よくこの話は聞くんだけどどれもこれも噂ばっかり。
何が本当なのか分からん。

ドイツにんで米国でポス毒してるときにCNSにバンバン論文だして、さくっとマクスプランクに
就職、あとは知らんよ〜、つうのはある

>>ＡＳＣＢってそんな凄い集まりじゃないと思うんだがｗ
CNSに載った論文というくらいじゃそんなに話題にもならない。話題に
なるのはCNSに載った中でも特に重要だと思われる論文だけ。
日本でもアメリカでもCNSに載ったくらいでいちいち追試するほどみんな
暇じゃないんだよ。

Cellに載った怪しげな論文について、同じ分野でＡＳＣＢのポスターで発表していた
PIに、真偽を聞いたら、具体的にどこが間違っているのか教えてくれたよ。
後々になって、そっちが正しかったから、できるだけ研究対象が近い人をつかまえて
それとなく話していたら大体わかるんじゃないの？

Aurora Ajuba 頑健

同じ香具師から（藻前ラの大好きな灯台だ）だされているが
Introduction, Subjects, Methods, が全く同じ．Resultsの一部が全く同じ．
Discussionの一部が全く同じ．ここのグループはいつもきれいなデータで有名．．
２重投稿どこまで許されるか純粋な学問的見地から教えてくれ！！！

また，「Hypertens Res Vol. 30, No. 11 (2007) 1065-1076」と
「Sleep Medicine 9 2007, 80-87」，もそかしたら“ねつ”の可能性もある．．
理由は
Sleep Medicine 論文内では酸素の長期投与が有用と結論づけているが，
ほぼ同時期に投稿したHypertens Resの論文内でCPAP有用と結論している．
しかし，同時期に同じ治療することは不可能である．
組み合わせとしては以下が考えられる．
Ａ．ＣＰＡＰ治療→長期酸素投与
Ｂ．長期酸素投与→ＣＰＡＰ治療
Ｃ．ＣＰＡＰ治療→無治療期間→長期酸素投与

ＡとＢのデザインでは血中測定値に大きな影響がでるため，
２つの論文のどちらかの結果に大きな誤謬が認められる．
Ｃのデザインは臨床的に無治療期間をいれることは倫理上
許されないのと，一つの研究期間が6ヶ月であることを考えると
長期酸素投与の初めの測定値の妥当性がなくなる
（体重が変化もしているであろう）．

可能性として，一部データが酸素投与であり，一部データが
ＣＰＡＰ治療で勝手にあわせて考えているか，全くの○○か．

臨床データでスマソが，以下の２つの論文みてくれ．
同じ香具師から（藻前ラの大好きな灯台だ）だされているが
Introduction, Subjects, Methods, が全く同じ．Resultsの一部が全く同じ．
Discussionの一部が全く同じ．ここのグループはいつもきれいなデータで有名．．
２重投稿どこまで許されるか純粋な学問的見地から教えてくれ！！！

Hiroshi YAMAMOTO, et al., Effect of Nasal Continuous Positive Airway
Pressure Treatment on Plasma Adrenomedullin Levels in Patients with OSAS:
Roles of Nocturnal Hypoxia and Oxidant Stress. Hypertens Res Vol. 30, No. 11 (2007) 1065-1076.

“Hiroshi Yamamoto et al. Long-term oxygen administration reduces
plasma adrenomodullin levels in patients with OSAS. Sleep Medicine 9 2007, 80-87, ”.

これはすばらしい。ここまでおなじか。2nd authorのShinji Teramotoが
コレスポになってるな、２つとも。recieved dateも１日しか 違いなし。
１２月８日と１２月７日。東京大学か。だれか編集長に連絡
しなされ。

Shinji Teramoto　グループより最新報がでました。
Journal of the American Geriatrics Society
Volume 56 Issue 3 Page 569-571, March 2008
INCREASE IN OXIDATIVE STRESS LEVELS IN ELDERLY
PATIENTS WITH OBSTRUCTIVE SLEEP APNEA SYNDROME
: EFFECTS OF AGE AND SEX
これは各グループ８０人x４グループ＝３２０人からなるかなり大規模
な臨床研究です。これだけの人数を集めるのに何年かかったでしょうか？
答え？？？あなたの想像におまかせします。
とにかく、東京大学のこのグループは、すごいですね。ここまでやるか。

東北大大学院歯学研究科の助教が論文ねつ造か？　大学が調査委設置
2008.7.17 01:19

　東北大学大学院歯学研究科の助教が、今年３月の日本細菌学会総会で賞を受けた論文を含む
複数の論文でデータ捏造（ねつぞう）の疑いを指摘されていることが１６日、分かった。学会から
報告を受けた同大は調査委員会を設置、事実関係の確認を急いでいる。助教の担当教授は
産経新聞の取材に対し、助教が疑惑を全面否定していることを明らかにした。同研究科の
笹野高嗣科長は「疑惑が指摘されているのは事実。委員会の調査結果を待ちたい」と話している。

　関係者などによると、助教は今年３月に、「口腔（こうくう）粘膜上皮の自然免疫応答」などに
関する研究論文が評価され、日本細菌学会から４０歳未満の新進研究者に与えられる
「黒屋奨学賞」を受賞した。

　しかし、学会員から「論文の作成経過について調査する必要があるのではないか」との指摘を受け、
細菌学会の理事会は６月２３日、調査委員会を立ち上げて海外の学術誌に掲載された受賞論文など
を予備的に調査。今月１日に、調査結果を東北大学と文部科学省に通知した。これを受け東北大は
同日、学内に調査委員会を設置した。

　関係者によると、調査対象は受賞論文５本と関連論文の計十数本。助教の過去の論文に掲載され
たグラフなどを新たな論文の実験データとして流用しており、データ捏造や改竄（かいざん）に該当
する可能性があるとされる。また、共著者の関与についても調査が必要という。

　助教の担当教授は産経新聞の取材に「これまで発表した論文で、ミスがあった部分については
すでに修正している。今回の指摘について、何度も話し合ったが、（助教にも自分にも）まったく身に
覚えがない話。今後、釈明の機会を与えていただきたいと考えている」と話した。

　産経新聞は助教への取材も申し入れたが、歯学研究科の事務局を通じて断られた。
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/080717/crm0807170118002-n1.htm

東北大大学院女性助教、論文１６本でデータ改ざんの疑い

　日本細菌学会（理事長＝笹川千尋東大医科学研究所教授）が、東北大大学院歯学研究科の３０歳代の女性助教が
書いた多数の論文にデータ改ざんの疑いがあると、文部科学省と東北大に報告していたことがわかった。

　東北大は調査委員会を設置し、調査を始めている。

　問題となったのは、歯周病の予防や治療法開発に関係する成果を扱った論文で、助教は細菌学会が若手研究者を
たたえる「黒屋奨学賞」を今年３月に受賞した。受賞後、会員から「論文作成経過について調査の必要がある」
との指摘が寄せられ、学会内部の調査委員会が調べたところ、この論文を含む計１６本の論文に、データの改ざん
などが疑われる部分があった。

　論文の共著者らにも影響が及ぶ可能性もあるため、文科省と東北大に詳しい調査を委ねたという。

　女性助教の所属する研究室の担当教授は「データ改ざんなど思い当たる節はない。具体的な疑惑の内容について
連絡を受けていないため、コメントしようがない」と言う。大学の調査の結果、論文の共著者らに影響が及ぶ
可能性もある。

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20080717-OYT1T00613.htm

東北大：助教、論文データ改ざんか…調査委設置

　日本細菌学会が、東北大大学院歯学研究科の女性助教による論文に不正があった可能性があるとして、
東北大と文部科学省に報告していたことが分かった。助教が執筆した多数の論文にデータ改ざんの疑いが
あるという。東北大は調査委員会を設置し、過去の論文を含め調査する。

　助教は３月、口腔（こうくう）内の粘膜の「自然免疫応答」に関する論文で、同学会の若手研究者に
贈られる「黒屋奨学賞」を受賞した。これに関し同学会の会員から「論文作成経過について調査の必要がある」
との指摘があり、学会が６月２３日、緊急調査委員会を設置して調査。７月１日に文科省などへ報告した。

　助教の指導教授は「データの捏造（ねつぞう）などがあったとは認識していない。大学院生時代から
指導しており、研究方法に問題があるとは考えていない。詳しくは大学の調査委員会に委ねた」と話している。

　一方、文科省によると、同学会から７月１日付の文書が郵送され、この助教が執筆者に含まれる１６本の
論文について「論文に不正を疑わざるを得ない個所が明らかになった」と指摘されていたという。文科省は
東北大に調査を指示した。

http://mainichi.jp/select/wadai/news/20080718k0000m040144000c.html

東北大助教、論文２１本捏造か　写真使い回しの疑い

　東北大学大学院歯学研究科の助教が発表した計２１本の論文について、日本細菌学会からデータ捏造
（ねつぞう）の疑いが指摘され、東北大は１７日までに調査委員会を設置した。論文はいずれも粘膜の
免疫の仕組みに関するもので、同じ写真を別の実験結果として使い回しするなどの疑いがもたれている。

　細菌学会は３月、優れた４０歳未満の研究者が対象の「黒屋奨学賞」を助教を含む４人に贈った。そ
の後、学会員から論文データへの疑義が寄せられた。その後の調査で、賞対象５本の論文の他に関連１
６本でも同様の疑いがあるとして、学会は今月１日に同大と文部科学省に通知していた。

　関係者によると、捏造の疑いが指摘されたのは３０カ所以上で、同じ写真やグラフを別の実験結果と
して別々の学会誌に掲載したとみられるケースが多いという。関係者は「単なるケアレスミスとは考え
られない」と話している。

　助教の上司の教授は「学会の指摘内容を知らされておらず、何も言えない」としている。同学会は同
大の調査結果を待って、学会としての処分を行うことにしている。

http://www.asahi.com/national/update/0718/TKY200807180002.html

ダイエットは低炭水化物法を＝低脂肪法より効果大−研究チーム
　【シカゴ18日時事】ダイエットでは最も一般的な低脂肪法よりも、信頼性に疑問が持たれていた低炭水化物法の方が効果が大きい−。
こんな研究報告をイスラエルのベングリオン大学を中心とする国際研究チームが
米医学誌「ニューイングランド・ジャーナル・オブ・メディシン」最新号で発表した。
　同チームはイスラエルの322人（男性が86％）を3グループに分け、
(1)低脂肪法（カロリー制限あり）(2)野菜、穀類を中心にしてオリーブ油を多用する地中海法（同あり）(3)低炭水化物法（同なし）−
の3方法に基づく食事をそれぞれ2年間続けてもらい、体重などを分析した。
　その結果、2年後の体重減少幅の平均は低脂肪2．9キロ、地中海4．4キロで、低炭水化物が4．7キロと最も良かった。
低炭水化物法では、善玉コレステロールも増加したという。

「ニューイングランド・ジャーナル・オブ・メディシン」て悪評高いよなあ加えてイスラエルとくれば・・・

この東北の序今日の場合、同じ写真の使いまわしなど、容易にクロ判定できる幼稚なケースと言える。
一方で、１から１０まで丸々ウソ論文なのに、明確な証拠がないから、リトラクトされない悪質なケースもある。
（例えば　ttp://science6.2ch.net/test/read.cgi/life/1047219724/l50　）
このような巧妙なウソ論文の場合、リトラクトされずに業績としてカウントされ続けるのはオカシイと思う。

>>842

負け犬乙

東北大論文不正：助教の奨学賞取り消し　日本細菌学会

　東北大大学院歯学研究科の女性助教の論文に不正があった可能性が指摘されて
いる問題で、日本細菌学会は、２５日開かれた理事会で、同助教に対して今年３月に
与えた若手研究者の育成のための「黒屋奨学賞」を取り消すことを決めた。奨学金の
返還も求める。

　同学会の予備調査の結果、この助教が執筆に加わった１６本の論文で不正を重ねて
いた疑いが強まったため。理事長の笹川千尋・東京大医科学研究所教授は「科学者の
良心として看過できない問題だ。学会としても責任の一端を担うため、速やかに対処す
る必要があると判断した」と話している。

　この問題では、東北大が調査委員会を設置し、過去の論文も含めて不正の有無を
調査している。【山田大輔】

毎日新聞　2008年7月26日　10時38分
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20080726k0000e040019000c.html

論文改ざん 学会が賞取り消し

日本細菌学会の学会賞を受賞した東北大学大学院の３０代の研究員が多数の論文で改ざん
などの不正行為をしていた疑いが強いとして、学会は受賞を取り消すことを決めました。

受賞が取り消されたのは東北大学大学院歯学研究科口くう微生物学分野の３０代の研究員で、
今年３月、口の中の細菌に対する免疫の反応についての論文が評価され、日本細菌学会の
「黒屋奨学賞」を受賞しました。学会によりますと受賞後、この研究員の論文に不正がある
という指摘が寄せられたため調査したところ、受賞の対象となった５本の論文を含め、
ことしまでの８年間に出された１０以上の論文で改ざんなどの不正行為をしていたと疑われる
部分が３０か所以上見つかったということです。このうち去年、オランダの医学雑誌に発表した
論文では、同じ遺伝子を写した写真を上下反転させ、違う遺伝子のものとして掲載していた
ということです。また、この論文に使われた細胞の写真がアメリカの学会誌に発表した
別の論文では異なる細胞の写真として掲載されていました。学会は、長い期間にわたって不正が
行われていた疑いが強いとして理事会で、この研究員の受賞を取り消すことを決めました。
研究員はこれまでのＮＨＫの取材に対し、「整理整頓が出来ていなかったためデータを
混同してしまった初歩的なミスだ。パソコンの故障でデータが失われたので、問題があれば
再実験してデータを示したい」と話しています。

http://www3.nhk.or.jp/news/t10013135371000.html#

たいてい研究者は何らかのデータ改変していると思うよ
このデータを出すと言いたいことが言えないから出さないとか

研究者の７０％ぐらいは背信経験があるだろう

ねえよｗ

お前、いくつだ？

>このデータを出すと言いたいことが言えないから出さないとか

どうでもいいが、これ改変じゃないじゃん。
頭悪そうなやつがでかい口を叩くな。

846
結論が導けないからそのデータを出さないのは捏造に相当します。

しねえよｗ

「多分、こうだよね。」って言うために実験してるんだけど。
で、言いたいことが言えるような実験を組む。
だｋら、思った通りの結果が出なかった時って、かえってガッツポーズじゃねーか？

そんなことねえよｗ

夏厨の季節か・・・。

私学は何故熱の問題がでないのか．
上位大学を除いてだが

http://cgi.2chan.net/f/src/1217593396005.jpg

水よりお湯の方が早く凍る。

【ＮＨＫのねつ造疑惑】

集団提訴・法廷闘争も辞さず

☆「10回以上実験し、お湯が先に凍ることを確かめている」
では、10回以上も予備実験に成功したとするNHKの論拠は何なのか。
http://www.j-cast.com/2008/08/01024523.html

この実験条件が記録された実験ノートを
日本雪氷学会http://www.seppyo.org/
日本物理学会http://wwwsoc.nii.ac.jp/jps/
はＮＨＫに提出させるべき。

もし実験ノートが紛失してたら、以下のようにディレクターをつるしあげるべきだろう。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%9A%E6%AF%94%E8%89%AF%E5%92%8C%E8%AA%A0

* 2005年4月、日本RNA学会が多比良教授らの論文12件について疑義があるとして東京大学に調査を依頼。工学系研究科が調査委員会を設置して論文4件について再現性を要請。
* 2006年3月、東大の研究に関する調査委員会は、上記の4件の論文について「再現性、信頼性はない」と発表。産総研は懲戒処分を行わず、4月から雇用契約を継続しない事を通知し、事実上、産総研からは解雇される。
* 2006年5月、東大の責任に関する調査委員会は、多比良教授及び上記の4件の論文の筆頭著者である川崎広明助手について、「大学の名誉と信頼を著しく傷つけ、懲戒にあたる」とした報告書を小宮山宏総長へ提出した。
* 2006年12月、東大は、多比良教授及び川崎広明助手を「大学の名誉と信頼を著しく傷つけた」として懲戒処分（懲戒解雇）にしたと発表。

山中のサイエンスの論文とりあえずonlineで出して正式出版の間にねつ造の修正してたようだな

“Generation of pluripotent stem cells from adult mouse liver and stomach cells” by T.
Aoi et al. (1 August, p. 699).
After publication of the Science Express version of our Report, it
was brought to our attention that the number of integration sites shown at the bottom of the
Southern blot of Fig. 3 differs from the number of visible bands.
In addition, we found that
genomic DNA of cell line iPS-Hep 98A2 was contaminated with DNA containing additional
retroviral integrations.
以下略

　
　
　
李ﾌﾟﾛｸﾞﾗﾏｰ・ﾔﾏﾅｶ乙ｗｗｗ
　
　　

>>859
オイオイw

>>850
お前はｷﾝﾀﾏ
話しにならん

あるbiglabの研究（自然の手紙）の追試してみたら、
全然paperのようなデータが出なかった
細かい条件設定等、全て同一にしてもやはりそんなデータは出なかった

追加実験して「追試できねーよｗ」ってpaper出すべきか、
今すぐ手を引くべきか・・・対処に困る。。。

>>863
一緒の条件でやってみてできないことはよくあるが、条件をいじってみた？
それで同一のデータがでるなら捏造とは言い切れない。

>追加実験して「追試できねーよｗ」ってpaper
出す必要ないだろ。
一体どんだけの数の論文の追試がまともにいかないと思ってるんだよｗ

>>863
まずはじめにそのpaperを元にした類似の実験をしたら失敗
「おかしーな」と思って、条件設定を全て同一にしたらこれも失敗
その他細かい設定を変えた実験をしたが、これも失敗　　　　　　　←今ココ

＞出す必要ないだろ。
＞一体どんだけの数の論文の追試がまともにいかないと思ってるんだよｗ
詳しくは書けないけど、書くメリットというのもあってね
もちろんbiglabに反旗を翻すわけだからデメリットも大きくて
そこでちょいと悩んでる

あー盆休みが終わるまでに決めよ

>>865
ちなみにその論文の1stもしくはコレスポがどこの国のやつか知りたい。

>詳しくは書けないけど、書くメリット
そこまでクリティカルな間違いだと完全に証明できるなら書く必要はあるだろうね。
けど、完全に間違いだ、と証明するのは普通の論文をかくことより労力を要するぞ。
だからこそ、疑惑の論文があってもなかなか追求できないんだから。

けど、まぁ>865の気持ちは分かるｗ
俺もトップジャーナルの類似実験&追試で失敗したことがあるからな。
ま、くれぐれも先走りはしないようにな。

>>866
元論文はG7のうちのある国とだけ言っておく
可能性の5%くらいしか排除できてないが、すまんｗ

＞けど、完全に間違いだ、と証明するのは普通の論文をかくことより労力を要するぞ。
そうそう　そこが問題･･･
"not A" だけじゃだめだからなー "but B" が必要

昔なら"not A"だけでもよかったかもなとか考えたりして、
最近のストーリー重視の研究の風潮に俺涙目ｗ
まぁもう少し考えてみるわ　別のストーリーを考えられる気もしてるし

HESやFLASH、ﾋｭｰﾏﾆﾝ
いろいろだなｗ

>>868
ヒューマニンってまだやっている奴いるのか？

http://www.medbooks.or.jp/forauthor/QA1.html

>>867 ４月ぐらいにaopに大統領の出身大学から出たやつですか？

鞘ってiPSはじめたのか
捏造論文でCREST申請かよ

>>872
KWSK

http://science6.2ch.net/test/read.cgi/life/1198811399/188

188 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2008/01/06(日) 15:17:56
昨年の漢字はイツワリと書いて「偽」でありましたが、医科学研究所も偽に明け暮れた一年でありました。まず、一昨年の末、
河岡先生がNatureに発表された論文に対し、データがあまりにも美しいために捏造ではないかとの疑問が寄せられました。ワ
シントンポストのインタビューで、アメリカNIHのファウチ博士が、「このような激烈な反応が起きるとは考えがたい。」と
述べたことで、専門家の中にも疑念があることが明らかになりました。嫉妬にかられた有象無象の口からこのような誹謗中傷
が公然と語られたことに心痛む思いでありました。６月の創立４０周年記念シンポジウムでは、所を代表する教授の先生方の
ご講演に対し、捏造・剽窃・コピペといういわれなき中傷が浴びせられました。所の創立記念日の名誉を穢され、腹立たしい
思いをさせられました。秋には、中村先生からガンワクチンの予備的成功という画期的学会報告がありましたが、これに対し
ても信憑性を疑う声が寄せられ、あろうことか、株価上昇を狙った風説との批判まで受けるに至って、怒り心頭に発したので
あります。さらに、その後、清野先生が、やはり、Natureに発表した粘膜特異的コレラ毒素ワクチンについても、同様の批判
がでております。しかしながら、私どもの医科学研究所がこのような根も葉もない誹謗中傷を受け、モラルハザードを指弾さ
れる謂われは寸毫もないはずであります。若手研究者に対してピペット土方という人格を否定するがごとき蔑称を持って呼び
かけるような人たちの批判に耳を傾ける必要などありません。みなさん、医科研は永遠であります。自信を持って研究に邁進
してください。また、人事面では、独立助教授制度の成功を受けて、次世代の医科研を担う若手研究者６名の採用を内定しま
したが、これに関しても、偽装公募であるとの心ない批判を受けております。このように昨年は、まさに、偽の一年でありま
した。しかし、毀誉褒貶は世の習いであります。内外の誹謗中傷に心煩わされることなく、一致団結、日々精進して、IFの高
い論文を乱発し、先端医療研究の大躍進をもたらす黄金の子年となしたいと思います。

「スペイン風邪をサルで再現させて、謎だったウイルスの病原性を解析」
Nature 445:23, 2007
http://www.ims.u-tokyo.ac.jp/imsut/jp/research/papers/07011901.php

Aberrant innate immune response in lethal infection of macaques with the 1918 influenza virus
http://www.nature.com/nature/journal/v445/n7125/full/nature05495.html

1918 Killer Flu Tested on Monkeys
Washington Post
By SETH BORENSTEIN
The Associated Press
Wednesday, January 17, 2007; 11:06 PM
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/01/17/AR2007011702395.html
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/01/17/AR2007011702395_2.html

http://science6.2ch.net/test/read.cgi/life/1203116111/49n-
（メディカルレビュー社 インフルエンザ 2008.4 Vol.9 No.2 　DISCUSSION 再びH5N1ウイルスの流行に備えて）

【スペイン風邪ウイルスとの比較】
柏木：河岡先生はスペインかぜのウイルスで実験されておられますが、H5N1ウイルスとの共通点はやはり肺で増殖するということですか。
河岡：やはり肺がメインのターゲットです。サルでの感染実験ではそうですね。

柏木：スペインかぜのときんは若い人があっという間に亡くなったのですが、H5N1ウイルスとは少し違うような、よくわからない面がありますね。
河岡：違いますね。ただ、スペインかぜではなぜ10代、20代の人たちが高い感受性を示したかということは、いまだにわかりません。

柏木：しかし、先生方のデータをみるといわゆる自然免疫が過剰に反応したことが原因ではないかと思っていたのですが・・・。
河岡：われわれの報告の仕方が悪かったというか、誤解だと思うのですが、スペインかぜのウイルスが感染したときに
実際にはどういうことがおこっているかというと、普通のウイルスが感染したときと比較して、インターフェロンの産生が少ないのです。
インターフェロンの産生が少ないとウイルスが増えます。
ウイルスが増えるから、ほかのサイトカインやケモカインがたくさん出るわけです。

インフルエンザウイルスの場合は、ウイルスのいないところにサイトカインとケモカインは出ていないのです。
いわゆるサイトカインストームというほどの量は出ていなくて、ウイルスが増えているから出ている量だと思います。
ですから、免疫抑制をしても個体は死ぬのです。なぜなら、ウイルスが増え続けているからです。
ポイントは、なぜスペインかぜウイルスは感染初期にインターフェロンが出ないようにしているかということです。

菅谷：では、サイトカインストームではないわけですね。
河岡：サイトカインストームではありません。

菅谷：サイトカインはウイルスが増え続けるから出ているだけなのですね。
河岡：普通のインフルエンザウイルスを感染させた場合には、インターフェロンが出てきて感染が終ってしまうわけです。
ところが、スペインかぜに感染したときにはその産生が少ないのです。
そのためウイルスは増殖し続けます。

809 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2008/01/26(土) 21:16:49
分子生物学でも、ウィルス学は部外者だが
河岡の論文＋関連海外論文を数種類、ペーパークラブで読んだところ
正直誰も再試で確認したとか、その結果に基づいて他のラボ（つまり
共著者に河岡が載っていない)の論文が見つからないんだよ。
ヒトと鳥の気管支上皮のシアリ酸結合形式の論文もそうだし。
peer reviewが成立するための土台がない分野としか思えん。でも、
だからと言って河岡ラボからの論文が捏造とはならんが。
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/life/1198811399/809

http://science6.2ch.net/test/read.cgi/life/1200735765/386

「非常に危険です。」「絶対にアブナイですヨ。」「非常に危険です。」
http://www.nbi.ne.jp/talk5.html

378 名前：Nanashi_et_al.[] 投稿日：2007/09/10(月) 01:40:10
獣医は大学時代に獣医公衆衛生学という授業をうけるの。
公衆衛生学に獣医も医師も保健士もないはずだが、そんなことはさておき、学問じゃないの。
公衆衛生法令集、公衆衛生に関する農水の見解、そんなところ。
脳内変換しながら聞かないと、バカになる。

最近増えている疾病→最近統計を取り始めた疾病。
〜が原因である→〜が原因であるということに農水がしている。
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1178984157/378

http://science6.2ch.net/test/read.cgi/life/1213615514/583

583 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2008/08/25(月) 14:52:54
一連の騒動で、みごとに、この悪質極まりない烏賊様研究が、うやむやにされてしまったね。
>>195

【医学】インフルエンザ新薬に道？ウイルス増殖の仕組み発見
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1215690337/
新型インフル：ウイルスの増殖助けるたんぱく質特定　東大　[07/10]
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1215656317/
インフルエンザ新薬に道？ウイルス増殖の仕組み発見…東京大学医科学研究所
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/news/1215666072/

http://science6.2ch.net/test/read.cgi/life/1213615514/195n-

207 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2008/07/10(木) 22:28:24
ハエ細胞に感染するようにインフルエンザウイルスの遺伝子を改変
１万３０７１個の遺伝子の働きを「ＲＮＡ干渉」と呼ばれる手法で１つずつ止める実験を実施

河岡さんでなきゃできないNature級の実験　乙

遺伝と進化は、今や科学詐欺師の巣窟になっている。

いくら科学研究費という税金をごっそり我田引水したいと思っても、
詐欺やペテンや泥棒に手を染めるなんてのは、
もはや科学を逸脱しちゃってるよ。

なんか正直にやってるのが馬鹿らしくなってくるな

創作科学に手を染めてる連中は、ウラではどんな顔してるかわかんないが、
やけにマジメを装いすぎて、やたらおどおど挙動不審者なみの人間に見えるんだぜ（ｗ

ところで、ほとんど研究に参加していないのにオーサーになる腐ったやついねーか？

アジュバのラボがiPSでどんな熱するかたのしみね

>>884
うちの女助教（腹三段）なんかまさにそう
自分の研究のデータも捏ってるし・・・

３段腹見たってことは関係を持っちゃったの？

>>887
なぜか細めの服を着てくるから、
服の上からでも波打ってるのが分かるｗ


ε　←な感じ

生物板で三段腹ピペット慰安婦として祭られて
写真とか色んなところに貼られて、今は
精神病発症して「空きれい」しか言えなくなった
知り合いのピペ慰をお前らに見せてーよ。

そんな事があったなか

>>889
kwsk

>>886
どこの大学？

疑惑（黒確定）の論文を元にしたテーマの俺涙目ｗ

自分の研究室の助教が書いた論文。
追試したDが黒だと示したのに、なぜか根本的な見直し行われず続行。

M2だがそろそろ退学かな。

見かけ見せかけの肩書や人柄を盲目的に信用して鵜呑みするからだ。
自業自得としかいいようがない。

一応今後の人生を考えて、バイオにしては
安定なとこに就職決まったから適当に卒業をめざすわ。
最悪中退でもいいし。

就職が決まっている>>893 ＞＞越えられない壁＞＞ >>894

>鞘ってiPSはじめたのか
捏造論文でCREST申請かよ

アジャパーのセルを撤回してからにしろよ
このままじゃひどすぎる！

鞘さん変わり身早いよな
捏が有名になってきたら分野変えたのか
最近運子じーんくらいのしか出てないのに

痛苛、鞘さんは被害者、捏をしたのはポスドクだった奴だろう。
しかも、DevCellも捏をやっていったからなあ。

鞘が被害者？Cellのコレスポ鞘だろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
捏造業績でKOの教授とCRESTゲットした鞘乙ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

＞元気なマウスに注射すると、急に疲れた。

【医学】疲労感じる原因たんぱく質を発見
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1220468881/

>>900

本人は、3年くらい前まで本気で信じていたはずだ。
DevCellの内容もあの頃まではシンポで自信を持って話していたから
捏とは思っていなかったのだろう。それ以降、ほとんど話さなくなったし
関連論文も出さなくなったから、ﾔﾊﾞｲと感づいたんじゃないのかなあ。

KOの教授選受かったから捏造大風呂敷広げないですむようになっただけじゃないのかなあ

でもなあ、本人は本当に知らなかったと思うんだが・・・
まあ、管理責任がなかったと言われたらそれまでだけど

すべて力ワサキ君が勝手にやったことです

ｗ。

調査系も熱多いよね
５６０人調べたっても５６人しかやっていなかったり
火デー話

56人とってブートストラップってか

新型院フル円座で騒いでいる
T＆Oコンビも前科ありらしい。

ウイルス感染で、サイトカインストーム言ってるようぢゃ・・・

【医学】キラーT細胞を投与するエイズワクチンは有効　動物実験で[11/10]
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1226322450/

【科学】新型インフルエンザ対策で注目　「ダチョウ抗体」　さまざまな感染症予防に威力を発揮か
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1228125929/

【研究】ナガイモに抗インフルエンザ効果…弘前大など
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1230198899/

【医学】トリインフルエンザH5N1が免疫系を無力化する仕組みを解明
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1225974133/

【薬学】鳥インフルに有効な抗菌剤　鳥大グループが実証
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1212229664/
【科学】鳥インフルに有効な抗菌剤を発見。鳥取大グループが実証[5/31]
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1212203427/

http://science6.2ch.net/test/read.cgi/life/1213615514/505
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/life/1213615514/309
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/life/1213615514/326

◆◆◆捏造の世界的中心地・飯台(犯大)の１０大ニュース RC1（平成20年）◆◆◆

(1) 犯大准教授が高速バスで16歳少女を痴漢！「ミニスカートが魅力的でムラムラした」
(2) 短パン包丁姿のﾔｯｷﾞｰｽﾞ助教(46)、銃刀法違反で逮捕！しかも飲酒運転！「DQNに車蹴られた。護身用」停職6ヶ月
(3) 飯台理学研究科(ピペド?)院生、ラボから青酸カリを持ち出し路上で服毒自殺！今回は本当に自殺か？
(4) 犯大、全学生必修講義科目「交通安全」を導入！去年の歯学部生の事件公表が先だろボケ！
(5) 飯台外国語学部初の入試が行われる！学部生総数は天下の灯台を上回り国公立大日本一に！すごいぞ飯台！
(6) 杉p(犯大元教授)日本分子生物学会の調査でさらなる捏論が発覚！元データが盗難されたと噴飯物の言い訳！
(7) 飯台理学部生物科学科、生命理学コースを新設！募集25人→55人と捏意あふれるピペド大増員！
(8) 飯台医学部、1外、1内に他大卒の教授が決定!白い巨塔が激震!
(9) 犯大事務職員(30)、女子学生にセクハラ！大学の合宿で自室に誘い淫らな発言！抱きつく！停職3カ月
(10) ﾔｯｷﾞｰｽﾞ、基盤Sに通る！決め手は騙されやすいｴﾛいじじいだった！

番外1 ｼﾓﾋﾟｰｽﾞ2nd改めコレスポが安芸の国で地域医療に貢献！継承式は永遠だったんじゃないのか！？
番外2 犯大1内教授選有力候補、国循部長が製薬会社から高額の講演料を授受！
番外3 橋本知事、大阪のピペド産業に公的資金3.1億投入宣言！飯台関連施設の更なる繁栄にﾏﾝｾｰ！
番外4 大阪府で研修医の違法バイト医が多数判明！もちろん犯大病院含め違反者は犯大出身者がｲﾊﾟｰｲ
番外5 他界、神戸大学長予定者にならず！
番外6 犯大、連合大学院「小児発達学研究科」を設置！「子どものこころの発達研究センター」長は金さん
番外7 飯台教授、Wikipediaに自分の項目を執筆！？ねらーのネタにされ自ら２ちゃんねるに削除依頼！
番外8 2chに団塊スレが立つ！退職者構成から犯大細胞生体工学センター内部者がスレ立て人か
番外9 2ch生物板の精鋭シモピーズスレが何者かによって削除される。犯人は誰だ？

【医学】若はげの原因遺伝子を同定
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1231144628/

【医療】ピロリ菌の新たな胃がん発症メカニズム解明 東京大学医科学研究所
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1232774443/

【医療】「ピロリ菌いれば全員除菌を」学会が新指針
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1232735484/






「胃潰瘍の顆粒球説」
Suppressive Effect of Antiulcer Agents on Granulocytes−A Role for Granulocytes in Gastric Ulcer Formation
http://scholar.google.co.jp/scholar?hl=ja&lr=&cluster=11538215004030618249

　　　 ,,,,┯,,,,　
　　彡(･) (･)ミ　
　　彡　д　 ミ_　
⊂彡,, 　 ,,,　　ﾐ⊃
　　彡　 ,,,,　　ﾐ
　　 彡_ﾐ　ミ_ミ

ケダマンがあらわれた！！
ケダマン「>>913が猛烈に興味ある私です」

疑惑の論文２００本発見　米大が盗作探知プログラム開発
http://www.asahi.com/science/update/0305/TKY200903050322.html

著作権みたいに、ゴロツキばかりが闊歩し、
人類の発展が完全に阻害される社会に向かっていくのだな。

＞ 約９千本を抽出。実際に論文を読んで２１２本を「盗作の可能性がある」と判断した
結局人海戦術になってるしｗ

PubMedってFullTextもデータベース化してんのかな？

盗作論文検出ソフトで大騒ぎ＝「卒業できない」と学生の悲鳴―中国

2009年6月13日、工人日報は盗作論文検出器の開発が大きな注目を集めていると報じた。盗作論文を認定されないよう
対策を支援するビジネスまで登場したという。

中国では学術論文の盗作問題がたびたび発覚しているが、2008年末に盗作論文を検出するソフトウェアが登場した。
学術論文のデータベースと比較することで判定する仕組みとなっている。すでに多くの学術雑誌、大学で採用されている。

こうしたなか、頭を悩ませているのが卒業論文の提出を迎えた学生たち。そこで学生を支援するビジネスまで登場
しているという。大手ショッピングサイト・淘宝網には盗作論文検出ソフトウェアを用いて学生の論文の「盗作度」を判定する
サービスが登場した。学生は事前にこのサービスを使うことで、論文を手直しして「盗作度」を下げることが可能となる。

いたちごっこの様相を示す盗作問題だが、最大の原因は盗作が蔓延する中国学術界の風潮にあるという。模範となるべき
教員の論文にも盗作が多く、学生たちにも「盗作しなければ損」との風潮が広がっている。就職難の今、まじめに卒業論文
を書いても仕事は見つからず、その時間を就職活動や企業研修に当てたいと考えているためだ。

盗作論文検出ソフトウェアを開発した武漢大学の沈陽（シェン・ヤン）教授は海外の大学では卒業論文どころか宿題や
レポートでの盗作でも退学処分になるほどだと話し、盗作は海外とは異なり学術的廉恥心に欠けている中国の現状を
示しているとコメントした。（翻訳・編集/KT）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090614-00000016-rcdc-cn

中国のパソコン検閲ソフトは米国から盗み出された？
カリフォルニア企業とミシガン大学が「ソフトを盗まれた可能性」に言及
http://www.melma.com/backnumber_45206_4511212/

疑惑の論文は自分で検証しろ

>>906
>>20
>>412
58th-1

昭和20年4月12日

B強硬派の戦況は1945年4月〜の枢軸

　

In vitro and in vivo characterization of new swine-origin H1N1 influenza viruses
Nature 2009 Aug 20; 460:1021.
http://www.nature.com/doifinder/10.1038/nature08260

２号館スレで話題の捏造論文
共著者の弟子が捏造を暴く論文を発表したことでも話題にｗ

Dodeca-CLE Peptides as Suppressors of Plant Stem Cell Differentiation
Yasuko Ito, Ikuko Nakanomyo, Hiroyasu Motose, Kuninori Iwamoto, Shinichiro Sawa, Naoshi Dohmae, and Hiroo Fukuda
Science 11 Aug 2006; 313: 842-845.
A Plant Peptide Encoded by CLV3 Identified by in Situ MALDI-TOF MS Analysis
Tatsuhiko Kondo, Shinichiro Sawa, Atsuko Kinoshita, Satoko Mizuno, Tatsuo Kakimoto, Hiroo Fukuda, and Youji Sakagami
Science 11 Aug 2006; 313: 845-848.

>>137
これ大発見だったなｗ

>>746
じゃあしげちーは素晴らしい研究者だって証明されたね。あそこは予想外のこと
が起こってすべて素晴らしい発見につながっている！

>>925
Yasushi Itoh Kyoko Shinya Maki Kiso Tokiko Watanabe Yoshihiro Sakoda Masato Hatta Yukiko Muramoto
Daisuke Tamura Yuko Sakai-Tagawa Takeshi Noda Saori Sakabe Masaki Imai Yasuko Hatta Shinji Watanabe
Chengjun Li Shinya Yamada Ken Fujii Shin Murakami Hirotaka Imai Satoshi Kakugawa Mutsumi Ito
Ryo Takano Kiyoko Iwatsuki-Horimoto Masayuki Shimojima Taisuke Horimoto Hideo Goto Kei Takahashi
Akiko Makino Hirohito Ishigaki Misako Nakayama Masatoshi Okamatsu Kazuo Takahashi David Warshauer
Peter A. Shult Reiko Saito Hiroshi Suzuki Yousuke Furuta Makoto Yamashita Keiko Mitamura Kunio Nakano
Morio Nakamura Rebecca Brockman-Schneider Hiroshi Mitamura Masahiko Yamazaki Norio Sugaya M. Suresh
Makoto Ozawa Gabriele Neumann James Gern Hiroshi Kida Kazumasa Ogasawara & Yoshihiro Kawaoka

http://science6.2ch.net/test/read.cgi/life/1198811399/809
809 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2008/01/26(土) 21:16:49
分子生物学でも、ウィルス学は部外者だが
河岡の論文＋関連海外論文を数種類、ペーパークラブで読んだところ
正直誰も再試で確認したとか、その結果に基づいて他のラボ（つまり
共著者に河岡が載っていない)の論文が見つからないんだよ。
ヒトと鳥の気管支上皮のシアリ酸結合形式の論文もそうだし。
peer reviewが成立するための土台がない分野としか思えん。でも、
だからと言って河岡ラボからの論文が捏造とはならんが。

http://www.congre.co.jp/neurosci2008/english/program/pdf/poster_0710.pdf

>>928
それってやばい臭いが

>>126

【ﾌﾟﾘﾝｽﾄﾝ講師】アニリール・セルカン2【東大助教】
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1254036911/l50

驚嘆すべき経歴と業績の数々ですが…どこまでが真実なのでしょうか？

まとめwiki
http://www29.atwiki.jp/serkan_anilir/

・アニリール・セルカン氏は「宇宙物理学者」であり１１次元宇宙の研究で
受賞したことになっていますが、氏を著者とする物理学に関する論文は
一編も発表されていません。
・東京大学、およびJAXAのホームページ等で公表されていたセルカン氏の
業績リストに掲載されていた物理学の論文は、現実には存在しない架空のものです。
・東京大学で公表されていたセルカン氏の業績リストに掲載されていた知的財産権2件
については、一件は他人の特許であり、もう一件は存在しない特許です。
・「ケンブリッジ大学物理学部 特別科学賞 受賞」については記録もありませんし、
そもそもセルカン氏は物理学の研究業績が皆無なので、物理学の研究によって
（まともな）賞を授与されることはあり得ません。
・同様に、「America Medal of Honor（アメリカ名誉賞）」、
U.S.Technology Award受賞の記録もありません。
・「プリンストン大学数学部講師」に就任したという記録もありません。
またセルカン氏は数学分野の研究業績が皆無なので、数学部講師に就任するということは
まずあり得ません。
・セルカン氏は「宇宙飛行士候補」と言うことになっていますが、
NASAの宇宙飛行士候補のリストにも、宇宙飛行士のリストにも掲載されていません。

80年代の某研究に関しても把握済み

>>930

錯乱　錯乱　今、勝ち誇る
刹那に散りゆく運命と知らず
さらばピペ奴よ　捏ネ捏ネのプレイ　変わらないその想いの　ラボ

今なら出せるだろうか　偽りのないデータ
輝けるチームのこれまでと違う　本当の論文

ttp://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=site%3A2ch.net+ファウチ+ワシントンポスト+こんなに早期に、こんなに激烈な炎症がおきるのはおかしい

「このような激烈な反応が起きるとは考えがたい。」
アメリカNIHファウチ博士（ワシントンポストのインタビュー）

1918 Killer Flu Tested on Monkeys
Washington Post
By SETH BORENSTEIN
The Associated Press
Wednesday, January 17, 2007; 11:06 PM
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/01/17/AR2007011702395.html
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/01/17/AR2007011702395_2.html

"There aren't a lot of things that can induce that robust of an inflammatory response that quickly."


【CREST】「スペイン風邪をサルで再現させて、謎だったウイルスの病原性を解析」
http://www.jst.go.jp/pr/announce/20070118/index.html
「スペイン風邪をサルで再現させて、謎だったウイルスの病原性を解析」
Nature 445:23, 2007
http://www.ims.u-tokyo.ac.jp/imsut/jp/research/papers/07011901.php
Aberrant innate immune response in lethal infection of macaques with the 1918 influenza virus
http://www.nature.com/nature/journal/v445/n7125/full/nature05495.html