弁理士統一スレッド Part134

ないので立てました。

相手もいないのに勃ちました

マジでどきどきしているのでボールペンの動きが速く、
字が超汚い（もともと汚い！？）です。

４０後半に分布の山がきたらどうしよう・・・。やばい。

４４点もあれば大丈夫。
自信を持って勉強してください。俺の分も。

弁理士１次試験 合格率順位 (２００８年度）
　
順位 　　　　 　　合格率　合格者/受験者
１位　　慶應大　３９．６　　122/308
２位　　京都大　３９．２　　175/446
３位　　大阪大　３９．０　　165/422
４位　　東京大　３８．５　　214/555
５位　　上智大　３６．５　　31/85
６位　　名古大　３５．５　　76/214
７位　　早稲大　３５．２　　153/434
８位　　北海道　３４．６　　60/173
９位　　東北大　３４．３　　93/271
１０位　関西大　３３．５　　47/140
１１位　東工大　３２．７　　120/366
１２位　千葉大　３２．５　　39/120
１３位　筑波大　３２．０　　40/125
１４位　横国大　３１．６　　45/142
２０位　理科大　２７．８　　106/380
２１位　中央大　２５．９　　 54/208

誘導

↓を先に埋めようということになりました。


【ボーダ】弁理士統一スレッドPart133【４２点？】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1243171143/101-200

１４位　横国大　３１．６　　45/142
２０位　理科大　２７．８　　106/380
２１位　中央大　２５．９　　 54/208


15位？

今年を含めて今後は短答は36が基準になるな 司法試験に準ずるから60点満点の6割が基準になる 条約と不競は今後今年くらいの難易度になるだろう

論文試験の難化が著しいな 上位500-600人を合格させるという考えでなく一定基準に達した人のみ合格させるという考え方 去年の論文やってみて思った

弁理士統一スレッド Part134
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1243477661/l50
弁理士統一スレッド Part133
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1243171164/l50
【ボーダ】弁理士統一スレッドPart133【４２点？】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1243171143/l50
弁理士予備校プログレッジについて
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1226068993/l50x
（弁理士）全員合格吉田ゼミ　第１章
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1243338509/

ｋ

短答リサーチ　結果公開アドレス（5/28（木）18：00公開予定）
**********************************************************
http://www.lec-jp.com/benrishi/event/research_result.shtml
**********************************************************

今年の問題で36はありえんだろ
論文受験者数を考慮しても
期待させて落胆させるような煽りは残酷杉

ところで論文に条約の科目が増えるのっていつから？

増えねーよ

LEC弁理士講座スレッド
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1242569898/l50
弁理士の効率的な勉強方法を考えるスレ
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1232979052/l50

こいつの出番が来た

効率的な勉強？
それはあっちもこっちも色々手を出さないことでしょうね。

これだｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

本スレはここ？

ここは関連スレです。
そして>>1はスレを立てるときまたはdat落ちのときに限り、スレを秘密にすることを請求することができます。

ここどこだ

論文に条約があったのは、サトタクやＭ口の時代だろ？
復活するのか？

条約最優先

新傾向判例論文激化
「特許判例ガイド第3版」
「新・裁判実務体系４　知的財産関係訴訟法」
「特許・意匠・商標の基礎知識第４版」
「工業所有権法逐条解説第17版」（青本）
「商標、意匠、不正競争判例百選」
「実例で見る意匠審査基準の解説」
「知的財産権侵害要論第5版」

Ｌの新宿エルタワー１８階の工事、一体何？
１８階を返却するの？（そんな訳ないか）
横浜校も去年ワンフロアを返却したので、ちょっと心配。

ボーダー40

渋谷・新宿・高田馬場・池袋
って山手線西側に集中してるから減らすんじゃない？
高田馬場は閉鎖したし、次は新宿でもおかしくない。
LECメインの司法試験のメイン講師が
渋谷・池袋
だから、この２つはつぶされることはないけど、
次は新宿あたりがあやしいと思う。

渋谷→東大駒場
池袋→東大本郷

ttp://www.chudai-seikyo.or.jp/shikaku/sikaku.html
〜中央大学生協難易度評価〜
【AA】 公認会計士（東大一橋京大ＯＢ） 医師 司法試験法科大学院法曹（東大一橋京大ＯＢ）
国家公務員�T種官僚（東大一橋京大ＯＢ）
【A】
司法書士・税理士弁理士
【B】
宅建 ・社会保険労務士
【C】

確かに話題ない

論文合格1000人、口述2割落としという話をある筋から聞いたが、本当かね〜。

論文を多めに合格させて、口述で不合格を多数出す意義ってなんだろう？

ウソだろ

でも、色々聞くと、論文受験枠最大5000はありうるんだよな。

論文枠は広げなくていいから最終合格枠を広げてほしいね

ヴぇて排除枠

短答だけできて論文はさっぱりのヴェテが論文受験枠を埋めないようにしてるわけだから
今年の論文受験枠は4000〜5000でFAだな

論文て結局人が読む文章としての体裁が全てだろ
高校までの国語作文能力のセンスの勝負だよな

新傾向判例論文激化
「特許判例ガイド第3版」
「新・裁判実務体系４　知的財産関係訴訟法」
「特許・意匠・商標の基礎知識第４版」
「工業所有権法逐条解説第17版」（青本）
「商標、意匠、不正競争判例百選」
「実例で見る意匠審査基準の解説」

司法書士の半数は高卒って見たけど・・・
今では大卒の比率のほうが多いのかな？

それは昭和五十年代までの話 今は早稲田や中央だって簡単じゃないよ

誘導　↓を先に埋めてください。エコのためです。


弁理士統一スレッド Part133
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1243171164/l50

論文だけできて短答はさっぱりのヴェテって知り合いにいたな。
口は達者だが、肝心の記憶力がよくないからいつまで経ってもうからない。

>>44 それって、中央大学卒の大辻哲郎（メタボ野郎）のこと？

知りません

同期で一番可愛いかった○○ちゃんの弁理士登録が抹消されてたよ・・・
結婚したのかなぁ〜

ありえねえー

17年合格の人は何人か知っているが誰のことかな。

一番可愛いっつたら特定可能だろ

その一番可愛い子が17年合格だとは限らない。

Ｎ冨せんせは何年合格？

昭和52年

予備校に毎週通っているけど、
可愛い人もハンサムも皆無だよな。

>>49
絞り込むことはできても、特定は無理だろ。
個人の好みが関わってくるから。

宮崎あおいと蒼井そら どっちが好き?
と聞かれても、結局は好み次第だってもんだ。

弁理士試験で可愛い人なんてみたことない。
キツそうな人なら沢山いるけど。

宮崎あおいと蒼井そらと蒼井優のうち誰一番好き?
と聞かれても、結局は、人には人の蒼井優だってもんだ。

>>54
「宮崎あおいと蒼井そら どっちが好き? 」なら好み次第だが
「宮崎あおいと蒼井そら どっちが可愛い？」なら誰がどうみても蒼井そらしかあり得ない

蒼井優と夏帆と山下リオと川口春奈とでは、誰が一番好み？
夏帆に決まってんだろ！

宮崎あおいと堀北真希と黒川芽以と夏帆と小出早織と大政絢と岡本あずさとでは、誰が一番好み？
夏帆に決まってんだろ！

おれは樹まり子だな

ここは弁理士の為のスレですか?
弁理士試験受験生の為のスレですか?
AV女優について語るスレですか?

弁理士がAV女優について語るスレです

あと一週間 話題ねえ 弁護士スレの盛り上がり裏山

誘導　↓を先に埋めてください。エコのためです。


弁理士統一スレッド Part133

誘導　↓を先に埋めてください。エコのためです。


弁理士統一スレッド Part133
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1243171164/l50

むこうが実質part135でこっちは実質136か
スレ番調整した新スレ立てておいてもいいが
合格発表まえにdat落ちしたら縁起悪いしな

hoshu

保守スレのための特許事務所スレは下記へ
特許事務所、知財部現役、OBが本音を語るスレ８
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1236744287/l50
【特許部】中途組のアホ加減【生抜組を敬え】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1243596499/l50

誘導＆保守
↓を先に埋めてください。エコのためです。

弁理士統一スレッド Part133
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1243171164/l50

大卒正社員の平均年収

　年齢　　　　　全体　　　大企業　　中堅企業　　中小企業
20 〜 24　　325万円　　337万円　　325万円　　294万円
25 〜 29　　437万円　　480万円　　419万円　　374万円
30 〜 34　　553万円　　634万円　　515万円　　456万円
35 〜 39　　684万円　　788万円　　612万円　　524万円
40 〜 44　　820万円　　927万円　　729万円　　653万円
45 〜 49　　863万円　　1022万円　　778万円　　630万円
50 〜 54　　869万円　　1060万円　　808万円　　645万円
55 〜 59　　849万円　　1019万円　　812万円　　641万円
60 〜 64　　668万円　　846万円　　651万円　　545万円
65歳 〜　 　663万円　　845万円　　736万円　　504万円
　全体　　 　681万円　　793万円　　622万円　　537万円
→http://www19.atwiki.jp/kyuuryoukenkyuujo/pages/12.html

1000人通すなら40
1500人通すなら38
2000人通すなら36
採点者一人あたりの枚数が去年と変わらないなら1500人

333 ：名無し検定１級さん：2009/06/04(木) 23:09:43
弁理士は、弁理士制度１１０周年記念式典には先着申し込み１０００名しか参加できないそうだが、
２００名ほどしか申し込みがなかったようだね。

>>69
６５歳以上の大卒正社員の平均年収が６６３万円って一体何だよ。ｗ
大企業じゃ８４５万円だって？
でたらめだよ、この統計は。

弁理士関連スレは下記へ
弁理士統一スレッド Part134
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1243477661/l50
弁理士統一スレッド Part133
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1243171164/l50
LEC弁理士講座スレッド
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1242569898/l50
弁理士の効率的な勉強方法を考えるスレ
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1232979052/l50
弁理士予備校プログレッジについて
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1226068993/l50x
（弁理士）全員合格吉田ゼミ　第１章
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1243338509/

保守

今年の短答の合格点は6点だったのか。

ttp://www.youtube.com/watch?v=i85pZQNTUvs&feature=related

最後まで諦めるな
ttp://www.youtube.com/watch?v=krGIs6cDLf0

らじこんです。
論文試験のためにバイトを長期休むといったらクビになった。
ハロワいってくる。

Ｍ口先生の頭髪は、受講生に髪の毛の分のエネルギーを注いだ結果ではなく
奥さんにタップリと絞られているせいでしょう。

トイレ掃除、風呂掃除...。ピカピカになるまで磨け!!
部屋の電気の消し忘れは、1回に付き罰金1000円

こういうのを毎日のようにグダグダ言われていたら
頭髪に来ちゃうでしょう。

【SA】私学四天王
早明　上智慶応
【A1】一流大学
ICU、青山学院、中央、立教
【A2】一流大学
法政、学習院
【B】準一流大学
東海、東洋、日本
【C】中堅上位
専修、成城、成蹊、明治学院、武蔵、独協、駒沢、国学院
【D】中堅大学
工学院、国士舘、東京電機、立正、武蔵工業、 東京農業、玉川、東京経済、
【E】中堅下位
神奈川大、東文化、拓殖、 千葉工業、帝京、多摩、明星、高千穂、和光、関東学院
【F】
足利工業、明海、千葉商科、中央学院、桐蔭横浜、神奈川工科、山梨学院
【G】
上武、城西国際、共栄、平成国際、武蔵野学院、秀明、東京富士、嘉悦、日本文化
【N】
富士、関東学園、作新学院、大阪学院、甲子園、東亜、芦屋

代々木塾の第3回公開模試を東京会場で受講予定なのだけれども
お昼の時間に会場で飲食することは可能？

受けてる受験生の数でいえば、 代々木塾が一番、
早稲田セミナーが二番ですが弁理士専攻早稲田セミナーにしなさい。

>>78
らじこん…ｗｗ

なんかスレにパワーが無いな。

>>78
やっぱりねえ、この試験がどれだけ大変かというのは
やったことある人にしかわからないよねえ・・・
自動車免許に毛が生えたぐらいと思っている人多くて、
休んでまで勉強する神経がわからないと言う人いるんだよ。
そんなとこ、首になったっていいよ。
ラジコンがんばれ。


>>79
私だったら、耐えられなくて離婚するだろうな。
Ｍ氏えらい・・・

司法書士の半数は高卒って見たけど・・・
今では大卒の比率のほうが多いのかな？

慶應三田会会員数〜
三田法曹会 1801名
公認会計士三田会 3176名
司法書士三田会
税理士三田会 150名
特許三田会 80名
中小企業診断士三田会 61名
社会保険労務士三田会 26名
予報士三田会 19名

たかがバイト先の上司だからわからんだけだろ。
(それかやっぱりバイトだから低く見られて切られたのかもしれないが)

中卒も高卒も大卒も関係ないと思う。
大学出ても馬鹿は馬鹿だし。

まあこの試験だって国�Tだって
やっぱり偏差値の高い大学の奴しかほとんど受からんからな

やっと見ることができた。
昨日から資格板、見られなかった。

お？復帰した？

ttp://www.jpo.go.jp/torikumi/benrishi/benrishi2/benrishi_taiyo_houbun.htm
特定通常実施権うんぬんは多分に大した意味は無いと思うけど、去年無かった
民事訴訟法等が含まれるようになったのが気になるんだけど。なんか問題の方向性的に関係あるのかな。
ま、単に特許法で引用しまくってるからかもしれんけど。

これ入れるんなら、三省堂の知財六法に載ってる民法の抄程度の民法も入れて欲しかった。

http://www.lec-jp.com/benrishi/event/high.shtml
短答落ちだったが上の動画を見て少しモチベ上がった。

今日のWの直前模試強烈だった；；；

発明は考案なんかじゃねぇ
発明は物品の形態なんかでもねぇ
ましてや業として商品を生産等する者が使用する標章なんかでもねぇ
てめえらろくなもんじゃねえ　覚悟しやがれ

>>95
私は今日は代々木塾の模試を受けてきた
メインとは違う受験機関の模試を受けると問題の傾向が違って練習になるね

代々木塾は全体的に問題文の分量も問うていることもあっさりめで
かえって題意の把握と挙げるべき項目の絞込みに迷う問題という印象
初めての受講だったけれど、毎回同じような傾向なのかな？

来週はWの模試だからどんな問題が出るか楽しみ

まずは自分の否定から！
そのとおりだと思います。

>>95
そう？結構基本問題じゃん。

今の時期は時間配分ができるかってのを確認すべきだよ。
どんなにわけわかんない問題でも、考えすぎると、記載時間がなくなる。
ちゃんと、ペース配分を守ることが大事。

短答合格者には合格通知みたいなのは来るんですか？

そりゃそうなんだけど、去年、おととしの特実は過去問なのに
構成だけで４０分は超えるんだけど

今日の模試、３Ｐ書いたのにまだ３０分あるのか、余裕だなと思っていたら
突然、「ハイ、終了です、筆記具を置いてください」の声が
したがって、甲は以下の点に留意すべき
で終わってしまった

IPネットワークで、論文今年は合格者見込み４桁っていってたけど、どこまで本当なんだろうか。
そのうち弁理士試験も国Iみたいに合格者が登録者の３倍とかなるのかもね。
ベテラン技術者とか弁理士与えるべき人にとっては試験の敷居が低くなり、
一方でいらない文系は駆逐できる（試験に受かっても絶対に事務所に就職できない。）
案外うまいこと考えてるのかも。

>>103

〜したがって、甲は以下の点に留意すべき

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上（ｷﾘｯ

> ベテラン技術者とか弁理士与えるべき人にとっては試験の敷居が低くなり、
> 一方でいらない文系は駆逐できる（試験に受かっても絶対に事務所に就職できない。）

それならいっそ弁理士制度を廃止したほうが手っ取り早いのではなかろうか

>>101
合格者には合格通知が
不合格者には不合格通知が来る。

意匠商標はなんとかぎりちょんどうにかなりそうだけど
特許はすべてまともにこなそうとしたら時間足りないのがあきらかだけど
けずって全問滑らせてこなすのと、時間内書けるとこまでをまともにこなすのとどっちがいい？

>>95
同意。
2年ぶりの論文試験だけど、今からよっぽど頑張らないと、参加することに意義があるになってしまいそう。
まだ、スピードが足りないな。
>>100
いいこと言うね。
時間内に如何に書き切るかも、合否のポイントだ。

合格者よりアドバイス「答案構成時間は厳格に守れ」。

俺の場合、特許は答案構成５０分。ＭＡＸ６０分て決めてた。
守らないと、最後までかけない。
本番でも悩みに悩んで答案構成に自信がなくても書き始めた。

いくら最高の答案構成したって書けなきゃ０点。

>>108
100&110だけど、削ってでも、全部書くのがいいと思う。
特に第2問はみんな出来が悪い。とりあえず最後まで行くだけでも点が取れる。

>102
特許なら、1問3枚でいいので、3枚かける時間を残して、
その間考えるべし。

---
大丈夫。みんな書けないし、時間がないのだから、
落ち着いて書ききれば、少々抜けたって合格するよ。がんばれ！

> 特に第2問はみんな出来が悪い

残念だったな！
そう来ると思って俺はいつも第2問から書くのさ！ﾜﾊﾊﾊﾊ

青い解答用紙に書くんだよなｗ

Wの返送用封筒が強烈でワロタ。
でっかく「ｗ」の文字が書いてあるから、あれじゃ、答練の結果が巨大な「ｗ」みたいだ。

紙のｹﾁりぷりはどうにかしてほしい
商標の問題見にくくてたまらんかった

質問です。
論文試験は、字が消せるボールペンは使用可能ですか？
それと、貸与される法文集って、発明協会が出してる法令集みたいな感じ？

俺ならそんな怖いボールペンは使いたくないな。
だって摩擦で消えちゃうんじゃないの？
まぁ試験のルール上は問題なさそうだが

http://www.jpo.go.jp/torikumi/benrishi/benrishi2/pdf/gansyo_kouhu/1_0benrishi_annai.pdf
１０ページに
【論文式】
黒若しくは青インクの万年筆又はボールペン
（プラスチック製消しゴム、摩擦熱等でインクが消せるもの、鉛筆、サインペンは不可）

昔は使用可能と明記されていた「つけペン ガラスペン」が削除されたから注意だじぇ

>>105
特定答案

今年は一行問題。
「仮実施権について述べよ」

甲の専用実施権は、その登録がされているので効力が生じている（特９８条１項２号）。

特定答案には注意な。

昨日のｗの答練で、良い万年筆を使ってみた。
特実で３ページ以上ずつ書けた。しかも、５分余った。
ペリカンのスーベレーンＭ４００最高じゃ。

素晴らしいと思って勢いづいてたら、
抜けてる項目がいくつもあった。ショックだった。

ペンそのものに気を取られて抜けまくったオレｗ

1次試験の合格者をあんなに増やしたのは去年は絶対評価で合格させてもいいと思われる答案が余りに少なかったから

筆力つけろ

スーベレーンは(試験に)滑れんとか言ってたバカがいたが
３科目インクが持つのか？
昼休みにシコシコ補給する手もあるが

他流試合で実践力強化せよ

>>118
ありがとう。確認した。

しかし、いまだにそのpdfのページまでリンクでたどりつけない俺。
まあいいか。ちっちゃいことは気にしない。

>>126
休み時間に落ち着いた手つきで完璧かに思えるほど
鮮やかなインク補充をするのがいいのではないか。

インクは補充必須だからの。

サラサ、最高！

特許庁のページのアドレスに良くあるtorikumiって何？

ペリカンのスーベレーンＭ４００素晴らしい

>>128
カートリッジ式万年筆ならば、
各科目終了ごとにインク残存量の有無に係わらず
カートリッジを交換し、旧カートリッジは破棄せよ。

インク切れでカートリッジ交換する、その１分間のロスを確実に無くせる。

万年筆二本持ちは常識だろ
メインはペリカンスベレンＭ４００〜Ｍ８００
サブはOHTOやラミーサファリ、ペリカーノなど安いの
途中で取り替えても特定答案とされないように色は全部黒で統一

万年筆で顔料インク、これ最強。

コンビニの１本数十円のボールペンに慣れきってしまった俺は異端なのか

らじこんです。
ハロワ行くのやめた。
実家のせんべい屋で働きながら受験続ける。
論文会場の下見行って、実家帰る。

ジェルインクボールペンなんぞは女子供が使うもの

昔はSARASAを愛用してたけれど
クリップ部分が変わって金属部分が露出するようになってから
使わなくなった。金属部分が光を反射して気になるんだよね
といって逆向きにするとクリップが手に当たって邪魔だし
書き心地は悪くなかっただけで惜しい

らじこんです。
万年筆をアナルに入れました。

らじこんさんは男性ですか？

たまにらじこんの偽物がいるからなｗ

昨日のWの模試、特許２問目。
「薬品の混合方法」は当然に「物を生産する方法」になるんですか？
単純方法として論じてしまいました。

らじこんの「ら」は前置詞の「la」だと知っている受験生も少なくなっただろうな。

>>143
物を生産する方法でも単純方法でも設問（１）の結論は同じだよね？
そこを突っ込むと答案爆発しそうだし…
でも「薬品の混合方法」は「薬品の混合物を生産する方法」ってこと
で「物を生産する方法」になるんだと思う。

模範答案は長いので解説用答案がほしいと思ったｗ

＞１４５
確かに設問１では結論同じなんですが、
設問３のXによるカプセルの販売行為は侵害でない、
としちゃいました。

模範解答には当たり前に生産方法としていたけど（設問１の最後）、
これって一応論点になるところですよね？

>>146
あっ、そっか…単純方法の発明だと結果物はカンケーないんだ
だよな…
でも単純方法の発明にすると、Ｘの行為のところはただし〜以下
の例外の部分が書けなくなるよｗ

で、単純方法かどうかは模範答案のただし以下の部分を読めば
解ると思う。

ネタバレはよくないのでこの辺で…

見えるぞ、カリクレイン事件の邪心が
あやつらこのわしを殺そうとしておるわ

>>101
合格者にはなんか書類が入ったそこそこ厚い封筒が、不合格者にはペラ紙一枚入った封筒が来ると思う。

>>118
情報提供、ありがとうございます。
今日の公開模試では、熱や消しゴムでインクを消せるペンを使っていました。
書きやすいペンだったんですが、本試では別のものにしないといけませんね。

短答合格者には、
・来年、再来年の短答免除に使える「短答合格証書（点数付き）」
・論文受験の注意書き＋論文会場へのアクセス
が、書留で送られくる。

不合格者には、
「不合格通知（点数付き）」
が普通郵便で郵送される。

>>150
というか、消せるペンで書くと多分一発で不合格になるから今気づいてよかったね。
消せるのがダメなのは提出した後に修正ができてしまうからだと思う。

>>152
今、ペリカンのロイヤルブルー使って書いてるんだけど
それだとまずいのかな？
スーパーシェリフとかいうので消せるらしいのだがｗ

L模試の３回目の意匠の問題�U(3)なんですが、
丁の行為が利用ってどういうこと？
誰か教えてください。

早稲田の直前答練は、短い参考答案や解説用の資料があってよかった。
でも、土曜日に受けた模試は、長すぎる解答しかついていなかった。
手抜きしたのかな？
期待していたので、残念

特許庁のホムペって、開く度に
「実行しましたが、ページでエラーが発生しました。」
って下の方に出てくるんだけど、
ホムペのソースにバグが含まれてるのかな？

あと、変なおばはんのアイコンが目ざわりｗ

２問目に間接侵害と均等論をフルに書かせるって結構過酷ですよね。

創価？

>>157

Iのほうがきつかった。

>>154
学習机事件

>>158 創価大卒弁理士が最強


まあ、最強だな

そんな奴は弁理士とかやらなくても布教活動に励んだ方が儲かるだろうに

　抹殺されるよ、１６２！

布教で儲かるなら俺も入信するわ

教えてください。
論文試験で貸与されるＡ５の法文集、使い勝手はどうですか？
今年初めて論文受けるんですけど、法文集の仕様が変わったことに
昨日気が付いたんです。。。

使い勝手聞いてどうするというのだｗ

いや、使ったことも見たこともないのです。
Ｈ１９以前の分厚い法文集なら以前手に取ったことがあるんですけど。
だから、従来の法文集に比べて使い勝手はどうかなと思いまして。

個人的にはサイコロの方が使いやすいと思った

>>167
前のよりも大きくなった反面、紙が薄くなったのでめくりにくい。
Wセミナーの法文集が本物に近い。

ちょｗ
サイコロよりページ薄いのかよｗ
試験中に破れまくりじゃねーか

>168, 169
ありがとうございました。Wセミナーの法文集、
見せてもらおうと思います。

きのう、ペリカンのスーベレーンで、ずっと書き書きしてたけど、
最後にSARASAを使ったら、異様に早く滑らかにかつ綺麗に書く
ことができた。
よって、オレ的には、スーベレーンを養成ギブスとして、
本番前まで使い、本番は、SARASAで逝く事に決めました。

>>153
ペリカンのロイヤルブルーは、綺麗な色で俺も好きなんだが、
採点の際コピーされると、かなり不鮮明となる虞れがあり、
お勧めしない。ブラック、それも、不適合性を敢えて承知で、
モンブランのブラック（吸い込み式ならば）をお勧めする。

論文の合格答案って、どれくらい書けてるもんなの？ 誰か合格基準みたいのがあれば教えて。

>>172
筆が滑りすぎるとかえって疲れるんだぜ。そのたびにブレーキかけてるから。
>>173
オレは極黒（きわぐろ）にしてる。

お、おれも極黒。適度な滑り感がたまらんよね。
筆が水性より進むんだわ。裏写りも少ないしいいと思う。

>>173
thx!
青つかってるのはｗの純さまが夏だからすっきりした答案を書け
って言うのの影響だったりするｗ
黒って書いてて見た目が重くなってくるんですよね。
以前はブルーブラック使ってたけど、ブルーブラックはおすすめ
しないよ〜って古春の人に言われてロイヤルブルーにしますた。
予備も含めて全部吸入式(M400とセーラー)なんでモンブランとか
極黒とか使えるけど…洗うの面倒だなｗ

>>174
模試の模範解答見たことあるだろ？
あそこまで完璧に書かなくてもいいけど、だいたい一緒だなってぐらい書けないとダメ。

そこまでいらない。各科目ごとだと３〜４割は合格答案だといわれてる。
答練で名前が載るレベルならほぼ合格答案でしょう。

どうしたらぐちゃぐちゃ答案から脱出できるかな？

Ｈ１６年の舞茸餃子の問題、
ＬＥＣ佐藤先生が去年の入門講座で、
「３条１項３号の拒絶理由と４条１項１６号の拒絶理由が一緒に来るって答えたヤツがいる。
ありえない。そいつ全然わかってない。」
って散々けなしていたんだけど、実際、実務ではどうなんですか？
別々にきて、最初の拒絶理由通知、最後の拒絶理由通知とかなる訳？
他のレジュメみたら、やっぱり３条１項３号と４条１項１６号が同時に来るって書いてあるし。

指定商品が舞茸入りの餃子なら３条１項３号、
指定商品が餃子なら４条１項１６号、
ということかな？

同時だけど 3�@3 OR 4�@16でくる。

ヒント
窓プロ１ｓｔアクション
補正

指定商品餃子でもマイタケ入り餃子も含むから両方来ます。

それより舞茸餃子って画数大杉。
一回書くのに一分くらいかかりそう。
試験委員の悪意をひしひし感じる。

>>182,183
誤認が生じない範囲では3-1-3で、そのほかの範囲では4-1-16っていうことだよね。
そんな実務家ライクな記載を求められてないんじゃないか？
Wの純ちゃんも試験員はほとんどが学者ばかりで実務を知らないとか馬鹿にしてたよ。

字が汚いのって、やっぱり合否に影響するんだろうか。

顔が不細工だと口述で不利だろうか。

不況で出願自体激減してる中で１０００人合格とか、勘弁してくれよ。

大抵の事務所は人増やす余裕なんかないぞ。

合格がスタートラインです

短答式の合格基準点は、試験制度が変更されてからどのくらいなもんなんですかね？

>>191
H15 36点
H18 37点
ですが何か？

なぜ低めの年だけを抜き出してきたのか

>>191
旧制度のように全く同じ問題は出ないし、旧制度にはない著作権、不競法
ありますが、何か？
旧制度は50問しかないし

著作権法まともにやってみてくださいよ。マジデ
それを踏まえてバカにしてくださいね

下手なレスは突っ込むよ

判例について聞いている問題で、最新の判例が出ることでこれまでの
判断基準と変わった場合、最新の判例に基づいて答えればいいんだよね？

>>194
何と戦っているのか？

>>188
周りにいる弁理士の顔を見れば分かるしょ

試験年度の４月１日までの判例ならOK
それ以降のはダメ

>>197
むしろ有利っぽいな

>>198
レスthx
特許庁HPにも
> なお、試験問題は平成21年4月1日現在において施行されている特許法等に関して出題する。
って書いてあるのね
マジでありがとう、ドツボにはまるとこだったわ

著作権法まともにやってみてくださいよ。

今年の１月以降、最高裁判決が出てないね。
去年は３つしか出なかったから、そんな滅多に出てくるもんじゃないけど。

>>199
ハゲも有利

過去問やっててふと思ったんで、質問です。
商標の出願人が同一の場合は8条1項2項の適用がないのはまあわかるんだけど、
片方の出願により生じた権利の移転により、出願人名義が変更になった場合でも、
やっぱり8条1項2項の適用はないってことでいいのでしょうか。

>>204
あたりまえ

>>205
もうちょっとていねいに答えてやれよ

そもそも審査段階に８は使わん。４�@１１あるから

丁寧に答えようがないんだよな

むしろ商標登録出願により生じた権利を譲り受けた場合に
４条１項１１号を回避できないとすると困るし

あと８条１項は後願先登録の場合にだけ適用される条文だから気をつけてね

>>174
項目８割でいいと思うよ。ただし特許2問・意匠・商標全部。

字を、読めるが雑レベルで書くと一頁8分、或る程度丁寧に書くと15分以上かかる・・・
丁寧さがどのくらい心証点に響くのか、悩みどころやなあ。

てか、最新の最高裁判例って、皆さんどこでチェックしてるの？地道に最高裁HPから？

あの問題量の特許２問を２時間は大変すぎるよ
毎年特許の出来がひどいらしいけどそりゃ当たり前だろうって・・・
特実の試験時間を３時間にしてくれてもいいと思うんだが

移転したら片方に拒絶理由や無効理由が生じるんじゃあんまりだ。
ということで理解しておきます。こんな時間に答えてくれた方々ありがとう。

>>212
特許と商標を混同してない？

特許が同一人でも特３９条が適用されるのは重複した権利の実質的な存続期間延長防止のため

一方、商標法で同一人の場合に商４条１項１１号が適用されないのは同一人なら出所の混同が生じないから


あんま上手い説明ではないけど、こんなもんでどうでしょう？

新傾向判例論文激化
「特許判例ガイド第3版」
「新・裁判実務体系４　知的財産関係訴訟法」
「特許・意匠・商標の基礎知識第４版」
「工業所有権法逐条解説第17版」（青本）
「商標、意匠、不正競争判例百選」
「実例で見る意匠審査基準の解説」

>187
答練だとバイトが添削するから、しかたなく読む。
読めないときは、受験生から文句が来ないように適当な点数をつける。
本試験の試験委員は、読めない答案をどう扱っても、受験生から
文句は来ないから、ばっさり切り捨てられる可能性はある。
この差は、とても大きいと思う。

時々ほんっとに読めない答案ある。綺麗とか汚いでなくて、読めない。
「・・・である」なのか「・・・でない」なのかすらわからない。
０点にしたくなるけど、がんばって読む。

ただ、美しい字でいい点ってのもあんまりなかったりするけどね。
とりあえず読めればいいと思うよ。せめて平仮名は読めるようにね。

「・・・でござ候」と書いたのは私です　ごめんなさい

まだ合格通知が来ないけど、みんなはどう？

まだ来てないよ。

確か6月17日以降ってどっかに書いてあった気がするよ

そろそろ今年の論文の予言を誰かしてくれないかな・・・。
去年はいたらしいけど。

>>221
特実Ｉ：「特許法の趣旨について述べよ」

受けてる受験生の数でいえば、 代々木塾が一番、
早稲田セミナーが二番ですが弁理士専攻早稲田セミナーにしなさい。

>>221
特実ＩＩ　「実用新案法の趣旨について述べよ」

真に理解がないと何も書けない
良問であると言えよう

法文集に民訴が追加されてる
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/torikumi/benrishi/benrishi2/benrishi_taiyo_houbun.htm

特実Ｉ
問（１）
　仮実施権制度について論述せよ。

問（１）について
仮実施権とは、「普段は実施権ではないが、実施行為の際に実施権となる権利」のことをいい、
真性実施権と対立する概念である。

真性実施権とは異なり、通常の実施行為においては特に問題はないとされるが、
周囲に露見すると嘲笑の対象となるおそれもある。

包○かよ

>>226
ということは338あたりが来るか？

ナイフというかダブルトラックだなこりゃ

>>230
ですね

しかしそんなわかりやすいことするか?

>>230
そーいやーH20.4.24の最高裁では３３８�@−８が問題になってたな。

こういうことだから万が一にも一応その辺見ておいた方がいいかも？
http://www.jpo.go.jp/shiryou/toushin/kenkyukai/pdf/tokkyoseidokenkyu04_haifu/kenkyukai03.pdf

>>222,224
去年の商標法のごとく小問集合になって趣旨聞く問題やら一行問題が何問か入ってきたりして…。
どうも最近平均的な受験生が弱そうなところを突きたがる傾向があるから、それくらいやりかねん。

ま、出来る奴が少なそうな問題出してもどうせ正解できる奴ほとんどいないから大勢には影響しないか。

>>161
そういやちょっと前初めて知ったんたけど、この人どういう経緯でわざわざ草加の教授やってるん？
もっといいとこあるような気がするんだけど。
http://www.soka.ac.jp/campuslife/voice/v034.html

ら

L模試第３回の特許１問目（３）のA３の答え、おかしくない？（審査基準：外国語書面出願9.2.2）

＜予想問題＞

特許法　
　�T
（１）職務発明規定の趣旨
（２）冒認、共同出願絡み拒絶対応
条件加わって
（３）「オリンパス事件」に基づく論述
（４）侵害に対する措置

�U
（１）実用新案法と特許法の対比
（２）考案に対する他人からの技術評価書請求後の出願人措置
（３）他人の特許権との利用関係にある場合の措置

意匠法
いつものとおり部分意匠と全体意匠で出願日、出願人が
ぐちゃぐちゃしているもの

（１）関連意匠１８年改正の趣旨
（２）いつものとおり利用関係
（３）権利化のための措置

商標法
（１）出願日、出願人ごちゃごちゃの拒絶理由を挙げさせる。
（２）５３条の２
（３）不使用取り消し、無効、不正使用取り消し審判のごちゃまぜ
（４）侵害に対する措置と侵害の警告を受けたものの措置

新傾向判例論文激化
「特許判例ガイド第3版」
「新・裁判実務体系４　知的財産関係訴訟法」
「特許・意匠・商標の基礎知識第４版」
「工業所有権法逐条解説第17版」（青本）
「商標、意匠、不正競争判例百選」
「実例で見る意匠審査基準の解説」

合格通知って書留で届くみたいだけど、仕事で自宅を開けている人はどうやって受け取るのでしょうか？

七日間郵便局で留め置き。取にいけなかったら合格取り消しになるよ

合格取消しなの！？
不在通知見落としたら大変だ…

来年以降、短答免除になるためには短答合格証書のコピーを入れないとダメ
再発行はないから、受け取り損ねると来年もう一度短答からになるよ

>>240
なかなかいいところを衝いてるな。
出てもおかしくない。
ただ、特許を受ける権利と職務発明を絡めた問題は、
多くの受験生がマークしているだろうから、外してくる可能性が高い気がする。

>>239
理由は？

>>210
あたしは裁判所判例Watch
　http://kanz.jp/hanrei/
というサイトを定期的に覗いています。

>>230
それで出したら分かりやす過ぎだが。

>>237創価大卒弁理士が最強

拓殖大卒が最強

>230
いや、来年への布石かはともかく、近年以内に出るかもと読む。

>224, 227
頭使わないで暗記だけで対応できる主旨だけ書かせるのは弁理士試験の
現状にそぐわないと思う。

>240
関連意匠の主旨、怖いところだけど、短答試験で出ているし
みんなできるんじゃないかな。ＬＥＣのＳタクは、政策主旨から
書きなさいとか言っていたけど、短答試験見る限り、無難に書くべきだと思う。

職務規定、共同発明はしっかり俺もやっておきます。

資格と慶応三田会(会員数)
三田法曹会 1801名
公認会計士三田会 3176名
税理士三田会 150名
特許三田会 80名 ：特許書士
中小企業診断士三田会 61名
社会保険労務士三田会 26名
予報士三田会 19名

H21年度弁理士試験統計より。

千葉 85 25 29.41%
東京工業 261 74 28.35%
東京 387 107 27.65%
京都 329 83 25.23%
東北 163 41 25.15%
大阪 296 74 25.00%
大阪府立 72 18 25.00%
上智 52 13 25.00%
大阪市立 48 12 25.00%
神戸 115 28 24.35%
東京農工 74 18 24.32%
広島 70 17 24.29%
横浜国立 84 20 23.81%
名古屋工業 65 15 23.08%
北海道 119 27 22.69%
早稲田 303 66 21.78%
慶應 199 42 21.11%
筑波 87 18 20.69%
同志社 131 27 20.61%
電気通信 73 15 20.55%
名古屋 161 33 20.50%
東京理科 279 54 19.35%
立命館 126 24 19.05%
九州 150 28 18.67%
関西 110 20 18.18%
青山学院 52 9 17.31%
明治 111 19 17.12%
信州 53 9 16.98%
中央 159 25 15.72%
日本 185 23 12.43%

合格通知きた。　Ａ4　一枚ペラの証明書

>>254
来年、再来年にも必要になるから大切に保管してください。

ありがとうございます

>>254
そこは感謝するとこじゃないだろw

今年もまた特許は突拍子もないとこからでるんだろうな。

>>254
来るの早くね？
１７日発送とか言ってたような気がするが。
東京在住？

短答合格者統計がHPにupされているが、
以外と初回合格者（1000名以上）が、
多いんだなーぁ！合格経験者が半数は
占めると思ってたのに…

東京です

>>260
統計データよく見ろ
短答受験者の約９割（６４８６人）は合格未経験者なんだぞ
今年受験した合格経験者は８５０人位しかおらんのだ
合格経験者のほとんどは昨年合格してるから今年は受験しとらんのだ

３．短答合格回数等内訳
０回 6486 1049 16.17%
１−５回 822 353 42.94%
６−１０回 43 16 37.21%
１１回以上 3 2 66.67%

11回以上短答合格経験があって
今年落ちた1名は一体・・・

俺も東京（世田谷）だがまだこない。254はもっと都心に住んでるのか？

中央区です

商標予想問題

１．指定広域〇暴　△組が出願した団体商標「△組一家」の登録の可否について論ぜよ
２．△組とは関係のないＸが、出願した、指定役務「金銭債務の取得及び譲渡」とする
△組の代紋Ａと類似形状の立体商標Ａの登録の可否につき論ぜよ。
３．設問２のＸの立体商標Ａが登録された。登録査定後5年にわたり、ＸはＡ
をしていない。この場合、△組は、どのような手段により登録商標Ａを消滅
させることができるかについて述べよ。
４．設問２のＸの立体商標Ａが登録された後、登録商標Ａは、△組の幹部個人
名にて通常使用権が設定され、実質的に△組で当該立体商標Ａの表示のもとに
当該役務の提供がなされている。△組の行っている役務自体が法に触れるもの
ではないが、一般大衆は△組を恐怖に感じ、大半のものは、△組の提示する条
件にて、契約に応じている。この場合、登録商標Ａを取り消すことができるか
否かにつき、論ぜよ。なお、登録要件については言及に及ばない。

文京区も届いた
一応スキャンしてＰＤＦにしとくかね、念のため。

東京理科 279 54 19.35% 低

【SA】私学四天王
早明　上智慶応
【A1】一流大学
ICU、青山学院、中央、立教
【A2】一流大学
法政、学習院
【B】準一流大学
東海、東洋、日本
【C】中堅上位
専修、成城、成蹊、明治学院、武蔵、独協、駒沢、国学院
【D】中堅大学
工学院、国士舘、東京電機、立正、武蔵工業、 東京農業、玉川、東京経済、
【E】中堅下位
神奈川大、東文化、拓殖、 千葉工業、帝京、多摩、明星、高千穂、和光、関東学院
【F】
足利工業、明海、千葉商科、中央学院、桐蔭横浜、神奈川工科、山梨学院
【G】
上武、城西国際、共栄、平成国際、武蔵野学院、秀明、東京富士、嘉悦、日本文化
【N】
富士、関東学園、作新学院、大阪学院、甲子園、東亜、芦屋

ttp://www.chudai-seikyo.or.jp/shikaku/sikaku.html
〜中央大学生協難易度評価〜
【AA】 公認会計士（東大一橋京大ＯＢ） 医師 司法試験法科大学院法曹（東大一橋京大ＯＢ）
国家公務員�T種官僚（東大一橋京大ＯＢ）
【A】
司法書士・税理士弁理士
【B】
宅建 ・社会保険労務士
【C】

いまさら短答の１８（５）の商３条１項５号についてです。
青本には、「５号は、きわめて簡単でありふれた標章、例えば、単なる直線や円、または球や直方体などのありふれた立体的形状のみからなる商標」とありますが、
「または」と解釈すべし、つまり網野説と読めるのですが、えらい人、ご教示下さい。

短答本試験では、条文どおりに回答するべし

>273
その通り！
短答試験は条文を知っているかどうかの試験であることを忘れないように。
論じたいのであれば論文試験でどうぞ。

ＬＥＣの短答模試で似たような問題が差し替えられていたよ。
差し替え前の解答は、『または』で解釈してた。

意匠審査基準p.130をAdobe Readerで表示しようとしたら
なぜか例外発生で異常終了しやがる・・・

糞資格あげ

平成19年度司法院
１位　東京大法科大学院 　　　200名
２位　中央大法科大学院 　　　196名
３位　慶應義塾大法科大学院 　165名
４位　早稲田大法科大学院 　　130名
５位　京都大法科大学院 　　　100名
６位　明治大法科大学院 　　　 84名
７位　一橋大法科大学院 　　　 78名

平成19年度　公認会計士試験
１位　慶大407
２位　早大293
３位　中大150
４位　明大105
５位　神戸大105
６位　同志社大102
７位　東大99
８位　一橋大94
９位　京大73

合否通知こねーよ！
37点なのになんで番号ねーんだよ！
最後の望みなんだからさっさと発送しろよ！

あー俺も去年自己採点と通知の点数違ってた。
合否に影響なかったからよかったけど。

番号無かったら合格してないだろ・・・常識的に考えて。

違うんだよ！
ぜってー特許庁のWEB係とPDF係が間違ってんだよ！
37点あるはずなんだよ！

弁理士１次試験 合格率順位 (２００８年度）
　
順位 　　　　 　　合格率　合格者/受験者
１位　　慶應大　３９．６　　122/308
２位　　京都大　３９．２　　175/446
３位　　大阪大　３９．０　　165/422
４位　　東京大　３８．５　　214/555
５位　　上智大　３６．５　　31/85
６位　　名古大　３５．５　　76/214
７位　　早稲大　３５．２　　153/434
８位　　北海道　３４．６　　60/173
９位　　東北大　３４．３　　93/271
１０位　関西大　３３．５　　47/140
１１位　東工大　３２．７　　120/366
１２位　千葉大　３２．５　　39/120
１３位　筑波大　３２．０　　40/125
１４位　横国大　３１．６　　45/142
２０位　理科大　２７．８　　106/380
２１位　中央大　２５．９　　 54/208

>>282
ねーよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

１５位は？

弁理士１次試験 合格率順位 (２００９年度）
　
順位 　　　　 　　合格率　合格者/受験者
１位　　千葉大　２９．４　　45/85
２位　　東工大　２８．３　　74/261
３位　　東京大　２７．６　　107/387

明治が抜けてるぞ

弁理士１次試験 合格率順位 (２００９年度）
　
順位 　　　　 　　合格率　合格者/受験者
１位　　千葉大　２９．４　　45/85
２位　　東工大　２８．３　　74/261
３位　　東京大　２７．６　　107/387
？位　　明治大　１７．１　　19/111

千葉ごときがトップなわけねえだろ

弁理士１次試験 合格率順位 (２００９年度）
　
順位 　　　　 　　合格率　合格者/受験者
１位　　東工大　２８．３　　74/261
２位　　東京大　２７．６　　107/387
？位　　明治大　１７．１　　19/111

自分の出身大学から何人受けているのか知りたい。
（その他大学なので...）

東京の人間にとっては千葉大学は東大の分校だし、明治も上位大学扱いだけど
田舎者にはその感覚は理解できないだろう

カリスマ弁理士登場ｗ
http://members3.jcom.home.ne.jp/eva-patent/

Fラン(日大以下)って見た目や雰囲気ですぐ分かるよな。

【SA】私学四天王
早明　上智慶応
【A1】一流大学
ICU、青山学院、中央、立教
【A2】一流大学
法政、学習院
【B】準一流大学
東海、東洋、日本
【C】中堅上位
専修、成城、成蹊、明治学院、武蔵、独協、駒沢、国学院
【D】中堅大学
工学院、国士舘、東京電機、立正、武蔵工業、 東京農業、玉川、東京経済、
【E】中堅下位
神奈川大、東文化、拓殖、 千葉工業、帝京、多摩、明星、高千穂、和光、関東学院
【F】
足利工業、明海、千葉商科、中央学院、桐蔭横浜、神奈川工科、山梨学院
【G】
上武、城西国際、共栄、平成国際、武蔵野学院、秀明、東京富士、嘉悦、日本文化
【N】
富士、関東学園、作新学院、大阪学院、甲子園、東亜、芦屋

ＬＥＣの答練受けてきたんだけど、
無効審判できないやつが１０４の３できんのか？

さすがFランク、頭がお花畑だなｗ

学歴差別はかなりある。人格最低でも学歴高い方が良いとされる。
学歴が低いと全てが否定されるし、常にチクチクとやられる。大した間違えでなくても、間違えたりしたものなら、ああやっぱりねと言われる。

>>296
できないってなんでできないんだ？

拓殖大卒が最強

>>296
訴えられたやつも利害関係人だからおｋ
確か審判便覧にあった。

>>299
冒人の利害関係人じゃないってやつ

>>301
そうなのか、サンクス。
審判便覧まで見ないといけないのかぁ・・・
しんどいぜ＞＜

司法試験合格率 （平成20年度）
６１％　国立一橋
５７％　私立慶応
５６％　私立中央
５５％　国立東京
４９％　国立千葉
４７％　国立東北
４２％　私立上智
４２％　国立京都
ttp://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h20kekka01-6.pdf

１位理科大
２位日大
３位草加大
４位近畿大

ほ〜
Ｌもダブルトラックの論点を出してきてるのか

特許庁からの通知が届かない。
短答合格者は今日届き、不合格者は明日なのか？

H21年度
学校名　　受験者/合格者　合格率
千葉　　　85/25　　　　　29.41%
東京工業　261/74　　　　 28.35%
東京　　　387/107　　　　27.65%
京都　　　329/83　　　　 25.23%
東北　　　163/41　　　　 25.15%
大阪 296 74 25.00%
大阪府立 72 18 25.00%
上智 52 13 25.00%
大阪市立 48 12 25.00%
神戸 115 28 24.35%
東京農工 74 18 24.32%
広島 70 17 24.29%
横浜国立 84 20 23.81%
名古屋工業 65 15 23.08%
北海道 119 27 22.69%
早稲田 303 66 21.78%
慶應 199 42 21.11%
筑波 87 18 20.69%
同志社 131 27 20.61%
電気通信 73 15 20.55%
名古屋 161 33 20.50%
東京理科 279 54 19.35%
立命館 126 24 19.05%
九州 150 28 18.67%
関西 110 20 18.18%
青山学院 52 9 17.31%
明治 111 19 17.12%
信州 53 9 16.98%
中央 159 25 15.72%
日本 185 23 12.43%

さすがＴＩＴ
名工大にちぎられた名古屋はどうしたんだ

>>307
確か、合格は速達？？

今年の短答試験の受験者及び合格者のデータは、
昨年度の短答試験の合格者を除いて行われた試験の結果として得られたものです。
したがってその点を考慮された上でデータを活用していただくようお願いします。

おすぎの論文パーフェクト２４
最高だわ。
これやったら論点で困ることなくなったわ。
すっかりオスギ信者です。

まわしもの消えろ

【SA】私学四天王
早明　上智慶応
【A1】一流大学
ICU、青山学院、中央、立教
【A2】一流大学
法政、学習院
【B】準一流大学
東海、東洋、日本
【C】中堅上位
専修、成城、成蹊、明治学院、武蔵、独協、駒沢、国学院
【D】中堅大学
工学院、国士舘、東京電機、立正、武蔵工業、 東京農業、玉川、東京経済、
【E】中堅下位
神奈川大、東文化、拓殖、 千葉工業、帝京、多摩、明星、高千穂、和光、関東学院
【F】
足利工業、明海、千葉商科、中央学院、桐蔭横浜、神奈川工科、山梨学院
【G】
上武、城西国際、共栄、平成国際、武蔵野学院、秀明、東京富士、嘉悦、日本文化
【N】
富士、関東学園、作新学院、大阪学院、甲子園、東亜、芦屋

ttp://www.chudai-seikyo.or.jp/shikaku/sikaku.html
〜中央大学生協難易度評価〜
【AA】 公認会計士（東大一橋京大ＯＢ） 医師 司法試験法科大学院法曹（東大一橋京大ＯＢ）
国家公務員�T種官僚（東大一橋京大ＯＢ）
【A】
司法書士・税理士弁理士
【B】
宅建 ・社会保険労務士
【C】

みんな勉強してるのかな。
つまらないな。

>>307
合格予定だけども、
今日、不在通知来てたから
再配達お願いしたのに、
郵便局の手違いで届かず。
明日になるんだとよ

悪性リンパ腫か・・・
まだ30過ぎたばっかじゃんよ・・・
なんでだよ

254 ：名無し検定１級さん：2009/06/17(水) 11:51:53
合格通知きた。　Ａ4　一枚ペラの証明書

268 ：名無し検定１級さん：2009/06/17(水) 14:07:42
文京区も届いた
一応スキャンしてＰＤＦにしとくかね、念のため。

274 ：名無し検定１級さん：2009/06/17(水) 15:02:03
世田谷区も届いた


310 ：名無し検定１級さん：2009/06/18(木) 01:12:24
大阪市大正区だが、まだ届かん

つ国際郵便の壁

弁理士講師は合格するまでは崇めたてまつる存在だが
受かってしまえば実務知らない腐れ講師としてけなされるのが落ち
まあ合格しても講師にだけはなるもんじゃないな

おまぃら三沢さんなくなったのに論文勉強か
喪に服して来年にしろ



喪に服しつつ俺はやるけど

講師いいじゃん。誰もけなしてないよ。

少し前に話題になってた、商３条１項３号と４条１項１６号の件、
審決を見てみたけど、ごく普通に両方同時に出されているよね。
世間知らずは講師の方だね、まったく。

マイタケ餃子の審決があったの？

あらら、マジでかー。
サトタク鵜呑んでたわ。

理屈通ってりゃ実務と違ってもいいってことかいね。

受験ですべり止めの大学に合格して心の中劣等感で一杯です。
将来いい企業に入りたいという願望はまだ健在です。資格をとって
学歴の穴埋めにつかいたいのですが、できるでしょうか？

ウチは高卒は採ってないが 専門学校卒と上手くやってもらわんと厳しいなあ。
特に有名私立は、高卒を下に見下しがちなので関係がギクシャクする。

【SA】私学四天王
早明　上智慶応
【A1】一流大学
ICU、青山学院、中央、立教
【A2】一流大学
法政、学習院
【B】準一流大学
東海、東洋、日本
【C】中堅上位
専修、成城、成蹊、明治学院、武蔵、独協、駒沢、国学院
【D】中堅大学
工学院、国士舘、東京電機、立正、武蔵工業、 東京農業、玉川、東京経済、
【E】中堅下位
神奈川大、東文化、拓殖、 千葉工業、帝京、多摩、明星、高千穂、和光、関東学院
【F】
足利工業、明海、千葉商科、中央学院、桐蔭横浜、神奈川工科、山梨学院
【G】
上武、城西国際、共栄、平成国際、武蔵野学院、秀明、東京富士、嘉悦、日本文化
【N】
富士、関東学園、作新学院、大阪学院、甲子園、東亜、芦屋

H21年度弁理士試験統計より。 受験者100名以上の場合

東京工業 261 74 28.35%
東京 387 107 27.65%
京都 329 83 25.23%
東北 163 41 25.15%
大阪 296 74 25.00%
神戸 115 28 24.35%
北海道 119 27 22.69%
早稲田 303 66 21.78%
慶應 199 42 21.11%
同志社 131 27 20.61%
名古屋 161 33 20.50%
東京理科 279 54 19.35%
立命館 126 24 19.05%
九州 150 28 18.67%
関西 110 20 18.18%
明治 111 19 17.12%
中央 159 25 15.72%
日本 185 23 12.43%

327=329
毎度乙、でもそろそろ次のネタ考えろよ

>>309
titって、なんかいやらしい。

>>318
誰が？

昔はTITを自称してたが
最近じゃ自分でもいやらしさに気づいて
Titechって言ってるらしい

ttp://www.tit.ac.jp/

日大卒弁理士ですがなにか

東工大は、TIT(Tokyo Institute of Technologyの頭文字)という略称を使っていたが、TITが英語のスラングで「乳首」や「愚か者」という意味があり使うのをやめた

直前模試が合格点に遥か遠く及ばない。昨年以前より進歩してる感じが全くない。
論文受けるのが空しくなってきた。

向いてない

己が分を知りて、及ばざる時は速かに止むを、智といふべし

外書はＬＥＣが模試3回目で出してたし、特許庁の人間は見ているだろうからはずすかな？
外国語特許出願が近年出ていないからヤバイか？
マドプロは去年もちょっと出たし、趣旨なんてＰＣＴと大して変わらないからつまらないだろうしな〜

どこの大学出身者が合格とか、高校卒業してからグダグダ言うなって。
弁理士試験の短答・論文と関係ないから他でやれ。

講師やってる弁理士は、やはり大勢の人を相手にしていることもあってか、わりと人格が丸い人が多いと思うけど。
講師が職場の先輩弁理士だったらどんなに良いかと何度も思ったことがある。
自分の仕事は出来るけど、部下は完全放置、あるとき突然やってきていきり立つ弁理士とか、そんなんばっかりだよ、この世界。

TAC弁理士講座参入ですか。
誰が講師するの？

>>343激しく同意
>>344どこに書いてあるんだＹＯ！

ttp://www.tac-school.co.jp/kouza_benri/

知的財産管理技能検定の講座を
公認会計士がやってる学校というのもどうかと思うが・・・

ＴＡＣ宣伝ウザ

知財検定なんてクイズじゃん

TACが明細書の書き方の本出したのしらんのか

どうでもいいよ、今年の論文、マドプロ補正が出るってマジ？

今年は再審と訂正がらみが出ます。
法文集に民訴が追加されたことからも明らかです。

>>322
三沢も弁理士資格さえ持ってれば、４０を超えて身体を張らなくてもよかったのにな。

LECは支店潰してWEBメインに移行するから
通年講師は減らしてく方向
でも裏技とかの単科講師は増やす

一方TACはWEBと校舎両立していく

ちなみにLECのWEB画質はTACの四分の一
LECは画質が低いんで縞模様のネクタイやスーツが干渉して虹色になったり
パワーポイント使ってるのが売りらしいけど
画質低いんで文字なんかよめやしない

あと、せめて音量のノーマライズくらいしてからUPしてくれ
受講生に指摘されてから調整するって、どんだけゆとりだよ

マスターの有名講師とか、関係してるのかな？

合格通知キター

これであと３年は遊んで暮らせる
ありがとう特許庁
ﾁｭｯ

>>355
どういうことだ？
短答うかると大学の単位が取れるとかなのか？

遊んで論文口述が受かるようなら誰も苦労しねえって

それにあと２年と２週間ちょっとね、今年は論文１回目だから。

よし！じゃあ俺が
遊んで論文口述受かった第一号になってやるぜ

TACは古志先生呼ぶのに成功したのかな？？

お前ら短答落ちにはＬの論文本試験答練が７／５に待ってる
健闘を祈る

合格通知来たけど、自己採点より１点少なかった。
合格だからいいかw

>>341
俺も、それを考えていた。
外国語書面出願の補正は、特許を受ける権利と職務発明以上に、有力候補だと思っていたが。

ＬＥＣ大学にようこそ

>>362
お前か俺の１点もってったの！
おかしいと思ったんだよ！返せよ！訴えるぞ！

…すまん取り乱した
>>362お前はいい奴だ

こしせんせっていいの？
本業のほうでなんか聞いたけどな

>>364
ヤフーのトップの記事で初めてその存在知ったわｗ

短答１０回とか受かってる人って、LECのスタッフじゃない？ 短答速報、論文速報するために。

>>362
俺も全く同じ状況だった。
びっくりしたよ…

俺にも合格通知北
でも初回受験とはいえギリだったから何か微妙
しかし通知書の印字安っぽいな

>>279
どうだった？

>371
派遣会社が印刷してるからな

>>373
昔のワープロみたいだわｗ
連続用紙だし

>>343
＞自分の仕事は出来るけど、部下は完全放置、あるとき突然やってきていきり立つ弁理士とか、そんなんばっかりだよ、この世界。
うちの上司は自分の仕事すらできないぞ。

【SA】私学四天王
早明　上智慶応
【A1】一流大学
ICU、青山学院、中央、立教
【A2】一流大学
法政、学習院
【B】準一流大学
東海、東洋、日本
【C】中堅上位
専修、成城、成蹊、明治学院、武蔵、独協、駒沢、国学院
【D】中堅大学
工学院、国士舘、東京電機、立正、武蔵工業、 東京農業、玉川、東京経済、
【E】中堅下位
神奈川大、東文化、拓殖、 千葉工業、帝京、多摩、明星、高千穂、和光、関東学院
【F】
ＬＥＣ大 足利工業、明海、千葉商科、中央学院、桐蔭横浜、神奈川工科、山梨学院
【G】
上武、城西国際、共栄、平成国際、武蔵野学院、秀明、東京富士、嘉悦、日本文化
【N】
富士、関東学園、作新学院、大阪学院、甲子園、東亜、芦屋

>>346
そろそろＴＡＣからパンフが出るのかぁ。楽しみ。
横浜はＴＡＣとＬＥＣが同居（スカイビル）しているので
実現すれば面白いなぁ。

ｔａｃネタもういいよ
弁理士講座は飽和状態　どこでもいっしょなのに
そんなもともと他の試験で評判悪イところ
いくわけねーよ
ＫＯＳＨＩってｌｅｃ追い出された奴だろ？
ＧＳＮでも3人しか集められなくて1人も合格しなかったって
きいたけど（ＧＳＮのＭ氏談）
安く講師雇うにはそんなやつしかいなかったんじゃね？

講師のせいにするな。

KOSHI先生講義うまいよ
よさが分からん奴は大したことない

じゃ、ＴＡＣに期待してみるか。

金は払ってあるけど明日のＷの模試どーすっかな
前回みたいに空調もあんまりきいてない部屋に密集状態で詰め込まれると
体調なかなか回復しなかったし、この時期にｲﾝﾌﾙｴﾝｻﾞにやられるもの怖いしな
論文書く感覚失いたくないのはあるのだが

>>341
>>363

でも、Lの答え、外書の分割要件が間違っているから、わからないよ。

免除者にも論文受験場所の地図とか送ってきた？

短答合格者には地図が送られてきたのか？

派遣会社が合格通知送ってるからな
安かろう悪かろうの典型

ＬＥＣ大学にようこそ

受験ですべり止めの大学に合格して心の中劣等感で一杯です。
将来いい企業に入りたいという願望はまだ健在です。資格をとって
学歴の穴埋めにつかいたいのですが、できるでしょうか？

ギャグ神様　それではよろしくおねがいします。

【B】準一流大学
東海、東洋、日本
【C】中堅上位
専修、成城、成蹊、明治学院、武蔵、独協、駒沢、国学院
【D】中堅大学
工学院、国士舘、東京電機、立正、武蔵工業、 東京農業、玉川、東京経済、
【E】中堅下位
神奈川大、東文化、拓殖、 千葉工業、帝京、多摩、明星、高千穂、和光、関東学院
【F】
ＬＥＣ大 足利工業、明海、千葉商科、中央学院、桐蔭横浜、神奈川工科、山梨学院
【G】
上武、城西国際、共栄、平成国際、武蔵野学院、秀明、東京富士、嘉悦、日本文化
【N】
富士、関東学園、作新学院、大阪学院、甲子園、東亜、芦屋

＞３６３
やっぱりそうかな？
あと、特実、今年はインクタンクはどうかな？
予備校もあまり騒いでいないような。

特許を受ける権利と職務発明は、仮専、仮通の改正があったばかりだし
来年以降に出る気がするんだよな。。

民訴追加の知らせは、受験生に対するプレゼントかな。。。

>>338
模試なんて参考だから頑張れ。
おれは、直前模試３回受けて、
ビリ２、真ん中、上から２０番目くらいってな感じで、
本試はオール○だった。
まぁ、選択で落ちたわけだが・・・

40点越えてれば合格の可能性は十分ありますので総まとめ頑張ってね
40点切ってる人は必死こいて詰め込み学習してね
25点切ってる人は構成にそもそも問題があるので他の人の答案と見比べてね

勉強初めて、約２年ずっと審査基準と百選の総まとめですが。
まだ終わらねーよ完璧は無理だこれｗ

>>392
392のような人間もいるのを知って心がちょっとほっこりした夏の午後。

>>384
九州だけどまだ着てない。ま、去年と同じ会場だから書いてあることは想像つくんだけどさ。
つか、受験票と一緒に送れば無駄な経費使わなくていいのに…。

>>396
封筒に入っているのは合格通知のみ。
（数年前とは異なり）２次会場案内等は一切なしでっせ！
神奈川は昨日届きますた。

そういえば、何年か前まではLの講義が始まるときには「LEC大学講師の宮口です」って
自己紹介してたよな。今は「LEC専任講師の宮口です」だけど。

36点と思っていたら
35点だった・・・
しかも、封筒が薄くて、
透けて見えてるんですけど。

>>399
37点と思っていたら
36点だった・・・

ってことにならなくて良かったなw

>>279のことかｗ

誰しも自分自身が無能であると認めることは難しい
だから落ちた言い訳を探す

体調がわるい
試験問題がわるい
試験官の派遣社員がわるい
予備校講師がわるい
霊障だ
試験制度がわるい

何でも人の責にしておけば楽でいいですね

うんまあな
最近の流行は全部アメリカが悪いだ

>>402
ま○ちゃんの「霊障」は結婚できない言い訳であって
不合格の言い訳ではない気がする

まあ今年は問題は割れ問ばかりで悪かったことは確かだ
だがボーダー３７じゃ言い訳にならん
４５以上なら別だが

思考の停止こそ悪である

理学部物理と工学部航空宇宙は理系の二大看板だからなあ。
天才肌な本当の意味での頭がいい人は医学部なんかよりもこちらにいるし。

宣伝「開発職を経て効率的勉強法で合格！」
事実「製造現場職でブチ切れて仕事そっちのけで勉強して合格！」


フツーにひでえwww

>>380
自演乙ｗｗｗ

LEC新宿校の模試受講証を、LEC渋谷校の窓口に持ってって、その場で渋谷校の模試受講証に変更してくれるかな？

>>400
2年前のオレだ

見えるぞ、ルパンと磨耗の邪心が
あやつらこのわしを（ry

スレ違いですいません。
現在学生で来年就職活動をする者なのですが、メーカーの知的財産部を希望しています。知的財産部に勤務されている方がいらっしゃれば、その部署の雰囲気とか教えて頂きたいんですが。。。

〜続き〜
知り合いで知的財産部に勤務の人間がいるのですが、あんまり雰囲気が良くないということを聞きました。実際はどうなのでしょうか？

やなやつがいれば雰囲気悪いし、
若いおにゃのこでもいれば雰囲気いいんじゃない？
職種だけで雰囲気決まるわけないじゃん。

確かにそうですよね。
ちょっと気になったので聞いてみました＾＾；

若いのに最初から知財なんて志が低いぞ。
最初は開発部門に行け。

特許部門って↓のような部門だからなぁ。
http://c.2ch.net/test/-/lic/1243596499/i

まぁ、開発経験って実は特許実務には害が多いので
できれば最初から特許部門が好ましいんだけどね。

<<417
そうだ！そうだ！
知財大国日本を作り上げるためには、若く優秀な奴は、
まずは開発に回りその限界までを発揮すべき！
頭が固くなって発明できんようになってから、
知財に回って十分じぁ。
何を血迷って、東大だの京大だのの院卒の若い奴らが、
この世界に迷い込んでるのじゃ！
と、ヴェテが少しでも優秀な奴を排除しようとたくらんで
おりマツ。

左遷されていく所なんですか？？

>>420
今は、知財人気で違うのかもしれんが、ちょいと前までは、
ほぼ「窓際」「墓場」でした。

何１０年と技術馬鹿やってた人にとっちゃ、いきなり法務は酷だろうね
いきなり営業よりはマシか

左遷組に法務なんかやらせねーよｗ
事務所との連絡窓口が精一杯。

社蓄いわゆる飼い殺しですね

ＴＡＣ 弁理士講座 ライバルは代々木塾プログレッジ　
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1245424255/

そういや、短答免除なんだけど
論文の案内っていつ来るんだ？

大原も

>>426
>>397だから離島とかでない限りは明日辺り、というより今日か、までに着くんじゃない？

【AAA】
司法院
【AA】
公認会計士・国家公務員１種
【A】
地方上級・ 中小企業診断士・社会保険労務士
司法書士税理士・弁理士・日商簿記１級・国家公務員２種
【B】
高卒程度公務員・ビジネス法務検定２級・３級・日商簿記２級

>>421
今でも「窓際」「墓場」だよ。
特許の仕事はすぐにフィードバックが無いので
下手な仕事しても
業務流れるからねぇ。
俺は工学部卒だが、実験嫌いだったので入社時の希望職種に
第一希望「宣伝・広報」
第二希望「商品企画」
第三希望「特許」
と書いたら特許になったw

窓際資格、墓場資格ということでおk？

就活用資格、独立用資格だな。
しかし有資格者でも35過ぎてたら就職厳しいし、独立はハードル高いから
「若くなく、独立する気無い人」には「京都検定」「映画検定」的な趣味系(自己満)資格だなぁ。
そういう俺は趣味系資格として捉えてるがw

>>410
満席じゃなきゃ平気だよ

>>430
なんだその見るからに働く気なさそうな希望順位ｗｗｗ

>>430
SS：ノーベル賞受賞者
S：旧帝大教授 科学者　研究者
A：その他教授、
B：旧帝医師
C：その他医師　
D：国１技官、 開発、技師
E：特許書士

>>435
「理系」の順位をつくってみた
神　フールズ賞受賞者又はそれに準ずる者
S＋　ノーベル賞自然科学部門受賞者それに準ずる者
S−　一流と評価されている研究者又は業績のある医師
A　　アカポス在籍者又は一般の医師
B　　一流企業の技術者
C　　開発職、技術職に従事する者
D　　特許書士
E　　単なる理系学部出身者

客観的に新しいのもをクリエイトする才能という基準で



…さて今日も元気に論文追い込むかな

D　　特許書士ｗ

模試受験校変更できました。ありがとう！

>>436
フールズ賞と書いてある段階で。。。

今年短答を受けた受験生ですが、質問させてください。

不競法（以下、「不」とします。）１５条（以下、「条」は省略します。）の時効の規定についてですが、
不１５が適用される不正競争は
不２�@４号〜９号のうち営業秘密の使用行為のみですよね。
すると、それ以外の不正競争（すなわち、不２�@１号〜３号と、不２�@４号〜９号のうち営業秘密の取得行為及び開示行為と、不２�@１０号〜１５号との不正競争）
については、民７２４（知ったときから３年、行為時から２０年で消滅）の規定が適用されると考えるのですか？
それだと、「知ったときから３年」の短期消滅時効は不２�@１号〜１５号のすべての不正競争について適用されるということになりますよね。
そういう理解で正しいのでしょうか？

>>436
馬鹿自慢か。

>>440
不15は差止請求の時効。
民724は損害賠償の時効。

今日、万年筆を購入しました。
パイロット製のもので１万円程度のものです。
細字Ｓにしようか中字Ｍにしようか迷ったのですが、
中字Ｍの方が滑らかに書けたので、中字Ｍにしました。
ところが、家に帰ってから、試しに、Ｗセミナーの論文用の用紙に
書いてみたところ、字がにじんでしまいます。
やっぱり、中字Ｍではなく細字Ｆにすべきだったのでしょうか？

ペリカンがいいでしょう。

>>443
パーカーの万年筆にするのがよいでしょう。

メーカーではなくインクの問題でしょ。
特に夏場は手の油が紙にのって字の線が抜けたり書きにくく
なったりするので、慣れない万年筆は避けた方がよいのでは。

ここ最近にL、Y、Wの模試を受けたけど、答案用紙の質はWが一番悪かった
Wのはインクの乗りが悪い感じだ
Lは滑りが良くて書きやすかった
Yは可も無く不可もなくといったところ
論文試験は始めてなんだけど、本試はどこのに近いのかな

新傾向判例論文激化
「特許判例ガイド第3版」
「新・裁判実務体系４　知的財産関係訴訟法」
「特許・意匠・商標の基礎知識第４版」
「工業所有権法逐条解説第17版」（青本）
「商標、意匠、不正競争判例百選」
「実例で見る意匠審査基準の解説」

>>446
そうですか、インクの問題ですか。

自分はてっきりペン先の太さの問題だと思っていました。
ところで、皆さんが使っている万年筆の太さは、細字Ｓですか、中字Ｍですか？

オレはペリカンスーベレーンＭ６００の中字Ｍ（結構太い）と
パイロットプレラの中字Ｍ　（ＭといってもペリカンのＦより細い）
滲むのは紙がざらざらしていて、その分インクの流量が増えるから。
顔料インクにするといいよ。

>>450
そうですか、万年筆のインクにも種類があるんですね。
ってことは、自分が使っているのは染料インクってことですか？
それと、パイロット製のインクで顔料インクはあるんですか？

Ｗ直前論文模試が返ってきた。
ありえない点数。40点台連発。
何じゃこりゃ･･･。
まあ、今年合格するとは思っていないが、さすがに凹んだ。

Wで優秀者だったけど、だからといって本番で合格できるかは別問題だと思う。
所詮は去年の不合格者のランキングだからな。

ちょｗ
それを言うなら本番の受験者も全員去年の不合格者だろｗ

このヴェテ公が

Wは採点が厳しい気がする

特許は引き算勝負で意匠商標は足し算勝負ととらえておけばいいのでしょうか

>>443
中字ＭでＯＫ、細字Ｆなんぞじゃカサカサ引っかかって書けたもんじゃないぞ。
あと、パイロットのカートリッジインクも色々あるから選んでな。

お勧めは、もちろん「黒」
http://www.forest.co.jp/Forestway/gi/503748/

>>457
一科目でもゼロだとだめなので、掛け算勝負です。

Vコーンが最強だお。
ペリカンの万年筆買ったけど俺には合わなくて使わなかったらでなくなった＞＜

万年筆は１年くらい使うと擦れて当たりが出てくるのです。

万年筆初心者の俺には
>>461がマジなのかネタなのか区別がつかん
もう一本もらえるのか？

先行逃げ切りかと思っていたら、
実は意匠の優先期間を見落として
馬群に沈んでいた。

セカンドライフ資格

誤記の補正
フールズ→フィールズ

レスの経緯、内容から世界的に著名な数学の賞であるフィールズ賞を
意味していることが明らかなので新規事項追加とならない

「誤記の補正」ってあんまし聞き慣れない言葉だ

通りすがりの仮面採点者だけど、Ｗは厳しいんじゃないかな。
Ｗで全科目６０あれば、まあ大丈夫。自信もっていい。

使う人の癖に合わせてペン先が微妙に擦りへってくること、
それを当たりと云う。使い込むほど馴染んでくる、大人が
使う筆記用具ですね。

なるほど。ベテランの味ですね。

安モノはダメだな。筆力が違うペリカンがいい。

万年筆派ってけっこういるんだね
答練の会場を見渡すとボールペンが圧倒的に多いので嬉しい限りです
自分は金ペン堂でペリカンM400を購入しました
いい万年筆なんだろうけど書いた字が汚すぎる…。道具は一級品なのになぁ
字が綺麗な人が羨ましいよ

>>465

補正却下

フールズ賞＝fools賞＝馬鹿者達の賞。

レスの経緯、内容共に客観性を欠いており馬鹿丸出してある。
つまりフールズ賞＝馬鹿者達の賞で相違ないと解される。
よってフールズ賞→フィールズ賞への訂正は新規事項追加となり、
特許法第17条の2第3項違反で補正は認められない。

今日ｗ受けたけどインクタンク出たね。
講師も｢ここまで難しいの出るかどうか｣言ってた。

しかし意匠で冒認以外の無効理由あるだろ。
出願Aは高知の意匠になり得るだろ；；；；
悲しい、40点以下以下かなこれで

去年はボールペンだったので落ちたが
今年は万年筆だ
悪いな合格枠いっこ塞ぐよ

M400の茶縞を買ってしまった…これで本番はM400の黒、白、茶
の3本体制。EFでもちょっと太いんだよなぁ。ちなみに保険（と答案
構成用）はジェットストリームの3色入り。

道具はともかく内容をこの2週間でどうあげていくかが問題だｗ
Ｗの模試の1回目が採点甘くて吹いたｗ　特実で60なんて初めて
だよｗ　意匠もぼろぼろだったけど48とか書いてあるし…答練なら
42点くらいの出来だと思ったんだがｗ

Wセミナー、今日も難しかったなぁ
けど、本番は緊張もあるのか更に難しいしね
今年も受かる気しないわ…

>>471
俺も字が超汚い。
予備校の採点者は読んでくれてるけど
本試験では読めねぇとかで終了になりそうで怖いんだよなぁ。

字が汚いくせに書くスピード遅いしマジ泣きそうだよ。

予備校の講座の冊子で、１枚ずつ分離できるようになっていて２６穴が開いてるものを、普通の本のように簡単に分離しないようにする方法ってありますか？
電車の中で読んだりすると分離しちゃって不便なんです。

中国で浜崎あゆみなどの名前を商標登録だってさ。
中国人ってやることすごいね。

>>478
26穴リングバインダーでも使えばいいんじゃね？
ＬＥＣでも売ってた。

日本でも阪神優勝って出願してる日といましたがな

朝日の夕刊に医薬品の特許のこと一面で書いてあったわ。
スプーも医薬品くさいって言ってたから今年は医薬品来るかもね

>>478
普通に26穴のリング買って挟むのではダメ？

>>478
2穴用のブリキのファスナーなんかで閉じておくのも有り
かと思う。

インクタンクで新たな製造に当たるかどうかの判断って、
下手に結論書かずに場合分けしといたほうがいいんですかね。

>>485
勇み足でミスるよりは逃げるのも手だな。

死ぬ気でやれ

試練は乗り越れる人だけに訪れる

試験終了5分前くらいに題意把握ミスに気がついて
該当部分を二重線で消した後に落ち着いて見直したらやっぱり当ってて
慌てて時間内に書き上げたと思ったら結局違ってたりしてもうだめ

今日のWの商標（３）（ｉｉ）
53条の取消審判もいけるんでは？

>>485
結論書けるように問題設定されてれば
結論書かなきゃ減点されて当然

>>491
あの判例から具体的な判断できる？
インクタンクに穴をあける以外に。

判決の事実認定部分がそのまま問題文になってたら
結論まで書けって意味だし
条件が一箇所だけ変わってたら
その部分だけ検討しろって意味だし
条件が全部変わってたら
場合わけしろって意味でしょ

>>485
どっちでもいいと思う。場合わけしてもいいし、自分で一方に決めて結論書いても。
492がいってるみたいに、あの判例じゃ判断できない。

＠加工や部材の交換により、特許製品と同一性を欠く特許製品が
新たに製造された場合は特許権の行使が認められると解する。
＠同一性を欠く特許製品が再生産されたかについては、
当該特許製品の属性、・・・・を総合的に考慮して判断する。

さえ書けてれば結論はどっちでもいーでしょ。

まぁちゃん弁理士をあきらめたんだねえ。でも生き生きとしてるな。

了解。

>>477
漏れは今年、もともと汚い字がさらにパワーアップして汚くなった。
スピードは上がったがな。

夢にときめけ！明日にきらめけ！

>>495
今年の5月15日時点ではまだあきらめていないようだ。

［問題Ｉ］
甲は、「浜崎あゆみ」という名の著名なテレビタレントである。
中国で商標「浜崎歩」が出願された場合、甲がとるべき対応について論じよ。

３回落ちたら、まぁちゃんブログ見たほうがいいよ。
行く末がわかる。

あきらめたわけではない。保険を掛けているだけ。むしろ何の保険も
用意していない人生は危険すぎる。

手持ちのカードは多いほうがいいからね。

２穴のファスナーは手軽だけど、穴から破けてくるんですよね。
バインダーだと結構かさばりそうだし・・・
と思っていたら、２６穴のリングだけってものがあるのですね。
明日探してみます。
ありがとうございました。

国際消尽とか書くなって！

よし！俺も除霊してもらってくる

初めてそのブログを見たけど、相当だな・・・。

>>473
「斬新な模様」
新規性欠如は否定

商標法53条はある。

>>508
でも乙は電話機メーカーであって、ライオンの絵を自社の携帯電話に付して
販売していた、とは考えられないかな？

その場合、携帯電話全体でイと類似する場合には§３�@。
類似していないくても、携帯電話の形状が公知の場合、
著名標章であるライオンの絵と組合わせることが当業者
にとってありふれたものならば§３�A。

と書いてしまった。


でも防護標章だから、乙は携帯電話としては実施してないのかな。。。
などと考えながら書いていた。

最近思うことは、上で書いたように解答が難しいことってあんまりないんだよね。
問題は難しいが、答えは簡単（シンプル）に、っていう心がけが高得点に
結びつくような気がするよ。

・・・以上、昨年FFDで論文落ちした一受験生の独り言。

　　　　＿＿＿
　　　　　　　／ ⌒　　⌒＼
　　　　　 ／　（⌒）　 （⌒） ＼　　　ズラ釣るなお！！！
　　　　／ 　 ///（__人__）/// ＼　　
　　 　 |　　 u. 　 `Y⌒y'´　　　 |
　 　 　 ＼ 　 　 　 ﾞー ′　　,／
　　　 　 /⌒ヽ　 　ー‐ 　 　ｨヽ
　 　 　 / rｰ'ゝ　　　　　　　〆ヽ
　　　　/,ﾉヾ　,>　　　　　　ヾ_ノ,|
　　　　|　ヽ〆　　　　　　　　|´　|

新傾向判例論文激化
「特許判例ガイド第3版」
「新・裁判実務体系４　知的財産関係訴訟法」
「特許・意匠・商標の基礎知識第４版」
「工業所有権法逐条解説第17版」（青本）
「商標、意匠、不正競争判例百選」
「実例で見る意匠審査基準の解説」

司法書士の半数は高卒って見たけど・・・
今では大卒の比率のほうが多いのかな？

君達は中大法科に入れたからって、
親が勘違いして司法試験を受けるよう唆していると思うが、絶対止めておきなさい。
普通に就職しなさい、司法試験なんて基本的に受からないものだし、そんなものの為に
新卒の資格を失ったら、君達が小学校から法科大学院に受かるためにやってきた10年以上の努力が無駄になりますから。

＿＿＿
　　　　　　　／ ⌒　　⌒＼
　　　　　 ／　（⌒）　 （⌒） ＼　　　ナカダイホウカ！！！
　　　　／ 　 ///（__人__）/// ＼　　
　　 　 |　　 u. 　 `Y⌒y'´　　　 |
　 　 　 ＼ 　 　 　 ﾞー ′　　,／
　　　 　 /⌒ヽ　 　ー‐ 　 　ｨヽ
　 　 　 / rｰ'ゝ　　　　　　　〆ヽ
　　　　/,ﾉヾ　,>　　　　　　ヾ_ノ,|
　　　　|　ヽ〆　　　　　　　　|´　|

法律論文には文章センスが必要である
判例重視傾向ですな

みみずの絵にしか見えない論文答案は、一瞥して終わり

俺去年問題そっちのけで萌え絵だけ書いたら受かった

予備校の答練を受けて実践力をつけろ。

予想問題的中

答案の記載量って、問題文の指示からすると

　論ぜよ　＞　 説明せよ　＞　述べよ

だよね？「検討せよ」ってのは「説明せよ」と同じくらい？

L模試第４回の商標法について以下の点につきわかる方教えてください。

１．設問（２）で、乙が受けると考えられる拒絶理由は指定商品
「カメラ」と「望遠鏡」に対するものですが、「望遠鏡」について
Ａ２とＢ１が同日出願による協議にかかる拒絶理由通知のみが解説に
記載されていたのですが、先願先登録の出願αの指定商品「カメラ」が
設問２行目で「望遠鏡」と類似しているとされていることからすると、
６８条の１０の適用がなくても「カメラ」と同様、αに基づく４条１項
１１号による拒絶理由も生じると思うのですが、そうではないのでしょうか？

２．設問（４）において甲は移転登録をしてから３年以上継続して使用
していないことからすると、それ以前にαの権利者であった丙が使用して
いた事実を証明しても、それは３年以上前のことか、権利を譲渡した
以降のことのように思われ、３年以内の使用の証拠にならないように
思うのですがそうではないのでしょうか？

特許技術者が公に認められることとなりました。

http://www.nhk.or.jp/shigoto/zukan/205/next.html

>[
>「出願書類の作成が主な仕事です。」
オイオイ。これができるなら、弁護士でなくとも
他人の代理で訴状が書けることになるぜ。

>>520

１はLECにはよくある話。
何を今さら･･･。

２は単に甲が馬鹿なだけ。
別に解答に影響はない。
証拠の有効性は問われていないし。

裁判官などの試験委員が普段見慣れている文体と違いすぎる。
中身のおかしさは個々の問題毎だからここではおいておく。
Ｌはどこよりも添削・採点のレベルが低い。

L模試第４回を受けたの意匠法・問題Ｉの場合分けで、パリ優先権の承継の有無の場合分けは必要ありませんか？
当方は、イハの類似の有無とパリ優の有無で、発散気味の解答となってしまいました。
場合分けしろ、と書いてあったので、イハの場合分けだけではないだろうと思い、はまってしまったようです。
なにか、勘違いしてますか。
書きすぎないように＆発散しないようにと言い聞かせていたものの、自制が利かずです。
実力不足を痛感です。

た

L模試4回目意匠のイとハの類似の場合分けは普通に思いつかなきゃいけませんか？問題に類似とは書いてないから、勝手に非類似と思いこんじゃったんですが…。

>>525
「必要があれば場合分けをして」というのは
去年の本試験の真似。

言い換えれば「採点者にとって見やすく採点しやすいようにすると
いいことがあるかもよ？」ということだろうよ。

「パリ優先権の承継の有無の場合分け」は私としては
馬鹿馬鹿しいことだと思う。
もし「乙が未成年者だった場合は･･」とか言い出す奴がいたら、
貴方も馬鹿馬鹿しいと思うのでは？

解答に与える影響の程度を推測して
場合分けの条件を考えてみたら？

>>527
そこがLECのクオリティー。
問題文にはイロハ全てについて意匠登録を受けるために、
とは書かれていないのに、模範解答ではそれを前提とした
書きぶりになっている。

一方で、「意匠登録出願をする場合に留意すべき事項について」
と言いながら、組物としての出願はできないことについて等、
できない、又はしてはいけない観点からの記述がほとんどない。

パリ優先の有無で、新規性喪失例外の適用の有無が違ってくるんだよね。
そのへんで、迷ったあげく、やっちまいました。
模試で良かったです。猛省です。

Ｍ口かＳ藤か忘れてしまって恐縮だが
「本試験は予備校の答練とは採点基準が違うから」とかのたまっていたが
それは自慢すべきことじゃないだろｗ

もちろん採点基準を開示しない方にも問題はあると思うが。
（試験の趣旨から考えれば採点基準を公開することに何の問題もないだろう。
公開したところで素養のない奴は何年経っても合格点数に達しないはず。それは短答でも同じだ。）

初心者です。
LECの論文要件道場なる講座で以下のような問題がありました。
「甲は、明細書に物の考案イとその製造方法の発明ロを記載して、
考案イについて実用新案登録出願Ｘをしたが、１０日後に、
発明ロ（製造方法）についても権利化したいと考えた。
甲はいかなる態様で出願すべきか述べよ。なお、出願Ｘは未登録である。」
解答には、特許出願への変更、すなわち、発明イおよびロいずれについても、
特許出願への変更をすることが書かれていました。
ここで、例えば、発明ロについては、まず、分割出願をし、その後に、
その分割出願を特許出願へと変更するというのではダメなのでしょうか？
また、これでは、題意から外れているのでしょうか？

> 発明ロについては、まず、分割出願をし

分割できない。
ロは考案ではないので補正命令の後に却下

>>527
他の所をちゃんと書いてれば合格できるよ

>>533
早速の御回答ありがとうございます。
気づきませんでした。実６条の２第１号の規定により補正命令が出るんですね。
ってことは、上記問題の場合は、イ、ロともに権利化しようとすれば、
製造方法であるロは勿論のこと、モノであるイについても特許で権利化を
図るよりほかないということなんですね。
つまり、ロについては特許にて権利化し、イについては実用新案のままで
権利化することはできないんですね。
上記問題で、ここまで書けば、加点されるんでしょうか？

要件道場どう？
いい？
迷ってる。

>>536
初心者の自分には合っていると思います。
WEBなら、すぐにでも受講できるし、また、安いのもイイですね。
砂糖センセーのは血糖値が上がりそう。

方法発明を分割出願しても、
補正命令期間に特許に変更できるだろ。

うん
できるね

ロを分割する必要はないな。
イを分割して、重複した出願の一方を特許に変更（その際にクレームをロに変える）すればいい。

知っておきたい特許法
特許判例百選別冊ジュリスト
特許判例ガイド
知的財産法重要判例
知的財産法判例集
実務家のための知的財産権判例70選
著作権法詳説―判例で読む16章
判例に学ぶ特許実務教本

イはそのまま考案として登録をうけ、
明細書に記載されたロを変更出願して特許をうける、
これで充分でしょ。

>>542
その通りだと思う。

「分割できる（できない）」という言葉が、
分割の適法性を加味した表現なのかどうか。
曖昧な記載は避けるべきだな。

「産業上利用することができない発明は
特許出願することができない。」という文を見て
違和感を感じないだろうか。

出願はできるが拒絶される。
「分割できる（できない）」についても
コレと同様さ。

大きな釣り針にネタで対抗できない俺がいるorz
負けたよ

弁理士甲は乙に出願前にどの法域で出願すべきかアドバイスすべきである

代々木塾と早稲田セミナー以外の情報を知っている方いらしたら教えてください。
他にもLEC、パテントラボ、ダルニーなんかがありますね。

今年の論文に向けて今から青本一度目を通す、というのはアリかな？

○○と思います

素直に書くのが一番なんだよな。

判例に学ぶ

hujikakeに学ぶ

Ｌ模試の４回目特実法　[問題１]（３）は、
「補正ｈ２が、特許法上適法であることを前提に」
という意味が良くわかんなくて、ほぼ白紙状態だった。

出来た人います？

審判便覧の読破がおすすめ

明細書検定、弁理検定、エコ検定

NHK 教育テレビ 23日火曜日 夜11時30分の
あしたをつかめ、は、
特許技術者の特集だよ。
あれは、間違いなくトヨタだな。

トヨタテクニカルディベロップメント
じゃないかね。

変更したら、元出願は取下げ。

１；イもロも特許へ変更
２：ロ分割後、却下前に特許へ変更。分割時期制限に注意
３：イ登録後、特４６の２のイ＆ロを特許出願に。

特許判例百選

>>532
国内優先使うのが一番賢いかもね。

実案の方はさっさと登録されるから、取り下げはない。
特許出願については、特許請求の範囲にイロを記載しておくと
イについて３９条４項の拒絶が来るけど、
イを実案で権利化するか特許で権利化するかの判断をそこまで保留できる。
出願も２回で済むから、費用もお得。
しかも、特許出願の審査請求の前に実用新案技術評価を請求して
イについて事前に審査して貰うことも可能。

特許判例ガイド

W模試疲れた。
難しくて、全問時間がたりなかったよ。
W模試1回目は、意匠の結果を見て受けた。
(1)がダメで(2)ができている珍しい解答だとさ。
覚えるのが嫌いなだけだよ。
今から詰め込むけど。

あと１３ｄ

キモいことしまショ！

最近のこのスレ語り出す人が多いですね
自信家

請求項１に記載の地域団体利用の定義若しくはここまで読んでお疲れ様

請求項２に記載の判例セレクト知的財産法。

請求項３に記載の渋谷駅から徒歩１３分

え？
実用新案ですよ

お盆に、親父と長野の親戚の家にいった。
伯父（高卒市議）も来ていた。

伯父「○○君も大学生か！小さい頃よくだっこしてやったんだぞ！がっはっはー」
俺　「覚えていますよ」
伯父「どこの大学に行っているんだ？」
俺　「東工大、あっ、東京工業大学です」
伯父「そうか、工業大か！高校時代遊びすぎたんだろ！でも浪人しなくてよかったな！」
　　「お前と同じ年の息子の××覚えているだろ！深志から信大工学部だぞ！（勝利者宣言）」
親父「無言・・・（瞳が潤んでいた）」
伯父「おい、信大生こっちこい（息子の××を呼ぶ）」
　　「○○も大学生だ。○○と昔よく遊んだだろ！」

向こうでも大学の話をしていたらしい××が鼻高々でやってきた。
××「（馴れ馴れしく）○○、久しぶりー、元気！」
　　「あっ、叔父さん、こんにちは、俺、今年から大学生になりました。」

親父「そうか、大きくなったな」
××「信大に行っているんですよー（勝利者宣言）○○君はどこに行ったの？」
俺　「東工大ｗ」

ニヤついている伯父を尻目に、一瞬にして××の顔色が変わった。
伯父「○○に勉強教えてやれよw」
××「（しばし、絶句）・・・みっともないからやめてくれよ親父」
伯父「？」
動揺しまくりの××は伯父を速攻連れだした。
以後、伯父親子は、俺達のいるテーブルに加わらなかった。

久しぶりに無口な親父の晴れ晴れとした顔をみた。
帰り際、充血した目をした伯父と目があった。

>>565-569（>>563-564もか？）

受験が長引くとこういう風に頭がおかしくなるのか。いい見本だ。

さっさと合格するか、早めに見切りを付けるかして、
最善の策を講じておかないと、取り返しのつかないことになると言う教訓ですね。

弁理士になるより市川周辺でラーメン屋でもやってた方が儲かりそうだな。

儲かる儲からないって話ならそうかもしれんが、ラーメン屋は立ち仕事だから嫌

いやＳＭＢＣの株でも買ってるほうが儲かるんで内科

>>573
拒絶理由通知で引かれた会社の株買ってます

おっちゃん、アラキジラーメン大盛りで

俺にもアラメンくれ

>>575、>>576
いやあ、不２�@１号で訴えられて店たたんじまったんだ。アラメンはもうありまめん。

なくてごーめーん、まことにすいまめーん。

もろカキコだね まあ2CHだからしょうがないけど

いや皆さんがお笑い芸人になったほうが儲かるんで内科

特許法第104条の「生産方法の推定」について、
青本には薬品を想定した条文みたいな書き方だけど、
プラモデルなどの生産方法にも適用できる？

見えるぞ、らじこんの邪心が
あやつらこのワシを（ｒｙ

別に薬品を想定したみたいな書き方じゃなくない？
俺は化学系には疎いけどさ・・・

>>583 >>581
条文は薬品っぽくないね。
俺も化学系には疎いけどさ・・・

３６条の拒絶理由を忘れんなよ！

昔、「薬」が物の発明として特許の保護対象じゃなかった時代は
「薬の生産方法」の発明で特許をとってた時代があるの。
だから、その頃の名残。

そもそも、生産方法の発明なんて
新規物質（物）で特許が取れるなら、
わざわざ製造方法を開示するバカはいない
ってのが

>>586
36条わかってるか。。

特許つぶすのに進歩性と実施可能要件とどっちが有効っすか

>>588
特許なっちまうと、実施可能要件では、まずつぶれんよ。どっちかというと
進歩性だね。
ちなみに、審査段階では、審査官は、引例探すの面倒（？）だから、
すぐ実施可能要件で拒絶してくるが…（特に化学系、バイオ系）
これやられると、どんな反論しても、ほどんど審査官の恣意なんで、
まず覆らん（裁判までいけば別だけど）。

そんなもんより新規性で潰すのが一番

>>588
両方
選択する必要なし

プラモデルの高速生産方法は、104条が適用？

高速生産方法でクレーム書くってことは、
生産物は新規でないってことなら×

高速生産に適する原料を構成要件としていれば新規な生産物になりうる

了解。

新傾向判例論文激化
「特許判例ガイド第3版」
「新・裁判実務体系４　知的財産関係訴訟法」
「特許・意匠・商標の基礎知識第４版」
「工業所有権法逐条解説第17版」（青本）
「商標、意匠、不正競争判例百選」
「実例で見る意匠審査基準の解説」

今日、やけに眠い。。。

今日に限らんだろ

まあね

おれも( ´O)η

カキコばっかか 全然情報書いてねー

ｗのE-mail質問コーナーで質問したのに全然答えが返ってこないな

いつ質問したんだよ

今夜の犬ＨＫ教育の番組で「特許技術者」が紹介されるね

クソ暑いけどラーメン行ってくるわ

ねーふと思ったんだけどアラキジラーメンてアラウンド喜寿だべ。
なんかちょっとおそすぎじゃん？

勉強やめてもアラキジラーメンやんのはちょっと遠慮するわ。

島根と岡山は隣接都道府県ですか？

同じ大学の女の子に「なんで中指だけ爪短いの？」って素で聞いてしまったことがある

>>608
それは、デリカシーがないね

>>608
なんでだったの？どこがデリカシーないの？

俺のを使えよ。
中指より細いけど。

てか、中指だけ爪短い女なんか本当にいたのか？笑っちゃうな。

デリカシーって何？
３０年前の言葉らしいけど？
よーわからんまじで

異議申立係属中の補正は68条の40の補正であって、特施規30条の補正ではないから、
補正は遡及するということです。

だからといって、異議申立に係る指定商品を削除補正すればよい、
とか書くと確実に落ちるので注意。

>>614
イーアクセス事件を誤って理解してる香りがプンプンするレスだな。

オンダかよｗ

特許技術者ｗ

公共放送が特許技術者という職業を認めてくれたぞｗ

こんなもん放送していいのかｗ

佐々木さん、来週は論文試験かな？

来年の短答に向けて頑張ってるんじゃね

今朝、会社に行ったら特許庁からの郵便物が開封された状態で
デスクに置いてあって、中を見たら弁理士試験の不合格通知が入っていて
上司が俺を見てニヤニヤしていて同僚が俺に聞こえるようにクスクスいってる
夢を見た

オンダ、脱法スレスレだな。

「弁理士の指導のもと」ってしつこいぐらい字幕出てたなｗ

見逃した人へ
再放送
6月26日（金）　ＮＨＫ教育　19:35〜20:00
http://tv.www.infoseek.co.jp/VHF/tv_detail.html?pg=tv_detail.html&program=p0041090626193500&area=008

オンダ、あれはまずいよ。
弁理士会で倫理規定上、問題になるな
完全に特許庁のガイドライン違反だもの。
やっているところは他にもあるだろうけど、堂々と放送したら身も蓋もない。
弁理士会は事前にチェックしなかったのか？

弁理士は、出願書類の作り方をマスターして試験に受かった人、てふうに聞こえた。

クソ資格

違法行為、絶賛放送中って感じだった

>>627
まずい、まずすぎる。
倫理規定違反というか、弁理士法違反だな。

弁理士を取材させろよ
終ってるなｗ

オンダは弁理士多いほうだから、一番若い弁理士を取材すればよかったのに。

SS：ノーベル賞受賞者
S：旧帝大教授 科学者　研究者
A：その他教授
B：旧帝医師
C：その他医師　
D：開発、技師
E：特許書士

あの佐々木って技術者が優秀なんだろうが、放送内容は完全に弁理士法違反だろ。
オンダ、終わったな

>>635
佐々木さんは検挙される恐れはあるのですか？

あの放送が新たなガイドラインになる。

>636
お咎めがあるのは、オンダ所長

弁理士の懲戒請求ってどこから出来るの？

昨日、Ｌ講師の木戸さんのブログを見てたら、今年の短答試験の問題を解説していた。
「この問題を間違えたら合格できない」というコメントがあった問題を、俺は間違えた。
また、この問題を落としたら論文はヤヴァイという問題も、間違えた。
まあ、今年論文に合格できるとは思っていないが、最後まで諦めないで勉強するよ。
それにしても、木戸さんのブログ、結構面白かったな。

あの佐々木という技術者は若いのに優秀だなぁ。
おまけに結構可愛い婚約者までいて…

しかし、オンダはやっちまったな〜
あれの放送を許したのは懲戒ものだよ

テレビに出てた方がどのくらい優秀なのか、
学生の私に教えてくれませんか？
自分としては、事務所でなら誰もが考えている基本の下に
仕事してる新米って感じに映ったんですけど。

婚約者かわいかったよなｗ

佐々木という技術者と同い年だが、今年弁理士登録した私が通りますよ。
ただし、素人童貞だがw

オンダは特許技術者に仕事丸投げなんだね〜
うちの事務所はオンダと同規模だけど、弁理士がもっと主体的にやってるよ。
大手事務所ではどっちが主流なんだろう？

>>642
座布団の図面とか見てると、それなりに経験ありそうだね。
基本は押さえていて、少なくとも「新米」ではない。

今回の番組ではインタビュー中心だったけど、
特許技術者としての評価は明細書の出来と中間対応が大きいウエイトを占めるから
あの内容だけで特許技術者としてどれぐらい優秀かを判断するのは困難。

>>645
そんなもん弁理士の数次第だろｗ

ガイドラインを公然と無視された特許庁は激怒してるだろうなw
筒井大和は明日朝一番で特許庁長官に土下座だな。

ガイドラインには関係ねーだろ。
あれは特許庁と事務所との関係についてのもの。

>>647
オンダは割と弁理士は多い方だけどな〜
あんな風にやってるんだね。
オンダの弁理士は楽だな〜

>>649
佐々木さん、もはや補助者じゃないよね。
完全に弁理士法違反だな。

佐々木さん、みるからに優秀そうだし人柄も良さそう。
婚約者は美人で知的な雰囲気だね。

佐々木さん、日本一有名な特許技術者になったな

オンダ所長、トヨタとの打ち合わせの時、机の上に相手の名刺が並べてあったな。
つまりトヨタ側担当者とは初対面
普段は佐々木さんに任せっぱなしなんだろうな

オンダ社長はまだ40なんだね。
あの若さであそこまで事務所を大きくしたんだ、大したもんだ。

所長目立ちたがりだなｗ
他に適任の弁理士いくらでもいるだろうに

>>655

二代目だったんじゃなかったっけ、今のオンダの所長は

カキコに占領されてる

この業界にも世襲の波か・・

しょせん代書屋

２流資格

オンダって、所長が宗教にとちくるっているところ？

おれの知り合いは２代目で副所長（１代目が健在）。
有名どころでは、ＹＳ所長の子息は弁護士。

座布団は、特許になっていないね。
(19)【発行国】日本国特許庁（ＪＰ）
(12)【公報種別】公開特許公報（Ａ）
(11)【公開番号】特開２００９−９５６０３（Ｐ２００９−９５６０３Ａ）
(43)【公開日】平成２１年５月７日（２００９．５．７）
(54)【発明の名称】座布団
(51)【国際特許分類】

A47C 27/00 (2006.01) A47C 27/12 (2006.01)
【ＦＩ】

A47C 27/00 L A47C 27/12 L
【審査請求】未請求
【請求項の数】８
【出願形態】ＯＬ
【全頁数】１５
(21)【出願番号】特願２００７−２７２４５７（Ｐ２００７−２７２４５７）
(22)【出願日】平成１９年１０月１９日（２００７．１０．１９）

〜慶應三田会会員数〜

三田法曹会 1801名
公認会計士三田会 3176名
司法書士三田会
税理士三田会 150名
特許三田会 80名
中小企業診断士三田会 61名
社会保険労務士三田会 26名
予報士三田会 19名

あ、あれ婚約者か〜。なに、翻訳者とデートしてるんだよ！とおもった。
あの番組見ると、弁理士が楽そうに見えるね。

>>659
何を今更・・・
それとも素人さん？

古くからある大手事務所の所長の多くは二代目、三代目が
当たり前。
新興の大手事務所も、ジュニアを入所させて世襲の準備を
しているところがいくらでもある。
日本の特許事務所経営者（大規模事務所）は昔から基本世襲だよ。

会社じゃなくて個人事業だから世襲が原則。

世襲させたくもなるわな。
将来的にグレーとはいえ、少なくとも今までは固定客をつかんでれば
大ポカをしない限り濡れ手に粟の商売だからなｗ

確かに世襲が当たり前だが、弁理士試験に合格
しないことには、流石に跡継ぎ所長にはなれないな。
歴史ある大手事務所の跡継ぎがどうしても試験に
合格しなくて、所長に出来ず、やむなく事務長とか、
理事長とかにして、お茶を濁しているところが結構
ある。
ま、経営の実質（カネと人事権）は無資格でも
握れるんだろうが・・・

>>666
ウケた

デートシーンだけ見たら、素晴らしい職業かと思われるか。

>>668
特許業務法人もあるよ。

司法書士の半数は高卒って見たけど・・・
今では大卒の比率のほうが多いのかな

個人事業主だから、そこらの飲食店と一緒。
弁理士資格は営業免許ということで、調理師免許みたいなものだね。
付記弁理士が、ふぐ調理師免許みたいな特別な免許といったところか。

そういう個人営業所で下働きするのを目指して、資格を受験するわけですね。

司法書士と弁理士って、どっちが高収入ですか？

とりあえず頭に「ｅｃｏ」って付けときゃ何でも許されるみたいなんで、
弁理士や特許技術者も名前を変えて
「ｅｃｏ特許管理士」、「ｅｃｏ特許技術士」って名前に変えたらいいと思うよ。

黙ってろこのese弁理士め

カキコばっかか そりゃそうだよね 論文受験者は今は全力だもん

まぁちゃんがやたら楽しそうだな
自己破産の手続きってあんなテキトーに進められるもんなのかｗ
俺も参考にしよう

「カキコ」の意味をなんか勘違いしてるやつがいるね。

>670
たしかにいた。
何年も受験しているベテラン受験生だなあ・・・と思っていたら
ようやく合格して、登録してあっという間に歴史ある事務所の所長大先生。

　　　　　　　 　　＿,,,,,,,,,,,,,,,＿＿
　　　 　 　 ┌''ﾆ三三三三三ミﾐﾐ=､,
　　　　　,.-┤三三三三三三ミミミﾐ,＼
　　　 ,／,彡l三三三三三三ミミミﾐﾐﾐﾐﾐ＼
　　　/〃,彡三三-三三三三ミミミミﾐﾐﾐﾐﾐヾ､
　　,//〃彡{" 　 　 ~ﾞ''=ﾆ三ミミミミﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐ;;}
　　レ〃三l; ,, 　　 　　　　~ﾞ"''ｰｰｰ=弌ﾐﾐ三;}
　　ｌ/彡三;j , . - ' '　　 , 　 :._,,..-―‐‐､ヾ;三j
　　,!;三;三j ,.-'''~￣`ヽ ｉ　　::.,,..-―‐'' ､_!'i"
　　'ヾ;三;;j　,.:-'ﾆ二ﾆ'⊥　　≡~￣　　　 !ｉ
　　　 ヾツ　;　　 　 　.:;ｌ 　 　　ｉ;_ 　 　 　 !ｌ
　 　 　　l!　;!:: 　　 　':;ｌ,_;;..　 r-'　ヽ､,　 　ｌ !
　　　　　 .} ;{:::.　　　, 　 　￣　　 ヽ, 　 　 |"
　　　　　 {,,.j::::;::　::''　_,. -―　''''ユ∧　　 !
　　　　　 　 ﾞ:, ヽ.　:.弋;;;:::ﾆニニ‐"　 　 /
　　　 　 　 　,入.ヽ, ､　　= = =　 　 　 ,/
　　　　　 _,,.:ぐi. ﾞヾ:; ゝ.. 　 　 　 　　ノト､
,,,.. --::ｧ'':::::::::::ｌ#ｉｉ_　ﾞヽ:;,_　　　　,.-''　j#;ｌヽ
:::::::::::/::::::::::::::::::!####ｌｌｌｉｉｉ~~ﾞ""~,,,,.::ｉｉｉ##ｌ::::＼
::::::;/:::::::::::::::::::::::::l#################!::::::::::::ヽ､

　　　　　　　　　　　　 ﾞ'．　　　　　,ト ｀i､　 ｀i､　　　 .､″
　　　　　　　 　 　 　 　 |　　　 .,.:/""　 ﾞ‐,.　｀　　　 /
　　　　　　　　　　　　　`　 .,-''ヽ"｀　　　　ヽ,,,、　　 !
　　　　　 　 　 　 　 　 ､,､‐'ﾞl‐、　　　　　 .丿 : ':、
　　　　 　 　 　 　 　 ､/ヽヽ‐ヽ､;,,,,,,,,,-.ッ:''｀　　.,"-、
　　　 　 　 　 　 　 ,r"ﾂぃ丶　 ｀｀｀｀｀｀　　　..／　 ｀i､
　　　　　　　　　　,.ｲ:､ヽ／ー｀-､-ヽヽヽ､−´　　　 .lﾞ｀-、
　　　　　　　　 _,,lﾞ-:ヽ,;､、　　　　　　　　　　　　 ､､丶　 ﾞi､,,、
　　　　　　　 ,<_ l_ヽ冫｀'｀-､;,,,､､､､.............,,,,､.-｀": 　　　│ ｀i､
　　　　　 ､､::|､､､ヽ,､､.　　　　｀｀｀: : : ｀｀｀　　　　　　､.､'｀　　.|丶、
　　　　　.l","ヽ､,"､,"'､ぃ､､,､､、、.、、、.、、､_､.,,．ヽ´　　　　lﾞ　 ﾞ).._
　　　 ,､':ﾞl:､､｀:ヽ､｀:､　 : ｀"｀｀｀¬――'''"｀ﾞ＾｀　　　　　: ..､丶　 .lﾞ ｀ヽ
　　　,i´.､ヽ".､".､"'ヽヽ;,:､........、　　 　 　 　 　 ､､...,,,､−‘｀　　 ､‐　　 |ﾞﾞ:‐,
　 ,.-l,i´.､".`ヽ,,,.".｀　　　｀ﾞﾞ'"｀'-ｰ"｀｀"｀｀r-ｰ｀'":　　　　　 _.‐′　　丿　 ,!
　j".､'ヽ,".､".､"`''｀ｰ､._､、、　　　　　　　　　 　、._,、..-‐:'''′　　 .､,:"　　丿
　ﾞl,"`"`''ヽヽ"`"｀　 ｀｀｀ﾞ'''"ヽ∠、､、､ぃ-｀''''": ｀　　　　　　､._.／｀　 ._/｀
　 ｀'ｉ｀ヽヽヽ｀''ｰi､､、: : 　　　　　　　　　　　　　　　　　 、.,-‐'｀　　 、／｀
　　 ｀`ヽン'`"｀　 : ｀~｀｀―ヽ::,,,,,,,,,,.....................,,,,．ー'｀｀＾　　　　,､‐'"｀
　　　　　 `"'ﾞ―-､,,,,..､、　　　　　　　　　　　　　　　 　: ..,､ー'"'｀
　　　　　　　　　　　: ｀‘"｀―---------‐ヽ｀｀"''''''""

不使用取消審判（商５０条）には一事不再理（特１６７条）の規定が適用されます（商５６条）。
従って、一度、不使用取消審判の維持審決が確定すると、
二度とその指定商品・役務には不使用取消審判を請求することはできません。

>>681
ああＳさんとこのｗ

>>684
へぇ〜

まぁちゃんって誰ですか？

いま、ぐぐってきた。

頑張っている人だと思う。なのに、面白ろ半分なのかなんなのかわからないが、
ここに彼のブログ名を出したり、その内容についてここに書き込みするのはどうかと思う。

そう？
自分の意思で公開してるものなんだから、誰がどう評価しようが自由な気がするがなあ。

3月前の日記を見なきゃ。
最近はすごく落ち着いているよあの人。

試験勉強してるときはすごかった。

昨日のテレビ、まずい内容だったの？
どこかの弁理士が懲戒請求するくらい？？

>>691
おいしいと思うのは、
ＮＨＫと所長くらいじゃね
ていうか勘ちがいだな

侵害者から譲り受けた製品を再譲渡する行為について、
即時取得で認められるのは所有権だけであって、特許権の効力は消尽しないということでOK?

もとが侵害品なのに消尽もなにもない

慶應三田会会員数
三田法曹会 1801名
公認会計士三田会 3176名
司法書士三田会
税理士三田会 150名
特許三田会 80名
中小企業診断士三田会 61名
社会保険労務士三田会 26名
予報士三田会 19名

全然情報書いてねー 蜘蛛すけ連中？

蜘蛛すけって何やねん
シ　バ　ク　ゾ　ワレ

>>696
まず自分から情報を出したまえ。

ちょっと瑕疵のある、訂正で改善可能な特許権をつぶしたくて
わざとライセンスを受けてから無効審判でつぶそうとしたらどうなんだろうか？

ハンさんらしきブログを見つけてしまった

>>675
その人次第。
弁理士でも全然稼げない人もいるし
司法書士でもそう

しばくぞって言われてもスレ違いだよ 警備業検定スレに帰って欲しい

>>695
なにこれ怖い

> 予報士三田会 19名

これ何？気象予報士のこと？
何でもかんでも学閥を作りたいんだね。あほくさ。
気象予報士って、アナウンサー志望の女子大生の敗者復活枠ってゆうイメージ。
「アナウンサーの枠で内定とれなかった、でも私、ＴＶには出たいの！」
みたいな自意識の肥大した女子大生が必死こいて
試験パスしてくる資格ってゆう認識をもってるなぁ。間違ってるかな。
ＴＶに出てる気象予報士って、
揃いも揃ってアナウンサーみたいなルックスしてるもんなぁ。
天気のことがすきなんじゃないんだろうなあって思いながらＴＶ見てます。

>>649
ガイドラインは一つの見方、考え方であって、
立法が作成したものでも、司法が認めたものではありません。

だから無視して結構だろう。

695
こうゆうコピペしてる奴ってなにがたのしの？
アフォなの？

今年は例年にもまして
論文直前のカキコミ少ないな
ほとんど短答受かったのかな
今年受からないと来年大変だよ

>>707
hai ryoukai

>>663　関連するスレは下記へ
特許事務所、知財部現役、OBが本音を語るスレ８
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1236744287/l50
【特許部】中途組のアホ加減【生抜組を敬え】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1243596499/l50
ブラック特許事務所の見分け方☆Part5
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1241528850/l50
潰れそうな特許事務所について語るスレ
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1241517643/l50
特許翻訳スレッド claim 25
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/english/1240118441/l50
特許事務所のスレ７
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/job/1234431293/l50

安心しろ
今年と来年は論文で800人ずつ通すよ

これでヴェテ一掃

一掃しちゃダメだろｗ
ちゃんと落とせ

商標は、
　利害関係人＆除斥期間
　異議申立て
　更新登録
　取消し審判
を忘れるな！

蜘蛛退散

意匠の新規性の判断において、
意匠公報に掲載された部分意匠の
「意匠登録を受けようとする部分」以外の「その他の部分」が
引例となると審査基準に書いていますが、これに該当する場合って
具体的にどんな場合？


公報掲載：物品「自転車」　　登録を受けようとする意匠「自転車のハンドル部分」
出願：物品「自転車のハンドル」（部品）
とかかなぁ？

でもこの場合、物品非類似なので両意匠は非類似、ってことにならない？

物品非類似は９条の問題。
新規性の判断は出願に係る物品ではなく
そこに記載されている物品で考えればよい。
例えば雑誌に記載されている物品は
出願に係る物品なんてないでしょ。

３条の２の判断ではしっかり理解しないとね。、
先願の図面に同一類似の形態の部分が開示されていればいいから、
物品が同一類似かなんてはいっさい関係ないよ。
それから、その部分の位置、範囲、大きさも当然、類否判断の要素に
はならないよ。

正確には「意匠に係る物品」ですね。
論文や口述には登録を受けようとする意匠とか
出願に係る物品とか、使わん方がいい。

>>716
３条の２もそこに記載されている物品が
同じである必要があるでしょう。
同一の形態といっても
自動車のバンパー部分の出願に対して
おもちゃの自動車の一部としてのバンパー
とでは３条の２は適用されない。
（意匠が同一または類似というからには
物品は切り離すことができない。）

>>715-717
レスTHX

部分意匠の『その他の部分』：
　3条の引例になりうる。　3条の2の引例になりうる。

意匠公報の参考図にのみ記載されている意匠：
　3条の引例になりうる。
　3条の2の引例にならない。

でおｋ？

>>719
それでＯＫと思う。

査定時の判断と、権利行使での判断は分けて考える。

3条での新規性については、開示されたものが対象だから、
自転車のサドル部分が点線であらわされようが、
参考図で三輪車がのっていようが、公知意匠になる。

3条の2は、趣旨から参考図は除外される。

権利行使では、物品同一が原則となる。
意匠権＝自転車のハンドル部分の部分意匠、イ号＝ハンドル
なら行使できない（間接侵害は別で）。

またうそ言っちゃってー
参考図でも創作に係る部分は引用例になるよん^^

勝どきゼミhttp://www.kchzm.jp/
ＩＰ会 http://www.ip-ken.jp/
石川ゼミhttp://www.intect.net/seminar/
弁理士クラブ http://www.benku.org/
ダルニー特許教育センターhttp://www1.biz.biglobe.ne.jp/~DARUNY/

　　　　　　r　‐､
　　　　　　| ○ | 　　　　　　　　r‐‐､
　　　　　_,;ﾄ - ｲ、　　　　　　∧l☆│∧ 　良い子の諸君
　　　 （⌒`　　　 ⌒ヽ　　　/,､,,ﾄ.-ｲ/,､ l 　早起きは三文の得というが、
　　　　|ヽ　 ~~⌒γ⌒）　r'⌒　｀!´ `⌒） 　今のお金にすると60円くらいだ。
　　　│　ヽー―'^ー-'　（ ⌒γ⌒~~　/| 　寝てたほうがマシだな。
　　　│　　〉　　　 |│　　|｀ー^ｰ― r'　|
　　　│　/───|　|　　|/　| 　l　　ﾄ､ |
　　　|　 irｰ-､ ｰ　,}　|　　　 / 　　　　i
　　　| /　　　｀X´　ヽ 　　 / 　 入　　|

>>716
そもそも３条の２は形態重視の規定、
そこに記載されている物品が同じである必要
がないのは文理上あきらか。
同一の形態であれば、
自動車のバンパー部分の出願に対して
おもちゃの自動車の一部としてのバンパー
とでは３条の２は当然適用されますよ。

免除組みのヒト達は、今年落ちたらあと１回しかチャンスないね〜

今年の通過者だって今年落ちたらあと２回しかチャンスないな

来年試験制度が変わって短答永久免除になるかもしれないぞ

全体で3人に1人以上受かるのに、免除あってもなくても変わらん

２流資格

ヴェテ一掃

　去年の口述再現問題集を読んでいて驚きました。
特実(代理)
委任による代理人に対して特許出願人が
「出願に関する一切の手続きを代理人に任せる｣としている場合に、
その委任代理人は出願公開の請求ができるか、という問いですが、
答えは「出来ない」だそうです。
「特別の授権｣と上記は同じだと思っていたんですが、違うんですね。
知らない私が悪いんですが。初めて知りました。

どこに上記の根拠についての記載があるんでしょうか。
教えてください。

>>732
根拠→９条、施行規則４条の３
「出願に関する一切の手続きを代理人に任せる｣≠「特別の授権｣

恋愛にオクテでも、長く愛してくれる草食男子が世の中的には優勢です。

出願公開請求は出願後の手続きだから出願に関する手続きじゃないっしょ

すでに出願されてるから入願後の手続の代理権が必要

>>718
この時期にその嘘はやばいだろ。
誰も突っ込まないってことは騙される人がいないんだろうけど、
３条の２は、物品関係ない。
非類似物品でも余裕で適用される。

>根拠→９条、施行規則４条の３
「出願に関する一切の手続きを代理人に任せる｣≠「特別の授権｣
>出願公開請求は出願後の手続きだから出願に関する手続きじゃないっしょ
>すでに出願されてるから入願後の手続の代理権が必要

ありがとうございます。
口述の問題の｢出願に関する｣を、"出願"の行為だけでなく出願に関するすべての
手続き(出願後も含めて)ととってました。
もし問題が、８条２項のように｢一切の手続き」ととれるように出題されていれば、
答えは｢できる｣と考えていいですよね。

特別の授権というのは９条の規定についてのみ使われている、と考えて
正しいでしょうか。つまり特別の授権が必要なのは規定されているような、
出願後の手続きのみということになります。

再放送age

それよりも画面デザインの部分意匠について教えてください。
審査基準的には当該物品以外の物品に画像が表示される場合って、
位置、大きさ、範囲は考慮しない、とされている。
しかしながら当該物品に画像が表示される場合と、当該物品以外の
物品に画像が表示される場合とで類似する場合もあるとしている。
この場合の類否って一体どう論述したらいいでしょう？

>>732
基本的な問題ですよ。

教育テレビ「あしたをつかめ　仕事図鑑」で、特許技術士を紹介しています。
岐阜の特許事務所が出ています。

>>740
何を悩んでるのか知らんけど、>>740の通りに述べればいいんでは。

>>742
弁理士でさえ３０分の放送、しかもゴールデンタイムで取り上げられたことないのになｗ

通常、部分意匠の類否は、�@物品、�A部分の用途・機能、�B部分の形態、
�C部分の物品に占める位置、大きさ、範囲の各要素を総合判断して定める、
って書きますよね。でも上のような場合、�@、�A、�Bは同一、類似の場合
でも、�Cの部分は何て書いたものか、ということです。
物品に占める位置、大きさ、範囲がありふれたものである場合には類似
する場合もある、って云う感じに書くしかないかなとは思っていますが。

�Cは否判断において考慮されないと解する
意匠登録を受ける画像の位置等を特定出来ないからである

でいいんじゃね

>>744
過去に何度かあるよ

★翌日入金★



★2009年最新在宅ワーク!★


これ
http://bunun.youkoso.sa-suke.com/

>>746
それでいい。去年あたりの代々木の答練で出てたな。

>>725
>>737
何を根拠に３条の２には物品が関係ないと
いえるのか？
条文には「形態の」一部と同一または類似
なんて既定されてはいない。

　　　　　　　　　　　＿
　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　 ,､‐''''´￣￣｀｀''''-､,
　　　　　／　 ＼／　　　　　　::＼
　　　　/　　＼／＼／　　 　　::::::ヽ
　　　 /　＼／＼／＼／　 　　:::::::ヽ
　　　 |ヽ／＼･∀･ ／＼／ 　　::::::::| 　　 ｱｷﾗﾒﾛﾝ
　　　 |./＼／＼／＼／＼　　 :::::::::|
　　　 ヽ　 ＼／＼／＼　　 　:::::::::/
　　　　ヽ　／＼／＼　　　　::::::::::/
　　　　　＼　／＼　 　 :::::::::::::::／
　　　　　　 ｀''-､､,,:::::::::::,,､､‐''´

審査基準にかいてある。

+先願に係る意匠として開示された意匠の中の後願の全体意匠に相当する一部と、
後願の全体意匠の意匠に係る物品との用途及び機能が同一又は類似であって、

+それぞれの形態が同一又は類似である場合、

後願の全体意匠と先願に係る意匠として開
示された意匠の中の後願の全体意匠に相当する一部とは類似する。

---------
意匠＝物品面＋形態面だからな。商標と違う

50％ポイントバックキャンペーン ww

楽しくなってまいりました。南無・・・・

代々木の公開模試第3回の意匠で、問題文中に
　「意匠登録出願Cをした」
　「いずれの出願も〜いかなる優先権の主張を伴わず」
とあるのに、解答でCにおいてパリ優先権の主張を挙げていいのか

>>754
問題知らんが本当ならいいわけないだろ。
たかが１回の模試。ほっとけばいい。
本試でがんばれ。

>>754
問題知らんが本当ならそれでいいわけないだろ。
たかが１回の模試。ほっとけばいい。
本試でがんばれるよう勉強進めるべし。

「新・裁判実務体系４　知的財産関係訴訟法」
「特許・意匠・商標の基礎知識第４版」
「工業所有権法逐条解説第17版」（青本）
「商標、意匠、不正競争判例百選」

>>754
問題知らんが本当ならしょうがないだろ。
たかが１回の模試。ほっとけばいい。
次の模試でがんばれ

おーい、あと一週間くらいなのになんもやってないんやけど。
代々木の直前ポイント講座で付け焼き刃有効でっか？

いよいよあさってですね。

>>760
24時回ってるからもう明日だな

>>761
くだらねぇｗ

今年は土曜日だから注意。

今月エッチしまくりだったから勉強が全然できてない。
残り１週間集中してがんばるぜｗ

今月だけで30発以上です

今、特許庁ＨＰで見たんですが、
論文試験で貸与される法文集って、サイズが変わるんですか？
もう、あのサイコロみたいな感じではないみたいです。
それと、パリ条約とかＰＣＴも載っているみたいです。

104条の3第2項がでます

代々木の３回目の意匠って、意匠法２条２項の画像だけど部分意匠の出願ではないっていう設定だけど、そういう出願もあり？

>>768
問題見てないが、全体意匠の例は改正法テキストにのってる

>>766
必須試験の方では、民法載ってないけど
（民○○条）って書かないほうがいいのかな
書けといわれても７０９、７０３、７０４、１くらいしか覚えてないが

商標、意匠、不正競争判例百選

>>766
去年と同じじゃない?

判例花盛り時代突入

答案構成の練習で項目はあがるようになってきたけど、いざ模試を受けてみると
「あてはめをもっと丁寧に」
「審査基準（判例）の文言に忠実に」
「流れが悪い」
等と朱入れされる
このあたりの答案の完成度は経験というか、慣れというか一朝一夕で身につくものじゃないな

カキコばっかか 全然情報書いてねー ほんとの論文受験者いねー

５人に一人が合格
結構厳しいね。
でも、ちゃんと書けた奴だけは合格できるよ

まっちゃん、弁理士試験会場で披露宴やったんだね

>>776
去年オレが居た部屋には１００人近く受験生がいたけど
論文の合格番号みたらその部屋で一人しか合格者がいなかった。
確かに統計上１／５だが実質的には１／１００という感じで気が遠くなった。

LEC模試だと1000人中何人までが合格ライン？

100人ぐらいじゃね？

受験者層を考えれば
500人ぐらいは受かるんじゃね

600人合格の試験で500人も受かってるなら、
LECが広告に使わないわけないだろｗ

おそらく、100〜200前後

意匠法３条の２は物品が関係ないというのは天の声だな。

数年前なら、代々木の答練で１０位以内なら８割受かっている。

他流試合で実践力強化せよ。場数を積め。

778みたいなことが有るんだよなあ なにがなんやら

>>783
危険な声だ

>>778
昔俺がいたＹのゼミでは、ゼミ員２５名中１０名以上合格した。
Ｙが最も華やかだったときだね。

ｗの年明け答練のレジュメを買ったが
今年に限って珍しくｙのほうが問題の質が上だった。

勝どきゼミhttp://www.kchzm.jp/
ＩＰ会 http://www.ip-ken.jp/
石川ゼミhttp://www.intect.net/seminar/
弁理士クラブ http://www.benku.org/
ダルニー特許教育センターhttp://www1.biz.biglobe.ne.jp/~DARUNY/

あるレジュメで、
29の2違反による無効理由（拒絶理由だったかも）を解消するための措置として、
相手の特許権に対する無効審判請求て書いてあった。
えっ？

は？

相手の特許権に対して無効審判請求
→ 相手困る
→ 「そっちの無効審判を取り下げてくれたら、こっちも取り下げよう」
→ 相手取り下げる
→ ｳﾏｰ

〉〉793
なるほどね。これで合格出来そうな気がしてきた

そんな脅しみたいな項目を特許庁が用意するわけないだろ

ここはマジレスする場面ではないぞよ

脅しじゃないだろ。
本来両者とも無効になるべきものを、交渉によって回避するという弁理士ならではの解決策だ。

「無効理由の解消」じゃないよね

でも、無効審判なんて何人も出来るんだから、次があるし
無効理由があると侵害訴訟で不利だし
そこまで重要か？おまけじゃないの？

裁判所でもほとんどの場合、和解勧告しますもんね

オマケどころか、書いたらバツもらうわな。
無効審決の効果の著しい不理解と判断されるわけでね

>>790
ダルニーって存在しているのか？
何年か前に廃業したはず。

>789
ｗの後期答練は、3年くらい、問題の質がひどい。
本試とかけはなれずぎ。

W模試2回の意匠はおかしい
3条2項が全く触れられてない

ついでに講義で
補正後の新出願をすると、補正前と補正後の内容を併存して審査に継続できるとかいってた。
Wはおかしすぎ。

模試とかいっぱいうけてもあまり意味なくね？
過去問10年分やった後に一回模試受けたらごぼう抜きで優秀者
あせったｗ

Wは項目あげててもあてはめや理由がないと評価低いね
LとかYはそこまで厳しくないのに

>>805
短答よりは意味あるような希ガス。
点数は全然信用できないけど、知識の欠落や自分の題意把握
漏れのクセ等の把握や、とりあえず１日４通制限時間内に書く
練習の場として使う分には有意義だと思う。

>>806
去年一昨年の問題からすると、もう細かいことグダグダ書かずに
問いへの答えとその根拠をサラッと書くことを心掛けた方がいいよな。

いよいよあすですね、みなさん準備はどんな具合？

>>808
・つまらん
・それを書いてどういう反応を期待してるのかさっぱりわからん

>>804
オレもそれはおかしいと思って質問した
回答内容は詳しくかけないが
要は、補正後の新出願であって、補正却下後の新出願ではないてことらしい
なんか変だが・・

あー補正後の意匠で別途出願するつーことか

要するに、14年度の過去問と一緒でしょ
問題は知らんけど

wの年明け答練で特実１回目だけはよかった。

前のほうで、短答合格者には、合格通知（点数付き）とともに、
・論文受験の注意書き＋論文会場へのアクセス
が送られてくるって書いてあったはずだけど、
薄っぺらい合格通知しか来て無いんだけど。
今年から変わったの？

Wは解説講義の『試練はそれを乗り越えられるやつにしか訪れない』しか覚えてない

>>815
ｗの講師はいいこと言うけど問題の質がそれ相応でない。

ていうか、短答免除なんだが、要領とか何も送られてこない。

特許庁ページで各自確認しろということだろうか
そんなとこ見ないという人はどうするんだ

他流試合で実践力強化せよ。場数を積め。

>>815
法律論文には文章センスが必要である
判例重視傾向ですな

フリスクの話しを覚えていないとは
お前モグリだろｗ

「業として」を「わざとして」と読んでいました。

「ごうとして」ってどうなの？

ご…業

「新・裁判実務体系４　知的財産関係訴訟法」
「特許・意匠・商標の基礎知識第４版」
「工業所有権法逐条解説第17版」（青本）
「商標、意匠、不正競争判例百選」

特別法である特許法に規定がなければ、一般法である民法、民事訴訟法等に戻る。

そして民法・民事訴訟法等にも規定がなければ、特許法で2/3以上の多数をもって再可決できる。

2/3って何だ？
しんぱんかんのごうぎたいのことか？

しんぱんかんはじゅけいをめいじた。

しんぱんかんとあんぱんまんって似てるよね

素人な質問なんだが
正当理由と権限ってどう違うの？
先使用権とか権がついてたら権限ってことでいいの？

審査長による特１３３条の２第１項の規定による却下処分に対しては、
大特許庁長官に対して行政不服審査法上の審査請求をすることができる。

いよいよあすですね、いまさら詰め込んでもあまり意味なさそうですね。
もう寝たほうがよいですね。短答と同じで、論文も本試は、模試とまるで違いますよね。
余計なこと詰め込むより、本試過去問で、本誌独特の問題と解答について、
研究しておくのはかなり有効ですかね。
もう時間ないですけど。

見えるぞ、８３３の邪心が
あやつ、このわしを(ry

特許権の消滅
（１）存続期間の満了（６７�@）
（２）特許権者による特許権の放棄（９７�@）
（３）特許料の不納
（４）相続人の不存在（７６、民９５８）
（５）特許無効審判による無効審決確定（１２５）
（６）独禁法１００条による特許取消し（独禁法１００条）

白金台に着ていく服が無い

巣鴨に何を着ていこうかな。

もうあしたになっちゃいますよ。はやく寝たほうがいいんじゃないですか。
最近は遅刻認められないですよ。９時３０分の着席のときにいないと、もうアウトです。

>>831

正当理由と＜権限＞じゃなくて
正当理由と＜権原＞だろ。
この間違いはよく見るけど
ヘタすると致命的かも。

先使用権が正当理由か権原か？
どっちでもいいじゃないか。
両方まとめて項目立てればいいじゃん。

去年は着席時間にいないばっかりに、試験受けることできない人いまいしたかね。
気おつけたほうがいいですよ。本当最近はそういった形式的なことに厳しいですよ。

>>840
そんな厳しかったんだ。


時間終了後に書いてるやつもいたよなぁ。
ああいうのも厳しく取り締まってほしい。

>>841
本当にいたのか？昔はそれオーケーだったけど、今はやらないほうがいいよ。
見つかったら、確実アウトだよ。

昔は曖昧にやってたことも本当厳しいよ。

>>842
そんなに長くはないけど１０秒以上は書いてたよ。

論文試験の席順も受験番号順なの？
短答のとき周りは男ばかりだったから論文も男ばかりかぁ。
せっかくなら透けブラ見ながら試験受けたい。

俺でよければブラ付けていこうか？

判例重視傾向

短答のとき周りは女ばかりだったから論文も女ばかりかぁ。
ミニスカ生足ばっかりで勃起しながら試験受けたい。

裁判官の試験委員が普段見慣れている文体と違いすぎる。
中身のおかしさは個々の問題毎だからここではおいておく。
Ｌはどこよりも添削・採点のレベルが低い。

>>848
女は結構落ちてる
特に綺麗な女はな。

短答の時かわいい子見つけて受験番号控えてたら、短答不合格

去年はジジイが終了後も書いてたな。
試験官がやめてくださいって言っても書いてた。
あんなの、即退場させろって。

去年はジジイが終了後も書いてたな。
試験官がやめてくださいって言っても書いてた。
あんなの、即退場させろって。

Ｗの最終チェック講座で
試験終了の合図から答案回収時までに書くべきこと
ってやってたぞｗ

>>850
短答はカワイイオナノコ多いよな。
でも論文は極端に少ない。

>>851
なんでじじいになっても受けるかね。
高齢で資格取っても意味ないだろうに。

ttp://www.chudai-seikyo.or.jp/shikaku/sikaku.html
【AAA】
司法院
【AA】
公認会計士・国家公務員１種
【A】
地方上級・司法書士 中小企業診断士・社会保険労務士
税理士・弁理士・日商簿記１級・国家公務員２種
【B】
高卒程度公務員・ビジネス法務検定２級・３級・日商簿記２級

判例重視傾向

短答は早稲田の理工で受けたが男しかいなかった。
女子トイレの無い校舎じゃ当然か。

竹田和彦『特許の知識〔第８版〕』（ダイヤモンド社

Lの「○」○！○講座聴いたけど…
どうなのよこれ？
おいおい…

他流試合で実践力強化せよ。場数を積め。

>>853
Ｗの最終チェック講座どうだった？
レジュメまわすの疲れたから
講座聴きたいのですが

特許判例ガイド第3版
新・裁判実務体系４　知的財産関係訴訟法」
特許・意匠・商標の基礎知識第４版」
商標、意匠、不正競争判例百選
新傾向判例論文激化

デブはくるな
暑苦しい

「あしたをつかめ平成若者仕事図鑑」「特許技術者」
http://www.nhk.or.jp/shigoto/zukan/205/next.html
http://www.nhk.or.jp/shigoto/zukan/206/top_2.html
http://cgi4.nhk.or.jp/hensei/program/p.cgi?area=001&date=2009-06-23&ch=31&eid=5143

>>863
そうか、デブることも試験対策と言えるな
この一週間で暑さに強いデブになってやる

この一週間みんなどんな勉強する予定？

試験は自分の座席の周りの人間も重要だよなぁ
うるさい、貧乏ゆすり、臭いとかまぁいろいろあるけど・・
うるさいっていうのは、紙をわざと音がなるようにペラペラめくったり
筆圧が大きくて、書く音がうるさいってことね
これだけは運

臭いとかはさすがにないだろｗｗ
フーフー言ってるデブはいたな

新傾向判例論文

去年前後の席間が狭くて、後ろの奴がしょっちゅう椅子に足ぶつけてきた。
これはむかついた。みんな気を付けてね

>>864
夜10時帰宅って…どんだけブラック事務所かって話だよw

>>866
ひたすらレジュメを回す。

新・裁判実務体系４　知的財産関係訴訟法」
特許・意匠・商標の基礎知識第４版」
商標、意匠、不正競争判例百選

俺のレジュメは回しすぎて遠心分離した

>>870
それは使えるな。

>>875

自分のことに集中してたほうがいいぞ。
>>778
お前の前の席のやつはお前が何もしなくても落ちてる可能性が高いんだから
もともと落ちるやつの足引っ張って自分の論文がおろそかになっても意味ないだろう

Lの直前と公開模試の商標の点数がオンラインスコアに出てこないんだが
商標の採点者の数が足りてないのか？？

>>868
聞いた話によると
短答のとき激臭のやつがいたらしい
もろ影響受けるわけね

受験票の注意事項にちゃんと
「試験中に異臭をはなつことは原則禁止とします。
但し、本人の責によらないと認められる場合は、
試験開始１０分以内に消臭しと時に限り、
受験を認めます。」
とかって書いてほしいよな

論文試験中に寒いからエアコン消してくれって試験官に言う奴がいた。
7月上旬にもなるとエアコン消してから10分足らずで
100人以上の受験生が居る部屋が湿気で充満してくる。
エアコンの効きすぎを考えて長袖を用意していくようにって
受験票にも書いてあるのにそいつは半そでの薄着だった。
あれは迷惑だったなぁ今度そういう奴がいたら
エアコン消さないよう試験官に言い返すつもり。
ただ、物音とか異臭とかなら全然我慢できる。

去年はエアコン止めて窓を開けていたところ、雨が吹き込むから
窓を閉めろというひどい奴もいた。暑くて大変だった。

雨ならしょうがないだろｗ

弱冷房室とかデブ専用室とか作ってくれればいいのに。

痴漢冤罪も恐いから女は女性専用部屋に詰め込め

>>878
だよなぁ、強烈な腋臭とかだったら願書に特別な対応が必要って書いとくべきだよな。

よーし、とうちゃんシャネルをふっていくぞ
教室をフローラルムスクなかほりで充満させてやるぞー

朝風呂・朝シャンしてきてくれ。それで十分だ。

んだんだ
部屋の入り口に除菌用消毒液を置くくらいなら
香水置いとけや

よし、今のうちに、試験会場で使いそうな臭いを全て洗い出し
匂い商標制度できたときに全部とってやるう
でも試験会場での差し止めはできないか
てへっ

※注意※
シャネルの５番つけてきた人はカンニング行為とみなします

おっちゃんだから、多分シャネルのアリュールだろ。
○９３に似合ういい香り。

>>864
この中で、佐々木さんがいろいろと提案していましたが、
その提案についての発明者は誰になるの？

>>890
佐々木さんに決まってんだろ

前の席の人、今年は頭をかきむしってフケを落とさないでください。

商標「異臭」　指定商品「受験生A」
想定される拒絶理由と、登録を受けるための措置を説明せよ。

１．想定される拒絶理由
「異臭」は「受験生A」の質をあらわすとして３条１項３号に該当
「異臭を有する受験生A」以外に使用した場合には４条１項１６号に該当
２．措置
意見書において、ひたすら臭くない旨いいはる。

>>891
でも、佐々木さんは発明者として、公報に載らないよね。

>>893
放置して臭い感覚がマヒするのを待つが抜けてるぞ

３条１項３号：「異臭」を付した「受験生Ａ」を使用した結果、全国的な
周知性を獲得し３条�Aの要件を満たす旨を意見書で主張（１５条の２）。
４条１項１６号：指定商品を「異臭を放つ受験生Ａ」に減縮補正する。
当該補正は要旨変更ではない（１６条の２、９条の４）。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

>>894
載せちゃったらクライアントが困るから、暗黙の了解で権利を全部クライアントに譲渡してあげてる。

>>897
１０４条の３の抗弁できるな

>>898
そこなんだが、冒認を理由とする無効審判には利害関係が必要だ。
はたして、１０４条の３の抗弁となり得るのだろうか？

H19-22(5)の短答過去問を見ろ
大雑把に言うと、
共願違反の無効理由は「真の権利者だけでなく侵害者もできる」としている。
審判便覧にも載ってるんで確認するように

というか、短答過去問で出てるんだからチェックしとけよ
この程度も理解していないなら、今年も論文落ちるよ

>>893
「異臭」は「受験生A」に慣用されている商標であるため３条１項２号に該当
>>896
そうすると、３条２項の主張はできない。

>>900
あのＮＨＫ番組は大変なことを放送しちゃったね。
オンダが代理したトヨタ出願は、冒認の可能性が大だと。

異臭を放っていたのはおれだな
インフルにやられないようにネギやニンニク食いまくってたからな

>>903
も、もしや…
オレは、耳栓を耳にすべきか、鼻にすべきか迷ったぞ！

試験終わりましたね。いま帰ってきた。みなさん出来はどうでした。
問題文いちだんと長文になりましたね。
読むだけでも結構時間かかりますね。時間足りましたか？
わたくしは、あまり深くは書きませんでした。
あっさりふれる感じでまんべんなく書きましたけど。これでよかったのかどうか？

>>905
お前、悲しくないか？

>>905
小岩のラーメン屋にでも行ってこい

試験日ほんとはきょうなんじゃなかったのかて感じで？
結構あせって、今確かめたひといるんじゃないかな？
結構大勢の人みてるんだよね。
昨日も試験日確かめたひといたかな？いたねきっと、そういうひとは、
たぶん来週受けはぐるてことないから安心。来週の土曜日にあした試験だとかかくと、
試験はまだだよーん。て思うひといるよ。そんでうけるのわすれちゃうんだよ。

おれ大学の試験日間違えて受けなかったことあるんだ、
滑り止めの早稲田理工だからどうでもよかったんだけど。
あそんんでて家にかえって気がついた。

きゃー、マジきょうが試験日じゃん。

　　　　3000万　5000万　1億　2億　5億　10億　20億　50億
弁護士　1400　　752　　　226　66　　9　　0　　1　
司法書士268　　　91　　　32　　7　
会計士　1066　　404　　　75　　18　1　　2　　1
医師　　7132　　3840　　685　158　17　　2　　1　　　1　
歯科医　1140　　211　　　26　　5
芸能人　183　　156　　　62　　48　4
音楽家　191　　138　　　65　　28　5　　1
スポーツ241　　226　　　105　34　 5　 0　　 3　　 1

国税調べ

>>890
んなもん提案なんて通常やることだ。
で、発明者？
あんた実務やってないね。

マジレスしてどうすんだｗ
大企業との共同発明を独り占めされたが文句イエネっていう話は
たまに聞くな

>>913
実際問題、無効審判でも、交渉でも、関係がこじれるのが関の山だからな。

>>910
かつて短答の合格発表の偽PDFを作成して
弁理士スレの人気者だったあらし君だね?
人をオチョクルるのが楽しいかい?

>>915 マジかw どんだけ暇人だよ

>>915おもすれーｗｗ
来年やろう

犯罪のホノメカシかよ

>>913
盗用多、真似下ですか？

http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/torikumi/benrishi/benrishi2/h21_benrisi_test_info.htm
2　試験の期日

(2)論文式筆記試験

平成21年7月5日(日)に必須科目を、平成21年7月26日(日)に選択科目を、短答式筆記試験に合格した者について行う。

おととい、試験場の案内きた、免除だからどういうふうになるのかと思ったら、
試験時間と注意書きと、試験場の地図、おくってきた。
すでに送られてる、受験票持参だって。

今年の論文は何人合格させるかな？

900人です

本試てさ、問題がさ、模試と全然ちがってさ、
なにおどう書いてどう対処すれば合格になるかていうのがさ。
どうします。模試てさ、わりと、あっさりしてるというか、
問題つくるやつがさ、定型的というか、決まりきった、問題決まりきった、
答えみたいなの多いじゃん。本しもさ、そういうふうなのでいいのもあるんだけど、
何おどう書いていいか、なんか今一ぴんと定まらないのとかどうする。
予備校とかのさ、ほんし過去問解答とかさ、変に完璧めざして、解答つくってるけどさ、
実際の本しじゃあんなの無理だし、あんな解答じゃなくて合格だしね、
合格答案ということで本当に実践的に、意味ある答案てどういったのなんだろうね。

毎年完璧めざして自滅するやつとか多いんじゃないのか？

答案用紙全部うめるくらい書かないと合格できないというところもあるし。
半分しか書かないで合格のひともいる現実。
全部うめるくらい書いても不合格という現実。

だめなやつはなにをやってもだめ

この試験の合格レベルものすごく低いというのも事実。
あまり目標高いところにおいて、自滅するやつ後を絶たないんじゃないのか？
どのレベルで合格できるかというレベル設定勘違いしてるやつ多いんじゃないのか？
周りの連中のほとんどみんなかなり低レベルなんじゃないのか？
高レベルのやつなんておそらく１００人もいないだろう。

無駄な勉強無駄な答案書いてないか？

毎回思うんだがLの70点overの解答と60justの解答の差がよくわからん。せいぜい字の丁寧さくらいしか

あと一週間だぜー、おれずっと休みだぜー、

>>930
だいたい項目が上がってれば、ハイ60点ってつけてる印象はあるなｗ

>>930
６０overの得点で、コメントが「もう一息です」だったこともある。

みんな基本レジュメ読んでる？

今頃そんなもん読んでてどうする

生理の臭いは、どうやっても消せないよね

１００人受けて９５人が不合格なんだから死ぬ気でやれ。

勝どきゼミhttp://www.kchzm.jp/
ＩＰ会 http://www.ip-ken.jp/
石川ゼミhttp://www.intect.net/seminar/
弁理士クラブ http://www.benku.org/
ダルニー特許教育センターhttp://www1.biz.biglobe.ne.jp/~DARUNY/

>>938
ダルニーは廃業したはず

いまから緊張して寝付きが悪い
酒飲んでるおれは本当にダメ人間だよ・・・

受験ですべり止めの大学に合格して心の中劣等感で一杯です。
将来いい企業に入りたいという願望はまだ健在です。資格をとって
学歴の穴埋めにつかいたいのですが、できるでしょうか？

滑り止めの大学がどんなとこかでほとんど決まっちゃうね。
資格は学歴の穴埋めにはならないと思うよ。
資格といい企業にはいるのとはまるで関係ないと思うよ。
いい企業にはいるにはいい大学、これがすべてな気がするね、
いい大学にはいってもいい企業にはいれないひともいるしね、
はっきしいって、よくない大学相手にされない大学てあるよ、現実は、
よく知られた一流大学じゃないと、いい企業にははいれない、
例えば資格としては、弁護士とか、弁理士とか、は資格としては上等なんだろうけど、
これでいい企業にははいれないよ。

滑り止めていったってさ、東大が第一志望というひとと
江戸川大学が第一志望のひとじゃ全然ちがうでしょう。

LEC大学！

確かに見えない敵と戦ってしまうコトはあるなｗ
極端に難しく考えて自滅はありそうなことですね。

（＾ω＾）ﾍﾟﾛﾍﾟﾛ

募集要項で試験休暇制度有りとか書いてありながら
１週間前なのに通常の有休させ取らせてくれないぜ

特許庁、「仮出願制度」を検討−２０１１年度にも導入

そうゆうもんです

【SA】私学四天王
早明　上智慶応
【A1】一流大学
ICU、青山学院、中央、立教
【A2】一流大学
法政、学習院
【B】準一流大学
東海、東洋、日本
【C】中堅上位
専修、成城、成蹊、明治学院、武蔵、独協、駒沢、国学院
【D】中堅大学
工学院、国士舘、東京電機、立正、武蔵工業、 東京農業、玉川、東京経済、
【E】中堅下位
神奈川大、東文化、拓殖、 千葉工業、帝京、多摩、明星、高千穂、和光、関東学院
【F】
ＬＥＣ大 足利工業、明海、千葉商科、中央学院、桐蔭横浜、神奈川工科、山梨学院
【G】
上武、城西国際、共栄、平成国際、武蔵野学院、秀明、東京富士、嘉悦、日本文化
【N】
富士、関東学園、作新学院、大阪学院、甲子園、東亜、芦屋

>>942
学歴差別はかなりある モラル、人格最低でも学歴高い方が良いとされる。
学歴が低いと全てが否定されるし、常にチクチクとやられる。大した間違えでなくても、間違えたりしたものなら、ああやっぱりねと言われる。 辞めていく人、病んでしまう人多いよ。

（＾ω＾）ﾍﾟﾛﾍﾟﾛ

大企業に入りたいのなら、学歴＞＞資格。
難関早慶明上で無資格と、2流大で資格持ちなら、大企業がとるのは難関早慶明上。

そういう大きな大学から人を集めるところは、学閥ができているので
学部学生数１万人切っている中小大学出身では、
大企業での終身雇用は、目論まないほうがいい。

1995年ごろに、大学定員が増えているので
学閥形成大学は、１万5000人規模以上にインフレ中。

ドピュッ？

結局さ、この試験の論文試験て、昔のレジュメ暗記と、基本ぜんぜん変わってないんだよね。
ある決まったパターンの問題と答えみたいなの覚えてさ、それ書くだけなんだよね。

いい企業にはいりたいというのは、
あんまりへんな仕事やらないで、いい給料もらって、
ステータス？みたいなのとかもあるのかね？
おれ、ソニーね、おれIBMね、みたいななかで、山本工業、じゃ、
女の子の受けも違うかな？普通は社内恋愛かなんかが多いんじゃないかと思うから、
山本工業じゃ、事務のおばさんしか、女はいないしね。
みたいなことなのかな。
最近IBMきかないけど、つぶれたのか？
アップル社とかに食われちゃったのか？
昔は重厚長大がまさかパーソナルにくわれるなんて、
誰も予想してなかったことだね。
２０年先３０年先とかさ、どうなるかわからないけど、
いちおう先行きみて会社選んだほうがいいね。
クルマ会社とかさ、日本のだけどさ、これからも、代表的企業でいられるのか？
クルマはある程度うれるだろうけど。会社数は激減かもね。
電気自動車とかになるとさ、電気自動車て作りが単純だからさ、
自動車会社、構造変革あるかもね。

中国辺りにやられちゃうんだろうね。中国に経済進出して、
中国経済植民地にするなんて、もう不可能だし。まだ５年くらいまえまで、
これから発展余地大の中国の消費にきたいして、中国進出とか、考えてたんだろうけど。
そんなのもう不可能だし、中国外資の支配になんかならないしね、
むしろ日本が中国にみんな買収されちゃうんじゃないのかと思う、今日この頃。

中国じゃないんだけどさ、シンガポール？かどこだか、
高レベルの研究国家みたいなのめざしてるとこ、あれすごいね、
そのうち日本やられちゃうね、
今すでに日本人（研究者）レベルじゃあそこの国で雇ってもらえないんでしょう。
めっちゃレベル高いのな。

中国企業やアメリカ企業のパリ条約優先権主張を伴う
出願が、ますます増えるだろうな。

「無審査主義」っぽくなるわけではないけどな。

質問厨

高学歴だが弁理士試験に受からないやつはかわいそうだな・・・
弁理士試験なんて受けようとおもわなけれな高学歴ってことで自尊心を満足させられたのに
弁理士試験のおかげでコンプレックス（ＴＴ)
かわいそす（ＴＴ）

ステータス＝コンプレックスみたいなことより、最低限の生活費どうする、
みたいなやつ多いんじゃないの。かなり余裕ないんじゃないの。
首切られちゃうし、会社つぶれちゃうとこおおいでしょう、就職ないしな。
失業者今も増えてるのに経済回復底打ちとかアホかと思うよ。

小泉、競争社会に構造改革、完全に移行しちゃったからな、自分の身は自分で守れないやつとかすでにいっぱいいだね。

代々木のT講師てさ、弁理士なってから受ける試験あるじゃん、
訴訟かなんかするのに必要みたいなやつ、あれいつまでも受からないのかね？
あれになってないでしょう？

とても現役の受験生の書き込みじゃないな

受験生用のスレじゃないしね。
あくまでも弁理士スレ。

（＾ω＾）ﾍﾟﾛﾍﾟﾛ

バイトからかえってきて疲れて寝てたら
彼氏がおっぱい触ってくるんだもん。
疲れてるからやめて、ていってるのにしつこく触ってくるから
そのうち私もその気になってきてエッチモードはいっちゃったんだけど
いれてきたらすぐ自分だけいっちゃってウトウトしはじめちゃって
わたしはまだ全然いってなかったから
彼氏を枕でばんばん叩いて起こしたら
「てめー、なにきれてんだよ」て。
なんじゃそりゃ・・・
しょうがないからお風呂はいって自分でチンコしごいたの

審査官あがりの弁理士って一般論で有能なの？

（＾ω＾）超有能だおﾍﾟﾛﾍﾟﾛ

過去に担当した審査分野と密接に関連する出願人や代理人のところへ
再就職するのって、モロ天下りだろ。

　　　　3000万　5000万　1億　2億　5億　10億　20億　50億
弁護士　1400　　752　　　226　66　　9　　0　　1　
会計士　1066　　404　　　75　　18　1　　2　　1
弁理士　 651　　203　　　87　　12　4　　1　　
司法書士268　　　91　　　32　　7　
医師　　7132　　3840　　685　158　17　　2　　1　　　1　
歯科医　1140　　211　　　26　　5
芸能人　183　　156　　　62　　48　4
音楽家　191　　138　　　65　　28　5　　1
スポーツ241　　226　　　105　34　 5　 0　　 3　　 1

（＾ω＾）国税調べ

>>969

アンエッキスペリメント
http://www.youtube.com/watch?v=6Jlv8F9cerA&feature=fvw

http://www.youtube.com/watch?v=6Jlv8F9cerA&feature=channel

なにー受験者のスレじゃないだとー

ふぅ、なんとか論文の案内来たよ。
免除だから論文の案内来ないのかと思ってたら
短答免除の人にも短答後に論文の案内来るんだな、願書確認してビビったよ。
郵便局に問い合わせたら郵送ミスだったってさ。
もう少しで受験できなくなるとこだった。

地方上級と同じぐらいなら落ちる気がしないな。
どう考えても弁理士はワンランク上だろ。

いまや地方上級の方がワンランク上です。

最終チェックとして２〜３年前の弁理士受験新報の添削講座見直してたが
当時意味のわからなかった、すざく株式会社の商標ルルーシュ・ランペルとか
商品水着の商標ゼーガの意味がわかるようになった自分が悲しい
商品眼帯の商標創世記バンゲリオンくらいしかわからなかったのに・・・

次スレたてにチャレンジしてくる

次
弁理士統一スレッド Part135
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1246275157/

>>981
受験新報そんなの使ってたのかｗｗｗ

>>954
国立最大の東大でもダメということですか

うん、構造改革だよ、昔のやりかたは、もう解体だね、通用しないんだから、
お金はいってこないんだからしょうがない、無理して昔のまま維持しようとしてる、
ミツビシ系とか、もう終わりだろうね、銀行とか。
消えるね。

おまえら、運がいいんだよ、
これからの何年か、
明治維新とか敗戦終戦くらいのインパクトになるんじゃないか？
うまく生きろよ。

何もかにも崩れていくね。
この業界も、再編、様変わりになるんじゃないか？
企業も昔のように、余裕ないからね。

生きるためには嫌なことしなくてはいけなくなるんじゃないか？
ちょっとまえまでなんでもあり、うまくちょろっと好きなことできた、
自由満喫みたいな、みたいな社会状況だったからさ、学生起業家だとかさ、
そういうの通用する、とこあったけど、こういう世の中になると、
そんなとこに金だすやつなんかいないだろう。
日銭稼ぎにいっぱいいっぱい、そういう状況だよな。
全員くわせるだけの、経済的基盤国力ないもんな、
もうやばいよ。

まだ、なんとか、やってるとこあるけど、そういうとこに運良くいるやつは、
早めに蓄えなりなんなり（なにを蓄えるかだけどな）しといたほうがいいな。
いまあうとなやつは、もう浮き上がれないだろうな、
やばいよ、ほんと、

俺は最近ヤフー解約することにした。
無意味な月数百円がもったいない。

弁理士受験者がいないスレってなんなの

文句あんならくんなよ

>>991
スレタイからにして、受験生は含まれていない
とはいえ、有資格者は来ないかｗ

ここの住人たち誰なんだ カタギの人達？

ttp://www.chudai-seikyo.or.jp/shikaku/sikaku.html
【AAA】
司法院
【AA】
公認会計士・国家公務員１種
【A】
地方上級・司法書士 中小企業診断士・社会保険労務士
税理士・弁理士・日商簿記１級・国家公務員２種
【B】
高卒程度公務員・ビジネス法務検定２級・３級・日商簿記２級

新・大学群呼称

【東京一工慶】とうきょういっこうけい
（日本Ｓラン５大学）
　東京大学
　京都大学
　一橋大学
　東京工大
　慶應大学

【早稲ＪＡＲＩ】ワセジャリ
（関東Ａラン５大学）
　早稲田大学
　上智大学
　青山学院
　立教大学
　　I　C　U

【明法中学理科成成】めいほうちゅうがくりかせいせい
（関東Ｂラン７大学）
　明治
　法政
　中央
　学習院
　理科大
　成蹊
　成城

新・大学群呼称

【東京一工】とうきょういっこう
（日本Ｓラン大学）
　東京大学
　京都大学
　一橋大学
　東京工大
【慶稲】ワセ
（関東Ａラン５大学）
　早明
　慶應大学上智大学
　

【中学理科成成】ちゅうがくりかせいせい
（関東Ｂラン７大学）
　
　中央
　青山学院
　立教大学
　I　C　U
学習院
　理科大
　成蹊
　成城

東京人の意識では：

S　　東大
AAA 京都
AA 　一橋　東工　医科歯科　芸大　
A　　東外　お茶　大阪 慶応
B　　筑波　東北　名古屋　九州　早稲田
C　　横国　北海道　神戸　ICU
D　　千葉　首都 広島 上智
E　　農工　金沢 岡山 阪市　東理　同志社　
F　　電通　阪府 奈良女子　京都工繊　立教　明治　学習院　中央　関西学院
G　　青山　埼玉　新潟　群馬　信州　滋賀　茨城　金沢　関西　立命

999なら今年最終合格

1000なら今年最終合格

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。