特許翻訳スレッド claim 25

>>951
>翻訳をこれから始めようと思ってます。
>日英で「ワード○○円」っていうのは
>ターゲットで計算するってことですか？
誤訳納品を頻発する誤訳翻訳者の単価は0円が全世界的な相場ということです。
翻訳は諦めましょう。逆に新司法試験を受けるとか弁理士試験を受けましょう。

>>952
どう見てもキチガイです本当にありがとうございました

>>951
ワードのファイル数で計算する。
クレーム・明細書・図面で３ワード。

>>954
あははっ

あははははっ

あははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははは
はははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははは
はははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははは
はははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははは
はははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははは
はははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははは
はははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははは
はははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははは
はははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははは
はははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははは
はははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははは
はははははははははははっ

ＸＸ装置は、Ａと、Ｂと、Ｃとで構成される。

apparatus is structured with A, B, and C
apparatus includes A, B, and C

どっちがいいでしょうか？
優先権翻訳の前提で。

ＸＸ装置は、Ａと、Ｂと、Ｃとで構成される。

apparatus is structured with A, B, and C
apparatus includes A, B, and C

どっちがいいでしょうか？
優先権翻訳の前提で。

どっちもダメ。
XX apparatus is comprised of A, B and C.

compriseを受け身？　文法勉強しろ

the apparatus (equipment) is comprised of parts A, B and C
or perhaps
the apparatus has parts labled A, B and C
文脈は？
（日本語，よく出来ません。すみません。）

だから、is comprised ofは文法がおかしいっていってんだろ！！
you fuckin study grammar pleaseeee!

960 was me and I think I might have been wrong. I didn't quite understand, sorry.

xx apparatus comprises of xx, xx and xx = 正解

'is comprised of' is bad grammar, but used often by English speakers and is becoming more acceptable.

http://wiki.answers.com/Q/Is_the_phrase_'is_comprised_of'_acceptable

Unfortunately, it is becoming acceptable だそうで。

途中で送っちまったｗ

日本語ネイティブの和英翻訳者が敢えて使う表現ではないね。

>>963
そりゃ、たくさんis comprised ofは見たことあるけど、
この表現を文法ミスだ！！！　と鬼の首を取ったように、上げ足を取る奴がいるんだよ。
ＵＳのAttorneyでもいる。

これを知財を訪問したときに言うものだから、知財員が馬鹿のひとつ覚えのように
is comprised of は文法ミスじゃないっすか〜〜
ってほざく。

普通に、comprisesとかincludesっていえばいいじゃん。

comprises of は違うよな？

○○ consists of △△.
でいいじゃん。

comprises　を使うかconsists of　を使うかは大問題だね。この辺が米国特許制度を知っているかどうか、原文の行間をどう読むかの問題で、
特許に素人の翻訳者には区別が不可能だろう。comprises　を使って、問題となったとき、consists of に変更するのが、分からないときの一手段だが。　

> 知財員が馬鹿のひとつ覚えのように
> is comprised of は文法ミスじゃないっすか〜〜
> ってほざく。

「あー昔は文法ミスだったみたいですね。
　今じゃみんな普通に使ってるって知り合いのアトーニーが言ってましたよ」

ってハッタリかましてやったら黙った
アホめそんなんだから訴訟負けるんだよ

そんな上から目線で語るほどのことか？確かに問題ではあるが、１回対応すれば誰でも理解できることだろう。


> 968 ：名無しさん＠英語勉強中：2009/06/29(月) 19:39:34
> comprises　を使うかconsists of　を使うかは大問題だね。この辺が米国特許制度を知っているかどうか、原文の行間をどう読むかの問題で、
> 特許に素人の翻訳者には区別が不可能だろう。comprises　を使って、問題となったとき、consists of に変更するのが、分からないときの一手段だが。　

compriseとconsist ofって厳密に使い分けなきゃいけないの？
誰か解説よろ。

特許やり始めて一番最初に覚えることだなそれｗｗｗ
ネタで書いてるんだろうけど

>>971
解説するには、根拠となる外国公報の番号と日本の外国語書面出願の出願公開番号
が必要です。
これらが公開できない方は、速やかに翻訳者を辞めましょう。
日本国の弁理士又は外国の弁理士資格を有する方のみでＯＫ。
それ以外は誤訳納品の常連ですので単価0円が全世界的な相場です。

オレは特許翻訳者じゃないのよ。
特許ってどうなのかなと思ってココをのぞいてみたんだけど
compriseの件は知らないから気になってさ。

>>973はどう見てもキチガイです
本当にありがとうございました

>>974
俺も門外漢に近いんだが、compriseの話ってなんかあやしいんだよな。
あやしいと言ったら怒られそうだがｗ
これは俺の特許だあ！おれの特許はコレコレだぞ！って声高に叫びたいんだけど、
あとで侵害がどうたらのときに
「じゃあ、これはあんたの特許から外れてるよね？」って言われると困る。
そいで、主張はハッキリしたいけど、範囲はちょいとぼやかしておきたい、
みたいな（門外漢からみて）苦しいところがcompriseの用法に表れてるみたいな・・

というか、電気、機械の分野では、consist ofを使ったらほとんど誤訳に近く、権利範囲の面で致命傷になるね。
これに対し、化学の分野でcompriseを使うと、ほとんどの場合、請求範囲不明瞭と言われる。consict eccensialy of で赦してもらうことが
多いが。

なんだかなぁ…

設問；
977中のスペリングミスを逐次指摘せよ
全部で5箇所あり

英語力がかなり低レベルでもやれる仕事みたいだねｗ

英語力よりもっと大事な部分が欠けてる

初心者が何を言ってるんだか・・・
素直に「教えてください！」とでも書いたほうが、まだまともなレスもらえると思うよ

英語力はそれほど高くなくてもなんとかなるが、
技術力は必要。

うちは、和文英訳については日本の翻訳者は全然信用していないね。米国の翻訳所を使う。単価は２８セントと割高だが、仕事はほぼ完ぺきでチェックが楽だ。
英文和訳については日本の翻訳所を使うが、単価の高いところをあえて選ぶ。単価の高いところは、それなりに仕事のできが素晴らしく良い。
それにしても、特許のことを全然知らないのが、特許翻訳をしているのを知って寒気がしてきたよ。

君たちは、特許事務所が外国から依頼を受けるとき、どの程度の翻訳料を取っているかを知っているかね。
英→和の場合、英文１ワード４５円だぞ。
それを、２０円以下で、君たちに下請けに出しているわけだ。
しかも、納品は電子データでなされるのに、印書代を別に取っている。だから、大事務所が儲かっているわけだ。
和→英の場合は、依頼人の締め付けが厳しくて、３０円以下になっているようだが。
いずれにしても、２０円以下の単価で、まともな翻訳が出来るとは、俺にはとても思われないね。
翻訳者というのは、あわれな人種と見ている。

だれだよお前ｗ

１月当たり３０，０００ワード　×　１ワード当たり２０円　＝　１月あたり６００，０００万円

翻訳所（笑）

特許翻訳士つくれ。
そして弁理士＆ＴＯＥＩＣ900を受験資格にしろ。

特許翻訳士・・・業務領域のえらいせまい資格だな。。。

少人数で独占できるから仕事には困らんだろ

>>987
（１か月あたり３０，０００Ｗ）／（１か月実働２０日）／（１日実働７時間）＝４３０Ｗ／時間
ものすごく早い翻訳者だ。（質は不明）

>>992
まあ、同時翻訳者がいるくらいだから、そんなに驚くには当たるまい。問題は、ワープロを打つスピードのようなきがするな。

>>993
それより心配なのは、どれだけ技術内容を理解して翻訳してくれているかだ。
専門用語を調べるだけでもかなり時間がかかるだろうし、明細書全体を通して用語の統一をとるのも大変だろうし。
同時通訳の場合は、それぞれの専門家があたっているんだろう。

発明の中身なんてどうでもいいから字面
が合ってりゃいいっていう翻訳でしょうね。

どんな計算だｗ

>>995
>発明の中身なんてどうでもいいから字面
>が合ってりゃいいっていう翻訳でしょうね。
機械翻訳で済みますので、単価0円が全世界的な相場です。
特許や技術のことが全く分からない方の単価は0円と全世界的な相場となっています。

算数できない奴は特許はやめとけ

甘い。

（１か月あたり３０，０００Ｗ）／（１か月実働２５日）／（１日実働１０時間）＝１２０Ｗ／時間

1000なら単価0円クンが業界から抹殺ｗ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。