捕鯨問題議論スレッド 30頭目

反論の際はできる限りソースの提示をお願いします。
理性的な議論を心がけましょう。

【次スレについて】
次スレは基本的に950を踏んだ人が立ててください。
規制などで立てられない場合は、他の人が代行してください。
また、スレのサイズが475KBを超えた場合は次スレを誰が立てるか決めてください。
その場合、次スレが立つまでの間はスレ立て以外のレスはお控えください。

【前スレ】
捕鯨問題議論スレッド 29頭目
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1341499451/

ここ数スレの間、「捕鯨問題議論スレッド」の内容に沿わない偏った内容のテンプレが横行しています。
スレ立ての際に一方の側を貶す内容のテンプレを貼るのは、議論スレとしてフェアではありません。
自身が自画自賛するブログリンクで誘導し「〇〇を潰す為にコピペ推奨」等と煽る内容も不適当です。
（ほぼEmmanuel Chanel氏toripan1111氏によるものですが）

また、過去数スレにおいて、一人の心ないコテによるコピペ連投でスレが流されました。
非常に迷惑な行為です。絶対にやめるように。
無駄な改行や無意味な空白を控え、内容に即した「読みやすいレス」をお願いします。
特に回答であれば簡潔に、質疑に沿った明確な返答になっているか確認して下さい。
不明確でレス元に沿わないような返答はスレが荒れる原因にもなります。

他のスレッドに比べ、なぜか捕鯨関連のスレには非常に自演工作が多いです。
当然【別IDによる自作自演】のような恥ずべき行為は言語道断です。
自演による誘導などは絶対に謹みましょう。
ルールは「バレなければ構わない」というものではありません。
あくまで議論によって捕鯨の是非など語りましょう。

【過去スレ】
★28頭目 http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1340810466/
★27頭目 http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1339750946/
★26頭目 http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1338543910/
★25頭目 http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1335933735/
★24頭目 http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1332423805/
★23頭目 http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1329788439/
★22頭目 http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1326867759/
★21頭目 http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1324558085/
★20頭目 http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1320065946/
★19頭目 http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1319019017/
★18頭目 http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1318073831/
★17頭目 http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1316176370/
★16頭目 http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1311497828/
★15頭目 http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1306820061/
★14頭目 http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1305473791/
★13頭目 http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1303800300/
★12頭目 http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1300417908/
★11頭目 http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1291459804/
★10頭目 http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1284133045/
★9頭目 http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1267796421/
★8頭目 http://society6.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1261784548/
★7頭目 http://society6.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1247844683/
★6頭目 http://society6.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1244807968/
★5頭目 http://society6.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1243081445/
★4頭目 http://society6.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1240308321/
★3頭目 http://society6.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1228001356/
★2頭目 http://society6.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1215846284/
★1頭目 http://society6.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1209444781/

【過去スレ】 保存サイトURL 1
★29頭目 http://logsoku.com/thread/uni.2ch.net/kokusai/1341499451/
★28頭目 http://logsoku.com/thread/uni.2ch.net/kokusai/1340810466/
★27頭目 http://logsoku.com/thread/uni.2ch.net/kokusai/1339750946/
★26頭目 http://logsoku.com/thread/uni.2ch.net/kokusai/1338543910/
★25頭目 http://logsoku.com/thread/uni.2ch.net/kokusai/1335933735/
★24頭目 http://logsoku.com/thread/uni.2ch.net/kokusai/1332423805/
★23頭目 http://unkar.org/r/kokusai/1329788439/
★22頭目 http://logsoku.com/thread/uni.2ch.net/kokusai/1326867759/
★21頭目 http://logsoku.com/thread/uni.2ch.net/kokusai/1324558085/
★20頭目 http://logsoku.com/thread/uni.2ch.net/kokusai/1320065946/
★19頭目 http://logsoku.com/thread/kamome.2ch.net/kokusai/1319019017/
★18頭目 http://logsoku.com/thread/kamome.2ch.net/kokusai/1318073831/
★17頭目 http://logsoku.com/thread/kamome.2ch.net/kokusai/1316176370/
★16頭目 http://logsoku.com/thread/kamome.2ch.net/kokusai/1311497828/
★15頭目 http://logsoku.com/thread/kamome.2ch.net/kokusai/1306820061/
★14頭目 http://logsoku.com/thread/kamome.2ch.net/kokusai/1305473791/
★13頭目 http://logsoku.com/thread/kamome.2ch.net/kokusai/1303800300/
★12頭目 http://logsoku.com/thread/kamome.2ch.net/kokusai/1300417908/
★11頭目 http://logsoku.com/thread/kamome.2ch.net/kokusai/1291459804/

【過去スレ】 保存サイトURL 2
★10頭目 http://logsoku.com/thread/kamome.2ch.net/kokusai/1284133045/
★9頭目 http://logsoku.com/thread/society6.2ch.net/kokusai/1267796421/
★8頭目 http://logsoku.com/thread/society6.2ch.net/kokusai/1261784548/
★7頭目 http://logsoku.com/thread/society6.2ch.net/kokusai/1247844683/
★6頭目 http://logsoku.com/thread/society6.2ch.net/kokusai/1244807968/
★5頭目 http://niku.uwasa2ch.net/bbs/kokusai1243081445.html
★4頭目 http://logsoku.com/thread/society6.2ch.net/kokusai/1240308321/
★3頭目http://logsoku.com/thread/society6.2ch.net/kokusai/1228001356/
★2頭目 http://unkar.org/r/kokusai/1215846284
★1頭目 http://mimizun.com/log/2ch/kokusai/1209444781/

↓エマはんが貴殿口調でトリパンブログの自画自賛

>>2
おまえ一匹の偏りをフェアだというのはお笑いに過ぎんな。
一方にとって面白くない情報の隠蔽に努めながら、なに正義面してんだw

鯨論・闘論「どうして日本はここまで捕鯨問題にこだわるのか」
ttp://www.e-kujira.or.jp/whaletheory/morishita/1/index.html
正義の価値は〜第1部　捕鯨は死なず
ttp://www.infosnow.ne.jp/~whale/part1.htm
日本捕鯨協会　−IWC条約を愚弄する輩
ttp://www.whaling.jp/yakara/yakara01.html
反捕鯨団体あれこれ
ttp://luna.pos.to/whale/jpn_zat_ngo.html
鯨資源の改定管理方式（I）
ttp://luna.pos.to/whale/jpn_rmp1.html
外務省:国際捕鯨取締条約
ttp://www.mofa.go.jp/MOFAJ/gaiko/whale/jhoyaku.html

★署名のお願い
日本の鯨類捕獲調査を妨害するグリーンピース及びシーシェパードに対する抗議書
http://www.icrwhale.org/syomei.htm

Amazon.jpの鯨肉販売中止の撤回を求める署名
http://redfox2667.blog111.fc2.com/blog-entry-278.html
http://www.change.org/petitions/protect-japanese-culture-restore-whale-to-amazon

太地町で嫌がらせをする目的で観光ビザで入国する活動家を締め出すための署名
http://blog.livedoor.jp/pngtaiji/archives/5084986.html
http://www.thepetitionsite.com/2/end-the-abuse-of-japanese-visas-to-non-genuine-tourists/

★「日本の捕鯨が持つ正当性を、対抗動画をもって知らしめようぜ　その６」
http://unkar.org/r/streaming/1262932065

何年もの間、捕鯨反対の人達は
・感情論
・思い込みの言い張り
・自分の論評抜きか、すぐに誤りを指摘されるコピペ
以外の、それなりに真っ当な議論の一片になり得る言を、
発することが出来なくなっています。
それらの者達のお決まりパターンの言い募りに対しては、

【捕鯨】ｸｼﾞﾗ愛護さんに告訴されちゃうらしいよ…（^ω^；;;
http://blogs.yahoo.co.jp/toripan1111

Yahoo! Japan 掲示板 捕鯨関連トピ検索
http://yarchive.emmanuelc.dix.asia/whaling/

これらあたりから適当なものを「まんまのコピペ」で貼ってあげれば、
それで捕鯨賛成側の反論までは、議論としての形が成り立ってしまいます。
(コピペせずに、反捕鯨者を適当に突付いて遊ぶも好き々々ですが)

そして「まんまのコピペ」を貼られても、反捕鯨側発言者が何も筋の通った
反論を出せないザマが延々続くのを、このスレでも眺めることが出来るでしょう。

反捕鯨を唱える者がこれまでに吐き散らし、結局暴かれた嘘の一覧(全てではない)は以下の通り。

■ RMPに必要なのは2点だけ → 嘘
■ RMPに調査捕鯨のデータは必要ないと水産庁がいっている → 嘘
■ 日本は遠洋商業捕鯨再開を主張したことはない → 嘘
■ SSの妨害は「海賊行為」ではない → 嘘　　■ 酪酸は無害 → 嘘　　■ 水溶液なら無害 → 嘘
■ GPJの窃盗は無罪 → 嘘　　■ ベスーンの傷害・銃刀法違反は無罪 → 嘘
■ 未成熟のばかり獲っている → 嘘　　■ 定置網追い込み漁 → 嘘
■ 日本はODAで票買いしている → 嘘　　■ 無記名投票は民主主義を否定する → 嘘
■ 海外では鯨食はカニバリズムとみなされる → 嘘
■ 南極海のミンククジラはオキアミしか喰わない → 嘘

■ イワシは南極海には生息していない → 嘘
■ 第二昭南丸が進路を変えてアディ･ギル号に追突した → 嘘
■ RMP算出式は方程式ではない → 嘘　　■ イルカはIWCの管轄対象 → 嘘
■ 「繁殖力」と「初期資源量」はRMPのプログラムに組み込んである → 嘘
■ 決定値には基本的に信頼限界の「中央値」を使う → 嘘
■ 鯨肉は売れない・余っている → 嘘　　■ 鯨研はハナから捕る気はなかった → 嘘
■ 解雇してれば告発することは可能 → 嘘
■ 現在資源量P(T)はデータではない、計算されたものだ → 嘘
■ 調査捕鯨は現在資源量を調べるためにやっているわけじゃない → 嘘
■ 資源量76万頭はIWC/SCで合意されたことはない → 嘘
■ "accepted"は「合意された」とは訳さない → 嘘
■ 漁獲過剰は日本語で密漁という → 嘘
■ アーウィン・フェルミューレンは現行犯逮捕されていない → 嘘
■ 海上保安官乗船の理由には「共同船舶乗組員が無茶しないようそれを見張る」という意味合いもある → 嘘
■ SSは金儲けが目的の集団ではない → 嘘
■ SSの抗議によって死人は出ていない → 嘘
■ (ミンクとシロナガスの競合は)大隈がそう言ってるだけ → 嘘
■ 「領海」は12海里(約22.2km)だから明らかなる領海侵犯 → 嘘
■ 裁判所の命令に違反しているから領海侵犯と見なされる → 嘘
■ 共同船舶の船が入港すればその船は没収されると明確に言い切っておられます → 嘘
■ なぜなら“不検出”は全くのゼロを意味し、→ 嘘
■ 少なくともこの捕鯨問題においては、「科学」に関しておれはお前らの何倍も良く知っている → 嘘
■ 魚は野生動物ではない → 嘘
■2009年の鯨肉搬出時の事故は鯨肉が有り余り倉庫にも市場にも搬出できなかったことによる悲劇 → 嘘

「r君」
Yahoo!ID : r13812
自分を否定する者にはすべて「ウヨガキ」というレッテルを貼る反政府思想の
中年女性。東京都在住。ISPはOCN、回線はフレッツADSL。

一般常識に極めて欠けており、「360度」すら理解できていない、基本的な2次
方程式すらも解けないほどの学力だが、妄想が激しく、自分の考えは絶対に正
しいと思い込んでいる。矛盾を指摘されると事実に基づかないレッテルを貼り
ながら罵声を浴びせるか、スレ違いの話題を振るか、黙り込む。

論破された相手に対しては「ID:XXXXXXは○○」といった感じであだ名を付け
現実逃避を始める。

黙り込んでる間はYahoo!掲示板に引きこもるが、そちらで論破されるとまた2ch
に現れる。ニュース速報+の捕鯨スレにもよく出没し、論破済みの話題を繰り
返すが、すぐに逃げられるように流れを見ながらタイミングを計っている。主
にレス番900前後から現れる特徴がある。

ソースは主に自分の妄想やJanJanの記事、kknekoなど個人の反捕鯨ブログ。
語彙や表現力が貧弱なので、レス内容は次レスのようにテンプレにまとめること
ができる。

r13812語録 1
【ウヨガキ】【共同船舶鯨研利権組合】【水産無償資金協力】【国際世論】
【捕鯨サークル】 【既得権益】【御用学者】【大本営発表】【森下高級水産
官僚】【森下大明神】【無駄な公共事業】【民族系】【無駄ガネ】【税金の無
駄使い】【我々不特定多数】【単細胞】【ナショナリズムをくすぐられる】
【差別主義者】【あはは。ｗ】(←死亡ｆｌｇ)【違うな】(←違わない)【〜な
のだよ。】【残念だったな。ｗ】【よーく覚えておこう】【ポイントを抑えて
おこう】【アホ。】【つまり〜というふうに…】【〜ってこと。】【馬鹿はど
こまで行っても馬鹿】【イメージで語るな】【さあ、おれは知らない】【つま
りすなわち〜】【〜なのだよ。】【〜だろうなあ。】

r13812語録 2
【鯨類研究所と共同船舶は一緒のビルにあります】【日本は国家としてモラトリアムに同意】
【官僚M】【天下りN】【まあ多分〜】【科学的にする必要の無い調査】【メンツ】
【死活問題】【反反捕鯨】【グリーンピースは動物保護団体ではない】【即刻、
安楽死させましょう。】 【男の子】【森下水産庁プロパガンダ担当官】【360
度旋回】【オキルクミ】【ザトウクジラはもともと絶滅危惧種ではない】【シ
ミレーション】【コンピュータプログラム】【途中の公式とかそういったもの
は理解できなくて良い】【いわゆる「計算」じゃないのだよ、「アルゴリズ
ム」だ】【RMPは「アルゴリズム」の考え方で開発された】【おれは証拠なき
ものは信じないことにしてる】【“不検出”は全くのゼロを意味する】【そん
なことは、一般人は知らない】【そもそもセシウムは自然界に存在していない
放射性物質】【無記名投票は民主主義を否定するもの】【俺はたまには事実も
貼っている】【おれは事実しか言わない】【言葉は正確に使おう】【白を黒に
変えようたってそうはいかん】【イルカとかゴンドウ鯨とかツチ鯨とかは現在
IWC“規制”対象外種】【国民を舐めてる】【お前は数学的思考というものが
全くできてない】【少しは正義ってもんを考えろあほ】【共産党の支持者の支
持者だろうが、んなことは関係ない、ウヨガキはウヨガキだ】【"accepted"
は合意されたとは訳さねえよアホ】【つーかおれだったら調べようとするがお
前にはそれがない】【捕鯨右翼】

なおrチャンは事あるごとに「サンプル数が不足したという事は科学じゃねえ」などと断言して下さいますが
============
404 ：無駄ガネ軍団：2011/12/26(月) 20:26:32.19 ID:bMNs5dFz
>>399
>サンプル数が小さかった場合、それが推定誤差にどれくらい影響し、
>どういった影響があるのか、

知らない。
================
などと大笑いさせてくれるエンターテイナーです

↑虫？

>>8-13
テンプレ貼りつけ，ありがとうございます．
http://popup.tok2.com/home/chanel/whaling/
のテンプレを次スレ用に調整しました．
ですが，私自身の現在の忍法帖レベル(今回ヘマをしてレベルが下がった…)では，貼りつけが難しいので，
次スレ以降も貼りつけ宜しくお願い申し上げます．

↑虫の得意技w

キモイコピペで埋めるなよ、虫
ここはお前の自演劇場じゃねんだ

sageろカスども

toripan
Yahoo!ID : toripan1111
自分を否定する者にはすべて「知的障害児」、鯨肉不味いと言う者には「まともな鯨製品を口にしたことがない貧乏人」or「本当は食べたことがない貧乏人」
というレッテルを貼る改行＆♪多用のコピペ連投厨。差別と在日が嫌い。
長崎県佐世保市在住。

某ブログにて自演の際使用したHN、『さとりん』から
東方projectのキャラクター、古明地さとり（通称さとりん）が好きである可能性あり

toripan語録
【知的障害者クン】【ちてきしょう、がい児クン】【特別あつらえの馬鹿】【地球上で誰一人反論できない】【ゴミ屑愛護】【脳性麻痺】【特殊学級中退】【理屈で〜】
【オトモダチ】【ハナシ】【アタマ】【アタリマエ】
【〜でしゅ♪】【〜だよぅ？】【〜のぅ？】【〜にぃ♪】

>>19-20
もう少し頑張れよ。
それだとただちょっと口が悪い程度だろｗ

。／￣￣￣￣＼
（　　人＿＿＿ ）
|ミ/　ー◎-◎-）
（６　：(_　_)：）
ノ|/∴ノ　∀ ：ノ、 　
/ ＼＿＿＿_.ノヽ　
お馴染みの中村透♪=toripan♪=さとりんです♪
古明地さとりﾀｿ（通称さとりん）は俺の嫁でしゅ♪
>>21
まったくね♪
私は健常者ですから知的障害児クン達をいくら口汚く罵ろうが
事実を言ってるだけですのでなんら問題はアリマセン♪
ｹﾞﾗｹﾞﾗwwww

＜クスクス・・・　トリパンがいるよ・・・あんな生き恥かいてよく登場できるよな・・
　 　 　 　 　 　 ＿＿＿
　　　　　　　／　　 　 　＼
　　　　 　／ノ　　＼　　 u. ＼　！？
　　　　／ （●） 　（●） 　　　＼
　　　　|　 　（__人__）　 　　u. 　 |
　 　　 ＼　u.｀ ⌒´　 　　　　／
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一””””？？｀`’ー?､　　　-一”””’ー-､.
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

　　　　　　　　　　　　ヒソヒソ・・・なんか、自分で自分をほめるらしいよ？＞
　　　　　 　　　＿＿＿_ うわ、それって公開オナニー？ キモイんですけど・・・＞
　　　　　　　／　　 　 　＼！？？
　　　　 　／　　u　　 ノ　　＼
　　　　／ 　　　　 u （●）　　＼
　　　　|　 　　　　　　　（__人__）|
　 　　 ＼　　　　u　　　.｀ ⌒／
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一””””？？｀`’ー?､　　　-一”””’ー-､.
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

。／￣￣￣￣＼
（　　人＿＿＿ ）
|ミ/　ー◎-◎-）
（６　：(_　_)：）
ノ|/∴ノ　∀ ：ノ、 　
/ ＼＿＿＿_.ノヽ　
お馴染みの中村透♪=toripan♪=さとりんです♪
古明地さとりﾀｿ（通称さとりん）は俺の嫁でしゅ♪

困ると心を閉ざし
ひたすらストックしてある糞文をコピペ

知的障害者へのご挨拶は忘れません。

コラ、虫。
このスレこそは中傷合戦でウヤムヤになってくれたらいいなぁ♪ とか祈ってんだろ？
残念ながらお前が逃げ回ってるんで結論が出ないんだが。
捕鯨票についての案の是非出ないんで答えてもらうしかないんだよなぁ、トリパン。

質問１
メリットとデメリットを計算した結果ゼロ以下になったという計算式と数値を挙げろ。
例えば、日本に技術支援を受けて漁業国となった内陸国が必要とする魚の量。
他の海洋国が恨む（笑）原因である、奪われたパイであるその魚と単価、漁獲高。
公海での合法的漁業を子供みたいに恨むという、どこぞの国の特定。
そのアホな怨恨による損失の数値化。
幾つか上げた、日本側のメリットの数値化。　
併せて、支援受けた国のメリットの数値化。

質問２
＞「法律・ルール・規制」はそれを犯したと立証された者・事案に対してしか適用されません
・・・・なら、法を犯した時点では法の適用範囲外であり、違法ではないという事ですか？

質問３
＞「未だ日本から漁業支援を受けていない、支援を受けたいIWC未加盟海洋国」
＞だけでも数十ヶ国以上存在する、という事は明らかですね。
・・・・はい、国名を上げなさい。
くだらないバレバレの御託はいいからさ。　
その、数十ヶ国の　『国名を』　淡々と挙げてみな。

漁業の技術支援するより、陸路・空路の輸送インフラ整備を支援した方がいい。
終わり

>>25　在日知的障害者さん、数値化などするまでもなく　完　全　に　メ　リ　ッ　ト　ゼ　ロ　、だよぅ♪↓　http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1338543910/322


322 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2012/06/05(火) 11:21:51.00 ID:MSokE5av
>>321

だね、実は「確実な一票」など、どちらにも存在しない。

此方が利益誘導である以上、反対陣営からのもっと有利な条件で寝返らないとも限らない。

ならば、「離反される/反故にされるリスク」を最大限に　下　げ　る　しか方法は無い。



※　「失敗する確率の高い　内　陸　国　へ　の　漁　業　支援」で「受けた支援を結実させられずに失敗した国」からは

⇒　「失敗したのは日本がキチンと面倒見てくれなかったからだ、よって口約束（若しくは暗黙の了解）しかしてない賛同はﾅｼねw」と約束を反故にされる。


※　「失敗する確率の高い　内　陸　国　へ　の　漁　業　支援（カネ）分を、自国で受けたい/もっと増やしてほしかった　海　洋　国」は

⇒　「日本は我が国を蔑ろにして、頭越し/スジ違いな支援をしやがった、よって賛同はﾅｼねw」と離反される。



この二つのリスクはもっと確実・有益な「　海　洋　国への　漁　業　支援」をさておいている以上、

　「　無　駄　な　支　援　」　であり、それを行う事で生まれる「背負わなくてもいいリスク」なので、

その　『　何　の　メ　リ　ッ　ト　と　も　引　き　換　え　に　な　ら　な　い　、　要　ら　ぬ　リ　ス　ク　』

を、　作　ら　な　い　よ　う　に　す　る　、のが　ア　タ　リ　マ　エ　だよね♪

>>25　知的障害者に生まれたキミが理解出来ないだけ、で「この国の分の提案書が　有　る　」という証拠提示義務が有るのは　キ　ミ　なのね♪↓

「漁業支援を提案する政府指示書」が　存　在　す　る　海洋　国　名　を　「　存　在　す　る　数　だ　け　」　提示するのは　「（全ての海洋奥の分の提案書が）有る筈」とゆってる　キ　ミ　の　義　務　だよぅ？w

んで、どうして一度も　り　く　つ　で　は　ん　ろ　ん　出来ないのぅ？ちてきしょう、がい者だから？w↓


　キ　ミ　が　⇒　全ての海洋国に対しての漁業支援提案・打診・説得がし終わってる、と　証　明　で　き　な　い　限　り　⇒

現在、未　だ　Ｉ　Ｗ　Ｃ　未　加　盟　の　海　洋　国、数　十　カ　国　に　日本が交渉をし終わっていない、という事になってしまいまっしゅ♪

全ての海洋国に打診が済んでるかどうか？」を示す　証　拠　は「政府提案書・指示書」がその海洋国の数だけ　有　る　事が示されなければならないんだから、「済んでる筈」と言ってる側がその「政府提案書・指示書」を

　「　地　球　上　全　海　洋　国　の　分　」　提示して見せなければならないのね。

「えぇ、全部済んでますよ」という返答だけでは政府がそれ（全海洋国分の提案書・指示書）をすべて持ってるかどうかの確認にはならないので、「全ての提案書・指示書が実在する事」が証拠をもって示されなければならない。

当然それを　政　府　に　依　頼　し　此　処　に　提　示　す　る　義　務　が　有　る　のも「全部の海洋国の分が有る筈！」と言い募ってる側　＝　キ　ミ　に決まってるじゃん？w


　※　「提案が済んでない」場合は「提案書」が存在しないんで、「提案書が　存　在　す　る　ケ　ー　ス　」を示す方法しか有りません。


なので「全ての海洋国に漁業支援提案・打診・説得がし終わってる」と言ってる　君　が　それを示す責任が有り、それが出来なければキミが言ってる事は　大　嘘　という事になります♪

ハイ、このオハナシは「恨みによって離反する事」（>>342>>353他参照）が　⇒

「　公　海　自　由　の　原　則　」　或いは　「（何処の国に支援しようがその国の勝手という）　国　家　主　権　」　を　⇒


　　　侵　し　て　い　る　（　＝　国際法/ルールの違反）　と　は　絶　対　に　立　証　不　可　能　なので　↓


排　除　で　き　な　い　リ　ス　ク　である以上、「恨まれるリスクを下げるしか方法が無い」というハナシである事を踏まえて、もう一度♪↓


　※　規　制　さ　え　有　れ　ば　⇒　スピード　違　反　す　る　者　が　⇒　居　な　く　な　る　のぅ？

　※　規　制　さ　え　有　れ　ば　⇒　スピード　違　反　し　た　人　は　⇒　その　違　反　が　立　証　さ　れ　な　く　と　も　⇒

　裁　　か　　れ　　・　　排　　除　　さ　　れ　　る　　のぅ？w


　※　「法律/ルール　さ　え　有　れ　ば　⇒　法律/ルール　違　反　す　る　者　が　⇒　居　な　く　な　る　のぅ？

　※　「法律/ルール　さ　え　有　れ　ば　⇒　法律/ルール　違　反　し　た　人　は　⇒　その　違　反　が　立　証　さ　れ　な　く　と　も　⇒

　裁　　か　　れ　　・　　排　　除　　さ　　れ　　る　　のかな？w


ID:EJVaceht　クン程の重度知的障害者になると、その法律/ルールが　存　在　するだけで、それは　必　ず　守　ら　れ　る　という事になってしまうようですが、

実際には「法律/ルールが有っても」　⇒　法律/ルール違反者は　存　在　し　続　け　、 彼ら　違　反　者は　↓

　そ　の　違　反　が　立　証　さ　れ　な　い　限　り　⇒　裁　か　れ　ず　・　排　除　も　さ　れ　ま　せ　ん　♪

養護学校の純真なｵﾄﾓﾀﾞﾁとだけ付き合ってる子には、　り　か　い　で　き　な　い　だ　ろ　う　ね　♪

さて、私が知的障害者さん相手にしてるこのハナシは、善い/悪いなどとは全く無関係に、「恨みによる離反」が「法律・ルールを　破　っ　て　る　という　立　証　が　不　可　能　」だからこそ、

彼等（頭越しのスジ違いな支援を恨んで離反する海洋国）は何のリスクも負わず、安心して日本に対し恨みを晴らせる、とゆってるんだけど、知的な障害がある子達には少しﾑﾂｶｼｲだろうね♪

もしこれが違うというのならば、「国際法」「国際海洋法条約」「公海自由の原則」「独立国家の主権」等を　「　破　っ　た　・　違　反　し　た　・　侵　害　し　た　」　と、一体どうやって　証　明　するのぅ？

「違反だと　立　証　・　証　明　できないモノ」を「ルール・条約違反である」とは　言　え　な　い　んだよぅ？w

恨みによって離反されても　⇒　それが　「　恨　み　／　僻　み　故　」　である、と　　絶　　対　　に　　立　　証　　不　　可　　能　　で　あ　る　以　上　⇒



それが　ル　ー　ル　違　反　・　条　約　違　反　である、と　＜　証　明　で　き　な　い　＞　の　で　⇒



「　公　海　自　由　の　原　則　」　或いは　「（何処の国に支援しようがその国の勝手という）　国　家　主　権　」　を　↓



　　　　侵　　　し　　　て　　　る　　　と　　　は　　　言　　　え　　　な　　　い



故に、　「　ル　ー　ル　・　条　約　違　反　で　あ　る　」　として、排除できない、

故に、　「　恨　ま　れ　る　リ　ス　ク　」　を可能な限り　下　げ　る　しか無い、とゆってるだけ、なんだけど、

ID:EJVaceht　クンの様な知的障害者に生まれるって事は、こんな簡単な理屈がワカラナイ、という事らしいですな・・・生きるの大変そうでっしゅ♪

↑虫の得意技

忍法 糞コピペで埋めたて

。／￣￣￣￣＼
（　　人＿＿＿ ）
|ミ/　ー◎-◎-）
（６　：(_　_)：）
ノ|/∴ノ　∀ ：ノ、 　
/ ＼＿＿＿_.ノヽ　
お馴染みの中村透♪=toripan♪=さとりんです♪
古明地さとりﾀｿ（通称さとりん）は俺の嫁でしゅ♪

ニコ動の御三家にして癌である東方厨でも知的障害児クンよりはマシだと自負しておりましゅ♪

ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ…w

　特　別　あ　つ　ら　え　の　バ　カ　である　ID:EJVaceht　クン以外はこのハナシが終わってる、という事を知ってますが、

隅から隅までぎっちりバカが詰まってる在日ちてきしょう、がい児の彼は、未だに↓の意味が解からないんだよね♪　⇒　http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1341499451/251-252



>>251
＞『別に未交渉国がない等と言い張ってないから』


ん？そうなのぅ？

んならば「未だ全ての海洋国に漁業支援提案・打診・説得がし終わってない　＝　未交渉　海　洋　国が　有　る　」と言ってる　私　とは主張が対立しませんので、このハナシは　お　わ　り　でっしゅね♪

そしてその場合、その「未だ交渉してない海洋国」を差し置いて「　内　陸　国への　漁　業　支援」などを行ってしまえば　⇒


　「　恨　み　に　よ　っ　て　（現支援海洋国/潜在的支援海洋国に）　離　反　さ　れ　る　」ので　↓


　『　内　陸　国への　漁　業　支援など、　絶　対　に　行　っ　て　は　い　け　な　い　』


という　結　論　が出てしまいましゅので、キミがこの一月半弱も頑張って知的障害児ならでわの方策を推してきたのは　す　べ　て　無　駄　だった、という事ですが、

健常者に産んでもらってないキミのアタマじゃ　り　か　い　で　き　な　い　だ　ろ　う　ね　♪



・・・いくら御両親共に知的障害者、という血筋に生まれ付いちゃったからといって、キミもつくづく惨めなアタマを貰っちゃったモンだねぇ・・・w

>>27-30
今日もゴミ虫はコピペで逃げ。
困った質問には答えられないので、質問すら見えないふりして思考停止。

見えてんならさっさと>>25に答えなよ、トリパン虫www
代行自演もできなくなったしな？

★☆　書き込めない人のレス代行します 61　☆★
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/entrance2/1342445126
お前って、ほんと面白い虫だなぁ。
あれだろ、今日はエマはんも登場したし自演IDも登場させたしで、
回線を総動員しちゃったんだろ？なあ？

>>34　在日知的障害者の　ID:EJVaceht　クンは、どうして　は　ん　ろ　ん　しないのぅ？知的障害者だから？w↓

「恨みによる離反」が、法律・憲法・「国際法」「国際海洋法条約」「公海自由の原則」「独立国家の主権」等を　「　破　っ　た　・　違　反　し　た　・　侵　害　し　た　」　であると、一体どうやって　証　明　す　る　のぅ？

「違反だと　立　証　・　証　明　できないモノ」を「ルール・条約違反である」として　裁　け　な　い　し　、　排　除　で　き　な　い　んだよぅ？w

善いか悪いか？ではなく、実際にそれが可能かどうか？しか問題にならない（⇒>>270も参照）んだよぅ？養護施設暮らしの子にはﾑﾂｶｼｲだろうけどw


念の為、↓の意味が解らない子の為に説明しておきましょう♪

＜「支援がらみの　恨　み　故　の結果」だという　証　明　が　出　来　な　い　から　「　排　除　で　き　な　い　リ　ス　ク　」　である＞


「恨み故に」　⇒　「ＩＷＣ総会で」　⇒

「それまで賛同してくれてた被支援国（ただし援助は既に終了）/それまで未加盟・ニュートラルだった新加盟海洋国」　に　↓


「　反　捕　鯨　票　を　入　れ　ら　れ　て　も　」　⇒　それが　「　恨　み　故　」　か　ど　う　か　を　＜　証　明　で　き　な　い　＞　の　で　↓


「　公　海　自　由　の　原　則　」　或いは　「（何処の国に支援しようがその国の勝手という）　国　家　主　権　」　を　↓


　　　侵　　　し　　　て　　　る　　　と　　　は　　　言　　　え　　　な　　　い　　　から　↓


「そんな条約・ルール違反/身勝手な不当な離反はしてはいけない」として　⇒　排　除　出　来　な　い　リ　ス　ク　で　あ　る　、とゆってるのね？

「これは別に恨み故の行動じゃありませんからね？」とﾆﾔﾆﾔされながら反捕鯨票入れらるのを防ぐ方法が無い以上、　「　恨　ま　れ　る　リ　ス　ク　」　を排除する他無い、という事なのね♪

>>34



知的障害児さんのキミが書いた>>25への　お　返　事　は、>>27-30で　完　璧　に　済　ん　で　る　よぅ？



知的な障害を持って生まれたキミのその惨めなアタマでは、



「>>27-30の此処が〜どう違う、故に返答になってない」



とは説明できないのは　知　っ　て　ま　し　ゅ　♪



因みに、その依頼スレでの代行依頼書式名前欄に「代行です」と書いてても尚「自演」とかゆっちゃうのは

ID:EJVaceht　クンが先天的にモノを考える能力を授からないまま生まれてきてしまってる以上、仕方アリマセンよね♪

>>36
＞「　>>27-30　の此処が〜どう違う、故に返答になってない」
＞とは説明できないのは知ってましゅ♪

・・・はあ？
何の関連もないクソ文について、何で親切にダメ出ししてあげなきゃならんの？w
そのクソ文の中に、オレの質問についての回答が含まれてないんで、
『さっさと>>25に答えろ』 と言ってるんだが、また聞こえないフリですかい？

いいかー？クソ虫。
質問１について、数値、魚種などの回答。
質問２について、Yes/No の明快な回答。
質問３について、幾つかの国名の掲示。

このように明確に答えな。グダっても逃しゃしねえぞ、トリパン虫www

>>37　ハイ、「どこが違う」と　具　体　的　に　答えましょう♪↓
>>25　在日知的障害者さん、数値化などするまでもなく　完　全　に　メ　リ　ッ　ト　ゼ　ロ　、だよぅ♪↓

322 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2012/06/05(火) 11:21:51.00 ID:MSokE5av
>>321

だね、実は「確実な一票」など、どちらにも存在しない。

此方が利益誘導である以上、反対陣営からのもっと有利な条件で寝返らないとも限らない。

ならば、「離反される/反故にされるリスク」を最大限に　下　げ　る　しか方法は無い。



※　「失敗する確率の高い　内　陸　国　へ　の　漁　業　支援」で「受けた支援を結実させられずに失敗した国」からは

⇒　「失敗したのは日本がキチンと面倒見てくれなかったからだ、よって口約束（若しくは暗黙の了解）しかしてない賛同はﾅｼねw」と約束を反故にされる。


※　「失敗する確率の高い　内　陸　国　へ　の　漁　業　支援（カネ）分を、自国で受けたい/もっと増やしてほしかった　海　洋　国」は

⇒　「日本は我が国を蔑ろにして、頭越し/スジ違いな支援をしやがった、よって賛同はﾅｼねw」と離反される。



この二つのリスクはもっと確実・有益な「　海　洋　国への　漁　業　支援」をさておいている以上、

　「　無　駄　な　支　援　」　であり、それを行う事で生まれる「背負わなくてもいいリスク」なので、

その　『　何　の　メ　リ　ッ　ト　と　も　引　き　換　え　に　な　ら　な　い　、　要　ら　ぬ　リ　ス　ク　』

を、　作　ら　な　い　よ　う　に　す　る　、のが　ア　タ　リ　マ　エ　だよね♪

>>25　在日知的障害者さん、数値化などするまでもなく　完　全　に　メ　リ　ッ　ト　ゼ　ロ　、だよぅ♪↓（前々々スレ>>327）

327 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2012/06/05(火) 12:35:43.31 ID:MSokE5av
>>324
取りあえず、キミが↓に答えるまでは、繰り返し訊き続けてみようかな♪


「　成　功　す　る　確　率　の　高　い　」　⇒　よって　「　リ　ス　ク　の　少　な　い　」　↓


　　　　「　　海　　洋　　国　　へ　　の　　漁　　業　　支　　援　　」


の　余　地　が　未　だ　数　十　か　国　分　も　有　り　（http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1340810466/109-110）　⇒　そ　の　分　だ　け　で　も　↓


「　上　限　の　有　る　日　本　か　ら　の　支　援　額　」　では　充　分　に　支　援　し　き　れ　な　い　のに、


態　々　「　失　敗　し　や　す　い　（＝それだけでもリスクが高い）　内　陸　国　へ　の　漁　業　支　援　」　を行う事で↓


他　の　複　数　の　海　洋　国　からの　離　反　・　反　故　の　リ　ス　ク　を　不　要　に　高　め　る　必　要　性　って、



　　　　　　　　一　　　体　　　ナ　　　ニ　　　？w



メリットの無い、無駄なリスクを　ワ　ザ　と　増やして損をする確率を高めるのは　　馬　　鹿　　の　　す　　る　　事　　ですね♪

ハイ、このオハナシは「恨みによって離反する事」（>>342>>353他参照）が　⇒

「　公　海　自　由　の　原　則　」　或いは　「（何処の国に支援しようがその国の勝手という）　国　家　主　権　」　を　⇒


　　　侵　し　て　い　る　（　＝　国際法/ルールの違反）　と　は　絶　対　に　立　証　不　可　能　なので　↓


排　除　で　き　な　い　リ　ス　ク　である以上、「恨まれるリスクを下げるしか方法が無い」というハナシである事を踏まえて、もう一度♪↓


　※　規　制　さ　え　有　れ　ば　⇒　スピード　違　反　す　る　者　が　⇒　居　な　く　な　る　のぅ？

　※　規　制　さ　え　有　れ　ば　⇒　スピード　違　反　し　た　人　は　⇒　その　違　反　が　立　証　さ　れ　な　く　と　も　⇒

　裁　　か　　れ　　・　　排　　除　　さ　　れ　　る　　のぅ？w


　※　「法律/ルール　さ　え　有　れ　ば　⇒　法律/ルール　違　反　す　る　者　が　⇒　居　な　く　な　る　のぅ？

　※　「法律/ルール　さ　え　有　れ　ば　⇒　法律/ルール　違　反　し　た　人　は　⇒　その　違　反　が　立　証　さ　れ　な　く　と　も　⇒

　裁　　か　　れ　　・　　排　　除　　さ　　れ　　る　　のかな？w


ID:EJVaceht　クン程の重度知的障害者になると、その法律/ルールが　存　在　するだけで、それは　必　ず　守　ら　れ　る　という事になってしまうようですが、

実際には「法律/ルールが有っても」　⇒　法律/ルール違反者は　存　在　し　続　け　、 彼ら　違　反　者は　↓

　そ　の　違　反　が　立　証　さ　れ　な　い　限　り　⇒　裁　か　れ　ず　・　排　除　も　さ　れ　ま　せ　ん　♪

養護学校の純真なｵﾄﾓﾀﾞﾁとだけ付き合ってる子には、　り　か　い　で　き　な　い　だ　ろ　う　ね　♪

>>38
おまえの答案の添削をしてるんじゃないんだよねw
こっちは「質問」してんの。

いいかー？回答の仕方はこうだ。
質問１について、数値、魚種などの回答。
質問２について、Yes/No の明快な回答。
質問３について、幾つかの国名の掲示。

バカの添削はあとだ。先に答えろや、虫。

>>41　知的障害者に生まれたキミが理解出来ないだけ、で「この国の分の提案書が　有　る　」という証拠提示義務が有るのは　キ　ミ　なのね♪↓

「漁業支援を提案する政府指示書」が　存　在　す　る　海洋　国　名　を　「　存　在　す　る　数　だ　け　」　提示するのは　「（全ての海洋奥の分の提案書が）有る筈」とゆってる　キ　ミ　の　義　務　だよぅ？w

んで、どうして一度も　り　く　つ　で　は　ん　ろ　ん　出来ないのぅ？ちてきしょう、がい者だから？w↓


　キ　ミ　が　⇒　全ての海洋国に対しての漁業支援提案・打診・説得がし終わってる、と　証　明　で　き　な　い　限　り　⇒

現在、未　だ　Ｉ　Ｗ　Ｃ　未　加　盟　の　海　洋　国、数　十　カ　国　に　日本が交渉をし終わっていない、という事になってしまいまっしゅ♪

全ての海洋国に打診が済んでるかどうか？」を示す　証　拠　は「政府提案書・指示書」がその海洋国の数だけ　有　る　事が示されなければならないんだから、「済んでる筈」と言ってる側がその「政府提案書・指示書」を

　「　地　球　上　全　海　洋　国　の　分　」　提示して見せなければならないのね。

「えぇ、全部済んでますよ」という返答だけでは政府がそれ（全海洋国分の提案書・指示書）をすべて持ってるかどうかの確認にはならないので、「全ての提案書・指示書が実在する事」が証拠をもって示されなければならない。

当然それを　政　府　に　依　頼　し　此　処　に　提　示　す　る　義　務　が　有　る　のも「全部の海洋国の分が有る筈！」と言い募ってる側　＝　キ　ミ　に決まってるじゃん？w


　※　「提案が済んでない」場合は「提案書」が存在しないんで、「提案書が　存　在　す　る　ケ　ー　ス　」を示す方法しか有りません。


なので「全ての海洋国に漁業支援提案・打診・説得がし終わってる」と言ってる　君　が　それを示す責任が有り、それが出来なければキミが言ってる事は　大　嘘　という事になります♪

>>42
農水省次官「漁業支援交渉の進捗状況を報告しなさい。
　　　　未交渉の国があると言っていたが、どの国かね？」
担当外交官「はぁ、あるにはありますが。
　　　　でも未交渉国の特定は無理です。」
次官「そりゃいったい何故だね？、
　　　　分からないと次に進めないじゃないか」
担当「未交渉国の提案書は存在しないからです。
　　　　それを出せと言うのは悪魔の証明です」
次官「・・・・何言ってるんだ君は？
　　　　もしかしてチェックリストすら無しでやっとるのか？」
担当「終わってると仰るなら次官が提案書を全て挙げてください、
　　　　出せないなら終わってないと言う事です」
　　　　あと、チェックリストの有無については意地でも答えません」
次官「…終わってないと報告したのは君だが。
　　　　証拠は私が挙げろと言うのかね。」
担当「はい。次官が出せないなら、私の勝ちです」
次官「勝ち負けじゃなくてww 次の交渉国すら分からないとはな…

↑こんなバカがいる訳ないって？
いるんだよ、トリパンってバカがさwww

で、一体いつになったら質問に答えてくれるの？
クソ虫だから日本語通じないのかなぁ？

調査捕鯨の鯨肉、75%が売れ残り
http://logsoku.com/thread/hayabusa3.2ch.net/news/1339680181/

ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ…w


>>43　ハイ、政府の担当官僚　同　士　で　「実在する提案書の存在」を　隠　す　必　要　性　は　ま　っ　た　く　ア　リ　マ　セ　ン　ので、

＜情報開示請求によって　キ　ミ　が　⇒　「政府が全ての海洋国分の提案書を持っている/（全ての分の提案書が）存在する」という証明をする義務が有り、それが可能であるのに、それをしない事＞

とは、まるで無関係でっしゅ♪


んで、在日知的障害者さんは未だに「悪魔の証明」をまったく理解出来ておりませんので、少々説明をば・・・w


仮に>>43のお馬鹿な担当官僚が居たとしても、次官が「海洋国への漁業支援を提案する政府指示書」が　⇒

『　有　る　分　』　を　す　べ　て　提　示　さ　せ　る　だ　け　、で　⇒

「全ての海洋国への支援提案・打診・説得が終わってるのかどうか？」　の　確　認　が済んでしまいましゅ♪


ハイ、これが「＜有る事の証明＞は実在する証拠の提示だけで済むので、＜無い事の証明＞を求めてはいけない」＝「悪魔の証明」という事ですね。




んでも、知的障害者さんである　ID:Dn+8tr4J　クンの脳内日本政府にはやはり、知的障害者さん以上の知能を持った官僚閣僚が存在できない、という事で、仕方アリマセンよね♪

＞「内陸国への漁業支援」などという途轍もない愚策は知的な障害でもないと思いつかない」
＞『内陸国への漁業支援など、絶対に行ってはいけない』

これお前の言ったセリフね。今更言い訳すんなよ？
お前は「アレ持ち出されちゃ困るなぁ」って祈ってると思ったが、素で知らんみたいだな。
グズグズ逃げ回ってばかりのゴミ虫にまた新たな課題を与えても、
どうせまた困って思考停止の上聞こえないフリしちゃうんだろうなw

>>46
え？また墓穴を掘りたくて仕方がないみたいだね。
さあさあ、逃げるなよ、虫。

次官は「提案が終わってない事」をどうやって確認するの？
次官は「提案が終わってない事」をどうやって確認するの？
次官は「提案が終わってない事」をどうやって確認するの？

>>48
あ、別に次官じゃなくても担当官でも誰でもいいよ。
どうやって「終わってない事を確認」するんですか？
それは可能なんですか？
悪魔の証明で不可能じゃなかったっけ？（笑）

＞ある分を全て提示する事で
＞「全（略）終わってるのかどうか？」の確認が済んでしまいましゅ♪

なるほどねぇww
お前も気づいちゃっただろ？
自分の矛盾と言い訳の問題点をww
提案書とやらを全部出すことで、終わってない事を確認できるんですってよ？
なら、悪魔の証明なんてみんな大笑いの言い訳できませんよ？トリパンさん？w
お前も証明可能なんで、「私だけは証明の義務はないでっしゅっしゅ♪」とか逃げれないよ？

さあどうする、虫。
ああ虫の観察って面白いなぁw

>>44他　ハイ、質問には全て>>27-30で答えてますので、それで返答になってないと言いたいのならば「此処が〜どう違う、故に返答になってない」と　具　体　的　に　答えましょう♪↓

>>25　在日知的障害者さん、数値化などするまでもなく　完　全　に　メ　リ　ッ　ト　ゼ　ロ　、だよぅ♪↓（前々々スレ>>327）

327 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2012/06/05(火) 12:35:43.31 ID:MSokE5av
>>324
取りあえず、キミが↓に答えるまでは、繰り返し訊き続けてみようかな♪


「　成　功　す　る　確　率　の　高　い　」　⇒　よって　「　リ　ス　ク　の　少　な　い　」　↓


　　　　「　　海　　洋　　国　　へ　　の　　漁　　業　　支　　援　　」


の　余　地　が　未　だ　数　十　か　国　分　も　有　り　（http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1340810466/109-110）　⇒　そ　の　分　だ　け　で　も　↓


「　上　限　の　有　る　日　本　か　ら　の　支　援　額　」　では　充　分　に　支　援　し　き　れ　な　い　のに、


態　々　「　失　敗　し　や　す　い　（＝それだけでもリスクが高い）　内　陸　国　へ　の　漁　業　支　援　」　を行う事で↓


他　の　複　数　の　海　洋　国　からの　離　反　・　反　故　の　リ　ス　ク　を　不　要　に　高　め　る　必　要　性　って、


　　　　　　　　一　　　体　　　ナ　　　ニ　　　？w


メリットの無い、無駄なリスクを　ワ　ザ　と　増やして損をする確率を高めるのは　　馬　　鹿　　の　　す　　る　　事　　ですね♪

>>48-50　ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ…w　体中隅から隅までバカがぎっちり詰まってる、超重度知的障害児のキミは↓の意味が未だに解からないんだよね♪


>>43　ハイ、政府の担当官僚　同　士　で　「実在する提案書の存在」を　隠　す　必　要　性　は　ま　っ　た　く　ア　リ　マ　セ　ン　ので、

＜情報開示請求によって　キ　ミ　が　⇒　「政府が全ての海洋国分の提案書を持っている/（全ての分の提案書が）存在する」という証明をする義務が有り、それが可能であるのに、それをしない事＞

とは、まるで無関係でっしゅ♪


んで、在日知的障害者さんは未だに「悪魔の証明」をまったく理解出来ておりませんので、少々説明をば・・・w


仮に>>43のお馬鹿な担当官僚が居たとしても、次官が「海洋国への漁業支援を提案する政府指示書」が　⇒

『　有　る　分　』　を　す　べ　て　提　示　さ　せ　る　だ　け　、で　⇒

「全ての海洋国への支援提案・打診・説得が終わってるのかどうか？」　の　確　認　が済んでしまいましゅ♪


ハイ、これが「＜有る事の証明＞は実在する証拠の提示だけで済むので、＜無い事の証明＞を求めてはいけない」＝「悪魔の証明」という事ですね。




んでも、知的障害者さんである　ID:Dn+8tr4J　クンの脳内日本政府にはやはり、知的障害者さん以上の知能を持った官僚閣僚が存在できない、という事で、仕方アリマセンよね♪

>>52
隠す隠さないのお話してませんよー？
さあ、またまたまた虫さんに苦境が訪れましたねぇw
担当官僚同士では、いったいどうやって「終わってない事を説明」するんですか？
どうやって？ さあ、どうやって説明する？

>>52
＞体中隅から隅までバカがぎっちり詰まってる
そのバカに追い詰められてるお前はどんだけのバカなんだ

>>41
toripan氏はメリットがないっていってんだから、
お前の名案(笑)がどれだけ素晴らしいかはお前が数値で示せばいい。
例えばどの国でどれくらいの経済効果があるのか、
それをやろう、やらせようとしてる側に説明責任があるのは当然だろ。
その証明まで他人に押し付けるとかどんだけDQNなんだよお前は？

>>55
アホかww
その反論は今思いついたのか？いいアイデアとか思ったのか？
話にならんので出直して来い。
何にも答えられないからって姑息な逃げばっかり打ってんじゃねえボケ。

>>55
この期に及んで何がtoripan氏（笑）だよw
もう笑わせないでくれる？ww

>>56
もうこの基地外にはお前にレスするやつ全員がtoripan氏に見えてるんだろうな。
そもそも俺がしているのは「反論」ではない。

「Aをしましょう」という案に対し、
「Aはメリットがない」と返された。
そしたら提案側が「数値で示せ！」といってるのが現状だ。
この場合どう見ても「Aをしましょう」という提案側に証明の義務がある。

【説明責任は積極的事実を主張する側にある】
これは議論における最低限のルールだ。
俺は「議論スレにいる以上、最低限のルールは守れ」
ということをいっているのだよ。
これが反論に見えたり「話にならない」ってのは、
もうお前の頭がおかしいからでしかない。

>>58
＞そしたら提案側が「数値で示せ！」と言ってるのが現状だ。

・・・これはまた大胆に現状を追加して来ましたなぁw
メリットを挙げるのは自由です。
お前は、対象国すら指定する前からデメリットを上げ、利点を駆逐すると断定しましたね？
例えば漁獲資源が脅かされるとか。

へぇ。どの国がどの魚を何トン獲るからどの漁獲資源が脅かされるの？
そりゃ提案側からしたら、自然な疑問でしょうなぁ。
お前はメリットを数値化しないと納得できないとか、そういう話し以前に否定して来たはずですよ？
なので、それに答えるのが順序ってもんですなぁ。

別IDで話の先を伺う手法はもうお見通しなんですよ、トリパン。

483 名無しさん＠お腹いっぱい。 Mail:　 2012/07/16(月) 21:12:58.41
ID:55/uh5hL
↑それにしても酷い糞文だな
488 名無しさん＠お腹いっぱい。 Mail:sage 2012/07/17(火) 03:27:48.12
ID:xc/qJVmW
>>483　
ならお前がまともな文章を書いてみせればいい

自分の渾身のコピペをバカにされちゃったトリパンが、別ID（ID:dAv+/zHn）で反撃に挑戦ですw
また小学生みたいな理屈だことww

さあ、また苦しい課題を抱えてしまったねぇ、クソ虫さん？
↓↓
＞ある分を全て提示する事で
＞「全（略）終わってるのかどうか？」の確認が済んでしまいましゅ♪

へぇ、なるほどねぇww 確認が済むんだ？？これは墓穴ですなぁ。
お前も気づいちゃっただろ？
自分の矛盾と言い訳の問題点をww
提案書とやらを全部出すことで、終わってない事を確認できるんですってよ？
なら、悪魔の証明なんてみんな大笑いの言い訳できませんよ？トリパンさん？w
お前も証明可能なんで、「私だけは証明の義務はないでっしゅっしゅ♪」とか逃げれないよ？

さあどうする、虫。
ああ虫の観察って面白いなぁw

>>53-54>>61

ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ…w

こんな平易な　に　ほ　ん　ご　で書いてある文章が全く読めないキミ等みたいな「先天性の手遅れ」さんが健常者用のカリキュラムを受けさせてもらえないのも仕方アリマセン・・・w


体中隅から隅までバカがぎっちり詰まってる、超重度知的障害児の　ID:Dn+8tr4J　クンは↓の意味が未だに解からないんだよね♪


仮に>>43のお馬鹿な担当官僚が居たとしても、次官が「海洋国への漁業支援を提案する政府指示書」を　⇒



『　有　る　分　』　す　べ　て　提　示　さ　せ　る　だ　け　、で　⇒



「全ての海洋国への支援提案・打診・説得が　終　わ　っ　て　る　の　か　ど　う　か　？」　の　確　認　が済んでしまいましゅ♪



ハイ、これが「＜有る事の証明＞は実在する証拠の提示だけで済むので、＜無い事の証明＞を求めてはいけない」＝「悪魔の証明」という事ですね。


んでも、知的障害者さんである　ID:Dn+8tr4J　クンの脳内日本政府にはやはり、知的障害者さん以上の知能を持った官僚閣僚が存在できない、という事で、仕方アリマセンよね♪



ハイ、こんな単純なハナシをコレ以上噛み砕いて説明する事は　不　可　能　なんだけど、それを理解できない知的障害者さんが存在したとして、それは私の責任じゃあございません・・・w

>>58
【説明責任は積極的事実を主張する側にある】
もう大笑いw またブーメランで墓穴w
それ、丸ごとお友達のトリパン氏（笑）に言っといてくれない？

未交渉で支援未提案で支援が欲しいと意思表示しているという、貧しいIWC未加盟の海洋国。
数十カ国あると言ったのはお前だよ？何で俺が証明しなきゃなんないの？w

また困っちゃったねぇ、どんどんドツボの虫。
さあ早々に捨てIDは尻尾切って逃げ出すのかしら？

>>62
へぇ、じゃ次官は終わっていない事を証明できた事になりますねぇ？w
なら悪魔の証明じゃないですね？じゃ、お前に証明義務がありますよ？
もうバカが自爆しすぎwwww

>>60もまだまだ続きますよー、ID:dAv+/zHnさん？
逃げちゃダメだよ？

虫の得意技

自演

糞文コピペ

>>63　知的障害者に生まれたキミが理解出来ないだけ、で「この国の分の提案書が　有　る　」という証拠提示義務が有るのは　キ　ミ　なのね♪↓

「漁業支援を提案する政府指示書」が　存　在　す　る　海洋　国　名　を　「　存　在　す　る　数　だ　け　」　提示するのは　「（全ての海洋奥の分の提案書が）有る筈」とゆってる　キ　ミ　の　義　務　だよぅ？w

んで、どうして一度も　り　く　つ　で　は　ん　ろ　ん　出来ないのぅ？ちてきしょう、がい者だから？w↓


　キ　ミ　が　⇒　全ての海洋国に対しての漁業支援提案・打診・説得がし終わってる、と　証　明　で　き　な　い　限　り　⇒

現在、未　だ　Ｉ　Ｗ　Ｃ　未　加　盟　の　海　洋　国、数　十　カ　国　に　日本が交渉をし終わっていない、という事になってしまいまっしゅ♪

全ての海洋国に打診が済んでるかどうか？」を示す　証　拠　は「政府提案書・指示書」がその海洋国の数だけ　有　る　事が示されなければならないんだから、「済んでる筈」と言ってる側がその「政府提案書・指示書」を

　「　地　球　上　全　海　洋　国　の　分　」　提示して見せなければならないのね。

「えぇ、全部済んでますよ」という返答だけでは政府がそれ（全海洋国分の提案書・指示書）をすべて持ってるかどうかの確認にはならないので、「全ての提案書・指示書が実在する事」が証拠をもって示されなければならない。

当然それを　政　府　に　依　頼　し　此　処　に　提　示　す　る　義　務　が　有　る　のも「全部の海洋国の分が有る筈！」と言い募ってる側　＝　キ　ミ　に決まってるじゃん？w


　※　「提案が　済　ん　で　な　い　」場合は「提案書」が　存　在　し　な　い　んで、「提案書が　存　在　す　る　ケ　ー　ス　」を示す方法しか有りません。


なので「全ての海洋国に漁業支援提案・打診・説得がし終わってる」と言ってる　君　が　それを示す責任が有り、それが出来なければキミが言ってる事は　大　嘘　という事になります♪

。／￣￣￣￣＼
（　　人＿＿＿ ）
|ミ/　ー◎-◎-）
（６　：(_　_)：）
ノ|/∴ノ　∀ ：ノ、 　
/ ＼＿＿＿_.ノヽ　
説明責任は事実を主張する側にありまっしゅ♪
でも私の主張する事実にはもちろん説明責任はないですよぅ？
自分がさっき唱えたルールすら破るってのがセオリーでしゅ♪

>>67
＞【説明責任は積極的事実を主張する側にある】
ふーん。
↓↓
＞「この国の分の提案書が　有　る　」という証拠提示義務が有るのは　キ　ミ　なのね♪
え？
＞「（全ての海洋奥の分の提案書が）有る筈」とゆってる　キ　ミ　の　義　務　だよぅ？
・・・いつそんな事言いましたっけ？
そもそも提案書なんてモノ、お前が言って来たんだよ？
あるかどうかも知らんけど？ww
まーたサラッとウソをつく「通らばリーチ」みたいな作戦やめてくれる？
俺らはお前の詭弁の実験台じゃねえんだよ、クソ虫。

あれえ？
>>60から逃げたID:dAv+/zHnさん、もうトリパン氏にクビになっちゃったのかw
トカゲの尻尾作戦、大成功〜ってか？

>>64

ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ…w　キミってﾏｼﾞで健常者の血が一滴も混じってないんだねぇ♪

次官・担当係官など官僚、海外支援に関わる閣僚等が「終わってるか終わってないかを　知　っ　て　る　」からこそ、「全部の海洋国の分が　有　る　筈！」と言ってる　キ　ミ　が　⇒

政府にその情報開示を請求して此処にそれを提示する義務が有る、とゆってる>>67んだけど体中隅から隅までバカがぎっちり詰まってる、超重度知的障害児の　ID:Dn+8tr4J　クンは↓の意味が未だに解からないんだよね♪


仮に>>43のお馬鹿な担当官僚が居たとしても、次官が「海洋国への漁業支援を提案する政府指示書」を　⇒



『　有　る　分　』　す　べ　て　提　示　さ　せ　る　だ　け　、で　⇒



「全ての海洋国への支援提案・打診・説得が　終　わ　っ　て　る　の　か　ど　う　か　？」　の　確　認　が済んでしまいましゅ♪



ハイ、これが「＜有る事の証明＞は実在する証拠の提示だけで済むので、＜無い事の証明＞を求めてはいけない」＝「悪魔の証明」という事ですね。


んでも、知的障害者さんである　ID:Dn+8tr4J　クンの脳内日本政府にはやはり、知的障害者さん以上の知能を持った官僚閣僚が存在できない、という事で、仕方アリマセンよね♪



こんな単純なハナシをコレ以上噛み砕いて説明する事は　不　可　能　なんだけど、それを理解できない知的障害者さんが存在したとして、それは私の責任じゃあございません・・・w

何　このトリパンって呼ばれてる馬鹿

日本語の受け答えが出来ない外人なの？

＞官僚、海外支援に関わる閣僚等が「終わってるか終わってないかを　知　っ　て　る　」からこそ、
＞「全部の海洋国の分が　有　る　筈！」と言ってる　キ　ミ　が
＞政府にその情報開示を請求して此処にそれを提示する義務が有る

これ、全く意味不明な文章だよね。
＞「全部の海洋国の分が　有　る　筈！」と言ってる
まず、そんな事言ってないんで前提から崩れてますw

で、官僚と閣僚が知ってるから？？w
すると何でこっちに証明義務があんの？
そもそも、その2つの文には繋がりが全然ないわなw
関係者が知ってるから【説明責任は積極的事実を主張する側にある】が覆されると？

もう、どう読んでも全く意味不明ww
そんなキチガイの文章で煙に巻いても無駄だよ、言い訳虫。
お前に説明責任がない理由を述べろ。ほら。
官僚が知ってるから、とか訳わからん事を抜かすな。

↑

在日知的障害者に生まれ付いちゃった　キ　ミ　の　能　力　が　低　す　ぎ　る　だけ、でっしゅね♪

>>74
あーあ、ぐうの音も出なくなっちゃって。
弱音はいいから反論してみなよ、クソ虫。

何で官僚が知ってるとオレに説明責任があんの？www
むしろ官僚すら知らない事なら、誰が答えるの？
政府指示書（笑）支援提案書（笑）どこにありますか？って今すぐ外務省に電話してみ？w

政府指示書（笑）支援提案書（笑）

トリパンざまぁw
死んどけクズ

。／￣￣￣￣＼
（　　人＿＿＿ ）
|ミ/　ー◎-◎-）
（６　：(_　_)：）
ノ|/∴ノ　∀ ：ノ、 　
/ ＼＿＿＿_.ノヽ　
お馴染みの中村透♪=toripan♪=さとりんです♪
古明地さとりﾀｿ（通称さとりん）は俺の嫁でしゅ♪
私は勝った経験しかアリマセン♪
健常者用のカリキュラムを終えられるだけのアタマになってから来てね知的障害児クン達♪ｹﾞﾗｹﾞﾗwwww

。／￣￣￣￣＼
（　　人＿＿＿ ）
|ミ/　ー◎-◎-）
（６　：(_　_)：）
ノ|/∴ノ　∀ ：ノ、 　
/ ＼＿＿＿_.ノヽ　
後、これは私を擁護してる人達にだけど、
私は自己陶酔癖があるだけに私の意見に対する反体意見以外は特に興味がないから
別にフォローしてもらわなくても結構だよぅ？ｹﾞﾗｹﾞﾗwwww

>>73　知的障害者に生まれたキミが理解出来ないだけ、で「この国の分の提案書が　有　る　」という証拠提示義務が有るのは　キ　ミ　なのね♪↓

「漁業支援を提案する政府指示書」が　存　在　す　る　海洋　国　名　を　「　存　在　す　る　数　だ　け　」　提示するのは　「（全ての海洋奥の分の提案書が）有る筈」とゆってる　キ　ミ　の　義　務　だよぅ？w

んで、どうして一度も　り　く　つ　で　は　ん　ろ　ん　出来ないのぅ？ちてきしょう、がい者だから？w↓


　キ　ミ　が　⇒　全ての海洋国に対しての漁業支援提案・打診・説得がし終わってる、と　証　明　で　き　な　い　限　り　⇒

現在、未　だ　Ｉ　Ｗ　Ｃ　未　加　盟　の　海　洋　国、数　十　カ　国　に　日本が交渉をし終わっていない、という事になってしまいまっしゅ♪

全ての海洋国に打診が済んでるかどうか？」を示す　証　拠　は「政府提案書・指示書」がその海洋国の数だけ　有　る　事が示されなければならないんだから、「済んでる筈」と言ってる側がその「政府提案書・指示書」を

　「　地　球　上　全　海　洋　国　の　分　」　提示して見せなければならないのね。

「えぇ、全部済んでますよ」という返答だけでは政府がそれ（全海洋国分の提案書・指示書）をすべて持ってるかどうかの確認にはならないので、「全ての提案書・指示書が実在する事」が証拠をもって示されなければならない。

当然それを　政　府　に　依　頼　し　此　処　に　提　示　す　る　義　務　が　有　る　のも「全部の海洋国の分が有る筈！」と言い募ってる側　＝　キ　ミ　に決まってるじゃん？w


　※　「提案が　済　ん　で　な　い　」場合は「提案書」が　存　在　し　な　い　んで、「提案書が　存　在　す　る　ケ　ー　ス　」を示す方法しか有りません。


なので「全ての海洋国に漁業支援提案・打診・説得がし終わってる」と言ってる　君　が　それを示す責任が有り、それが出来なければキミが言ってる事は　大　嘘　という事になります♪

ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ…w

>>75　書き込み　じ　か　ん　を見てごらんよぅ？知的障害児だから、脊髄反射しちゃうのは仕方アリマセンよね♪

健常者の血が一滴も混じってないキミには解からないだろうけど、次官・担当係官など官僚、海外支援に関わる閣僚等が「終わってるか終わってないかを　知　っ　て　る　」からこそ、「全部の海洋国の分が　有　る　筈！」と言ってる　キ　ミ　が　⇒

政府にその情報開示を請求して此処にそれを提示する義務が有る、とゆってる>>67んだけど体中隅から隅までバカがぎっちり詰まってる、超重度知的障害児の　ID:Dn+8tr4J　クンは↓の意味が未だに解からないんだよね♪


仮に>>43のお馬鹿な担当官僚が居たとしても、次官が「海洋国への漁業支援を提案する政府指示書」を　⇒



『　有　る　分　』　す　べ　て　提　示　さ　せ　る　だ　け　、で　⇒



「全ての海洋国への支援提案・打診・説得が　終　わ　っ　て　る　の　か　ど　う　か　？」　の　確　認　が済んでしまいましゅ♪



ハイ、これが「＜有る事の証明＞は実在する証拠の提示だけで済むので、＜無い事の証明＞を求めてはいけない」＝「悪魔の証明」という事ですね。


んでも、知的障害者さんである　ID:Dn+8tr4J　クンの脳内日本政府にはやはり、知的障害者さん以上の知能を持った官僚閣僚が存在できない、という事で、仕方アリマセンよね♪



こんな単純なハナシをコレ以上噛み砕いて説明する事は　不　可　能　なんだけど、それを理解できない知的障害者さんが存在したとして、それは私の責任じゃあございません・・・w

>>59
> ・・・これはまた大胆に現状を追加して来ましたなぁw

>>41

> メリットを挙げるのは自由です。
> お前は、対象国すら指定する前からデメリットを上げ、利点を駆逐すると断定しましたね？
> 例えば漁獲資源が脅かされるとか。

してませんが。
お前にレスする奴を誰でもトリパンにしたいんだろうが、
生憎と俺はお前が大好きなtoripan氏ではない、
お前らのやり取りでスレが埋まるのがうざいと思っているだけの第三者だ。

>>63
> 【説明責任は積極的事実を主張する側にある】
> もう大笑いw またブーメランで墓穴w
> それ、丸ごとお友達のトリパン氏（笑）に言っといてくれない？

別に俺はtoripan氏と友だちではありませんが。
ただ単に捕鯨賛成という共通点があるだけ。
まぁ別に言ってやってもいいよ。

toripanさん、説明責任は積極的事実を主張する側にありますよね。

はい、これで満足か？

> 未交渉で支援未提案で支援が欲しいと意思表示しているという、貧しいIWC未加盟の海洋国。
> 数十カ国あると言ったのはお前だよ？何で俺が証明しなきゃなんないの？w

「メリットがある」という積極的事実を主張しているから

>>82
ほぉ、じゃ客観的に見てトリパンに「一度も反論してない」と見えるんだ？
そんな事トリパンしか言ってないけどな、おかしいね。
お前も都合の悪い事は見えないフリできちゃう都合のいい目と、
「知恵遅れ」とカタカナ変換が大好きな、とっても共通点の多い仲良しくん、って訳だね？
そりゃあ恐れ入ったw
で、プロのプレーや執筆には評論してよくて、一般人には出来なきゃ評論できないってマイルールはどうなったの？
オレらもその馬鹿げたマイルールに従わなきゃいけないわけ？
バカ文章をバカ文章と呼ぶ前には、直木賞でも獲ってやんなきゃ満足しないってか？w

さて、私が知的障害者さん相手にしてるこのハナシは、善い/悪いなどとは全く無関係に、「恨みによる離反」が「法律・ルールを　破　っ　て　る　という　立　証　が　不　可　能　」だからこそ、

彼等（頭越しのスジ違いな支援を恨んで離反する海洋国）は何のリスクも負わず、安心して日本に対し恨みを晴らせる、とゆってるんだけど、知的な障害がある子達には少しﾑﾂｶｼｲだろうね♪

もしこれが違うというのならば、「国際法」「国際海洋法条約」「公海自由の原則」「独立国家の主権」等を　「　破　っ　た　・　違　反　し　た　・　侵　害　し　た　」　と、一体どうやって　証　明　するのぅ？

「違反だと　立　証　・　証　明　できないモノ」を「ルール・条約違反である」とは　言　え　な　い　んだよぅ？w

恨みによって離反されても　⇒　それが　「　恨　み　／　僻　み　故　」　である、と　　絶　　対　　に　　立　　証　　不　　可　　能　　で　あ　る　以　上　⇒



それが　ル　ー　ル　違　反　・　条　約　違　反　である、と　＜　証　明　で　き　な　い　＞　の　で　⇒



「　公　海　自　由　の　原　則　」　或いは　「（何処の国に支援しようがその国の勝手という）　国　家　主　権　」　を　↓



　　　　侵　　　し　　　て　　　る　　　と　　　は　　　言　　　え　　　な　　　い



故に、　「　ル　ー　ル　・　条　約　違　反　で　あ　る　」　として、排除できない、

故に、　「　恨　ま　れ　る　リ　ス　ク　」　を可能な限り　下　げ　る　しか無い、とゆってるだけ、なんだけど、

ID:Dn+8tr4J　クンの様な知的障害者に生まれるって事は、こんな簡単な理屈がワカラナイ、という事らしいですな・・・生きるの大変そうでっしゅ♪

>>83
ガキみたいな理屈こねてんじゃねえよ。
そりゃメリットを挙げるのは勝手だわ。ここのスレに一々ソースや説明責任なされてんのか？
はい、そこに「メリットゼロ！国名も魚も漁獲高も知らないけどとにかくメリットゼロ！」
とキチガイのトリパン氏（笑）が絡んで来ました。
注意しろよ、キチガイはここで「ならメリットのソース出せ」とは言ってない訳だ。
ほー、何も国名も魚も漁獲高も挙げてないのにメリットゼロになっちゃう説明を聞きたいわな。
何でそこに説明責任がないわけ？
あ、ちなみに俺は「積極的事実を主張する側が説明責任を負う」とか言ってませんのでw
またお前らは馬鹿な発言で自分に足かせを増やしちゃった訳だw

>>85
うるせえよ
独り言は周囲の迷惑にならんように呟いとけ、虫。

さあ自称トリパン氏ではないと仰る傍観者が絡んで来ました。
すごいねぇ、口調も口癖も、見えないフリも筋を通さないトコも本人そっくり。
エマはんも、ウソつき自演君もそうだったし。
やっぱキチガイの頭って似るのかねw

さて、誰と話そうかな？
虫モドキくん？
筋を通そうとは思わないかね？
客観的にみて、オレがトリパンに一度も反論した事がないというのは事実かい？ねぇ。
トリパンが垂れ流す積極的事実とやらに説明責任は果たされてるかい？ねぇw
金本のプレーに文句言えるオッサンは、リトルリーグのプレーには文句言えないのかい？
さあ虫もどき、トリパン一生懸命尊敬しながら答えてみ？w
toripan1111さんのブログは最高だぁ〜って口走りなよww

>>86　在日知的障害者さん、漁獲高などを数値化などするまでもなく　完　全　に　メ　リ　ッ　ト　ゼ　ロ　、だよぅ♪
違うというのならば、「何処がどういった理由で違うのか？」を　具　体　的　に　説　明　してごらんよぅ？w↓

322 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2012/06/05(火) 11:21:51.00 ID:MSokE5av
>>321

だね、実は「確実な一票」など、どちらにも存在しない。

此方が利益誘導である以上、反対陣営からのもっと有利な条件で寝返らないとも限らない。

ならば、「離反される/反故にされるリスク」を最大限に　下　げ　る　しか方法は無い。



※　「失敗する確率の高い　内　陸　国　へ　の　漁　業　支援」で「受けた支援を結実させられずに失敗した国」からは

⇒　「失敗したのは日本がキチンと面倒見てくれなかったからだ、よって口約束（若しくは暗黙の了解）しかしてない賛同はﾅｼねw」と約束を反故にされる。


※　「失敗する確率の高い　内　陸　国　へ　の　漁　業　支援（カネ）分を、自国で受けたい/もっと増やしてほしかった　海　洋　国」は

⇒　「日本は我が国を蔑ろにして、頭越し/スジ違いな支援をしやがった、よって賛同はﾅｼねw」と離反される。



この二つのリスクはもっと確実・有益な「　海　洋　国への　漁　業　支援」をさておいている以上、

　「　無　駄　な　支　援　」　であり、それを行う事で生まれる「背負わなくてもいいリスク」なので、

その　『　何　の　メ　リ　ッ　ト　と　も　引　き　換　え　に　な　ら　な　い　、　要　ら　ぬ　リ　ス　ク　』

を、　作　ら　な　い　よ　う　に　す　る　、のが　ア　タ　リ　マ　エ　だよね♪

>>84
> ほぉ、じゃ客観的に見てトリパンに「一度も反論してない」と見えるんだ？
> そんな事トリパンしか言ってないけどな、おかしいね。

じゃあお前が反論できていると言ってる人が他にいるのか？

> お前も都合の悪い事は見えないフリできちゃう都合のいい目と、
> 「知恵遅れ」とカタカナ変換が大好きな、とっても共通点の多い仲良しくん、って訳だね？

まぁお前のレスを見てりゃそう表現するしかないからな。
同じような印象を持てば同じような言葉を使わざるを得ない。
たかがそれだけで仲良し(笑)とかどんだけお前の世界はお花畑なんだ？

> で、プロのプレーや執筆には評論してよくて、一般人には出来なきゃ評論できないってマイルールはどうなったの？
> オレらもその馬鹿げたマイルールに従わなきゃいけないわけ？

マイルールではなく、議論における最低限のマナーですが。

> バカ文章をバカ文章と呼ぶ前には、直木賞でも獲ってやんなきゃ満足しないってか？w

だからプロ級のプレイ(笑)なんて誰も要求してませんが。
お前の対比はとっくに破綻しているんだから、いくら繰り返そうと同じですが。
どんだけ頭弱いんですかね、この知恵遅れは。

>>88
＞漁獲高などを数値化などするまでもなく　完　全　に　メ　リ　ッ　ト　ゼ　ロ　、だよぅ♪
そうはいきません、トリパン虫。
完全に、とか、デメリットいっぱい、とか文系頭でなぁーんとなく導けるモンじゃないんですよ、ゼロってのは。
そうでしょ？
文系大卒なのに芝工大生より論理的な考え出来るんだったよね（爆）
そんな事もできないくせにMSY曲線だのデラマーレの値だのほざいてたのか？
アホか。説得力ゼロだわ、それこそ。

>>177
へ？
お前が客観的に見て、「反論してるかしてないか」の判断は他人の多数決なの？
客観的にやり取りを見れない。反論全て見えないフリ。まあ仲いいんだね。
ああ、お前いつもトリパン氏とか持ち上げてたっけ？わりいわりいw
尊敬するトリパン氏がゴミクズで虫扱いされちゃって、心の拠り所がなくなった感じー？
教祖さまをブジョクしたら許さないんだぞーって感じ？ww

＞だからプロ級のプレイ(笑)なんて誰も要求してませんが。
じゃプロを批評すんのには何級のプレイが必要なの？虫モドキくん？
虫モドキとか呼ばれて嬉しいだろ？教祖様に近づけた気がするよ、やったね！w

＞マイルールではなく、議論における最低限のマナーですが。
いやいや、またしれっと都合よく別の話と混同させるクセもそっくりだけど、ムダだからやめてくんない？
それは議論の話に限った話じゃないはずだよ？
小学生の会話からバイトの愚痴まで、「文句言うならお前出来んのかよ」というナンセンスな理屈は蔓延してますね。
議論スレとか関係なく、お前はそんなガキみたいなセリフ吐くバカってこった。

＞マイルールではなく、議論における最低限のマナーですが。
いやいや、またしれっと都合よく別の話と混同させるクセもそっくりだけど、ムダだからやめてくんない？
それは議論の話に限った話じゃないはずだよ？
小学生の会話からバイトの愚痴まで、「文句言うならお前出来んのかよ」というナンセンスな理屈は蔓延してますね。
議論スレとか関係なく、お前はそんなガキみたいなセリフ吐くバカってこった。

>>86>>90　在日知的障害者さん、漁獲高などを数値化などするまでもなく　完　全　に　メ　リ　ッ　ト　ゼ　ロ　、だよぅ♪
違うというのならば、「何処がどういった理由で違うのか？」を　具　体　的　に　説　明　してごらんよぅ？w↓（前々々スレ>>327）

327 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2012/06/05(火) 12:35:43.31 ID:MSokE5av
>>324
取りあえず、キミが↓に答えるまでは、繰り返し訊き続けてみようかな♪


「　成　功　す　る　確　率　の　高　い　」　⇒　よって　「　リ　ス　ク　の　少　な　い　」　↓


　　　　「　　海　　洋　　国　　へ　　の　　漁　　業　　支　　援　　」


の　余　地　が　未　だ　数　十　か　国　分　も　有　り　（http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1340810466/109-110）　⇒　そ　の　分　だ　け　で　も　↓


「　上　限　の　有　る　日　本　か　ら　の　支　援　額　」　では　充　分　に　支　援　し　き　れ　な　い　のに、


態　々　「　失　敗　し　や　す　い　（＝それだけでもリスクが高い）　内　陸　国　へ　の　漁　業　支　援　」　を行う事で↓


他　の　複　数　の　海　洋　国　からの　離　反　・　反　故　の　リ　ス　ク　を　不　要　に　高　め　る　必　要　性　って、



　　　　　　　　一　　　体　　　ナ　　　ニ　　　？w



メリットの無い、無駄なリスクを　ワ　ザ　と　増やして損をする確率を高めるのは　　馬　　鹿　　の　　す　　る　　事　　ですね♪

政府指示書（笑）支援提案書（笑）

>>94
何度同じ事を強弁したってムダだからね、虫。
「何となくゼロって思ったけど、何で説明責任負わなきゃいけないんだよぅ；；」
「適当言っただけなんだよぅ、文句あんならお前代わりに説明してくれよぅ；；」
そんなもん通用するか、ボケ。
いろーんな積極的事実を主張したんだから、全部説明責任を負えよ、トリパン虫。
そうだろ？違うかい？www

>>96　在日知的障害者の　ID:Dn+8tr4J　クンは、どうして　は　ん　ろ　ん　しないのぅ？知的障害者だから？w↓

「恨みによる離反」が、法律・憲法・「国際法」「国際海洋法条約」「公海自由の原則」「独立国家の主権」等を　「　破　っ　た　・　違　反　し　た　・　侵　害　し　た　」　であると、一体どうやって　証　明　す　る　のぅ？

「違反だと　立　証　・　証　明　できないモノ」を「ルール・条約違反である」として　裁　け　な　い　し　、　排　除　で　き　な　い　んだよぅ？w

善いか悪いか？ではなく、実際にそれが可能かどうか？しか問題にならない（⇒>>29-30も参照）んだよぅ？養護施設暮らしの子にはﾑﾂｶｼｲだろうけどw


念の為、↓の意味が解らない子の為に説明しておきましょう♪

＜「支援がらみの　恨　み　故　の結果」だという　証　明　が　出　来　な　い　から　「　排　除　で　き　な　い　リ　ス　ク　」　である＞


「恨み故に」　⇒　「ＩＷＣ総会で」　⇒

「それまで賛同してくれてた被支援国（ただし援助は既に終了）/それまで未加盟・ニュートラルだった新加盟海洋国」　に　↓


「　反　捕　鯨　票　を　入　れ　ら　れ　て　も　」　⇒　それが　「　恨　み　故　」　か　ど　う　か　を　＜　証　明　で　き　な　い　＞　の　で　↓


「　公　海　自　由　の　原　則　」　或いは　「（何処の国に支援しようがその国の勝手という）　国　家　主　権　」　を　↓


　　　侵　　　し　　　て　　　る　　　と　　　は　　　言　　　え　　　な　　　い　　　から　↓


「そんな条約・ルール違反/身勝手な不当な離反はしてはいけない」として　⇒　排　除　出　来　な　い　リ　ス　ク　で　あ　る　、とゆってるのね？

「これは別に恨み故の行動じゃありませんからね？」とﾆﾔﾆﾔされながら反捕鯨票入れらるのを防ぐ方法が無い以上、　「　恨　ま　れ　る　リ　ス　ク　」　を排除する他無い、という事なのね♪

>>97
はい、まーたぐーるぐる。馬鹿の一つ覚え、クソ文コピペでぐーるぐる。
反論しても、「どうして反論しないのぅ？」「一切反論見えないよぅ？」
これがトリパンです。
あれ？今ここにいる誰かとそっくり。不思議だねぇーw
トリパン擁護なんて、都合のいい目と脳みそを持ってないと精神やられてやってられないらしい。
うんうん、わかるよそれ。可哀想に（笑）

さ、まずはこれから練習だ、クソ虫。
「閣僚や次官はどうやって（該当国に提案側が）終わってない事を確認するのか」

どうやって終わってない事を確認するの？
ねえ、どうやって終わってない事を確認するの？
ほらほら、どうやって終わってない事を確認するの？
さあどうぞ、どうやって終わってない事を確認するの？

ハイ、このオハナシは「恨みによって離反する事」（>>29-30他参照）が　⇒

「　公　海　自　由　の　原　則　」　或いは　「（何処の国に支援しようがその国の勝手という）　国　家　主　権　」　を　⇒


　　　侵　し　て　い　る　（　＝　国際法/ルールの違反）　と　は　絶　対　に　立　証　不　可　能　なので　↓


排　除　で　き　な　い　リ　ス　ク　である以上、「恨まれるリスクを下げるしか方法が無い」というハナシである事を踏まえて、もう一度♪↓


　※　規　制　さ　え　有　れ　ば　⇒　スピード　違　反　す　る　者　が　⇒　居　な　く　な　る　のぅ？

　※　規　制　さ　え　有　れ　ば　⇒　スピード　違　反　し　た　人　は　⇒　その　違　反　が　立　証　さ　れ　な　く　と　も　⇒

　裁　　か　　れ　　・　　排　　除　　さ　　れ　　る　　のぅ？w


　※　「法律/ルール　さ　え　有　れ　ば　⇒　法律/ルール　違　反　す　る　者　が　⇒　居　な　く　な　る　のぅ？

　※　「法律/ルール　さ　え　有　れ　ば　⇒　法律/ルール　違　反　し　た　人　は　⇒　その　違　反　が　立　証　さ　れ　な　く　と　も　⇒

　裁　　か　　れ　　・　　排　　除　　さ　　れ　　る　　のかな？w


ID:Dn+8tr4Jクン程の重度知的障害者になると、その法律/ルールが　存　在　するだけで、それは　必　ず　守　ら　れ　る　という事になってしまうようですが、

実際には「法律/ルールが有っても」　⇒　法律/ルール違反者は　存　在　し　続　け　、 彼ら　違　反　者は　↓

　そ　の　違　反　が　立　証　さ　れ　な　い　限　り　⇒　裁　か　れ　ず　・　排　除　も　さ　れ　ま　せ　ん　♪

養護学校の純真なｵﾄﾓﾀﾞﾁとだけ付き合ってる子には、　り　か　い　で　き　な　い　だ　ろ　う　ね　♪

＞彼の目的は「2ちゃんの捕鯨本スレの容量潰しにtoripanを共謀させる事」
えぇぇー？
聞きました奥さん？
何のせいで、いや誰のせいで容量潰れてるんですかねぇ？
虫のクソみたいな長文コピペで潰れてるんだけど、まさかそこまで責任転嫁？wwワロタw
そもそもお前はなんて言ってたっけ？
「スレ埋める事になるけどいいの？」と言ってたけど。
これが今までのお前の行動原理だよなぁ？
だからクソコピペ連投で容量流ししてるんだよな？

それすらしれっと責任転嫁とか、ゴミ過ぎですよ？人の形したクズだぜ？トリパン。

さて、私が知的障害者さん相手にしてるこのハナシは、善い/悪いなどとは全く無関係に、「恨みによる離反」が「法律・ルールを　破　っ　て　る　という　立　証　が　不　可　能　」だからこそ、

彼等（頭越しのスジ違いな支援を恨んで離反する海洋国）は何のリスクも負わず、安心して日本に対し恨みを晴らせる、とゆってるんだけど、知的な障害がある子達には少しﾑﾂｶｼｲだろうね♪

もしこれが違うというのならば、「国際法」「国際海洋法条約」「公海自由の原則」「独立国家の主権」等を　「　破　っ　た　・　違　反　し　た　・　侵　害　し　た　」　と、一体どうやって　証　明　するのぅ？

「違反だと　立　証　・　証　明　できないモノ」を「ルール・条約違反である」とは　言　え　な　い　んだよぅ？w

恨みによって離反されても　⇒　それが　「　恨　み　／　僻　み　故　」　である、と　　絶　　対　　に　　立　　証　　不　　可　　能　　で　あ　る　以　上　⇒



それが　ル　ー　ル　違　反　・　条　約　違　反　である、と　＜　証　明　で　き　な　い　＞　の　で　⇒



「　公　海　自　由　の　原　則　」　或いは　「（何処の国に支援しようがその国の勝手という）　国　家　主　権　」　を　↓



　　　　侵　　　し　　　て　　　る　　　と　　　は　　　言　　　え　　　な　　　い



故に、　「　ル　ー　ル　・　条　約　違　反　で　あ　る　」　として、排除できない、

故に、　「　恨　ま　れ　る　リ　ス　ク　」　を可能な限り　下　げ　る　しか無い、とゆってるだけ、なんだけど、

ID:Dn+8tr4J　クンの様な知的障害者に生まれるって事は、こんな簡単な理屈がワカラナイ、という事らしいですな・・・生きるの大変そうでっしゅ♪

あと何で頑なに>>99とかには答えないんですかぁ？
それと虫モドキくんはどこに行ったんですかね？
虫もどき君には>>84に答えるという罰が待ってますよww

さあ仲良しのお二人さん、揃って回答どうぞ。

アンカーが壊れてたので、律儀にも修正。
さあ虫モドキ、出番だよ！

>>89
お前が客観的に見て、「反論してるかしてないか」の判断は他人の多数決なの？
客観的にやり取りを見れない。反論全て見えないフリ。まあ仲いいんだね。
ああ、お前いつもトリパン氏とか持ち上げてたっけ？わりいわりいw
尊敬するトリパン氏がゴミクズで虫扱いされちゃって、心の拠り所がなくなった感じー？
教祖さまをブジョクしたら許さないんだぞーって感じ？ww

＞だからプロ級のプレイ(笑)なんて誰も要求してませんが。
じゃプロを批評すんのには何級のプレイが必要なの？虫モドキくん？
虫モドキとか呼ばれて嬉しいだろ？教祖様に近づけた気がするよ、やったね！w

ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ…w

>>99>>64

健常者の血が一滴も混じってないキミには解からないだろうけど、次官・担当係官など官僚、海外支援に関わる閣僚等が　⇒

「終わってるか終わってないかを　知　っ　て　る　」からこそ、「全部の海洋国の分が　有　る　筈！」と言ってる　キ　ミ　が　⇒

政府にその情報開示を請求して此処にそれを提示する義務が有る、とゆってる>>67んだけど体中隅から隅までバカがぎっちり詰まってる、超重度知的障害児の　ID:Dn+8tr4J　クンは↓の意味が未だに解からないんだよね♪


仮に>>43のお馬鹿な担当官僚が居たとしても、次官が「海洋国への漁業支援を提案する政府指示書」を　⇒


『　有　る　分　』　す　べ　て　提　示　さ　せ　る　だ　け　、で　⇒


「全ての海洋国への支援提案・打診・説得が　終　わ　っ　て　る　の　か　ど　う　か　？」　の　確　認　が済んでしまいましゅ♪


ハイ、これが「＜有る事の証明＞は実在する証拠の提示だけで済むので、＜無い事の証明＞を求めてはいけない」＝「悪魔の証明」という事ですね。


んでも、知的障害者さんである　ID:Dn+8tr4J　クンの脳内日本政府にはやはり、知的障害者さん以上の知能を持った官僚閣僚が存在できない、という事で、仕方アリマセンよね♪



こんな単純なハナシをコレ以上噛み砕いて説明する事は　不　可　能　なんだけど、それを理解できない知的障害者さんが存在したとして、それは私の責任じゃあございません・・・w

>>105
＞次官・担当係官など官僚、海外支援に関わる閣僚等
お前の一昨日は次官の事を閣僚とか言ってたけどw
恥ずかしい誤りに懲りて、今度は調べものしたんだ、エライぞ、虫。

ご褒美にココ何度も聞いてやるから逃げんなよ？
官僚と閣僚が知ってるから？？
すると何でこっちに証明義務が出てくるの？
・・・そもそも、その2つの文には繋がりが全然ないわなw
関係者が知ってるから【説明責任は積極的事実を主張する側にある】が覆る？意味不明。

知ってる知ってないとか、どっかの官僚のそんな主観的事象が、
時空を超えて瞬時にオレとお前の会話内容に影響を及ぼす訳？w
すげえ理論だなそれ！

じゃ、農水相が交代したらその間は説明責任なくなるの？
担当官が交代して引き継ぎ中は、説明責任をなくなるの？ねぇ。
官僚が時々その事忘れたら、その間は説明責任なくなるの？

面白えトンデモ言い訳を考えつくな、お前ってwww

>>106　知的障害者に生まれたキミが理解出来ないだけ、で「この国の分の提案書が　有　る　」という証拠提示　義　務　が　有　る　のは　キ　ミ　なのね♪↓

「漁業支援を提案する政府指示書」が　存　在　す　る　海洋　国　名　を　「　存　在　す　る　数　だ　け　」　提示するのは　「（全ての海洋奥の分の提案書が）有る筈」とゆってる　キ　ミ　の　義　務　だよぅ？w

んで、どうして一度も　り　く　つ　で　は　ん　ろ　ん　出来ないのぅ？ちてきしょう、がい者だから？w↓


　キ　ミ　が　⇒　全ての海洋国に対しての漁業支援提案・打診・説得がし終わってる、と　証　明　で　き　な　い　限　り　⇒

現在、未　だ　Ｉ　Ｗ　Ｃ　未　加　盟　の　海　洋　国、数　十　カ　国　に　日本が交渉をし終わっていない、という事になってしまいまっしゅ♪

全ての海洋国に打診が済んでるかどうか？」を示す　証　拠　は「政府提案書・指示書」がその海洋国の数だけ　有　る　事が示されなければならないんだから、「済んでる筈」と言ってる側がその「政府提案書・指示書」を

　「　地　球　上　全　海　洋　国　の　分　」　提示して見せなければならないのね。

「えぇ、全部済んでますよ」という返答だけでは政府がそれ（全海洋国分の提案書・指示書）をすべて持ってるかどうかの確認にはならないので、「全ての提案書・指示書が実在する事」が証拠をもって示されなければならない。

当然それを　政　府　に　依　頼　し　此　処　に　提　示　す　る　義　務　が　有　る　のも「全部の海洋国の分が有る筈！」と言い募ってる側　＝　キ　ミ　に決まってるじゃん？w


　※　「提案が　済　ん　で　な　い　」場合は「提案書」が　存　在　し　な　い　んで、「提案書が　存　在　す　る　ケ　ー　ス　」を示す方法しか有りません。


なので「全ての海洋国に漁業支援提案・打診・説得がし終わってる」と言ってる　君　が　それを示す責任が有り、それが出来なければキミが言ってる事は　大　嘘　という事になります♪

相変わらずクソコピペで逃げるだけの情けない虫

政府指示書（笑）支援提案書（笑）

>>91
> お前が客観的に見て、「反論してるかしてないか」の判断は他人の多数決なの？
> 客観的にやり取りを見れない。反論全て見えないフリ。まあ仲いいんだね。

は？
「誰かが言っているかどうか」という判断基準を持ちだしたのはお前ですが。

(>>84)
> そんな事トリパンしか言ってないけどな、おかしいね。

俺から客観的に見ればお前は反論なんて一度もしていない、
お前が反論できている、と思っているのはお前の主観的判断だけ、
ということですが。

> ああ、お前いつもトリパン氏とか持ち上げてたっけ？わりいわりいw
> 尊敬するトリパン氏がゴミクズで虫扱いされちゃって、心の拠り所がなくなった感じー？
> 教祖さまをブジョクしたら許さないんだぞーって感じ？ww

はぁ…「氏」って別に持ち上げる言葉じゃないんですけど、どれだけ頭弱いんですかねぇ。
お前は尊敬する相手や教祖様にしか「〜さん」とか付けないんですかね？
それくらいお前の言っていることは頓珍漢な台詞なわけですが。
お前がまともな社会人じゃないことがばれたね。

> じゃプロを批評すんのには何級のプレイが必要なの？虫モドキくん？

toripan氏はプロではないので対比が成立していない。
お前はそうやって破綻した話を繰り返してるだけ。
それを「反論できている」と勘違いしているにすぎない。

>>92
> いやいや、またしれっと都合よく別の話と混同させるクセもそっくりだけど、ムダだからやめてくんない？

「まともな日本語を書けという話」と「プロを批評する話」と混同しているお前が言えた台詞じゃありませんが。

> それは議論の話に限った話じゃないはずだよ？
> 小学生の会話からバイトの愚痴まで、「文句言うならお前出来んのかよ」というナンセンスな理屈は蔓延してますね。
> 議論スレとか関係なく、お前はそんなガキみたいなセリフ吐くバカってこった。

俺が言っているのは「まともな日本語を書くこと」であって、これにはプロ並みに秀でた知識や動作は全く必要とされない。
例えば普段から遅刻しまくりの小学生やバイトが他者に対して「あいつは遅刻しすぎ」とかいっているようなものだ。
この場合「お前が言うな」と話になる。「お前に言う資格はない」ということだ。
つまり「できるかどうか」ではなく「やるべきことをやっているかどうか」が前提条件なのだよ。
それともループ馬鹿の世界では「遅刻しない人」がプロ級の扱いなんですかね。

普通は自分の比喩や対比が破綻していると指摘されれば別の方向性からアプローチしようとするわけだが、
お前はただ繰り返すだけ、一言で表せば「バカの一つ覚え」ってやつだ。
繰り返すだけでは反論にならない。
つまりお前は一度も反論をしていないということ。

>>110
あっそう
へぇーw
お前の客観的判断によると反論は一度もしてないんだwww
じゃ、おれの客観的判断を述べさせてもらうと、
お前の客観的判断は単なる主観的観測で終わってるんで、何の信憑性もないわ。

んで？プロを批評するのには何級のプレー能力が必要なんですか？
答えなよ。
「対比が成立してないって事で逃げさせて！これ以上責めないでぇ！」
てかぁ？ wバカか。
その都合のいい逃げ口上はどこでトリパンと共有してるんですか？www

>>111
＞普通は自分の比喩や対比が破綻していると指摘されれば別の方向性からアプローチしようとするわけだが、
＞お前はただ繰り返すだけ、一言で表せば「バカの一つ覚え」ってやつだ。
＞繰り返すだけでは反論にならない。

なぁるほどww
奥さんちょっと、聞きました？これ。まるでトリパンの事ですなぁ。
コピペでぐーるぐる逃げ回るトリパンのバカに、別の方向で精一杯の
アプローチしてるオレの努力をまさに正しく描写してるんだけど、まるで人称が逆だよなw

ということで、どう見てもお前には客観的判断が出来てないようですなぁ。
ってか鏡って見た事あるかい？wwwww

さて、私が知的障害者さん相手にしてるこのハナシは、善い/悪いなどとは全く無関係に「法・ルールを破ってる証拠・証明が不可能」だからこそ、
彼等（頭越しのスジ違いな支援を恨んで離反する海洋国）は何のリスクも負わずに日本に対し恨みを晴らせる、とゆってるんだけど、知的な障害がある子達には少しﾑﾂｶｼｲだろうね♪↓（前々スレの205）


>>203
＞受け売りだけど公海の資源は全て国のものだろ。


「そのルールが有る事」と「沿岸も港湾も経験すらも無い　内　陸　国に失敗確率の高い、海洋国のパイを減らす、頭越しの支援をされたのを恨む事」はまるで矛盾しないでしょ？

これは「公海自由の原則」という「国際ルール」の存在を　理　解　・　批　准　していようといまいと同じ事。

いい？「ルール違反だから、ペナルティとして反捕鯨に鞍替えされる」んじゃないよ？

「ルール違反してなくても、恨まれる事で離反されるリスクを背負い込む」とゆってるのよ？

こんなもん、捕鯨反対だろうが賛成だろうが、自国利益を優先する全ての国の役人・為政者に共通するのは当然だよ。



・・・どちらにせよ　有　限　な　日本の海外支援額が　「　内　陸　国への　無　駄　な　漁　業　支援」に回される所為で⇒

　「　漁　業　支援を受けたい　海　洋　国（http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1340810466/109-110）」　が　受　け　ら　れ　な　い　ので、

　「　ス　ジ　を　違　え　た　支　援　で　カ　ネ　を　ド　ブ　に　捨　て　や　が　っ　て　」　と離反されるリスクを余計に抱え込むだけ。

そしてその恨みを晴らす為離反してIWC総会で反対票を入れても、それが「恨み故の離反である」と立証できない（当スレ>>15-16>>21-22参照）以上、「乙女心」だろうがなんだろうが、その国は安心して日本に恨みを晴らす事が出来る、という事でっしゅ♪

>>112
> お前の客観的判断は単なる主観的観測で終わってるんで、何の信憑性もないわ。

toripan氏は「プロ」ではないし、「まともな日本語を書くこと」は「プロ級のプレイ」でもないのだから、
お前の対比構造が破綻しているのは論理的に明らか。
よって信憑性もくそもない、論理的な事実なのだよ。
くやしかったら他のまともな対比や比喩でももってくることだな。
ゴミは何度見せようとゴミであることは変わらないのだから。

> んで？プロを批評するのには何級のプレー能力が必要なんですか？
> 答えなよ。

プロを批評するには相応の知識が必要。
実際にプレイができるかどうかは求められない。
そして「まともな日本語を書くこと」はプロ級のプレイではないので、
この話とは全く論理的関係がない。
終わり。

> 「対比が成立してないって事で逃げさせて！これ以上責めないでぇ！」
> てかぁ？ wバカか。

逃げているのは対比が成立していないと指摘されているにもかかわらず、
それを繰り返して誤魔化しているだけのループ馬鹿ですが。

> その都合のいい逃げ口上はどこでトリパンと共有してるんですか？www

破綻した話をひたすら繰り返す、その手口はr13812と全く同じ。
そりゃ池沼呼ばわりされるのも無理はない。

>>113
> なぁるほどww
> 奥さんちょっと、聞きました？これ。まるでトリパンの事ですなぁ。
> コピペでぐーるぐる逃げ回るトリパンのバカに、別の方向で精一杯の
> アプローチしてるオレの努力をまさに正しく描写してるんだけど、まるで人称が逆だよなw
> ということで、どう見てもお前には客観的判断が出来てないようですなぁ。

お前がいつ別の方向からアプローチする努力を見せたんだよ。
プロの話と同様、論理が破綻した話を繰り返してるだけだろうが。
コピペを繰り返すのも、破綻した話を繰り返すのも基本的には同レベルにすぎない。
だが積極的事実を主張する側のお前は説明責任を果たしていないので、
両者を比較すればお前はtoripan氏よりも下、つまり虫未満のクズだということになる。

> ってか鏡って見た事あるかい？wwwww

ありますがそれが何か？

>>115
＞プロを批評するには相応の知識が必要。
＞実際にプレイができるかどうかは求められない。
＞終わり。

残念、終わりません。
都合よく終わらせたい、いたいけな君の気持ちはわかるけどねw
プロのプレーにケチつけるのはどこのオッサンでもできますよ？
「何やってんだよーそこは前に出るべきだろうがぁ」
「ヘボ引っ込めー」
一般人がヘボプレーにヘボプレーと言って何か問題でも？
そこ行って「じゃお前やって来いよ」とか言えよ、ほら。

「じゃお前できんのかよ」まるで小学生ww
トリパンがプロじゃないからヘボと言うなと？なに都合のいい事言ってんだクソムシ。

ついでに>>114の文中に有る>>16　⇒　http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1340810466/16　も移植しておきましょうね♪↓


「国際法」「国際海洋法条約」「公海自由の原則」「独立国家の主権」等を「破った・違反した・侵害した」と、一体どうやって　証　明　するのぅ？
「違反だと証明できないモノ」を「ルール・条約違反である」とは言えないんだよぅ？ﾊﾞﾚる心配ゼロだからこそ「排除できないリスク」なんだよぅ♪


念の為、↓の意味が解らない子の為に説明しておきましょう♪

＜「支援がらみの　恨　み　故　の結果」だという　証　明　が　出　来　な　い　から　「　排　除　で　き　な　い　リ　ス　ク　」　である＞


「恨み故に」　⇒　「ＩＷＣ総会で」　⇒

「それまで賛同してくれてた被支援国（ただし援助は既に終了）/それまで未加盟・ニュートラルだった新加盟海洋国」　に　↓

「　反　捕　鯨　票　を　入　れ　ら　れ　て　も　」　⇒　それが　「　恨　み　故　」　か　ど　う　か　を　＜　証　明　で　き　な　い　＞　の　で　↓


「　公　海　自　由　の　原　則　」　或いは　「（何処の国に支援しようがその国の勝手という）　国　家　主　権　」　を　↓


　　　侵　　　し　　　て　　　る　　　と　　　は　　　言　　　え　　　な　　　い　　　から　↓


「そんな国際法・条約・ルール違反/身勝手な不当な離反はしてはいけない」として　⇒　排　除　出　来　な　い　リ　ス　ク　で　あ　る　。


とゆってるのね？

「これは別に恨み故の行動じゃありませんからね？」とﾆﾔﾆﾔされながら反捕鯨票入れらるのを　防　ぐ　方　法　が　無　い　以上、　「　恨　ま　れ　る　リ　ス　ク　」　を排除する他無い、という事なのね♪

鯨ウヨってまともに議論できないの？
何か都合悪いから？

>>117
> 残念、終わりません。
> 都合よく終わらせたい、いたいけな君の気持ちはわかるけどねw

お前が終わった話を続けたいだけだよねそれ。
要するにただの構ってちゃん。

> プロのプレーにケチつけるのはどこのオッサンでもできますよ？
> 「何やってんだよーそこは前に出るべきだろうがぁ」
> 「ヘボ引っ込めー」
> 一般人がヘボプレーにヘボプレーと言って何か問題でも？
> そこ行って「じゃお前やって来いよ」とか言えよ、ほら。

(>>115)
> そして「まともな日本語を書くこと」はプロ級のプレイではないので、
> この話とは全く論理的関係がない。

と書いてますが、都合の悪い文章は頭からスッポ抜けるんですね。
そのあたりもr13812とそっくりだ。

> 「じゃお前できんのかよ」まるで小学生ww
> トリパンがプロじゃないからヘボと言うなと？なに都合のいい事言ってんだクソムシ。

プロが試合に遅刻しました。
普段から遅刻しているバイトが「遅刻してんじゃねぇよ」と文句を言ってました。
「お前が言うな」という話です。
「遅刻すること」がだめなのはプロでも一般人でも同じです。
それともお前は一般人は仕事や学校に「遅刻してもいい」というんですかね。
どうしても「プロ」に固執したいならこういう喩えになりますが。

>>116
＞お前がいつ別の方向からアプローチする努力を見せたんだよ。
・・わあすごい。もはや何も見えてないんだこの人w

＞コピペを繰り返すのも、破綻した話を繰り返すのも基本的には同レベルにすぎない。
・・じゃコピペ繰り返すのをやめなさいよ。それはやめられるだろw

＞だが積極的事実を主張する側のお前は説明責任を果たしていないので
・・別に積極的事実を主張する側が説明責任を果たすべき！とか言ってませんのでw
勝手にお前ルールで縛らないでくれる？
だが、お前らはそのルールに縛られるんだよ？当然ながら。
だから説明責任を果たしてもらおうかね、いろいろと。
あーあ、バカがどんどん己の口禍でドツボw
全く学ぼうとしない人たちだ、面白いねえ虫って。

>>120
＞プロが試合に遅刻しました。
＞普段から遅刻しているバイトが「遅刻してんじゃねぇよ」と文句を言ってました。
＞「お前が言うな」という話です。

ああ、気持ちはわかるけど「遅刻してんじゃねえよ」は正論ですわなw
遅刻をしてる奴が遅刻を指摘しちゃおかしいのかい？何も言うなと？

プロの話から段階を経て言ってやろうと思ったが、手間が省けましたわ。
終わった話とやらをじっくりやってやろうか、虫もどき。

> そして「まともな日本語を書くこと」はプロ級のプレイではないので、
> この話とは全く論理的関係がない。
＞と書いてますが、都合の悪い文章は頭からスッポ抜けるんですね。
＞そのあたりもr13812とそっくりだ。

別に都合が悪くないけど？一々文中の問い全てに回答する必要あんの？
ならトリパンのクソコピペなんか最高だなw
で、なんすか論理的関係ってw

さて、今現在IWCに加盟してる国家総数88カ国で、内訳は⇒捕鯨支持35、中間派3、反捕鯨49、不明1
そして、全世界の国家の数は⇒「国際連合加盟国wiki」⇒「2011年現在193か国である。」
んで、そこから「内陸国」を引いた数が「海洋（海岸線や港湾を持ち、漁業資源利用を内陸国より結実させやすい）国」なんだけど、
内陸国の「数」は具体的な明記が無いので、↓wikiページの地図や説明を参考にしてもらうとして、

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%86%85%E9%99%B8%E5%9B%BD

これで「捕鯨反対なのが明確な海洋国」を除いた上ですら、　最　低　で　も　数　十　カ　国　以　上　の、


　　　　　未　だ　Ｉ　Ｗ　Ｃ　未　加　盟　の　海　洋　国


が有るのが解かると思います。

ＥＵが大半を占める「反捕鯨なのが明確な海洋国」を　除　け　ば　、これらの国々のほぼ全ては　裕　福　で　は　な　い　ので、

　日　本　か　ら　の　漁　業　支　援　が　欲　し　い　国　で、間違いが無いと思われますが、如何でしょうか？

それらの国々への漁業支援が今現在、この先将来でも、　充　分　に　行き渡りますでしょうか？

どう考えても　充　分　に　行　き　渡　ら　な　い　の　が確実だと思いますが、その時、

日本が　「　内　陸　国に」　⇒　「　漁　業　支援」　を行うのを見た、

「未だ日本から　漁　業　支援を　受　け　て　い　な　い　、　支　援　を　受　け　た　い　『　海　洋　国　』　は、どう思うのでしょうか？

ハイ、　よ　〜　〜　〜　〜　く　考　え　て　み　ま　し　ょ　う　ね　♪

>>121
> ＞お前がいつ別の方向からアプローチする努力を見せたんだよ。
> ・・わあすごい。もはや何も見えてないんだこの人w

ならそのような努力を見せているレスのアンカーを具体的に示してみろよ。

> ＞コピペを繰り返すのも、破綻した話を繰り返すのも基本的には同レベルにすぎない。
> ・・じゃコピペ繰り返すのをやめなさいよ。それはやめられるだろw

俺はコピペを繰り返したりなんかしていませんが。
いまだに俺がtoripan氏だと思っているのか。
「俺に楯突く奴は皆ウヨガキ！皆オキクルミ！」のr13812理論ですね。
要するにお前の頭はr13812と同等だとｗ
そりゃ池沼呼ばわりされるのも無理はない。

> ・・別に積極的事実を主張する側が説明責任を果たすべき！とか言ってませんのでw

そりゃお前は言ってないだろ。どんだけアフォなの。

> 勝手にお前ルールで縛らないでくれる？

「積極的事実を主張する側にまず立証責任がある」
これは別に俺のルールじゃありませんが。どんだけアフォなの。

> だが、お前らはそのルールに縛られるんだよ？当然ながら。
> だから説明責任を果たしてもらおうかね、いろいろと。

はぁ、何の？

>>122
> ああ、気持ちはわかるけど「遅刻してんじゃねえよ」は正論ですわなw
> 遅刻をしてる奴が遅刻を指摘しちゃおかしいのかい？何も言うなと？

おかしいだろ。当然言う資格はない。
お前はそうやって自分のことは棚上げして生きてきたんだろうね。
やっぱりまともな社会人ではないとｗ

> プロの話から段階を経て言ってやろうと思ったが、手間が省けましたわ。
> 終わった話とやらをじっくりやってやろうか、虫もどき。

終わった話を繰り返したいだけなら、お前はコピペ連投のtoripan氏未満、
ゴミ未満の屑だということになりますが。

（>>124の続き）おっと、全世界の内陸国の数は「48か国」でした。んで、全世界の国家の数は国連加盟国「１９３か国」と、


・国連加盟国ではないが、国際的承認を得、国連のオブザーバーである国(バチカン市国のみ)
・国連加盟国でなく、国家の承認を得る国が少ないものの、モンテビデオ条約の要件に当てはまる13か国。


で「２０７か国」、更に「国家の承認を得る国が少ない、またはない国・１３か国」も支援/捕鯨賛同国には加えられるので、総計「２２０カ国」だね。

ここから「ＩＷＣ未加盟の　海　洋　国　（海岸線が有り、港湾等インフラ設備が直接自国で用意可能な国）」を数えるのが面倒だけど、上記の通り、内陸国の総数はたったの４８か国しか無いので、

「未だ日本から　漁　業　支援を　受　け　て　い　な　い　、　支　援　を　受　け　た　い　ＩＷＣ未加盟　『　海　洋　国　』

だけでも、　確　実　に　数　十　か　国　以　上　存在する、という事は明らかですね。



今現在の「ＩＷＣ加盟/捕鯨賛同の被漁業支援海洋国」に加え、↑の国々への　充　分　な　漁　業　支　援　など、今の日本にはまず無理かと思いますが、

それをさて置いての　「　内　陸　国　へ　の　捕　鯨　/　漁　業　支　援　」　を目の当たりにした彼等世界中の　計　１　０　０　国　程の海洋国から

　「　恨　ま　れ　て　捕　鯨　不　支　持　に　回　ら　れ　る　リ　ス　ク　」　を　⇒　無　駄　に　負　う　必　要　って、一体何処に有るの？w


捕鯨賛同に引き込みたい　内　陸　国が有るならば、↑のリスクを生まない　『　農　業　／　工　業　支　援　』　による支持獲得　だ　け　をすればいいのに、

一体なぜ　「　無　駄　な　リ　ス　ク　を　作　る　べ　し　」　と言う人達が居るのぅ？w

>>125
めんどくせえなぁ
>>43とか？>>106の例えとか？
前スレ前前スレに山ほどあるが、まあ見えないフリするだろうね、都合悪いんで。


＞はぁ、何の？
へえトリパンは積極的事実の主張を一切行ってないんですか。
それもお前の客観的視点ってかぁ？
すごい説得力で圧倒されそうですww

>>126
> おかしいだろ。当然言う資格はない。
ありますよw
なに、もしかして「お前が言うな」ってマジで文字通りに受け止めてんの？
どんだけ純真なんですか？
「遅刻するな」は誰が言おうと正論だと思いますけどね。
遅刻する人は他人の遅刻を正当化しなくちゃいけないわけ？
どうなんですか？

>>125
うんお前は多分いつもトリパン氏トリパン氏と持ち上げてる例の彼かもねw
toripan1111氏のコピペ推奨もしてたっけw
ほんと情けねぇな。

>>123
> で、なんすか論理的関係ってw

はぁ、そこからいちいち説明しなきゃいけないのかよ。
「AはBである」「CはDである」という2つの命題があるとき、
A=C、B=Dが証明されれば「AはDである」と結論付けることができる。
これが「対比」というものだ。

「矢印知恵遅れは普段からまともな日本語を書いていないのだから、
toripan氏の文章を非難する資格はない」という俺の理屈に対し、
お前の「プロのプレイを批判する資格は誰でもある」という理屈は、
「toripan氏≠プロ」「まともな日本語を書くこと≠プロのプレイ」
であることから対比は成立していない。
つまりお前の理屈は破綻しているということ。

>>128
> >>43とか？>>106の例えとか？

それ速攻突っ込まれてるよね。破綻した話を繰り返してるだけじゃん。

> 前スレ前前スレに山ほどあるが、まあ見えないフリするだろうね、都合悪いんで。

見えないふりをしているのはお前ですが。

> へえトリパンは積極的事実の主張を一切行ってないんですか。

「メリットがある」という大筋の積極的事実を主張しているのはお前なんだから、
お前がそれを立証しなければ話は進みませんが。
それをせずに破綻した話を繰り返してるだけだからスレが埋まるんだよ。

さて、４スレほど前の>>336↓以降、　ID:WQiRu1Gi　クンと思しき知的障害持ちの子や、その同調者からの　具　体　反　論　が一切消えてしまったワケですが・・・此処でも　は　ん　ろ　ん　しないのぅ？w

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1338543910/336　↓


336 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2012/06/05(火) 17:12:26.04 ID:MSokE5av

>>335


　・『　世　界　中　の　漁　業　支　援　が　欲　し　い　海　洋　国　』　相手の漁業支援が　す　べ　て　充　分　行　き　届　い　て　、

それでも尚且つ、

　・　海　洋　資　源　の　パ　イ　に　充　分　な　余　裕　が　有　り　、

同時に、更にその時点でも、

　・　日　本　の　海　外　支　援　資　金　に　余　り　が　有　る　な　ら　ば　、

という条件でなら、農業／工業その他内陸国国土内での支援がナニを試そうがどうにもこうにも結実せずに全滅って場合に限り、

　失　敗　覚　悟　で　やるならいいんじゃないの？w


ただ、世界中で日本の漁業支援を受けたくて、未だ受けてもいない海洋国なんかも沢山有る（当スレ>>124>>127）んで、そんな事は絶体にﾑﾘだね。

資金的にそこまで順番が回らないのも、海洋資源の総量が追い付かないのも両方だ。

海洋国の順番を飛ばして内陸国に海洋資源開発させようもんなら「山のモンは山でなんとかしろ」って本音の不満が噴出するのは当然だからね。

＞「矢印知恵遅れは普段からまともな日本語を書いていないのだから、
＞toripan氏の文章を非難する資格はない」という俺の理屈に対し、
＞お前の「プロのプレイを批判する資格は誰でもある」という理屈は、
＞「toripan氏≠プロ」「まともな日本語を書くこと≠プロのプレイ」
＞であることから対比は成立していない。

あのな、追い込むには順序ってものがあるだろう。
わかってんだろ？
プロにケチつけられるなら高校生のプレーにもケチつけられる。
高校生のプレーにもケチつけられるなら、小学生のプレーにもケチつけられるはずだ。
そういう順序立てた考え飛ばして、「プロだから関係ない！」てのは逃げだよな。
実際逃げてんじゃん。
なに？破綻してるから終わり？都合いい逃げ打ってんじゃねえ。

＞それ速攻突っ込まれてるよね。破綻した話を繰り返してるだけじゃん。
破綻破綻ってお前大好きだなぁ。
突っ込まれた＝破綻か？
破綻した反論で混ぜっ返してるだけにしか見えないんですがねぇ。
>>61>>73>>99に実際答えてねえじゃん。
なに？？アンカーつけたら答えた事になんの？相手が破綻した事になんの？
そりゃあお手上げですなぁ、お前の都合いい客観的視点とやらには叶わないやww

「官僚同士はどうやって終わってる事を確認するの？」
これすら答えてねえんだよね。もしかしてオレ聞き逃しちゃったのかな？

ではでは、「恨みによって離反されるかも/離反は恨み故だったのかも」という「懸念/後悔材料」を排除するにはどうすればいいのでしょうか？

「被漁業支援海洋（潜在的被支援海洋国含む）国の為政者・閣僚・役人の心のうちにしか存在しないその証拠を客観的に証明する　方　法　は　無　い　」　以上、「無用なリスクを負わない様にする」のは　ア　タ　リ　マ　エ　♪

もし「これが証拠である」と示せるならば、その事案は「国家主権の侵害である」などとして排除されてしまう　客　観　的　根　拠　があるという事なので
⇒　リ　ス　ク　に　な　ら　な　い　（前出の根拠で排除されるから、報復として使えない・成り立たない）という事すら理解出来ない子の為に、ひとつ、簡単な２択問題をば・・・w


　※　１　「　漁　業　支援を受けたい　海　洋　国を差し置いて、その頭越しに　内　陸　国へのスジ違いな　漁　業　／　捕　鯨　支援をした事によって　恨　ま　れ　る　可　能　性　」は↓

Ａ　有　る　。

Ｂ　無　い　。


　※　２　被支援（既に援助は終了）賛同　海　洋　国　/未だ支援してないが潜在的な賛同（と日本が期待している）　海　洋　国　が　⇒「　恨　み　」　によって「ＩＷＣでの投票態度を変える事＝離反」は

Ａ　有り得る。

Ｂ　有り得ない。


ハイ、簡単だよね♪「恨まれる可能性が有る」のなら、また、それによって「離反されるリスクが生まれる」のならば、

それがメリットの無い、無駄な、スジ違いな援助によって生まれる「背負わなくてもいいリスク」ならば、

そんなリスクを生まない様に、避けようとするのは　ア　タ　リ　マ　エ　なのね♪

そして「無用なリスクを背負わないようにする」のは「外交上の常識」ではなく、地球上全人類の、　健　常　者　の　常　識　なのね？

よってそれが　解　か　ら　な　い　ID:WQiRu1Gi　クンは、健常者ではない、という証明にもなりましゅ♪

×さあどうする、虫。
ああ虫の観察って面白いなぁw
○さあどうする、虫。
ああ虫虐めって面白いなぁw

ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ…w

>>133

＞「官僚同士はどうやって終わってる事を確認するの？」


超高強度の　知　的　障　害　者　である　キ　ミ　が、もう何度も貼ってる↓を読んでも全く理解出来ない事、は私に責任のある事じゃあございませんよぅ？w


健常者の血が一滴も混じってないキミには解からないだろうけど、次官・担当係官など官僚、海外支援に関わる閣僚等が　⇒

「終わってるか終わってないかを　知　っ　て　る　」からこそ、「全部の海洋国の分が　有　る　筈！」と言ってる　キ　ミ　が　⇒

政府にその情報開示を請求して此処にそれを提示する義務が有る、とゆってる>>67んだけど体中隅から隅までバカがぎっちり詰まってる、超重度知的障害児の　ID:Dn+8tr4J　クンは↓の意味が未だに解からないんだよね♪


仮に>>43のお馬鹿な担当官僚が居たとしても、次官が「海洋国への漁業支援を提案する政府指示書」を　⇒


『　有　る　分　』　す　べ　て　提　示　さ　せ　る　だ　け　、で　⇒


「全ての海洋国への支援提案・打診・説得が　終　わ　っ　て　る　の　か　ど　う　か　？」　の　確　認　が済んでしまいましゅ♪


ハイ、これが「＜有る事の証明＞は実在する証拠の提示だけで済むので、＜無い事の証明＞を求めてはいけない」＝「悪魔の証明」という事ですね。

んでも、知的障害者さんである　ID:Dn+8tr4J　クンの脳内日本政府にはやはり、知的障害者さん以上の知能を持った官僚閣僚が存在できない、という事で、仕方アリマセンよね♪


こんな単純なハナシをコレ以上噛み砕いて説明する事は　不　可　能　なんだけど、それを理解できない知的障害者さんが存在したとして、それは私の責任じゃあございません・・・w

＞「メリットがある」という大筋の積極的事実を主張しているのはお前なんだから、
＞お前がそれを立証しなければ話は進みませんが。
そもそも立証や否定に必要な、相手国・魚種・漁獲高などなど一切指定する前に
「デメリットいっぱい！だからメリットがゼロになった！」と逆ギレして絡むトリパンに
へぇ、どういう計算したの？と聞き続けてる、ってのがあらましですが？
流れ知らずにレスしたなら、そりゃお前の失敗だわ。
はいボク、ゴメンなさいは？

ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ…w　>>137

　特　別　あ　つ　ら　え　の　バ　カ　である　ID:WQiRu1Gi　クン以外はこのハナシが終わってる、という事を知ってますが、

隅から隅までぎっちりバカが詰まってる在日ちてきしょう、がい児の彼は、未だに↓の意味が解からないんだよね♪　⇒　http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1341499451/251-252



>>251
＞『別に未交渉国がない等と言い張ってないから』


ん？そうなのぅ？

んならば「未だ全ての海洋国に漁業支援提案・打診・説得がし終わってない　＝　未交渉　海　洋　国が　有　る　」と言ってる　私　とは主張が対立しませんので、このハナシは　お　わ　り　でっしゅね♪

そしてその場合、その「未だ交渉してない海洋国」を差し置いて「　内　陸　国への　漁　業　支援」などを行ってしまえば　⇒


　「　恨　み　に　よ　っ　て　（現支援海洋国/潜在的支援海洋国に）　離　反　さ　れ　る　」ので　↓


　『　内　陸　国への　漁　業　支援など、　絶　対　に　行　っ　て　は　い　け　な　い　』


という　結　論　が出てしまいましゅので、キミがこの一月半弱も頑張って知的障害児ならでわの方策を推してきたのは　す　べ　て　無　駄　だった、という事ですが、

健常者に産んでもらってないキミのアタマじゃ　り　か　い　で　き　な　い　だ　ろ　う　ね　♪



・・・いくら御両親共に知的障害者、という血筋に生まれ付いちゃったからといって、キミもつくづく惨めなアタマを貰っちゃったモンだねぇ・・・w

ああ>>133は>>131にアンカーつけてなかったね。

A=B C=D
プロの話（C＝D）を持ち出したのは、C=Bを引き出し最終的にA=Dを導き出す方法。
なに？C=Dは関係ないからするな？
バカかお前、逃げてんじゃねえよ。

>>129
> ありますよw
> なに、もしかして「お前が言うな」ってマジで文字通りに受け止めてんの？
> どんだけ純真なんですか？

あー出た出た、「自由」を履き違えた人間のクズが。
自分と敵が共通しているからという理由だけでクズを必死に正当化し擁護する、
GPJの窃盗やSSの傷害や銃刀法違反を必死に擁護しているr13812と全く同じ脳構造だね。

> 「遅刻するな」は誰が言おうと正論だと思いますけどね。
> 遅刻する人は他人の遅刻を正当化しなくちゃいけないわけ？
> どうなんですか？

その発想が既にいかれてるとわからんのかね。
他人の遅刻を見たら自己の遅刻を反省するべき、と普通は考えるはずですが。
俺は矢印知恵遅れに「toripan氏を正当化しろ」なんてヒトコトも言っていない。
俺が言っているのは「やるべきことをやれ。できないなら黙ってろ」ってことだ。
もうこの時点でお前の対比読解力・表現力が破綻してるのは明らかだよね。

>>130
> うんお前は多分いつもトリパン氏トリパン氏と持ち上げてる例の彼かもねw

はぁ、誰のことですかそれ。具体的にアンカー張ってくれませんかね。

> toripan1111氏のコピペ推奨もしてたっけw

そんなことは一度もしていませんが。
俺は「彼の文章体裁の悪さ(無駄な改行や文字間のスペース)には辟易している」って
前スレでいったよな？
さすが都合の悪いことはすぐ忘れてしまうんですね。

>>133
> あのな、追い込むには順序ってものがあるだろう。
> わかってんだろ？
> プロにケチつけられるなら高校生のプレーにもケチつけられる。
> 高校生のプレーにもケチつけられるなら、小学生のプレーにもケチつけられるはずだ。
> そういう順序立てた考え飛ばして、「プロだから関係ない！」てのは逃げだよな。
> 実際逃げてんじゃん。

順序も何も、俺が要求しているのは「他人の文章を批判するならまともな日本語を書け、でき
ないなら黙っていろ」という話であって、プロのプレイにケチをつけるな、学生のプレイにケ
チを付けるな、なんて話じゃありませんが。

> なに？破綻してるから終わり？都合いい逃げ打ってんじゃねえ。

実際破綻しているんだから終わっている。
逃げようとしているのは、何度もプロの話に戻そうとしているお前だクズ。

> 破綻破綻ってお前大好きだなぁ。
> 突っ込まれた＝破綻か？
> 破綻した反論で混ぜっ返してるだけにしか見えないんですがねぇ。
> >>61>>73>>99に実際答えてねえじゃん。
> なに？？アンカーつけたら答えた事になんの？相手が破綻した事になんの？

突っ込まれて何も言い返せてなかったら「破綻」と表現するしかありませんが。

> そりゃあお手上げですなぁ、お前の都合いい客観的視点とやらには叶わないやww

お前は破綻した話を繰り返すしか脳がないんだからそりゃお手上げだろう。

>>140
＞自分と敵が共通しているからという理由だけでクズを必死に正当化し擁護する、
＞GPJの窃盗やSSの傷害や銃刀法違反を必死に擁護しているr13812と全く同じ脳構造だね。

逆だね。
窃盗や傷害や銃刀法違反は誰が批判してもいいよなぁ？
そこに線引きとかあるか？
うまくすり替えようったってムダですw

GPだろうが、その法の庇護が及ぶかぎり窃盗や傷害を非難できますけど？
あの事件以来、GPは盗みに入られようが届けも出せないんですかね？w

＞他人の遅刻を見たら自己の遅刻を反省するべき、と普通は考えるはずですが。
「反省するべき」という事と、「その遅刻を非難するな」は相反しない上に別の話ですよ？

＞突っ込まれて何も言い返せてなかったら「破綻」と表現するしかありませんが。
すげえやこいつ。
言い返せてないように見えるんだ・・・www
あと何で言い返せてなかったら破綻した話になんの？
それも全く繋がらない話だわな。
正論にレスされて、どういう理由でも返さなければその事実は破綻した事になっちゃうんだw
すっげ、俺らって世界のルール作れるんじゃね？wwww

>>137
> ＞「メリットがある」という大筋の積極的事実を主張しているのはお前なんだから、
> ＞お前がそれを立証しなければ話は進みませんが。
> そもそも立証や否定に必要な、相手国・魚種・漁獲高などなど一切指定する前に
> 「デメリットいっぱい！だからメリットがゼロになった！」と逆ギレして絡むトリパンに
> へぇ、どういう計算したの？と聞き続けてる、ってのがあらましですが？

立証に必要なら、積極的事実を主張するお前がそれらを指定しろという話だ。

>>139
> A=B C=D
> プロの話（C＝D）を持ち出したのは、C=Bを引き出し最終的にA=Dを導き出す方法。
> なに？C=Dは関係ないからするな？
> バカかお前、逃げてんじゃねえよ。

A:糞文しか書いたことのない矢印知恵遅れ
B:toripan氏の文章を批判する資格はない
A':普段から遅刻ばかりしている人間
B':他者の遅刻を批判する資格はない

A'はB'である。A:B=A':B'と見ることができる。よってAはBである。
こういった論理関係を対比という。
これに対しお前が言っているのは↓これ

C:一般人
D:プロのプレイを批判する資格がある
「CはDである。よってAはBではない」

これで何が何と対比しているのか言ってみろ。

>>144
なに、まだ理解できないんですか？

＞プロのプレイ(笑)は一般人にとってはできなくていいこと、つまり「義務」ではない。
ほう、プロのプレーを批評するには自分が出来るという義務がない、と。
なら一般人にはDである場合（出来るか否かを問われる）義務はないんだな？
Cである場合は？高校生のプレーである場合は？
Bである場合は？
じゃAも一緒じゃねえか。
ざっくり言うと、A（トリパン氏（笑）の文章批判）にも、義務は発生しない。
分かったかな？
あ、お前の定義は使ってないからね。あしからず。

>>137　在日知的障害者さん、数値化などするまでもなく　完　全　に　メ　リ　ッ　ト　ゼ　ロ　、だよぅ？

違うと言いたいのならば、「どこが違う」と　具　体　的　に　答えましょう♪↓


322 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2012/06/05(火) 11:21:51.00 ID:MSokE5av
>>321

だね、実は「確実な一票」など、どちらにも存在しない。

此方が利益誘導である以上、反対陣営からのもっと有利な条件で寝返らないとも限らない。

ならば、「離反される/反故にされるリスク」を最大限に　下　げ　る　しか方法は無い。



※　「失敗する確率の高い　内　陸　国　へ　の　漁　業　支援」で「受けた支援を結実させられずに失敗した国」からは

⇒　「失敗したのは日本がキチンと面倒見てくれなかったからだ、よって口約束（若しくは暗黙の了解）しかしてない賛同はﾅｼねw」と約束を反故にされる。

>>146は後半をコピペするの忘れてたw↓


※　「失敗する確率の高い　内　陸　国　へ　の　漁　業　支援（カネ）分を、自国で受けたい/もっと増やしてほしかった　海　洋　国」は

⇒　「日本は我が国を蔑ろにして、頭越し/スジ違いな支援をしやがった、よって賛同はﾅｼねw」と離反される。



この二つのリスクはもっと確実・有益な「　海　洋　国への　漁　業　支援」をさておいている以上、

　「　無　駄　な　支　援　」　であり、それを行う事で生まれる「背負わなくてもいいリスク」なので、

その　『　何　の　メ　リ　ッ　ト　と　も　引　き　換　え　に　な　ら　な　い　、　要　ら　ぬ　リ　ス　ク　』

を、　作　ら　な　い　よ　う　に　す　る　、のが　ア　タ　リ　マ　エ　だよね♪

>>137　在日知的障害者さん、数値化などするまでもなく　完　全　に　メ　リ　ッ　ト　ゼ　ロ　、だよぅ？

違うと言いたいのならば、「どこが違う」と　具　体　的　に　答えましょう♪↓


327 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2012/06/05(火) 12:35:43.31 ID:MSokE5av
>>324
取りあえず、キミが↓に答えるまでは、繰り返し訊き続けてみようかな♪


「　成　功　す　る　確　率　の　高　い　」　⇒　よって　「　リ　ス　ク　の　少　な　い　」　↓


　　　　「　　海　　洋　　国　　へ　　の　　漁　　業　　支　　援　　」


の　余　地　が　未　だ　数　十　か　国　分　も　有　り　（当スレ>>124>>127）　⇒　そ　の　分　だ　け　で　も　↓


「　上　限　の　有　る　日　本　か　ら　の　支　援　額　」　では　充　分　に　支　援　し　き　れ　な　い　のに、


態　々　「　失　敗　し　や　す　い　（＝それだけでもリスクが高い）　内　陸　国　へ　の　漁　業　支　援　」　を行う事で↓


他　の　複　数　の　海　洋　国　からの　離　反　・　反　故　の　リ　ス　ク　を　不　要　に　高　め　る　必　要　性　って、


　　　　　　　　一　　　体　　　ナ　　　ニ　　　？w


メリットの無い、無駄なリスクを　ワ　ザ　と　増やして損をする確率を高めるのは　　馬　　鹿　　の　　す　　る　　事　　ですね♪

>>142
> ＞自分と敵が共通しているからという理由だけでクズを必死に正当化し擁護する、
> ＞GPJの窃盗やSSの傷害や銃刀法違反を必死に擁護しているr13812と全く同じ脳構造だね。
> 逆だね。
> 窃盗や傷害や銃刀法違反は誰が批判してもいいよなぁ？
> そこに線引きとかあるか？

例えばSSが酪酸瓶を投げつけられても相手を批判する資格はないわな。
「無害だ」っていってんだから。
またGPJも「所得隠しが疑われる」とかいって宅配便を盗まれたら、その窃盗犯を訴える資格は
ないわな。
日本では受け入れられなかったーとかいって反省もしていないんだから。

> うまくすり替えようったってムダですw

お前はすり替えも下手だよね。

> GPだろうが、その法の庇護が及ぶかぎり窃盗や傷害を非難できますけど？

法の話ではなく道理の話ですが。

> あの事件以来、GPは盗みに入られようが届けも出せないんですかね？w

どういった理由の盗みかによるわなぁ。

> ＞他人の遅刻を見たら自己の遅刻を反省するべき、と普通は考えるはずですが。
> 「反省するべき」という事と、「その遅刻を非難するな」は相反しない上に別の話ですよ？

それらは独立していない。
自分のことを棚上げする奴は反省なんかしていないからな。

>>143
> ＞突っ込まれて何も言い返せてなかったら「破綻」と表現するしかありませんが。
> すげえやこいつ。
> 言い返せてないように見えるんだ・・・www
> あと何で言い返せてなかったら破綻した話になんの？

反論ができないということは元発言を否定しているということだから。

> それも全く繋がらない話だわな。
> 正論にレスされて、どういう理由でも返さなければその事実は破綻した事になっちゃうんだw

元発言に反論され、それに対して何も言えないんだったら、
その元発言が破綻しているということ。

>>145
> ＞プロのプレイ(笑)は一般人にとってはできなくていいこと、つまり「義務」ではない。
> ほう、プロのプレーを批評するには自分が出来るという義務がない、と。
> なら一般人にはDである場合（出来るか否かを問われる）義務はないんだな？
> Cである場合は？高校生のプレーである場合は？
> Bである場合は？
> じゃAも一緒じゃねえか。

ABCDがそれぞれ何なのかを明示しろ。
一般人がプロのプレイを批判するのは構わないが、
遅刻常習者がプロの遅刻を批判する資格はない。
お前にこの違いがわからない以上、お前にこの話を理解するのは無理だということだ。

> ざっくり言うと、A（トリパン氏（笑）の文章批判）にも、義務は発生しない。
> 分かったかな？
> あ、お前の定義は使ってないからね。あしからず。

議論スレにいる以上、議論における最低限の条件を守る義務はありますが。
表現の自由だーとかいって何でも書いていいと思っているのかカスが。

＞例えばSSが酪酸瓶を投げつけられても相手を批判する資格はないわな。
＞「無害だ」っていってんだから。
その辺のやり取りは知らんし、どこの法が及ぶのかも知らんし、
どう印象操作しようが、別にSSの肩持つ側じゃないんで。

法ではなく道理で盗難届け出せないって？
法より道理がまかり通るとはこれまた驚きですな。

＞またGPJも「所得隠しが疑われる」とかいって宅配便を盗まれたら、その窃盗犯を訴える資格はないわな。
はぁ？いや、あるだろw
お前はどこの国の人間なの？GPは日本人だよな。
法の適用下という事は、国民は遵守し庇護されるという事ですが？
殺人犯は遺族に殺されても道理としてはおかしくないかもな。
ハンムラビ法典とかカタキ討ちの時代に逆戻り？

なぁ、お前の道理とやらは法治国家に於いても法より上位なわけかwww
道義的（笑）に、法の適用を受けられる資格とやらを明文化して全国民に公布してくれよ、
じゃないと怖くて道もオチオチ歩けないからさぁw

>>151
＞一般人がプロのプレイを批判するのは構わないが、
＞遅刻常習者がプロの遅刻を批判する資格はない。
相手がプロだろうが何だろうが、遅刻するな、というのは正論ですけどね？
遅刻した人間に遅刻するなと言う、これ当たり前の事じゃん。
「じゃお前はどうなんだよぅ！」とか、そんな子供染みた言い訳が通じるかボケ。

>>153　在日知的障害者の　ID:WQiRu1Gi　クンは、どうして　は　ん　ろ　ん　しないのぅ？知的障害者だから？w↓

「恨みによる離反」が、法律・憲法・「国際法」「国際海洋法条約」「公海自由の原則」「独立国家の主権」等を　「　破　っ　た　・　違　反　し　た　・　侵　害　し　た　」　であると、一体どうやって　証　明　す　る　のぅ？

「違反だと　立　証　・　証　明　できないモノ」を「ルール・条約違反である」として　裁　け　な　い　し　、　排　除　で　き　な　い　んだよぅ？w

善いか悪いか？ではなく、実際にそれが可能かどうか？しか問題にならない（⇒>>270も参照）んだよぅ？養護施設暮らしの子にはﾑﾂｶｼｲだろうけどw


念の為、↓の意味が解らない子の為に説明しておきましょう♪

＜「支援がらみの　恨　み　故　の結果」だという　証　明　が　出　来　な　い　から　「　排　除　で　き　な　い　リ　ス　ク　」　である＞


「恨み故に」　⇒　「ＩＷＣ総会で」　⇒

「それまで賛同してくれてた被支援国（ただし援助は既に終了）/それまで未加盟・ニュートラルだった新加盟海洋国」　に　↓


「　反　捕　鯨　票　を　入　れ　ら　れ　て　も　」　⇒　それが　「　恨　み　故　」　か　ど　う　か　を　＜　証　明　で　き　な　い　＞　の　で　↓


「　公　海　自　由　の　原　則　」　或いは　「（何処の国に支援しようがその国の勝手という）　国　家　主　権　」　を　↓


　　　侵　　　し　　　て　　　る　　　と　　　は　　　言　　　え　　　な　　　い　　　から　↓


「そんな条約・ルール違反/身勝手な不当な離反はしてはいけない」として　⇒　排　除　出　来　な　い　リ　ス　ク　で　あ　る　、とゆってるのね？

「これは別に恨み故の行動じゃありませんからね？」とﾆﾔﾆﾔされながら反捕鯨票入れらるのを防ぐ方法が無い以上、　「　恨　ま　れ　る　リ　ス　ク　」　を排除する他無い、という事なのね♪

>>152
> 法ではなく道理で盗難届け出せないって？
> 法より道理がまかり通るとはこれまた驚きですな。

そんなことは誰も言ってませんが。誰と話しているんだお前は？
もちろん違法行為は許されないが、ここは議論スレである以上、
議論する上での最低限のルールを守ることは必要だ。
法的に許されるから何を言ってもいい、違法じゃないんだから何をやってもいい、
というのは自由を履き違えたクズの思考でしかない。

> ＞またGPJも「所得隠しが疑われる」とかいって宅配便を盗まれたら、その窃盗犯を訴える資
格はないわな。
> はぁ？いや、あるだろw
> お前はどこの国の人間なの？GPは日本人だよな。
> 法の適用下という事は、国民は遵守し庇護されるという事ですが？

だから法的に訴える権利はあっても、道理的に訴える資格はないと言っている。
訴えたいなら自由にどうぞ。
自分がどれだけ馬鹿なことを言っているかが全くわかっていないようだな。

結論が出たようですね。

虫の大量糞コピペは読めるような代物じゃない。

>>152
> 殺人犯は遺族に殺されても道理としてはおかしくないかもな。
> ハンムラビ法典とかカタキ討ちの時代に逆戻り？
> なぁ、お前の道理とやらは法治国家に於いても法より上位なわけかwww
> 道義的（笑）に、法の適用を受けられる資格とやらを明文化して全国民に公布してくれよ、
> じゃないと怖くて道もオチオチ歩けないからさぁw

本当にすり替えが下手だなこのクズは。
俺は違法行為を推奨した覚えはない。
「法的には許されるんだから自分のことを棚に上げて何を言ってもいい」というのは
完全にクズの思考であり、自由を履き違えている。

遺族であっても殺人犯を殺してはいけない、それは違法行為だからだ。
よってこれを裁くのは道理に勝る。
一方、自分のことを棚上げして他者を批判するのは法的には許される行為であっても、
道理的には許される行為ではない。
つまり合法行為においては、道理が判断基準になるということだ。
簡単に表せば、違法行為においては法＞道理、
合法行為においては道理＞法という関係になるということ。

お前は「違法行為が許されないのは当たり前、じゃあ合法行為は何でも許されるんだー」
といっているのと同じだということ。
非道理的な言動は、法的には許されても社会的には許されない。
つまりお前が社会不適合者であるということが証明されてしまったわけだ。

>>153
> 相手がプロだろうが何だろうが、遅刻するな、というのは正論ですけどね？
> 遅刻した人間に遅刻するなと言う、これ当たり前の事じゃん。
> 「じゃお前はどうなんだよぅ！」とか、そんな子供染みた言い訳が通じるかボケ。

遅刻をしない人が遅刻した人を責めるのは道理的に許されるが、
遅刻常習者が遅刻した人を責めるのは道理的に許されない。
社会的には遅刻常習者なら黙っているものだ。
自由を履き違えた社会不適合者のお前には理解できないんだろうがな。

もはや議論スレ限定のお話じゃないけど？
お前もGPの盗難だの誰かの遅刻だので乗って来たんだから。
遅刻を指摘する「資格」がない？
盗難届を出す「資格」がない？
道義的にも遅刻を諌めるのは万人の正論だろうし、日本人なら法に基づく資格はあるわな。

ここに限ったって気づいた事に口を出す資格もあれば、レスする権利もあるわ。
「〜する資格はない」みたいな格言レベルの資格の是非を論じるのが間違いなんだよ。
大体そんな資格の有無なんかで線引きしたら2chなんて「お前が言うな」ばっかだろきっと。
ヘボコピペを目にしたら、そいつがどんな奴だろうが「ヘボい文だな」ぐらいは言いたいし言えるし言う権利あるだろ。
ウソより自演より詭弁より詐欺手法よりコピペ荒らしより、全っ然マトモだわ。

ハイ、このオハナシは「恨みによって離反する事」（>>114>>154他参照）が　⇒

「　公　海　自　由　の　原　則　」　或いは　「（何処の国に支援しようがその国の勝手という）　国　家　主　権　」　を　⇒


　　　侵　し　て　い　る　（　＝　国際法/ルールの違反）　と　は　絶　対　に　立　証　不　可　能　なので　↓


排　除　で　き　な　い　リ　ス　ク　である以上、「恨まれるリスクを下げるしか方法が無い」というハナシである事を踏まえて、もう一度♪↓


　※　規　制　さ　え　有　れ　ば　⇒　スピード　違　反　す　る　者　が　⇒　居　な　く　な　る　のぅ？

　※　規　制　さ　え　有　れ　ば　⇒　スピード　違　反　し　た　人　は　⇒　その　違　反　が　立　証　さ　れ　な　く　と　も　⇒

　裁　　か　　れ　　・　　排　　除　　さ　　れ　　る　　のぅ？w


　※　「法律/ルール　さ　え　有　れ　ば　⇒　法律/ルール　違　反　す　る　者　が　⇒　居　な　く　な　る　のぅ？

　※　「法律/ルール　さ　え　有　れ　ば　⇒　法律/ルール　違　反　し　た　人　は　⇒　その　違　反　が　立　証　さ　れ　な　く　と　も　⇒

　裁　　か　　れ　　・　　排　　除　　さ　　れ　　る　　のかな？w


ID:WQiRu1Giクン程の重度知的障害者になると、その法律/ルールが　存　在　するだけで、それは　必　ず　守　ら　れ　る　という事になってしまうようですが、

実際には「法律/ルールが有っても」　⇒　法律/ルール違反者は　存　在　し　続　け　、 彼ら　違　反　者は　↓

　そ　の　違　反　が　立　証　さ　れ　な　い　限　り　⇒　裁　か　れ　ず　・　排　除　も　さ　れ　ま　せ　ん　♪

養護学校の純真なｵﾄﾓﾀﾞﾁとだけ付き合ってる子には、　り　か　い　で　き　な　い　だ　ろ　う　ね　♪

>>159

キミは、そのヘボコピペに、どうして一度も　は　ん　ろ　ん　出来ないのぅ？





ちてきしょう、がい者だから？w




悔しかったら、>>154や>>160に一度でも　具　体　的　に　、　理　屈　で　、



　　　　　　　　　　　　は　　　ん　　　ろ　　　ん



してごらんよぅ♪

>>157
＞合法行為においては道理＞法という関係になるということ。

当たり前じゃねぇかw
法とは規制なんだから、合法行為とは法の範囲外の人の行為だろ
道理>法って式が当てはまらないんだが、何を騙そうとしてんの？

タラちゃんが使ってそうな幼児語満載＋キモい♪の糞コピペはやめてね

鯨食いは虫みたいな馬鹿○出しがいるって世間様に思われちゃうから

さて、私が知的障害者さん相手にしてるこのハナシは、善い/悪いなどとは全く無関係に、「恨みによる離反」が「法律・ルールを　破　っ　て　る　という　立　証　が　不　可　能　」だからこそ、

彼等（頭越しのスジ違いな支援を恨んで離反する海洋国）は何のリスクも負わず、安心して日本に対し恨みを晴らせる、とゆってるんだけど、知的な障害がある子達には少しﾑﾂｶｼｲだろうね♪

もしこれが違うというのならば、「国際法」「国際海洋法条約」「公海自由の原則」「独立国家の主権」等を　「　破　っ　た　・　違　反　し　た　・　侵　害　し　た　」　と、一体どうやって　証　明　するのぅ？

「違反だと　立　証　・　証　明　できないモノ」を「ルール・条約違反である」とは　言　え　な　い　んだよぅ？w

恨みによって離反されても　⇒　それが　「　恨　み　／　僻　み　故　」　である、と　　絶　　対　　に　　立　　証　　不　　可　　能　　で　あ　る　以　上　⇒



それが　ル　ー　ル　違　反　・　条　約　違　反　である、と　＜　証　明　で　き　な　い　＞　の　で　⇒



「　公　海　自　由　の　原　則　」　或いは　「（何処の国に支援しようがその国の勝手という）　国　家　主　権　」　を　↓



　　　　侵　　　し　　　て　　　る　　　と　　　は　　　言　　　え　　　な　　　い



故に、　「　ル　ー　ル　・　条　約　違　反　で　あ　る　」　として、排除できない、

故に、　「　恨　ま　れ　る　リ　ス　ク　」　を可能な限り　下　げ　る　しか無い、とゆってるだけ、なんだけど、

ID:WQiRu1Gi　クンの様な知的障害者に生まれるって事は、こんな簡単な理屈がワカラナイ、という事らしいですな・・・生きるの大変そうでっしゅ♪

>>159
> もはや議論スレ限定のお話じゃないけど？

誰が限定なんてしたんですかね。議論スレだから尚更って話ですが。

> お前もGPの盗難だの誰かの遅刻だので乗って来たんだから。
> 遅刻を指摘する「資格」がない？
> 盗難届を出す「資格」がない？
> 道義的にも遅刻を諌めるのは万人の正論だろうし、日本人なら法に基づく資格はあるわな。

道理的にはない。
法的に認められるんだから何でもOKというのはクズの思考と台詞。

> ここに限ったって気づいた事に口を出す資格もあれば、レスする権利もあるわ。

議論スレなのだから、反論でも同調でもない、ただ馬鹿だのアホだの糞だのしか言わない
知恵遅れに発言の資格はない。
法的に権利はあっても道理や議論スレのルールにおいては許されない。

> 「〜する資格はない」みたいな格言レベルの資格の是非を論じるのが間違いなんだよ。

お前がその格言レベルの資格に突っかかってきたんですが。
法的には許される(笑)とか「自由」という言葉を覚えたばかりの子供みたいにな。

> 大体そんな資格の有無なんかで線引きしたら2chなんて「お前が言うな」ばっかだろきっと。

2chは2chでもここは議論スレだ。
議論における最低限のルールを守るのは当たり前。
社会不適合者のお前にはできない思考なんだろうがな。
何せお前には「法的に許されれば何をしてもいい」という考えしかないんだから。

>>159
> ヘボコピペを目にしたら、そいつがどんな奴だろうが「ヘボい文だな」ぐらいは言いたいし
> 言えるし言う権利あるだろ。

それはお前の願望にすぎない。
法的に発言する権利はあっても、いつもヘボいレスしかしていない奴には他者を批判する
道理的な資格はない。

> ウソより自演より詭弁より詐欺手法よりコピペ荒らしより、全っ然マトモだわ。

それをまともだというのはお前の主観にすぎない。
それを嘘と詭弁しか言っていない奴が言っても説得力はない。
論理的に「レッテル貼り」は「反論の放棄」であり、「元発言の否定」なのだよ。
悔しかったら積極的事実の立証責任を全うしてみせろ社会不適合者。

>>162
> ＞合法行為においては道理＞法という関係になるということ。
> 当たり前じゃねぇかw
> 法とは規制なんだから、合法行為とは法の範囲外の人の行為だろ
> 道理>法って式が当てはまらないんだが、何を騙そうとしてんの？

「法で規制されていない行為であっても、道理的には許されない」、
よって合法行為においては「道理＞法」という論理関係が成立する。
お前は「法で規制されてなければ何をしたっていい」というクズの思考しか持ち合わせていな
いから、この社会の基本的なルールが理解できないだけ。

>>165
>法的に認められるんだから何でもOKというのはクズの思考と台詞。

>「国際法」「国際海洋法条約」「公海自由の原則」「独立国家の主権」等を　「　破　っ　た　・　違　反　し　た　・　侵　害　し　た　」　と

証明できないなら何をされても反論が出来ない。法的に問題がなければ、何をされても泣き寝入りするしかないわけですね。

＞「法で規制されていない行為であっても、道理的には許されない」

具体的な事例を出さないと、抽象論にしかならない。
許されない行為というのに、どういうのがある？

>>168の後半はアンカーが違うけど、私の>>164向けだね♪



＞>「国際法」「国際海洋法条約」「公海自由の原則」「独立国家の主権」等を　「　破　っ　た　・　違　反　し　た　・　侵　害　し　た　」　と

＞証明できないなら何をされても反論が出来ない。法的に問題がなければ、何をされても泣き寝入りするしかないわけですね。


ハイ、　そ　の　通　り　、　だよぅ♪

故に、「　ル　ー　ル　・　条　約　違　反　で　あ　る　」　として、排除できない、

故に、　「　恨　ま　れ　る　リ　ス　ク　」　を可能な限り　下　げ　る　しか無い、とゆってるだけ、なんだけど、

それを分ってて尚、「　内　陸　国への　漁　業　支援」みたいな、成功確率の低い、恨まれ離反されるリスクの高い援助をする意味って何でしょうか？w

捕鯨賛同に引き込みたい　内　陸　国が有るならば、↑のリスクを生まない　『　農　業　／　工　業　支　援　』　による支持獲得　だ　け　をすればいいのに、

一体なぜ　「　無　駄　な　リ　ス　ク　を　作　る　べ　し　」　と言う人達が居るのぅ？w



って極々シンプルなオハナシなんだけど、これがそんなにﾑﾂｶｼｲのかな・・・？w

＞2chは2chでもここは議論スレだ。
＞議論における最低限のルールを守るのは当たり前
議論スレにおいてこそ、論者の性格とか来歴とか関係なく論じるべきだろうと思うが？
例えばrチャンが明日だけ賛成論者に回って、とても鋭い指摘を繰り返してたらどうよ。
ディベートって知らねえか？賛成論者でも反対論の立場に回ったっていいんだよ。
それが議論だろうが。
ウソとか自演とか詭弁とか堂々巡りとかナシじゃなきゃな。

＞何せお前には「法的に許されれば何をしてもいい」という考えしかないんだから。
はぁ？いつそんな事言いました？レス番あげてみ。

>>166
法的にも道義的にも別にいいと思うが。
お前さっきから法的法的って言ってるのはよ、GPの窃盗をお前が持ち出して来たからだぜ？
誰が法的におkなら何でもいいっつったよ。

>>168
いやそれ法的に問題があるからって言ってんだが。
恨む＝海洋法違反 ですから。

>>173　バ〜〜〜カw　ID:WQiRu1Giクンは、どうして　は　ん　ろ　ん　しないのぅ？知的障害者だから？w↓

「恨みによる離反」が、法律・憲法・「国際法」「国際海洋法条約」「公海自由の原則」「独立国家の主権」等を　「　破　っ　た　・　違　反　し　た　・　侵　害　し　た　」　であると、一体どうやって　証　明　す　る　のぅ？

「違反だと　立　証　・　証　明　できないモノ」を「ルール・条約違反である」として　裁　け　な　い　し　、　排　除　で　き　な　い　んだよぅ？w

善いか悪いか？ではなく、実際にそれが可能かどうか？しか問題にならない（⇒>>270も参照）んだよぅ？養護施設暮らしの子にはﾑﾂｶｼｲだろうけどw


念の為、↓の意味が解らない子の為に説明しておきましょう♪

＜「支援がらみの　恨　み　故　の結果」だという　証　明　が　出　来　な　い　から　「　排　除　で　き　な　い　リ　ス　ク　」　である＞


「恨み故に」　⇒　「ＩＷＣ総会で」　⇒

「それまで賛同してくれてた被支援国（ただし援助は既に終了）/それまで未加盟・ニュートラルだった新加盟海洋国」　に　↓


「　反　捕　鯨　票　を　入　れ　ら　れ　て　も　」　⇒　それが　「　恨　み　故　」　か　ど　う　か　を　＜　証　明　で　き　な　い　＞　の　で　↓


「　公　海　自　由　の　原　則　」　或いは　「（何処の国に支援しようがその国の勝手という）　国　家　主　権　」　を　↓


　　　侵　　　し　　　て　　　る　　　と　　　は　　　言　　　え　　　な　　　い　　　から　↓


「そんな条約・ルール違反/身勝手な不当な離反はしてはいけない」として　⇒　排　除　出　来　な　い　リ　ス　ク　で　あ　る　、とゆってるのね？

「これは別に恨み故の行動じゃありませんからね？」とﾆﾔﾆﾔされながら反捕鯨票入れらるのを防ぐ方法が無い以上、　「　恨　ま　れ　る　リ　ス　ク　」　を排除する他無い、という事なのね♪

>>166
ああ、また出ましたよ、お前の超主観に基づいた客観的視点がwww
オレがウソと詭弁しか言ってないんですかw
で、トリパンには一切説明責任がなくって、オレは反論一度も出来てないんだw
どうなの？その客観的判断。
ちょっと自分の頭疑って見たほうがいいんじゃないか？

>>169
トリパンの糞コピペを「クソ文だな」と言うのは道理的に許されないらしいよw

>>176　違うよぅ？一切の具体反論が出来ない　キ　ミ　が、その悔しさを「クソ文だな」と言う事で誤魔化そうとしてる、という事実を認めない事、が許されないってワケなんだな♪


んで、>>173　重度知的障害者の　ID:WQiRu1Gi　クンは↓を　り　か　い　で　き　ま　し　た　か　？w http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1339750946/687

ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ・・・w

ID:aB49s3am　クンみたいな御両親共に知的障害者、という家庭に生まれ付くとこんなにも度のｷﾂｲ馬鹿な事を言っちゃうんだな♪


暴行、強盗、詐欺、強姦という　＜　　行　　為　　自　　体　 ＞　は　違　法　行　為　で間違いないよぅ？

でも、その人が暴行をした、強姦をした、という　証　拠　証　明　・　立　証　が　出　来　な　け　れ　ば　⇒

その人を「暴行罪」「強姦罪」を侵した「法律・ルール違反者である」とは　呼　べ　な　い　・　言　え　な　い　よねぇ？

だからこそ、「恨みによって離反する・反対票を入れる事」も　それが　立　証　で　き　な　い　以　上　↓


　>　違　反　だ　と　証　明　で　き　な　い　モ　ノ　を　ル　ー　ル　違　反　で　あ　る　と　は　言　え　な　い


とゆってるんだよぅ？

キミは「強姦した事を　立　証　さ　れ　て　な　い　人」を⇒「強姦をした犯罪者である」と呼ぶのぅ？w



キミみたいな途方もないバカは、御両親のどちらか一方でも健常者だったら生まれてきません♪

よかったぁ・・・ﾎﾞｸは健常者の両親のもとに産まれてこれてw

ではでは、「恨みによって離反されるかも/離反は恨み故だったのかも」という「懸念/後悔材料」を排除するにはどうすればいいのでしょうか？

「被漁業支援海洋（潜在的被支援海洋国含む）国の為政者・閣僚・役人の心のうちにしか存在しないその証拠を客観的に証明する　方　法　は　無　い　」　以上、「無用なリスクを負わない様にする」のは　ア　タ　リ　マ　エ　♪

もし「これが証拠である」と示せるならば、その事案は「国家主権の侵害である」などとして排除されてしまう　客　観　的　根　拠　があるという事なので
⇒　リ　ス　ク　に　な　ら　な　い　（前出の根拠で排除されるから、報復として使えない・成り立たない）という事すら理解出来ない子の為に、ひとつ、簡単な２択問題をば・・・w


　※　１　「　漁　業　支援を受けたい　海　洋　国を差し置いて、その頭越しに　内　陸　国へのスジ違いな　漁　業　／　捕　鯨　支援をした事によって　恨　ま　れ　る　可　能　性　」は↓

Ａ　有　る　。

Ｂ　無　い　。


　※　２　被支援（既に援助は終了）賛同　海　洋　国　/未だ支援してないが潜在的な賛同（と日本が期待している）　海　洋　国　が　⇒「　恨　み　」　によって「ＩＷＣでの投票態度を変える事＝離反」は

Ａ　有り得る。

Ｂ　有り得ない。


ハイ、簡単だよね♪「恨まれる可能性が有る」のなら、また、それによって「離反されるリスクが生まれる」のならば、

それがメリットの無い、無駄な、スジ違いな援助によって生まれる「背負わなくてもいいリスク」ならば、

そんなリスクを生まない様に、避けようとするのは　ア　タ　リ　マ　エ　なのね♪

そして「無用なリスクを背負わないようにする」のは「外交上の常識」ではなく、地球上全人類の、　健　常　者　の　常　識　なのね？

よってそれが　解　か　ら　な　い　ID:WQiRu1Gi　クンは、健常者ではない、という証明にもなりましゅ♪

↑ちゃんとした日本語で
書くか
糞コピペで逃げないでね

↑八親等以内全員知的障害者、という　血　筋　的　な　バ　カ　である　キ　ミ　のアタマでは理解出来ないってだけの事、でっしゅ♪

ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ…w


因みに、　特　別　あ　つ　ら　え　の　バ　カ　であるキミ等以外はこのハナシが終わってる、という事を知ってまっしゅ♪

在日ちてきしょう、がい者の　ID:WQiRu1Gi　クンは、未だに↓の意味が解からないんだよねw　⇒http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1341499451/251-252

>>251
＞『別に未交渉国がない等と言い張ってないから』


ん？そうなのぅ？

んならば「未だ全ての海洋国に漁業支援提案・打診・説得がし終わってない　＝　未交渉　海　洋　国が　有　る　」と言ってる　私　とは主張が対立しませんので、このハナシは　お　わ　り　でっしゅね♪

そしてその場合、その「未だ交渉してない海洋国」を差し置いて「　内　陸　国への　漁　業　支援」などを行ってしまえば　⇒

　「　恨　み　に　よ　っ　て　（現支援海洋国/潜在的支援海洋国に）　離　反　さ　れ　る　」ので　↓


　『　内　陸　国への　漁　業　支援など、　絶　対　に　行　っ　て　は　い　け　な　い　』


という　結　論　が出てしまいましゅので、キミがこの一月半弱も頑張って知的障害児ならでわの方策を推してきたのは　す　べ　て　無　駄　だった、という事ですが、

健常者に産んでもらってないキミのアタマじゃ　り　か　い　で　き　な　い　だ　ろ　う　ね　♪



・・・いくら御両親共に知的障害者、という血筋に生まれ付いちゃったからといって、キミもつくづく惨めなアタマを貰っちゃったモンだねぇ・・・w

>>166
>論理的に「レッテル貼り」は「反論の放棄」であり、「元発言の否定」なのだよ。
レッテル貼りが元発言の否定とはとんだ飛躍だね。
それがお前の常識ってやつ？w
そんなのお前の尊敬する（笑）トリパン氏（笑）ですら認めないと思うぜ？

＞それはお前の願望にすぎない。（キリ
＞それをまともだと言うのはお前の主観にすぎない。（キリ
もう、なんと言うかww
反論内容もしょうもなくなってきたんで、日も変わるしID変えて出直してくれば？w
んでまたトリパンいじめの一言レスでちょこちょこ参加すればいいよ。

>>173　バ〜〜〜カw　ID:WQiRu1Giクンは、どうして　は　ん　ろ　ん　しないのぅ？知的障害者だから？w↓

「恨みによる離反」が、法律・憲法・「国際法」「国際海洋法条約」「公海自由の原則」「独立国家の主権」等を　「　破　っ　た　・　違　反　し　た　・　侵　害　し　た　」　であると、一体どうやって　証　明　す　る　のぅ？

「違反だと　立　証　・　証　明　できないモノ」を「ルール・条約違反である」として　裁　け　な　い　し　、　排　除　で　き　な　い　んだよぅ？w

善いか悪いか？ではなく、実際にそれが可能かどうか？しか問題にならない（⇒>>270も参照）んだよぅ？養護施設暮らしの子にはﾑﾂｶｼｲだろうけどw


念の為、↓の意味が解らない子の為に説明しておきましょう♪

＜「支援がらみの　恨　み　故　の結果」だという　証　明　が　出　来　な　い　から　「　排　除　で　き　な　い　リ　ス　ク　」　である＞


「恨み故に」　⇒　「ＩＷＣ総会で」　⇒

「それまで賛同してくれてた被支援国（ただし援助は既に終了）/それまで未加盟・ニュートラルだった新加盟海洋国」　に　↓


「　反　捕　鯨　票　を　入　れ　ら　れ　て　も　」　⇒　それが　「　恨　み　故　」　か　ど　う　か　を　＜　証　明　で　き　な　い　＞　の　で　↓


「　公　海　自　由　の　原　則　」　或いは　「（何処の国に支援しようがその国の勝手という）　国　家　主　権　」　を　↓


　　　侵　　　し　　　て　　　る　　　と　　　は　　　言　　　え　　　な　　　い　　　から　↓


「そんな条約・ルール違反/身勝手な不当な離反はしてはいけない」として　⇒　排　除　出　来　な　い　リ　ス　ク　で　あ　る　、とゆってるのね？

「これは別に恨み故の行動じゃありませんからね？」とﾆﾔﾆﾔされながら反捕鯨票入れらるのを防ぐ方法が無い以上、　「　恨　ま　れ　る　リ　ス　ク　」　を排除する他無い、という事なのね♪

ハイ、このオハナシは「恨みによって離反する事」（>>114>>154他参照）が　⇒

「　公　海　自　由　の　原　則　」　或いは　「（何処の国に支援しようがその国の勝手という）　国　家　主　権　」　を　⇒


　　　侵　し　て　い　る　（　＝　国際法/ルールの違反）　と　は　絶　対　に　立　証　不　可　能　なので　↓


排　除　で　き　な　い　リ　ス　ク　である以上、「恨まれるリスクを下げるしか方法が無い」というハナシである事を踏まえて、もう一度♪↓


　※　規　制　さ　え　有　れ　ば　⇒　スピード　違　反　す　る　者　が　⇒　居　な　く　な　る　のぅ？

　※　規　制　さ　え　有　れ　ば　⇒　スピード　違　反　し　た　人　は　⇒　その　違　反　が　立　証　さ　れ　な　く　と　も　⇒

　裁　　か　　れ　　・　　排　　除　　さ　　れ　　る　　のぅ？w


　※　「法律/ルール　さ　え　有　れ　ば　⇒　法律/ルール　違　反　す　る　者　が　⇒　居　な　く　な　る　のぅ？

　※　「法律/ルール　さ　え　有　れ　ば　⇒　法律/ルール　違　反　し　た　人　は　⇒　その　違　反　が　立　証　さ　れ　な　く　と　も　⇒

　裁　　か　　れ　　・　　排　　除　　さ　　れ　　る　　のかな？w


ID:WQiRu1Giクン程の重度知的障害者になると、その法律/ルールが　存　在　するだけで、それは　必　ず　守　ら　れ　る　という事になってしまうようですが、

実際には「法律/ルールが有っても」　⇒　法律/ルール違反者は　存　在　し　続　け　、 彼ら　違　反　者は　↓

　そ　の　違　反　が　立　証　さ　れ　な　い　限　り　⇒　裁　か　れ　ず　・　排　除　も　さ　れ　ま　せ　ん　♪

養護学校の純真なｵﾄﾓﾀﾞﾁとだけ付き合ってる子には、　り　か　い　で　き　な　い　だ　ろ　う　ね　♪

toripan
Yahoo!ID : toripan1111
自分を否定する者にはすべて「知的障害児」、鯨肉不味いと言う者には「まともな鯨製品を口にしたことがない貧乏人」or「本当は食べたことがない貧乏人」というレッテルを貼る改行＆♪多用のコピペ連投厨。長崎県佐世保市在住。

某ブログにて自演の際使用したHN、『さとりん』から
東方projectのキャラクター、古明地さとり（通称さとりん）が好きである可能性あり

toripan語録
【知的障害者クン】【ちてきしょう、がい児クン】【特別あつらえの馬鹿】【地球上で誰一人反論できない】【ゴミ屑愛護】【脳性麻痺】【特殊学級中退】【理屈で〜】
【オトモダチ】【ハナシ】【アタマ】【アタリマエ】
【〜でしゅ♪】【〜だよぅ？】【〜のぅ？】【〜にぃ♪】

さて、私が知的障害者さん相手にしてるこのハナシは、善い/悪いなどとは全く無関係に、「恨みによる離反」が「法律・ルールを　破　っ　て　る　という　立　証　が　不　可　能　」だからこそ、

彼等（頭越しのスジ違いな支援を恨んで離反する海洋国）は何のリスクも負わず、安心して日本に対し恨みを晴らせる、とゆってるんだけど、知的な障害がある子達には少しﾑﾂｶｼｲだろうね♪

もしこれが違うというのならば、「国際法」「国際海洋法条約」「公海自由の原則」「独立国家の主権」等を　「　破　っ　た　・　違　反　し　た　・　侵　害　し　た　」　と、一体どうやって　証　明　するのぅ？

「違反だと　立　証　・　証　明　できないモノ」を「ルール・条約違反である」とは　言　え　な　い　んだよぅ？w

恨みによって離反されても　⇒　それが　「　恨　み　／　僻　み　故　」　である、と　　絶　　対　　に　　立　　証　　不　　可　　能　　で　あ　る　以　上　⇒



それが　ル　ー　ル　違　反　・　条　約　違　反　である、と　＜　証　明　で　き　な　い　＞　の　で　⇒



「　公　海　自　由　の　原　則　」　或いは　「（何処の国に支援しようがその国の勝手という）　国　家　主　権　」　を　↓



　　　　侵　　　し　　　て　　　る　　　と　　　は　　　言　　　え　　　な　　　い



故に、　「　ル　ー　ル　・　条　約　違　反　で　あ　る　」　として、排除できない、

故に、　「　恨　ま　れ　る　リ　ス　ク　」　を可能な限り　下　げ　る　しか無い、とゆってるだけ、なんだけど、

ID:WQiRu1Gi　クンの様な知的障害者に生まれるって事は、こんな簡単な理屈がワカラナイ、という事らしいですな・・・生きるの大変そうでっしゅ♪

>>186
トリパン相手にされなくなって火病

一生懸命の虫モドキ君がやっと己を悟ったらしいので、改めて害虫駆除に。

質問１
メリットとデメリットを計算した結果ゼロ以下になったという計算式と数値を挙げなさい。
例えば、日本に技術支援を受けて漁業国となった内陸国が必要とする魚の量。
他の海洋国が恨む（笑）原因である、奪われたパイであるその魚と単価、漁獲高。
その他数々の日本側のメリットの数値化。　数々の被支援国のメリットの数値化。
公海での合法的漁業を子供みたいに恨むという、どこぞの国の特定。
そのアホな怨恨による損失の数値化。

質問２
＞「法律・ルール・規制」はそれを犯したと立証された者・事案に対してしか適用されません
・・・なら、法を犯した時点では法の適用範囲外であり、違法ではないという事ですか？
Yes / No で答えなさい。

質問３
＞未だ日本から漁業支援を受けていない、支援を受けたいIWC未加盟海洋国だけでも数十ヶ国以上存在する
・・・・はい、ではそれらの国名を上げなさい。

質問４
該当国への支援提案（笑）が未遂であると知っているというその閣僚や官僚が、それを確認する方法を述べなさい。
方法だけを述べれば宜しい。言い訳は不要。


さあ、回答4つ頼むわ。
考える時間は十分与えたはずだよ？
突っ込まれて答えられないと、元発言の否定となるらしいぜ？虫クンの信奉者によるとww

　 　　　*　　　　　　*
　　＊　　うそです　　　＋　　
　 　　 n ∧＿∧　n
　＋　(ﾖ（* ´∀｀）E)
　 　 　 Y 　　　 Y　　　　＊

>>188　在日知的障害者さん、漁獲高などを数値化などするまでもなく　完　全　に　メ　リ　ッ　ト　ゼ　ロ　、だよぅ♪
違うというのならば、「何処がどういった理由で違うのか？」を　具　体　的　に　説　明　してごらんよぅ？w↓

322 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2012/06/05(火) 11:21:51.00 ID:MSokE5av
>>321

だね、実は「確実な一票」など、どちらにも存在しない。

此方が利益誘導である以上、反対陣営からのもっと有利な条件で寝返らないとも限らない。

ならば、「離反される/反故にされるリスク」を最大限に　下　げ　る　しか方法は無い。



※　「失敗する確率の高い　内　陸　国　へ　の　漁　業　支援」で「受けた支援を結実させられずに失敗した国」からは

⇒　「失敗したのは日本がキチンと面倒見てくれなかったからだ、よって口約束（若しくは暗黙の了解）しかしてない賛同はﾅｼねw」と約束を反故にされる。


※　「失敗する確率の高い　内　陸　国　へ　の　漁　業　支援（カネ）分を、自国で受けたい/もっと増やしてほしかった　海　洋　国」は

⇒　「日本は我が国を蔑ろにして、頭越し/スジ違いな支援をしやがった、よって賛同はﾅｼねw」と離反される。



この二つのリスクはもっと確実・有益な「　海　洋　国への　漁　業　支援」をさておいている以上、

　「　無　駄　な　支　援　」　であり、それを行う事で生まれる「背負わなくてもいいリスク」なので、

その　『　何　の　メ　リ　ッ　ト　と　も　引　き　換　え　に　な　ら　な　い　、　要　ら　ぬ　リ　ス　ク　』

を、　作　ら　な　い　よ　う　に　す　る　、のが　ア　タ　リ　マ　エ　だよね♪

>>188　在日知的障害者さん、漁獲高などを数値化などするまでもなく　完　全　に　メ　リ　ッ　ト　ゼ　ロ　、だよぅ♪
違うというのならば、「何処がどういった理由で違うのか？」を　具　体　的　に　説　明　してごらんよぅ？w↓（前々々スレ>>327）

327 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2012/06/05(火) 12:35:43.31 ID:MSokE5av
>>324
取りあえず、キミが↓に答えるまでは、繰り返し訊き続けてみようかな♪


「　成　功　す　る　確　率　の　高　い　」　⇒　よって　「　リ　ス　ク　の　少　な　い　」　↓


　　　　「　　海　　洋　　国　　へ　　の　　漁　　業　　支　　援　　」


の　余　地　が　未　だ　数　十　か　国　分　も　有　り　（当スレ>>124>>127）　⇒　そ　の　分　だ　け　で　も　↓


「　上　限　の　有　る　日　本　か　ら　の　支　援　額　」　では　充　分　に　支　援　し　き　れ　な　い　のに、


態　々　「　失　敗　し　や　す　い　（＝それだけでもリスクが高い）　内　陸　国　へ　の　漁　業　支　援　」　を行う事で↓


他　の　複　数　の　海　洋　国　からの　離　反　・　反　故　の　リ　ス　ク　を　不　要　に　高　め　る　必　要　性　って、



　　　　　　　　一　　　体　　　ナ　　　ニ　　　？w



メリットの無い、無駄なリスクを　ワ　ザ　と　増やして損をする確率を高めるのは　　馬　　鹿　　の　　す　　る　　事　　ですね♪

>>188　知的障害者に生まれたキミが理解出来ないだけ、で「この国の分の提案書が　有　る　」という証拠提示　義　務　が　有　る　のは　キ　ミ　なのね♪↓

「漁業支援を提案する政府指示書」が　存　在　す　る　海洋　国　名　を　「　存　在　す　る　数　だ　け　」　提示するのは　「（全ての海洋奥の分の提案書が）有る筈」とゆってる　キ　ミ　の　義　務　だよぅ？w

んで、どうして一度も　り　く　つ　で　は　ん　ろ　ん　出来ないのぅ？ちてきしょう、がい者だから？w↓


　キ　ミ　が　⇒　全ての海洋国に対しての漁業支援提案・打診・説得がし終わってる、と　証　明　で　き　な　い　限　り　⇒

現在、未　だ　Ｉ　Ｗ　Ｃ　未　加　盟　の　海　洋　国、数　十　カ　国　に　日本が交渉をし終わっていない、という事になってしまいまっしゅ♪

全ての海洋国に打診が済んでるかどうか？」を示す　証　拠　は「政府提案書・指示書」がその海洋国の数だけ　有　る　事が示されなければならないんだから、「済んでる筈」と言ってる側がその「政府提案書・指示書」を

　「　地　球　上　全　海　洋　国　の　分　」　提示して見せなければならないのね。

「えぇ、全部済んでますよ」という返答だけでは政府がそれ（全海洋国分の提案書・指示書）をすべて持ってるかどうかの確認にはならないので、「全ての提案書・指示書が実在する事」が証拠をもって示されなければならない。

当然それを　政　府　に　依　頼　し　此　処　に　提　示　す　る　義　務　が　有　る　のも「全部の海洋国の分が有る筈！」と言い募ってる側　＝　キ　ミ　に決まってるじゃん？w


　※　「提案が　済　ん　で　な　い　」場合は「提案書」が　存　在　し　な　い　んで、「提案書が　存　在　す　る　ケ　ー　ス　」を示す方法しか有りません。


なので「全ての海洋国に漁業支援提案・打診・説得がし終わってる」と言ってる　君　が　それを示す責任が有り、それが出来なければキミが言ってる事は　大　嘘　という事になります♪

ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ…w

>>188　>>133

＞「官僚同士はどうやって終わってる事を確認するの？」


超高強度の　知　的　障　害　者　である　キ　ミ　が、もう何度も貼ってる↓を読んでも全く理解出来ない事、は私に責任のある事じゃあございませんよぅ？w


健常者の血が一滴も混じってないキミには解からないだろうけど、次官・担当係官など官僚、海外支援に関わる閣僚等が　⇒

「終わってるか終わってないかを　知　っ　て　る　」からこそ、「全部の海洋国の分が　有　る　筈！」と言ってる　キ　ミ　が　⇒

政府にその情報開示を請求して此処にそれを提示する義務が有る、とゆってる>>192んだけど体中隅から隅までバカがぎっちり詰まってる、超重度知的障害児の　ID:UBuH1uQF　クンは↓の意味が未だに解からないんだよね♪


仮に>>43のお馬鹿な担当官僚が居たとしても、次官が「海洋国への漁業支援を提案する政府指示書」を　⇒


『　有　る　分　』　す　べ　て　提　示　さ　せ　る　だ　け　、で　⇒


「全ての海洋国への支援提案・打診・説得が　終　わ　っ　て　る　の　か　ど　う　か　？」　の　確　認　が済んでしまいましゅ♪


ハイ、これが「＜有る事の証明＞は実在する証拠の提示だけで済むので、＜無い事の証明＞を求めてはいけない」＝「悪魔の証明」という事ですね。

んでも、知的障害者さんである　ID:UBuH1uQF　クンの脳内日本政府にはやはり、知的障害者さん以上の知能を持った官僚閣僚が存在できない、という事で、仕方アリマセンよね♪


こんな単純なハナシをコレ以上噛み砕いて説明する事は　不　可　能　なんだけど、それを理解できない知的障害者さんが存在したとして、それは私の責任じゃあございません・・・w

>>190

＞数値化するまでもなくメリットがゼロ、だよう？
アホか？お前。
数値化しないでどうやってゼロという数値を導いたんだよ。
「いっぱい」「ばっかり」みたいなボンヤリ頭で数字を導こうとするド文系脳のくせに、
何が「芝工大の友人よりも知識が多くて驚いた！」だよ？笑わすなw
まず導き方から直せや。
「違うと言うならば○○」とかwwなんでお前と取引しなきゃならねえんだ？
さっさと聞かれた事に答えればいいんだよ。
答えられないと破綻した事になっちゃうらしいぞ？

はい、改めて>>188に再挑戦しな。

>>194　在日知的障害者の　ID:UBuH1uQF　クンは、どうして　は　ん　ろ　ん　しないのぅ？知的障害者だから？w↓

「恨みによる離反」が、法律・憲法・「国際法」「国際海洋法条約」「公海自由の原則」「独立国家の主権」等を　「　破　っ　た　・　違　反　し　た　・　侵　害　し　た　」　であると、一体どうやって　証　明　す　る　のぅ？

「違反だと　立　証　・　証　明　できないモノ」を「ルール・条約違反である」として　裁　け　な　い　し　、　排　除　で　き　な　い　んだよぅ？w

善いか悪いか？ではなく、実際にそれが可能かどうか？しか問題にならない（⇒>>164も参照）んだよぅ？養護施設暮らしの子にはﾑﾂｶｼｲだろうけどw


念の為、↓の意味が解らない子の為に説明しておきましょう♪

＜「支援がらみの　恨　み　故　の結果」だという　証　明　が　出　来　な　い　から　「　排　除　で　き　な　い　リ　ス　ク　」　である＞


「恨み故に」　⇒　「ＩＷＣ総会で」　⇒

「それまで賛同してくれてた被支援国（ただし援助は既に終了）/それまで未加盟・ニュートラルだった新加盟海洋国」　に　↓


「　反　捕　鯨　票　を　入　れ　ら　れ　て　も　」　⇒　それが　「　恨　み　故　」　か　ど　う　か　を　＜　証　明　で　き　な　い　＞　の　で　↓


「　公　海　自　由　の　原　則　」　或いは　「（何処の国に支援しようがその国の勝手という）　国　家　主　権　」　を　↓


　　　侵　　　し　　　て　　　る　　　と　　　は　　　言　　　え　　　な　　　い　　　から　↓


「そんな条約・ルール違反/身勝手な不当な離反はしてはいけない」として　⇒　排　除　出　来　な　い　リ　ス　ク　で　あ　る　、とゆってるのね？

「これは別に恨み故の行動じゃありませんからね？」とﾆﾔﾆﾔされながら反捕鯨票入れらるのを防ぐ方法が無い以上、　「　恨　ま　れ　る　リ　ス　ク　」　を排除する他無い、という事なのね♪

>>191
＞海洋国の漁業支援の余地が未だ数十カ国分もあり
・・・ふうん、その数十カ国の国名はいつになったら答えてくれるの？
死ぬまでコピペで逃げ回るつもりだろ？
ほんとトリパン（toripan1111）って、雑魚コテだよなぁ。

＞（数十カ国の支援について）上限のある日本からの支援額では充分に支援しきれない
・・・んじゃ、日本からの支援額の上限はいくらなんだい？
数十カ国への支援に必要な額、足りない額を具体的に出しなさい。
どうせできないだろ？
明らかに数値化が必要な主張なのに「充分に」「到底」とかww
そんな文系イメージでどうやって不足額を算定すんの？

超ド文系脳が、芝工大と背比べとか（笑）無理な背伸びすんじゃねえよ、toripan1111。

>>195
あのな、お前日本語忘れちゃったのか？
メリットとデメリットをちゃんと数値化しろ、という話のレスが
何で「どうやってルールを破ったと証明するのぅ？」と繋がるんだ？

関係ないコピペで反論した気になってるのもいい加減にしなよ？toripan1111。いや、虫。

ハイ、このオハナシは「恨みによって離反する事」（>>114>>154他参照）が　⇒

「　公　海　自　由　の　原　則　」　或いは　「（何処の国に支援しようがその国の勝手という）　国　家　主　権　」　を　⇒


　　　侵　し　て　い　る　（　＝　国際法/ルールの違反）　と　は　絶　対　に　立　証　不　可　能　なので　↓


排　除　で　き　な　い　リ　ス　ク　である以上、「恨まれるリスクを下げるしか方法が無い」というハナシである事を踏まえて、もう一度♪↓


　※　規　制　さ　え　有　れ　ば　⇒　スピード　違　反　す　る　者　が　⇒　居　な　く　な　る　のぅ？

　※　規　制　さ　え　有　れ　ば　⇒　スピード　違　反　し　た　人　は　⇒　その　違　反　が　立　証　さ　れ　な　く　と　も　⇒

　裁　　か　　れ　　・　　排　　除　　さ　　れ　　る　　のぅ？w


　※　「法律/ルール　さ　え　有　れ　ば　⇒　法律/ルール　違　反　す　る　者　が　⇒　居　な　く　な　る　のぅ？

　※　「法律/ルール　さ　え　有　れ　ば　⇒　法律/ルール　違　反　し　た　人　は　⇒　その　違　反　が　立　証　さ　れ　な　く　と　も　⇒

　裁　　か　　れ　　・　　排　　除　　さ　　れ　　る　　のかな？w


ID:UBuH1uQFクン程の重度知的障害者になると、その法律/ルールが　存　在　するだけで、それは　必　ず　守　ら　れ　る　という事になってしまうようですが、

実際には「法律/ルールが有っても」　⇒　法律/ルール違反者は　存　在　し　続　け　、 彼ら　違　反　者は　↓

　そ　の　違　反　が　立　証　さ　れ　な　い　限　り　⇒　裁　か　れ　ず　・　排　除　も　さ　れ　ま　せ　ん　♪

養護学校の純真なｵﾄﾓﾀﾞﾁとだけ付き合ってる子には、　り　か　い　で　き　な　い　だ　ろ　う　ね　♪

こんだけ何度となく反論してて、糞コピペで逃げ回る相手を追ってんのに、
一度も反論した事がないだの、ウソと詭弁しか言わないだのと考えるんだよなぁw
ID:ptnYWwEQみたいなバカ。さすがトリパンを盲信できるキチガイだけはあるよ、頭が狂ってる。

>>196-197



知的障害児さんのキミが書いた>>188への　お　返　事　は、>>190-193、>>198で　完　璧　に　済　ん　で　る　よぅ？



無論、八親等以内全員知的障害者、という　血　筋　的　な　バ　カ　に生まれ付いちゃったキミのその惨めなアタマでは、



「>>190-193、>>198の此処が〜どう違う、故に返答になってない」



と、　具　体　的　に　説　明　で　き　な　い　のは　知　っ　て　ま　し　ゅ　♪



因みに「メリットが　ナ　ニ　一　つ　存在しない事」　を　メ　リ　ッ　ト　ゼ　ロ　と言いますが、

ID:UBuH1uQF　クンが先天的にモノを考える能力を授からないまま生まれてきてしまってる以上、それを理解出来なくても仕方アリマセンよね♪

　　　*　　　　　　*
　　＊　　うそです　　　＋　　
　 　　 n ∧＿∧　n
　＋　(ﾖ（* ´∀｀）E)
　 　 　 Y 　　　 Y　　　　＊

さて、私が知的障害者さん相手にしてるこのハナシは、善い/悪いなどとは全く無関係に、「恨みによる離反」が「法律・ルールを　破　っ　て　る　という　立　証　が　不　可　能　」だからこそ、

彼等（頭越しのスジ違いな支援を恨んで離反する海洋国）は何のリスクも負わず、安心して日本に対し恨みを晴らせる、とゆってるんだけど、知的な障害がある子達には少しﾑﾂｶｼｲだろうね♪

もしこれが違うというのならば、「国際法」「国際海洋法条約」「公海自由の原則」「独立国家の主権」等を　「　破　っ　た　・　違　反　し　た　・　侵　害　し　た　」　と、一体どうやって　証　明　するのぅ？

「違反だと　立　証　・　証　明　できないモノ」を「ルール・条約違反である」とは　言　え　な　い　んだよぅ？w

恨みによって離反されても　⇒　それが　「　恨　み　／　僻　み　故　」　である、と　　絶　　対　　に　　立　　証　　不　　可　　能　　で　あ　る　以　上　⇒



それが　ル　ー　ル　違　反　・　条　約　違　反　である、と　＜　証　明　で　き　な　い　＞　の　で　⇒



「　公　海　自　由　の　原　則　」　或いは　「（何処の国に支援しようがその国の勝手という）　国　家　主　権　」　を　↓



　　　　侵　　　し　　　て　　　る　　　と　　　は　　　言　　　え　　　な　　　い



故に、　「　ル　ー　ル　・　条　約　違　反　で　あ　る　」　として、排除できない、

故に、　「　恨　ま　れ　る　リ　ス　ク　」　を可能な限り　下　げ　る　しか無い、とゆってるだけ、なんだけど、

ID:UBuH1uQF　クンの様な知的障害者に生まれるって事は、こんな簡単な理屈がワカラナイ、という事らしいですな・・・生きるの大変そうでっしゅ♪

>>200
＞お返事は完璧に済んでるよぅ？

アンカつけりゃお返事だろうが、回答はなされてませんよ？ゴミ虫。
>>188の問いの答えは？
■質問１ に上げられた各々の数値、魚種、漁獲高。どこ？
何ひとつ回答されてないじゃん。
■質問２ への回答はYes/No どちら？
どこにも回答されてないけど？
■質問３ の国名はどこ？
どこにもないよねw
■質問４ の官僚の確認方法はどこ？
一切触れてないですwww

答えてないのに「答えた」といつも通りウソをつくのはやめなさいね、ゴミ虫。
この弱虫はずぅっと答えてないんだけど。ウソばっかじゃん。
自演とかウソとか詭弁とか逃げとか煽りとか、そんなんばっかw
それが、トリパン（toripan1111）。

>>203



知的障害児さんのキミが書いた>>188への　お　返　事　は、>>190-193、>>198で　完　璧　に　済　ん　で　る　よぅ？



無論、八親等以内全員知的障害者、という　血　筋　的　な　バ　カ　に生まれ付いちゃったキミのその惨めなアタマでは、



「>>190-193、>>198の此処が〜どう違う、故に返答になってない」



と、　具　体　的　に　説　明　で　き　な　い　のは　知　っ　て　ま　し　ゅ　♪



因みに「　メ　リ　ッ　ト　が　ナ　ニ　一　つ　存　在　し　な　い　事　」　を　⇒　『　メ　リ　ッ　ト　ゼ　ロ　』　と言いますが、

ID:UBuH1uQF　クンが先天的にモノを考える能力を授からないまま生まれてきてしまってる以上、それを理解出来なくても仕方アリマセンよね♪

>>204
いや、済んでませんよ。
どこどこ？
■質問１ に上げられた各々の数値、魚種、漁獲高。どこ？
何ひとつ回答されてないじゃん。
■質問２ への回答はYes/No どちら？
どこにも回答されてないけど？
■質問３ の国名はどこ？
どこにもないよねw
■質問４ の官僚の確認方法はどこ？
一切触れてないですwww

■質問１
メリットとデメリットを計算した結果、ゼロ以下とした計算式と、用いた数値を挙げなさい。
・内陸国が必要とする魚の量。 ・奪われて恨まれる（笑）魚種と単価、漁獲高。
・その他、数々の日本側のメリットの数値。 　・数々の被支援国のメリットの数値。
・公海での合法的漁業を子供みたいに恨むという、どこぞの国の特定。
・そのアホな怨恨による損失の数値化。

■質問２
＞「法律・ルール・規制」はそれを犯したと立証された者・事案に対してしか適用されません
・・・では、犯行の時点では法の適用範囲外であり、違法ではないという訳？
Yes / No で答えなさい。

■質問３
＞未だ日本から漁業支援を受けていない、支援を受けたいIWC未加盟海洋国だけでも数十ヶ国以上存在する
・・・では、それらの国名を上げなさい。

■質問４
該当国への支援提案（笑）が「未だ終わってない」事を知っている、という
その閣僚や官僚が、それらを確認する方法を述べなさい。

■質問５
＞（数十カ国への支援は）上限のある日本からの支援額では充分に支援しきれない
・・・では、日本からの支援の上限額を答えなさい。
また、数十カ国への支援に必要な額、不足額を具体的に算出しなさい。

>>205-206



知的障害児さんのキミが書いた>>188への　お　返　事　は、>>190-193、>>198で　完　璧　に　済　ん　で　る　よぅ？



無論、八親等以内全員知的障害者、という　血　筋　的　な　バ　カ　に生まれ付いちゃったキミのその惨めなアタマでは、



「>>190-193、>>198の此処が〜どう違う、故に返答になってない」 と、　具　体　的　に　説　明　してごらんよぅ？w



健常者に産んでもらえなかったキミのアタマではﾑﾘなの　知　っ　て　ま　し　ゅ　け　ど　♪



因みに「　メ　リ　ッ　ト　が　ナ　ニ　一　つ　存　在　し　な　い　事　」　を　⇒　『　メ　リ　ッ　ト　ゼ　ロ　』　と言いますが、

ID:UBuH1uQF　クンが先天的にモノを考える能力を授からないまま生まれてきてしまってる以上、それを理解出来なくても仕方アリマセンよね♪

↑
自殺しないの？
ネットで虐められた〜！
って遺書残して

>>207

796 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2012/05/30(水) 23:30:47.97 ID:Y05Y/b2q [2/2]
港湾としっかりした取引の市場を用意してあげる事で、
内陸の途上国を捕鯨側にもっと取り込めるんじゃないかと考えてみた。
内陸国だから今まで海産物を消費しなかったんなら、尚更ビジネスチャンスでしょう。
相手国にとれば、雇用と外貨獲得、或いは新たな食文化の始まり。食糧自給で経済好転。
日本にとっては、技術指導や食文化の紹介、船上での交流、新たなビジネスの創造
などなど、大きな投資もなくいい事づくめ。
友好国ともなれば東アジアからも距離を置いた外交も。
何より、これで総会を多数派として乗り切れる。日本のイニシアチブ復活。

とにかくお前は、これらと相殺した結果デメリットが上回ったと主張するんだから、
まだ何にも言ってない内に、対象国・魚種・漁獲高、その他を数値化し計算したんだよな？
それらを「さっさと上げろ」と当初から言っている。
何で答えないの？

まあ根拠もなく適当ぶっこいて絡んできたからだろうなw
気持ちは痛いほどワカルよ、うっかりさんw

「完　璧　に　済　ん　で　る　よぅ？」以上のことが言えなければ、最後に書き込んでも負けって事でいいよもう。

>>209　在日知的障害者さん、漁獲高などを数値化などするまでもなく　完　全　に　メ　リ　ッ　ト　ゼ　ロ　、だよぅ♪
違うというのならば、「何処がどういった理由で違うのか？」を　具　体　的　に　説　明　してごらんよぅ？w↓（前々々スレ>>327）

327 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2012/06/05(火) 12:35:43.31 ID:MSokE5av
>>324
取りあえず、キミが↓に答えるまでは、繰り返し訊き続けてみようかな♪


「　成　功　す　る　確　率　の　高　い　」　⇒　よって　「　リ　ス　ク　の　少　な　い　」　↓


　　　　「　　海　　洋　　国　　へ　　の　　漁　　業　　支　　援　　」


の　余　地　が　未　だ　数　十　か　国　分　も　有　り　（当スレ>>124>>127）　⇒　そ　の　分　だ　け　で　も　↓


「　上　限　の　有　る　日　本　か　ら　の　支　援　額　」　では　充　分　に　支　援　し　き　れ　な　い　のに、


態　々　「　失　敗　し　や　す　い　（＝それだけでもリスクが高い）　内　陸　国　へ　の　漁　業　支　援　」　を行う事で↓


他　の　複　数　の　海　洋　国　からの　離　反　・　反　故　の　リ　ス　ク　を　不　要　に　高　め　る　必　要　性　って、



　　　　　　　　一　　　体　　　ナ　　　ニ　　　？w



メリットの無い、無駄なリスクを　ワ　ザ　と　増やして損をする確率を高めるのは　　馬　　鹿　　の　　す　　る　　事　　ですね♪

　　　　　ﾊ,,ﾊ
　　　　(　ﾟωﾟ) 　　お返事はお断りどす
　　　　ﾊ∨/^ヽ
　　　ﾉ::[三ﾉ　:.､
　　 i)､_;|*く;　　ﾉ
　　　　 |!: ::.".T~
　　　　 ﾊ､___|
"""~""""""~"""~"""~"

さて、私が知的障害さん相手にしてるこのハナシは、善い/悪いなどとは全く無関係に「法・ルールを破ってる証拠・証明が不可能」だからこそ、
彼等（頭越しのスジ違いな支援を恨んで離反する海洋国）は何のリスクも負わずに日本に対し恨みを晴らせる、とゆってるんだけど、知的な障害がある子達には少しﾑﾂｶｼｲだろうね♪↓（前々スレの205）


>>203
＞受け売りだけど公海の資源は全て国のものだろ。


「そのルールが有る事」と「沿岸も港湾も経験すらも無い　内　陸　国に失敗確率の高い、海洋国のパイを減らす、頭越しの支援をされたのを恨む事」はまるで矛盾しないでしょ？

これは「公海自由の原則」という「国際ルール」の存在を　理　解　・　批　准　していようといまいと同じ事。

いい？「ルール違反だから、ペナルティとして反捕鯨に鞍替えされる」んじゃないよ？

「ルール違反してなくても、恨まれる事で離反されるリスクを背負い込む」とゆってるのよ？

こんなもん、捕鯨反対だろうが賛成だろうが、自国利益を優先する全ての国の役人・為政者に共通するのは当然だよ。



・・・どちらにせよ　有　限　な　日本の海外支援額が　「　内　陸　国への　無　駄　な　漁　業　支援」に回される所為で⇒

　「　漁　業　支援を受けたい　海　洋　国（当スレの>>124>>127）」　が　受　け　ら　れ　な　い　ので、

　「　ス　ジ　を　違　え　た　支　援　で　カ　ネ　を　ド　ブ　に　捨　て　や　が　っ　て　」　と離反されるリスクを余計に抱え込むだけ。

そしてその恨みを晴らす為離反してIWC総会で反対票を入れても、それが「恨み故の離反である」と立証できない（当スレ>>195>>198参照）以上、「乙女心」だろうがなんだろうが、その国は安心して日本に恨みを晴らす事が出来る、という事でっしゅ♪

↑
遺書？

ゴールは虫の自殺

練習は忘れないように

ガガ ミラノ
GaGa MILANO ロレックス時計,偽ブランド時計.格安ブランドの腕時計大人気

http://bim.im/1z8
担当者: 小谷 藤子

さて、今現在IWCに加盟してる国家総数88カ国で、内訳は⇒捕鯨支持35、中間派3、反捕鯨49、不明1
そして、全世界の国家の数は⇒「国際連合加盟国wiki」⇒「2011年現在193か国である。」
んで、そこから「内陸国」を引いた数が「海洋（海岸線や港湾を持ち、漁業資源利用を内陸国より結実させやすい）国」なんだけど、
内陸国の「数」は具体的な明記が無いので、↓wikiページの地図や説明を参考にしてもらうとして、

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%86%85%E9%99%B8%E5%9B%BD

これで「捕鯨反対なのが明確な海洋国」を除いた上ですら、　最　低　で　も　数　十　カ　国　以　上　の、


　　　　　未　だ　Ｉ　Ｗ　Ｃ　未　加　盟　の　海　洋　国


が有るのが解かると思います。

ＥＵが大半を占める「反捕鯨なのが明確な海洋国」を　除　け　ば　、これらの国々のほぼ全ては　裕　福　で　は　な　い　ので、

　日　本　か　ら　の　漁　業　支　援　が　欲　し　い　国　で、間違いが無いと思われますが、如何でしょうか？

それらの国々への漁業支援が今現在、この先将来でも、　充　分　に　行き渡りますでしょうか？

どう考えても　充　分　に　行　き　渡　ら　な　い　の　が確実だと思いますが、その時、

日本が　「　内　陸　国に」　⇒　「　漁　業　支援」　を行うのを見た、

「未だ日本から　漁　業　支援を　受　け　て　い　な　い　、　支　援　を　受　け　た　い　『　海　洋　国　』　は、どう思うのでしょうか？

ハイ、　よ　〜　〜　〜　〜　く　考　え　て　み　ま　し　ょ　う　ね　♪

自分が妬みに支配されてるから、みんながそうだと思い込んでるんだろうな。

今現在、全世界の　内　陸　国の数は「48か国」。んで、全世界の国家の数は国連加盟国「１９３か国」と、


・国連加盟国ではないが、国際的承認を得、国連のオブザーバーである国(バチカン市国のみ)
・国連加盟国でなく、国家の承認を得る国が少ないものの、モンテビデオ条約の要件に当てはまる13か国。


で「２０７か国」、更に「国家の承認を得る国が少ない、またはない国・１３か国」も支援/捕鯨賛同国には加えられるので、総計「２２０カ国」だね。

ここから「ＩＷＣ未加盟の　海　洋　国　（海岸線が有り、港湾等インフラ設備が直接自国で用意可能な国）」を数えるのが面倒だけど、上記の通り、内陸国の総数はたったの４８か国しか無いので、

「未だ日本から　漁　業　支援を　受　け　て　い　な　い　、　支　援　を　受　け　た　い　ＩＷＣ未加盟　『　海　洋　国　』

だけでも、　確　実　に　数　十　か　国　以　上　存在する、という事は明らかですね。


今現在の「ＩＷＣ加盟/捕鯨賛同の被漁業支援海洋国」に加え、↑の国々への　充　分　な　漁　業　支　援　など、今の日本にはまず無理かと思いますが、

それをさて置いての　「　内　陸　国　へ　の　捕　鯨　/　漁　業　支　援　」　を目の当たりにした彼等世界中の　計　１　０　０　国　程の海洋国から


　「　恨　ま　れ　て　捕　鯨　不　支　持　に　回　ら　れ　る　リ　ス　ク　」　を　⇒　無　駄　に　負　う　必　要　って、一体何処に有るの？w


捕鯨賛同に引き込みたい　内　陸　国が有るならば、↑のリスクを生まない　『　農　業　／　工　業　支　援　』　による支持獲得　だ　け　をすればいいのに、


一体なぜ　「　無　駄　な　リ　ス　ク　を　作　る　べ　し　」　などと言っちゃう人が居るのぅ？知的障害者だから？w

↑
はい はい

はやくしね

「　内　陸　国への　漁　業　支援」などという知的障害者ならでわの方策が　メ　リ　ッ　ト　ゼ　ロ　である理由♪↓


内陸国では食い慣れない海産物の消費・流通目途が立たず失敗し易く、失敗すればその引き換えの賛成票は期待できないし、仮に成功したらしたで公海漁業資源のパイが減るので、やはり世界中の海洋国から恨まれる。
そして成功しようとしまいと、その内陸国への漁業支援に日本の技術支援費用が使われた所為で、漁業支援を受けたい海洋国が支援を受けられないんだから、「頭越しの筋違い」で恨まれる。


・海洋国に日本の高度な漁業支援を与えれば、成功し易く・筋違いでないから恨まれず・捕鯨賛成票を増やせる。

・内陸国に日本の高度な漁業支援を与えても、成功し難く・筋違いなので恨まれて・失敗すればその被支援内陸国の票と、その他の漁業支援が欲しい海洋国からの票も失う。

・仮に↑が成功したらしたで、領海を持たない内陸国が減らす公海漁業資源のパイが減るので、やはり世界中の海洋国からの票を失う。


内陸国に漁業支援しても海での漁業経験者ゼロ・消費ルート・習慣ゼロ・港湾も設備も無し。海釣り漁船がどれだけ揺れるかも知らない内陸国の民が海洋漁業に慣れるまで何年掛かるかな？w

内陸国には沿岸が無いので、海洋国との港湾貸借の交渉が必要だし、その国から内陸国への陸路運送手筈も整えてやらなければならない。
他国の国土を通り抜けて運ぶんだが、貧しい国は政情不安があり治安も悪いので安全確実なルート確保も。

それ以前に、その港湾を貸す「海洋国」はその日本からの漁業支援を自国で直接受けたいとは思わないのかな？彼等が港湾設備貸与と自国土を陸送とひきかえに高額なマージンを乗せてきたらどうする？

現役の海洋漁業者・経験者と、港湾設備と消費習慣・ルートを持った海洋国に日本の高い漁業技術を伝えれば、当然成功確率は高く、その海洋国は今より豊かになって感謝され、捕鯨賛同が得られますし、
まだ漁業支援を受けてない他の海洋国に対しても、日本の高い技術の漁業支援が「撒き餌」になるから、更に捕鯨賛同票を拡大できます♪

仮に内陸国への漁業支援が成功したとして、それを見た他の内陸国が同様に漁業支援を求めたからといってそれを行えば、当然海洋国からは更なる反発を生みますし、してやらなかったらやらなかったで
「何故内陸国でもあの国だけに漁業支援したのか？」と他の内陸国からの反発まで産み、それらの国が反捕鯨国としてＩＷＣに加盟してしまうリスクまで産んでしまいますw

つまり「外交上の撒き餌」としてもデメリットだらけ♪

ハイ、非常な努力と多大な投資の上で、仮に成功したとして、対象内陸国一国からのたった一票の捕鯨賛同票しか得られないのに、
それと引き換えに世界中の（現捕鯨反対国除く）海洋国から恨まれ離反されるリスクを負ってまで「　内　陸　国への　漁　業　支援」なんて馬鹿な事をするメリットって、ナニ？w

今現在、全世界の　内　陸　国の数は「48か国」。んで、全世界の国家の数は国連加盟国「１９３か国」と、


・国連加盟国ではないが、国際的承認を得、国連のオブザーバーである国(バチカン市国のみ)
・国連加盟国でなく、国家の承認を得る国が少ないものの、モンテビデオ条約の要件に当てはまる13か国。


で「２０７か国」、更に「国家の承認を得る国が少ない、またはない国・１３か国」も支援/捕鯨賛同国には加えられるので、総計「２２０カ国」だね。

ここから「ＩＷＣ未加盟の　海　洋　国　（海岸線が有り、港湾等インフラ設備が直接自国で用意可能な国）」を数えるのが面倒だけど、上記の通り、内陸国の総数はたったの４８か国しか無いので、

「未だ日本から　漁　業　支援を　受　け　て　い　な　い　、　支　援　を　受　け　た　い　ＩＷＣ未加盟　『　海　洋　国　』

だけでも、　確　実　に　数　十　か　国　以　上　存在する、という事は明らかですね。


今現在の「ＩＷＣ加盟/捕鯨賛同の被漁業支援海洋国」に加え、↑の国々への　充　分　な　漁　業　支　援　など、今の日本にはまず無理かと思いますが、

それをさて置いての　「　内　陸　国　へ　の　捕　鯨　/　漁　業　支　援　」　を目の当たりにした彼等世界中の　計　１　０　０　国　程の海洋国から


　「　恨　ま　れ　て　捕　鯨　不　支　持　に　回　ら　れ　る　リ　ス　ク　」　を　⇒　無　駄　に　負　う　必　要　って、一体何処に有るの？w


捕鯨賛同に引き込みたい　内　陸　国が有るならば、↑のリスクを生まない　『　農　業　／　工　業　支　援　』　による支持獲得　だ　け　をすればいいのに、


一体なぜ　「　無　駄　な　リ　ス　ク　を　作　る　べ　し　」　などと言っちゃう人が居るのぅ？知的障害者だから？w

あまり深く物事を考えない人が漫然と思い込んでいる、
　真理・真実・現実・事実・史実は一つだけ
　怒り・憎悪・悲しみ・嫉妬は自然な感情
　戦争・テロ・犯罪・虐め・差別は無くならない
　学校を何度変わっても虐められるのは、虐められる側に原因がある証拠
　死刑には殺人の抑止力がある。死刑を廃止すると殺人が増える
　自己チューな人間ほど自己愛が強い
などの論理的間違いをビシッと解説ちう m9(｀･ω･)<ﾋﾞｼ
義務教育では教えない 感情自己責任論

>>221
＞つまり「外交上の撒き餌」としてもデメリットだらけ♪
＞「　内　陸　国への　漁　業　支援」なんて馬鹿な事をするメリットって、ナニ？w

お前がするべき事は、デメリットをいくつもでっち上げることじゃないんだよね。
メリットをお前の苦肉のでっち上げで相殺した結果、「ゼロ以下になりました」という、
その計算式をここに今すぐあげる事なんだよ。
他人を否定するなら根拠を上げろ。
計算したなら過程を出せ。

「いっぱい！」「だらけ♪」「メリットってなに？」とかいう、
計算を一切やらないボンヤリ言葉で両者の比較なんて、超文系脳以前のナンセンスだろ。
芝工大より知識が多いとか、本気であり得ねえwww
笑わせんな、虫のくせに。

>>224　身体中、隅から隅までギッチリ馬鹿の詰まった知的障害児の　ID:UBuH1uQF　クン、成功しようが失敗しようが「恨まれ、離反されるリスクを増やすだけ」だから

⇒　数値化などするまでもなく　メ　リ　ッ　ト　ゼ　ロ　である、とゆってるんだけど、キミのその惨めなアタマじゃ分らないよねw


「　内　陸　国への　漁　業　支援」などという知的障害者ならでわの方策が　メ　リ　ッ　ト　ゼ　ロ　である理由♪↓


内陸国では食い慣れない海産物の消費・流通目途が立たず失敗し易く、失敗すればその引き換えの賛成票は期待できないし、仮に成功したらしたで公海漁業資源のパイが減るので、やはり世界中の海洋国から恨まれる。
そして成功しようとしまいと、その内陸国への漁業支援に日本の技術支援費用が使われた所為で、漁業支援を受けたい海洋国が支援を受けられないんだから、「頭越しの筋違い」で恨まれる。


・海洋国に日本の高度な漁業支援を与えれば、成功し易く・筋違いでないから恨まれず・捕鯨賛成票を増やせる。

・内陸国に日本の高度な漁業支援を与えても、成功し難く・筋違いなので恨まれて・失敗すればその被支援内陸国の票と、その他の漁業支援が欲しい海洋国からの票も失う。

・仮に↑が成功したらしたで、領海を持たない内陸国が漁獲する公海漁業資源のパイが減るので、やはり世界中の海洋国からの票を失う。


内陸国に漁業支援しても海での漁業経験者ゼロ・消費ルート・習慣ゼロ・港湾も設備も無し。海釣り漁船がどれだけ揺れるかも知らない内陸国の民が海洋漁業に慣れるまで何年掛かるかな？w

>>217
だよなぁ。
いつもコイツに感じるのは、「お前はどこの国の人？」って事。
主張の内容からそう。
「日本のカネは他国のモノ！援助が欲しい国が順番飛ばされたらどう思う？」
「日本のカネが世界の貧しい国に『充分に行き渡る』でしょうか？」
（・・↑何度見てもイラつく主張だわ。行き渡るって何だ？ボケ）
「ウチの取り分が減るから、他国に援助するな！恨む恨む恨む恨む恨む恨む・・」
「国際法違反だけど、バレない方法で安心して日本に恨みを晴らしてやる」
生まれついてのウソつきで、人を騙すのも厭わない。
犯罪すらバレなきゃOK。 法でなく、可能かどうかだけが行為の拠り所。
理屈で負けると火病り出し、同じ事を何度も強弁。
声がデカけりゃ、何度も言えば勝ちとばかりに長文コピペを連投して他人に迷惑かける。
「知的障害！お前の親も障害者！」と、やたら障害者をバカにする。

うーん、どこまでも符合しちゃうんだよねぇ、こいつの精神は。

内陸国には沿岸が無いので、海洋国との港湾貸借の交渉が必要だし、その国から内陸国への陸路運送手筈も整えてやらなければならない。
他国の国土を通り抜けて運ぶんだが、貧しい国は政情不安があり治安も悪いので安全確実なルート確保も。

それ以前に、その港湾を貸す「海洋国」はその日本からの漁業支援を自国で直接受けたいとは思わないのかな？彼等が港湾設備貸与と自国土を陸送とひきかえに高額なマージンを乗せてきたらどうする？


・現役の海洋漁業者・経験者と、港湾設備と消費習慣・ルートを持った海洋国に日本の高い漁業技術を伝えれば、当然成功確率は高く、その海洋国は今より豊かになって感謝され、捕鯨賛同が得られますし、
まだ漁業支援を受けてない他の海洋国に対しても、日本の高い技術の漁業支援が「撒き餌」になるから、更に捕鯨賛同票を拡大できます♪

・一方、仮に内陸国への漁業支援が成功したとして、それを見た他の内陸国が同様に漁業支援を求めたからといってそれを行えば、当然海洋国からは更なる反発を生みますし、してやらなかったらやらなかったで
「何故内陸国でもあの国だけに漁業支援したのか？」と他の内陸国からの反発まで産み、それらの国が反捕鯨国としてＩＷＣに加盟してしまうリスクまで産んでしまいますw

つまり「外交上の撒き餌」としてもデメリットだらけ♪


ハイ、非常な努力と多大な投資の上で、仮に成功したとして、対象内陸国一国からのたった一票の捕鯨賛同票しか得られないのに、
それと引き換えに世界中の（現捕鯨反対国除く）海洋国から恨まれ離反されるリスクを負ってまで「　内　陸　国への　漁　業　支援」なんて馬鹿な事をするメリットって、ナニ？w

>>225
「ゆってる」
「ならでわ」
虫は在○ョンだから日本語ちゃんと習った事ないんだろ

>>225
だからよ、そのバカな脳で一生懸命でっち上げたデメリットを数値化しろよ。
それから>>209と比較計算して利益がゼロ以下と導いた過程を出せ。
できないだろ？
単なるカンチガイがうっかり逆ギレで絡んで、
コテだけにキマリ悪いからずっと言い訳してるんだよな、トリパンさんよ。
なぁ？
地球上で誰も反論できない、負けた経験のないない健常者（笑）さん？ww

ハイ、このオハナシは「恨みによって離反する事」（>>29-30他参照）が　⇒

「　公　海　自　由　の　原　則　」　或いは　「（何処の国に支援しようがその国の勝手という）　国　家　主　権　」　を　⇒


　　　侵　し　て　い　る　（　＝　国際法/ルールの違反）　と　は　絶　対　に　立　証　不　可　能　なので　↓


排　除　で　き　な　い　リ　ス　ク　である以上、「恨まれるリスクを下げるしか方法が無い」というハナシである事を踏まえて、もう一度♪↓


　※　規　制　さ　え　有　れ　ば　⇒　スピード　違　反　す　る　者　が　⇒　居　な　く　な　る　のぅ？

　※　規　制　さ　え　有　れ　ば　⇒　スピード　違　反　し　た　人　は　⇒　その　違　反　が　立　証　さ　れ　な　く　と　も　⇒

　裁　　か　　れ　　・　　排　　除　　さ　　れ　　る　　のぅ？w


　※　「法律/ルール　さ　え　有　れ　ば　⇒　法律/ルール　違　反　す　る　者　が　⇒　居　な　く　な　る　のぅ？

　※　「法律/ルール　さ　え　有　れ　ば　⇒　法律/ルール　違　反　し　た　人　は　⇒　その　違　反　が　立　証　さ　れ　な　く　と　も　⇒

　裁　　か　　れ　　・　　排　　除　　さ　　れ　　る　　のかな？w


ID:UBuH1uQFクン程の重度知的障害者になると、その法律/ルールが　存　在　するだけで、それは　必　ず　守　ら　れ　る　という事になってしまうようですが、

実際には「法律/ルールが有っても」　⇒　法律/ルール違反者は　存　在　し　続　け　、 彼ら　違　反　者は　↓

　そ　の　違　反　が　立　証　さ　れ　な　い　限　り　⇒　裁　か　れ　ず　・　排　除　も　さ　れ　ま　せ　ん　♪

養護学校の純真なｵﾄﾓﾀﾞﾁとだけ付き合ってる子には、　り　か　い　で　き　な　い　だ　ろ　う　ね　♪

内陸国には沿岸が無いので、海洋国との港湾貸借の交渉が必要だし、その国から内陸国への陸路運送手筈も整えてやらなければならない。
他国の国土を通り抜けて運ぶんだが、貧しい国は政情不安があり治安も悪いので安全確実なルート確保も。

それ以前に、その港湾を貸す「海洋国」はその日本からの漁業支援を自国で直接受けたいとは思わないのかな？彼等が港湾設備貸与と自国土陸送許可とひきかえに高額なマージンを乗せてきたらどうする？


・現役の海洋漁業者・経験者と、港湾設備と消費習慣・ルートを持った海洋国に日本の高い漁業技術を伝えれば、当然成功確率は高く、
その海洋国は今より豊かになって感謝され、捕鯨賛同が得られますし、まだ漁業支援を受けてない他の海洋国に対しても、日本の高い技術の漁業支援が「撒き餌」になるから、更に捕鯨賛同票を拡大できます♪

・一方、仮に内陸国への漁業支援が成功したとして、それを見た他の内陸国が同様に漁業支援を求めたからといってそれを行えば、当然海洋国からは更なる反発を生みますし、
してやらなかったらやらなかったで「何故内陸国でもあの国だけに漁業支援したのか？」と他の内陸国からの反発まで産み、それらの国が反捕鯨国としてＩＷＣに加盟してしまうリスクまで産んでしまいますw

つまり「外交上の撒き餌」としてもデメリットだらけ♪


ハイ、非常な努力と多大な投資の上で、仮に成功したとして、対象内陸国一国からのたった一票の捕鯨賛同票しか得られないのに、
それと引き換えに世界中の（現捕鯨反対国除く）海洋国から恨まれ離反されるリスクを負ってまで「　内　陸　国への　漁　業　支援」なんて馬鹿な事をするメリットって、ナニ？w

。／￣￣￣￣＼
（　　人＿＿＿ ）
|ミ/　ー◎-◎-）
（６　：(_　_)：）
ノ|/∴ノ　∀ ：ノ、 　
/ ＼＿＿＿_.ノヽ　
知的障害児クン相手に何スレも手間取ってる地球上で誰一人反論できない理論を展開する健常者でしゅ♪
まあとりあえず、相手が知的障害児であることの印象操作をここぞとばかりに謀っておきましゅ♪
えぇっ!？外から見れば私の方がおかしいだってぇ？それはキミも知的障害児クンだからだよぅ？ｹﾞﾗｹﾞﾗwwww

早よレイプしてこいよ

>>229
身体中、隅から隅までギッチリ馬鹿の詰まった知的障害児の　ID:UBuH1uQF　クン、成功しようが失敗しようが「恨まれ、離反されるリスクを増やすだけ」だから

⇒　数値化などするまでもなく　メ　リ　ッ　ト　ゼ　ロ　である、とゆってるんだけど、キミのその惨めなアタマじゃ分らないよねw


「　内　陸　国への　漁　業　支援」などという知的障害者ならでわの方策が　メ　リ　ッ　ト　ゼ　ロ　である理由♪↓


内陸国では食い慣れない海産物の消費・流通目途が立たず失敗し易く、失敗すればその引き換えの賛成票は期待できないし、仮に成功したらしたで公海漁業資源のパイが減るので、やはり世界中の海洋国から恨まれる。
そして成功しようとしまいと、その内陸国への漁業支援に日本の技術支援費用が使われた所為で、漁業支援を受けたい海洋国が支援を受けられないんだから、「頭越しの筋違い」で恨まれる。


・海洋国に日本の高度な漁業支援を与えれば、成功し易く・筋違いでないから恨まれず・捕鯨賛成票を増やせる。

・内陸国に日本の高度な漁業支援を与えても、成功し難く・筋違いなので恨まれて・失敗すればその被支援内陸国の票と、その他の漁業支援が欲しい海洋国からの票も失う。

・仮に↑が成功したらしたで、領海を持たない内陸国が漁獲する公海漁業資源のパイが減るので、やはり世界中の海洋国からの票を失う。


内陸国に漁業支援しても海での漁業経験者ゼロ・消費ルート・習慣ゼロ・港湾も設備も無し。海釣り漁船がどれだけ揺れるかも知らない内陸国の民が海洋漁業に慣れるまで何年掛かるかな？w

。／￣￣￣￣＼
（　　人＿＿＿ ）
|ミ/　ー◎-◎-）
（６　：(_　_)：）
ノ|/∴ノ　∀ ：ノ、 　
/ ＼＿＿＿_.ノヽ　
ビジネスニュース板、大学生活板、そして諸々の捕虜スレ、菜食スレ
にて知的障害者クン達を炙り出すことに成功した私ってまじエスパー♪

>>230
勝手に総括して幕引き図ろうとしてもムダですよ？虫さんw
今現在、お前に課されている命令は以下だ。ちゃんと答えろよ。
■質問１
メリットとデメリットを計算した結果ゼロ以下とした計算式と、用いた数値を挙げなさい。
・内陸国が必要とする魚の量。 ・奪われて恨まれる（笑）魚種と単価、漁獲高。
・その他、数々の日本側のメリットの数値。 　・数々の被支援国のメリットの数値。
・公海での合法的漁業を子供みたいに恨むという、どこぞの国の特定。
・そのアホな怨恨による損失の数値化。

■質問２
＞「法律・ルール・規制」はそれを犯したと立証された者・事案に対してしか適用されません
・・・では、犯行の時点では法の適用範囲外であり、違法ではないという訳？
Yes / No で答えなさい。

■質問３
＞未だ日本から漁業支援を受けていない、支援を受けたいIWC未加盟海洋国だけでも数十ヶ国以上存在する
・・・では、それらの国名を上げなさい。

■質問４
該当国への支援提案（笑）が「未だ終わってない」事を知ったという、その閣僚や
官僚が、それらの事実を確認した方法を述べなさい。

■質問５
＞（数十カ国への支援は）上限のある日本からの支援額では充分に支援しきれない
・・・では、日本からの支援の上限額を答えなさい。
また、数十カ国への支援に必要な額、不足額を具体的に算出しなさい。

　　　　ﾊ,,ﾊ
　　　　(　ﾟωﾟ) 　　お返事はお断りどす
　　　　ﾊ∨/^ヽ
　　　ﾉ::[三ﾉ　:.､
　　 i)､_;|*く;　　ﾉ
　　　　 |!: ::.".T~
　　　　 ﾊ､___|
"""~""""""~"""~"""~"

>>236



知的障害児特有の疑問から出たキミの質問１〜５への　お　返　事　は、>>190-193、>>198で　完　璧　に　済　ん　で　る　よぅ？



無論、八親等以内全員知的障害者、という　血　筋　的　な　バ　カ　に生まれ付いちゃったキミのその惨めなアタマでは、



「>>190-193、>>198の此処が〜どう違う、故に返答になってない」



と、　具　体　的　に　説　明　で　き　な　い　のは　知　っ　て　ま　し　ゅ　♪



因みに「　メ　リ　ッ　ト　が　ナ　ニ　一　つ　存　在　し　な　い　事　」　を　⇒　『　メ　リ　ッ　ト　ゼ　ロ　』　と言いますが、

ID:WbP/QeQK　クンが先天的にモノを考える能力を授からないまま生まれてきてしまってる以上、それを理解出来なくても仕方アリマセンよね♪

↑
全然 答えになってない

>>236　＞質問３

知的障害者に生まれたキミが理解出来ないだけ、で「この国の分の提案書が　有　る　」という証拠提示　義　務　が　有　る　のは　キ　ミ　なのね♪↓

「漁業支援を提案する政府指示書」が　存　在　す　る　海洋　国　名　を　「　存　在　す　る　数　だ　け　」　提示するのは　「（全ての海洋奥の分の提案書が）有る筈」とゆってる　キ　ミ　の　義　務　だよぅ？w

んで、どうして一度も　り　く　つ　で　は　ん　ろ　ん　出来ないのぅ？ちてきしょう、がい者だから？w↓

　キ　ミ　が　⇒　全ての海洋国に対しての漁業支援提案・打診・説得がし終わってる、と　証　明　で　き　な　い　限　り　⇒

現在、未　だ　Ｉ　Ｗ　Ｃ　未　加　盟　の　海　洋　国、数　十　カ　国　に　日本が交渉をし終わっていない、という事になってしまいまっしゅ♪

全ての海洋国に打診が済んでるかどうか？」を示す　証　拠　は「政府提案書・指示書」がその海洋国の数だけ　有　る　事が示されなければならないんだから、「済んでる筈」と言ってる側がその「政府提案書・指示書」を

　「　地　球　上　全　海　洋　国　の　分　」　提示して見せなければならないのね。

「えぇ、全部済んでますよ」という返答だけでは政府がそれ（全海洋国分の提案書・指示書）をすべて持ってるかどうかの確認にはならないので、「全ての提案書・指示書が実在する事」が証拠をもって示されなければならない。

当然それを　政　府　に　依　頼　し　此　処　に　提　示　す　る　義　務　が　有　る　のも「全部の海洋国の分が有る筈！」と言い募ってる側　＝　キ　ミ　に決まってるじゃん？w


　※　「提案が　済　ん　で　な　い　」場合は「提案書」が　存　在　し　な　い　んで、「提案書が　存　在　す　る　ケ　ー　ス　」を示す方法しか有りません。


なので「全ての海洋国に漁業支援提案・打診・説得がし終わってる」と言ってる　君　が　それを示す責任が有り、それが出来なければキミが言ってる事は　大　嘘　という事になります♪

ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ…w


>234　＞質問６


超高強度の　知　的　障　害　者　である　キ　ミ　が、もう何度も貼ってる↓を読んでも全く理解出来ない事、は私に責任のある事じゃあございませんよぅ？w


健常者の血が一滴も混じってないキミには解からないだろうけど、次官・担当係官など官僚、海外支援に関わる閣僚等が　⇒

「終わってるか終わってないかを　知　っ　て　る　」からこそ、「全部の海洋国の分が　有　る　筈！」と言ってる　キ　ミ　が　⇒

政府にその情報開示を請求して此処にそれを提示する義務が有る、とゆってる>>192んだけど体中隅から隅までバカがぎっちり詰まってる、超重度知的障害児の　ID:WbP/QeQK　クンは↓の意味が未だに解からないんだよね♪


仮に>>43のお馬鹿な担当官僚が居たとしても、次官が「海洋国への漁業支援を提案する政府指示書」を　⇒


『　有　る　分　』　す　べ　て　提　示　さ　せ　る　だ　け　、で　⇒


「全ての海洋国への支援提案・打診・説得が　終　わ　っ　て　る　の　か　ど　う　か　？」　の　確　認　が済んでしまいましゅ♪


ハイ、これが「＜有る事の証明＞は実在する証拠の提示だけで済むので、＜無い事の証明＞を求めてはいけない」＝「悪魔の証明」という事ですね。

んでも、知的障害者さんである　ID:WbP/QeQK　クンの脳内日本政府にはやはり、知的障害者さん以上の知能を持った官僚閣僚が存在できない、という事で、仕方アリマセンよね♪


こんな単純なハナシをコレ以上噛み砕いて説明する事は　不　可　能　なんだけど、それを理解できない知的障害者さんが存在したとして、それは私の責任じゃあございません・・・w

。／￣￣￣￣＼
（　　人＿＿＿ ）
|ミ/　ー◎-◎-）
（６　：(_　_)：）
ノ|/∴ノ　∀ ：ノ、 　
/ ＼＿＿＿_.ノヽ　
知的障害児クン相手に何スレも手間取ってる地球上で誰一人反論できない理論を展開する健常者でしゅ♪
まあとりあえず、相手が知的障害児であることの印象操作をここぞとばかりに謀っておきましゅ♪
えぇっ!？外から見れば私の方がおかしいだってぇ？それはキミも知的障害児クンだからだよぅ？ｹﾞﾗｹﾞﾗwwww

>>236　在日知的障害者の　ID:WbP/QeQK　クンは、どうして　は　ん　ろ　ん　しないのぅ？知的障害者だから？w↓

「恨みによる離反」が、法律・憲法・「国際法」「国際海洋法条約」「公海自由の原則」「独立国家の主権」等を　「　破　っ　た　・　違　反　し　た　・　侵　害　し　た　」　であると、一体どうやって　証　明　す　る　のぅ？

「違反だと　立　証　・　証　明　できないモノ」を「ルール・条約違反である」として　裁　け　な　い　し　、　排　除　で　き　な　い　んだよぅ？w

善いか悪いか？ではなく、実際にそれが可能かどうか？しか問題にならない（⇒>>164も参照）んだよぅ？養護施設暮らしの子にはﾑﾂｶｼｲだろうけどw


念の為、↓の意味が解らない子の為に説明しておきましょう♪

＜「支援がらみの　恨　み　故　の結果」だという　証　明　が　出　来　な　い　から　「　排　除　で　き　な　い　リ　ス　ク　」　である＞


「恨み故に」　⇒　「ＩＷＣ総会で」　⇒

「それまで賛同してくれてた被支援国（ただし援助は既に終了）/それまで未加盟・ニュートラルだった新加盟海洋国」　に　↓


「　反　捕　鯨　票　を　入　れ　ら　れ　て　も　」　⇒　それが　「　恨　み　故　」　か　ど　う　か　を　＜　証　明　で　き　な　い　＞　の　で　↓


「　公　海　自　由　の　原　則　」　或いは　「（何処の国に支援しようがその国の勝手という）　国　家　主　権　」　を　↓


　　　侵　　　し　　　て　　　る　　　と　　　は　　　言　　　え　　　な　　　い　　　から　↓


「そんな条約・ルール違反/身勝手な不当な離反はしてはいけない」として　⇒　排　除　出　来　な　い　リ　ス　ク　で　あ　る　、とゆってるのね？

「これは別に恨み故の行動じゃありませんからね？」とﾆﾔﾆﾔされながら反捕鯨票入れらるのを防ぐ方法が無い以上、　「　恨　ま　れ　る　リ　ス　ク　」　を排除する他無い、という事なのね♪

ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ…w


>>236　＞質問４


超高強度の　知　的　障　害　者　である　キ　ミ　が、もう何度も貼ってる↓を読んでも全く理解出来ない事、は私に責任のある事じゃあございませんよぅ？w


健常者の血が一滴も混じってないキミには解からないだろうけど、次官・担当係官など官僚、海外支援に関わる閣僚等が　⇒

「終わってるか終わってないかを　知　っ　て　る　」からこそ、「全部の海洋国の分が　有　る　筈！」と言ってる　キ　ミ　が　⇒

政府にその情報開示を請求して此処にそれを提示する義務が有る、とゆってる>>192んだけど体中隅から隅までバカがぎっちり詰まってる、超重度知的障害児の　ID:WbP/QeQK　クンは↓の意味が未だに解からないんだよね♪


仮に>>43のお馬鹿な担当官僚が居たとしても、次官が「海洋国への漁業支援を提案する政府指示書」を　⇒


『　有　る　分　』　す　べ　て　提　示　さ　せ　る　だ　け　、で　⇒


「全ての海洋国への支援提案・打診・説得が　終　わ　っ　て　る　の　か　ど　う　か　？」　の　確　認　が済んでしまいましゅ♪


ハイ、これが「＜有る事の証明＞は実在する証拠の提示だけで済むので、＜無い事の証明＞を求めてはいけない」＝「悪魔の証明」という事ですね。

んでも、知的障害者さんである　ID:WbP/QeQK　クンの脳内日本政府にはやはり、知的障害者さん以上の知能を持った官僚閣僚が存在できない、という事で、仕方アリマセンよね♪


こんな単純なハナシをコレ以上噛み砕いて説明する事は　不　可　能　なんだけど、それを理解できない知的障害者さんが存在したとして、それは私の責任じゃあございません・・・w

>>236　＞質問２

八親等以内全員知的障害者、という由緒正しき　バ　カ　の　血　筋　に生まれついちゃった重度知的障害者の　ID:WbP/QeQK　クンは↓を　り　か　い　で　き　な　い　だ　ろ　う　ね　♪　http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1339750946/687


ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ・・・w

ID:aB49s3am　クンみたいな御両親共に知的障害者、という家庭に生まれ付くとこんなにも度のｷﾂｲ馬鹿な事を言っちゃうんだな♪


暴行、強盗、詐欺、強姦という　＜　　行　　為　　自　　体　 ＞　は　違　法　行　為　で間違いないよぅ？

でも、その人が暴行をした、強姦をした、という　証　拠　証　明　・　立　証　が　出　来　な　け　れ　ば　⇒

その人を「暴行罪」「強姦罪」を侵した「法律・ルール違反者である」とは　呼　べ　な　い　・　言　え　な　い　よねぇ？

だからこそ、「恨みによって離反する・反対票を入れる事」も　それが　立　証　で　き　な　い　以　上　↓


　>　違　反　だ　と　証　明　で　き　な　い　モ　ノ　を　ル　ー　ル　違　反　で　あ　る　と　は　言　え　な　い


とゆってるんだよぅ？

キミは「強姦した事を　立　証　さ　れ　て　な　い　人」を⇒「強姦をした犯罪者である」と呼ぶのぅ？w



キミみたいな途方もないバカは、御両親のどちらか一方でも健常者だったら生まれてきません♪

よかったぁ・・・ﾎﾞｸは健常者の両親のもとに産まれてこれてw

>>240
質問３は国名を答える問いだな
国名は？
>>244
質問４は官僚が事実確認する方法を答える問いだな
方法は？

>>236　＞質問５　質問３への答えと同じく♪

「漁業支援を提案する政府指示書」が　存　在　す　る　海洋　国　名　を　「　存　在　す　る　数　だ　け　」　提示するのは　「（全ての海洋奥の分の提案書が）有る筈」とゆってる　キ　ミ　の　義　務　であり、
それが出来なければ「全海洋国向けの提案が済んでない」って事なので　額　の　問　題　で　は　な　い　のね♪


んで、どうして一度も　り　く　つ　で　は　ん　ろ　ん　出来ないのぅ？ちてきしょう、がい者だから？w↓

　キ　ミ　が　⇒　全ての海洋国に対しての漁業支援提案・打診・説得がし終わってる、と　証　明　で　き　な　い　限　り　⇒

現在、未　だ　Ｉ　Ｗ　Ｃ　未　加　盟　の　海　洋　国、数　十　カ　国　に　日本が交渉をし終わっていない、という事になってしまいまっしゅ♪

全ての海洋国に打診が済んでるかどうか？」を示す　証　拠　は「政府提案書・指示書」がその海洋国の数だけ　有　る　事が示されなければならないんだから、「済んでる筈」と言ってる側がその「政府提案書・指示書」を

　「　地　球　上　全　海　洋　国　の　分　」　提示して見せなければならないのね。

「えぇ、全部済んでますよ」という返答だけでは政府がそれ（全海洋国分の提案書・指示書）をすべて持ってるかどうかの確認にはならないので、「全ての提案書・指示書が実在する事」が証拠をもって示されなければならない。

当然それを　政　府　に　依　頼　し　此　処　に　提　示　す　る　義　務　が　有　る　のも「全部の海洋国の分が有る筈！」と言い募ってる側　＝　キ　ミ　に決まってるじゃん？w


　※　「提案が　済　ん　で　な　い　」場合は「提案書」が　存　在　し　な　い　んで、「提案書が　存　在　す　る　ケ　ー　ス　」を示す方法しか有りません。


なので「全ての海洋国に漁業支援提案・打診・説得がし終わってる」と言ってる　君　が　それを示す責任が有り、それが出来なければキミが言ってる事は　大　嘘　という事になります♪

>>247
質問５は金額を答える問いだな
金額は？

>>236　＞質問１

身体中、隅から隅までギッチリ馬鹿の詰まった知的障害児の　ID:WbP/QeQK　クン、成功しようが失敗しようが「恨まれ、離反されるリスクを増やすだけ」だから

⇒　数値化などするまでもなく　メ　リ　ッ　ト　ゼ　ロ　である、とゆってるんだけど、キミのその惨めなアタマじゃ分らないよねw


「　内　陸　国への　漁　業　支援」などという知的障害者ならでわの方策が　メ　リ　ッ　ト　ゼ　ロ　である理由♪↓


内陸国では食い慣れない海産物の消費・流通目途が立たず失敗し易く、失敗すればその引き換えの賛成票は期待できないし、仮に成功したらしたで公海漁業資源のパイが減るので、やはり世界中の海洋国から恨まれる。
そして成功しようとしまいと、その内陸国への漁業支援に日本の技術支援費用が使われた所為で、漁業支援を受けたい海洋国が支援を受けられないんだから、「頭越しの筋違い」で恨まれる。


・海洋国に日本の高度な漁業支援を与えれば、成功し易く・筋違いでないから恨まれず・捕鯨賛成票を増やせる。

・内陸国に日本の高度な漁業支援を与えても、成功し難く・筋違いなので恨まれて・失敗すればその被支援内陸国の票と、その他の漁業支援が欲しい海洋国からの票も失う。

・仮に↑が成功したらしたで、領海を持たない内陸国が漁獲する公海漁業資源のパイが減るので、やはり世界中の海洋国からの票を失う。


内陸国に漁業支援しても海での漁業経験者ゼロ・消費ルート・習慣ゼロ・港湾も設備も無し。海釣り漁船がどれだけ揺れるかも知らない内陸国の民が海洋漁業に慣れるまで何年掛かるかな？w

>>249
質問１は数値とか支援国とか漁獲量を答える問いだな
どこ？

内陸国には沿岸が無いので、海洋国との港湾貸借の交渉が必要だし、その国から内陸国への陸路運送手筈も整えてやらなければならない。
他国の国土を通り抜けて運ぶんだが、貧しい国は政情不安があり治安も悪いので安全確実なルート確保も。

それ以前に、その港湾を貸す「海洋国」はその日本からの漁業支援を自国で直接受けたいとは思わないのかな？彼等が港湾設備貸与と自国土陸送許可とひきかえに高額なマージンを乗せてきたらどうする？


・現役の海洋漁業者・経験者と、港湾設備と消費習慣・ルートを持った海洋国に日本の高い漁業技術を伝えれば、当然成功確率は高く、
その海洋国は今より豊かになって感謝され、捕鯨賛同が得られますし、まだ漁業支援を受けてない他の海洋国に対しても、日本の高い技術の漁業支援が「撒き餌」になるから、更に捕鯨賛同票を拡大できます♪

・一方、仮に内陸国への漁業支援が成功したとして、それを見た他の内陸国が同様に漁業支援を求めたからといってそれを行えば、当然海洋国からは更なる反発を生みますし、
してやらなかったらやらなかったで「何故内陸国でもあの国だけに漁業支援したのか？」と他の内陸国からの反発まで産み、それらの国が反捕鯨国としてＩＷＣに加盟してしまうリスクまで産んでしまいますw

つまり「外交上の撒き餌」としてもデメリットだらけ♪


ハイ、非常な努力と多大な投資の上で、仮に成功したとして、対象内陸国一国からのたった一票の捕鯨賛同票しか得られないのに、
それと引き換えに世界中の（現捕鯨反対国除く）海洋国から恨まれ離反されるリスクを負ってまで「　内　陸　国への　漁　業　支援」なんて馬鹿な事をするメリットって、ナニ？w

さて、改めて知的障害児クンからの>>236の各質問に対し過去に書いたコピペを当て嵌めてみたワケですが、片手間にやってしまって順番がﾊﾞﾗﾊﾞﾗなので、次回のコピペ時に並べ変えましょうw



知的障害児特有の疑問から出たキミの質問１〜５への　お　返　事　は、>>240>>244-245>>247>>249で　完　璧　に　済　ん　で　し　ま　い　ま　し　た　が、



無論、八親等以内全員知的障害者、という　血　筋　的　な　バ　カ　に生まれ付いちゃったキミのその惨めなアタマでは、



「>>240>>244-245>>247>>249の此処が〜どう違う、故に返答になってない」



と、　具　体　的　に　説　明　で　き　な　い　のは　知　っ　て　ま　し　ゅ　♪



因みに「　メ　リ　ッ　ト　が　ナ　ニ　一　つ　存　在　し　な　い　事　」　を　⇒　『　メ　リ　ッ　ト　ゼ　ロ　』　と言いますが、

ID:WbP/QeQK　クンが先天的にモノを考える能力を授からないまま生まれてきてしまってる以上、それを理解出来なくても仕方アリマセンよね♪



ID:K01wXmS0　クン、各質問への返答と説明は上記の如く　全　て　済　ん　で　お　り　ま　す　ので、平易な　に　ほ　ん　ご　で書かれたそれを、健常者の御両親のもとに生まれ付けなかったキミが理解出来なくとも、私の責任ではアリマセン♪

まず、クジラって言ってもさ・・・どーみてもイルカなんだがｗｗ

イルカ食うとかまじキメェって思ったんだけどさ。これ、みんな納得してんの？

てかてかてか、イルカ食いたいとか思う奴いる？
俺は牛・豚・鳥・魚だけで十分なんだがｗｗｗｗｗｗｗ

イルカは水族館や一緒に海を泳ぐイメージしかないんだけど、それ食っちゃうとかマジキメェって思ったんだがｗ

>>244
＞『　有　る　分　』　す　べ　て　提　示　さ　せ　る　だ　け　、で　⇒
＞「全ての海洋国への支援提案・打診・説得が終わってるのかどうか？」の確認が済んでしまいましゅ♪

へえ、終わってるのかどうかが確認できるのか。
じゃ、終わってないかもこの方法で確認できるわなぁ。
墓穴が大好きなトリパン虫。
なら悪魔の証明（笑）　とか関係ないじゃん。何でお前やんないの？

もう「犬に宿題食べられちゃった」レベルの言い訳は崩壊しましたよ？
さあ、宿題やれよトリパンｗ

ある分すべての政府指示書（笑）だの、支援提案書（笑）だのを上げろよ。
悪魔の証明とやらはもう通用しませんよｗｗｗ

>>254
てかてかてか、（笑）

>>255　知的障害者に生まれたキミが理解出来ないだけ、で「この国の分の提案書が　有　る　」という証拠提示　義　務　が　有　る　のは　キ　ミ　なのね♪↓

「漁業支援を提案する政府指示書」が　存　在　す　る　海洋　国　名　を　「　存　在　す　る　数　だ　け　」　提示するのは　「（全ての海洋奥の分の提案書が）有る筈」とゆってる　キ　ミ　の　義　務　だよぅ？w

んで、どうして一度も　り　く　つ　で　は　ん　ろ　ん　出来ないのぅ？ちてきしょう、がい者だから？w↓


　キ　ミ　が　⇒　全ての海洋国に対しての漁業支援提案・打診・説得がし終わってる、と　証　明　で　き　な　い　限　り　⇒

現在、未　だ　Ｉ　Ｗ　Ｃ　未　加　盟　の　海　洋　国、数　十　カ　国　に　日本が交渉をし終わっていない、という事になってしまいまっしゅ♪

全ての海洋国に打診が済んでるかどうか？」を示す　証　拠　は「政府提案書・指示書」がその海洋国の数だけ　有　る　事が示されなければならないんだから、「済んでる筈」と言ってる側がその「政府提案書・指示書」を

　「　地　球　上　全　海　洋　国　の　分　」　提示して見せなければならないのね。

「えぇ、全部済んでますよ」という返答だけでは政府がそれ（全海洋国分の提案書・指示書）をすべて持ってるかどうかの確認にはならないので、「全ての提案書・指示書が実在する事」が証拠をもって示されなければならない。

当然それを　政　府　に　依　頼　し　此　処　に　提　示　す　る　義　務　が　有　る　のも「全部の海洋国の分が有る筈！」と言い募ってる側　＝　キ　ミ　に決まってるじゃん？w


　※　「提案が　済　ん　で　な　い　」場合は「提案書」が　存　在　し　な　い　んで、「提案書が　存　在　す　る　ケ　ー　ス　」を示す方法しか有りません。


なので「全ての海洋国に漁業支援提案・打診・説得がし終わってる」と言ってる　君　が　それを示す責任が有り、それが出来なければキミが言ってる事は　大　嘘　という事になります♪

>>251
＞内陸国には沿岸が無いので、海洋国との港湾貸借の交渉が必要だし、
＞その国から内陸国への陸路運送手筈も整えてやらなければならない。
だから、検討・調査をすりゃいいじゃん。
概算すらできないバカが、検討以前に「課題がい〜っぱい！無理！」とか言ってるから
お前はダメ人間で社会を知らないと思われちゃうんだよ。

＞貧しい国は政情不安があり治安も悪いので安全確実なルート確保も。
どこの国のどこのルートの話をしてんの？
この世の貧しい国は、全て政情不安なのか？全て治安が悪いのか？
ああ、そういや該当する全ての数十ヶ国は貧しいと断定してたな。
と言うことは？
『IWC非加盟の海洋国』は全て貧しくて、政情不安で治安が悪い、と言うことですね！ｗｗｗ
酷い偏見だなお前。

>>258　在日知的障害者の　ID:UCqEMH69　クン、　海　洋　国への　漁　業　支援ならば、そんな成功確率の低い、余計な検討・調査・概算は　一　切　不　要　だよぅ？w
キミみたいな身体中、隅から隅までギッチリ馬鹿の詰まった子は、どうして無駄な労力を掛けて無意味なリスクを背負い込もうとするのぅ？知的障害者だから？w

322 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2012/06/05(火) 11:21:51.00 ID:MSokE5av
>>321

だね、実は「確実な一票」など、どちらにも存在しない。

此方が利益誘導である以上、反対陣営からのもっと有利な条件で寝返らないとも限らない。

ならば、「離反される/反故にされるリスク」を最大限に　下　げ　る　しか方法は無い。



※　「失敗する確率の高い　内　陸　国　へ　の　漁　業　支援」で「受けた支援を結実させられずに失敗した国」からは

⇒　「失敗したのは日本がキチンと面倒見てくれなかったからだ、よって口約束（若しくは暗黙の了解）しかしてない賛同はﾅｼねw」と約束を反故にされる。


※　「失敗する確率の高い　内　陸　国　へ　の　漁　業　支援（カネ）分を、自国で受けたい/もっと増やしてほしかった　海　洋　国」は

⇒　「日本は我が国を蔑ろにして、頭越し/スジ違いな支援をしやがった、よって賛同はﾅｼねw」と離反される。



この二つのリスクはもっと確実・有益な「　海　洋　国への　漁　業　支援」をさておいている以上、

　「　無　駄　な　支　援　」　であり、それを行う事で生まれる「背負わなくてもいいリスク」なので、

その　『　何　の　メ　リ　ッ　ト　と　も　引　き　換　え　に　な　ら　な　い　、　要　ら　ぬ　リ　ス　ク　』

を、　作　ら　な　い　よ　う　に　す　る　、のが　ア　タ　リ　マ　エ　だよね♪

イルカを食べるイメージが持てるようになれ
お前が持つ狭いイメージで世界をしばるな

>>258　在日知的障害者の　ID:UCqEMH69　クン、　海　洋　国への　漁　業　支援ならば、そんな成功確率の低い、余計な検討・調査・概算は　一　切　不　要　だよぅ？w
キミみたいな身体中、隅から隅までギッチリ馬鹿の詰まった子は、どうして無駄な労力を掛けて無意味なリスクを背負い込もうとするのぅ？知的障害者だから？w

327 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2012/06/05(火) 12:35:43.31 ID:MSokE5av
>>324
取りあえず、キミが↓に答えるまでは、繰り返し訊き続けてみようかな♪


「　成　功　す　る　確　率　の　高　い　」　⇒　よって　「　リ　ス　ク　の　少　な　い　」　↓


　　　　「　　海　　洋　　国　　へ　　の　　漁　　業　　支　　援　　」


の　余　地　が　未　だ　数　十　か　国　分　も　有　り　（当スレ>>124>>127）　⇒　そ　の　分　だ　け　で　も　↓


「　上　限　の　有　る　日　本　か　ら　の　支　援　額　」　では　充　分　に　支　援　し　き　れ　な　い　のに、


態　々　「　失　敗　し　や　す　い　（＝それだけでもリスクが高い）　内　陸　国　へ　の　漁　業　支　援　」　を行う事で↓


他　の　複　数　の　海　洋　国　からの　離　反　・　反　故　の　リ　ス　ク　を　不　要　に　高　め　る　必　要　性　って、



　　　　　　　　一　　　体　　　ナ　　　ニ　　　？w



メリットの無い、無駄なリスクを　ワ　ザ　と　増やして損をする確率を高めるのは　　馬　　鹿　　の　　す　　る　　事　　ですね♪

>>259
＞どうして無駄な労力を掛けて無意味なリスクを背負い込もうとするのぅ？知的障害者だから？w
「失敗する」を前提に話しゃ、そりゃ無駄な労力でしょうな。

だがお前の失敗するという根拠はこんなのばっかり。
↓↓
「日本のカネがほしいのに自国のカネの取り分が減るから恨む！」（いや技術支援なんだけど）
だの、
「海洋資源のパイが減るから他国が恨む（海洋法違反）！」だの
「ﾆﾔﾆﾔしながら反対票を入れて恨みを晴らす！」だの、
「内陸国は魚を食い慣れてない（笑）から失敗して恨む！」だの、
「海釣り漁船（爆笑）が揺れるから内陸国民には漁業どころじゃなくて失敗して恨む！」だの

マジでバカげた根拠しか挙げてないじゃんｗｗｗ
なに？笑わそうとしてんの？そうだよね？ｗ

>>262　身体中、隅から隅までギッチリ馬鹿の詰まった知的障害児の　ID:UCqEMH69　クン、　成　功　し　よ　う　が　失　敗　し　よ　う　が　⇒　「恨まれ、離反されるリスクを増やすだけ」だから

⇒　数値化などするまでもなく　メ　リ　ッ　ト　ゼ　ロ　である、とゆってるんだけど、↓が　客　観　的　な　事　実　である事も、キミのその惨めなアタマじゃ分らないよねw


「　内　陸　国への　漁　業　支援」などという知的障害者ならでわの方策が　メ　リ　ッ　ト　ゼ　ロ　である理由♪↓


内陸国では食い慣れない海産物の消費・流通目途が立たず失敗し易く、失敗すればその引き換えの賛成票は期待できないし、仮に成功したらしたで公海漁業資源のパイが減るので、やはり世界中の海洋国から恨まれる。
そして成功しようとしまいと、その内陸国への漁業支援に日本の技術支援費用が使われた所為で、漁業支援を受けたい海洋国が支援を受けられないんだから、「頭越しの筋違い」で恨まれる。


・海洋国に日本の高度な漁業支援を与えれば、成功し易く・筋違いでないから恨まれず・捕鯨賛成票を増やせる。

・内陸国に日本の高度な漁業支援を与えても、成功し難く・筋違いなので恨まれて・失敗すればその被支援内陸国の票と、その他の漁業支援が欲しい海洋国からの票も失う。

・仮に↑が成功したらしたで、領海を持たない内陸国が漁獲する公海漁業資源のパイが減るので、やはり世界中の海洋国からの票を失う。


内陸国に漁業支援しても海での漁業経験者ゼロ・消費ルート・習慣ゼロ・港湾も設備も無し。海釣り漁船がどれだけ揺れるかも知らない内陸国の民が海洋漁業に慣れるまで何年掛かるかな？w

内陸国には　沿　岸　が　無　い　ので、海洋国との港湾貸借の交渉が必要だし、その国から内陸国への陸路運送手筈も整えてやらなければならない。
他国の国土を通り抜けて運ぶんだが、貧しい国は政情不安があり治安も悪いので安全確実なルート確保も。

それ以前に、その港湾を貸す「海洋国」はその日本からの漁業支援を自国で直接受けたいとは思わないのかな？彼等が港湾設備貸与と自国土陸送許可とひきかえに高額なマージンを乗せてきたらどうする？


・現役の海洋漁業者・経験者と、港湾設備と消費習慣・ルートを持った海洋国に日本の高い漁業技術を伝えれば、当然成功確率は高く、
その海洋国は今より豊かになって感謝され、捕鯨賛同が得られますし、まだ漁業支援を受けてない他の海洋国に対しても、日本の高い技術の漁業支援が「撒き餌」になるから、更に捕鯨賛同票を拡大できます♪

・一方、仮に内陸国への漁業支援が成功したとして、それを見た他の内陸国が同様に漁業支援を求めたからといってそれを行えば、当然海洋国からは更なる反発を生みますし、
してやらなかったらやらなかったで「何故内陸国でもあの国だけに漁業支援したのか？」と他の内陸国からの反発まで産み、それらの国が反捕鯨国としてＩＷＣに加盟してしまうリスクまで産んでしまいますw

つまり「外交上の撒き餌」としてもデメリットだらけ♪


ハイ、非常な努力と多大な投資の上で、仮に成功したとして、対象内陸国一国からのたった一票の捕鯨賛同票しか得られないのに、
それと引き換えに世界中の（現捕鯨反対国除く）海洋国から恨まれ離反されるリスクを負ってまで「　内　陸　国への　漁　業　支援」なんて馬鹿な事をするメリットって、ナニ？w

>>263
＞内陸国では食い慣れない海産物の消費・流通目途が立たず失敗し易く
・・食い慣れないとかｗｗｗｗ　あほらしい。
なら食い慣れないものでは食料支援もできませんってか？バカか。頭イカレてんのか？
下らない思いつきの仮定なんてどうでもいいから、はやく死ねよ、トリパン。

＞仮に成功したらしたで公海漁業資源のパイが減るので、やはり世界中の海洋国から恨まれる。
・・・あのなぁ、お前はいっつも海洋法を盾に捕鯨の自由を抜かしてるよな？
公海の資源はすべての国のものなんだよ。
「マグロもクジラも獲るのは自由！恨まれる感情的理由など存在しない！」
↑↑↑これ誰のセリフでしたっけ？toripan1111さんｗ

あと、パイが減るパイが減る（笑）と言ってるが、魚種は？漁獲高は？　
持続可能な漁業ならパイ減りませんけど？

全海洋国が国際法を反故にするとか、あり得ない仮定と前提に話しないでくれる？

>>265　身体中、隅から隅までギッチリ馬鹿の詰まった知的障害児の　ID:UCqEMH69　クン、　成　功　し　よ　う　が　失　敗　し　よ　う　が　⇒　「恨まれ、離反されるリスクを増やすだけ」だから

⇒　数値化などするまでもなく　メ　リ　ッ　ト　ゼ　ロ　である、とゆってるんだけど、↓が　客　観　的　な　事　実　である事も、キミのその惨めなアタマじゃ分らないよねw


「　内　陸　国への　漁　業　支援」などという知的障害者ならでわの方策が　メ　リ　ッ　ト　ゼ　ロ　である理由♪↓


内陸国では食い慣れない海産物の消費・流通目途が立たず失敗し易く、失敗すればその引き換えの賛成票は期待できないし、仮に成功したらしたで公海漁業資源のパイが減るので、やはり世界中の海洋国から恨まれる。
そして成功しようとしまいと、その内陸国への漁業支援に日本の技術支援費用が使われた所為で、漁業支援を受けたい海洋国が支援を受けられないんだから、「頭越しの筋違い」で恨まれる。


・海洋国に日本の高度な漁業支援を与えれば、成功し易く・筋違いでないから恨まれず・捕鯨賛成票を増やせる。

・内陸国に日本の高度な漁業支援を与えても、成功し難く・筋違いなので恨まれて・失敗すればその被支援内陸国の票と、その他の漁業支援が欲しい海洋国からの票も失う。

・仮に↑が成功したらしたで、領海を持たない内陸国が漁獲する公海漁業資源のパイが減るので、やはり世界中の海洋国からの票を失う。


内陸国に漁業支援しても海での漁業経験者ゼロ・消費ルート・習慣ゼロ・港湾も設備も無し。海釣り漁船がどれだけ揺れるかも知らない内陸国の民が海洋漁業に慣れるまで何年掛かるかな？w

>>263
＞漁業支援を受けたい海洋国が支援を受けられないんだから
・・・なに？
このお前の主張だけは、いつもムカムカ来るんだがよ。
日本は世界中の国に支援して回らないと恨まれるような弱みでも握られてるわけ？
全世界に技術支援するのは、日本の義務なのか？
日本は世界のおサイフじゃねえぞコラ。
ナメてんじゃねえぞ、テメエ。

『オカネもらえる順番抜かされた！日本のオカネがなくなる前にウチによこせ！』
『そのカネよこさないなら恨んでやる！バレない姑息な手で実力行使してやる！』
『あの反対票は恨み故かも？と反省しろ！もちろんカネもよこせ！』
そんなゴミ虫みたいな恥知らずな乞食国、あるか？
・・・ああ、あったね！
お前とバッチリ考えが符合する国があったなぁ。　もう移住しろよ。

>>265　さて、私が知的障害さん相手にしてるこのハナシは、善い/悪いなどとは全く無関係に「法・ルールを破ってる証拠・証明が不可能」だからこそ、
彼等（頭越しのスジ違いな支援を恨んで離反する海洋国）は何のリスクも負わずに日本に対し恨みを晴らせる、とゆってるんだけど、知的な障害がある子達には少しﾑﾂｶｼｲだろうね♪↓（前々スレの205）


>>203
＞受け売りだけど公海の資源は全て国のものだろ。


「そのルールが有る事」と「沿岸も港湾も経験すらも無い　内　陸　国に失敗確率の高い、海洋国のパイを減らす、頭越しの支援をされたのを恨む事」はまるで矛盾しないでしょ？

これは「公海自由の原則」という「国際ルール」の存在を　理　解　・　批　准　していようといまいと同じ事。

いい？「ルール違反だから、ペナルティとして反捕鯨に鞍替えされる」んじゃないよ？

「ルール違反してなくても、恨まれる事で離反されるリスクを背負い込む」とゆってるのよ？

こんなもん、捕鯨反対だろうが賛成だろうが、自国利益を優先する全ての国の役人・為政者に共通するのは当然だよ。



・・・どちらにせよ　有　限　な　日本の海外支援額が　「　内　陸　国への　無　駄　な　漁　業　支援」に回される所為で⇒

　「　漁　業　支援を受けたい　海　洋　国（当スレの>>124>>127）」　が　受　け　ら　れ　な　い　ので、

　「　ス　ジ　を　違　え　た　支　援　で　カ　ネ　を　ド　ブ　に　捨　て　や　が　っ　て　」　と離反されるリスクを余計に抱え込むだけ。

そしてその恨みを晴らす為離反してIWC総会で反対票を入れても、それが「恨み故の離反である」と立証できない（当スレ>>195等参照）以上、「乙女心」だろうがなんだろうが、その国は安心して日本に恨みを晴らす事が出来る、という事でっしゅ♪

>>266
即レスｗ
お前いっつも張り付いてんの？　マジで虫だな、虫。

スレにビッタリ張りつき虫ｗｗキモっ！！！
ぶつぶつ言いながら　[新着チェック]　連打してるんだろうなぁｗ

「レス来た⇒コピペ貼り」　
「レス来た⇒コピペ貼り]
「レス来た⇒コピペ貼り]
トリパンって何、スクリプト？それとも昆虫？
本気でキモいよ−ｗｗ

ハイ、私が知的障害者さん相手にしてるこのハナシは、善い/悪いなどとは全く無関係に、「恨みによる離反」が「法律・ルールを　破　っ　て　る　という　立　証　が　不　可　能　」だからこそ、

彼等（頭越しのスジ違いな支援を恨んで離反する海洋国）は何のリスクも負わず、安心して日本に対し恨みを晴らせる、とゆってるんだけど、知的な障害がある子達には少しﾑﾂｶｼｲだろうね♪

もしこれが違うというのならば、「国際法」「国際海洋法条約」「公海自由の原則」「独立国家の主権」等を　「　破　っ　た　・　違　反　し　た　・　侵　害　し　た　」　と、一体どうやって　証　明　するのぅ？

「違反だと　立　証　・　証　明　できないモノ」を「ルール・条約違反である」とは　言　え　な　い　んだよぅ？w

恨みによって離反されても　⇒　それが　「　恨　み　／　僻　み　故　」　である、と　　絶　　対　　に　　立　　証　　不　　可　　能　　で　あ　る　以　上　⇒



それが　ル　ー　ル　違　反　・　条　約　違　反　である、と　＜　証　明　で　き　な　い　＞　の　で　⇒



「　公　海　自　由　の　原　則　」　或いは　「（何処の国に支援しようがその国の勝手という）　国　家　主　権　」　を　↓



　　　　侵　　　し　　　て　　　る　　　と　　　は　　　言　　　え　　　な　　　い



故に、　「　ル　ー　ル　・　条　約　違　反　で　あ　る　」　として、排除できない、

故に、　「　恨　ま　れ　る　リ　ス　ク　」　を可能な限り　下　げ　る　しか無い、とゆってるだけ、なんだけど、

ID:UCqEMH69　クンの様な知的障害者に生まれるって事は、こんな簡単な理屈がワカラナイ、という事らしいですな・・・生きるの大変そうでっしゅ♪

>>269
確かに虫とスクリプトは似てるなw
というか昆虫の行動原理じたいスクリプトだし
彼のコピペ張りも神経節かどっかにプログラムされてるんだよきっと

>>264
＞その国から内陸国への陸路運送手筈も整えてやらなければならない。

・・・あほか？その内陸国は今まで全てのモノを空輸してたのか？
それとも食料、燃料、雑貨、クルマ、機械、その他諸々の物資を、全て自給してたのか？
バカも休み休み言えっての。
浅い脳みそのくせに思いつきで言い訳するからそんなバカな事口走るハメになるんだよｗ

内陸国には　沿　岸　が　無　い　ので、海洋国との港湾貸借の交渉が必要だし、その国から内陸国への陸路運送手筈も整えてやらなければならない。
他国の国土を通り抜けて運ぶんだが、貧しい国は政情不安があり治安も悪いので安全確実なルート確保も。

それ以前に、その港湾を貸す「海洋国」はその日本からの漁業支援を自国で直接受けたいとは思わないのかな？彼等が港湾設備貸与と自国土陸送許可とひきかえに高額なマージンを乗せてきたらどうする？


・現役の海洋漁業者・経験者と、港湾設備と消費習慣・ルートを持った海洋国に日本の高い漁業技術を伝えれば、当然成功確率は高く、
その海洋国は今より豊かになって感謝され、捕鯨賛同が得られますし、まだ漁業支援を受けてない他の海洋国に対しても、日本の高い技術の漁業支援が「撒き餌」になるから、更に捕鯨賛同票を拡大できます♪

・一方、仮に内陸国への漁業支援が成功したとして、それを見た他の内陸国が同様に漁業支援を求めたからといってそれを行えば、当然海洋国からは更なる反発を生みますし、
してやらなかったらやらなかったで「何故内陸国でもあの国だけに漁業支援したのか？」と他の内陸国からの反発まで産み、それらの国が反捕鯨国としてＩＷＣに加盟してしまうリスクまで産んでしまいますw

つまり「外交上の撒き餌」としてもデメリットだらけ♪


ハイ、非常な努力と多大な投資の上で、仮に成功したとして、対象内陸国一国からのたった一票の捕鯨賛同票しか得られないのに、
それと引き換えに世界中の（現捕鯨反対国除く）海洋国から恨まれ離反されるリスクを負ってまで「　内　陸　国への　漁　業　支援」なんて馬鹿な事をするメリットって、ナニ？w

>>272　在日知的障害者の　ID:RrdE+R1g　クンは、どうして一度も　は　ん　ろ　ん　しないのぅ？知的障害者だから？w↓

「恨みによる離反」が、法律・憲法・「国際法」「国際海洋法条約」「公海自由の原則」「独立国家の主権」等を　「　破　っ　た　・　違　反　し　た　・　侵　害　し　た　」　であると、一体どうやって　証　明　す　る　のぅ？

「違反だと　立　証　・　証　明　できないモノ」を「ルール・条約違反である」として　裁　け　な　い　し　、　排　除　で　き　な　い　んだよぅ？w

善いか悪いか？ではなく、実際にそれが可能かどうか？しか問題にならない（⇒>>164も参照）んだよぅ？養護施設暮らしの子にはﾑﾂｶｼｲだろうけどw


念の為、↓の意味が解らない子の為に説明しておきましょう♪

＜「支援がらみの　恨　み　故　の結果」だという　証　明　が　出　来　な　い　から　「　排　除　で　き　な　い　リ　ス　ク　」　である＞


「恨み故に」　⇒　「ＩＷＣ総会で」　⇒

「それまで賛同してくれてた被支援国（ただし援助は既に終了）/それまで未加盟・ニュートラルだった新加盟海洋国」　に　↓


「　反　捕　鯨　票　を　入　れ　ら　れ　て　も　」　⇒　それが　「　恨　み　故　」　か　ど　う　か　を　＜　証　明　で　き　な　い　＞　の　で　↓


「　公　海　自　由　の　原　則　」　或いは　「（何処の国に支援しようがその国の勝手という）　国　家　主　権　」　を　↓


　　　侵　　　し　　　て　　　る　　　と　　　は　　　言　　　え　　　な　　　い　　　から　↓


「そんな条約・ルール違反/身勝手な不当な離反はしてはいけない」として　⇒　排　除　出　来　な　い　リ　ス　ク　で　あ　る　、とゆってるのね？

「これは別に恨み故の行動じゃありませんからね？」とﾆﾔﾆﾔされながら反捕鯨票入れらるのを防ぐ方法が無い以上、　「　恨　ま　れ　る　リ　ス　ク　」　を排除する他無い、という事なのね♪

>>273
＞その国から内陸国への陸路運送手筈も整えてやらなければならない。

・・・あほか？その内陸国は今まで全てのモノを空輸してたのか？
それとも食料、燃料、雑貨、クルマ、機械、その他諸々の物資を、全て自給してたのか？
その内陸国は、それまで資源や加工品の輸出を一切してなかったのか？
バカも休み休み言えっての。
浅い脳みそのくせに思いつきで言い訳するからそんなバカな事口走るハメになるんだよｗ

＞その港湾を貸す「海洋国」はその日本からの漁業支援を自国で直接受けたいとは思わないのかな？
・・知らんがな、大体日本の意向は一切無視かよｗ
実施の前に、事務レベルで３国間協議でもやりゃ充分だボケ。

＞彼等が港湾設備貸与と自国土陸送許可とひきかえに高額なマージンを乗せてきたらどうする？
不当な課税ですか？宣戦布告一歩手前ですなｗ
しかも理由が全く不明なんだろ？動機が絶対バレないんだもんなｗ

動機不明のまま隣国と戦争しちゃう、「日本のカネが欲しい政情不安のIWC未加盟の海洋国」
そんな国が数十ヶ国もあるんだよなｗｗ
マジで発言がネタじみてきたよ、トリパンさん？ｗｗ

もう会話が一切成り立たないんだねーｗ
なにをどう反論されても聞こえないフリ。見えないフリ。
虫みたいに延々コピペ貼るだけ。

なぁ、明らかにトリパンの敗北だよ。あきらめな。
ミジメ過ぎじゃん。
そんなコテハンが今まで調子に乗ってたなんてｗｗ

自演や自画自賛を繰り返し、ｒちゃん叩きで勝ち誇ってたつもりが
今度は自分自身が潰されて、虫みたいに逃げ回る雑魚コテっぷりを存分に晒したとさｗｗｗ

↓に答えろ、とお前に命令してるよな。　一生逃げるのか？トリパン。

■質問１
メリットとデメリットを計算した結果、ゼロ以下とした計算式と、用いた数値を挙げなさい。
・内陸国が必要とする魚の量。 ・奪われて恨まれる（笑）魚種と単価、漁獲高。
・数々の日本側のメリットの数値。 　
・数々の被支援国のメリットの数値。
・公海での合法的漁業を、ガキみたいな理由で恨む（←国際法違反）という国。
・そのアホな怨恨による損失の数値化。

■質問２
＞「法律・ルール・規制」はそれを犯したと立証された者・事案に対してしか適用されません
・・・では、犯行の時点では法の適用範囲外であり、違法ではないという訳？
Yes / No で答えなさい。

■質問３
＞未だ日本から漁業支援を受けていない、支援を受けたいIWC未加盟海洋国だけでも数十ヶ国以上存在する
・・・では、それらの国名を上げなさい。

■質問４
該当国への支援提案（笑）が「未だ終わってない」事を知ったという、その閣僚や
官僚が、それらの事実を確認した方法を述べなさい。

■質問５
＞（数十カ国への支援は）上限のある日本からの支援額では充分に支援しきれない
・・・では、日本からの支援の上限額を答えなさい。
また、数十カ国への支援に必要な額、不足額を具体的に算出しなさい。

>>275　身体中、隅から隅までギッチリ馬鹿の詰まった知的障害児の　ID:RrdE+R1g　クン、その内陸国は、それまで「港湾貸借契約を結ぶ相手国陸路」を⇒

海外からの陸路運送に　使　っ　て　た　、と決まってるのぅ？マージン乗せられて、断れるのぅ？w↓が　客　観　的　な　事　実　である事も、キミのその惨めなアタマじゃ分らないよねw


「　内　陸　国への　漁　業　支援」などという知的障害者ならでわの方策が　メ　リ　ッ　ト　ゼ　ロ　である理由♪↓


内陸国では食い慣れない海産物の消費・流通目途が立たず失敗し易く、失敗すればその引き換えの賛成票は期待できないし、仮に成功したらしたで公海漁業資源のパイが減るので、やはり世界中の海洋国から恨まれる。
そして成功しようとしまいと、その内陸国への漁業支援に日本の技術支援費用が使われた所為で、漁業支援を受けたい海洋国が支援を受けられないんだから、「頭越しの筋違い」で恨まれる。


・海洋国に日本の高度な漁業支援を与えれば、成功し易く・筋違いでないから恨まれず・捕鯨賛成票を増やせる。

・内陸国に日本の高度な漁業支援を与えても、成功し難く・筋違いなので恨まれて・失敗すればその被支援内陸国の票と、その他の漁業支援が欲しい海洋国からの票も失う。

・仮に↑が成功したらしたで、領海を持たない内陸国が漁獲する公海漁業資源のパイが減るので、やはり世界中の海洋国からの票を失う。


内陸国に漁業支援しても海での漁業経験者ゼロ・消費ルート・習慣ゼロ・港湾も設備も無し。海釣り漁船がどれだけ揺れるかも知らない内陸国の民が海洋漁業に慣れるまで何年掛かるかな？w

ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ…W


>>277

在日知的障害者の　ID:RrdE+R1g　クンからのその各質問に対し過去に書いたコピペで　全　て　回　答　済　み　でっしゅ♪↓



知的障害児特有の疑問から出たキミの質問１〜５への　お　返　事　は、>>240>>244-245>>247>>249で　完　璧　に　済　ん　で　し　ま　い　ま　し　た　が、



無論、八親等以内全員知的障害者、という　血　筋　的　な　バ　カ　に生まれ付いちゃったキミのその惨めなアタマでは、



「>>240>>244-245>>247>>249の此処が〜どう違う、故に返答になってない」



と、　具　体　的　に　説　明　で　き　な　い　のは　知　っ　て　ま　し　ゅ　♪



因みに「　メ　リ　ッ　ト　が　ナ　ニ　一　つ　存　在　し　な　い　事　」　を　⇒　『　メ　リ　ッ　ト　ゼ　ロ　』　と言いますが、

ID:WbP/QeQK　クンが先天的にモノを考える能力を授からないまま生まれてきてしまってる以上、それを理解出来なくても仕方アリマセンよね♪

内陸国には　沿　岸　が　無　い　ので、海洋国との港湾貸借の交渉が必要だし、その国から内陸国への陸路運送手筈も整えてやらなければならない。
他国の国土を通り抜けて運ぶんだが、貧しい国は政情不安があり治安も悪いので安全確実なルート確保も。

それ以前に、その港湾を貸す「海洋国」はその日本からの漁業支援を自国で直接受けたいとは思わないのかな？彼等が港湾設備貸与と自国土陸送許可とひきかえに高額なマージンを乗せてきたらどうする？


・現役の海洋漁業者・経験者と、港湾設備と消費習慣・ルートを持った海洋国に日本の高い漁業技術を伝えれば、当然成功確率は高く、
その海洋国は今より豊かになって感謝され、捕鯨賛同が得られますし、まだ漁業支援を受けてない他の海洋国に対しても、日本の高い技術の漁業支援が「撒き餌」になるから、更に捕鯨賛同票を拡大できます♪

・一方、仮に内陸国への漁業支援が成功したとして、それを見た他の内陸国が同様に漁業支援を求めたからといってそれを行えば、当然海洋国からは更なる反発を生みますし、
してやらなかったらやらなかったで「何故内陸国でもあの国だけに漁業支援したのか？」と他の内陸国からの反発まで産み、それらの国が反捕鯨国としてＩＷＣに加盟してしまうリスクまで産んでしまいますw

つまり「外交上の撒き餌」としてもデメリットだらけ♪


ハイ、非常な努力と多大な投資の上で、仮に成功したとして、対象内陸国一国からのたった一票の捕鯨賛同票しか得られないのに、
それと引き換えに世界中の（現捕鯨反対国除く）海洋国から恨まれ離反されるリスクを負ってまで「　内　陸　国への　漁　業　支援」なんて馬鹿な事をするメリットって、ナニ？w

>>278
＞その内陸国は、それまで「港湾貸借契約を結ぶ相手国陸路」を⇒
＞海外からの陸路運送に　使　っ　て　た　、と決まってるのぅ？
・・はぁ？意味がわかりませんな。
従来の海外からの運送に使ってた港と陸路を使えばいい、って話だが。
意味の通じないコピペとか、日本語もあやふやになって来てるし。
夏前だってのに力尽きちゃったんだな、このクソ虫。

もう楽になりたいだろ？そろそろ自殺の練習しとけよ、トリパン。

ネット版イジメ自殺問題www

自作自演がバレて 芝工大を引き合いに出し自画自賛公開オナニー行為もバレて
頼りにしていた代行スレッドでも叩かれ

渾身のコピペ文も糞文認定を受けて

生きていくのが辛くって遺書残して自殺

誰も同情しないｹﾄﾞ

＞港湾設備貸与と自国土陸送許可とひきかえに
＞高額なマージンを乗せてきたら断れるのぅ？

【海洋法に関する国際連合条約】
第125条　海への出入りの権利及び通過の自由

１　内陸国は、公海の自由及び人類の共同の財産に関する権利を
含むこの条約に定める権利の行使のために海への出入りの権利を有する。
このため、内陸国は、通過国の領域においてすべての輸送手段による通過の自由を享有する。

第127条　関税、租税その他の課徴金

１　通過運送に対しては、いかなる関税、租税その他の課徴金も課してはならない。
ただし、当該通過運送に関連して提供された特定の役務の対価として課される課徴金を除く。
２　内陸国に提供され又は内陸国により利用される通過のための輸送手段及び他の便益に対しては、
通貨国の輸送手段の利用に対して課される租税又は課徴金よりも高い租税又は課徴令を課してはならない。


はい消えたぁ〜ｗｗｗまたまた赤っ恥。
トリパン（笑）が負けじと一生懸命考えたデメリット、また消えちゃった〜。
どうすんの？
この条項もバレないように、またニヤニヤしながら破って高額な課税するの？
だったら、もう海洋法批准なんかやめちゃいなよ。

恨み妬みのキッメエ乙女外交のくせに、乞食しながら国際法を次々破るトリパン国ｗｗ
いったいどこだよ、その数十ヶ国とやらはｗｗｗｗ

。／￣￣￣￣＼
（　　人＿＿＿ ）
|ミ/　ー◎-◎-）
（６　：(_　_)：）
ノ|/∴ノ　∀ ：ノ、 　
/ ＼＿＿＿_.ノヽ　
お馴染みの中村透♪=toripan♪=さとりんです♪
古明地さとりﾀｿ（通称さとりん）は俺の嫁でしゅ♪
差別と在日が大嫌いでしゅ♪
それって矛盾？在日であること自体は罪じゃない？うっせボケ♪
地球上で誰一人反論できない理論を展開する私の判断は絶対だよぅ？ｹﾞﾗｹﾞﾗwwww

>>281　身体中、隅から隅までギッチリ馬鹿の詰まった知的障害児の　ID:RrdE+R1g　クン、その内陸国は、「港湾貸借契約を結ぶ相手国陸路」を⇒

それまでの輸入物資陸路運送に　使　っ　て　た　、と決まってるのぅ？マージン乗せられて、断れるのぅ？w↓が　客　観　的　な　事　実　である事も、キミのその惨めなアタマじゃ分らないよねw


「　内　陸　国への　漁　業　支援」などという知的障害者ならでわの方策が　メ　リ　ッ　ト　ゼ　ロ　である理由♪↓


内陸国では食い慣れない海産物の消費・流通目途が立たず失敗し易く、失敗すればその引き換えの賛成票は期待できないし、仮に成功したらしたで公海漁業資源のパイが減るので、やはり世界中の海洋国から恨まれる。
そして成功しようとしまいと、その内陸国への漁業支援に日本の技術支援費用が使われた所為で、漁業支援を受けたい海洋国が支援を受けられないんだから、「頭越しの筋違い」で恨まれる。


・海洋国に日本の高度な漁業支援を与えれば、成功し易く・筋違いでないから恨まれず・捕鯨賛成票を増やせる。

・内陸国に日本の高度な漁業支援を与えても、成功し難く・筋違いなので恨まれて・失敗すればその被支援内陸国の票と、その他の漁業支援が欲しい海洋国からの票も失う。

・仮に↑が成功したらしたで、領海を持たない内陸国が漁獲する公海漁業資源のパイが減るので、やはり世界中の海洋国からの票を失う。


内陸国に漁業支援しても海での漁業経験者ゼロ・消費ルート・習慣ゼロ・港湾も設備も無し。海釣り漁船がどれだけ揺れるかも知らない内陸国の民が海洋漁業に慣れるまで何年掛かるかな？w

内陸国には　沿　岸　が　無　い　ので、海洋国との港湾貸借の交渉が必要だし、その国から内陸国への陸路運送手筈も整えてやらなければならない。
他国の国土を通り抜けて運ぶんだが、貧しい国は政情不安があり治安も悪いので安全確実なルート確保も。

それ以前に、その港湾を貸す「海洋国」はその日本からの漁業支援を自国で直接受けたいとは思わないのかな？彼等が港湾設備貸与と自国土陸送許可とひきかえに高額なマージンを乗せてきたらどうする？


・現役の海洋漁業者・経験者と、港湾設備と消費習慣・ルートを持った海洋国に日本の高い漁業技術を伝えれば、当然成功確率は高く、
その海洋国は今より豊かになって感謝され、捕鯨賛同が得られますし、まだ漁業支援を受けてない他の海洋国に対しても、日本の高い技術の漁業支援が「撒き餌」になるから、更に捕鯨賛同票を拡大できます♪

・一方、仮に内陸国への漁業支援が成功したとして、それを見た他の内陸国が同様に漁業支援を求めたからといってそれを行えば、当然海洋国からは更なる反発を生みますし、
してやらなかったらやらなかったで「何故内陸国でもあの国だけに漁業支援したのか？」と他の内陸国からの反発まで産み、それらの国が反捕鯨国としてＩＷＣに加盟してしまうリスクまで産んでしまいますw

つまり「外交上の撒き餌」としてもデメリットだらけ♪


ハイ、非常な努力と多大な投資の上で、仮に成功したとして、対象内陸国一国からのたった一票の捕鯨賛同票しか得られないのに、
それと引き換えに世界中の（現捕鯨反対国除く）海洋国から恨まれ離反されるリスクを負ってまで「　内　陸　国への　漁　業　支援」なんて馬鹿な事をするメリットって、ナニ？w

>>285
【海洋法に関する国際連合条約】

第125条　海への出入りの権利及び通過の自由

１　内陸国は、公海の自由及び人類の共同の財産に関する権利を
含むこの条約に定める権利の行使のために海への出入りの権利を有する。
このため、内陸国は、通過国の領域においてすべての輸送手段による通過の自由を享有する。

第127条　関税、租税その他の課徴金

１　通過運送に対しては、いかなる関税、租税その他の課徴金も課してはならない。
ただし、当該通過運送に関連して提供された特定の役務の対価として課される課徴金を除く。
２　内陸国に提供され又は内陸国により利用される通過のための輸送手段及び他の便益に対しては、
通貨国の輸送手段の利用に対して課される租税又は課徴金よりも高い租税又は課徴令を課してはならない。


トリパン｢ﾌｸﾞｪｧｹﾞﾍｫｩｯ! (ﾎﾞｷｯﾍﾞｺ) 」

>>283　マージンを得る為に「特定の特務」をでっち上げられたら、それをどうやって断るのぅ？w　自国で港湾を持つ海洋国ならそんな折衝は　一　切　不　要　でっしゅ♪

「恨みによって反捕鯨側に寝返る事」が『公海の自由及び人類の共同の財産に関する権利』を侵してる、と一体どうやって　立　証　するのか？を　説　明　し　て　ご　ら　ん　よぅ♪↓


「国際法」「国際海洋法条約」「公海自由の原則」「独立国家の主権」等を　「　破　っ　た　・　違　反　し　た　・　侵　害　し　た　」　と、一体どうやって　証　明　するのぅ？

「違反だと　立　証　・　証　明　できないモノ」を「ルール・条約違反である」とは　言　え　な　い　んだよぅ？w

恨みによって離反されても　⇒　それが　「　恨　み　／　僻　み　故　」　である、と　　絶　　対　　に　　立　　証　　不　　可　　能　　で　あ　る　以　上　⇒



それが　ル　ー　ル　違　反　・　条　約　違　反　である、と　＜　証　明　で　き　な　い　＞　の　で　⇒



「　公　海　自　由　の　原　則　」　或いは　「（何処の国に支援しようがその国の勝手という）　国　家　主　権　」　を　↓



　　　　侵　　　し　　　て　　　る　　　と　　　は　　　言　　　え　　　な　　　い



故に、　「　ル　ー　ル　・　条　約　違　反　で　あ　る　」　として、排除できない、

故に、　「　恨　ま　れ　る　リ　ス　ク　」　を可能な限り　下　げ　る　しか無い、とゆってるだけ、なんだけど、

ID:RrdE+R1g　クンの様な知的障害者に生まれるって事は、こんな簡単な理屈がワカラナイ、という事らしいですな・・・生きるの大変そうでっしゅ♪

>>287　↑　在日知的障害者の　ID:RrdE+R1g　クンは、どうして一度も　は　ん　ろ　ん　しないのぅ？知的障害者だから？w↓

「恨みによる離反」が、法律・憲法・「国際法」「国際海洋法条約」「公海自由の原則」「独立国家の主権」等を　「　破　っ　た　・　違　反　し　た　・　侵　害　し　た　」　であると、一体どうやって　証　明　す　る　のぅ？

「違反だと　立　証　・　証　明　できないモノ」を「ルール・条約違反である」として　裁　け　な　い　し　、　排　除　で　き　な　い　んだよぅ？w

善いか悪いか？ではなく、実際にそれが可能かどうか？しか問題にならない（⇒>>164も参照）んだよぅ？養護施設暮らしの子にはﾑﾂｶｼｲだろうけどw


念の為、↓の意味が解らない子の為に説明しておきましょう♪

＜「支援がらみの　恨　み　故　の結果」だという　証　明　が　出　来　な　い　から　「　排　除　で　き　な　い　リ　ス　ク　」　である＞


「恨み故に」　⇒　「ＩＷＣ総会で」　⇒

「それまで賛同してくれてた被支援国（ただし援助は既に終了）/それまで未加盟・ニュートラルだった新加盟海洋国」　に　↓


「　反　捕　鯨　票　を　入　れ　ら　れ　て　も　」　⇒　それが　「　恨　み　故　」　か　ど　う　か　を　＜　証　明　で　き　な　い　＞　の　で　↓


「　公　海　自　由　の　原　則　」　或いは　「（何処の国に支援しようがその国の勝手という）　国　家　主　権　」　を　↓


　　　侵　　　し　　　て　　　る　　　と　　　は　　　言　　　え　　　な　　　い　　　から　↓


「そんな条約・ルール違反/身勝手な不当な離反はしてはいけない」として　⇒　排　除　出　来　な　い　リ　ス　ク　で　あ　る　、とゆってるのね？

「これは別に恨み故の行動じゃありませんからね？」とﾆﾔﾆﾔされながら反捕鯨票入れらるのを防ぐ方法が無い以上、　「　恨　ま　れ　る　リ　ス　ク　」　を排除する他無い、という事なのね♪

>>288
＞マージンを得る為に「特定の特務」をでっち上げられたら、それをどうやって断るのぅ？

マージン（笑）特定の特務（笑）でっち上げ（笑）
いやっ…苦しいよww
さすがにそれは苦し過ぎますよ、toripan氏？
魚だけにその「特定の特務」とやらをでっち上げるの？
それ、明らかにその他の課徴金だけどいいの？
そんなアホみたいなちっちゃい嫌がらせを、国ぐるみで港湾の荷役組合とかに指示するの？
で、その特務とやらの真意を誰も知られずに下々まで実施できるの？
なにその秘密独裁無法国家。
マジでバカじゃね？ いや、お前の言い訳のレベルがさww

>>290　在日知的障害者の　ID:RrdE+R1g　クン、　海　洋　国への　漁　業　支援ならば、そんなでっち上げマージンのリスク・出費も、無駄な折衝も　ナ　ニ　一　つ　不　要　だよぅ♪
キミみたいな身体中、隅から隅までギッチリ馬鹿の詰まった子は、どうして無駄な労力を掛けて無意味なリスクを背負い込もうとするのぅ？知的障害者だから？w

322 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2012/06/05(火) 11:21:51.00 ID:MSokE5av
>>321

だね、実は「確実な一票」など、どちらにも存在しない。

此方が利益誘導である以上、反対陣営からのもっと有利な条件で寝返らないとも限らない。

ならば、「離反される/反故にされるリスク」を最大限に　下　げ　る　しか方法は無い。



※　「失敗する確率の高い　内　陸　国　へ　の　漁　業　支援」で「受けた支援を結実させられずに失敗した国」からは

⇒　「失敗したのは日本がキチンと面倒見てくれなかったからだ、よって口約束（若しくは暗黙の了解）しかしてない賛同はﾅｼねw」と約束を反故にされる。


※　「失敗する確率の高い　内　陸　国　へ　の　漁　業　支援（カネ）分を、自国で受けたい/もっと増やしてほしかった　海　洋　国」は

⇒　「日本は我が国を蔑ろにして、頭越し/スジ違いな支援をしやがった、よって賛同はﾅｼねw」と離反される。



この二つのリスクはもっと確実・有益な「　海　洋　国への　漁　業　支援」をさておいている以上、

　「　無　駄　な　支　援　」　であり、それを行う事で生まれる「背負わなくてもいいリスク」なので、

その　『　何　の　メ　リ　ッ　ト　と　も　引　き　換　え　に　な　ら　な　い　、　要　ら　ぬ　リ　ス　ク　』

を、　作　ら　な　い　よ　う　に　す　る　、のが　ア　タ　リ　マ　エ　だよね♪

>>291
＞そんなでっち上げマージンのリスク・出費も、無駄な折衝もナニ一つ不要だよぅ♪

は？w
そんな独裁秘密無法国のでっち上げ特務（笑）なんて、何がどう転んでもあり得ないからw
お前のガキみたいな頭の中以外。

今度はどんな楽しい言い訳でみんなを楽しませてくれるのかな。
コッソリ放したネコが魚を全部食べちゃうから失敗するとか？
魚を積んだトラックが来ると、スタンドが閉まってガス欠になるから失敗するとか？
はたまた沿岸国の秘密特務（笑）巨大ロボが妨害するから失敗するとか？

…ダメだわ〜 お前ほどのオモシロ言い訳が思いつかねえわw

>>292　在日知的障害者の　ID:nRjPiyw9　クン、　海　洋　国への　漁　業　支援ならば、そんなでっち上げマージンのリスク・出費も、無駄な折衝も　ナ　ニ　一　つ　不　要　だよぅ♪
キミみたいな身体中、隅から隅までギッチリ馬鹿の詰まった子は、どうして無駄な労力を掛けて無意味なリスクを背負い込もうとするのぅ？知的障害者だから？w

327 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2012/06/05(火) 12:35:43.31 ID:MSokE5av
>>324
取りあえず、キミが↓に答えるまでは、繰り返し訊き続けてみようかな♪


「　成　功　す　る　確　率　の　高　い　」　⇒　よって　「　リ　ス　ク　の　少　な　い　」　↓


　　　　「　　海　　洋　　国　　へ　　の　　漁　　業　　支　　援　　」


の　余　地　が　未　だ　数　十　か　国　分　も　有　り　（当スレ>>124>>127）　⇒　そ　の　分　だ　け　で　も　↓


「　上　限　の　有　る　日　本　か　ら　の　支　援　額　」　では　充　分　に　支　援　し　き　れ　な　い　のに、


態　々　「　失　敗　し　や　す　い　（＝それだけでもリスクが高い）　内　陸　国　へ　の　漁　業　支　援　」　を行う事で↓


他　の　複　数　の　海　洋　国　からの　離　反　・　反　故　の　リ　ス　ク　を　不　要　に　高　め　る　必　要　性　って、



　　　　　　　　一　　　体　　　ナ　　　ニ　　　？w



メリットの無い、無駄なリスクを　ワ　ザ　と　増やして損をする確率を高めるのは　　馬　　鹿　　の　　す　　る　　事　　ですね♪

内陸国には　沿　岸　が　無　い　ので、海洋国との港湾貸借の交渉が必要だし、その国から内陸国への陸路運送手筈も整えてやらなければならない。
他国の国土を通り抜けて運ぶんだが、貧しい国は政情不安があり治安も悪いので安全確実なルート確保も。

それ以前に、その港湾を貸す「海洋国」はその日本からの漁業支援を自国で直接受けたいとは思わないのかな？彼等が港湾設備貸与と自国土陸送許可とひきかえに高額なマージンを乗せてきたらどうする？


・現役の海洋漁業者・経験者と、港湾設備と消費習慣・ルートを持った海洋国に日本の高い漁業技術を伝えれば、当然成功確率は高く、
その海洋国は今より豊かになって感謝され、捕鯨賛同が得られますし、まだ漁業支援を受けてない他の海洋国に対しても、日本の高い技術の漁業支援が「撒き餌」になるから、更に捕鯨賛同票を拡大できます♪

・一方、仮に内陸国への漁業支援が成功したとして、それを見た他の内陸国が同様に漁業支援を求めたからといってそれを行えば、当然海洋国からは更なる反発を生みますし、
してやらなかったらやらなかったで「何故内陸国でもあの国だけに漁業支援したのか？」と他の内陸国からの反発まで産み、それらの国が反捕鯨国としてＩＷＣに加盟してしまうリスクまで産んでしまいますw

つまり「外交上の撒き餌」としてもデメリットだらけ♪


ハイ、非常な努力と多大な投資の上で、仮に成功したとして、対象内陸国一国からのたった一票の捕鯨賛同票しか得られないのに、
それと引き換えに世界中の（現捕鯨反対国除く）海洋国から恨まれ離反されるリスクを負ってまで「　内　陸　国への　漁　業　支援」なんて馬鹿な事をするメリットって、ナニ？w

>>293>>294
出た出た、いつものお得意、見えないフリ。聞かなかったフリ。
お笑い迷言　『でっち上げ特務マージン（笑）』　をまた恥ずかしげもなく披露ｗ

>>287>>290>>292←これ読んどいてよくそんなアホを持ち出せるねぇ、トリパン君。

>>295　マージンを得る為に「特定の特務」をでっち上げられたら、それをどうやって断るのぅ？w　自国で港湾を持つ海洋国ならそんな折衝は　一　切　不　要　でっしゅ♪

マージン乗せられて、断れるのぅ？w　↓が　客　観　的　な　事　実　である事も、キミのその惨めなアタマじゃ分らないよねw


「　内　陸　国への　漁　業　支援」などという知的障害者ならでわの方策が　メ　リ　ッ　ト　ゼ　ロ　である理由♪↓


内陸国では食い慣れない海産物の消費・流通目途が立たず失敗し易く、失敗すればその引き換えの賛成票は期待できないし、仮に成功したらしたで公海漁業資源のパイが減るので、やはり世界中の海洋国から恨まれる。
そして成功しようとしまいと、その内陸国への漁業支援に日本の技術支援費用が使われた所為で、漁業支援を受けたい海洋国が支援を受けられないんだから、「頭越しの筋違い」で恨まれる。


・海洋国に日本の高度な漁業支援を与えれば、成功し易く・筋違いでないから恨まれず・捕鯨賛成票を増やせる。

・内陸国に日本の高度な漁業支援を与えても、成功し難く・筋違いなので恨まれて・失敗すればその被支援内陸国の票と、その他の漁業支援が欲しい海洋国からの票も失う。

・仮に↑が成功したらしたで、領海を持たない内陸国が漁獲する公海漁業資源のパイが減るので、やはり世界中の海洋国からの票を失う。


内陸国に漁業支援しても海での漁業経験者ゼロ・消費ルート・習慣ゼロ・港湾も設備も無し。海釣り漁船がどれだけ揺れるかも知らない内陸国の民が海洋漁業に慣れるまで何年掛かるかな？w

＞非常な努力と多大な投資の上で、仮に成功したとして、
＞対象内陸国一国からのたった一票の捕鯨賛同票しか得られないのに、
＞それと引き換えに世界中の（現捕鯨反対国除く）海洋国から恨まれ離反されるリスクを負ってまで
＞「　内　陸　国への　漁　業　支援」なんて馬鹿な事をするメリットって、ナニ？w

えーと、それはお前の言うリスクが「でっち上げ」だからでしょうなぁｗ
お前大好きじゃん、でっち上げ。

日本のカネがほしいのに自国のカネの取り分が減るから恨む！」（いや技術支援です）
「海洋資源のパイが減るから他国が恨む（海洋法違反）！」
「ﾆﾔﾆﾔしながら反対票を入れて恨みを晴らす！」
「内陸国は魚を食い慣れてない（笑）から失敗して恨む！」
「海釣り漁船（爆笑）が揺れるから、船酔して失敗して恨む！」

ぜーんぶ、思いつきのでっち上げｗ

在日知的障害者の　ID:RrdE+R1g　クン、　海　洋　国への　漁　業　支援ならば、そんなでっち上げマージンのリスク・出費も、無駄な折衝も　ナ　ニ　一　つ　不　要　だよぅ♪
キミみたいな身体中、隅から隅までギッチリ馬鹿の詰まった子は、どうして無駄な労力を掛けて無意味なリスクを背負い込もうとするのぅ？知的障害者だから？w

327 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2012/06/05(火) 12:35:43.31 ID:MSokE5av
>>324
取りあえず、キミが↓に答えるまでは、繰り返し訊き続けてみようかな♪


「　成　功　す　る　確　率　の　高　い　」　⇒　よって　「　リ　ス　ク　の　少　な　い　」　↓


　　　　「　　海　　洋　　国　　へ　　の　　漁　　業　　支　　援　　」


の　余　地　が　未　だ　数　十　か　国　分　も　有　り　（当スレ>>124>>127）　⇒　そ　の　分　だ　け　で　も　↓


「　上　限　の　有　る　日　本　か　ら　の　支　援　額　」　では　充　分　に　支　援　し　き　れ　な　い　のに、


態　々　「　失　敗　し　や　す　い　（＝それだけでもリスクが高い）　内　陸　国　へ　の　漁　業　支　援　」　を行う事で↓


他　の　複　数　の　海　洋　国　からの　離　反　・　反　故　の　リ　ス　ク　を　不　要　に　高　め　る　必　要　性　って、



　　　　　　　　一　　　体　　　ナ　　　ニ　　　？w



メリットの無い、無駄なリスクを　ワ　ザ　と　増やして損をする確率を高めるのは　　馬　　鹿　　の　　す　　る　　事　　ですね♪

内陸国には　沿　岸　が　無　い　ので、海洋国との港湾貸借の交渉が必要だし、その国から内陸国への陸路運送手筈も整えてやらなければならない。
他国の国土を通り抜けて運ぶんだが、貧しい国は政情不安があり治安も悪いので安全確実なルート確保も。

それ以前に、その港湾を貸す「海洋国」はその日本からの漁業支援を自国で直接受けたいとは思わないのかな？彼等が港湾設備貸与と自国土陸送許可とひきかえに高額なマージンを乗せてきたらどうする？w


・現役の海洋漁業者・経験者と、港湾設備と消費習慣・ルートを持った海洋国に日本の高い漁業技術を伝えれば、当然成功確率は高く、
その海洋国は今より豊かになって感謝され、捕鯨賛同が得られますし、まだ漁業支援を受けてない他の海洋国に対しても、日本の高い技術の漁業支援が「撒き餌」になるから、更に捕鯨賛同票を拡大できます♪

・一方、仮に内陸国への漁業支援が成功したとして、それを見た他の内陸国が同様に漁業支援を求めたからといってそれを行えば、当然海洋国からは更なる反発を生みますし、
してやらなかったらやらなかったで「何故内陸国でもあの国だけに漁業支援したのか？」と他の内陸国からの反発まで産み、それらの国が反捕鯨国としてＩＷＣに加盟してしまうリスクまで産んでしまいますw

つまり「外交上の撒き餌」としてもデメリットだらけ♪


ハイ、非常な努力と多大な投資の上で、仮に成功したとして、対象内陸国一国からのたった一票の捕鯨賛同票しか得られないのに、
それと引き換えに世界中の（現捕鯨反対国除く）海洋国から恨まれ離反されるリスクを負ってまで「　内　陸　国への　漁　業　支援」なんて馬鹿な事をするメリットって、　一　体　ナ　ニ　？　w

地続きの国としか交易してない内陸国ってあるのか

>>297　身体中、隅から隅までギッチリ馬鹿の詰まった知的障害児の　ID:RrdE+R1g　クン、　成　功　し　よ　う　が　失　敗　し　よ　う　が　⇒　「恨まれ、離反されるリスクを増やすだけ」だから

⇒　数値化などするまでもなく　メ　リ　ッ　ト　ゼ　ロ　である、とゆってるんだけど、↓が　客　観　的　な　事　実　である事も、キミのその惨めなアタマじゃ分らないよねw


「　内　陸　国への　漁　業　支援」などという知的障害者ならでわの方策が　メ　リ　ッ　ト　ゼ　ロ　である理由♪↓


内陸国では食い慣れない海産物の消費・流通目途が立たず失敗し易く、失敗すればその引き換えの賛成票は期待できないし、仮に成功したらしたで公海漁業資源のパイが減るので、やはり世界中の海洋国から恨まれる。
そして成功しようとしまいと、その内陸国への漁業支援に日本の技術支援費用が使われた所為で、漁業支援を受けたい海洋国が支援を受けられないんだから、「頭越しの筋違い」で恨まれる。


・海洋国に日本の高度な漁業支援を与えれば、成功し易く・筋違いでないから恨まれず・捕鯨賛成票を増やせる。

・内陸国に日本の高度な漁業支援を与えても、成功し難く・筋違いなので恨まれて・失敗すればその被支援内陸国の票と、その他の漁業支援が欲しい海洋国からの票も失う。

・仮に↑が成功したらしたで、領海を持たない内陸国が漁獲する公海漁業資源のパイが減るので、やはり世界中の海洋国からの票を失う。


内陸国に漁業支援しても海での漁業経験者　ゼ　ロ　・消費ルート・習慣ゼロ・　港　湾　も　設　備　も　無　し　。

海釣り漁船がどれだけ揺れるかも知らない内陸国の民が海洋漁業に慣れるまで何年掛かるかな？w

さて、私が知的障害者さん相手にしてるこのハナシは、善い/悪いなどとは全く無関係に、「恨みによる離反」が「法律・ルールを　破　っ　て　る　という　立　証　が　不　可　能　」だからこそ、

彼等（頭越しのスジ違いな支援を恨んで離反する海洋国）は何のリスクも負わず、安心して日本に対し恨みを晴らせる、とゆってるんだけど、知的な障害がある子達には少しﾑﾂｶｼｲだろうね♪

もしこれが違うというのならば、「国際法」「国際海洋法条約」「公海自由の原則」「独立国家の主権」等を　「　破　っ　た　・　違　反　し　た　・　侵　害　し　た　」　と、一体どうやって　証　明　するのぅ？

「違反だと　立　証　・　証　明　できないモノ」を「ルール・条約違反である」とは　言　え　な　い　んだよぅ？w

恨みによって離反されても　⇒　それが　「　恨　み　／　僻　み　故　」　である、と　　絶　　対　　に　　立　　証　　不　　可　　能　　で　あ　る　以　上　⇒



それが　ル　ー　ル　違　反　・　条　約　違　反　である、と　＜　証　明　で　き　な　い　＞　の　で　⇒



「　公　海　自　由　の　原　則　」　或いは　「（何処の国に支援しようがその国の勝手という）　国　家　主　権　」　を　↓



　　　　侵　　　し　　　て　　　る　　　と　　　は　　　言　　　え　　　な　　　い



故に、　「　ル　ー　ル　・　条　約　違　反　で　あ　る　」　として、排除できない、

故に、　「　恨　ま　れ　る　リ　ス　ク　」　を可能な限り　下　げ　る　しか無い、とゆってるだけ、なんだけど、

ID:RrdE+R1g　クンの様な知的障害者に生まれるって事は、こんな簡単な理屈がワカラナイ、という事らしいですな・・・生きるの大変そうでっしゅ♪

ではでは、「恨みによって離反されるかも/離反は恨み故だったのかも」という「懸念/後悔材料」を排除するにはどうすればいいのでしょうか？

「被漁業支援海洋（潜在的被支援海洋国含む）国の為政者・閣僚・役人の心のうちにしか存在しないその証拠を客観的に証明する　方　法　は　無　い　」　以上、「無用なリスクを負わない様にする」のは　ア　タ　リ　マ　エ　♪

もし「これが証拠である」と示せるならば、その事案は「国家主権の侵害である」などとして排除されてしまう　客　観　的　根　拠　があるという事なので
⇒　リ　ス　ク　に　な　ら　な　い　（前出の根拠で排除されるから、報復として使えない・成り立たない）という事すら理解出来ない子の為に、ひとつ、簡単な２択問題をば・・・w


　※　１　「　漁　業　支援を受けたい　海　洋　国を差し置いて、その頭越しに　内　陸　国へのスジ違いな　漁　業　／　捕　鯨　支援をした事によって　恨　ま　れ　る　可　能　性　」は↓

Ａ　有　る　。

Ｂ　無　い　。


　※　２　被支援（既に援助は終了）賛同　海　洋　国　/未だ支援してないが潜在的な賛同（と日本が期待している）　海　洋　国　が　⇒「　恨　み　」　によって「ＩＷＣでの投票態度を変える事＝離反」は

Ａ　有り得る。

Ｂ　有り得ない。


ハイ、簡単だよね♪「恨まれる可能性が有る」のなら、また、それによって「離反されるリスクが生まれる」のならば、

それがメリットの無い、無駄な、スジ違いな援助によって生まれる「背負わなくてもいいリスク」ならば、

そんなリスクを生まない様に、避けようとするのは　ア　タ　リ　マ　エ　なのね♪

そして「無用なリスクを背負わないようにする」のは「外交上の常識」ではなく、地球上全人類の、　健　常　者　の　常　識　なのね？

よってそれが　解　か　ら　な　い　ID:RrdE+R1g　クンは、健常者ではない、という証明にもなりましゅ♪

>>287　マージンを得る為にその「特定の役務」をでっち上げられたら、それをどうやって断るのぅ？w　自国で港湾を持つ海洋国ならそんな折衝は　一　切　不　要　でっしゅ♪
キミみたいな身体中、隅から隅までギッチリ馬鹿の詰まった子は、どうして無駄な労力を掛けて無意味なリスクを背負い込もうとするのぅ？知的障害者だから？w

「恨みによって反捕鯨側に寝返る事」が『公海の自由及び人類の共同の財産に関する権利』を侵してる、と一体どうやって　立　証　するのか？を　説　明　し　て　ご　ら　ん　よぅ♪（前々々スレ322）↓


>>321
だね、実は「確実な一票」など、どちらにも存在しない。

此方が利益誘導である以上、反対陣営からのもっと有利な条件で寝返らないとも限らない。

ならば、「離反される/反故にされるリスク」を最大限に　下　げ　る　しか方法は無い。


※　「失敗する確率の高い　内　陸　国　へ　の　漁　業　支援」で「受けた支援を結実させられずに失敗した国」からは

⇒　「失敗したのは日本がキチンと面倒見てくれなかったからだ、よって口約束（若しくは暗黙の了解）しかしてない賛同はﾅｼねw」と約束を反故にされる。


※　「失敗する確率の高い　内　陸　国　へ　の　漁　業　支援（カネ）分を、自国で受けたい/もっと増やしてほしかった　海　洋　国」は

⇒　「日本は我が国を蔑ろにして、頭越し/スジ違いな支援をしやがった、よって賛同はﾅｼねw」と離反される。



この二つのリスクはもっと確実・有益な「　海　洋　国への　漁　業　支援」をさておいている以上、

　「　無　駄　な　支　援　」　であり、それを行う事で生まれる「背負わなくてもいいリスク」なので、

その　『　何　の　メ　リ　ッ　ト　と　も　引　き　換　え　に　な　ら　な　い　、　要　ら　ぬ　リ　ス　ク　』

を、　作　ら　な　い　よ　う　に　す　る　、のが　ア　タ　リ　マ　エ　だよね♪

>>304
また｢でっち上げ特務マージン｣か（笑）
どうしてお前って、そういうルール違反が好きなんだろうねえ。
やっぱり、生まれついての血がそうさせるのかな？

断れるの？って、そんなあからさまな課徴金をかけたら大問題でしょ。
敵国なの？戦争でもしたいの？
で、課徴金の意味を聞いてもニヤニヤするだけと。


ところでトリパンの今日のお茶菓子を当ててやろうか？
｢佐世保銘菓 丁稚揚げ｣だろ？ww

>>305　マージンを得る為にその「特定の役務」をでっち上げられるのを、どうやって　阻　止　す　る　のぅ？w

自国で港湾を持つ海洋国ならそんな折衝は　一　切　不　要　でっしゅ♪

キミみたいな身体中、隅から隅までギッチリ馬鹿の詰まった子は、どうして無駄な労力を掛けて無意味なリスクを背負い込もうとするのぅ？知的障害者だから？w

んで、↓が　客　観　的　な　事　実　である事も、キミのその惨めなアタマじゃ分らないよねw


「　内　陸　国への　漁　業　支援」などという知的障害者ならでわの方策が　メ　リ　ッ　ト　ゼ　ロ　である理由♪↓


内陸国では食い慣れない海産物の消費・流通目途が立たず失敗し易く、失敗すればその引き換えの賛成票は期待できないし、仮に成功したらしたで公海漁業資源のパイが減るので、やはり世界中の海洋国から恨まれる。
そして成功しようとしまいと、その内陸国への漁業支援に日本の技術支援費用が使われた所為で、漁業支援を受けたい海洋国が支援を受けられないんだから、「頭越しの筋違い」で恨まれる。


・海洋国に日本の高度な漁業支援を与えれば、成功し易く・筋違いでないから恨まれず・捕鯨賛成票を増やせる。

・内陸国に日本の高度な漁業支援を与えても、成功し難く・筋違いなので恨まれて・失敗すればその被支援内陸国の票と、その他の漁業支援が欲しい海洋国からの票も失う。

・仮に↑が成功したらしたで、領海を持たない内陸国が漁獲する公海漁業資源のパイが減るので、やはり世界中の海洋国からの票を失う。


内陸国に漁業支援しても海での漁業経験者　ゼ　ロ　・消費ルート・習慣ゼロ・　港　湾　も　設　備　も　無　し　。

海釣り漁船がどれだけ揺れるかも知らない内陸国の民が海洋漁業に慣れるまで何年掛かるかな？w

内陸国には　沿　岸　が　無　い　ので、海洋国との港湾貸借の交渉が必要だし、その国から内陸国への陸路運送手筈も整えてやらなければならない。
他国の国土を通り抜けて運ぶんだが、貧しい国は政情不安があり治安も悪いので安全確実なルート確保も。

それ以前に、その港湾を貸す「海洋国」はその日本からの漁業支援を自国で直接受けたいとは思わないのかな？彼等が港湾設備貸与と自国土陸送許可とひきかえの高額マージン要求をどう阻止する？w


・現役の海洋漁業者・経験者と、港湾設備と消費習慣・ルートを持った海洋国に日本の高い漁業技術を伝えれば、当然成功確率は高く、
その海洋国は今より豊かになって感謝され、捕鯨賛同が得られますし、まだ漁業支援を受けてない他の海洋国に対しても、日本の高い技術の漁業支援が「撒き餌」になるから、更に捕鯨賛同票を拡大できます♪

・一方、仮に内陸国への漁業支援が成功したとして、それを見た他の内陸国が同様に漁業支援を求めたからといってそれを行えば、当然海洋国からは更なる反発を生みますし、
してやらなかったらやらなかったで「何故内陸国でもあの国だけに漁業支援したのか？」と他の内陸国からの反発まで産み、それらの国が反捕鯨国としてＩＷＣに加盟してしまうリスクまで産んでしまいますw

つまり「外交上の撒き餌」としてもデメリットだらけ♪


ハイ、非常な努力と多大な投資の上で、仮に成功したとして、対象内陸国一国からのたった一票の捕鯨賛同票しか得られないのに、
それと引き換えに世界中の（現捕鯨反対国除く）海洋国から恨まれ離反されるリスクを負ってまで「　内　陸　国への　漁　業　支援」なんて馬鹿な事をするメリットって、　一　体　ナ　ニ　？　w

今現在、全世界の　内　陸　国の数は「48か国」。んで、全世界の国家の数は国連加盟国「１９３か国」と、


・国連加盟国ではないが、国際的承認を得、国連のオブザーバーである国(バチカン市国のみ)
・国連加盟国でなく、国家の承認を得る国が少ないものの、モンテビデオ条約の要件に当てはまる13か国。


で「２０７か国」、更に「国家の承認を得る国が少ない、または無い国・１３か国」も支援/捕鯨賛同国には加えられるので、総計「２２０カ国」だね。

ここから「ＩＷＣ未加盟の　海　洋　国　（海岸線が有り、港湾等インフラ設備が直接自国で用意可能な国）」を数えるのが面倒だけど、上記の通り、内陸国の総数はたったの４８か国しか無いので、

「未だ日本から　漁　業　支援を　受　け　て　い　な　い　、　支　援　を　受　け　た　い　ＩＷＣ未加盟　『　海　洋　国　』

だけでも、　確　実　に　数　十　か　国　以　上　存在する、という事は明らかですね。


今現在の「ＩＷＣ加盟/捕鯨賛同の被漁業支援海洋国」に加え、↑の国々への　充　分　な　漁　業　支　援　など、今の日本にはまず無理かと思いますが、

それをさて置いての　「　内　陸　国　へ　の　捕　鯨　/　漁　業　支　援　」　を目の当たりにした彼等世界中の　計　１　０　０　国　程の海洋国から


　「　恨　ま　れ　て　捕　鯨　不　支　持　に　回　ら　れ　る　リ　ス　ク　」　を　⇒　無　駄　に　負　う　必　要　って、一体何処に有るの？w


捕鯨賛同に引き込みたい　内　陸　国が有るならば、↑や>>306-307のリスク・余計な折衝・迂回支出を生まない　『　農　業　／　工　業　支　援　』　による支持獲得　だ　け　をすればいいのに、


一体なぜ　「　無　駄　な　リ　ス　ク　を　作　る　べ　し　」　などと言っちゃう人が居るのぅ？知的障害者だから？w

虫は自殺の練習はやってるのか？

ゴールは自殺

どうやって阻止するの？ってw
そんな明らかな国際法違反はまず国連で追求されますな。
訴え出るまでもないんじゃないか？
そこで国際法違反を追求されても、ニヤニヤしてられますかね？
トリパン国って、ホントに馬鹿。

>>310　それをマージンを得る為の「特定の役務」のでっち上げである、と、どうやって　立　証　す　る　のか？を　具　体　的　に説明してごらんよぅ♪

自国で港湾を持つ海洋国ならそんな折衝は　一　切　不　要　でっしゅ♪

キミみたいな身体中、隅から隅までギッチリ馬鹿の詰まった子は、どうして無駄な労力を掛けて無意味なリスクを背負い込もうとするのぅ？知的障害者だから？w

んで、↓が　客　観　的　な　事　実　である事も、キミのその惨めなアタマじゃ分らないよねw


「　内　陸　国への　漁　業　支援」などという知的障害者ならでわの方策が　メ　リ　ッ　ト　ゼ　ロ　である理由♪↓


内陸国では食い慣れない海産物の消費・流通目途が立たず失敗し易く、失敗すればその引き換えの賛成票は期待できないし、仮に成功したらしたで公海漁業資源のパイが減るので、やはり世界中の海洋国から恨まれる。
そして成功しようとしまいと、その内陸国への漁業支援に日本の技術支援費用が使われた所為で、漁業支援を受けたい海洋国が支援を受けられないんだから、「頭越しの筋違い」で恨まれる。


・海洋国に日本の高度な漁業支援を与えれば、成功し易く・筋違いでないから恨まれず・捕鯨賛成票を増やせる。

・内陸国に日本の高度な漁業支援を与えても、成功し難く・筋違いなので恨まれて・失敗すればその被支援内陸国の票と、その他の漁業支援が欲しい海洋国からの票も失う。

・仮に↑が成功したらしたで、領海を持たない内陸国が漁獲する公海漁業資源のパイが減るので、やはり世界中の海洋国からの票を失う。


内陸国に漁業支援しても海での漁業経験者　ゼ　ロ　・消費ルート・習慣ゼロ・　港　湾　も　設　備　も　無　し　。

海釣り漁船がどれだけ揺れるかも知らない内陸国の民が海洋漁業に慣れるまで何年掛かるかな？w

↑
ほら 自殺しな

どういう追加の役務が発生したのか、具体的に説明出来なきゃ駄目だろ

内陸国には　沿　岸　が　無　い　ので、海洋国との港湾貸借の交渉が必要だし、その国から内陸国への陸路運送手筈も整えてやらなければならない。
他国の国土を通り抜けて運ぶんだが、貧しい国は政情不安があり治安も悪いので安全確実なルート確保も。

それ以前に、その港湾を貸す「海洋国」はその日本からの漁業支援を自国で直接受けたいとは思わないのかな？彼等が港湾設備貸与と自国土陸送許可とひきかえの高額マージン要求をどう阻止する？w


・現役の海洋漁業者・経験者と、港湾設備と消費習慣・ルートを持った海洋国に日本の高い漁業技術を伝えれば、当然成功確率は高く、
その海洋国は今より豊かになって感謝され、捕鯨賛同が得られますし、まだ漁業支援を受けてない他の海洋国に対しても、日本の高い技術の漁業支援が「撒き餌」になるから、更に捕鯨賛同票を拡大できます♪

・一方、仮に内陸国への漁業支援が成功したとして、それを見た他の内陸国が同様に漁業支援を求めたからといってそれを行えば、当然海洋国からは更なる反発を生みますし、
してやらなかったらやらなかったで「何故内陸国でもあの国だけに漁業支援したのか？」と他の内陸国からの反発まで産み、それらの国が反捕鯨国としてＩＷＣに加盟してしまうリスクまで産んでしまいますw

つまり「外交上の撒き餌」としてもデメリットだらけ♪


ハイ、非常な努力と多大な投資の上で、仮に成功したとして、対象内陸国一国からのたった一票の捕鯨賛同票しか得られないのに、
それと引き換えに世界中の（現捕鯨反対国除く）海洋国から恨まれ離反されるリスクを負ってまで「　内　陸　国への　漁　業　支援」なんて馬鹿な事をするメリットって、　一　体　ナ　ニ　？　w

>>313
でっちあげ役務だから明らかに不当だよな。
しかも単なる嫌がらせだからノーリターンw

>>315　先天的に考える能力を授かってない　ID:dHqlS/OE　クン、それが「不当である」とどうやって　立　証　す　る　のぅ？w

　海　洋　国への　漁　業　支援ならば、そんなでっち上げマージンのリスク・出費も、無駄な折衝も　ナ　ニ　一　つ　不　要　だよぅ♪
キミみたいな身体中、隅から隅までギッチリ馬鹿の詰まった子は、どうして無駄な労力を掛けて無意味なリスクを背負い込もうとするのぅ？知的障害者だから？w↓（前々々スレ327）


>>324
取りあえず、キミが↓に答えるまでは、繰り返し訊き続けてみようかな♪


「　成　功　す　る　確　率　の　高　い　」　⇒　よって　「　リ　ス　ク　の　少　な　い　」　↓


　　　　「　　海　　洋　　国　　へ　　の　　漁　　業　　支　　援　　」


の　余　地　が　未　だ　数　十　か　国　分　も　有　り　（当スレ>>124>>127）　⇒　そ　の　分　だ　け　で　も　↓


「　上　限　の　有　る　日　本　か　ら　の　支　援　額　」　では　充　分　に　支　援　し　き　れ　な　い　のに、


態　々　「　失　敗　し　や　す　い　（＝それだけでもリスクが高い）　内　陸　国　へ　の　漁　業　支　援　」　を行う事で↓


他　の　複　数　の　海　洋　国　からの　離　反　・　反　故　の　リ　ス　ク　を　不　要　に　高　め　る　必　要　性　って、


　　　　　　　　一　　　体　　　ナ　　　ニ　　　？w


メリットの無い、無駄なリスクを　ワ　ザ　と　増やして損をする確率を高めるのは　　馬　　鹿　　の　　す　　る　　事　　ですね♪

まあ、立証する以前に、ちゃんと説明できるかって話なんだが。

それをマージンを得る為の「特定の役務」のでっち上げである、と、どうやって　立　証　す　る　のか？を　具　体　的　に説明してごらんよぅ♪

自国で港湾を持つ海洋国ならそんな折衝は　一　切　不　要　でっしゅ♪

キミみたいな身体中、隅から隅までギッチリ馬鹿の詰まった子は、どうして無駄な労力を掛けて無意味なリスクを背負い込もうとするのぅ？知的障害者だから？w

んで、↓が　客　観　的　な　事　実　である事も、キミのその惨めなアタマじゃ分らないよねw


「　内　陸　国への　漁　業　支援」などという知的障害者ならでわの方策が　メ　リ　ッ　ト　ゼ　ロ　である理由♪↓


内陸国では食い慣れない海産物の消費・流通目途が立たず失敗し易く、失敗すればその引き換えの賛成票は期待できないし、仮に成功したらしたで公海漁業資源のパイが減るので、やはり世界中の海洋国から恨まれる。
そして成功しようとしまいと、その内陸国への漁業支援に日本の技術支援費用が使われた所為で、漁業支援を受けたい海洋国が支援を受けられないんだから、「頭越しの筋違い」で恨まれる。


・海洋国に日本の高度な漁業支援を与えれば、成功し易く・筋違いでないから恨まれず・捕鯨賛成票を増やせる。

・内陸国に日本の高度な漁業支援を与えても、成功し難く・筋違いなので恨まれて・失敗すればその被支援内陸国の票と、その他の漁業支援が欲しい海洋国からの票も失う。

・仮に↑が成功したらしたで、領海を持たない内陸国が漁獲する公海漁業資源のパイが減るので、やはり世界中の海洋国からの票を失う。


内陸国に漁業支援しても海での漁業経験者　ゼ　ロ　・消費ルート・習慣ゼロ・　港　湾　も　設　備　も　無　し　。

海釣り漁船がどれだけ揺れるかも知らない内陸国の民が海洋漁業に慣れるまで何年掛かるかな？w

そりゃ簡単だろ、そうした追加的役務が発生してるかどうか検証してみればいい。
人が働いて、追加のコストが発生してるかどうか、見せられなければそれまで。

>>319　「でっちあげ」の意味ワカル？カネを余計にとる為に「こんな役務が発生した」と「でっちあげ」るんだよぅ？知的障害児クン♪
その国から港湾貸借と陸路輸送を頼らなきゃなんない国に、そんな要求されたからといって、一々国連に駆け込んで査察させるのぅ？バカ丸出しw
海　洋　国への　漁　業　支援ならば、そんなでっち上げマージンのリスク・出費も、無駄な折衝も　ナ　ニ　一　つ　不　要　だよぅ♪
キミみたいな身体中、隅から隅までギッチリ馬鹿の詰まった子は、どうして無駄な労力を掛けて無意味なリスクを背負い込もうとするのぅ？知的障害者だから？w（前々々スレ322↓）

>>321
だね、実は「確実な一票」など、どちらにも存在しない。

此方が利益誘導である以上、反対陣営からのもっと有利な条件で寝返らないとも限らない。

ならば、「離反される/反故にされるリスク」を最大限に　下　げ　る　しか方法は無い。



※　「失敗する確率の高い　内　陸　国　へ　の　漁　業　支援」で「受けた支援を結実させられずに失敗した国」からは

⇒　「失敗したのは日本がキチンと面倒見てくれなかったからだ、よって口約束（若しくは暗黙の了解）しかしてない賛同はﾅｼねw」と約束を反故にされる。


※　「失敗する確率の高い　内　陸　国　へ　の　漁　業　支援（カネ）分を、自国で受けたい/もっと増やしてほしかった　海　洋　国」は

⇒　「日本は我が国を蔑ろにして、頭越し/スジ違いな支援をしやがった、よって賛同はﾅｼねw」と離反される。



この二つのリスクはもっと確実・有益な「　海　洋　国への　漁　業　支援」をさておいている以上、

　「　無　駄　な　支　援　」　であり、それを行う事で生まれる「背負わなくてもいいリスク」なので、

その　『　何　の　メ　リ　ッ　ト　と　も　引　き　換　え　に　な　ら　な　い　、　要　ら　ぬ　リ　ス　ク　』

を、　作　ら　な　い　よ　う　に　す　る　、のが　ア　タ　リ　マ　エ　だよね♪

今現在、全世界の　内　陸　国の数は「48か国」。んで、全世界の国家の数は国連加盟国「１９３か国」と、


・国連加盟国ではないが、国際的承認を得、国連のオブザーバーである国(バチカン市国のみ)
・国連加盟国でなく、国家の承認を得る国が少ないものの、モンテビデオ条約の要件に当てはまる13か国。


で「２０７か国」、更に「国家の承認を得る国が少ない、または無い国・１３か国」も支援/捕鯨賛同国には加えられるので、総計「２２０カ国」だね。

ここから「ＩＷＣ未加盟の　海　洋　国　（海岸線が有り、港湾等インフラ設備が直接自国で用意可能な国）」を数えるのが面倒だけど、上記の通り、内陸国の総数はたったの４８か国しか無いので、

「未だ日本から　漁　業　支援を　受　け　て　い　な　い　、　支　援　を　受　け　た　い　ＩＷＣ未加盟　『　海　洋　国　』

だけでも、　確　実　に　数　十　か　国　以　上　存在する、という事は明らかですね。


今現在の「ＩＷＣ加盟/捕鯨賛同の被漁業支援海洋国」に加え、↑の国々への　充　分　な　漁　業　支　援　など、今の日本にはまず無理かと思いますが、

それをさて置いての　「　内　陸　国　へ　の　捕　鯨　/　漁　業　支　援　」　を目の当たりにした彼等世界中の　計　１　０　０　国　程の海洋国から


　「　恨　ま　れ　て　捕　鯨　不　支　持　に　回　ら　れ　る　リ　ス　ク　」　を　⇒　無　駄　に　負　う　必　要　って、一体何処に有るの？w


捕鯨賛同に引き込みたい　内　陸　国が有るならば、↑や>>306-307のリスク・余計な折衝・迂回支出を生まない　『　農　業　／　工　業　支　援　』　による支持獲得　だ　け　をすればいいのに、


一体なぜ　「　無　駄　な　リ　ス　ク　を　作　る　べ　し　」　などと言っちゃう人が居るのぅ？知的障害者だから？w

>>320
>一々国連に駆け込んで査察させるのぅ？

別にそれでいいじゃん。発生してもいない役務なんだから、ほとんど調べんでも分かるだろ。
そんなあほなことをして国際的に立場を怪しくする馬鹿な国がどこにあるかって話。

>>322　キミみたいな養護施設暮らしの子は「足元を見られる」という事すら分からないんだよねw　その国のでっちあげを疑っても、それを理由に責めれば「じゃあ、別にウチは港湾も道も貸さないから、他所に頼めば？」と言われて再度一から交渉やり直し♪

海　洋　国への　漁　業　支援ならば、そんなでっち上げマージンのリスク・出費も、無駄な折衝も　ナ　ニ　一　つ　不　要　だよぅ♪
キミみたいな身体中、隅から隅までギッチリ馬鹿の詰まった子は、どうして無駄な労力を掛けて無意味なリスクを背負い込もうとするのぅ？知的障害者だから？w（前々々スレ327↓）


>>324
取りあえず、キミが↓に答えるまでは、繰り返し訊き続けてみようかな♪


「　成　功　す　る　確　率　の　高　い　」　⇒　よって　「　リ　ス　ク　の　少　な　い　」　↓


　　　　「　　海　　洋　　国　　へ　　の　　漁　　業　　支　　援　　」


の　余　地　が　未　だ　数　十　か　国　分　も　有　り　（当スレ>>124>>127）　⇒　そ　の　分　だ　け　で　も　↓


「　上　限　の　有　る　日　本　か　ら　の　支　援　額　」　では　充　分　に　支　援　し　き　れ　な　い　のに、


態　々　「　失　敗　し　や　す　い　（＝それだけでもリスクが高い）　内　陸　国　へ　の　漁　業　支　援　」　を行う事で↓


他　の　複　数　の　海　洋　国　からの　離　反　・　反　故　の　リ　ス　ク　を　不　要　に　高　め　る　必　要　性　って、


　　　　　　　　一　　　体　　　ナ　　　ニ　　　？w


メリットの無い、無駄なリスクを　ワ　ザ　と　増やして損をする確率を高めるのは　　馬　　鹿　　の　　す　　る　　事　　ですね♪

>>323
何の正当な理由も無しに突然これまで図ってきた便宜を無かったことにして、
その国際的信用の失墜以上の利益があるのかね。自分で自分の首を絞めるだけだろ。

「正当な理由」？「これまでの便宜」？足元を見て、でっちあげをするのは「港湾と道を　貸　す　国」だよぅ？w　何のハナシしてるのかすら分かってないよこの馬鹿はw

海　洋　国への　漁　業　支援ならば、そんなでっち上げマージンのリスク・出費も、無駄な折衝も　ナ　ニ　一　つ　不　要　だよぅ♪
キミみたいな身体中、隅から隅までギッチリ馬鹿の詰まった子は、どうして無駄な労力を掛けて無意味なリスクを背負い込もうとするのぅ？知的障害者だから？w（前々々スレ322↓）

>>321
だね、実は「確実な一票」など、どちらにも存在しない。

此方が利益誘導である以上、反対陣営からのもっと有利な条件で寝返らないとも限らない。

ならば、「離反される/反故にされるリスク」を最大限に　下　げ　る　しか方法は無い。



※　「失敗する確率の高い　内　陸　国　へ　の　漁　業　支援」で「受けた支援を結実させられずに失敗した国」からは

⇒　「失敗したのは日本がキチンと面倒見てくれなかったからだ、よって口約束（若しくは暗黙の了解）しかしてない賛同はﾅｼねw」と約束を反故にされる。


※　「失敗する確率の高い　内　陸　国　へ　の　漁　業　支援（カネ）分を、自国で受けたい/もっと増やしてほしかった　海　洋　国」は

⇒　「日本は我が国を蔑ろにして、頭越し/スジ違いな支援をしやがった、よって賛同はﾅｼねw」と離反される。



この二つのリスクはもっと確実・有益な「　海　洋　国への　漁　業　支援」をさておいている以上、

　「　無　駄　な　支　援　」　であり、それを行う事で生まれる「背負わなくてもいいリスク」なので、

その　『　何　の　メ　リ　ッ　ト　と　も　引　き　換　え　に　な　ら　な　い　、　要　ら　ぬ　リ　ス　ク　』

を、　作　ら　な　い　よ　う　に　す　る　、のが　ア　タ　リ　マ　エ　だよね♪

内陸国には　沿　岸　が　無　い　ので、海洋国との港湾貸借の交渉が必要だし、その国から内陸国への陸路運送手筈も整えてやらなければならない。
他国の国土を通り抜けて運ぶんだが、貧しい国は政情不安があり治安も悪いので安全確実なルート確保も。

それ以前に、その港湾を貸す「海洋国」はその日本からの漁業支援を自国で直接受けたいとは思わないのかな？
彼等から港湾設備貸与・自国土陸送許可とひきかえに高額マージン要求されるのをどう阻止するのぅ？w


・現役の海洋漁業者・経験者と、港湾設備と消費習慣・ルートを持った海洋国に日本の高い漁業技術を伝えれば、当然成功確率は高く、
その海洋国は今より豊かになって感謝され、捕鯨賛同が得られますし、まだ漁業支援を受けてない他の海洋国に対しても、日本の高い技術の漁業支援が「撒き餌」になるから、更に捕鯨賛同票を拡大できます♪

・一方、仮に内陸国への漁業支援が成功したとして、それを見た他の内陸国が同様に漁業支援を求めたからといってそれを行えば、当然海洋国からは更なる反発を生みますし、
してやらなかったらやらなかったで「何故内陸国でもあの国だけに漁業支援したのか？」と他の内陸国からの反発まで産み、それらの国が反捕鯨国としてＩＷＣに加盟してしまうリスクまで産んでしまいますw

つまり「外交上の撒き餌」としてもデメリットだらけ♪


ハイ、非常な努力と多大な投資の上で、仮に成功したとして、対象内陸国一国からのたった一票の捕鯨賛同票しか得られないのに、
それと引き換えに世界中の（現捕鯨反対国除く）海洋国から恨まれ離反されるリスクを負ってまで「　内　陸　国への　漁　業　支援」なんて馬鹿な事をするメリットって、　一　体　ナ　ニ　？　w

ま、日本から漁業支援を得たいなら、国際関係の中でいい子でいた方がいいね。
理不尽に隣の国をいじめるような国は、支援予定国リストの順位を下げちゃうぞ。

>>327　バーカ♪　ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ…w

ハイ、このハナシは

「自国で港湾を持つ海洋国ならば」　⇒　>>306-307のリスク・余計な折衝・迂回支出が　一　切　不　要　で、且つ　有　益　なのに、
「内陸国への漁業支援ならば」　⇒　成　功　し　よ　う　が　失　敗　し　よ　う　が　⇒　「恨まれ、離反されるリスクを増やすだけ」だから

⇒　数値化などするまでもなく　メ　リ　ッ　ト　ゼ　ロ　である、とゆってるんだけど、↓が　客　観　的　な　事　実　である事も、キミ等のその惨めなアタマじゃ分らないよねw↓


「　内　陸　国への　漁　業　支援」などという知的障害者ならでわの方策が　メ　リ　ッ　ト　ゼ　ロ　である理由♪↓


内陸国では食い慣れない海産物の消費・流通目途が立たず失敗し易く、失敗すればその引き換えの賛成票は期待できないし、仮に成功したらしたで公海漁業資源のパイが減るので、やはり世界中の海洋国から恨まれる。
そして成功しようとしまいと、その内陸国への漁業支援に日本の技術支援費用が使われた所為で、漁業支援を受けたい海洋国が支援を受けられないんだから、「頭越しの筋違い」で恨まれる。


・海洋国に日本の高度な漁業支援を与えれば、成功し易く・筋違いでないから恨まれず・捕鯨賛成票を増やせる。

・内陸国に日本の高度な漁業支援を与えても、成功し難く・筋違いなので恨まれて・失敗すればその被支援内陸国の票と、その他の漁業支援が欲しい海洋国からの票も失う。

・仮に↑が成功したらしたで、領海を持たない内陸国が漁獲する公海漁業資源のパイが減るので、やはり世界中の海洋国からの票を失う。


内陸国に漁業支援しても海での漁業経験者　ゼ　ロ　・消費ルート・習慣ゼロ・　港　湾　も　設　備　も　無　し　。

海釣り漁船がどれだけ揺れるかも知らない内陸国の民が海洋漁業に慣れるまで何年掛かるかな？w

>>323
足元を見られる？
バレなきゃこっちの勝ち？まーた犯罪者がうそぶいてやがる。

あのなあ、国連で諮問されてる時点で2国間の問題じゃないわけ。
国際法を破ったかどうか、世界から槍玉に上げられてるんだぜ？
｢チクったアイツを恨んでやる｣とかで済まねえからな。

公海の資源も共有したくないと言うし。
もう全く海洋法を批准する権利ないじゃねえか、その国。
しかもそんな国ばっかりだと？
馬鹿か、おまえ。

>>329　知的障害児クン、「　国　際　法　を　破　っ　た　」　と、一体どうやって　立　証　するのぅ？w

国連で諮問するまでもなく、それを理由に責めた時点で「じゃあ、別にウチは港湾も道も貸さないから、他所に頼めば？」と言われて再度一から交渉やり直し♪槍玉に上げる間もアリマセンねw

八親等以内全員知的障害者、という由緒正しき　バ　カ　の　血　筋　に生まれついちゃった重度知的障害者の　ID:WbP/QeQK　クンは↓を　り　か　い　で　き　な　い　だ　ろ　う　ね　♪　http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1339750946/687


ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ・・・w

ID:aB49s3am　クンみたいな御両親共に知的障害者、という家庭に生まれ付くとこんなにも度のｷﾂｲ馬鹿な事を言っちゃうんだな♪


暴行、強盗、詐欺、強姦という　＜　　行　　為　　自　　体　 ＞　は　違　法　行　為　で間違いないよぅ？

でも、その人が暴行をした、強姦をした、という　証　拠　証　明　・　立　証　が　出　来　な　け　れ　ば　⇒

その人を「暴行罪」「強姦罪」を侵した「法律・ルール違反者である」とは　呼　べ　な　い　・　言　え　な　い　よねぇ？

だからこそ、「恨みによって離反する・反対票を入れる事」も　それが　立　証　で　き　な　い　以　上　↓


　>　違　反　だ　と　証　明　で　き　な　い　モ　ノ　を　ル　ー　ル　違　反　で　あ　る　と　は　言　え　な　い


とゆってるんだよぅ？

キミは「強姦した事を　立　証　さ　れ　て　な　い　人」を⇒「強姦をした犯罪者である」と呼ぶのぅ？w


キミみたいな途方もないバカは、御両親のどちらか一方でも健常者だったら生まれてきません♪

よかったぁ・・・ﾎﾞｸは健常者の両親のもとに産まれてこれてw

>>329　在日知的障害者の　ID:dHqlS/OE　クンは、どうして一度も　は　ん　ろ　ん　しないのぅ？知的障害者だから？w↓

「恨みによる離反」が、法律・憲法・「国際法」「国際海洋法条約」「公海自由の原則」「独立国家の主権」等を　「　破　っ　た　・　違　反　し　た　・　侵　害　し　た　」　であると、一体どうやって　証　明　す　る　のぅ？

「違反だと　立　証　・　証　明　できないモノ」を「ルール・条約違反である」として　裁　け　な　い　し　、　排　除　で　き　な　い　んだよぅ？w

善いか悪いか？ではなく、実際にそれが可能かどうか？しか問題にならない（⇒>>164も参照）んだよぅ？養護施設暮らしの子にはﾑﾂｶｼｲだろうけどw


念の為、↓の意味が解らない子の為に説明しておきましょう♪

＜「支援がらみの　恨　み　故　の結果」だという　証　明　が　出　来　な　い　から　「　排　除　で　き　な　い　リ　ス　ク　」　である＞


「恨み故に」　⇒　「ＩＷＣ総会で」　⇒

「それまで賛同してくれてた被支援国（ただし援助は既に終了）/それまで未加盟・ニュートラルだった新加盟海洋国」　に　↓


「　反　捕　鯨　票　を　入　れ　ら　れ　て　も　」　⇒　それが　「　恨　み　故　」　か　ど　う　か　を　＜　証　明　で　き　な　い　＞　の　で　↓


「　公　海　自　由　の　原　則　」　或いは　「（何処の国に支援しようがその国の勝手という）　国　家　主　権　」　を　↓


　　　侵　　　し　　　て　　　る　　　と　　　は　　　言　　　え　　　な　　　い　　　から　↓


「そんな条約・ルール違反/身勝手な不当な離反はしてはいけない」として　⇒　排　除　出　来　な　い　リ　ス　ク　で　あ　る　、とゆってるのね？

「これは別に恨み故の行動じゃありませんからね？」とﾆﾔﾆﾔされながら反捕鯨票入れらるのを防ぐ方法が無い以上、　「　恨　ま　れ　る　リ　ス　ク　」　を排除する他無い、という事なのね♪

>>330
責めるまでもなく諮問されるんじゃね？
ガキみたいにスネるまでもなく世界の槍玉に上げられるんじゃね？
国際法違反は２国間の問題じゃないんで。

その何の見返りもないバカでかいリスクはどうすんの？
無駄なリスク背負うのは知的障害児だけじゃなかったの？ww

あ、また都合の悪いことは見えないフリですね。
何でお前は自分の言葉に責任を持たないんだ？
いつも数レスしたら自分を直撃するような、矛盾の繰り返しじゃん、トリパン。

>>332　ハイ、国連諮問に回した時点で「筋違いの支援してる癖に見返りも寄越さずﾁｸる日本」としてどの海洋国への港湾貸借交渉も出来なくなっちゃって、「内陸国への漁業支援」などという愚策どころか捕鯨支持拡大自体が　オ　シ　マ　イ　でしゅね♪

案の定、知的障害者のキミには「足元を見られる」って事の意味が分かってなかった、という事ですが、自国で港湾を持つ海洋国ならそんな折衝は　一　切　不　要　でっしゅ♪

キミみたいな身体中、隅から隅までギッチリ馬鹿の詰まった子は、どうして無駄な労力を掛けて無意味なリスクを背負い込もうとするのぅ？知的障害者だから？w

んで、↓が　客　観　的　な　事　実　である事も、キミのその惨めなアタマじゃ分らないよねw


「　内　陸　国への　漁　業　支援」などという知的障害者ならでわの方策が　メ　リ　ッ　ト　ゼ　ロ　である理由♪↓


内陸国では食い慣れない海産物の消費・流通目途が立たず失敗し易く、失敗すればその引き換えの賛成票は期待できないし、仮に成功したらしたで公海漁業資源のパイが減るので、やはり世界中の海洋国から恨まれる。
そして成功しようとしまいと、その内陸国への漁業支援に日本の技術支援費用が使われた所為で、漁業支援を受けたい海洋国が支援を受けられないんだから、「頭越しの筋違い」で恨まれる。


・海洋国に日本の高度な漁業支援を与えれば、成功し易く・筋違いでないから恨まれず・捕鯨賛成票を増やせる。

・内陸国に日本の高度な漁業支援を与えても、成功し難く・筋違いなので恨まれて・失敗すればその被支援内陸国の票と、その他の漁業支援が欲しい海洋国からの票も失う。

・仮に↑が成功したらしたで、領海を持たない内陸国が漁獲する公海漁業資源のパイが減るので、やはり世界中の海洋国からの票を失う。


内陸国に漁業支援しても海での漁業経験者　ゼ　ロ　・消費ルート・習慣ゼロ・　港　湾　も　設　備　も　無　し　。

海釣り漁船がどれだけ揺れるかも知らない内陸国の民が海洋漁業に慣れるまで何年掛かるかな？w

>>333
＞「筋違いの支援してる癖に見返りも寄越さずチクる日本」

・・・こいつは何を言っているんだ？
なあ、ここでは確か、外交の話をしてるんだよなぁ？
中学生のイマドキ人間模様の話じゃないよな？確かｗｗ

法を破って国連で諮問されてるのに、逆恨みしてるヒマがあるか？
国の信用落として、無法国家のレッテル貼られて、隣国との関係を悪化させて、
一体何を得られるんだ、そのバカ国家は。

あと、チクるのは日本じゃあないからね。
まずは現場の声だろ。そしてマスコミだろ。
自国含めて、だーれも理由を知らない、アホで理不尽な課徴金だからな。
NewsWeekで晒されて、国際法違反の理由の弁明に追われるなｗｗｗ

マージンをｹﾁればいつになっても港湾貸借相手国が決まらない…内陸国は漁業支援を受けられない…w　因みに「港湾レンタル料」は各国が勝手に決定出来ます♪


内陸国には　沿　岸　が　無　い　ので、海洋国との港湾貸借の交渉が必要だし、その国から内陸国への陸路運送手筈も整えてやらなければならない。
他国の国土を通り抜けて運ぶんだが、貧しい国は政情不安があり治安も悪いので安全確実なルート確保も。

それ以前に、その港湾を貸す「海洋国」はその日本からの漁業支援を自国で直接受けたいとは思わないのかな？
彼等から港湾設備貸与・自国土陸送許可とひきかえに高額マージン要求されるのをどう阻止するのぅ？w


・現役の海洋漁業者・経験者と、港湾設備と消費習慣・ルートを持った海洋国に日本の高い漁業技術を伝えれば、当然成功確率は高く、
その海洋国は今より豊かになって感謝され、捕鯨賛同が得られますし、まだ漁業支援を受けてない他の海洋国に対しても、日本の高い技術の漁業支援が「撒き餌」になるから、更に捕鯨賛同票を拡大できます♪

・一方、仮に内陸国への漁業支援が成功したとして、それを見た他の内陸国が同様に漁業支援を求めたからといってそれを行えば、当然海洋国からは更なる反発を生みますし、
してやらなかったらやらなかったで「何故内陸国でもあの国だけに漁業支援したのか？」と他の内陸国からの反発まで産み、それらの国が反捕鯨国としてＩＷＣに加盟してしまうリスクまで産んでしまいますw

つまり「外交上の撒き餌」としてもデメリットだらけ♪


ハイ、非常な努力と多大な投資の上で、仮に成功したとして、対象内陸国一国からのたった一票の捕鯨賛同票しか得られないのに、
それと引き換えに世界中の（現捕鯨反対国除く）海洋国から恨まれ離反されるリスクを負ってまで「　内　陸　国への　漁　業　支援」なんて馬鹿な事をするメリットって、　一　体　ナ　ニ　？　w

>>335
港湾をレンタル？
何言ってんのコイツ。
銚子港をレンタルしないとサンマの水揚げ出来ないんですか？

>>334　「逆恨み」ではなく「全海洋国からの離反」だよぅ？知的障害児クン♪
国連諮問に回した時点で「筋違いの支援してる癖に見返りも寄越さずﾁｸる日本」としてどの海洋国への港湾貸借交渉も出来なくなっちゃって、「内陸国への漁業支援」などという愚策どころか捕鯨支持拡大自体が　オ　シ　マ　イ　でしゅね♪

案の定、知的障害者のキミには「足元を見られる」って事の意味が分かってなかった、という事ですが、
海　洋　国への　漁　業　支援ならば、そんなでっち上げマージンのリスク・出費も、無駄な折衝も　ナ　ニ　一　つ　不　要　だよぅ♪

キミみたいな身体中、隅から隅までギッチリ馬鹿の詰まった子は、どうして無駄な労力を掛けて無意味なリスクを背負い込もうとするのぅ？知的障害者だから？w（前々々スレ322↓）


「　成　功　す　る　確　率　の　高　い　」　⇒　よって　「　リ　ス　ク　の　少　な　い　」　↓


　　　　「　　海　　洋　　国　　へ　　の　　漁　　業　　支　　援　　」


の　余　地　が　未　だ　数　十　か　国　分　も　有　り　（当スレ>>124>>127）　⇒　そ　の　分　だ　け　で　も　↓


「　上　限　の　有　る　日　本　か　ら　の　支　援　額　」　では　充　分　に　支　援　し　き　れ　な　い　のに、


態　々　「　失　敗　し　や　す　い　（＝それだけでもリスクが高い）　内　陸　国　へ　の　漁　業　支　援　」　を行う事で↓


他　の　複　数　の　海　洋　国　からの　離　反　・　反　故　の　リ　ス　ク　を　不　要　に　高　め　る　必　要　性　って、


　　　　　　　　一　　　体　　　ナ　　　ニ　　　？w


メリットの無い、無駄なリスクを　ワ　ザ　と　増やして損をする確率を高めるのは　　馬　　鹿　　の　　す　　る　　事　　ですね♪

>>335
＞マージンをｹﾁればいつになっても港湾貸借相手国が決まらない…

いや、そのでっち上げ特務マージン（笑）課徴しただけで、その国突き上げ食らいますから。
いいですかー？
特定の国家の特定の品目の特務（笑）にだけ突然に大幅な課徴金とか、完全に信頼なくすぜ？
理由も明示しないで国家が介入するんだろ？
貿易対象国として致命的じゃん。　
だれがそんな国と交易したがるんだよ。

>>337
だから日本がチクるんじゃねえっての。
お前とは言葉のやり取りが不可能なのか？虫。

言いっぱなしで勝ち誇ってんじゃあねえよ虫。

ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ…w

＞336　んじゃあ、沿岸を持たない　内　陸　国が、　他　国　である海洋国の港湾を無断で使って漁業するワケだ？w　流石重度の知的障害患ってる子は言う事が違うなぁ♪


内陸国には　沿　岸　が　無　い　ので、海洋国との港湾貸借の交渉が必要だし、その国から内陸国への陸路運送手筈も整えてやらなければならない。
他国の国土を通り抜けて運ぶんだが、貧しい国は政情不安があり治安も悪いので安全確実なルート確保も。

それ以前に、その港湾を貸す「海洋国」はその日本からの漁業支援を自国で直接受けたいとは思わないのかな？
彼等から港湾設備貸与・自国土陸送許可とひきかえに高額マージン要求されるのをどう阻止するのぅ？w


・現役の海洋漁業者・経験者と、港湾設備と消費習慣・ルートを持った海洋国に日本の高い漁業技術を伝えれば、当然成功確率は高く、
その海洋国は今より豊かになって感謝され、捕鯨賛同が得られますし、まだ漁業支援を受けてない他の海洋国に対しても、日本の高い技術の漁業支援が「撒き餌」になるから、更に捕鯨賛同票を拡大できます♪

・一方、仮に内陸国への漁業支援が成功したとして、それを見た他の内陸国が同様に漁業支援を求めたからといってそれを行えば、当然海洋国からは更なる反発を生みますし、
してやらなかったらやらなかったで「何故内陸国でもあの国だけに漁業支援したのか？」と他の内陸国からの反発まで産み、それらの国が反捕鯨国としてＩＷＣに加盟してしまうリスクまで産んでしまいますw

つまり「外交上の撒き餌」としてもデメリットだらけ♪


ハイ、非常な努力と多大な投資の上で、仮に成功したとして、対象内陸国一国からのたった一票の捕鯨賛同票しか得られないのに、
それと引き換えに世界中の（現捕鯨反対国除く）海洋国から恨まれ離反されるリスクを負ってまで「　内　陸　国への　漁　業　支援」なんて馬鹿な事をするメリットって、　一　体　ナ　ニ　？　w

>>340
無断？
港湾をレンタルって何だ？気が狂ったの？
サンマ漁船は銚子港をレンタル（笑）してんのか。

>>340
あと国際法違反の課徴金な、あれ許されないから。
不公平で不当な課徴金を用いて魚の水揚げ阻止するのも海洋法違反だから。

あと、海洋法では沿岸国は隣接する内陸国のために、
港を利用させて、港までの通路を確保する義務を負いますから。、
お前のイイワケは全部、海洋法違反。

残念でしたねぇ、トリパン。
一生懸命な悪あがき、いつも海洋法によって見透かされたように規制されてるよねｗｗ

何でだと思う？

それは、お前の考えが根っからの犯罪者根性だからだよ、トリパン。

>>338　ハイ、「突き上げ」は国連諮問に回さなければ誰にも知れないので　起　こ　り　ま　せ　ん　♪
国連諮問に回した時点で「筋違いの支援してる癖に見返りも寄越さずﾁｸる日本」としてどの海洋国への港湾貸借交渉も出来なくなっちゃって、「内陸国への漁業支援」などという愚策どころか捕鯨支持拡大自体が　オ　シ　マ　イ　でしゅね♪

案の定、知的障害者のキミには「足元を見られる」って事の意味が分かってなかった、という事ですが、自国で港湾を持つ海洋国ならそんな折衝は　一　切　不　要　でっしゅ♪

キミみたいな身体中、隅から隅までギッチリ馬鹿の詰まった子は、どうして無駄な労力を掛けて無意味なリスクを背負い込もうとするのぅ？知的障害者だから？w

んで、↓が　客　観　的　な　事　実　である事も、キミのその惨めなアタマじゃ分らないよねw


「　内　陸　国への　漁　業　支援」などという知的障害者ならでわの方策が　メ　リ　ッ　ト　ゼ　ロ　である理由♪↓


内陸国では食い慣れない海産物の消費・流通目途が立たず失敗し易く、失敗すればその引き換えの賛成票は期待できないし、仮に成功したらしたで公海漁業資源のパイが減るので、やはり世界中の海洋国から恨まれる。
そして成功しようとしまいと、その内陸国への漁業支援に日本の技術支援費用が使われた所為で、漁業支援を受けたい海洋国が支援を受けられないんだから、「頭越しの筋違い」で恨まれる。


・海洋国に日本の高度な漁業支援を与えれば、成功し易く・筋違いでないから恨まれず・捕鯨賛成票を増やせる。

・内陸国に日本の高度な漁業支援を与えても、成功し難く・筋違いなので恨まれて・失敗すればその被支援内陸国の票と、その他の漁業支援が欲しい海洋国からの票も失う。

・仮に↑が成功したらしたで、領海を持たない内陸国が漁獲する公海漁業資源のパイが減るので、やはり世界中の海洋国からの票を失う。


内陸国に漁業支援しても海での漁業経験者　ゼ　ロ　・消費ルート・習慣ゼロ・　港　湾　も　設　備　も　無　し　。

海釣り漁船がどれだけ揺れるかも知らない内陸国の民が海洋漁業に慣れるまで何年掛かるかな？w

>>343
はぁ？ｗ
NewsWeek紙が嗅ぎつけて、全世界の読者をバックに関係者への取材を迫ったら？
各テレビ局が説明を求めたら？
海洋国の議員もだーれも理由を知らないんだろ。　
議会への証人喚問を求めたら？　いったいどう説明すんの？
板挟みになった現地の責任者が、上に説明を求めたら

いったい誰がどう言い訳してくれるわけ？
第三国が、何であの国のあの品目には課徴金をかけるのか聞いたら、港湾関係者は何て説明するの？

国内すら騒然じゃん。
意味不明の妨害行為で、敬愛する隣国と関係悪化するんだから。

もう、突き上げがそこらじゅうで起こりますよ？
誰がどう説明するわけ？大変なことになりますよ。

ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ…w

＞341　んじゃあ、　内　陸　国は、　他　国　である海洋国の港湾を　無　断　で　使って漁業するワケだ？w　さすが重度知的障害者さんは言う事が違うなぁ♪


内陸国には　沿　岸　が　無　い　ので、海洋国との港湾貸借の交渉が必要だし、その国から内陸国への陸路運送手筈も整えてやらなければならない。
他国の国土を通り抜けて運ぶんだが、貧しい国は政情不安があり治安も悪いので安全確実なルート確保も。

それ以前に、その港湾を貸す「海洋国」はその日本からの漁業支援を自国で直接受けたいとは思わないのかな？
彼等から港湾設備貸与・自国土陸送許可とひきかえに高額マージン要求されるのをどう阻止するのぅ？w


・現役の海洋漁業者・経験者と、港湾設備と消費習慣・ルートを持った海洋国に日本の高い漁業技術を伝えれば、当然成功確率は高く、
その海洋国は今より豊かになって感謝され、捕鯨賛同が得られますし、まだ漁業支援を受けてない他の海洋国に対しても、日本の高い技術の漁業支援が「撒き餌」になるから、更に捕鯨賛同票を拡大できます♪

・一方、仮に内陸国への漁業支援が成功したとして、それを見た他の内陸国が同様に漁業支援を求めたからといってそれを行えば、当然海洋国からは更なる反発を生みますし、
してやらなかったらやらなかったで「何故内陸国でもあの国だけに漁業支援したのか？」と他の内陸国からの反発まで産み、それらの国が反捕鯨国としてＩＷＣに加盟してしまうリスクまで産んでしまいますw

つまり「外交上の撒き餌」としてもデメリットだらけ♪


ハイ、非常な努力と多大な投資の上で、仮に成功したとして、対象内陸国一国からのたった一票の捕鯨賛同票しか得られないのに、
それと引き換えに世界中の（現捕鯨反対国除く）海洋国から恨まれ離反されるリスクを負ってまで「　内　陸　国への　漁　業　支援」なんて馬鹿な事をするメリットって、　一　体　ナ　ニ　？　w

>>346
何度も何度も言ってますよ、トリパン。
聞こえないフリで逃げまわるのって辛くない？死にたくならない？
ミジメな自分は本当に勝ってると思ってんの？
自分の胸に聞いてみなよ。

海洋法では沿岸国は隣接する内陸国のために、
港を利用させて、港までの通路を確保する義務を負いますから。、
お前のイイワケは全部、海洋法違反。

↑これを読め。そして理解しろ。その上でレスしろ、虫。

＞342＞344　ハイ、国連諮問に回さないので誰にも知られません故、違法性を　問　わ　れ　ま　せ　ん　し、「マージン」は表立った課税ではアリマセン♪
国連諮問に回した時点で「筋違いの支援してる癖に見返りも寄越さずﾁｸる日本」としてどの海洋国への港湾貸借交渉も出来なくなっちゃって、「内陸国への漁業支援」などという愚策どころか捕鯨支持拡大自体が　オ　シ　マ　イ　だからね♪

案の定、知的障害者のキミには「足元を見られる」って事の意味が分かってなかった、という事ですが、自国で港湾を持つ海洋国ならそんな折衝は　一　切　不　要　でっしゅ♪

キミみたいな身体中、隅から隅までギッチリ馬鹿の詰まった子は、どうして無駄な労力を掛けて無意味なリスクを背負い込もうとするのぅ？知的障害者だから？w

んで、↓が　客　観　的　な　事　実　である事も、キミのその惨めなアタマじゃ分らないよねw


「　内　陸　国への　漁　業　支援」などという知的障害者ならでわの方策が　メ　リ　ッ　ト　ゼ　ロ　である理由♪↓


内陸国では食い慣れない海産物の消費・流通目途が立たず失敗し易く、失敗すればその引き換えの賛成票は期待できないし、仮に成功したらしたで公海漁業資源のパイが減るので、やはり世界中の海洋国から恨まれる。
そして成功しようとしまいと、その内陸国への漁業支援に日本の技術支援費用が使われた所為で、漁業支援を受けたい海洋国が支援を受けられないんだから、「頭越しの筋違い」で恨まれる。


・海洋国に日本の高度な漁業支援を与えれば、成功し易く・筋違いでないから恨まれず・捕鯨賛成票を増やせる。

・内陸国に日本の高度な漁業支援を与えても、成功し難く・筋違いなので恨まれて・失敗すればその被支援内陸国の票と、その他の漁業支援が欲しい海洋国からの票も失う。

・仮に↑が成功したらしたで、領海を持たない内陸国が漁獲する公海漁業資源のパイが減るので、やはり世界中の海洋国からの票を失う。


内陸国に漁業支援しても海での漁業経験者　ゼ　ロ　・消費ルート・習慣ゼロ・　港　湾　も　設　備　も　無　し　。

海釣り漁船がどれだけ揺れるかも知らない内陸国の民が海洋漁業に慣れるまで何年掛かるかな？w

ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ…w

＞347　知的障害者さんの脳内海洋法には「海洋国は内陸国の漁業の為に無償で漁港を使わせるべし」と書いてあるワケだね？w　さすが重度知的障害者さんは言う事が違うなぁ♪


内陸国には　沿　岸　が　無　い　ので、海洋国との港湾貸借の交渉が必要だし、その国から内陸国への陸路運送手筈も整えてやらなければならない。
他国の国土を通り抜けて運ぶんだが、貧しい国は政情不安があり治安も悪いので安全確実なルート確保も。

それ以前に、その港湾を貸す「海洋国」はその日本からの漁業支援を自国で直接受けたいとは思わないのかな？
彼等から港湾設備貸与・自国土陸送許可とひきかえに高額マージン要求されるのをどう阻止するのぅ？w


・現役の海洋漁業者・経験者と、港湾設備と消費習慣・ルートを持った海洋国に日本の高い漁業技術を伝えれば、当然成功確率は高く、
その海洋国は今より豊かになって感謝され、捕鯨賛同が得られますし、まだ漁業支援を受けてない他の海洋国に対しても、日本の高い技術の漁業支援が「撒き餌」になるから、更に捕鯨賛同票を拡大できます♪

・一方、仮に内陸国への漁業支援が成功したとして、それを見た他の内陸国が同様に漁業支援を求めたからといってそれを行えば、当然海洋国からは更なる反発を生みますし、
してやらなかったらやらなかったで「何故内陸国でもあの国だけに漁業支援したのか？」と他の内陸国からの反発まで産み、それらの国が反捕鯨国としてＩＷＣに加盟してしまうリスクまで産んでしまいますw

つまり「外交上の撒き餌」としてもデメリットだらけ♪


ハイ、非常な努力と多大な投資の上で、仮に成功したとして、対象内陸国一国からのたった一票の捕鯨賛同票しか得られないのに、
それと引き換えに世界中の（現捕鯨反対国除く）海洋国から恨まれ離反されるリスクを負ってまで「　内　陸　国への　漁　業　支援」なんて馬鹿な事をするメリットって、　一　体　ナ　ニ　？　w

>>348
なにこれ。
聞いてることに一切答えやしねえ。　なんの病気だ？

＞国連諮問に回さないので誰にも知られません
知られませんじゃなくって、事実として不当な課徴金を求めてるんだろ？
その時点で国際法違反ですけど。
何で国連諮問に回されないことになってんの？

国際紙や地方紙、全世界の貿易の担当者や海洋法の研究者から、問い合わせ殺到だけど。

＞違法性を　問　わ　れ　ま　せ　ん　し、
問われますよ、余裕で。　どうして問われないと思うのか知りたいわｗｗ

＞「マージン」は表立った課税ではアリマセン♪
その他の課徴金ですら、国際法違反です。　お前分かってて言ってんだろ？

＞見返りも寄越さずチクる日本
日本はチクる必要ありません。何回言ったら分かんの？

オイ、虫よ。日本語忘れたのか？会話しようぜ、会話。

>>349
はぁ？無償とは言ってねえよ？
それがレンタルとかいう意味？馬鹿かコイツ。
港湾をレンタルするとか、意味わからん言葉使うなよ。
使用料払うんだろ？それがレンタルか？　おい、虫。

あとなぁ、当然分ってるだろうが、国ごとに港湾の課徴金を変えるのなんざ宣戦布告だからな。
もちろん海洋法違反だ。

さあ、お前どんだけ海洋法違反したら気が済むんだろうねｗ
トリパン国、もう国連脱退した方が早くね？ｗｗｗ

あとこれもな。
これ以上追い込まれる前に、早くこの世から消えたほうがいいぞ？トリパンｗ

■質問１
メリットとデメリットを計算した結果ゼロ以下とした計算式と、用いた数値を挙げなさい。
・内陸国が必要とする魚の量。 ・奪われて恨まれる（笑）魚種と単価、漁獲高。
・その他、数々の日本側のメリットの数値。 　・数々の被支援国のメリットの数値。
・公海での合法的漁業を子供みたいに恨むという、どこぞの国の特定。
・そのアホな怨恨による損失の数値化。

■質問２
＞「法律・ルール・規制」はそれを犯したと立証された者・事案に対してしか適用されません
・・・では、犯行の時点では法の適用範囲外であり、違法ではないという訳？
Yes / No で答えなさい。

■質問３
＞未だ日本から漁業支援を受けていない、支援を受けたいIWC未加盟海洋国だけでも数十ヶ国以上存在する
・・・では、それらの国名を上げなさい。

■質問４
該当国への支援提案（笑）が「未だ終わってない」事を知ったという、その閣僚や
官僚が、それらの事実を確認した方法を述べなさい。

■質問５
＞（数十カ国への支援は）上限のある日本からの支援額では充分に支援しきれない
・・・では、日本からの支援の上限額を答えなさい。
また、数十カ国への支援に必要な額、不足額を具体的に算出しなさい。

＞350　ハイ、国連諮問に回さないので誰にも　知　ら　れ　ま　せ　ん　故、違法性を　問　わ　れ　ま　せ　ん　し、「マージン」は表立った課税ではアリマセン♪
国連諮問に回した時点で「筋違いの支援してる癖に見返りも寄越さずﾁｸる日本」としてどの海洋国への港湾貸借交渉も出来なくなっちゃって、「内陸国への漁業支援」などという愚策どころか捕鯨支持拡大自体が　オ　シ　マ　イ　だからね♪

案の定、知的障害者のキミには「足元を見られる」って事の意味が分かってなかった、という事ですが、自国で港湾を持つ海洋国ならそんな折衝は　一　切　不　要　でっしゅ♪

キミみたいな身体中、隅から隅までギッチリ馬鹿の詰まった子は、どうして無駄な労力を掛けて無意味なリスクを背負い込もうとするのぅ？知的障害者だから？w

んで、↓が　客　観　的　な　事　実　である事も、キミのその惨めなアタマじゃ分らないよねw


「　内　陸　国への　漁　業　支援」などという知的障害者ならでわの方策が　メ　リ　ッ　ト　ゼ　ロ　である理由♪↓


内陸国では食い慣れない海産物の消費・流通目途が立たず失敗し易く、失敗すればその引き換えの賛成票は期待できないし、仮に成功したらしたで公海漁業資源のパイが減るので、やはり世界中の海洋国から恨まれる
そして成功しようとしまいと、その内陸国への漁業支援に日本の技術支援費用が使われた所為で、漁業支援を受けたい海洋国が支援を受けられないんだから、「頭越しの筋違い」で恨まれる


・海洋国に日本の高度な漁業支援を与えれば、成功し易く・筋違いでないから恨まれず・捕鯨賛成票を増やせる

・内陸国に日本の高度な漁業支援を与えても、成功し難く・筋違いなので恨まれて・失敗すればその被支援内陸国の票と、その他の漁業支援が欲しい海洋国からの票も失う

・仮に↑が成功したらしたで、領海を持たない内陸国が漁獲する公海漁業資源のパイが減るので、やはり世界中の海洋国からの票を失う


内陸国に漁業支援しても海での漁業経験者　ゼ　ロ　・消費ルート・習慣ゼロ・　港　湾　も　設　備　も　無　し　

海釣り漁船がどれだけ揺れるかも知らない内陸国の民が海洋漁業に慣れるまで何年掛かるかな？w

>>353
なにこれ。
聞いてることに一切答えやしねえ。　なんの病気だ？

＞国連諮問に回さないので誰にも知られません
知られませんじゃなくって、事実として不当な課徴金を求めてるんだろ？
その時点で国際法違反ですけど。
何で国連諮問に回されないことになってんの？

＞違法性を　問　わ　れ　ま　せ　ん　し、
問われますよ、余裕で。　どうして問われないと思うのか知りたいわｗｗ
国際紙や地方紙、全世界の貿易の担当者や海洋法の研究者から、問い合わせ殺到だけど。

＞「マージン」は表立った課税ではアリマセン♪
その他の課徴金ですら、国際法違反です。　お前分かってて言ってんだろ？

＞見返りも寄越さずチクる日本
日本はチクる必要ありません。何回言ったら分かんの？

オイ、虫よ。日本語忘れたのか？会話しようぜ、会話。

ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ…w

＞351　ハイ、「お金を払って、買い取らずに使わせてもらう事」を「借りる＝レンタル」と言います♪私は最初っから「港湾貸借」とゆってますし、その料金はその国が決める、とゆってます♪


内陸国には　沿　岸　が　無　い　ので、海洋国との港湾貸借の交渉が必要だし、その国から内陸国への陸路運送手筈も整えてやらなければならない。
他国の国土を通り抜けて運ぶんだが、貧しい国は政情不安があり治安も悪いので安全確実なルート確保も。

それ以前に、その港湾を貸す「海洋国」はその日本からの漁業支援を自国で直接受けたいとは思わないのかな？
彼等から港湾設備貸与・自国土陸送許可とひきかえに高額マージン要求されるのをどう阻止するのぅ？w


・現役の海洋漁業者・経験者と、港湾設備と消費習慣・ルートを持った海洋国に日本の高い漁業技術を伝えれば、当然成功確率は高く、
その海洋国は今より豊かになって感謝され、捕鯨賛同が得られますし、まだ漁業支援を受けてない他の海洋国に対しても、日本の高い技術の漁業支援が「撒き餌」になるから、更に捕鯨賛同票を拡大できます♪

・一方、仮に内陸国への漁業支援が成功したとして、それを見た他の内陸国が同様に漁業支援を求めたからといってそれを行えば、当然海洋国からは更なる反発を生みますし、
してやらなかったらやらなかったで「何故内陸国でもあの国だけに漁業支援したのか？」と他の内陸国からの反発まで産み、それらの国が反捕鯨国としてＩＷＣに加盟してしまうリスクまで産んでしまいますw

つまり「外交上の撒き餌」としてもデメリットだらけ♪


ハイ、非常な努力と多大な投資の上で、仮に成功したとして、対象内陸国一国からのたった一票の捕鯨賛同票しか得られないのに、
それと引き換えに世界中の（現捕鯨反対国除く）海洋国から恨まれ離反されるリスクを負ってまで「　内　陸　国への　漁　業　支援」なんて馬鹿な事をするメリットって、　一　体　ナ　ニ　？　w

>>349
＞内陸国には沿岸がないので、海洋国との港湾貸借の交渉が必要だし、
…そんなもん、従来のあらゆる輸出入品目だって同じでしょうがw
無理矢理な苦し紛れのヘリクツこいてんじゃねえ。

＞その国から内陸国への陸路運送手筈も整えてやらなければならない。
…うん、港への道ぐらい今までもあったはずだよな。

＞他国の国土を通り抜けて運ぶんだが、貧しい国は政情不安があり治安も悪いので安全確実なルート確保も。
…安全に運べないって、じゃあ今までどうしてたんだよ。
港から内陸への交易路の確保と治安の維持は沿岸国の義務。海洋法にも記されています。
思いつきで苦し紛れのヘリクツこいてんじゃねえ、toripan。

ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ…w


>>352

在日知的障害者の　ID:ktoaZlVV　クンからのその各質問に対し過去に書いたコピペで　全　て　回　答　済　み　でっしゅ♪↓



知的障害児特有の疑問から出たキミの質問１〜５への　お　返　事　は、>>240>>244-245>>247>>249で　完　璧　に　済　ん　で　し　ま　い　ま　し　た　が、



無論、八親等以内全員知的障害者、という　血　筋　的　な　バ　カ　に生まれ付いちゃったキミのその惨めなアタマでは、



「>>240>>244-245>>247>>249の此処が〜どう違う、故に返答になってない」



と、　具　体　的　に　説　明　で　き　な　い　のは　知　っ　て　ま　し　ゅ　♪



因みに「　メ　リ　ッ　ト　が　ナ　ニ　一　つ　存　在　し　な　い　事　」　を　⇒　『　メ　リ　ッ　ト　ゼ　ロ　』　と言いますが、

ID:ktoaZlVV　クンが先天的にモノを考える能力を授からないまま生まれてきてしまってる以上、それを理解出来なくても仕方アリマセンよね♪

＞354　ハイ、国連諮問に回さないので誰にも　知　ら　れ　ま　せ　ん　故、違法性を　問　わ　れ　ま　せ　ん　し、「マージン」は表立った課税ではアリマセン♪
国連諮問に回した時点で「筋違いの支援してる癖に見返りも寄越さずﾁｸる日本」としてどの海洋国への港湾貸借交渉も出来なくなっちゃって、「内陸国への漁業支援」などという愚策どころか捕鯨支持拡大自体が　オ　シ　マ　イ　だからね♪

案の定、知的障害者のキミには「足元を見られる」って事の意味が分かってなかった、という事ですが、自国で港湾を持つ海洋国ならそんな折衝は　一　切　不　要　でっしゅ♪

キミみたいな身体中、隅から隅までギッチリ馬鹿の詰まった子は、どうして無駄な労力を掛けて無意味なリスクを背負い込もうとするのぅ？知的障害者だから？w

んで、↓が　客　観　的　な　事　実　である事も、キミのその惨めなアタマじゃ分らないよねw


「　内　陸　国への　漁　業　支援」などという知的障害者ならでわの方策が　メ　リ　ッ　ト　ゼ　ロ　である理由♪↓


内陸国では食い慣れない海産物の消費・流通目途が立たず失敗し易く、失敗すればその引き換えの賛成票は期待できないし、仮に成功したらしたで公海漁業資源のパイが減るので、やはり世界中の海洋国から恨まれる
そして成功しようとしまいと、その内陸国への漁業支援に日本の技術支援費用が使われた所為で、漁業支援を受けたい海洋国が支援を受けられないんだから、「頭越しの筋違い」で恨まれる


・海洋国に日本の高度な漁業支援を与えれば、成功し易く・筋違いでないから恨まれず・捕鯨賛成票を増やせる

・内陸国に日本の高度な漁業支援を与えても、成功し難く・筋違いなので恨まれて・失敗すればその被支援内陸国の票と、その他の漁業支援が欲しい海洋国からの票も失う

・仮に↑が成功したらしたで、領海を持たない内陸国が漁獲する公海漁業資源のパイが減るので、やはり世界中の海洋国からの票を失う


内陸国に漁業支援しても海での漁業経験者　ゼ　ロ　・消費ルート・習慣ゼロ・　港　湾　も　設　備　も　無　し

海釣り漁船がどれだけ揺れるかも知らない内陸国の民が海洋漁業に慣れるまで何年掛かるかな？w

>>356　身体中、隅から隅までギッチリ馬鹿の詰まった知的障害児の　ID:bguCmzXY　クン、その内陸国は、「港湾貸借契約を結ぶ相手国陸路」を⇒

それまでの輸入物資陸路運送に　使　っ　て　た　、と決まってるのぅ？マージン乗せられて、断れるのぅ？w↓が　客　観　的　な　事　実　である事も、キミのその惨めなアタマじゃ分らないよねw


「　内　陸　国への　漁　業　支援」などという知的障害者ならでわの方策が　メ　リ　ッ　ト　ゼ　ロ　である理由♪↓


内陸国では食い慣れない海産物の消費・流通目途が立たず失敗し易く、失敗すればその引き換えの賛成票は期待できないし、仮に成功したらしたで公海漁業資源のパイが減るので、やはり世界中の海洋国から恨まれる。
そして成功しようとしまいと、その内陸国への漁業支援に日本の技術支援費用が使われた所為で、漁業支援を受けたい海洋国が支援を受けられないんだから、「頭越しの筋違い」で恨まれる。


・海洋国に日本の高度な漁業支援を与えれば、成功し易く・筋違いでないから恨まれず・捕鯨賛成票を増やせる。

・内陸国に日本の高度な漁業支援を与えても、成功し難く・筋違いなので恨まれて・失敗すればその被支援内陸国の票と、その他の漁業支援が欲しい海洋国からの票も失う。

・仮に↑が成功したらしたで、領海を持たない内陸国が漁獲する公海漁業資源のパイが減るので、やはり世界中の海洋国からの票を失う。


内陸国に漁業支援しても海での漁業経験者ゼロ・消費ルート・習慣ゼロ・港湾も設備も無し。

海釣り漁船がどれだけ揺れるかも知らない内陸国の民が海洋漁業に慣れるまで何年掛かるかな？w

>>358
＞国連諮問に回さないので誰にも知られません
…はあ？知られない意味が分からん。
実際に現地の船に特務（笑）とやらに対して支払いを求めるんだろ？
誰にも知られないどころか、誰でも知ってる状態じゃねえか。
バレなきゃいい、とかお前のその腐ったその脳みそは何とかならねえの？

＞違法性を　問　わ　れ　ま　せ　ん　し
…それ、荷役協会、港湾の収納係、港町の市民、船主、運送屋、
新聞記者、放送局、法律家、法学者、他国の貿易担当、議員、知った人間全てが全員違法性を疑うわけだが。
タダの嫌がらせで国際法を破る、自国の究極のバカ外交をどう思うだろうなww

「マージン」は表立った課税ではアリマセン♪
…おい、会話しようぜ、会話。
表立った課税でなくとも海洋法違反なんですが。
あと、そのバレなきゃＯＫとかいうお前のその腐ったその脳みそは何とかならねえの？

＞360　ハイ、国連諮問に回さないので誰にも　知　ら　れ　ま　せ　ん　故、違法性を　問　わ　れ　ま　せ　ん　し、「マージン」は表立った課税ではアリマセン♪
国連諮問に回した時点で「筋違いの支援してる癖に見返りも寄越さずﾁｸる日本」としてどの海洋国への港湾貸借交渉も出来なくなっちゃって、「内陸国への漁業支援」などという愚策どころか捕鯨支持拡大自体が　オ　シ　マ　イ　だからね♪

案の定、知的障害者のキミには「足元を見られる」って事の意味が分かってなかった、という事ですが、自国で港湾を持つ海洋国ならそんな折衝は　一　切　不　要　でっしゅ♪

キミみたいな身体中、隅から隅までギッチリ馬鹿の詰まった子は、どうして無駄な労力を掛けて無意味なリスクを背負い込もうとするのぅ？知的障害者だから？w

んで、↓が　客　観　的　な　事　実　である事も、キミのその惨めなアタマじゃ分らないよねw


「　内　陸　国への　漁　業　支援」などという知的障害者ならでわの方策が　メ　リ　ッ　ト　ゼ　ロ　である理由♪↓


内陸国では食い慣れない海産物の消費・流通目途が立たず失敗し易く、失敗すればその引き換えの賛成票は期待できないし、仮に成功したらしたで公海漁業資源のパイが減るので、やはり世界中の海洋国から恨まれる
そして成功しようとしまいと、その内陸国への漁業支援に日本の技術支援費用が使われた所為で、漁業支援を受けたい海洋国が支援を受けられないんだから、「頭越しの筋違い」で恨まれる


・海洋国に日本の高度な漁業支援を与えれば、成功し易く・筋違いでないから恨まれず・捕鯨賛成票を増やせる

・内陸国に日本の高度な漁業支援を与えても、成功し難く・筋違いなので恨まれて・失敗すればその被支援内陸国の票と、その他の漁業支援が欲しい海洋国からの票も失う

・仮に↑が成功したらしたで、領海を持たない内陸国が漁獲する公海漁業資源のパイが減るので、やはり世界中の海洋国からの票を失う


内陸国に漁業支援しても海での漁業経験者　ゼ　ロ　・消費ルート・習慣ゼロ・　港　湾　も　設　備　も　無　し

海釣り漁船がどれだけ揺れるかも知らない内陸国の民が海洋漁業に慣れるまで何年掛かるかな？w

網に引っかかった鯨さんを助けてあげたら、ジャンプして大喜びしてくれたお♪

http://www.youtube.com/watch?v=tcXU7G6zhjU

・日本/内陸国が了承しなかった場合⇒払われないマージンの証拠は残らないしﾁｸれないので（＞３６１）ﾊﾞﾚません♪

・了承した場合⇒諮問に回さないので誰にも知られず、疑う者が居ても「役務が実在する」で口裏を合わせる故に違法性を問われません♪


内陸国には　沿　岸　が　無　い　ので、海洋国との港湾貸借の交渉が必要だし、その国から内陸国への陸路運送手筈も整えてやらなければならない
他国の国土を通り抜けて運ぶんだが、貧しい国は政情不安があり治安も悪いので安全確実なルート確保も

それ以前に、その港湾を貸す「海洋国」はその日本からの漁業支援を自国で直接受けたいとは思わないのかな？
彼等から港湾設備貸与・自国土陸送許可とひきかえに高額マージン要求されるのをどう阻止するのぅ？w


・現役の海洋漁業者・経験者と、港湾設備と消費習慣・ルートを持った海洋国に日本の高い漁業技術を伝えれば、当然成功確率は高く
その海洋国は今より豊かになって感謝され、捕鯨賛同が得られますし、まだ漁業支援を受けてない他の海洋国に対しても、日本の高い技術の漁業支援が「撒き餌」になるから、更に捕鯨賛同票を拡大できます♪

・一方、仮に内陸国への漁業支援が成功したとして、それを見た他の内陸国が同様に漁業支援を求めたからといってそれを行えば、当然海洋国からは更なる反発を生みますし
してやらなかったらやらなかったで「何故内陸国でもあの国だけに漁業支援したのか？」と他の内陸国からの反発まで産み、それらの国が反捕鯨国としてＩＷＣに加盟してしまうリスクまで産んでしまいますw

つまり「外交上の撒き餌」としてもデメリットだらけ♪


ハイ、非常な努力と多大な投資の上で、仮に成功したとして、対象内陸国一国からのたった一票の捕鯨賛同票しか得られないのに
それと引き換えに世界中の（現捕鯨反対国除く）海洋国から恨まれ離反されるリスクを負ってまで「　内　陸　国への　漁　業　支援」なんて馬鹿な事をするメリットって、　一　体　ナ　ニ　？　w

>>359
＞その内陸国は「港湾貸借契約を結ぶ相手国陸路」をそれまでの輸入物資陸路運送に使ってたと決まってるのぅ？
…意味が分からん。
今からやる話だろ？ならそこ使えばいいだけじゃね？w

マージン乗せられて、断れるのぅ？
マージンマージンマージンマージンwww
お前、マージンの意味間違ってないか？
あと、不公平なでっち上げ特務（笑）なんて当然海洋法違反な。
お前は国際間のルールを守るという概念が一切欠如してるんだが、どうなってんの？
その場しのぎの言い訳みたいなバカ外交で動く国があるとでも？

＞364＞356　身体中、隅から隅までギッチリ馬鹿の詰まった知的障害児の　ID:EImp4m+4　クン、その内陸国は、「港湾貸借契約を結ぶ相手国陸路」を⇒

それまでの輸入物資陸路運送に　使　っ　て　た　、と決まってるのぅ？マージン乗せられて、断れるのぅ？w↓が　客　観　的　な　事　実　である事も、キミのその惨めなアタマじゃ分らないよねw


「　内　陸　国への　漁　業　支援」などという知的障害者ならでわの方策が　メ　リ　ッ　ト　ゼ　ロ　である理由♪↓


内陸国では食い慣れない海産物の消費・流通目途が立たず失敗し易く、失敗すればその引き換えの賛成票は期待できないし、仮に成功したらしたで公海漁業資源のパイが減るので、やはり世界中の海洋国から恨まれる。
そして成功しようとしまいと、その内陸国への漁業支援に日本の技術支援費用が使われた所為で、漁業支援を受けたい海洋国が支援を受けられないんだから、「頭越しの筋違い」で恨まれる。


・海洋国に日本の高度な漁業支援を与えれば、成功し易く・筋違いでないから恨まれず・捕鯨賛成票を増やせる。

・内陸国に日本の高度な漁業支援を与えても、成功し難く・筋違いなので恨まれて・失敗すればその被支援内陸国の票と、その他の漁業支援が欲しい海洋国からの票も失う。

・仮に↑が成功したらしたで、領海を持たない内陸国が漁獲する公海漁業資源のパイが減るので、やはり世界中の海洋国からの票を失う。


内陸国に漁業支援しても海での漁業経験者ゼロ・消費ルート・習慣ゼロ・港湾も設備も無し。

海釣り漁船がどれだけ揺れるかも知らない内陸国の民が海洋漁業に慣れるまで何年掛かるかな？w

↑キチガイは朝から糞コピペの巻

網に引っかかった鯨さんを助けてあげたら、ジャンプして大喜びしてくれたお♪

http://www.youtube.com/watch?v=tcXU7G6zhjU

＞＞364　在日知的障害者の　ID:EImp4m+4　クンは、どうして一度も　は　ん　ろ　ん　しないのぅ？知的障害者だから？w↓

「恨みによる離反」が、法律・憲法・「国際法」「国際海洋法条約」「公海自由の原則」「独立国家の主権」等を　「　破　っ　た　・　違　反　し　た　・　侵　害　し　た　」　であると、一体どうやって　証　明　す　る　のぅ？

「違反だと　立　証　・　証　明　できないモノ」を「ルール・条約違反である」として　裁　け　な　い　し　、　排　除　で　き　な　い　んだよぅ？w

善いか悪いか？ではなく、実際にそれが可能かどうか？しか問題にならない（⇒>>164も参照）んだよぅ？養護施設暮らしの子にはﾑﾂｶｼｲだろうけどw


念の為、↓の意味が解らない子の為に説明しておきましょう♪

＜「支援がらみの　恨　み　故　の結果」だという　証　明　が　出　来　な　い　から　「　排　除　で　き　な　い　リ　ス　ク　」　である＞


「恨み故に」　⇒　「ＩＷＣ総会で」　⇒

「それまで賛同してくれてた被支援国（ただし援助は既に終了）/それまで未加盟・ニュートラルだった新加盟海洋国」　に　↓


「　反　捕　鯨　票　を　入　れ　ら　れ　て　も　」　⇒　それが　「　恨　み　故　」　か　ど　う　か　を　＜　証　明　で　き　な　い　＞　の　で　↓


「　公　海　自　由　の　原　則　」　或いは　「（何処の国に支援しようがその国の勝手という）　国　家　主　権　」　を　↓


　　　侵　　　し　　　て　　　る　　　と　　　は　　　言　　　え　　　な　　　い　　　から　↓


「そんな条約・ルール違反/身勝手な不当な離反はしてはいけない」として　⇒　排　除　出　来　な　い　リ　ス　ク　で　あ　る　、とゆってるのね？

「これは別に恨み故の行動じゃありませんからね？」とﾆﾔﾆﾔされながら反捕鯨票入れらるのを防ぐ方法が無い以上、　「　恨　ま　れ　る　リ　ス　ク　」　を排除する他無い、という事なのね♪

>>365
＞その内陸国は「港湾貸借契約を結ぶ相手国陸路」をそれまでの輸入物資陸路運送に使ってたと決まってるのぅ？

…もしもーし？
toripan氏？（笑）
質問には答えられないかい？？ww
コピペオンリーですかい？

もうビビって会話も出来なくなったか？
今からやる話なら、そこ使えばいいだけじゃね？っつってんだけど？
コピペ埋めばっか繰り返してないで答えなよ、クソ虫。

>>369　身体中、隅から隅までギッチリ馬鹿の詰まった知的障害児の　ID:gOKspK/N　クン、その内陸国は、「港湾貸借契約を結ぶ相手国陸路」を⇒

それまでの輸入物資陸路運送に　使　っ　て　た　、と決まってるのぅ？マージン乗せられて、断れるのぅ？w↓が　客　観　的　な　事　実　である事も、キミのその惨めなアタマじゃ分らないよねw


「　内　陸　国への　漁　業　支援」などという知的障害者ならでわの方策が　メ　リ　ッ　ト　ゼ　ロ　である理由♪↓


内陸国では食い慣れない海産物の消費・流通目途が立たず失敗し易く、失敗すればその引き換えの賛成票は期待できないし、仮に成功したらしたで公海漁業資源のパイが減るので、やはり世界中の海洋国から恨まれる。
そして成功しようとしまいと、その内陸国への漁業支援に日本の技術支援費用が使われた所為で、漁業支援を受けたい海洋国が支援を受けられないんだから、「頭越しの筋違い」で恨まれる。


・海洋国に日本の高度な漁業支援を与えれば、成功し易く・筋違いでないから恨まれず・捕鯨賛成票を増やせる。

・内陸国に日本の高度な漁業支援を与えても、成功し難く・筋違いなので恨まれて・失敗すればその被支援内陸国の票と、その他の漁業支援が欲しい海洋国からの票も失う。

・仮に↑が成功したらしたで、領海を持たない内陸国が漁獲する公海漁業資源のパイが減るので、やはり世界中の海洋国からの票を失う。


内陸国に漁業支援しても海での漁業経験者ゼロ・消費ルート・習慣ゼロ・港湾も設備も無し。

海釣り漁船がどれだけ揺れるかも知らない内陸国の民が海洋漁業に慣れるまで何年掛かるかな？w

>>363
＞日本/内陸国が了承しなかった場合
＞払われないマージンの証拠は残らないしチクれないのでバレません♪

…証拠が残らないからバレないってww
チクれないからバレないってwww
いったいどこの中学生の話ですかね？？
どこと結ぶ契約だっけ？？そのでっち上げ特務とやらは。
荷役組合とか辺りとだろ？そこら中に証拠が散乱しますがww
そんな秘密契約になり得ませんけどw

＞・了承した場合⇒諮問に回さないので誰にも知られず、
…津々浦々まで知られまくりだろうがよw

＞「役務が実在する」で口裏を合わせる故に違法性を問われません♪
…それ、どこの恐怖政治だよwwww
もう戦時下の情報統制だな。
マスコミ買収して、ゲシュタポでも特高でも配置するのかぁ？w
タダの嫌がらせの為にwww

＞371
・日本/内陸国が了承しなかった場合⇒払われないマージンの証拠は残らないしﾁｸれない＞３６１のでﾊﾞﾚません♪

・了承した場合⇒諮問に回さないので誰にも知られず、疑う者が居ても「役務が実在する」で口裏を合わせる故に違法性を問われません♪


内陸国には　沿　岸　が　無　い　ので、海洋国との港湾貸借の交渉が必要だし、その国から内陸国への陸路運送手筈も整えてやらなければならない
他国の国土を通り抜けて運ぶんだが、貧しい国は政情不安があり治安も悪いので安全確実なルート確保も

それ以前に、その港湾を貸す「海洋国」はその日本からの漁業支援を自国で直接受けたいとは思わない？
彼等から港湾設備貸与・自国土陸送許可とひきかえに高額マージン要求されるのをどう阻止するのぅ？w


・現役の海洋漁業者・経験者と、港湾設備と消費習慣・ルートを持った海洋国に日本の高い漁業技術を伝えれば、当然成功確率は高く
その海洋国は今より豊かになって感謝され、捕鯨賛同が得られますし、まだ漁業支援を受けてない他の海洋国に対しても、日本の高い技術の漁業支援が「撒き餌」になるから、更に捕鯨賛同票を拡大できます♪

・一方、仮に内陸国への漁業支援が成功したとして、それを見た他の内陸国が同様に漁業支援を求めたからといってそれを行えば、当然海洋国からは更なる反発を生みますし
してやらなかったらやらなかったで「何故内陸国でもあの国だけに漁業支援したのか？」と他の内陸国からの反発まで産み、それらの国が反捕鯨国としてＩＷＣに加盟してしまうリスクまで産んでしまいますw

つまり「外交上の撒き餌」としてもデメリットだらけ♪


ハイ、非常な努力と多大な投資の上で、仮に成功したとして、対象内陸国一国からのたった一票の捕鯨賛同票しか得られないのに
それと引き換えに世界中の（現捕鯨反対国除く）海洋国から恨まれ離反されるリスクを負ってまで「　内　陸　国への　漁　業　支援」なんて馬鹿な事をするメリットって、　一　体　ナ　ニ　？　w