IDE/SATA RAIDカードあれこれ 17枚目

【前スレ】
IDE/SATA RAIDカードあれこれ 16枚目
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1118573262/

関連事項は >>2-5

【過去スレ】
16 http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1118573262/
15 http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1111298997/
14 http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1102058143/
13 http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1093174662/
12 http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1084370996/
11 http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1073872788/
10 http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1072628648/
9　http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1066322191/
8　http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1057871140/
7　http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1051275886/
6　http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1042866816/
5　http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1035299386/
4　http://pc3.2ch.net/jisaku/kako/1027/10274/1027490658.html
3　http://pc3.2ch.net/jisaku/kako/1017/10178/1017893118.html
2　http://pc.2ch.net/jisaku/kako/1009/10092/1009212303.html
1　http://pc.2ch.net/jisaku/kako/996/996648013.html

【関連スレ】
Serial ATA総合 Port13
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1118950471/

■ ATAカード適用事例、傾向と対策 ATA-12■
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1116480369/

■ＩＤＥ−ＲＡＩＤ総合スレッド■ Part3
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/hard/1091780809/

【SCSIから】外付けHDD 20台目【SATAまで】
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/hard/1109597489/

【HDD】ベンチマーク【ATA専用】
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1064594222/

最強ハイエンドストレージ列伝
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1013887884/

RAID総合スレッド No1
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1111348512/

【メーカー】
3ware(AMCC)　　　　　　　http://www.3ware.com/
ACARD　　　　　　　　　　　http://www.acard.com/jp/
Adaptec　　　　　　　　　　　http://www.adaptec.co.jp/
HighPoint Technologies　 http://www.highpoint-tech.com/
ICP vortex　　　　　　　　　 http://www.icp-vortex.com/
Intel　　　　　　　　　　　　　http://www.intel.com/
LSI Logic　　　　　　　　　　http://www.lsilogic.com/
PROMISE　　　　　　　　　　http://www.promise.com/
RAIDCore(Broadcom)　　 http://www.raidcore.net/
玄人指向　　　　　　　　　 http://www.kuroutoshikou.com/
ASK Corporation　　　　　http://www.ask-corp.co.jp/
areca　　　　　　　　　　　　http://www.areca.com.tw/
Tekram　　　　　　　　　　 http://www.tekram.com/
nVIDIA　　　　　　　　　　 http://www.nvidia.com/
Supermicro　　　　　　　 http://www.supermicro.com/

RAID(レイド)

ディスク装置内にデータの自動修復機能を付加し、ディスクの障害時にはデータの
自動修復を可能とした、ディスク装置の信頼性保証技術。データの修復方法により、
RAID0〜RAID6までの7段階に分類されている。

RAID0 : エラー訂正符号を付けないでストライピングのみを行う方式。低コストで高速
　　　　　　データ転送が実現できるが，冗長性がないために信頼性は低い。
RAID1: ディスクの二重化によるミラードディスク方式を採用する。データの修復方法
　　　　　　として、一つのディスクが故障してもミラー構成されたもう一方のディスクへ
　　　　　　高速に切換えることにより、処理遅延を生じない。
RAID2 : データ修復情報には1ビット/2ビットエラーを訂正可能なハミングコード（ECC
　　　　　　コード）を使用する。データ及びハミングコードは複数のディスクに分割し
　　　　　　記録される。
RAID3 : データの修復情報にはパリティ方式を採用する。データはバイト単位等に
　　　　　　分割し複数のディスクに記録される。パリティは分割されたデータから作成
　　　　　　され、専用ディスクに記録される。
RAID4 : データの修復情報にはパリティ方式を採用する。データはブロック単位等に
　　　　　　分割し複数のディスクに記録される。パリティは分割されたデータから作成
　　　　　　され、専用ディスクに記録される。
RAID5 : データの修復情報にはパリティ方式を採用する。データは ブロック単位等
　　　　　　に分割し複数のディスクに記録される。分割されたデータからパリティを
　　　　　　作成し、データ用ディスクに分散して記録する。複数ディスクの同時読出し
　　　　　　／書込みは可能である。
RAID6 : 一つのアレイに対してパリティを二つ設けて、同時に2台のディスク装置が
　　　　　　故障してもデータ修復が可能となるようし、信頼性を向上させたもの。

http://globalserver.fujitsu.com/jp/gsiroha/abc/abc-r.html
http://enterprise.watch.impress.co.jp/cda/storage_backnumber/

以上、ﾃﾝﾌﾟﾚ完了

>>1
乙！

どうせ富士通載せるなら、こっちの方が良いﾓﾅｰ
http://storage-system.fujitsu.com/jp/term/raid/index.html

しまった！RAID６がなかった… orz..

SATA2HDD+SATA2対応カードでケーブルやブラケット端子が1500と謳われてたら
3000出無いものなのでしょうか

PCIeのx4やx8などはx16に刺しても大丈夫なものでしょうか
オンボードVGAなので、既存空きx16にVGAを刺す予定も無いです

参考までに、
今、M/B(ICH7)で4台のRAID0なのですが、同じ4台でハードウェアカードのRAID0だと、
更に速度でるものなのでしょうか。(省くPCI33hz)
多分ハードウェアカード買ったらRAID5にすると思うので参考で

以上3点個別で
8/12ポートでPCIeのもの買おうかと思ってます

日本語が変な人増えたね。。。

i18n対応？

ttp://www.3ware.com/products/serial_ata2-9000.asp
3wareの全部入り、予告どおりに秋登場。かなり安い?
| The 3ware 9550SX-4LP 4-port kit and the 3ware 9550 SX-8LP 8-port kit,
| both in low profile form factors, are available today with MSRP's of $395 and
| $595 respectively. The 12and 16-port kits will be available later in 2005 with
| MSRP's of $795 and $995.

ｳｻﾞｰｽﾞ経由だとそれぞれ６，９、１２，１５万ぐらいか

メルコの増設ATA133のカード(PDC20269チップセット)のを現在２枚使ってるんですが３枚目以上はどうやっても認識しないようです。
(説明には特に枚数制限とか書いてない気がするんだけど・・・)
誰かIDE増設カードを３枚以上差して、ちゃんと利用できてるひといませんか？

前スレ985でFasttrak100ってWindowsXP対応してるよね？って聞いた者です。
解決しました。ありがとうございました。

BIOSアップデートするつもりでしたが、Promiseのサイトよく読むと、アップデートすると
OS再インストールする事になるって書いてたのでいったん保留。
“promise filter driver”でググるとMS社のサイトのキャッシュに説明がありました。
この聞いたこともないドライバの正体は \system32\drivers にいる evian.sys というものらしい。
じゃあ fasttrak.sys とか全然犯人じゃ無いじゃん。
でもPromiseのサイトの最新ドライバには evian.sys なんか含まれてない。さらにいろいろ
調べた結果、別の掲示板で全く同じ症状におちいった人の書き込み発見。
それによるとFasttrak100 TX4のドライバには含まれているとのことで、早速ダウンして
evian.sys だけ抽出して \system32\driversに上書きすると、見事警告は出なくなりました。
…Fasttrak100のドライバにも入れておいてくれよ。普通は気づかねえよ…

まあこんな大昔のカードで、しかも今更のXP導入でつまずく人はいないでしょうが、お礼がてらの報告。

>>15
昔メルコでHighPointのチップが載ったやつは4枚差しで認識できたよ。
ただしATAカードのBIOS切らないと2枚までしか認識できなかった。
BIOSをDisableしてみてはどう？

ちなみにその時は4枚差しで認識はしたけどまともに動かなかったけどね。

クロシコのSATA4P-PCIが二枚差で認識せず、FLASH BIOSが双方違うからでは？という指摘を受けたのですが
肝心のBIOSがどこでダウンロードできるかわかりません。

SiliconImageのHPで Sil3114のBIOSをダウンロードすると
RAID５云々と出るのですがこれは使えるのでしょうか？

>>18
SilサイトのBIOSを入れると安定しなくなることがあるので注意。

>>13
販売ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!!!
ttp://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20050923/ni_i_ic.html

>>15
まずそのチップだとメルコじゃなくてプロミスだろう
プロミスは2枚までしか同時挿しできない(Linux系なら何故か3枚)
プロミス公式FAQでは複数挿しは非サポートになってるんで自己責任で

後、増設だけのカードはスレ違い
こっち↓行っとけ
■ ATAカード適用事例、傾向と対策 ATA-12■
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1116480369/

PromiseのFastTrak150tx2Plusを知人に貰ったんだが
これって普通のATAカードとして使えます？
一台でストライピングをさせればいいのかなとも思ったんですが
中のデータが消えてしまったりしたら困るので・・・

>>22
1台でストライピングとか凄いなｗ

マニュアルに
#Q: Can I use ATAPI devices on the FastTrak S150 TX2plus controller?
#A: No. The FastTrak S150 TX2plus controller does not support ATAPI devices.
とかあるから、無理だろう。　アレイにしかアクセスさせてもらえん感じ。

Q FastTrak S150 TX2plusでパラレルATAのHDDとか光学ドライブ使えますか？
A むりぽ(てかシリアルATA専用だし)

って書いてあるだけやん

>>21
> 販売ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!!!

8万かぁ。
ちと高い。

>>24
TX2Plusは、2SATA,1PATAですよｗ

RocketRAID 2220が欲しいけど、
「一つの急襲十字アダプター」が気になってしょうがない。
ttp://www.highpoint-tech.com/Japan/rr2220jp.htm







Single RAID Cross Adapter up to 16HDDs(ｶｰﾄﾞにｹｰﾌﾞﾙ繋いで2枚挿しOK.)の事だろうが。
日本語滅茶苦茶なﾒｰｶｰだな。

さすが自称「高得点」

HighPoint RocketRAID 2220経理担当役員、原産の8-ポートは
　　　　　　　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
(　ﾟдﾟ)

(つд⊂)ｺﾞｼｺﾞｼ

(；ﾟдﾟ)

(つд⊂)ｺﾞｼｺﾞｼ
　　_, ._
（；ﾟ Дﾟ） …？!
　　_, ._
(つд⊂)ｺﾞｼｺﾞｼｺﾞｼｺﾞｼｺﾞｼｺﾞｼｺﾞｼｺﾞｼ

ttp://www.highpoint-tech.com/USA/rr2220.htm

駄目翻訳は無い方がマシ。

データベースと記憶サーバーを小屋に入れます!


勝手に入れてくれ

raid
━━ n., v. 襲撃［急襲］（する）

con･trol･ler
━━ n. 取締［管理］人

マザーボードのRAID1とRAID1カードでは、安定性は違うの。

カード分中心点が左?になる

Barracuda 7200.8 SATA 　ST3400832AS (400GB)
でトラぶった。
Highpoint 1820 だめ　転送が異常に遅い
PROMISE SATAII150 SX8　だめ　転送が異常に遅い
Adaptec SATA1205 よい

なお、HighpointもPromiseもMaxLineIIIなら無問題

今時これってありえる？？
SiliconImage系とMervel系の確執かな？

単にMervelがダメなだけ

Mervelはダメそうだな

エスカって、未だにMervelの変換チップ使ってるよね
ネイティブのシリアルATA�Uチップとか作れないのかな・・

>>38
最近出た9550Sシリーズは基板をを見る限りは変換チップは見当たらない。
SATAII/NCQサポートもあるのでたぶんネイティブ。

>>39
そうなんですか・・ｽﾏｿ
なんか凄い良さそうですね

9550SのSATAコントローラーって自社製なのかね？

>>41
No.

なるほど、となると9550SもSATAコントローラーはおそらくMarvellか。
つか探したらMarvellと書いてある画像があった、ｽﾏﾝ。

http://www.tweakers.net/reviews/566/2

しかし、そすると9550Sも海門とは犬猿になりそうだ。

9550SX-8LPとHDDゲージ揃えるより、外付けRAID箱の方が無難な気がしてきた・・・

Infortrendって、どうなの？
ttp://www.plathome.co.jp/camp/raid_050805/

>>43
ありゃま・・

>>44
>9550SX-8LPとHDDゲージ揃えるより、外付けRAID箱の方が無難な気がしてきた・・・

まぁ置き場所とお金があるならそっちの方が楽ですね。圧倒的に。スレ違いですが。

お金がとか思ってたけど、9550SX-8LPが9万、DriveCageが2個で6万、計15万。
あのRAID箱なら20万、それにSCSIカード3万くらいかな。結構いいかもとか思ったり
する。

ただ、信頼性がどんなものか分からないのでこわいなあ。

9550SX-8LPと、Super●のケージ2台の方が良さげ

ここ(2ch)のストレージに使われてるらしい＞Suma(InfortrendのOEM)

ttp://qb5.2ch.net/operate/kako/1107/11073/1107376477.html
ttp://qb3.2ch.net/operate/kako/1076/10767/1076733846.html

SATA2対応の32bitPCIのRAIDカードって
Promise以外でないん？

32bitPCIでも使える64bitPCIならいっぱい在る

WDのWD2500JS（SATA2）とWD2500JD（SATA1）をAdaptecの1210SAに接続しています。（非Raid）
WD2500JDは問題なく使えるのですが、WD2500JSの方はWindowsが認識してくれなくて困っています。
Windows起動時の1210SAのBIOSではどちらのドライブも認識しているのですが、Windowsだと「ディスクの管理」でもエクスプローラーでもWD2500JSが表示されません。
SATAケーブルや1210SAの接続ポートを入れ替えたり、WD2500JSのジャンパの5と6をショートさせてSATA150固定にしてみたのですがさっぱりです。
1210SAはSATA2のドライブは使えないんでしょうか。

>52
全然約にたたんレスだが、今SATA2はいたる所でトラブル起こしているから
SATA2対応ハードでないと問題起こしても不思議じゃないよ。

場合によってはbios書き換えで対応できるかもしれないので
まずはメーカーに対応状況の確認だね。

64bitはでかすぎ・・

早速ファームウェアとBIOSを更新したところ、無事に認識させることが出来ました。
しかし更新のためにFD使ったんですが、FDなんて使うの2年ぶりくらいです。
将来的にもっと便利にならないんでしょうか。

>53
いえいえ、アドバイスすごく助かりました。m(__)m

ご報告までに。。
【ADAPTEC　FAQ　ハードディスクがOSから認識されない】
http://ask.adaptec.co.jp/cgi-bin/adaptec_japan.cfg/php/enduser/std_adp.php?p_sid
=11lTcyQh&p_lva=&p_faqid=2619&p_created=1082503504&p_sp=cF9zcmNoPTEmcF9ncmlkc29y
dD0mcF9yb3dfY250PTExJnBfc2VhcmNoX3RleHQ96KqN6K2YJnBfc2VhcmNoX3R5cGU9MyZwX3Byb2Rf
bHZsMT0xNyZwX3Byb2RfbHZsMj0xMTUmcF9jYXRfbHZsMT1_YW55fiZwX3NvcnRfYnk9ZGZsdCZwX3Bh
Z2U9MQ**&p_li=

玄人思考のPCI Express製品のレポでないね・・・
みんな様子見しているのかな。

2ポートのボードなんてしょぼい

増やせるなら2ポートでもいいが、マルチポートプライヤーが安価で
出ないことには・・・。

>>58
ポート・マルチプライヤーな

やべぇ、400GB×4基のRAID5に400GB×4基を追加したら
2TB制限の状態で8基アレイになっちまった(；´д⊂ヽ

こっから400GB×2基取り外しってできるかな・・・・
カードはRAIDCoreの8ポートです

9550SX-8LPと9550SX-4LPゲットしたｗ
とりあえず組み込んで、アレイの作成が出来る所まで確認した。
明日OSインスコしてみる予定

クロシコのata133raidpciでraid0+1のやり方はどうすればいいのですか？
HDDは４台同じじゃないとまずいのでしょうか。
やってる人とかいたらお願いします。。

>>62
容量は最小容量×２になります。
速度面でも不利になりますが、
出来ないことはない。

でも、４台同じにしておいた方が無難です。

>>63
もうひとつ質問したいのですが
raid1を２つ組むよりraid0+1の方が速いですか？
今250G*2と120G*2でそれぞれraid1やろうとしてたのですが、
raid0+1の方がメリットあるなら250Gをもう２台買ってやってみ
ようかなと思ってるんで

('A`)

>>62
googleってサイトが詳しいらしいよ。
RAIDって入力して検索するだけだ。

なぁ例えばミラーリングで動いてるアレイ二組にストライピングで書き込むことって出来るの？
RAIDコントローラにRAIDコントローラぶら下げるようなの

そふとうぇあれいど

PCI-EXのエスカまだー

>67
RAID1+0？

>>67
質問の仕方から勉強してきてください。

隷奴？

>>67
1行目が意味不明…2行目はやった事はないができると思う
RAIDカード〜ケーブル〜外付けRAIDコントローラ(さらにその先にディスク)と言う構成でしょ？

とりあえず報告を一つ

玄人嗜好のPCI-133-PRO、ﾁｯﾌﾟ:ITEのIF-8211F

ドライバ:添付のCD-ROMが使えなかった（？)のでver1.3.2.0をDL→IDEに繋いでﾄﾞﾗｲﾊﾞｲﾝｽｺ
ﾁｯﾌﾟのbios:ver1.7.1.56とbios_update_utility:ver2.01をDL→書換

http://www.ite.com.tw/software_download/software_download2.aspより。

ﾏｼﾝはNECのMATE_MA50L-R、　　WIN98（初期)

BIOSにてSCSIをFIRSTにしたところカードからつないだハードディスク(8.4G)で起動できました。
ﾏｻﾞｰはsis530(n)　5595(s)　cpu：AMDk6-2_500MHZ　mem:128MBのSDRAM、PC100

このﾏｻﾞｰでwin2k、xp、ﾐﾗｸﾙlinuxはｲﾝｽﾄｰﾙできませんでした。
biosのlog見ると、ﾃﾞﾊﾞｲｽがｺﾝﾌﾘｸﾄしているとのこと。IRQの衝突かな？とは思いますが
面倒なので諦めてｴﾝｺﾏｼﾝとして使ってます。

>67
XserveRAIDで似たような使い方してるの見た記憶がある。
あれってコントローラー2つ付いてるから。
RAID5で2つのボリュームを作り、OSのソフトRAID0で2つのボリュームを1つにまとめる。
いわゆるRAID50。

初めてのRAIDに挑戦しようと色々カードを探しています。
そこでPROMISEのFastTrak SX4300とFastTrak TX4300の違いがよくわかりません。
SXの方は、RAID5とJBODが付いているということ以外違いはあるのでしょうか？
よろしくお願いいたします。

FastTrak SX4300情報
ttp://jp.promise.com/product/product_detail.asp?segment_no=SGLV2005010&product_id=209

FastTrak TX4300情報
ttp://jp.promise.com/product/product_detail.asp?segment_no=SGLV2005011&product_id=214

なんでメーカーに質問しないのですか。

メーカーに聞くと難しい解説でよけいにこんがらがってしまって後からまた電話を掛け直すのもしづらいのでここに書かせてもらいました。

>78
そんなんじゃ、買ってからも苦労すると思われ

というか73は頭良いな
感心した。

>>76
PCI-XとPCI

今度からHDDは500Gを買う事にする
250Gが安いんだが、12台分の電気代考えると500Gのが良いように思えてきた
PCI-Ex(x8)早くﾎｽｨ

>>82
先週４個買ってつけてみた。
最初は認識せず。電源が弱いせいだった。
電気250Gの2倍は食わないと思うが、やはり少なくはないみたいだ。
電源さえちゃんとしていれば、手元の数種のsataカード(Highpoint,
Promise, Adaptec(Silicon Image)）との相性は出なかった。
結構熱くなるが、これもまあ容量を思えばしかたないか。

一種類しかないのがちょっとね。はやく各社出して安くなって
ほしい。
願垂直記憶。

既出だったらスマソ
----------
重要なお知らせ

Adaptec Serial ATA RAID 2410SA，2810SA，21610SAの
ファームウエアをアップデートされるお客様へ

「米国アダプテック社のホームページ（www.adaptec.com）で公開されている
Adaptec SerialATA RAID 2410SA，2810SA，21610SA用の最新のファームウエア （Build7348）
を適用する前には必ずデータのバックアップを行ってください。
最新のファームウエア（Build7348）では、
さまざまな機能改善やパフォーマンスチューニングが施されていますが、
これに伴いRAID構成を記録するデータのフォーマットも変更されています。
このため、旧ファームウエア（Build7244）からのRAID構成を引き継ぐ事ができず、
最新のファームウエア（Build7348）にアップデート行うことでRAID構成がクリアされデータが失われます。
ファームウエアをアップグレードする際には、
事前にデータのバックアップをとり、
アップグレード完了後に、RAIDの再構成、データリストアを行ってください。」

------------

>>81
スロットが違うとは気がつきませんでした。
HPの写真を見た感じでは違いが解らなかったもので・・・。
どうもありがとうございました。

FDBENCHで比べてみた（条件はデフォルト）
HDDはHGST HDT722516DLA380

A:玄人SATA2EI-PCIe
B:オンボード(ATi IXP400)
　　　　　A　　　　　　B
R/W　42265　　　44252
R　　　60663　　　61761
W 　　60093　　　64240
RR　　22908　　　26003
RW 　25396　　　25006

Copy　58873　　　7616
2K　　116964　　10404
32K　　87084　　　9064
256K　24516　　　6936
Virable　6930　　　4068

LinuxやFreBDS、Solarisなどで運用してる方、挙手ｷﾎﾞﾝ
当方は
Debianのtestingで3ware 9500S-12
ですが、他の方はどんな板＆ディストリ使ってるんでしょうか？

もしかして: Freebsd

>>86
乙。
こっちは SATA2RI2-PCIe を、HDBench v.3.40 で。

Silicon Image SiI 3132 SoftRaid 5 Controller (RAID 0)
Maxtor 6L300S0 *2

Read　　Write　　RRead　RWrite　Drive
126015　118683　25127　56005　G:\500MB
127126　115269　25032　55117　G:\2000MB

※↓比較参考用
Intel(R) 82801FR SATA RAID Controller (ICH6R RAID 0)
Maxtor 6B300S0 *2

Read　　Write　　RRead　RWrite　Drive
124543　131551　20327　59897　H:\500MB
123768　126630　21212　55632　H:\2000MB

ちなみに Sil 3132 の仕様上(?)、BIOS で RAID アレイを組まないと
Windows が立ち上がらない。
HDD を繋げただけの Non-RAID で、取り急ぎ立ち上げようと思ったら
起動時のプログレスバー手前でハングアップ。
一瞬焦ったが、後でドキュメントを読んでみたら、その旨の記述があった。

でもって、もし Non-RAID の SATA カードとして使いたい場合には
BIOS を Non-RAID 用で書き換えれば OK。
ホットスワップも可能だったので、安価なポートマルチプライヤーが出るまでは
こっちで常用することにした。
なお、RAID 0 / Non-RAID 共に、負荷はタスクマネージャ読みで
0〜3% をフラフラする程度だった。環境は P4-530 / 915P。

Silicon Image SiI 3132 SATALink Controller (Non-RAID)
Maxtor 6L300S0

Read　　Write　　RRead　RWrite　Drive
61820　58931　22365　28893　G:\500MB
63440　57586　22275　27994　G:\2000MB

※↓比較参考用
Intel(R) 82801FR SATA RAID Controller (ICH6R Non-RAID)
Maxtor 6B300S0

Read　　Write　　RRead　RWrite　Drive
62768　66192　23304　30450　H:\500MB
63135　64311　24623　30731　H:\2000MB

若干ICH6Rの方がいいね

>>87
ノ
CentOS4.1だけど貧乏なので今のところソフトウェアRAID1
エスカレードかARAID99-1000L買おうかと思案中

>>87
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1111348512/l50
とか行ってみれば?

ATAカードで安定性が一番だとどこがお勧めでしょうか？

>>94
RAIDだってば。ここ。

>>94
つ http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1116480369/l50

Silicon image系のボードってDOS用のFlashユーティリティが本家から消えてるけど
もうWin上からしか書き換えできないわけ？

>>87
Opteron DualのDebian Sargeで3ware 9500S-8使ってます。
が、ほとんど起動してなかったり。

>>95-96
スマソorz

adaptecの2410SAにHDDを4台つなぎ、RAID10にしました。
今日このディスクで遅延書き込みが起こりました。
その後RAIDがFAILEDになり、まったくアクセス
できなくなってしまいました。
なぜか別の2410SA（２つつないでる）でもブートが出来なくなり、
手が付けられません。

なにとぞご教授をお願いします。

2410 いらなくなったら貰ったげるよ

>>100
RAIDなんてカコンカコンで物理的に壊れてくれないと復旧なんてありゃしないよ
遅延書き込みみたいな論理エラーでパーティションごと吹っ飛んだらRAID1が吹っ飛んだパーティションごとミラーリングしてくれてるよ
あきらめようね

RocketRAID2240ってまだ売ってないのかな？
マルチレーン分岐コネクタ同封されてないのが難点・・

RocketRAID2240はいつだろうね？
2220は注文してみた。まだ来てない。

マザーボードかＣＰＵがクラッシュして買い換えようと思うのですが
マザーボードを変えるときのＲＡＩＤドライブの取り扱いについて質問です
ICH5Rで組んだRAID0のＳＡＴＡドライブが１セット（２台）あるのですが

１、同じマザーを買ってもＲＡＩＤドライブのファイルは取り出せない（これはかなり泣く）
２、同じマザーボードならファイルをそのまま移行できる
３、マザーが違ってもＩＣＨ５Ｒコントローラーならフォーマットなしで中のファイルをそのまま移行できる
４、ＩＣＨ系のＩＣＨ５Ｒ以外のコントローラー、例えばＩＣＨ６ＲとかでＲＡＩＤドライブの中のファイルをそのままで移行できるのか？

どれが正しいのでしょうか？教えてください

クイズでつか？
正解は・・・CMの後で

>>87 ノ
FreeBSDで3were 9500S-4LPです。
RAID0で、Win代替環境に使っています。
基地外ですか、そうですか

>>105
4

>>105
RAID0で組んだアレイならRAID0が使えるコントローラ、RAID5で組んだアレイならRAID5が使える
コントローラに刺せば問題なくデータ取り出せるよ

ちなみにその時はHDDを刺すチャンネルを間違えないように
チャンネル0に刺していたHDDはちゃんと0に刺すようにしないと
アレイを正しく認識できないし当然データも取り出せない

>110
基本はそうだが実はものによってはどうでもいい

=== Radish Network Speed Testing Ver.3.2.1 - Test Report ===
使用回線:USEN BROAD-GATE01 TypeVマンション
測定地:東京都練馬区
------------------------------------------------------------
測定条件
　精度:低 データタイプ:標準
下り回線
　速度:1.935Mbps (241.9kByte/sec) 測定品質:20.3
上り回線
　速度:3.827Mbps (478.4kByte/sec) 測定品質:77.3
測定者ホスト:***************.ap***.ftth.ucom.ne.jp
測定サーバー:東京-WebARENA
測定時刻:2005/10/4(Tue) 23:16
------------------------------------------------------------
測定サイト http://netspeed.studio-radish.com/
============================================================

まったくいつになったら改善するのか？？

誤爆った。。

藻前らのごひいきにしてるHDDベンダ教えてたもれ。
ワタシは幕がロットによってHDDの容量コロコロ変わるので
今後の購入は日立あたりにしようかな、と思っとります。
（どこのベンダもロット次第でHDD容量微妙に変わるもんなんだろうか）

やはり信頼性重視ということで
幕のMaxLineで構成してる割合が多いんですかね？
ややスレ違い気味ｽﾏﾝｺ

実際Maxlineが本当に壊れにくいかどうかなんてわかりゃしないし

あまりきにせず一番単位容量あたりの価格がやすいやつを。

サムソンのことかーっ!?

サムソンって、実は、一番安いってこともないでしょ？

ブロードバンドスピードテスト http://www.bspeedtest.jp/ v2.4.0
測定時刻 2005/10/02 23:04:51
回線種類/線路長/OS 光ファイバ/-/Windows XP
キャリア/ISP/地域 USEN GATE01 マンションVDSLタイプ/USEN/東京都
サーバ1(さくらインターネット) 1.01Mbps
サーバ2(NTTPC) 674kbps
下り受信速度: 1.0Mbps(1.01Mbps,130kByte/s)
上り送信速度: 3.9Mbps(3.91Mbps,490kByte/s)
コメント: USEN GATE01 マンションVDSLタイプの下り平均速度は12Mbpsなのでとても遅い方です。設定や回線、ネットワーク機器を見直してみてください。(下位から10%tile)

幕とWDはロットによって容量ころころ変わるね。結構死ねる。
RAID組む最初は6個とか一気に買えば全部同じ容量なんでいいんだけど、
2個づつ買ったりするとロットが違って容量も違ってちょっと困る。

最悪なのは1個死んだ時にsparse突っ込んで修理に出したり、同じのもう1個買ったり
した時に、違うロットのHDDがやってきて容量が減ってるとかね。死ねるｗｗｗ

日立はどうだろうなあ。容量単価が高いのでうちのRAIDでは使って無いんだよね。
最近は死んでもいい、死ぬことを前提に、一番安いので適当に組んでます。

>>108
>>109
>>110
>>111

みなさんレスありがとうございます
RAID０にさえ対応していれば問題ないみたいですね
安心しました

>>114
幕使ってる。
容量単価が安くてRMAがある程度あるって言う条件で考えると、その辺かなっと。
Maxline選ばんでもDaimondMaxでも3年保証付いてるし、WDと並ぶ最安値クラス。
RAID5を標準で使ってて、壊れるのは前提だし。
あと、幕は共振起こる確率が低い気がする。　一度、HGST使ったらケースがものすごい揺れた・・・ｏｒｚ

PCI-Ex8 の付いたマザーってどんなのがあるか判ります？
まぁXeonでPCI-Xでも同じパフォーマンスが出るとは思うんですが
どうなんかなぁと思ってOpteronM/Bを探したけど見つからなくて

>>123
http://www.supermicro.com/products/motherboard/Xeon800/E7525/X6DAL-G.cfm

>>123
http://www.iwill.net/product_2.asp?p_id=102

CPU Pen4 (LGA775) 531 3.0GHz
MB ASUS P5GDC-V/Deluxe (RAID0対応
Mem DDR2 1G *2
HDD Maxtor DiamondMax 10 80GB S-ATA (boot
Maxtor DiamondMax 10 250GB S-ATA *2 (RAID0

以上の構成で 1台組もうと検討中
さらに初めてのRAID0　色々勉強したところ bootドライブはRAIDは
やめた方がいいみたいなので3台の構成で
　RAID組むとCPUパワーが必要らしいので3.0GHzで大丈夫か不安なんですけど
誰かRAID0組んでる方で詳しい方教えてください

不勉強

>>126
君はいったい何をしたいのだ？

age

>>128
RAIDを組みたいんじゃないか？
手段が目的なるって奴だ。

>>130
どーゆーいみ？

おはようっす
このｽﾚで聞くのもﾋﾞﾐｮｰにｽﾚ違いで気が引けるんだが
IDE→SATA変換ｱﾀﾞﾌﾟﾀｰでSUGOIADAPTER　SATA　を使ってる人
P4G-800Vで相性出てる人いるかな？　織れは昨日買ったんだが
BIOSでまったく認識しない・・・

>>132
消えろ

>>133
お前がなｗ

びみょーどころか完全にスレ違い。

>>132
ｽﾚﾀｲ嫁

チョット質問！
RAID 0で、RAIDカードがお亡くなりになった場合は
どうなんの？同じRAIDカードを購入すればいいの？

>>137
物による

>>138
教えて欲しいんですが、RAID 0で組んだときに
カードが壊れても、カードの交換のみで復旧できる物ってある？
HDD が2台しか使用できないのでRAID 5とかは無理なのです。

>>139
ある

>>139
だからものによるって言ってんだろハゲ！

>>137
このスレくらい嫁

もしかしてSil3112なRAIDボードに3152のBIOS（4347）適応できる？

やってみー

ポートマルチプライヤな外付けケースとかも出てきてるらしい。
ttp://shop.maxserve.jp/index.php?main_page=product_info&cPath=56&products_id=187
PCIeスレで見つけた。

SiI3132あたりと組み合わせてRAIDでどんな性能だろね。

お聞きしたいのですが、ＤＦＩ　nF4-SLI DRのＳＡＴＡ２が1.5Ｇｂでしか動作しないのですが
3.0Ｇｂで動作させたいのですがどうすればよろしいでしょうか？

ちなみにＨＤＤはＨＤＴ722525ＤＬＡ380をヒューチャーツールで3.0Ｇｂに設定しました。
ベンチをとっても速度は今までと変わらずフェイズ２対応のＨＤＤの意味がありません。
よろしくお願いします。

>>146
つまり3.0Gbにしたのに1.5Gb（187.5MB/s）の転送速度しか出ていない、これはHDDの
限界じゃなくインターフェイスの問題に違いないと推測したんですね？凄まじく速いHDDで
羨ましいです。

基本的な質問で恐縮なんですが、SiliconImageのATAカードなんかで、
HDD３台でのストライピングってできるんですか？。

教えてください。よろしくおながいします

Windows2000以降なら、OSの機能でできるんじゃない

誤解を与えてすみません。
SATA150のＨＤＤを使っていたときと同じくらいしか速度が出ないと言うことです。
だいたい62.8MB/sくらいの転送速度しか出ていないと言うことです

あと、ケーブルはDFIのマザーボードに付属してきた物を使っています。

え〜と、ここで笑いを入れれば良いんでしょうか？

なにか、間違っていることがあれば指摘していただきたいのですが、、、

SATAIIだからって、速度に変化なんて無いよ

パソコンにかなり詳しい友達に「SATA2ははやいから使ってみたら？」って
今までと速度が違うようなことを言っていたので、近くのショップまで一緒に買いにいったんだけど。。。
俺はだまされてたのか。。。orz

>>154
良くある例えだが、こんな感じ
SATA2規格：　最高速度100km/hの道路
SATA1規格：　最高速度50km/hの道路
今の最速HDD：　30km/hしか出ない原付

今、「パソコンにかなり詳しい友達」と書いたことをすごい後悔してしまった。
これからは「狼中年」と呼ばせていただきます！

>>154
(インターフェイスが)速いことは間違いないので
そのパソコンにかなり詳しい友達とやらは嘘はついていません。
あなたの期待する速さではなかったというだけのことです。

来世はもっと勉強しよう! 自分で勉強しないのに他人のせいにするのはやめよう!

買ったHDDが同等のSATA1対応HDDより倍速いと言い切ったのなら
嘘つき

いろいろ教えていただいてありがとうございます。
これからは自分で勉強して人に聞いてばかりいるのはやめようと思います(´･ω･`)。
親切にありがとうございました。

>>158
>買ったHDDが同等のSATA1対応HDDより倍速

そんな感じでいっていたような気がします(；ﾟдﾟ)

>>148なんですけど、HDD３台でのストライピングは可能なんでしょうか。
２台や４台での経験はあるんすけど・・・・。

いいからやれよ
やればわかるさ
道

>>161
なんで3台はダメとか思ったの？

>>163
> なんで3台はダメとか思ったの？

だいたい普通2chか4chでポートがあるじゃないですか。3chとかないし。だからダメなんかなーと。
なんか中途半端で、RAIDカードから「データ３つに割れねーぞｺﾞﾗｧ」って文句言われそう。

馬鹿な事言ってないで

で、どうなの？？？？。

まあやってみろ

へー。
3chで使えないならRAID5はHD3つで組めないね。
へー。
勉強になった。

>>166
RAID0がどういう物か解っていれば、答えは出るんだけど。
少しは頭使わないと、馬鹿になりますよ。

どーなんだよーーー。

えっ？これって釣りじゃないの？

わかったよ。３台でやってみるよ・・・・・クスン。

気になるという気持ちは分からなくもないが、そもそも
一つでも 3台が不可と書いてある資料・ページを見たことあるのか?

釣りじゃないなら… やっぱりやってみろ。

2台でも恐怖のストライピングなのに3台以上でやろうという奴は豆頁が豆腐

全否定か全肯定しか出来ない奴はアホ

そもそも再入手不可能なデータ群をRAID0ボリュームには置いてるのがアホ。
･･･いや、うちのプログラマーなんだが。
クビにしてえ。ちょー辞めさせてえ。

業務でストライピングするとしたら画像・動画編集のテンポラリくらいなもんか？

http://www.acard.com.tw/upload/2005051802374949120050517J.jsp
誰か買ってきて

>>176
馬鹿にプログラミングは無理
論理的思考回路無い奴にアルゴリズムは理解不能・・・
乙！>176氏

RAID0のドライブは主にビデオキャプチャに使っているので、壊れてもそんなダメージないし、
大事なデータは三重にバックアップ取ってるお。
それに４個のMaxtor MaxLineストライピングでもSF-7500Nでぎんぎんに冷やしているので、全然壊れないよお。
（以前に熱によるトラブル＋粗悪電源で泣きをみたので、反省して）

>>178
台湾以外って書いてあるような・・・。

>>180
でも、故障率は単体の4乗だろ？

お、書き込めた。
3Ware 9550SX-8LPのベンチマーク行きます。
CrystalMark : 23471
[ HDD ] 23471
Read : 431.10 MB/s ( 7655 )
Write : 391.42 MB/s ( 7457 )
RandomRead512K : 49.58 MB/s ( 1983 )
RandomWrite512K : 93.52 MB/s ( 3740 )
RandomRead 64K : 8.91 MB/s ( 356 )
RandomWrite 64K : 57.01 MB/s ( 2280 )

SiSoftware Sandra
ドライブ インデックス : 316 MB/s
ベンチマーク ブレイクダウン
バッファの読み込み : 619 MB/s
順次読み込み : 473 MB/s
ランダム読み込み : 111 MB/s
バッファの書き込み : 113 MB/s
順次書き込み : 370 MB/s
ランダム書き込み : 113 MB/s
アクセスタイムの平均 : 7 ms (概算)
TESTSCOREUNITS
DiskInspection Test（先頭から500000MB）
Disk Transfer Rate [1,2,3,4]
Beginning　502000Thousand Bytes/Sec
End　468000Thousand Bytes/Sec
Disk Access Time　9.65 [2,3,4,5] Milliseconds
Disk CPU UtilizationFailed [2,3,4,6] Percent Used
WEIGHTED SUITESCOREUNITS

Winbench
Business Disk WinMark 99　20500 [1,4] Thousand Bytes/Sec
High-End Disk WinMark 99　53500 [1,4] Thousand Bytes/Sec

TESTSCOREUNITS

Disk Playback/Bus [1,2,3,4]
Overall　20500Thousand Bytes/Sec
Disk Playback/HE [1,2,4,5]
Overall　53500Thousand Bytes/Sec
AVS/Express 3.4　38100Thousand Bytes/Sec
FrontPage 98　328000Thousand Bytes/Sec
MicroStation SE　38400Thousand Bytes/Sec
Photoshop 4.0　36900Thousand Bytes/Sec
Premiere 4.2　70300Thousand Bytes/Sec
Sound Forge 4.0　49800Thousand Bytes/Sec
Visual C++ 　5.070900Thousand Bytes/Sec
ざっとこんな感じです。
HDDはBarracuda7200.7+@8台です。
しかし、Readが500MB／s越えるんかい・・・。

>>183
乙
さすがランダム強いな。
このベンチ見せられると、激しく買いたくなる・・・

sage忘れたよ・・・orz
上はRAID0です。（汗
次はRAID5っす。
CrystalMark : 18397
[ HDD ] 18397
Read : 361.31 MB/s ( 7306 )
Write : 304.03 MB/s ( 7020 )
RandomRead512K : 47.82 MB/s ( 1912 )
RandomWrite512K : 32.74 MB/s ( 1309 )
RandomRead 64K : 8.12 MB/s ( 324 )
RandomWrite 64K : 13.17 MB/s ( 526 )

SiSoftware Sandra
ドライブ インデックス : 279 MB/s
ベンチマーク ブレイクダウン
バッファの読み込み : 460 MB/s
順次読み込み : 422 MB/s
ランダム読み込み : 112 MB/s
バッファの書き込み : 42 MB/s
順次書き込み : 312 MB/s
ランダム書き込み : 46 MB/s
アクセスタイムの平均 : 7 ms (概算)
DiskInspection　Test（先頭から500000MB）TESTSCOREUNITS

Disk Transfer Rate [1,2,3]
Beginning436000Thousand Bytes/Sec
End404000Thousand Bytes/Sec
Disk Access Time10.2 [2,3,4] Milliseconds
Disk CPU UtilizationFailed [2,3,5] Percent Used

Winbench
WEIGHTED SUITESCOREUNITS

Business Disk WinMark 9911100 [1,2] Thousand Bytes/Sec
High-End Disk WinMark 9929000 [1,2] Thousand Bytes/Sec

TESTSCOREUNITS

Disk Playback/Bus [1,2,3,4]
Overall11100Thousand Bytes/Sec
Disk Playback/HE [1,2,3,5]
Overall29000Thousand Bytes/Sec
AVS/Express 3.438800Thousand Bytes/Sec
FrontPage 98234000Thousand Bytes/Sec
MicroStation SE39600Thousand Bytes/Sec
Photoshop 4.014900Thousand Bytes/Sec
Premiere 4.220000Thousand Bytes/Sec
Sound Forge 4.026800Thousand Bytes/Sec
Visual C++ 5.031600Thousand Bytes/Sec

書き込みで300MB／s越えましたよ。
シーケンシャルに関してはIOP331/332系のカードより速いみたい。

>>145
知ってたらゴメンだけど
それって、既存のケースにこれ組み込んでるだけだぞ。
海外通販じゃ、multilaneの同じやつも結構流行ってる。

http://www.cooldrives.com/cosapomubrso.html

>>185

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\ControlSet001\Services\3wareDrv\Parameters]
"AdapterExport"=dword:00000001
"MaxSizeBuffer"=dword:00001000
"CacheControl"=dword:00000031

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\ControlSet001\Services\3wareDrv\Parameters\Device]
"NumberOfRequests"=dword:000000ff

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\ControlSet001\Services\3wareDrv\Parameters\PnpInterface]
"5"=dword:00000001

>>187
これは？

>>188
ttp://www.3ware.com/KB/article.aspx?id=11690

ttp://www.adaptec.com/worldwide/company/pressrelease.html?sess=no&language=English+US&pressCat=/Home+Page&prodkey=10102005&source=home_pr_10102005
Adaptec Strengthens SATA Product Line with New SATA II 4-Port and 8-Port
RAID Controllers for Cost-Effective, High-Performance Storage
o SATA II feature support including Native Command Queuing (NCQ),
　3Gb/s per port, SES2 enclosure management;
o Connects with SATA or SATA II drives;
o 128MB fixed memory (256MB optional), ECC protected;
o Adaptec AIC-8210 SATA II ROC;
o Adaptec Storage Manager management software;
o Half length full height form factor;
o Standard RAID levels 0, 1, 10, 5, 50 and optional RAID levels 1E, 5EE, 6 and 60
　(RAID 6 and 60 on Adaptec 2820SA only);
o Optional array Snapshot Backup and Copyback Hot Spare;
o Hot swap, hot spares, Online Capacity Expansion, RAID Level Migration,
　Optimized Disk Utilization;
o Optional battery module for cache backup;
o Supports Windows, Linux, Netware, and FreeBSD operating systems.

| The Adaptec Serial ATA II RAID 2820SA will begin shipping through distribution
| partners to resellers in November and the Adaptec 2420SA will begin shipping in
| December. Both products will also be available through the Adaptec online store.
| Pricing begins at $375.00 MSRP for the 2420SA and $575.00 MSRP for the 2820SA.

ついにsnapshotまで載ってきますか。

IDEカードの2枚刺しは不具合の元でしょうか?

現時点で販売されているPCI-Express(1x)で使えるRAIDボードは
玄人志向「SATA2RI2-PCIe」だけでしょうか？

うんにゃ

なんでこんなに遅いのかわからん。。

Athlon64 3000+ Venice Win2003
メモリ256MB
RAID0 Promise TX2000 + WD2500BB-FT(250GB) x4
Stripe Block 64KB
ドライバは公式サイトから落としたやつのWin.netドライバ

------------------------------------------------------------------------------
CrystalMark Result
------------------------------------------------------------------------------

[ HDD ] 5259
Read : 58.59 MB/s ( 2343 )
Write : 12.29 MB/s ( 491 )
RandomRead512K : 28.39 MB/s ( 1135 )
RandomWrite512K : 12.27 MB/s ( 490 )
RandomRead 64K : 7.81 MB/s ( 312 )
RandomWrite 64K : 12.20 MB/s ( 488 )

ファイルシステムはNTFSで既定値フォーマットしてます

>メモリ256MB
Win2k3で256MBて･･･

>>192
そのとおり

>>196
そんなことを言ったら仕事用の組込み用プログラムを
Win2K SP4のメモリ128MB(RIMM)で作ってる漏れは・・・

>>198
それとRAID0のスピードが出ない件との関係は？
198も同じRAIDカードでストライプしてるが速度は出てる、っちゅうならわかるが。

>194

マザーのPCIバスが糞に　100プロミス

ファイル置き場に500Gx4でRAID5を組もうと思っているんですが、
３〜４万円くらいのRAIDカードと、１万円くらいのSATAカード＋
Win2003のRAID-5では、信頼性はどっちが上だと思います？

Winbench99のDiskInspection Testやってみたら？
32・33PCIでもさすがにそれは遅いと思いますけど・・・。
あと、2chのカードで4台って言うのもまずいですよね。
IDEの仕様で並列アクセス出来ないですから。
4chに変えた方が良いかと・・・。

>>201
エスカ

>>201
・RAIDカードが壊れると、全部データが吹っ飛ぶ恐れがある
・安いカードの場合、HDD障害発生時のリカバリー処理がいい加減
・HDDも高い。トータルコストの中でCARDに割り当てる費用を算出

　結論　9000シリーズのエスカ

プライマリーコストだけに固執すると、どつぼですか？

>>201
IDEで少し本気出してやるならやっぱりEscaladeだろうなあ。
RAID0でお遊びくらいなら正直どれでもお好みでってことになるけど。

本当に本気出すなら、外付けのRAIDユニットくらい買えといいたい、問い詰めたい。

>>203 >>204 >>206
皆様、ありがとうございます。
満場一致でエスカですか。

値段調べたら最安の9500S-4LPでも４万を超えますね・・・。
この値段だと、ＰＣが１台組めてしまうのが悩ましいところです。
とりあえず安物RAIDカードの誘惑は捨てることができました。

とりあえず、Windows2003のRAID5だと、原因不明で読めなくなったことがある。HDDが死んだわけでもないのに。
約1年分のデータが消滅。がんばれば復旧できたかもしれないが、とりあえずお勧めはしない。

マシンが組める…って、組んでうれしいのならRAIDやめて組めばいいだけの話。
管理のコストが増えるだけな気がするが。

長い時間をかけてスレ住人が出した結論なんだから、素直に従ってもいいんじゃない?　と思う。
選択ミスして失敗する方がよっぽどお金と時間の無駄。

>>207
どうしてもというのなら、RAID5じゃなくてRAID1やるほうがいい。
これでミラーリングすれば、少なくともHDD１台壊れた時の補償にはなる。
最近のHDDって容量大きいから、1/2しかなくとも大容量取れるし安いから。

ただ、HDD故障より、ソフトウェアミスとか、間違って消しちゃったとか、そっちの方が
正直確率高いからなあ。RAID1やってもせいぜい気休めだったり。

ま、普段からバックアップを取っていて、更にマシンのダウンタイムを少しでも減らしたい
ってのならRAIDは意味あるけど、それならそれで最低でもスワップ用ケースくらい
用意しろと小一時間(ry

本来なら冗長性で即現状復帰するためにあるのだから
ＨＤＤの予備を最低１台は用意しとくもんだよな
自作板だと行為に趣味的に走ってるだけでRAID1がとんだらとびっぱなしで
しばらく耐えるとか行ってたりするし何のために1/2の容量で我慢してたんだと･･･

なるほど、勉強になります。
何となく３、４万くらいのカードだったら実はソフトウェアの方が
信頼性が高いのかな、という先入観があったのですが、そこまで
支持を受けているカードがあるなら確かに迷うのは馬鹿ですね。

大事なデータならコストをいとわず何重にもバックアップを取るのですが、
各種の作業ログみたいな、まあなくなってもあきらめはつくけどやっぱり
それなりには大事で、やたらと量の多いデータをどこまでコストを
かけて保護するか、は頭の痛い問題ですよね。

RAID-5にしようか、と思ったのも、バックアップを取らずに単体で
おいておくよりはマシかな、程度の軽い気持ちだったので、いただいた
レスを読んでちょっと反省しました。

RAIDそのものの質問になるのですが…

RAIDのシステム領域（情報領域？）ってどのくらいになるのでしょう？
ドライバ分の数MBだけですか？

>>212
意味がわかんない。

わくてか　するべき？

どうも、194です。
いろいろ調べた結果、どうやらPCIが遅いのでFAみたいです。
マザーはATI RS480M2-ILなので、これから買う方は気をつけてくださいｗ

（自分はツクモで買った安物BTO \39800なので後悔はしてませんけど）

>>215 ・・・1本のケーブルに1台で試してみたのか？
>202 みてわかんないのかよ？

TX2000 は 2chだろ？　4台でRAIDセット作る馬鹿いるかよ・・・
無知にもほどがあるだろうに

もしどうしてもそのカードに4台接続してRAIDしたいなら

・1ch-マスター+2ch-マスター
・1ch-スレイブ+2ch-スレイブ

の2セット作るしかない（あまり速くはないだろうけどな）

2chのカードってなに?
プライマリとセカンダリのこと?

2Chは2系統バス
1Chに付きプライマリとセカンダリ

>>218
thx!
それじゃあ、4台繋いでも良いってことだよね?

プライマリとセカンダリには同時アクセス出来ないので
倍遅くなってもいいのなら4台繋ぐのは問題なし。

>>220
thx!

おまえにRAIDは向いていない

RAID1や0+1なら問題ないのでは？

0+1でも1台の時より遅くなっていいならありだねぇ。

>>213
RAID1に設定したとして、RAIDしない状態とRAID1状態での実際に使える要領の差です…

>>225
モノによります。
metadata保存にディスク先頭を使うためいくらか減るもの、
ディスク末尾を使うため事実上減らないもの、
ディスクに保存しないためまったく減らないもの、その他。

本気で鯖立てて本気でデータ守る気なら自作などせんがな(´・ω・｀)

>>201
66MHz以上のPCIが使えて転送速度が要らないのならSRCS14Lもありかと。
Utillity関係もエスカよりも充実してるし。
エスカも悪くは無いと思いますが9500系だと変換チップって言うのが個人的に気に入らないんですよね。

>>189
あんがとです。
キャッシュ関係の設定Optionですか。
でも、これ9500系では？

>>228
>エスカも悪くは無いと思いますが9500系だと変換チップって言うのが個人的に気に入らないんですよね。

9550はnativeだからきになるならそっちにすればよろし。
ホストバスもPCI-Xになっているし。

>>228
SRCS14LでHotSwapまたはHotStanbyでのRebuildちゃんとできた？
出来てたら環境情報提供PLS。

>>229

むむむ・・・9500S-4LPを注文しようと思ったら
そんなものも出ていたのですか。

実際のパフォーマンスにそんなに差が出るわけでは
ないんでしょうけど、確かにSATA2 & PCI-Xは魅力ですね。

>>231 ただまぁ PCI-X = Xeon(Pen4D)/Opteron なわけで初期コストが
かなりかかりますから 4台RAIDってもったいないってのはあるよね

DELLのSC830みたいな4万円PCI-X搭載PCなら別にいいけどさ・・・

>>232
9500Sを注文しようとしている辺りで既にその辺は認識済だろう。
今時のマシンで64bitPCI(=非PCI-X)ってのはなかなかないだろうし、
PCI-Xの方が絶対にうれしいはず。

9500Sは32bit PCIでも動くので、個人用でMBをPCI-Xにする必要ないよ。

それよりバックアップはどうするの？　HDD to HDDでも結構大変だよ。
TBの実データだと、GB-LAN接続のエスカ→エスカでも丸１日以上かかる。

丸々コピーするんじゃなくて、前回からの差分(追加、変更、削除されたファイル)
についてのみコピーするソフト使うと効率いいよ。

>>234
>9500Sは32bit PCIでも動くので、
＃そりゃ動くけどさ...

>個人用でMBをPCI-Xにする必要ないよ。

そういうことをいうと個人用でEscaladeにする必要はないとかいう話になりかねないが。
9500クラスならマザーもPCI-Xマザーでないと釣り合わない。

>それよりバックアップはどうするの？　HDD to HDDでも結構大変だよ。
>TBの実データだと、GB-LAN接続のエスカ→エスカでも丸１日以上かかる。

丸一日で1TBだと実転送レートが10MB/s強しか出ていない計算になるが。
よほどしょぼい構成で細切れのファイルを転送したりしない限りあり得ない。

>>226
アホな質問にありがとうでした

>>234
えっと、いろいろ説明不足で申し訳ないです。

マザーはASUS A8N-PremiumというnForce4マザーを使ってまして、
メインのディスク領域を 250Gx4 のRAID10、オンボードのRAIDで
組んでいます。

で、こいつのバックアップイメージやら何やらを置いておくのに
RAID5でもう１個アレイを作ろうか、と考えてました。

基本的に、バックアップは >>235 のようなソフトを使って１日１回取り、
本当にクリティカルなデータに関しては、適宜、DVD等にもバックアップ
していくような感じです。

本当はRAID-5の方も、オンボードのRAID（Silicon Image3114）で
やろうと思ったのですが、信頼性がいまいちな気がしたのと、
ポートが１個、接触が悪かったので、RAIDの専用カードを買うか、
もう１個マシンを組んで、ソフトウェアRAIDにしようかを悩んでいました。

>>235
ファイルの平均サイズが20KB程度で、トータル500GB程度あり、
RealSync等は部分的にしか使えないので、アーカイブのみコピーしてる。
DefragもHDDをいじめるだけなので実行できない。

>>236
家庭用なので、メインサーバは
WIN2003SV, AMD64 3000+, メモリー4GB、9500S という普通の構成。

そちらはどんな仕様と運用？

>>238
3114のRAID5は遅すぎて実用的ではないですが、通常モードで
Hotswap! と併用すると Removable backupとして使えます。

個人でTBデータを維持するのは結構大変ですが、楽しんでください。

>>239
>RealSync等は部分的にしか使えないので

おれRealSyncを愛用しているんだが、
部分的にしか使えない、ってところが気になる。
運用上の理由があるのかな。

>>238
それなら↓逝くべし。(ｗ
http://www.promise.com/product/product_detail_eng.asp?segment=RAID%205%20HBAs&product_id=156
SLI板でも結構RAIDカードの類動くそうですから。
でも、電源＆箱のベイ数大丈夫ですか？
あと、9550SXもですがポートマルチプライヤー対応してるんで4Portでも十分かも･･･しれませんね。
（そもそも本当に対応するの？とか言わない）
まあ、PCI-Express版のエスカを待っても良いかもしれませんが･･･。

>>230
アレイのリビルドはちゃんとできたはず。
Hot Swapは試したこと無いですね。
今度やってみますね。

>>229
値段を考えなければ間違いなく9550系でしょうね。
早いところPCI-Express版も出れば良いんですけどね。
あと、32/33MHｚで使う場合は、intelのIOP使ってると性能がた落ちなんで要注意って言う意味も有りました。
（IOPのPCIブリッジの動作周波数が落ちるので帯域にもろに影響が出ますから。)
その点PPC440な9550はどうなんでしょうね？
あと、PromiseのFastTrakS150SX4あたりだと32/33PCIでもそんなに性能が落ちないと思います。（PCIブリッジが無いので）
いっそのことRAID5も出来る↓とかは？＞スレ違い？
http://akiba.ascii24.com/akiba/news/2005/08/11/657490-000.html

>>229
エスカの9550は見た目からして3.3V専用なわけだが・・・

>>238
漏れは3114に400GB×4でRAID-5 してるが、
専らReadOnlyなファイルの溜め場としては特に問題感じない。

元々壊れると思って差分バックアップは時々取ってるし、
数万円の専用RAIDカード使っても、どうせバックアップは取るだろうから、
総合的に、特別なレスポンスを要求しなきゃ3114のRAID-5で十分と思う。

OSはRAID-0な場所に入れてて、ガリガリ書き込み頑張るソフトはそこで動かすして、
目的のブツが出来たらRAID-5に移すようにしてる。

なんで、ケースには6本のディスクが入ってます。

ケースはStackerかSC942、AlcadiaX-1辺りがいいんじゃないかと。
ttp://www.coolermaster.co.jp/web/product/case/stc-t01-uw/01.htm
ttp://www.supermicro.com/products/chassis/tower/?chs=942
ttp://www3.soldam.co.jp/case/alcadia_x1/
同系にLian-Liの奴もあるけどやめておいた方がいい。10本入れて使ってる俺が言う。

後、電源はAblecomかZippy、次点でSNEの大容量モデルでどうかと。

http://www.fullshot.jp/eshopdo/refer/refer.php?sid=auysvp1&cid=0&vmode=3&view_id=101069351-101069931&nrank=1
LSI Logic　Mega RAID i4 Series511 価格 \9,980 （税込）
このｽﾚ的にどうよ？

>>247

持ってる。
俺なら今更買わないが、どっから60枚近くも出てきたんだろうね。
5000円だったら買うかもしれないけど1万円は正直微妙すぎる。

IOPも遅いしメモリも少ないし32bit33MHzだから、今となっては速度的には
お慰み程度だけど、対応OSは多め。一応32bitXP/2003までドライバあり。

それでもSil3114でRAID5組むよりは速かったはずだけどね。
FastTrakSXより遅い代わりにいくらか安定って感じだったかな。

>>248
DellかNECあたりの鯖の解体部品だと思われ。
ただ、MegaRAID系はたまにアレイ飛ぶことあるからね･･･。
IOPも960RSだからXOR非対応だし･･･。
32･33PCIで、RAID0,0+1,1だったらIOP載ってるんで、体感良く・・・ならないかなあ・・・。
チップセットのPCI次第って気もしますけど･･･。
あと、XP、2003とか、X64系のWindowsだと標準でドライバ持ってませんか？

え? XOR 非対応?
↓見る限りは "Integrated hardware XOR engine" って書いてあるよ。
http://www.intel.com/design/iio/i960_rmrnrs.htm

遅いことは遅いけど XOR ユニットついてなかったら
CPU 載せる意味がねーじゃん...

>250
そのページの右上のDocumentのとっから引けるdatasheet読んでみそ。
RSにはXORユニットついてないよ。

なんでそのページでついてることになってるのかは知らない。

ワォ… ホントダ…

>>242
238氏では無いけど同じマザーでEX8350問題無く動作出来た
エスカでPCI-Ex版出して欲しいと思う(´∀`)

既に出てるじゃん

PCI-EXってシリアルの奴だよね。
出てるのはPCI-X版じゃ？

超かわいい
ttp://www.siimage.com/images/home/Swim_Banner.jpg

>>253
238ですが、実は結局、エスカのPCI-Express版を待つことにしました。

EX8350か現状エスカか迷って店をぶらぶらしているうちに、
とりあえず今はカード買う金でソフトRAIDでファイルサーバー組んで、
PCI-Exが出たら乗り換える・・・という悪魔のささやきが聞こえてきまして、
気付いたら５万円がパーツに化けてました orz

アドバイスくださった方々、ダメなヤツでスミマセン・・・

クロシコのPCI-E対応SATAカードの話題はここでいいの？

クロシコのSATA2RAID-PCIX搭載のSiI3124、さりげなくRAID5対応やってくれたねえ。
発売当初はオマケだろうから頓挫するなんて話もあったんだが・・・。試した人いる？
ソフトRAID5とはわかってても気になる。

>>259
ん？どこから落とせます？
SiliconImageの純正ファーム使えばいいのかな？
純正のだと少し前からRAID5版落ちてたけど、また試してないです。

純正のRAID5対応品入れるとフリーズする罠

Promise SX8300 ＆ Maxtor 6L300S0×8でRAID5が今組みあがったんで
なんとなくCrystalMark2004やってみました

[ HDD ] 19204
Read : 360.74 MB/s ( 7303 )
Write : 147.01 MB/s ( 4940 )
RandomRead512K : 63.97 MB/s ( 2558 )
RandomWrite512K : 73.20 MB/s ( 2928 )
RandomRead 64K : 16.83 MB/s ( 673 )
RandomWrite 64K : 20.05 MB/s ( 802 )

あんまりよくわからんのですが、このスコアは良いほうなんでしょうか？

>>253
動作報告乙です。
A8N-PremiumのどのSlotで動いていますか？
あと、気が向いたらベンチマークの結果も上げてくださいまし。

>>257
待ちきれなくなって他のカードに走るに1票（ｗ
それはともかく、PCI-Expressなエスカっていつになるんでしょうね？
PPC440自体はPCI-Express版もあるのでその気になればすぐにでも出てきそうですけど。

>>230
SRCS14LテストしたついでにHot Swap試すつもりがアレイDelってしまった・・・ごめん・・・orz

>>262
[ HDD ] 18090
Read : 344.12 MB/s ( 7220 )
Write : 230.68 MB/s ( 6306 )
RandomRead512K : 30.86 MB/s ( 1234 )
RandomWrite512K : 32.32 MB/s ( 1292 )
RandomRead 64K : 23.19 MB/s ( 927 )
RandomWrite 64K : 27.79 MB/s ( 1111 )
ARC-1120と薔薇7200.7+が8台でこんなものだから悪くないんじゃない？
意外とがんばってる感じですね。
まあ、他のベンチもやってみないと何ともいえないと思いますが･･･。

>>238
今から買っても遅くないお(･∀･)

>>263
上から3個目のPCI-Ex4だけど
実はx2動作らしい(;´Д`)
ベンチはHD TuneとSandraで良ければ

センセー、直線番長(RAID)な結果も見てみたいです（＠＠ﾉ

3ware 9500S-8　オクに出品したので、よかったら買ってやって下さい<(_ _)>

>>227

>本気で鯖立てて本気でデータ守る気なら自作などせんがな(´・ω・｀)

DELLやその他のハードメーカーでもデータの保障なんてしてくれんわな。
するのは「製品が動く」だけど、最後は製品引取りで終わり。

本気でデータ守る気なら「論よりバックアップ」が一番。
RAIDはバックアップの一歩手前で終わってる一時しのぎ。

RAIDはデータ化けには手も足も出ないがな

>>267
同感　RAID5は大容量を安価に実現する手段にすぎない
　　　この理念により自作ＰＣで１５年前からのデータを温存
　　

LTOでTapeRAIDでもするか？
馬鹿っ速いぞ。

Tapeより HDD Raidの方が安い・速い・楽な印象ですが
2TBぐらいだと初期投資、Full-Backupの時間はどのくらい？

見づらいかもしれないけどベンチ結果

M/B:ASUS A8N-SLI Premium
MEM:Samsung　DDR400　1GB
OS:Windows XP Pro SP2（クリーンインストール）
DriverはChipsetとVGAのみインストール

SuperTrak　EX8350　i-RAM*2（3GB*2）　RAID0

HD Tune: Promise 2+0 Stripe/RAID0 Benchmark

Transfer Rate Minimum : 110.3 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 114.6 MB/sec
Transfer Rate Average : 111.8 MB/sec
Access Time : 0.2 ms
Burst Rate : 133.5 MB/sec
CPU Usage : 2.3%

SiSoftware Sandra　Filesystem

ベンチマークの結果
ドライブ インデックス : 180 MB/s
バッファの読み込み : 201 MB/s
順次読み込み : 189 MB/s
ランダム読み込み : 173 MB/s
バッファの書き込み : 173 MB/s
順次書き込み : 169 MB/s
ランダム書き込み : 168 MB/s

SiSoftware Sandra　Removable

ベンチマークの結果
複合インデックス : 112159 operation(s)/min
512B ファイルテスト : 194776 operation(s)/min
32kB ファイルテスト : 73490 operation(s)/min
256kB ファイルテスト : 28881 operation(s)/min
2MB ファイルテスト : 4309 operation(s)/min
64MB ファイルテスト : 150 operation(s)/min

続き

SATA2RE2-PCIe　i-RAM*2（3GB*2）　RAID0

HD Tune: SiImage Benchmark

Transfer Rate Minimum : 110.2 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 114.4 MB/sec
Transfer Rate Average : 112.3 MB/sec
Access Time : 0.0 ms
Burst Rate : 106.4 MB/sec
CPU Usage : 4.0%

SiSoftware Sandra　Filesystem

ベンチマークの結果
ドライブ インデックス : 154 MB/s
バッファの読み込み : 150 MB/s
順次読み込み : 150 MB/s
ランダム読み込み : 150 MB/s
バッファの書き込み : 167 MB/s
順次書き込み : 167 MB/s
ランダム書き込み : 167 MB/s

SiSoftware Sandra　Removable

ベンチマークの結果
複合インデックス : 206639 operation(s)/min
512B ファイルテスト : 367366 operation(s)/min
32kB ファイルテスト : 133886 operation(s)/min
256kB ファイルテスト : 31033 operation(s)/min
2MB ファイルテスト : 4223 operation(s)/min
64MB ファイルテスト : 136 operation(s)/min

おまけ

オンボード　Silicon3114　i-RAM*2（3GB*2）　RAID0

HD Tune: SiImage Benchmark

Transfer Rate Minimum : 91.3 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 97.9 MB/sec
Transfer Rate Average : 95.8 MB/sec
Access Time : 0.0 ms
Burst Rate : 93.9 MB/sec
CPU Usage : 2.3%

SiSoftware Sandra　Filesystem

ベンチマークの結果
ドライブ インデックス : 117 MB/s
バッファの読み込み : 120 MB/s
順次読み込み : 120 MB/s
ランダム読み込み : 121 MB/s
バッファの書き込み : 104 MB/s
順次書き込み : 104 MB/s
ランダム書き込み : 104 MB/s

SiSoftware Sandra　Removable

ベンチマークの結果
複合インデックス : 180938 operation(s)/min
512B ファイルテスト : 332078 operation(s)/min
32kB ファイルテスト : 106524 operation(s)/min
256kB ファイルテスト : 23338 operation(s)/min
2MB ファイルテスト : 3163 operation(s)/min
64MB ファイルテスト : 96 operation(s)/min

LTO3 ドライブ一台で50万。
非圧縮転送で80MB/sec。
メディア容量 非圧縮400GB。

5台で250万+SCSIカード3枚 10万＋メディア5本 15万＋ArcServe15万＋Agent3万＋TapeRAID20万
313万ぐらい？

TapeをRAID0で400MB/sec。  恐ろしすぃ…
2000/0.4/60≒90分あれば十分。 
おおっと、ディスクが追いつかないかﾓﾅー

エロの保護に300万

>>275
50万じゃLTO2しか買えないだろ。
LTO3なら80-100万ぐらいは用意したい。
テープは一本3万もしないよ。2万ぐらいで買える。

お前らは金持ちだな
金銭感覚が狂ってくる

金なんて稼げばいいこと。
･･･とはいえ使い道が多い人もいるだろうけどね。

正直なところ、RAID50かRAID6で５００ｘ８の構成のほうが安価だけどな（ｗ

ボード７万。ディスク３．８ｘ８
32万くらいですむ。

>>280
お前頭いいな。

まぁテープデバイスはメディアがはずせるのがところがポイントなので。
バックアップテープを分散保存。とかしない限りはそのメリットも生かせないので、
個人ユースならテープデバイスを利用する意味はほとんどないと思う。
＃ロマソはあるがｗ

amandaなんかもディスクにダンプできるしね。

テープとディスクの違いは耐久性だろ。
テープなんて、落としても滅多に壊れないし、10年くらい放置しても余裕で読めるが、HDDは地震とかで転けたらアウトだ。
オレは自宅にLTO2のローダー入れた（といっても、会社の払い下げ中古だが）
30MB/sで、200GBx16の連続バックアップ可能。
メディア鯖に250GBx8のRAID5入れてるけど、このクラスのアレイを一気に落とせるのは便利だわ。

お前らそんなにHDD容量増やしていったい何を保存してるのかほんと不思議

虚しさ

耐久性以前に、メディアとドライブの分離な。こればっかはHDDには…

人間の脳ってどれくらい容量あんのかな

>>272
>>273
>>274
ベンチ乙です。
i-RAMでも行ける物なんですね。
ランダムアクセスは凄い事になってますね。
ただ、今一転送速度が出てないようですが･･･。
Winbench99とかFDBENCHだとどうなんでしょうね。

>>282
地震の加速度でアボンしない＠TAPE
あと、容量増やしやすいのとデータ救出できる確立が高めってとこですかね？

>>286
ORBとか、ZIPとか・・・HDD分離すると碌な事が･･･。

>>288
i-RAM*4でのRAID0とRAID5も取ってるけどPCI-Ex2の速度だとこれが限界に近いのかもしれない
PCI-Xのエスカで試したのが本音w
早ければ週末にマザー交換するんでその時にでも他のベンチ取ってみる

テープが１０年保管でも、読み出す装置は５年で寿命でしょう。
やはりテープだと割高なので、HDD RAIDセットを数セット持つという
今の運用で行きます。

>>272
ベンチ乙。
SATA2RE2-PCIe、RAID5使えるって箱や説明書に書いてあるけど
今玄人志向のサイト見たら「現時点では使えません」と注記が
増えてた。

ポートマルチプライヤ使った外付けHDDユニット出始めてるし、
試してみようと思ってたんだけど、BIOSのほうには設定項目は
あります？

>290
5年で死んだ規格なんてあったか?
もしかして Zip とか ORB みたいなものに毎回手を出して
毎回自爆しているような人なのかな?

個人ユースならドライブ装置自体5年以上持つし、
余程のパチモン規格に手を出さない限り、
(DLT,DDSなどは)大抵上位互換のドライブが出てくる。

TRAVAN とかの歴史はしらね。

　RAIDスレなのにRAIDに悲観的なレスばかりですね・・・

>>291
BIOSにはRAID5が選べなかった気がします
このカードでRAID5は考えてなかったので見落としかもしれませんが

これ見る限り凄く興味はありますね
ttp://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20051015/etc_esatahub.html
ttp://www.kakaku.com/akiba/hayamimi/05/10/hayamimi20051014_sataiiportmulti.htm

まぁハードウェアXOR無いし、PM使って台数繋ぐのであればわざわざボード上のBIOS
使ったアレイ構築じゃなくても、OSのRAID機能使えばいいような気もするけどね。
Server系OSが必要になるけど、パワーマネージメント効くので、使ってないときには
HDDの回転止まるし

内臓型のRaidカードの外部コネクタ(68pin)に、外付け型のRaidボックス
(NTC社のもの。68pin)って繋げられますか？

新サーバ（内臓SCSI-RAID構成）を導入したのですが、旧サーバについていた
外付けのSCSI接続型のRaidボックスを新サーバのRAIDボード経由で
接続してもよいものでしょうか？

68pinコネクタのIDE登場？ｗ

>>296 移動するアルね
∀ﾟ)つhttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1124125961/
SAS/SCSI 総合スレッド Part20
ﾛﾟ)つhttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1053613622/
ＳＣＳＩ　ＲＡＩＤ　愛好者の会

>>296
多分Array側はLVDだろうし HBA側(今回はRAID板だが)がLVDな子であれば
認識すんじゃね？(NTCってニューテックか？ わからん)

但し、繋がるのとサポートされるのは別物。
仕事で使うなら素直に Array側でサポートしてるHBAの中で 使ってる鯖, OS上で
サポートされるもの新規で買うよろし。 (メーカ純正品でも実売なら100kぐらいっそ)
個人用なら適当にown riskでやればいいだろうけど。

サポート外のHBA使ってて障害でてもサポート外ですって逃げられる(可能性がある)よ。

テープなんて冷蔵庫にしまっておかないと、個人のおうちじゃ
すぐだめになるが…
特に夏場の湿気と熱で遣られる。

皆さんファイル鯖の電源って何を使っていますか？
HDD　13台入れたファイル鯖をつくろつうと思うのですが。

すれ違いかな？

>>301
スレ違い、っても電源スレで10台以上動かしてそうなのもなかなか居なそうなので、一応。

現状、一番喰いそうなMaxlinePro500がMaxで約10W。
恐ろしいことにMaxtorの商品詳細には各ラインの使用量が書いてなかったので、
正確には出せないけれど、システムが2〜300W消費することを考えると、
定格で450Wくらい出せる電源がやはり良さそう。

因みに我が家は10台(MaxlineII*8+WD1600BB*2)に、
定格530Wのを使ってますが、それだと問題なく動いてるので、
やはり定格500W以上のクラスを奢るべきじゃないかと。

ただ、定格350Wでも動いたことは付記しておきます。

>302
スレ違いだけどSeagateだとDataSheet上では電気食うことになってます。
ttp://www.seagate.com/docs/pdf/marketing/ds_1585_001_barracuda_7200_9.pdf

7200.9系で下記な状況なのでスピンアップ時?のMaxで34Wぐらい？
+12 VDC +/.10% (amps peak) : 2.8A
Seek Avg : 12.6W
Operating Avg : 13.0W
Idle Avg : 7.4W

ちなみにうちだと250G*4, 200G*9, 160G*1, 120G*1をｸﾛｼｺ350W*2 + M/B用に別電源
用意してとりあえず安定稼働中。

いつのまにか恐ろしく電気を食う時代になったんだなあ。
突入電流まで考えると電源選びはますます難しくなりそう。

誤爆ｽﾀｏｒｚ

玄人SERIALATA1.5-PCI(Silicon Image SiI 3112 SATA)にデータ用にGST250GB
二台繋げているのだが最近、システムドライブ(IDE)換えたらブートしなくなった。
S-ATAケーブル抜いていると起ち上がるので、その都度サイドパネル開けてケーブル挿して
管理ツールからドライブの再アクティブ化とユー手順が増えた・・・。
なんとも、トホホだなぁ・・・。

>>303
HDDメーカーによって、公表している消費電力の意味が違うのよ。
Seagateは起動時の最大消費電力で、そのほかは通常動作時の消費電力
なんじゃなかったかな？
だから、Seagateだけが大食いってワケじゃないと思うよ。
どこのHDDだって、そんなに大差ないはずだと思う。

RAIDを2組にしたら動かなくなってしまいました。
BIOS領域が足らんのかな。。。

ASUS P5WD2-ICH7R-WD360GD x 2(新しく追加したRAID0でここからブートしたい)
Promis SX4000-HGSTの160なやつ x 4(今まで動いていたRAID5でデータ用)
GIGABYTE Gefore6600 PCI-e

なんとかして動かす方法ないですか？
試しにPCIのVGAにしてみたけどだめでした。
RAID0を解除すると普通にブートするので電源の問題ではないはず。

クロシコのRAIDカードってBIOS小さいかなぁ

どっちかのBIOS切らないと普通は動かない。

>>309
そうですね。SX4000のBIOS殺せるといいんだけど
そんな設定はなさそうでした。ICH7Rにはあるのに。。

ビデオカードがオンボードなら３５０ｗ電源で４００GBｘ１０台（うちRAID5x6)でもうごいてます。
ただし、i865G P4-2.0A　メモリ1GBです。

常時アクセスしてないからだろ

エスカのPCI-EX来ないね

オイ！お前等！
RAIDCoreのFirmware、DriverがメジャーバージョンアップしてV2.0.0になってるぞ！

現在試験中だけど、リソースに対するRAIDのPriority設定や、
整合性チェックや、アレイ中のS.M.A.R.T.情報が参照出来るようになってる！
また、Advanced Power Managementなる設定も追加。

こっちも更新されて200P弱になったマニュアル首っ引きで今触ってるけど、
旧バージョンの頃、FAQにあった｢今は出来ません｣な機能が無くなったのは素晴らしい。

ノンインテリジェントRAIDカードとして、やっと完成が見えてきた感じ。
RC4852の頃から使ってる身としては感無量。

尤も、Warningにバグがあるのか、障害発生時、管理者にMailする機能が使えなくなってたりもするけど。
その辺は今後の熟成に期待で。とりあえずコア機能はどうやら問題ないみたい。

RAIDCore恐ろしい娘っ！

結局 RAIDCore の製品って発売後何年くらいで完成するんです?

RAIDCoreマックに対応したかな？

>>315
RAIDCoreは、我が子の成長を見守る親の気持ちが疑似体験出来る、世界でたった一つの商品です！
>>316
他の会社がRAIDCoreにない機能を搭載してRAIDカードを売ることが無くなる、その日まで完成しません。
>>317
早速Broadcomにメールだ！彼らならきっとやってくれるよ！

PROMISEのSATA300 TX4って速度出るの？
SATA150 TX2PlusかSATA300 TX4考えてるんだけど

>>319 スレ違い

Serial ATA総合 Port13
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1118950471/

一週間ほど遅いネタだが。
RAIDON TECHNOLOGY SR3610-2S-SB2
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20051022/ni_i_hc.html
昔、このスレでもARAIDとか話題になったけど、
eSATAに対応した製品が出てきたようだ。よく知らないメーカーだけど。

すみません、どなたか教えていただけないでしょうか？

＜現環境＞
HDD1：バラクーダ7200.7（たぶん）・80GB・システム入り
HDD2：バラクーダ7200.7（たぶん）・80GB
HDD3：他1個
MB：P4P800

というパソコンを使っています。

ここにRAID1を導入したいのですが、
Q1.HDD1のシステムを消さず、そのままHDD2へミラーリングしてRAID1を構成することはできますか？
Q2.えーと、実はATA100かS-ATAか覚えてないのですが、RAID1を組むのに手頃なカードって
　　何がありますでしょう＿|￣|○　もしくは、P4P800ってチップセットでRAIDの機能ありましたっけ・・・？


すみません、asus行って来ます＿|￣|○

すみません。
SATA-IIのRAIDコントローラで安いのありませんか？
予算　2〜3万円（安ければそれに越したことはない）
転送方式　　SATA-II（ここ重要。ただのS-ATAならいくらでも安いのがある）
転送速度　　3Gbps
ポート数　　　4ポート
拡張スロット　PCIバススロット（一応PCI-Xでも可。PCI-EXは不可）
対応OS　　　Windows98SE　Windows2000以降
RAID方式　　0　0+1　1（RAID5も欲しいが値段が高くなるならいらない）
ブートBIOS　あり

いかがでしょうか？どんな会社がありますか？
ちなみに玄人志向のブツ(SATA2RAID-PCIX)はキワモノなので
あまり扱いたくありません。それにWindows98SEに対応していないので。

ASUSで見てきたところ、ICH5RにはRAID1あるみたいです。
ので、Q2は事故解決しました。

あとはそのままミラーリングできるかかなぁ・・・

>>322
IDEで接続出来るRAIDボックスがミラーリング出来なかったっけ？
一時期HDDコピアにもなるよ、と言って売られてた製品もあったような。

どのみちRAIDカード導入したらboot.ini書き換えないといけないし、
そのboot.iniの書式がググっても見つからなかった記憶があるから、ボックスがオススメ。

>>323
慇懃無礼だなぁ。
で、どうして1.5Gbpsじゃダメなわけ？そもそもPCIの帯域はご存じ？

>>325
ご意見ありがとうございます。

boot.iniの書き換え必要ですか・・・＿|￣|○
MBMで怪しくいけないかなぁ、危険だろうなぁ(；´Д`)

おとなしく、システム再インストールを検討してみます・・・。

いろんな意味で>>323はヤバイ。

質問です。
>>308 さんのと似たような感じなのですが

MSI 915G comboのVIA　RAID　（今までブートしてた）
MKVCREATIONのSilicon　SATARAID　（データ用
の２組でやってたんですが、玄人志向のpci-exを増設して３組にしようと思ったら
元のVIAのやつがブートできなくなりました。

玄人のRAID０を解消すれば普通に動きます

BIOSを切らないと動かないって書き込みがありましたがどうやってやればいいんでしょうか

>>326
まず、フロッピからのブートで実験すれば、ｺﾜｸﾅｰｲ。

>>307
まぁ問題は、Seagateがその最大消費電力しか、Web上の資料に記載していない為だがな。

>>296
もしニューテックなら、ホスト側のコネクタ形状伝えれば、それに見合ったケーブルを添付してくれるが。
初めてのお買い物？

>323
SuperMicro を買いたいと言いたいのか? どうぞ買いたまえ。
win98 なんて MS からも放棄されているものはしらんがね。

>>323
コレならセレクトシリーズだけど
ttp://www.kuroutoshikou.com/products/serialata/sata2ri4-lppcifset.html
PCIの帯域を考えるとこっちで良いんじゃない
ttp://www.kuroutoshikou.com/products/serialata/sataraid4pfset.html
win98でも使えるし

>>324
＞Q1.HDD1のシステムを消さず、そのままHDD2へミラーリングしてRAID1を構成することはできますか？

RAID1を作るときに、片方の内容をミラーコピーするか？と聞いてくるボードもある。
Promise のボードには確かあった気がする。

潰して良いディスク（容量は小さて構わない）があれば、それをHDD1に見立てて予め実験することをお奨めする。

>>333
どうもありがとうございます。
SATA2RI4-LPPCIは行きつけのネット通販では見つかりませんでした。
行きつけのネット検索でも見つからず、価格帯がどのくらいなのか分かりませんでした。
SATARAID4P-PCIではノーマルのSATAだとNCQが使えないのでちょっと残念です。
けど、Windows98でも使えるし安いのでこれから勉強する分にはいいかもしれません。
それに利用者も多いようですし。評価もバランスが取れています。

>>332
最初の発言の意図はよく分かりませんが＞SuperMicro
Windows98SEはいざというときは結構使えますよ。
っていうか今ではコレクションと成り下がっているが…

>>327
どういうことでしょうか？

>>325
すみません。1.5Gbpsが悪い訳じゃなくて先にSATA-IIのHDDを買ってしまったので
「じゃあRAIDカードもSATAじゃなくてSATA-IIにしよう」と考えて
SATA−IIの周波数帯域＝3Gbps
という頭があったので>>323に書き込んでしまいました。

>335
国内では うざーず ほか
http://www.supermicro.com/products/accessories/addon/AoC-SAT2-MV8.cfm

意外と安いなこれ。買う。

てかこれRAIDカードじゃないのかorz

>>335
Windows98SEサポート条件が厳しすぎ。それさえ外れれば
Adaptec AAR-1420SAとか、Promise FastTrakTX4300とか
あるのに。

どうしても98SEでゲームしなきゃ駄目、速度速くなきゃ駄目
ってことなら、古いパーツで1台作っちゃって、RAIDシステムと
分離した方がいいと思いますけどね。今後、ドライバサポート
ますます厳しくなるだけだし。

速く無くていい、互換性だけ重視ってなら、VMWareって手もある。

やっぱ釣りなのかな。一応答えるけど。

>>335
Win98は今後パッチの提供すら怪しくなっているから真面目にFWで保護するか、
最初からWANに繋がないという選択肢でしかもう起動してもいけないような代物。
唯一の利用価値は9xベースでしか動かないか、NTを弾くようなアプリが動くことだけ。
そもそもFAT32でRAID0 or 5の大容量ドライブの運用も無茶。
ドライバサポートなんて、望むだけ間違い。

PCIの帯域は133MB/Sec。これをbit/secondに直すと約1Gbps。
SATA(1 or 2) 1.5Gbpsの方が速いか、と言うとコマンド等のロスがあるけれど、1Gbpsは出る。
よって、PCI-XかPCI-E、チップセット直結しかSATA2 3Gbpsの利用価値はない。

要するに、WinXPかServer2003でサーバ向けマザーでも使わない限り、
RAIDボードの実質的な差異は可用性と信頼性以外ない、ってこと。

もう前提が全て間違ってる。>>327の発言はそう言う意味。

>>338
LinuxかWindowsServerでソフトRAID5やるような人向けじゃない？
昔、買おうか本気で迷った挙句、普通にSATA RAIDボード買ったけど。

明らかに頭悪いやつ親切に教えることは無いって
どうせなんか問題あったらまたこのスレ来てグダグラ言うに決まってる

>338
完全 software だけど一応 RAID bios は積んでる
って書いてあるよ。

SATA-1 の前バージョンは RAID どころか起動 ROM も
なかったけど。

>>343
起動用BIOSの間違いじゃ？
ただの8ch sATAカードです。

supermicro のページは嘘だと?

嘘も何も･･･。SoftwareRAID Supportedって部分を見て言ってるんだろうけど、
要するにOSのRAID機能と一緒に使えますよってだけだよ、これ。

エーッ、ソウダッタノカ orz

promise とかの software RAID みたいな RAID bios 乗ってます
って話だと思ってたよ...

supermicroがそんな安物作るわけナス

今、SuperMicroのサイトにあったPDF読んでみたけど、RAIDに関する記述は一切ナシ。
どうやら完全に8ポートのBIOS付きSATA2 I/Fらしい。

まぁ、LinuxならSoftRAIDボリュームからブート出来たと思うからいいんじゃない？

>>348
つーか安物じゃん。

SATAカードとして見たらつくりはしっかりしてるほうだけどね。

同系統のMarvellチップならHighPointのRocketRAID2220がSATAII対応の
RAIDカードですな。XORエンジンとかないけど3万円ちょい。MacでもOK。

>>350
2220に載っているHPT601はXORエンジンそのものです。

>349
俺もマニュアル読んでみて素っ気ないなと思ったんだけど...

だったらなぜ製品紹介の feature のところに RAID の
文字をいれたのかな? そこがわからん

>>352
OSのソフトウェアRAIDで動作することを検証したから。

>>351
あ、そうなんだ。指摘ありがとう。
もう一回仕様見てくるわ。
速度的にはどうなんですかね？＞HPT601

>>354
シーケンシャルで400MB/s出る。　Pen4 3GHzで負荷15%位かな。

あ”ーもう全然みつかんねーよ

玄人志向のSATARAID4P-PCIのようなカードで（Windows98SEに対応したので）
SATA-IIのNCQに対応したのが。

もう1.5GｂｐｓでいいからせめてNCQに対応して欲しいよ。
＞SATARAID4P-PCI

第一オンボードのRAIDでノンサポートでもいいから、デバイスドライバがなくて
「MS-DOS互換モード」で動作しても良いからWindows98SEが動けばいいんだけどなー
MS-DOS（コマンドプロンプト）なら動くんだぜ。RAID1
どうなってんだ＞インテルのICH

>>356
MSに相談しろﾊｹﾞ
そして、勧められるままにVirtualPCとＸＰ買って来いﾊｹﾞ

化石OSを窓から投げ捨てろ

つうか、そこまで欲しいというなら、外付けのRAIDユニットにしたほうがいいと思うけどな。

でも、そんなWindows98SEで動かすのに、どうしてNCQとかSATA-IIにこだわるのだろ、不思議。

>359
もっともだが、キチガイには道理は通じないよ…

クロシコのSATA2RAID-PCIX(SiI3124)のbiosって更新できる？
SilのサイトでBIO-003124-100-6310は見つけたんだけど、フラッシュ用のツールが見つけられなかったよ。

Silの旧バージョンアーカイブを見れ
しかしROMチップの容量が足りなかった筈

>>356
SCSIいけよSCSI。MegaRAIDとか98でも使えるから。

>361

ヒント：　コンパネ

で、クロシコの非RAID5版のカードはFlashROMの容量が512Kbits(64KBytes)の為に
SiliconImage社純正のRAID 1/0用や　RAID 0/1/5用は　128KBytesで書き込めない。
書き込めるのは64KBytesに収まったマザーボード用の非RAIDなBIOSのみ。
っていうか、これを書き込んでしまったが・・・・。

で、64KBytes版のRAID5対応BIOSはないものか orz

>>364
ウワーんんんんｎ
さっき書いちゃって、レイドが見えなくなっちゃった世おお。
おとなしくレスまてばよかｔったぁぁぁぁ、、、。
なんとか元に戻す方法ないんでしょうか？

買いなおせ。それが一番安いから。

>>365
誰か持ってる人からBIOS貰うしかないな。
ちなみに俺もやっちまった…。
BIOSに付いてたreadmeにあった通りにやると即死だ…。
BIOS名やオプションをつけずに実行すると、今のBIOSを保存する選択肢が出るんだよな…。

64KBx2でストライプ組んでたんだけど。他社チップの
カードにつないでサルベージできるんでしょーか？
それとも、つないだ瞬間レイド解けちゃいますか？
寝ぼけて作業してたんだけど、一気に目が覚めたぁぁぁ、、、。orz

>>368
できる訳無い…と思っているとほぼ正解。
管理方法がばらばらなんだから互換性あるわけない。
中にはファームアップで管理方法変わったからRAID組直せってカードもあるくらいなのに。

だから同じカードを買いなおせ。そんなに高くないカードなんだから。
Escaladeあたりでぶっ飛ばすこと思えばな。

うっうっ、、、。助言ありがと。
おとなしく同じやつ買ってきます。（泣）
デイリーのワークドライブとして使ってたから、普段は重要なデータ入れてないんだけど
さっき納品前のプロジェクトを移動するの忘れてたことに気づいて真っ青になりました。

>>364
フラッシュROMのチップ張り替えるしかないのかもね。

SybaのSil3112AなSATARAIDカードにT7K250*2でRAID0って構成なんだけど、
PC起動時毎回イベントビューアのシステム項に

次のブート開始ドライバまたはシステム開始ドライバを読み込むことができませんでした:
Si3114r5
SiWinAcc

と表示される。3112なのに3114のRAID5ドライバ？
よくわからんのですがなんなんですかねこれ
デバイスマネージャは特に何も問題なくアレイも異常なしです

>>372 M/Bどこの？
nForce系でオプションでSATAついてる場合 3114のRAIDだったりする
上でも書いたけど 3114/2 は1Windowsで１ドライバーしか有効にならない
場合があり、オンボード生かすと増設側が死んだりする

古いP3x2のサーバ（1G：256x4、CDｘ１、HDDｘ１）にEscaの7504経由で250ｘ４でRaid5を構築を頼まれたのですが
電源が300W（3.3：28、5：30）のままでいいのか心配です。
一応、APC700は確保してあるものの、今まで無条件で450w以上で予算取っていたので
物凄く怖いです。電源電卓を使ってみたら220Wくらいと表示されていて大丈夫なんだしょうけど
むー。

そろそろ電源がへたってるかも知れないし
変えたほうが無難な気がする

ですよね。。。
でも、お金なさそうな人たちとこだし。なんともです。

一応、４台はやめて３台にしておきます。残りは予備ってことで。
なんか問題おきたらまた遊びにこれるし♪

一応、電源の件は先に念押ししておいたほうがいいよ
後で電源ごとデータが吹っ飛んで揉めても困るし

一応、昨日説明はしておいたんですけど。。。「へぇー」っていわれました。
相手が女子高生なんで説明しようがないです。

>>377 ただまぁなんつうか、まともなRAIDカードだとDELLのミドルサーバーが買えちゃう
御時世で、さらにHDDも非SCSIとなれば、ほとんどはした金でかえる

なのに、メインのPCが５年前？とか無駄というかなんつうか・・・

ヤマザキパンに極上の大トロ挟んで食ってるみたいでキモチワルイね

7504は私のを貸してあげる形です。

>>377
その台数なら無理にRAID5にすることも無いだろうに。
400か500Gbyteｘ２でRAID1でもと思うのだが…単なる趣味？

>単なる趣味？
　ﾊﾊ、馬鹿の一つなんとかです。。。
　お気遣いありがとうございますm_ _m

>>373
M/BはAopenのAK79D-400MAXで、オンボードSATAはあるけど
PromiseチップでRAID機能がないやつです

OS：XPPro SP2
CPU：豚2500+
Mem：灰純正512*3
VGA：Geforce4MX440
IDE：SD-M1712　DVR-106

当然オンボSATAはM/BのBIOSで切ってます
SybaのSil3112は別環境でBIOSを4250にうｐしたもので
OSインストール時にF6で最新ドライバ（10051）入れました

というかRAIDにする意味があるのか疑問
ATAカードでいい気がするんだが

幾らぐぐってもRAIDCoreのAdvanced Power Managementの詳細が判りません･･･。
多分、省電力設定なのだと思うのだけど、英語でも報告はなし。
しかも恐ろしいことに、マニュアルにも詳細が載っていないと言う。

誰か試した方、いらっしゃったら使える機能かどうか、教えて下さい。
本当なら人柱になるべきなんでしょうが、1.5TBのデータ、何かの間違いで消せないよ･･･。

>>372
呼び出しドライバとインストールinf、ドライバのZipの中身は確認しました？
もしかしたら動作に要らないファイルの記述がinfにあって、それを読み出し失敗してるのかも。

>>387
ドライバは本家から落とした10051のZipで、ドライバのフォルダの中身をそのまま
FDDにコピーしたものです
infファイルの中にも3114の記述はないっすね〜

デバイスマネージャ→ドライバの詳細を見てもC\windows\system32\drivers\si3112r.sys
しか書いてないです

>>386
ATAPIの同名の機能と同じもんじゃないの？
AAMと設定方法が同じアレ、アレ。

クロシコのSATARAID4P-PCIでRAID0+1にしてファイルサーバを組んで使ってたら
HDDが一台こけてGUI上でsetが無くなってしもうたorz
だもんで、HDD交換してもリビルド出来ず。（BIOS上でのリビルドはRAID1限定の模様）
BIOS上ではRAID0+1setと後から追加した単発ドライブと認識されてます。
仕事のデータが満載なので、うかつに手を出せない状態です。
アレイ解除して即再構築したらなんとかならんでしょうか？どうかお知恵を拝借したく。

玄人志向のSATA2RI4-LPPCIって11月上旬発売予定だけど、
キワモノのSATA2RAID-RCIXと比べてどんな性能がでるんだろう。
ホームページ見たところNCQ対応、3Gbps、PCIバス（PCI-Xではない）って書いてあるだけだけど。
詳しいこと知りたいな。

>>391
チップ同じなんだから、殆どかわらんだろ。　ROMがちょっとでかくなってRAID5対応BIOSが入ってくるだけ？
でも、ソフトウェアRAID5とか激しく遅いし。
現行ドライブだと、3台以上でRAID0組むと、PCI32/33の帯域超えるから、そう言う場合には速度ダウンだな。

まあ、うちの実験機は3114のボード２枚つっこんで、
８ポートの外だしブラケット装備です（ｗ

完全、実験用かソフ地図うり直前の低レベルフォーマット用になりつつ。。。

SMARTのBADも潰せるから最適です（ｗ

>>391
キワモノであったsmartで瞬殺はおきなくなってるのかなー

>>390
本当に仕事用で、リスクを金でフォローしたいなら、HDD２台買ってきてフルコピー汁。
その上でコピー上のHDDで試してみたら納得行くだろう。

今度からはちゃんとリビルドできるか調査しておけよ。

でもなあ、0+1って普通1台こけても運用継続するはずだが。運がよければ2台でもいけるはず。
でないと+1の意味ねえし。もちろんWARNING出るけど、その間にバックアップするなりの対応が
取れると思うのだが、そんなにクロシコってタコなの？

RocketRAIDもPCI-E版もいつの間にかきてる。

http://www.highpoint-tech.com/USA/rr2320.htm

>>396
SATAコントローラはMarvellのままですね。
ARECAやpromiseと違ってIntelのIOPを積んでいないので
PCI-X to PCI Express bridgeを独立して塔載した初めてのRAIDカードになります。

>>388
今、同じファイルを読んでみたけど、SiWinAccは記述にあった。
その辺ロード出来ないのもおかしいけれど、
一度、同じドライバを手ずから再インストールしてみるのもいいかも。

FDにコピー、ってことはWindowsのインストール時に同時に入れた、ってことだろうし。

>>386
その辺、試した方とかいないかなー、と思って聞いてみたんですが･･･。
因みにAAM相当の静音化機能はデフォでオンにされててビビりました。

APMも普通は使えそうなんだけど、メジャーVerUP後直ぐのドライバだから怖くて･･･。

3Wareの7506なんですが、P4のマシンからXeonに入れ替えた場合
中のﾎﾞﾘｭｰﾑ（Raid5）ってどうなりますでしょうか？
量が大きくて再バックアップできる環境がないため
そのまま入れ替えれば物凄く助かるんですが。。。
ｵﾝﾗｲﾝ拡張とか柔軟な話を聞いたので期待しております。

基本的にはそのままになるはず

>>400 問題ないはず

3Wareとしては問題ない。

ただしハズレM/Bでないのを確認するために、
ダミーのRAID HDDで動作確認したほうがいい。

>>399
想定される事態といっても、ドライブタイムアウト時間の設計ミス（短すぎ）で
APM省電力状態に入ったHDDが必ずfailするぐらいだろ。
この程度なら、余ってるHDDでテストすれば良い話。

しかし、そんな危ないドライバ入れてる、お前は何を考えているのかと
小一時間問い詰めたい気分でも有るな。

>401、>402、>403

ありがとうございます。安心しました。
突然、春頃申請した予算が通ってXeonｻｰﾊﾞ＠Dellが入ってきたんですが
移行ができなくてあせっておりました。
80Gくらいのディスクはあるので明日ﾀﾞﾐｰで試してみます。
本番は土日だとおもいます。ありがとうございました。

以前書いたものがgoogleでhitしたので投下。
ttp://2ch.pop.tc/log/05/04/11/1925/1102058143.html#R923
RocketRAID 2220/2224/2320は出てきたが2720は根本的に違う製品のせいか
遅れているか。その代わり予定にはなかった16port/4x Infinibandの2240が出た。

半年経ってみれば各社順調なのかもしれない。

>>405
余談だが、今の運用ってバックアップ無し?　がくがくぶるぶる…

LSI LOGIC の300-8Xを使ってるけど、最近　NVRAM　mismatchが起動時にでます。
起動毎にRAIDを再設定をすれば起動しますが、毎回は結構面倒です。
単なるｶｰﾄﾞの故障でしょうか。どこかの設定をすれば直るのでしょうか。

>>408 あかんやろ、放置していい問題とは俺は思わんが・・・
まぁ大事なデータでないなら好きにしろや

俺ならフルバックアップとって、とりあえずHDD新装して再構築し
それでもエラーが出るならカードの修理・交換してそれでも改善
しないならM/Bを交換・電源交換とかとにかく全パーツ交換にな
ろうともそのエラーが出ない状況までなんとかがんばる

気がつくと隣に同じマシンがもう一台

不良で有名な富士通40G HDDを知らずにブートディスクにしていたので、そこから脱却すべく
まず、富士通40Gと新200GでRAID1を構成して同期
次に、40Gをはずし同期した200Gともう一台の200Gを同期
これで200Gミラーリング環境達成！

っと思ったら、40Gでパーティション切ったことになるのねorz
パーティションマジックでも買って、パーティション伸ばして同期すれば200Gミラーの完成と。

チラシの裏でした

移行の件、上手くいきました。
最初、66Mhzｽﾛｯﾄで"firmware incompatible"が出たりしましたが
100Mhzｽﾛｯﾄに差し替え無事起動。ﾄﾞﾗｲﾌﾞとRaid構成も正しくと認識してくれました。
ありがとうございました。

>>399
ドライバVerUPはそれがRAIDCoreユーザーの悲しい性、と言うことで。

じゃあ、自分から試すのもRAIDCore魂、ってことで今からチェックしてみます。

XPでドライバ入れなくて使える
ATA133カードってある？

>>414 ないね
Promise/玄人/SYBA/ACARD/IO/Buffalo/ロジテック 全部ダメだから・・・

今まで使っていたRAIDのディスクが、自分のオペミスで見えなくなってしまいました。
状況は以下の通りです。なにかアドバイスいただけませんでしょうか。

家庭内ファイルサーバを、3Ware 3w-7000-2RT を利用してRAID1で運用していました。
120Gx2の構成だったのですが、手狭になったので250Gx2に変更するため、
HDDを新規購入し

IDE直結
40G (OS Windows2000用)
120G (今までのデータディスク)
120G (今までのデータディスク)

RAIDカード経由
250G (新規ディスク)
250G (新規ディスク)

として接続して起動しました。

てっきり、RAID経由で利用していたディスクも、IDE直結ですぐに見えると
思いこんでいたのです。
しかし、そのままではマウントされてこなかったため、ディスクマネージャを
起動させると、ウィザードが動き、新しいディスクがいくつか繋がってるけど
認識させても良い？という感じのことを聞いてきたので、なにも考えずに
その処理をさせてしまったのです…

それでディスク自体はWindowsから見えるようになったものの、
中を見ようとするとフォーマットされてないよ、フォーマットする？と言われて
えええっ？とここでやっとこヤバイことになったことを理解しました。
もちろんすぐにRAID経由に繋ぎ直したのですが、こちらでも接続できず。
もう目の前が真っ暗、という感じです。
どうせ繋ぐにしても、なんで1台だけにしなかったんだ… とかいろいろと後悔
しましたが、後の祭りです。

このような状況から復旧する方法や、参考になりそうなページ、もしくはこういうことなら
ここが詳しいよ、という業者など、関連情報教えていただけませんでしょうか。

とりあえず、取扱い業者だった ask-corp.jp と、RAIDに詳しいという user-side.co.jp
のサポートにメール書いて、なにか情報がないか、また有償で対応いただけないか
問い合わせてみる予定です。

>>416 んーと結局

3w7000 120GBx2 → オンボードに差し替え

したってことね？

なら、もう一度 3w7000 に刺して再構築すりゃいいだけじゃんｗ

あせるなよｗ

Promise や Sil のやつだと RAID1 なディスク間なら、
IDE 直結 ⇔ RAID 経由 どっちでも問題ナッシングだったけどな。

RAID カードで元のように繋いで
Create RAID で同じパラーメータを入れて復活することもある。
「全データが消えますが、いいか」と聞いて来ないなら、これでいける場合あり

とりあえず、250GB のディスクを使って
1)RAID1で構築
2)適当に消えても良いデータを置く
3)IDE直結
4)Windowsに署名させる
5)中身が見えなくなる ← 再現するかが問題だが
6)RAID経由に戻す
7)Create RAID してみる。
8)復活してたら、120GBを使って 6) 以降やってみる

>>416
ＦｉｎａｌＤａｔａで復元できるだけ復元して、それで駄目なら諦めろ。

しかしなあ、どうしてこうもバックアップせずに移行したがるやつが多いんだろ。

坊やだからさ

3wareは先頭63セクタだっけか

>>417
RAID再構築ですか。
てっきり再構築は片肺になったとき、再度ミラーリングするしか
使わないものかと思ってました。
あーもう、あせりまくりです。

>>418
うーん、3wareのだとだめみたいです。
検索したところ、ほんのちょっとですがそんな話を見かけました。
こちらも再構築(Create RAID)ですね。
全データが消える…　とか言われると恐いなあ…

>>419
ほんと、バックアップ取るのが当然というか、仕事だったらそうしてたと思います。
あー、しかしデジカメデータがなくなるのがすごい痛手だ、ということがわかりました。
ソースだったらまた書きゃ良いけど、写真はもう戻ってこないから…
アドバイスいただいた再構築の前に、FinalDataでサルベージ出来るぶんだけ
サルベージしてから試してみます。

>>421
通常のIDEより、何セクタかずれてる、という話は聞きました。
なので最悪、ddとかでもって、その何セクタかずれてるものをズラして
新しいディスクにイメージを書こうか、とかも考えていました。

63セクタですね。とりあえず確認しますが、これで検索しぼれます。
ありがとうございます。

すみません。あせってて名前書き忘れました。
422と423も自分です。

>>418
250Gのでテストしてから試せ、ということですね。なるほどです。
それだったら、確信もって安心して試せます。
さっき、気がつかずに書いてました。ありがとうございます。

>>420
坊やどころか、完全厨房レベルです…

ファイナルデータで元のドライブに復元しちゃうとまずくないか？

聞いたままをやる、じゃなくて
自分が何をやっているか把握できないと。

>>416
もうあきらめちゃったかな？

417,421さんの言うとおり、3wareの場合は、パーティション情報が
ズラして書込む仕様なので、勝手に通常のIDEに挿すと、
パーティーションが無いと怒られる。
だけどそのまま（FDISKやFormatをしないで）元の3wareに挿せば
データは残っているのでちゃんと認識される。

代理店に言うと笑われるよ！

>>427
ディスクの署名

>426
良いこと言うね。

>416 は自分で知っていると思っていることを
リセットしないとより悲惨な自体を引き起こすだろうね

>>427
FDISKはもうやっちゃったことになるのかな。>>416
データ自体は無傷だと思うけど。

>>430
NTで新規にディスク繋いで、MMCで出てくるディスクの署名云々（416のディスクを認識させても良いかという話）でOKすれば、フォーマットしないでもブートローダとか書き込まれる。
で、それは当然先端部で、RAIDのコンフィギュレーションデータを上書きすることになるから、そのまま戻しても無理ってことでしょ。
同じコンフィギュレーションして、ビルド無しにすれば読めるんじゃないかね。

>>415
さんくす

箱モノユニットも話題もOKでしょうか？
通常のRAID板であればHDDの最大容量を使用せず、
個々のHDDのサイズが若干ずれても使用に問題はないと思いますが
箱モノのRAID1ユニットなどもその辺はやってくれるものなのでしょうか？

HDR-MD2A-LEを現在使用しているのですが
片肺になって同じ型番のHDDを購入して取り付けたところ
ロットが違うのか100KBほど全容量が少なかったことが原因で
ミラーリングが開始できずエラーになってしまいました。
たった100KB程度なのに・・・。

他のやつはこんなこと発生しないのであれば買い替えを検討しようかと。

>>433
少ないのと交換したら、どんなRAID1でもハネられると思うけど。
多い分には問題ないが。

>>433
箱モノというのはRAIDカードを挿したPCとまったく同じものです。
PCで起こることはすべて起こり得ます。
ただ、高価なだけあってPC向けの安物RAID装置が手を抜いている
様々な事態を想定してしっかり作りこんでいることが多く、>>433のHDRなんとかのような
アホなミスは滅多にありません。
(最初から容量が違うディスクに交換することを想定しており、全領域を使ったりしない)

勇者ならファイルシステムを縮めるソフトウェアを使ってなんとかするかもしれませんが
自分なら冒険せずにbackup and restoreしますね。

>>423
おまいら、昔解析した人間がやってきましたよ。

アホのいうことを信じてどうする。
3wareのRAID管理情報は、
  先頭1024セクタ＝64KBが正解。

ちなみに、RAIDを新規に作成すると、1025セクタ目（アレイとしてMBR＋数セクタ)も初期化され、全部おしゃか。
目的は、通常使用していたディスクの通常データが不正なMBRとして認識されることを避けるためと思われる。

ちょっと前にも、64セクタとか言ってたアホがおったが、1024てそんなに覚えにくい数字なのか orz....

まともに使ってりゃどうでもいい情報だよな

でもRAIDってしばしば運用でトラブらない？
誰もが通る道というか、陥りがちな罠というか。
まあ二回目はないんだけどさ。

RAIDを、HDDが壊れてもデータが壊れないようにするためと考えているうちはトラブるだろうな。
あれは、HDDが壊れた時に復旧を迅速に行うために使うものだ。バックアップとらなくていいというものではない。

RAIDは一度わざとディスクを交換したりとかして復旧の手順とか確かめておくものだけど...
...さすがに今回のようなアレイを壊した時の復旧の手順は確かめないが。
＃信じられない人為的なミスだし。

>>436
1024セクタって普通512KBだと思うのだが。管理領域は64KBなのか？
1024セクタ=64KBってことは1セクタ64bytesって勘定になるがそんなディスク見たことない。

でアレイ初期化時に書きつぶすのが管理領域+1セクタなのだとすれば、アレイの中身で破壊されるのは
1セクタだけ(=MBRだけ)ってことになるのだが。
（アレイとしてMBR＋数セクタ）ってどういうこと？
実は+1セクタでなくて+1シリンダってこと？

...いろいろ意味不明なことが書かれているので
>>436の
>アホのいうことを信じてどうする。
というアドバイスにしたがって>436も信用しないほうがよいと思われ＞423

>>440
物理ディスクあたり1024+1セクタだから、ディスクの台数分だけ削られる。
アレイ単位の話じゃない。

いわれてみりゃ、自分のメモも512KBだな。
アホに引っ張られちまったよ。

.>.さすがに今回のようなアレイを壊した時の復旧の手順は確かめないが。 
そんな手順も確かめた故のメモ書き。

まぁ、管理領域のセクタ数だけなら、ハックする必要もなく、
3DMの表示から物理ディスクのセクタ数とアレイのセクタ数との差を取れば、すぐ確かめられる。

ﾌﾟｹﾞﾗﾌﾟｹﾞﾗ

>>441
>物理ディスクあたり1024+1セクタだから、ディスクの台数分だけ削られる。
>アレイ単位の話じゃない。

RAID1でもそうなわけ？
＃で、今回はRAID1の話をしているわけだが。

>.>.さすがに今回のようなアレイを壊した時の復旧の手順は確かめないが。 
>そんな手順も確かめた故のメモ書き。

そんなのは「信じられない人為的ミス」をしない限りは関係ないわけだが。

>まぁ、管理領域のセクタ数だけなら、ハックする必要もなく、
>3DMの表示から物理ディスクのセクタ数とアレイのセクタ数との差を取れば、すぐ確かめられる。

うーん。そんな調べ方で話をしていたの？
>>435
>(最初から容量が違うディスクに交換することを想定しており、全領域を使ったりしない)
ようなコントローラだった場合どうなるのよ？

話の流れをまったく無視するようで申し訳ないけど、
HighPoint の RocketRAID454 と、
ACARD の ARC-6897 って、
どっちが地雷？w

RAID5 には全く期待してなくて、
単に多 ch. の PATA I/F カードか、JBOD の LBA 変換器として使う予定。
JBOD で RAID 1 できれば完璧なんだけど、流石に無理かなぁ。

悪いことは言わない
内蔵は諦めてNASに汁

[ HDD ] 18090
Read : 344.12 MB/s ( 7220 )
Write : 230.68 MB/s ( 6306 )
RandomRead512K : 30.86 MB/s ( 1234 )
RandomWrite512K : 32.32 MB/s ( 1292 )
RandomRead 64K : 23.19 MB/s ( 927 )
RandomWrite 64K : 27.79 MB/s ( 1111 )
ARC-1120と薔薇7200.7+が8台でこんなものだから悪くないんじゃない？
意外とがんばってる感じですね。
まあ、他のベンチもやってみないと何ともいえないと思いますが･･･。

これはRAID0? RAID5?

ARCー1120は買いか?

>>447 RAID-6しないなら3wareでいいんじゃね？
別にPCI-Ex8ってわけでもないなら

>>>448
けど、どっかのページに3われより速いって書いってあったぞ。特にWRITEが。
ただ、そのページはうかつには信じ難い。なんかスゲーARC1120ひいきに書いてあったからな。

>>449 それは9550SXが出る前の9500(PCI-X 66MHz)の頃の評価でしょ？

>>>450

そう、そのとおり。
9500だったな。

9550sxー8とARCー1120はどっちがいいんんだ?
コメントきぼんぬ。

ｵﾏｲﾗ、PIDEﾄﾞﾗｲﾌﾞの予備ってどのくらい持っています？
１ﾎﾞﾘｭｰﾑに１本？それとも、１ﾎﾞﾘｭｰﾑに同数本？
複数ﾎﾞﾘｭｰﾑに１本の私からの質問です。
PIDEﾄﾞﾗｲﾌﾞ自体いつまで市場に流通してくれているかも
ﾋﾞﾐｮｰに心配。

>>452 250でRAID組んでおけば最悪300GBですむでしょ？
あんた的に異なるメーカーで問題が起きるという発想があるのかもしれんけど
いまのRAIDカードでやるかぎり混在しても差はないから安心していい
SATA→PIDE変換コネクタもあるし、心配する必要はない

ただ、時間短縮のためにホットスワップドライブを用意しておくのは別に悪いこっちゃない
ので好きにすれば良い

>>452
予備(ホットスタンバイは)1ボリュームに1本だが1ボリュームしか運用しておらんのだよな。
オフラインな予備は用意してない。

まぁ心配なら玉を買ってオフラインで保存しておくべきだろうけど、
費用対効果比の問題もあるからねぇ。
壊れた時に代替ディスクが売られていないほどの未来にはおそらくHDD(やコントローラ)を
丸ごと交換してアレイの容量をアップするだろうからそれでいいやと思っている。

>>453
>452がもしホットスワップベイをPATAで運用しているなら
>SATA→PIDE変換コネクタもあるし、心配する必要はない
ってことにはならないだろうねぇ。

>>454 ベイ外せばいいんでないの？

>>446
それはRAID5ですね。

>>449
エスカはどうしてもキャッシュの効きが悪いですからね。
ただ、Promiseと、7850の比較だったような気もしなくは無いのだけど・・・。

>>451
ベンチ上げるから自分で判断して下され。
個人的にはシーケンシャルは9550SX、キャッシュの効くアプリ系は、ARC-1120って気がする。
でも、9550SXの一番の売りは、Opteron環境からintel製IOPを駆逐できることではないかと。(w

んじゃ行きますよ。
ARC-1120＠RAID6、HDDはBarracuda7200.7+SATA@200GBX8
＜CrystalMark＞
[ HDD ] 17233
Read : 306.56 MB/s ( 7032 )
Write : 190.89 MB/s ( 5817 )
RandomRead512K : 29.67 MB/s ( 1186 )
RandomWrite512K : 28.04 MB/s ( 1121 )
RandomRead 64K : 24.71 MB/s ( 988 )
RandomWrite 64K : 27.24 MB/s ( 1089 )
＜SiSoftware Sandra＞
ドライブ インデックス : 187 MB/s
ベンチマーク ブレイクダウン
バッファの読み込み : 675 MB/s
順次読み込み : 304 MB/s
ランダム読み込み : 48 MB/s
バッファの書き込み : 408 MB/s
順次書き込み : 185 MB/s
ランダム書き込み : 42 MB/s
アクセスタイムの平均 : 18 ms (概算)
＜Winbench99＞
Business Disk WinMark 99　32700 [1,2] Thousand Bytes/Sec
High-End Disk WinMark 99　60200 [1,2] Thousand Bytes/Sec

TESTSCOREUNITS

Disk Playback/Bus [1,2,3,4]
Overall　32700Thousand Bytes/Sec
Disk Playback/HE [1,2,3,5]
Overall　60200Thousand Bytes/Sec
AVS/Express 3.4　185000Thousand Bytes/Sec
FrontPage 98　490000Thousand Bytes/Sec
MicroStation SE　56500Thousand Bytes/Sec
Photoshop 4.0　36100Thousand Bytes/Sec
Premiere 4.2　35300Thousand Bytes/Sec
Sound Forge 4.0　76000Thousand Bytes/Sec
Visual C++ 5.0　45500Thousand Bytes/Sec

Disk Transfer Rate [1,2,3]
Beginning　329000Thousand Bytes/Sec
End　　331000Thousand Bytes/Sec
Disk Access Time　10.3 [2,3,4] Milliseconds

Disk Transfer RateとDisk Access Timeは、ベンチが動かないんで先頭から500000MBで切って計測してあります。
そのせいでアクセスタイムが速めに出てますね。

ARC-1120、RAID5。
HDD他は同じ。

＜CrystalMark＞
[ HDD ] 18090
Read : 344.12 MB/s ( 7220 )
Write : 230.68 MB/s ( 6306 )
RandomRead512K : 30.86 MB/s ( 1234 )
RandomWrite512K : 32.32 MB/s ( 1292 )
RandomRead 64K : 23.19 MB/s ( 927 )
RandomWrite 64K : 27.79 MB/s ( 1111 )

＜SiSoftware Sandra＞
ドライブ インデックス : 207 MB/s
ベンチマーク ブレイクダウン
バッファの読み込み : 671 MB/s
順次読み込み : 332 MB/s
ランダム読み込み : 49 MB/s
バッファの書き込み : 447 MB/s
順次書き込み : 241 MB/s
ランダム書き込み : 42 MB/s
アクセスタイムの平均 : 17 ms (概算)

＜Winbench99＞
Business Disk WinMark 99　　47000 [1,2] Thousand Bytes/Sec
High-End Disk WinMark 99　　83000 [1,2] Thousand Bytes/Sec

TEST　　SCORE　　UNITS

Disk Playback/Bus [1,2,3,4]
Overall　　47000Thousand Bytes/Sec
Disk Playback/HE [1,2,3,5]
Overall　　83000Thousand Bytes/Sec
AVS/Express 3.4　　240000Thousand Bytes/Sec
FrontPage 98　　510000Thousand Bytes/Sec
MicroStation SE　　69700Thousand Bytes/Sec
Photoshop 4.0　　49900Thousand Bytes/Sec
Premiere 4.2　　79200Thousand Bytes/Sec
Sound Forge 4.0　　86900Thousand Bytes/Sec
Visual C++ 5.0　　50900Thousand Bytes/Sec

Disk Transfer Rate [1,2,3]
Beginning　　366000Thousand Bytes/Sec
End　　370000Thousand Bytes/Sec
Disk Access Time　　9.98 [2,3,4] Milliseconds
これもDisk Transfer RateとDisk Access Timeは、先頭から500000MBで切って計測してあります。

ARC-1120@RAID0

＜CrystalMark＞
[ HDD ] 24874
Read : 378.41 MB/s ( 7392 )
Write : 312.96 MB/s ( 7064 )
RandomRead512K : 28.75 MB/s ( 1150 )
RandomWrite512K : 122.42 MB/s ( 4448 )
RandomRead 64K : 24.39 MB/s ( 975 )
RandomWrite 64K : 96.14 MB/s ( 3845 )

＜SiSoftware Sandra＞
ドライブ インデックス : 238 MB/s
バッファの読み込み : 640 MB/s
順次読み込み : 369 MB/s
ランダム読み込み : 44 MB/s
バッファの書き込み : 441 MB/s
順次書き込み : 304 MB/s
ランダム書き込み : 132 MB/s
アクセスタイムの平均 : 20 ms (概算)

＜Winbench99＞
WEIGHTED SUITESCOREUNITS

Business Disk WinMark 9954600 [1,4] Thousand Bytes/Sec
High-End Disk WinMark 99120000 [1,4] Thousand Bytes/Sec

TEST　　SCORE　　UNITS

Disk Playback/Bus [1,2,3,4]
Overall　　54600Thousand Bytes/Sec
Disk Playback/HE [1,2,4,5]
Overall　　120000Thousand Bytes/Sec
AVS/Express 3.4　　228000Thousand Bytes/Sec
FrontPage 98　　556000Thousand Bytes/Sec
MicroStation SE　　66600Thousand Bytes/Sec
Photoshop 4.0　　113000Thousand Bytes/Sec
Premiere 4.2　　113000Thousand Bytes/Sec
Sound Forge 4.0　　141000Thousand Bytes/Sec
Visual C++ 5.0　　82600Thousand Bytes/Sec

Disk Transfer Rate [1,2,3]
Beginning　　400000Thousand Bytes/Sec
End　　395000Thousand Bytes/Sec
Disk Access Time　9.77 [2,3,4] Milliseconds

薔薇7200,7+＠200GBの最大転送速度が65MB/s位なのでシーケンシャルに関してはどのRAIDレベルでも飽和っぽいですね。
ちなみに、Disk4台で容量フルに使った場合のアクセスタイムは、
RAID0が11.4ms
RAID5が12.5ms
RAID6が12.4msとなってます。
まあ、単体と同等のアクセスタイムだと思われます。

↑
Business Disk WinMark 99　　54600 [1,4] Thousand Bytes/Sec
High-End Disk WinMark 99　　120000 [1,4] Thousand Bytes/Sec
です。
スペース入れ忘れた。(汗
9550SX@RAID0行きます。

＜CrystalMark＞
[ HDD ] 23471
Read : 431.10 MB/s ( 7655 )
Write : 391.42 MB/s ( 7457 )
RandomRead512K : 49.58 MB/s ( 1983 )
RandomWrite512K : 93.52 MB/s ( 3740 )
RandomRead 64K : 8.91 MB/s ( 356 )
RandomWrite 64K : 57.01 MB/s ( 2280 )

＜SiSoftware Sandra＞
ドライブ インデックス : 316 MB/s
バッファの読み込み : 619 MB/s
順次読み込み : 473 MB/s
ランダム読み込み : 111 MB/s
バッファの書き込み : 113 MB/s
順次書き込み : 370 MB/s
ランダム書き込み : 113 MB/s
アクセスタイムの平均 : 7 ms (概算)

＜Winbench99＞
Business Disk WinMark 99　　20500 [1,4] Thousand Bytes/Sec
High-End Disk WinMark 99　　53500 [1,4] Thousand Bytes/Sec

TEST　　SCORE　　UNITS

Disk Playback/Bus [1,2,3,4]
Overall　　20500Thousand Bytes/Sec
Disk Playback/HE [1,2,4,5]
Overall　　53500Thousand Bytes/Sec
AVS/Express 3.4　　38100Thousand Bytes/Sec
FrontPage 98　　328000Thousand Bytes/Sec
MicroStation SE　　38400Thousand Bytes/Sec
Photoshop 4.0　　36900Thousand Bytes/Sec
Premiere 4.2　　70300Thousand Bytes/Sec
Sound Forge 4.0　　49800Thousand Bytes/Sec
Visual C++ 5.0　　70900Thousand Bytes/Sec

Disk Transfer Rate [1,2,3,4]
Beginning　　502000Thousand Bytes/Sec
End　　468000Thousand Bytes/Sec
Disk Access Time　　9.65 [2,3,4,5] Milliseconds
これも、Disk Transfer RateとDisk Access Timeはパーテーション切っての計測です。
4台でフルに使ったときのアクセスタイムは11.4msでした。
最大転送速度、500MB/s越えてますけど手持ちのHDDは飽和させれなかった感じですorz

最後に9550SX@RAID5です。

＜CrystalMark＞
[ HDD ] 18397
Read : 361.31 MB/s ( 7306 )
Write : 304.03 MB/s ( 7020 )
RandomRead512K : 47.82 MB/s ( 1912 )
RandomWrite512K : 32.74 MB/s ( 1309 )
RandomRead 64K : 8.12 MB/s ( 324 )
RandomWrite 64K : 13.17 MB/s ( 526 )

＜SiSoftware Sandra＞
ドライブ インデックス : 279 MB/s
バッファの読み込み : 460 MB/s
順次読み込み : 422 MB/s
ランダム読み込み : 112 MB/s
バッファの書き込み : 42 MB/s
順次書き込み : 312 MB/s
ランダム書き込み : 46 MB/s
アクセスタイムの平均 : 7 ms (概算)

＜Winbench99＞
Business Disk WinMark 99　　11100 [1,2] Thousand Bytes/Sec
High-End Disk WinMark 99　　29000 [1,2] Thousand Bytes/Sec

TEST　　SCORE　　UNITS

Disk Playback/Bus [1,2,3,4]
Overall　　11100Thousand Bytes/Sec
Disk Playback/HE [1,2,3,5]
Overall　　29000Thousand Bytes/Sec
AVS/Express 3.4　　38800Thousand Bytes/Sec
FrontPage 98　　234000Thousand Bytes/Sec
MicroStation SE　　39600Thousand Bytes/Sec
Photoshop 4.0　　14900Thousand Bytes/Sec
Premiere 4.2　　20000Thousand Bytes/Sec
Sound Forge 4.0　　26800Thousand Bytes/Sec
Visual C++ 5.0　　31600Thousand Bytes/Sec

isk Transfer Rate [1,2,3]
Beginning　　436000Thousand Bytes/Sec
End　　404000Thousand Bytes/Sec
Disk Access Time　　10.2 [2,3,4] Milliseconds
こいつも、Disk Transfer RateとDisk Access Timeはパーテーション切っての計測です。
4台でフルに使ったときのアクセスタイムは12.5msでした。
あと、設定は、パフォーマンス優先にしてあります＠9550SX
それから、CrystalMarkの計測サイズは、1024MBです。
以上、連投失礼しました。

>>455
>>>454 ベイ外せばいいんでないの？
ホットスワップができなくなるのでは？
このデメリットは些細なこととは思えないが。

>>462 IDEが無くなる頃はホットスワップとか言ってる時代じゃないと思ってね
とりあえず換えがあればって感じでいいんじゃないかと思ったんだが

>>463
>>>462 IDEが無くなる頃はホットスワップとか言ってる時代じゃないと思ってね

そりゃどういう時代だ？
ホットスワップってのは壊れたディスクを電源落とさずに交換するためにあるんだが。

IDEがなくなるころにはハードディスクが壊れなくなるのか？

>>464 んー、そんな難しく考えんでｗ
PIDEの存続性を危険視している質問者がいて今のうちに買いだめする事を考えているワケだ
んで、なんぼなんでも5年以内にPIDEが消えるはずもなく、購入不能になるのは10年後とかと
想定した場合、SATAかSASかは知らんがとりあえず壊れたPIDEの代換えくらいなんとでもなる
といいたいだけ

>>465
>>>464 んー、そんな難しく考えんでｗ
そんな難しいことより
「IDEが無くなる頃はホットスワップとか言ってる時代じゃないと思ってね」
の意味が知りたいですよ。

炊飯器並みにNASが普及しているとか。

オマイら、こんなにベンチうぷしてくれたNovemberDachsはスルーすんだな
オレは感謝するね。THX！！！

>>466
すべての機器が常識的にhot swapに対応しているような時代、ということでしょう。
何を買ってもフツーにhot swapできるのにわざわざIDE hot swap bayなんていう
kludgeをI/F変換まで施して使い続ける意味はない、と。

>>461
お疲れ！
感謝感謝！
非常に参考になりますた。

漏れは461のその資金の多さにビックリです。

で、461の意見としては
どっちがいい？
9550ＳＸ？
それとも
ARC-1120？

>>469
>すべての機器が常識的にhot swapに対応しているような時代、ということでしょう。

インタフェース的にホットスワッピングをサポートしていてもベイがホットスワップ可能な構造でないと
ホットスワップするのに不便ってのはわかるよな？
ホットプラグ可能なSATAが普及してもホットスワップをすることを考えたら
ttp://www.supermicro.com/products/accessories/mobilerack/CSE-M35T-1.cfm こんなのがいるわけだ。

>何を買ってもフツーにhot swapできるのにわざわざIDE hot swap bayなんていう
>kludgeをI/F変換まで施して使い続ける意味はない、と。

ホットスワップベイはI/F変換なんかしてないんでは？
たとえばttp://www.ask-corp.co.jp/proware/ms324i.htmこんなやつだ。
＃この類のホットスワップベイにSATAドライブを変換かけて突っ込むのはおそらく無理で、
＃ホットスワップベイに入れることをあきらめて普通の3.5inchベイにつけてから
＃変換をかけざる得ない。というのが>462の意味。

ひょっとしてIDE-USB(IEEE1394)な「ホットスワップベイ」を想定しているのか？
もしそうなら「スレタイみろ」と言っておく。
＃USBデバイスを食えるRAIDカードなんて見たことないぞ。

仲良く汁こと

んだんだ。ちゃんと読んでるから。

>>471 文脈のまとめ

>>452 IDEのドライブで運用している。IDEが絶滅したらどうしよう。
>>453 SATA-IDE変換したらいいんでねか
>>454 hot swap bayにはSATA-IDE変換したドライブは入らへんのとちゃうか
>>455 bay外せばええやん
>>462 外したらhot swapでけへんやん
>>463 IDEがなくなる頃にはhot swapとか言ってる時代じゃない
>>464 ……ってどういうこと?

o IDE時代のhot swap bayなんて後生大事に使うことないんでねか。捨てれ。
o SATAを喰ってSATAを吐き出すようなhot swap bayを買ってIDEのカードに
　挿す直前で変換すればbayがどうこうゆー話にならんのでねか
o IDEの滅ぶような時代には↑こーゆーのがもっとずっと安くなってるんでねか
o SATAのタマなんて安いんだから心配せんと全部買い換えれ

どっとはらい。

>>474
>>>471 文脈のまとめ
まとめ乙。

結局
>IDEが無くなる頃はホットスワップとか言ってる時代じゃないと思ってね
は意味不明なままだな。

>471で
故障ディスクをシステムをとめずに交換するためのホットスワップベイと
HDDをリムーバブルデバイス的に使うためのホットスワップベイを
混同している可能性についての書いたのはさらっと無視されたけど。

>o IDE時代のhot swap bayなんて後生大事に使うことないんでねか。捨てれ。
>o SATAのタマなんて安いんだから心配せんと全部買い換えれ
PATAがなくなるような時代になったら総入れ替えすればいい。ってのはこちらは
最初(>454)からいっているんだが。
＃意図的かどうか知らんが「まとめ」からははずされているがな。

それはおいておいてSATAドライブでどうにか代替するという話をしていたんじゃなかったの？

>o SATAを喰ってSATAを吐き出すようなhot swap bayを買ってIDEのカードに
>　挿す直前で変換すればbayがどうこうゆー話にならんのでねか
>o IDEの滅ぶような時代には↑こーゆーのがもっとずっと安くなってるんでねか

未だに、問題は値段でなくて「物理的に格納できるのか？」という点であることを
理解してないのかなぁ。
そのころには2.5inchSATAドライブが現在の3.5inch並の容量を実現しているから、
2.5inchドライブと変換機を詰め込めばいい。という話なら最初からそう書くこと。
＃「安くなるから安くなるから」と連呼せずに。

>>475
ってすまん。ちと読み損ねた。

>>o SATAを喰ってSATAを吐き出すようなhot swap bayを買ってIDEのカードに
>>　挿す直前で変換すればbayがどうこうゆー話にならんのでねか

いつから交換するホットスワップベイがSATA-SATAのものになったんだ？

これに関しては
・ホットスワップベイは1本単位で交換できるものではないので
　最初に言っている「システム丸ごと交換」と変わらない
という反論をしておく。

私が下らない質問をしたばかりに円滑なｽﾚ運営に支障をきたしてしまい
大変もうしわけございませんm - - m

昨日見つけました。なごんでいただければ幸いです。

っ http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A5%B3%E6%80%A7%E5%99%A8













18くらいだとおもいます。

レス遅れてすみません。
一日置いて、落ち着いてから作業してみました。

とりあえず、>>418が書かれた、新しいディスクで再生可能かテストをしてみました。

まずはRAID1で250Gを構築し、そこにテスト用データを書き込み、IDE直結しました。
その後の、先に元のディスクでやった手順と同じ失敗をなぞりました。
-IDE直結ではそのままマウントされず
-ディスクマネージャから「ディスクのアップグレードと署名ウィザード」でディスクに署名
-ディスクが「未割り当て」で表示
-ボリュームの作成で「このボリュームをフォーマットしない」でシンプルボリュームを作成
-ディスクは「正常」で表示
-ローカルディスク表示
-フォーマットされていないため「今すぐフォーマットしますか？」を「いいえ」

その後、>>417と>>418の再構築(Create RAID)を試しました。
-RAIDカード(3Ware 3w-7000-2RT)経由で接続するがマウントされず
-RAIDのBIOS(Alt-3キーで起動)から2ドライブ選択し「Create Array」
-「Done」(F8)
-メッセージ「Data on the following drives will be destroyed」
-ディスクマネージャからディスクに署名
-マウントできないのでパーティション作成しマウント

残念ながらこの方法では見えなかったため、そのまま>>419のFinalDataを試す。
-Final Data のデモ版でディスクを選択して検出
-63セクタ以降、で認識される
-クラスタスキャンで、テストで書き込んだファイルが検出される

というわけで「Create Array」ではダメのようでした。
>>431の言う、コンフィギュレーションデータだけを上書きして、ビルド無し
というのが可能か探してみたのですが、みつけられませんでした。
またFinalDataの情報から見ると>>421の書かれているように、63セクタ目以降が
通常のディスク領域となっているようでした。

>>428や>>430が書かれているように、「ディスクに署名」していることが
FDISKしたことにあたるようで、ディスクに署名だけしてボリューム割り当て等
しなくても、やはり見えなくなるようです。

とりあえず、FinalDataでサルベージ出来そうなことはわかったので、一息つけました。
次は、ddでもって63セクタずらしてコピーし、それで認識可能になるか、試してみます。
まずはKnoppixを落としてきて焼くところから始めないといかんのですが。

>>416
今更だが、RAID1してて両方とも同じミスして潰したんかえ？
そうでないんなら片肺でRAIDカードに繋げば読めるはずだが

オペミスしてしまい
9500S上のRAID5アレイをDELETE UNITしてしまいました。
まだそれ以降何もしていないのですが
データを保持したままアレイ構成情報の再構築は可能なのでしょうか・・・？
Rescan Contolloerしても状況は変わらず
アレイを構成していたHDDはすべて正常のようです。

何のアドバイスもできないんだけども、ディスクは逃げていかないんだから頑張れ。

>>481
http://www.ontrack-japan.com/
事例紹介のページには、論理障害（RAID情報消失）からの復旧、ってのもあるな。
個人向けには学割もあるらしい。

>>480
416にもちょっと書いてますが、アホ杉なことに両方ともやってしまったのです。
我ながら信じられんというか、救いがたいというか…

>>481
なにもアドバイスはできませんが、お互いがんばりましょう。
とりあえず、ディスクが正常で、データは壊れていないので
何らかの手段で復旧できるでしょうから…

あんまり深刻になるのも良くないな。
取り返しのつかないものもあったと思うけれどそのデータを生成したのも人の行動なんだから。
失ったものは失ったものとして、それ以上に価値があると思えるデータをこれから生成すればいい。
と、そんな風にでも考えないとやってられない。

>>441
物理ディスクあたり1025セクタ、ということは、RAID1だと
1025*2=1050セクタ、ということでOK？

skip=63でddしてみたんだが、うまくいかないんで調べてみたら
63って第2トラック規定というので指定されてる値で、今回の3ware
の件とは別物っぽいので。
ダミーデータ入れたHDDを再度FinalDataで検出させると
1119セクタとかで見つけてきてました。

これ以上やると、またポカミスしそうなのでやめて寝ることにします…

＞1025*2=1050
ああ、どう見てもポカだな

で、
最強IDE/SATA RAIDカードは
どれに決まったんだ？

>>488 PCI-X部門 RAID5なら3ware 9550SX RAID6なら ARC 11xx
PCI-Ex8部門なら ARC-12xx ってとっくに答えが出てる
なに夢見てんだ？

！？
そうだったそうだった！！
こりゃいかん、
うっかり寝ぼけちまった。
すまないな＞＞489
じゃあ、俺はこれから配達に行かなきゃならんから
今日は、これくらいで勘弁してくれ！なっ？

>>487
うわ。こりゃだめだ。
1119セクタに見つけた、2050というのはありえないから、
ということは1025以降、という感じで良いのかな。

一度RAID1構築したディスクに、どちらもIDE直結にして、
1025以降のセクタをコピーすればよいのかな。
dd if=/dev/hda of=/dev/hdb bs=512 skip=1024 seek=1024

んで、またRAID経由で接続して認識されればOK？

RAID CARD最強はAERCAってことで。

>>491
250GBのやつで全ての実験してから本番に挑めや

いつぞやのRAIDCoreユーザです。
結局APMは問題ありませんでした。

で、
http://akiba.ascii24.com/akiba/news/2005/10/28/658804-000.html
こんなのが出るらしい。HT-1000のSATAは、Xelcore対応みたいで。
要するに、BC-4410だか4452相当のRAIDが標準装備になってる模様。

MatrixRAIDの頃からいつか来る未来だと思っていたけれど、こうも早く来るとは･･･。

>>492
エウレカ？

>>495
スペル通りに読めばエアカ

>>493
うい。まあデータ自体は消えなければ急いで参照する必要はないものなので
じっくり調査してからサルベージします。
こんなアホなことする人、他にあまりいないだろうけど、後からの参考になるように。

9500sとHDD×4注文しちゃった━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

あと4台だな

あーあ、IntelでRAIDカード作ったら面白いんじゃないか？
だってICHでSATAに対応してからというものの、RAID機能もつけたじゃない。

だからIntelがRAIDカード作って売り出せばきっと面白いことになるぞ。


・・・オンボードじゃないと休止状態が使えないんだよ。
俺のSATARAID4P-PCIじゃ休止できても復帰できないから意味ないんだよ。
そう言う意味じゃSiIもろくなサポートしてくれないしな。（BIOS及びDriverの最新バージョンで使っていても不毛）
もちろんｸﾛｼｺだからサポートは考えないとしてもだ、

　Windows2000やXP対応なんだから　休止状態　がきちんとできるようにはなって欲しいんだがなぁ。

http://www.intel.co.jp/products/server/raid/index.htm

それ本当にSATARAID4P-PCIが休止復帰出来ない原因なのか？

>>502
え？休止復帰できない原因ではないよ。
けど、SATARAID4P-PCIをPCIバススロット1に装備して、
オンボードに刺さっているRAID1ディスクにドライバ入れた後、
システムの入ったRAID1ディスクをSATARAID4P-PCIに付けたら
きちんと起動・シャットダウンしてくれるけど
休止状態から復帰できないよ。

ん〜何か別の原因がありそうだな。

けど、SiIもそういうときのためにBIOSやドライバをちょっと余裕を持って作っていれば
復帰しようとしてHDD読み込んだ後「画面が真っ黒」でハングアップすることはないと思うんだけど。
そう言いたかったのだ。

ttp://akiba.ascii24.com/akiba/news/2005/11/07/imageview/images791522.jpg.html

　ヒント：“eSATA”に対応した5ポートハブが

>>505
それ買ってつけてみた。
なんか認識しない。
もらったケーブルもどっかに落としちやったし。
500GのHDDもコネクタ折れちゃったし。
ショックでもう寝る。

マザーのオンボードRAIDとかってCMOSクリアしたら内容飛びますか?

んなわきゃない

pciEXでSATA最強はsupertrack8350なんだい！！

>>506
コネクタ折れたのはご愁傷様・・・
認識しないってのは、ちゃんとSil3132か3124のチップ載せたボードに繋げてる？

>>506
俺もそれ買った
既にEAX8350が×なのが(つД`)
T-Z○NEはワザと玄人思考と書いてあるのだろうかw

eSATAのメリットって何？
なんか謎仕様に終わりそうな予感

>>512
1)ケーブル長を2mまで延ばせる　（SATAは1m)
2)ノイズに強い外部ケーブル
3)SATAより抜けにくくなっているコネクタ部

こんなトコかな？
まぁ3)は微妙な所だけど・・・

>>512 1TB外付け　とかに興味が無いならメリットなんかないね
でも外付けでSATA多連装　とかの人にはすごいメリットがある

普通のSATA引っ張ってくるんじゃダメなの？

>>515
動作に支障がなけりゃいいんじゃね？
でも個人的にはあの細いケーブルの外に出すのは精神衛生上あまり良くないｗ

あと上にも書いてたけど1m以上のSATAケーブルって無いからね。

抜けやすいし

なんかのファンコンだったかにもeSATA付いてたよな

Port Multiplierってのが魅力だとは思うけど
SATA1の規格だし　PCI接続って時点で速度は微妙だろうな
外付け規格だからRAIDとかもなさそうだし

何言ってんだこいつ

>>519 おまえさぁ・・・無知すぎるっしょその認識

そもそも速度とか考えてない規格だし
容易にストレージ数を増やせるってのが魅力なだけ
つかSAS並みに今のところ一般で受けるもんじゃないだろうな

スレ違いかもしれませんが詳しい方いらしゃると思ったので
質問させてください。

nvidiaRAIDでXPSP2をインストールしてRAIDで起動した場合
単機のHDDを認識できるんですが単機HDDのXPSP2から
起動するとRAIDが認識出来ず困ってます。
これは単機側のXPSP2になにかインストールしないと
RAID認識不能なのでしょうか?

ちなみに現行の単機HDDの環境をRAIDの方へ
ノートンゴーストで移行したいのが目的です。
RAIDボリュームが見えず移行できません・・・

ご教授いただけるとうれしいです。

>>523
＞単機側のXPSP2になにかインストール
単にドライバが入ってないだけじゃないのか

>>524
即レス感謝です。

RAID側はOSインストール時にFDDでドライバを入れましたが
単機側もOS上から入れるドライバとかあるのでしょうか?
それとも単機にOS入れる時点で同じようにFDDで入れる形でしょうか?

後者ですともう手遅れですねorz

>>525
http://www.nvidia.com/content/drivers/drivers.asp

>>526
誘導までしていただき感謝です。
RAIDドライバはchipsetドライバの中でしょうか?

これですか?>RAIDTOOL application version 5.52

0から10まで聞く気か？

>>528
IDE SATARAID driver version 5.52 (WHQL)

>>530
ありがとうございました!
やっと認識させる事が出来ました。

ふと思ったんですが最初にチップセットドライバ入れてるはずなのに
なんで認識しなかったんでしょうか?
RAIDボリュームがある状態じゃないと認識ドライバがスルーされちゃうんです?

>>531
分からん

>>532
なるほど〜少し調べてみます。
大変お世話になりありがとうございました。

>>500
SATARAID4P-PCI使ってるが普通に復帰できるぞ

>>500
インテルはRAIDカード用のCPUも作っているぞ

>>534
え”ほんと？なんで俺の環境じゃダメなんだろうなぁ。
マザーボード：ASUS　P4P800SE
CPU：CeleronM380（CT-479経由）
AGP：玄人志向のGForce5200
-------スロット一つ分間隔がある-------
PCI1：SATARAID4P-PCI（SATA-RAID）
PCI2：3W-6450RTL（パラレルIDE-RAID）
PCI3：YAMAHAのサウンドカード（型番失念）
PCI4：RealtekのLAN（100Base-T)
PCI5：MTV1200FX

ハードウェア環境はこういう感じですが。
ハードディスクはシリアル・パラレル両方とも日立製を使っています。

>>535
ありがとうございます。調べてみたら3万円もするでやんの。
せめて2万円出しておつりが来るくらいまで頑張って欲しいですね。
休止状態を大手を振って使えるようになるにはハードよりソフト（デバイスドライバ）が関係していると思っているんで。

どこで質問すればいいのかわかりませんでしたので、こちらに書き込ませて
いただきます。どなたか助けてください。
アダプテックのRAIDカードを使って、RAID0を構築していました。
先日まで問題なく動作していたのですが、今日突然、OS上で認識しなくなってしまいました。

起動時に出る管理ツールではちゃんと認識していますし、HDDの破損も無いようです。

OSのクリーンインストールまで行いましたが、やはり症状は同じ。
ディスク管理ツールでも認識していない、という状態です。

OSはWIN2ｋ、カードはシリアルATA　1210SAというモデルです。
どなたか、対処方法などご存知の方いらっしゃいませんか？

ケーブルは？
損傷ない？

漏れの場合は、
ケーブルの損傷だった。

体験上よりの

>>538 さん
ありがとうございます。早速試してみました。
が、やはりマウントせず。
フォーマットもできない状態です・・・

>>537 とりあえず起動時のRAIDカードメニューで再構築してみるしかないかな
シンクロ機能はAdaptecってGUIオンリーだったよね

>>540 さん
仕事のデータが入っているので、できればフォーマットは避けたいのです。
以前は、明らかにHDDが壊れた、という状態だったので諦めはつきましたが、
今回のは「まだ生きていそう」という期待があるので、フォーマットは最後まで
待ってみようと思っています。

いずれにしても、こういう状態ってありえるんでしょうか？

>>541
え”？
仕事のデータ入ってるのをRAID0にしてたの！？

>>541 ありえるよ
情報部分が吹っ飛んだってことでしょう
よくあります

ステータスに「DEAD」の四文字が・・・
諦めがつきました。
お騒がせしました・・・

今までRAID0で死んだ事無いけど、大事なデータは
RAID0にするなと言うことだな。

が、しかし、、、
昨日初めてHDD4台でRAID5組んでみた。
ｸﾛｼｺの激安RAID5カードでｗ

遅いのはある程度覚悟してたんだが、まさかここまで遅いとは・・・
200Gコピーするのに10時間以上って、おい！ｗ
マジ使えねぇー。やっぱ安いのは性能もそれなりか。
7、8万のカード買ったら幸せになれる？

＞200Gコピーするのに10時間以上って
それ安いとか言うより根本的に何かが壊れてる

>>535
そもそもPCI-X付いてるようなマザーじゃECCメモリ標準装備だから、
グズグズ言う前にWindowsのスタンバイ系は全滅なんだけどなぁ。

PCIで使うような環境は知らない。

>>546
200GBコピーするって言っても、200GB　1ファイルのデータをコピーするのと2MBの10万ファイルをコピーするのじゃスループットは全然違うだろ。
ランダムアクセスじゃ、ほぼ確実にシングルドライブより速度が低下するし。

>>545
まぁ、安いRAID5カードって、パリティもPCIを流れるから、4台がアクティブなRAID5なら、実データ部はホストバスの実効帯域の３／４しか通せない。
33MHz32bitのPCIでバス帯域の実効レートが0.80なら、80MB/s程度(133*0.80*0.75)　パリティ分だけ帯域が無駄になってる。
パリティ演算器付きのRAIDカードなら、カードまでは実データが流れて、そこでパリティが生成されるからPCIバス帯域は確実に改善するし、CPUの負荷も大幅に改善する。
3万あたりのRocketRAIDでも十分幸せになれるかと(高度な制御プロセサは乗ってないけどXOR演算器は乗ってる)

どんなHDD4台でRAID5組んで、どんなデータをコピーすると5MB/sそこそこしか出ないのか、
ぜひ知りたいもんだ。

>>547
ECCメモリとWindowsのスタンバイ系の間には関係はないぞ。

>>549
>>461
キャッシュメモリ付きのHW RAIDでも、64KB転送じゃ13MB/sみたいだが？　キャッシュ無しのソフトウェアRAIDならそんなもんじゃないのか？

hdbenchの値しかないし同じカードかも判らんが、参考にでもしてくれ。
Athlon64 4400+にnForce4で6B300S0x4のRAID5。bios/ドライバは9月頃の最新。

Silicon Image SiI 3114 SoftRaid 5 Controller
Read Write RRead RWrite Drive
88504 28983 19914 6282 E:\100MB

勿論10時間以上かかったよw

うむー、何かおかしいのだろうか？
普通にアレイ構築して、ドライバインスコしてフォーマットしただけなんだが。
とりあえず、環境晒してみる。

CPU：Athron64 X2 4400+
マザーボード：939Dual-SATA2
メモリ：1G*2
システムドライブ：　Deskstar 7K250　160G　（XPをクリーンインスコ）

RAID環境：
SATARAID5-LPPCI + WD3200JD*4 (RAID5　894GB)　
SATARAID4P-PCI + WD2500JD*2 (RAID0 465GB)


ちなみにHDBENCHの結果はこんな感じ。
システムドライブ：
Read Write RRead RWrite Drive
51979 32590 23914 14402 C:\100MB

RAID0：
Read Write RRead RWrite Drive
77929 30476 10097 14927 E:\100MB

RAID5
Read Write RRead RWrite Drive
22669 6912 4735 1743 F:\100MB

見ての通り、RAID5だけ異様に遅いｗ
ちなみに時間がかかったのはRAID0→RAID5のコピーで
データはほとんどがエンコした動画なんで、500M〜1G前後ファイル
ソフトウェアRAIDだとこんなもんかね？

異様にもなにも RAID5 が何なのか勉強してこい。

遅い方かもしれんが驚くほどじゃないと思う。

>>491で書いたように、どちらもIDE直結の状態にしてKNOPPIX起動し
ddで1025以降のセクタをコピーしたんですが、ファイルがコピーされませんでした。

しかしRAIDの構成はそのまま認識され、元あった小さいダミーファイルは
そのまま生きていたので、RAIDの構成用領域は、RAID1のときは1024まで
使ってないのかもしれません。

次は、署名前と後を、ddで頭の方だけイメージをダンプして、それを比較して
どこを壊しちゃうのか確認してみます。
同様に、RAIDの構成したらどこまで書き込むのかも。

ディスクがでかくて、フォーマットに時間が掛ってたまらんです。
実験だから、とりあえず適当なところフォーマット終わらせても良いですよね？

>>553 お前のその感想が異様だよ・・・

>>553
トリアーエズ、HDbench以外のベンチを貼ってみてくれんか？一応ね。

手っ取り早い所でCrystalmarkとかその辺。

RAID5は(一般的に)遅いって事はお忘れ無き様...

>>553
中の人がアレイ初期化/リビルド中で忙しい時の値に近いかも。

RAID0で組んでみたのですがXP上でHDDの容量が２台分で表示されてるんですｇ

　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 |
　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 |
　　　　　 ∩＿＿＿∩　　　　　　 　 　 　 |
　　　　　 | ノ　 _,　　,_ ヽ　　　　 　 　（（　 |　ﾌﾟﾗﾌﾟﾗ
　　　　 /　　●　　　● |　　　　　　　　　(=)>>559
　　　　 |　　　　( _●_)　 ミ　＿　(⌒)　 　J　　））
　　　　彡､　　　|∪|　 ノ
⊂⌒ヽ　/　　　 ヽノ　 ヽ /⌒つ
　 ＼　ヽ　 /　　 　 　 　 ヽ　/
　　　＼_,,ノ　　　　　　|､＿ノ

>>536
自己レス。
あれから、Windows2000を別パーティションにクリーンインストールしてみた。
しかもFAT32で。
で、グラフィックカードのドライバとSATARAID4P-PCIに付属していたRAIDツールをインストールしたあと、
休止状態へ移行してみた。
その後復帰させてみたが、今のところきちんと復帰できている…
どうしてかは不明だが、今度はPCI2にささっているパラレルIDE-RAIDのデバイスドライバもインストールした上で
休止状態へ移行してみよう。

そんな暇あったらとっととバックアップ取ってXP再インストールすりゃ良いのに

>>560
やっぱり釣りかな？

>>559
nForce系ですか？
OSのインストール中に2台表示されるのなら
ドライバーの入れ方が悪いからですね。
F6で、FDDから読み込ませるときに、2つドライバー名が出てきますが、両方とも入れないと駄目ですよ。

>>494
そんなあなたにBroadcomのSAS RAID＞http://enterprise.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/13990-6015-7-1.html
（http://enterprise.watch.impress.co.jp/cda/storage/2005/08/26/6015.html）
RAIDCoreのがベースだったはず・・・確か。
でも、RAIDCoreは、体感が微妙ですからね・・・。

>>470
遅くなっちゃったけど概ね>>489のとおりだと思います。
シーケンシャル重視ならAMCC、アプリ系ならARECAでは？
ただ、アプリベースのベンチではSRCS28Xが何故か速かった気が・・・。
BBU無いと使い物にならないですし、シーケンシャルがダメポですが。
ただ、PCI-Expressに関してはARECAよりもPromiseの方がIOP新しいんでその辺はどうかな？

因みに、返済生活真っ只中ですお。（汗

>>468
今更だけどあんがとね。

>>561
さらに自己レス。
あれから、クリーンインストールしたWindows2000はデバイスドライバを入れても順調に
休止状態から復帰した。

じゃあ何がおかしいのだろう？
そういえば、「システムパフォーマンスアップだ」とか考えて、こんなソフトを使ったりしてみたなぁ。
Best tuning WinNT5.x
ttp://www4.justnet.ne.jp/~kitama/
で、クリーンインストールしたOSだと「カーネルメモリを常に物理メモリ上に配置」が「無効」になっていたが、
トラぶっていたOSだと「有効」になっていた。
一応他の設定もいじってみたが、一番怪しい。
それを「無効（カーネルメモリを常に物理メモリ上に配置しない）」に設定して、一度再起動してから休止状態に移行させてみました。

そうすると、クリーンインストールしたOSと同様にきちんと復帰できるじゃありませんか！
ああ、これほど素晴らしいことはない。
ちなみに「セカンドキャッシュ容量」とか「ファイルキャッシュ」とか「アイコンキャッシュ」などは設定を変えても（デフォルトに戻しても）
休止状態には何の影響もありませんでした。

これで楽しみながらOSいじれます。またどこかで会いましょう（ｗ

>>564
ｽﾏｿそのURLつながってなかった。
キーワードでググったからそこで見てください。
ttp://www.google.co.jp/search?client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Aja-JP%3Aofficial_s&hl=ja&q=Best+tuning+WinNT5.x&lr=&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2
私は1.20で使ってましたが、最新版もあるようです↓
ttp://akiki.pekori.to/index.php?Best%20tuning%20WinNT5.x

個々はお前の日記帳じゃねえんだ
nanoSDカードの裏にでも書いてろ、な？

書くとこ狭っ

ほっすぃー
raid card.

金ない。。。

CUV4X-D+Pen3 1G Dual に ｸﾛｼｺ SERIALATA1.5-PCI 載せて
ﾌｧｲﾙ鯖構築しようとしているのだが、はじめから>>306と同じ症状が発生。
BIOS は SiI のｻｲﾄにあった4.2.50にうｐした

ｼｽﾃﾑのHDDはQuantum 10G ATA33、Onboard Primary IDE に接続。
Secondary は DVD焼ﾄﾞﾗｲﾌﾞが使用という構成。

PCIｽﾛｯﾄいろいろ差し換えてみたが同じだった

そうですか

流れが読めんけど勝手にベンチ。
需要はあるかどうか知らんがSRCS14L。
4台でRAID0です。
＜CrystalMark＞
[ HDD ] 10873
Read : 80.75 MB/s ( 3230 )
Write : 94.91 MB/s ( 3796 )
RandomRead512K : 25.03 MB/s ( 1001 )
RandomWrite512K : 39.79 MB/s ( 1591 )
RandomRead 64K : 8.30 MB/s ( 332 )
RandomWrite 64K : 23.08 MB/s ( 923 )

＜SiSoftware Sandra＞
ドライブ インデックス : 105 MB/s
バッファの読み込み : 153 MB/s
順次読み込み : 121 MB/s
ランダム読み込み : 84 MB/s
バッファの書き込み : 139 MB/s
順次書き込み : 121 MB/s
ランダム書き込み : 69 MB/s
アクセスタイムの平均 : 4 ms (概算)

＜Winbench＞

Business Disk WinMark 99　　10700 [1,2] Thousand Bytes/Sec
High-End Disk WinMark 99　　44800 [1,2] Thousand Bytes/Sec

Disk Playback/Bus [1,2,3,4]
Overall　　10700Thousand Bytes/Sec
Disk Playback/HE [1,2,3,5]
Overall　　44800Thousand Bytes/Sec
AVS/Express 3.4　　25900Thousand Bytes/Sec
FrontPage 98　　245000Thousand Bytes/Sec
MicroStation SE　　74400Thousand Bytes/Sec
Photoshop 4.0　　25800Thousand Bytes/Sec
Premiere 4.2　　35000Thousand Bytes/Sec
Sound Forge 4.0　　67600Thousand Bytes/Sec
Visual C++ 5.0　　55900Thousand Bytes/Sec

Disk Transfer Rate [1,2,3,4]
Beginning　　104000Thousand Bytes/Sec
End　　101000Thousand Bytes/Sec
Disk Access Time　　11.8 [2,3,4,5] Milliseconds

とっくに分かってる事ですが、IOPがへぼいんで、飽和しちゃってます。
まあ、RAID0で使うようなカードじゃないし、転送速度以外はそれなりに出てるんですけどね。
あと、ファーム最新に上げたら遅くなったようなきもするんですが？

次ぎ、RAID5@4台。

＜CrystalMark＞
[ HDD ] 7019
Read : 72.69 MB/s ( 2907 )
Write : 56.25 MB/s ( 2250 )
RandomRead512K : 24.37 MB/s ( 974 )
RandomWrite512K : 10.44 MB/s ( 417 )
RandomRead 64K : 8.05 MB/s ( 322 )
RandomWrite 64K : 3.73 MB/s ( 149 )

＜SiSoftware Sandra＞
ドライブ インデックス : 87 MB/s
バッファの読み込み : 123 MB/s
順次読み込み : 110 MB/s
ランダム読み込み : 83 MB/s
バッファの書き込み : 163 MB/s
順次書き込み : 55 MB/s
ランダム書き込み : 15 MB/s
アクセスタイムの平均 : 3 ms (概算)

＜Winbench 99＞
Business Disk WinMark 99　　5680 [1,4] Thousand Bytes/Sec
High-End Disk WinMark 99　　19200 [1,4] Thousand Bytes/Sec

Disk Playback/Bus [1,2,3,4]
Overall　　5680Thousand Bytes/Sec
Disk Playback/HE [1,2,4,5]
Overall　　19200Thousand Bytes/Sec
AVS/Express 3.4　　20600Thousand Bytes/Sec
FrontPage 98　　248000Thousand Bytes/Sec
MicroStation SE　　29400Thousand Bytes/Sec
Photoshop 4.0　　9050Thousand Bytes/Sec
Premiere 4.2　　11100Thousand Bytes/Sec
Sound Forge 4.0　　37500Thousand Bytes/Sec
Visual C++ 5.0　　19900Thousand Bytes/Sec

Disk Transfer Rate [1,2,3,4]
Beginning　　86700Thousand Bytes/Sec
End　　77100Thousand Bytes/Sec
Disk Access Time　　13.1 [2,3,4,5] Milliseconds

今更なカードだから見劣りがするのは仕方が無いですけど、
安くて実績があるからファイルサーバー用には十文かも。
HDDは、薔薇7200.7の200GB＠SATAです。

3ware 9500S-8 なんですが、マニュアルには
「32bit PCI でも 64bit PCIでも動くけど
能力をフルに発揮させるには64bit使った方がいいよ」
と書いてあるんですが、
ぶっちゃけ32bit PCIだとどの程度速度が落ちるもんでしょうか?
どこかに比較したベンチマークとか出てませんかね。

32bitPCIだと80〜115MB/sで頭打ちになる

玄人志向のSiI3114なカードで比較するとこんな感じ。
32・66MHzPCI
Beginning　　211000Thousand Bytes/Sec
End　　148000Thousand Bytes/Sec
Disk Access Time　　11.3 [2,3,4,5] Milliseconds

32・33MHz＠P64H2下
Beginning　　122000Thousand Bytes/Sec
End　　121000Thousand Bytes/Sec
Disk Access Time　　13.1 [2,3,4,5] Milliseconds

32・33MHz PCI ICH4下
Beginning　　117000Thousand Bytes/Sec
End　　116000Thousand Bytes/Sec
Disk Access Time　　11.4 [2,3,4,5] Milliseconds

M/Bは、S●のX5DAE、HDDは、薔薇7200.7 SATA@200GBX4だったと思います。
エスカじゃないけど参考までに。
あと、同じ33MHz動作でもP64H2下よりも、ICH4下のPCIの方が書き込みが遅いデータが残ってた。
多分、ICHがヘボいのか、Hub Linkの帯域の狭さが影響してるんじゃないかな？

そういえば、BC4852とSeagateのHDDの組み合わせで使ってる人いますか？
Winbench 99でスコアが出ないんですけど・・・。
他のベンチはちゃんと数字出てるのに・・・。

ふ〜〜む
半分、とは言わんが
3〜4割くらいは遅くなる感じですか。

どうもありがとうございました。

32bじゃ速度出ない
64bなら出る
それだけの差

PCI-Expressのエスカ ☆⌒ 凵＼(＼･∀･) マダー?

>>573
9550-8は64/66MHzだから、3,4割どころじゃなく落ちると思います。
あと、intel製IOP載せてる物の方が、32/33MHzになった時の悲惨さは増すと思います。

現在、TX2000を使って250G×2のRAID 0で運用しています。、
0+1にしようと思っていますが、
追加1セットの方を250G*2で組むのではなく、
500GのHDDにすることはできますか？
1台の方が故障率が低いので、できたらそうしたいです。

>>580 WindowsのソフトRAID機能でRAID1すりゃいいじゃん

>>581
どうもです。
ハード上で不可能だったら、そうすればいいですね。
それで、実際のところどうなんですかね。
ググっても、そのような事例を調べても、見つけることが
できませんでした。

1台でもRAIDカードにアサインさせれば
できそうだとは思うんですが。

>>580
追加の500Gの方に速度を引っ張られてもOKってこと？

まぁそれはともかくOSのｿﾌﾄｳｪｱRAIDはいけると思うよ。
あくまでOS側から見て（RAID-0アレイ）＋（500GB）と二つになるからRAID1は組める。
ただしRAID1が組めるのはWin鯖だよ。

>>580
http://www.altech-ads.com/product/10000277.htm
この手のソフトで同期させた方が良いんじゃない？
あと、TX2000に3台目はやめた方が良いかと。
特に支障が無ければオンボードのIDEにつないだ方が良いと思う。

>>584 フリーのソフトつかわんでもPromiseでなかった？
RAID1のシンクロユーティリティはデフォ装備だしょ？

>>563
RAIDCoreは個人的にもファイル鯖向きだと思いますんで、体感はある程度無視してあげて下さい･･･。
つかボード上に載ってるDRAMは一体･･･。インテリジェントカードになっちゃったのか･･･。

>>550
少なくとも今回話題になったWindows系なら、NMI Warningが出てましたが、どうでしょう？
チェックはXP SP1、SP2で。共にクリーンインストール(当時)で。マザーはSE7505VB2です。

こんばんは。
FastTrack66のBIOSをVSTのUltraTek66に置き換えて
DOS/V用をMacで使うようにすることは出来ますか？

BIOSだけの違い…という話を聞いたことがあるのですが。

>>587

普通(U66→FT66)と逆ね？

Macはどうだか知らないけど、漏れも単なるUDMA/66増設ポートが欲しくて、
FT66にU66のBIOSを焼いてみたけど、Win環境はそれだけではダメだった。
単純にROMを殺すのでもダメみたい。

やっぱチップ抵抗をU66と同じ状態にしなければダメなのかな？

はやくPCI-EXのエスカを

PCI-EX×16 にRAIDカード挿して通常に使えてる人いる？
×16はグラフィックカード以外はやっぱ無理？

>>590
×P5GD2 Deluxe
○A8N-SLI Delux
○A8N-SLI Premium
○GA-K8N Ultra-9

>>591
おおー・・動くんだ

ごぶさたしております。
あれからいくつかの条件でddでイメージ書き出して、比較してみたりしてたのですが
3w-7000-2RTでRAID1の時と、通常のIDE接続の場合だと63セクタ(32256バイト)
だけずれているようです。
(NTLDR is missing … というメッセージのある位置で確認)
署名だけならまだ壊すところが小さいのですが、マウントまでしてしまうと
1199セクタぐらいまで書き込んでしまうようです。

というわけで、ずらして書き込んで復活、とは簡単にいかないようなので
素直にFinalData等のファイル復旧ソフト使って復旧させようと思います。

>>588
DOS/V機は高速で安いけど、Macは遅くて無駄に高いんですょ。

本体にしたって古いDOS/Vは使えるけど、古いMacは使い物になりませんから。
安いパーツでアップグレードしたいな・・・と。

Mac使いは辛い

>>588
かなり昔に改造して使った記憶が…
まだググったら改造ページが有ると思うから気が向いたら探してみたら良いかも

SATA150 SX4 キャッシュ128M乗っけてCrystalMarkで計った結果
　　　 Read : 70.32 MB/s ( 2812 )
　　　　 Write : 74.77 MB/s ( 2990 )
RandomRead512K : 43.10 MB/s ( 1724 )
RandomWrite512K : 32.27 MB/s ( 1290 )
RandomRead 64K : 8.04 MB/s ( 321 )
RandomWrite 64K : 7.89 MB/s ( 315 )

プロミスだなｗ

その後、SiI 3114 に変更しても同じ状況だったが、
Promise SATA150 TX4 との2枚差しにしたらなぜか
SiIもPromiseも両方動いた

台湾ｸｵﾘﾃｨは意味分からんｗｗｗ

それ台湾クオリティつーかVIAクオリティのせいじゃねぇの

>>585
RAID0のアレイと、同容量のもう一台でアレイが組めれば可能かもしれませんが・・・。

>>586
詳細不明（ｗ
IOP無しでも良いですが、体感も向上してくれるとうれしいですね。

>>595
33MHz PCIならそんな物では？

>>594
懐かしい響きだ > DOS/V機

>>588
どっちみちG3以降対応になるのか…。

何とかならんかな

いつの間にかsataハブが出てたのね。

ttp://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20051112/etc_esata.html
ttp://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20051015/etc_esatahub.html
ttp://www.kuroutoshikou.com/products/henkan/pm5p-sata2fset.html

>601
アドレス忘れたけどどっかの製品でSATAカードとセットでRAID5も使えるとか

9550SXをLinuxで使おうと思ってるんですがRAIDを構築したHDの回転を止めることはできますか？
おそらくLinuxからはそれぞれのディスクが見えないだろうしhdparmが使えなさそうなので。

家のファイルサーバに使おうと思ってるんですが自分一人しか使わないし、家でファイルサーバを使う数時間以外は止めておいてHDの寿命を延ばしたいんですがその辺どうなんでしょう？

>>602
this?
http://shop.maxserve.jp/index.php?main_page=product_info&cPath=56&products_id=207

>>603
無理。
どうしても止めたきゃ、使わないときはシャットダウンして、使うときだけWoLで起動すれば良いんじゃないか？
普通に回ってるだけなら、そもそも寿命にそんな影響しないぞ？　流体軸受けドライブとかは、スピンアップ・スピンダウン時の消耗が大きい。

HDD は動かしっ放しが一番寿命が長いのは今も昔も変わらないね

>604
あ〜this one. this one.フォローｔｈｘ

現状では認識しないSATAカードも多いみたいだし
セットの方がトラブルすくなそうと思って期待してる

raidカードのことではないのですが
質問させてください。

m/bのideとpciに増設したideカードを使って
6台のraid5をソフトraidしようと思うのですが
これって問題でます？
freebsd+vinumで構築します。

こっちのほうがいいんでね？
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1111348512/

>>609

わざわざ誘導ありがとうですm(__)m

>>605
むむ、いちいち止めるのなら動かしっぱなしの方が良いなぁ。

1日にちょっとしか使わないからとめといた方がイイと思ったんですがそうでもないのか・・・。
単に回ってるだけでもえらい発熱するから良くないと思ったのだけど。

まぁ気にしないようにします、ありがとうございました。

>608,609
なんだここが発生源だったのか...
FreeBSD 指定なのに Linux 板行っちゃダメだよ…

>601

XPでソフトRAIDかな。
これで300MB/s位はでるのかね。

3wareのPCI-XのRAIDカード(9550SX)は3枚？まで同時差しできるようですが、
arecaのARC-11XXは複数枚同時に刺せるんでしょうか？
初め12ポートでそのあと12or8ポートなりを増設しようかと思ってるんですが誰かわかりませんかね？

微妙そうならRAID5の9550SX買います

>>614
Multi-adapter support for large storage requirements
まずメーカーに訊けばいいと思うよ

"Answer: Up to 4 RAID controllers in a system are supported" [1]

[1] Areca, "How many SATA RAID controllers can be installed into a
computer system?", SATA RAID Cards User Manual, 2.20, Areca, 2005,
pp. 128.

64bitPCIもPCI-Xも無縁なんでsupertrack8350をお買いage。
やっぱりベンチマーク報告とかって必要ですか？

SuperTrack8350のRAID6対応BIOS/Driver/Utility一式出てるage

9550SXやARC-12xx買うにしてもSAS RAIDカードと値段差少ないからなぁ...

SASでRAIDできるのってアダプだけでは？
RAID出来てもアダプは遅いしね・・・。

どのみち近々LSIlogicからもでるだろ

>620
ついでにアダプのRAIDは信用できない・・・

>>622

何で？
F/W上げたらarrayが使えなくなるって話は酷いと思ったけど、
それ以外はそれほどでもないんじゃないかなぁ？
遅めなのはさておき。w

617です

さっき組み込んだんですが、栗でベンチとったらよくわからん結果になりました。
ためしにWD2500x4で実験したんですが

RAID5で
[ HDD ] 13437
Read : 170.69 MB/s ( 5413 )
Write : 134.56 MB/s ( 4691 )
RandomRead512K : 38.60 MB/s ( 1544 )
RandomWrite512K : 29.72 MB/s ( 1188 )
RandomRead 64K : 7.17 MB/s ( 286 )
RandomWrite 64K : 7.89 MB/s ( 315 )

と、9550やARCに比べるとちょっと遅いかなぁ、
でもPCI-X無くても積めるからこれくらいで妥協するかと思ったものの
RAID0にしたら

[ HDD ] 15094
Read : 171.16 MB/s ( 5423 )
Write : 129.72 MB/s ( 4594 )
RandomRead512K : 39.94 MB/s ( 1597 )
RandomWrite512K : 48.51 MB/s ( 1940 )
RandomRead 64K : 7.10 MB/s ( 284 )
RandomWrite 64K : 31.42 MB/s ( 1256 )

これはどういうことでしょう？なんか間違ってるんだろうか？

連カキすみません

ASUS A8N-SLI Premium のPCIe x4スロットに積んだんですが、

実はこのｘ4スロットには、転送速度1.0G/sec っていう制約がついているそうです
（
足を引っ張っているとしたらこれが原因で間違いないと思うんですが
RAID5より遅くなるって、ありえますか？

余談ですが、A8N-SLI Premium ユニティの広告だと
http://www.unitycorp.co.jp/products/939/detail/a8n-sli_pre/a8n-sli_pre.html
と、転送速度制限について完全にスルーされていました。とほほ

>>624
64bit PCIもPCI-Xも無縁ってCPI-Xも64bitだよ。
まぁこれはPCI-eXのまちがいだとは思うけど。
で、133MB/sが上限のPCIに接続してた、なんてオチ？

ぜんぜん頓珍漢だった>>俺 orz スマソ

いえいえ。自分も相当無知なんで。どうぞ突っ込んでやってください。

カッコだけのｘ4スロットについては、A8N総合スレにまとめておきました。
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1132359794/35-36

>>625
PCI-Ex(x4)は規格上1.0Gbpsだけど何か？

嗚呼アホだ、俺。
Gppsじゃなくて、1.0GB/sですた。

吊ってくる。スマソ。

え？そうですか？
DELLのサイト引用からの引用ですけど、
http://www1.us.dell.com/content/topics/global.aspx/vectors/en/2004_pciexpress?c=us&l=en&s=corp

The basic "x1" link has a peak raw bandwidth of 2.5 Gbps.
Because the bus is bidirectional (that is, data can be transferred in both directions simultaneously),
the effective raw data transfer rate is 5 Gbps.
Table 2 summarizes the encoded and unencoded data rates
(see sidebar, PCI Express "Coded" and "Unencoded" Bandwidth)
of x1, x4, x8, and x16 implementations,
which are defined in the initial generation of PCI Express.

とか

PCI Express Implementation：　Encoded Data Rate：　Unencoded Data Rate

x4　　　　　　　　　　　　　　 20 Gbps　　　　　　 16 Gbps (2 GB/sec)

ってあるんで、もうちょっと速いもんだと思ってたんで。

と思ったら訂正でしたか。びっくりした。

猛者ぞろいの自作板でカキコするの初めてなんで
お手柔らかにお願いします…

>>631
えーと、x1で2.5Gbps = 250MB/s　（双方向で倍です）
ですのでx4なら10Gbps = 1GB/s （同上。2GB/sになります）

Dellのサイトに書いてある通りですよ。

あなたのカキコしたベンチ結果は、HDD4台ならそんなもんかなとも思うし、
チューニング次第でもうちょっと速くなりそうな気もする。

実は双方向での速度っていうのがイマイチわからなかったまま
書いてたんで、助かりました。

ASUSの仕様表示が適当な気がするんで、ちょっと混乱してたもので。
ていうことは、フルスペックの半分で1.0GB/s　という意味なんでしょうか。

しかし、RAID0と5がほとんど変わらないのはやっぱり謎です。

双方向って文字通りの意味なのでわかんなかったら辞書引け

上り・下りそれぞれ 1.0GB/s でるときに
リンク上の速度が合計 2GB/s であると解釈できなくもない、という意味

参考までに、Seagate ST3250823AS x2　+ SuperTrakEX8350でのRAID0

[ HDD ] 12863
Read : 113.87 MB/s ( 4277 )
Write : 101.58 MB/s ( 4031 )
RandomRead512K : 37.31 MB/s ( 1492 )
RandomWrite512K : 47.86 MB/s ( 1914 )
RandomRead 64K : 8.58 MB/s ( 343 )
RandomWrite 64K : 20.15 MB/s ( 806 )

参考・同じHDDｘ2、A8N-SLI Premium nForce4のオンボードRAID0

[ HDD ] 76131
Read : 2441.99 MB/s ( 17709 )
Write : 2431.23 MB/s ( 17656 )
RandomRead512K : 1443.26 MB/s ( 12716 )
RandomWrite512K : 1530.26 MB/s ( 13151 )
RandomRead 64K : 311.16 MB/s ( 7055 )
RandomWrite 64K : 468.80 MB/s ( 7844 )

2.4GB？

>635
納得しました。

A8Nスレに書いたんですが
x4だけ変な注釈があるんで、制限つきなんだなと勝手に思い込んでました。

カッコだけのｘ4、ってのは暴言だったのかもしれません。
スレ汚し失礼しました

Read : 2441.99 MB/s ( 17709 )
Write : 2431.23 MB/s ( 17656 )

工ｴｴｪｪ(´ﾟдﾟ｀)ｪｪｴｴ工

>637
絶対突っ込まれると思ってました。絶対おかしいよコレと思いつつ
栗の結果をそのままコピペしたんですよ…。

ちなみに、Premium SiI3114のオンボードRAID5

[ HDD ] 1725
Read : 19.46 MB/s ( 778 )
Write : 7.14 MB/s ( 285 )
RandomRead512K : 8.07 MB/s ( 322 )
RandomWrite512K : 4.73 MB/s ( 189 )
RandomRead 64K : 2.45 MB/s ( 98 )
RandomWrite 64K : 1.34 MB/s ( 53 )

笑うしかない。

ごめんなさい。
>>640　のRAID5　ですが
>>624　と同じ構成で、WD2500ｘ4　です。

せっかく>>618さんに情報いただいたんで新BIOSにして、
RAID6 @8台 を実験しました。

A8N-Premium + SuperTrakEX8350
HDDはSeagate ST3250823ASx4とWD2500x4の混載になってしまっています。

[ HDD ] 12675
Read : 173.52 MB/s ( 5470 )
Write : 90.73 MB/s ( 3629 )
RandomRead512K : 42.32 MB/s ( 1692 )
RandomWrite512K : 31.14 MB/s ( 1245 )
RandomRead 64K : 7.79 MB/s ( 311 )
RandomWrite 64K : 8.21 MB/s ( 328 )

他の環境の問題もあり、一概にEX8350のせいとは言い切れないんですが、
9550SXなどに比べると、やはり１ランク劣る印象を受けます。

自分はハードウェアRAIDカードを導入するのが初めてなんで
このスレの過去LOGは大変参考になりました。長々とお邪魔して失礼しました。

いろいろ調べてみても復旧方法が見つからず
開き直って間違えて消したときと全く同じ構成で
アレイを再作成してみたら見事消す前の状態で復活しました。
イニシャライズの処理で全初期化されると思ったんだけど
そうなはらなかった。

アレイを間違えて消しちゃうなんて
アホなオペミスする人なんて他にいないと思うけど
3wareのRAID5アレイを間違えて削除してしまったら
ダメ元で同じ構成でアレイを再作成してみる価値はあります。

運がよかっただけなのかな。

Areca ので似たような間違い (構成情報を上書き) を昨日おかした。
RAID5 ボリュームを作ると (3ware と違って) 強制的に初期化が始まっちゃうので、やるわけにもいかず。
で、サポートにメールで聞いたら、初期化なしでボリューム作れるベータな
ファームウェアをくれた。これを使って復旧成功、めでたしめでたし。

# そういうファームウェアがあるってことは、そういう要求があるってことを認識してるってことだろうなぁ。
# で、まだ production release してないってあたりが、枯れてないって言われる理由かなぁ。
# 質問メールを出してから復旧テスト用にディスクも買って帰ってきたら、返事が返ってきてた。
# というわけで新しいディスクはバックアップ用に。
# とか

>>586
うちではSE7505VB2とRegdECCメモリの組み合わせで日常的に休止を
使っているわけだが。
スタンバイも正常に動作する。ただ、HDDが停まらない構成なので
有難くも何ともない。

つかPERR/SERRが出る状況って、最初にPCIに刺さってるカードを疑う
ものだと思うぞ。

PCI-Expressのエスカって発売予定あるの？
ここで、SuperTrakEX8350に行ったら負け組ですか？w

>>646
エスカといったら地下街

>>646 SuperTrak買うような奴にエスカのPCI-eが出て買えるのかよ？

数万程度の買い物で言う台詞じゃないな。
恥ずかしいから下らない見栄張るなよ。

SATA4P-PCIかSATA2I4-LPPCI買うかで悩んでる漏れって・・・。

>>650
幸せだろ? ならいいじゃないか。

http://www.tomshardware.com/storage/20051031/images/3ware-not-usable.jpg
まじっすか

この面積というか構造だと multi lane コネクタじゃないと
もともと無理なんだと思う。

multi-lane <=> バラ4本の普通のコネクタ なケーブルって
どこかに売ってないのかな?

>>652
AMCCちゃんと考えろよ…
角度とか

>>653
売ってます

>>652
下はダミーだよ。接点ないので刺すポートじゃないです。

もしかしてみんな釣られたってこと?

古いカードで恐縮なんだけど3Wareの6200使ってるひと居ません？
ファームうｐして160GBのHDD繋いでミラーリングしようと思ったのですが
アレイ組むの完了したあとにWin2K上でフォーマットすると137GBまで
いったところで必ず片方のディスクにエラーが出て止まってしまう･･･
OSの48bitLBAはonにしてるし、HDD自体はオンボードIDEに繋げば問題なく
フォーマットできるのでカード側の問題と思うのですが･･･
何が悪いんでしょうか？ orz

We found it odd to see the 8-port version 9550SX-8LP,
come equipped with a total of 10 ports. As you can see on the image below,
the design does not physically allow using more than eight ports.
It doesn't really make a difference, but it's noteworthy.

8port版の9550SX-8LPに奇妙なところをﾊｹｰﾝ。なんと合計10ポートもある。
見りゃ判ると思うけど、物理的には８ポートまでしか刺さらない。
これで違いがでるってわけじゃないけど、おもしろいよね。

>658
6xxx 系は 128GB(137GB)マデダヨ

記憶で書いてるのでメーカーサイトで確認してちょ

>658

6800での話なんだけど、以前250GB*4でRAID5アレイを組んでみたことがある。
でもW2Kだとフォーマットは54%くらいで止まってしまう。LEDは点きっぱなし。

Knoppixでmkfsやddを叩いたときは全く問題なかったので、
W2Kドライバが問題抱えてるんじゃないかと思う。

>>659
>>656

>656 の補足が >659 だろうが

>>660
ども、一応最終のF/WではBigDrive対応しているようです。

>>661
ども。250GBの54%ってことはやっぱり137GBの境界をまたいで
フォーマットできないってことですかねえ・・・
大人しく他のカード探します orz

ファームウェアが対応しててもドライバが対応してなかったり

ファームウェアとドライバのバージョンは対応するものになってますか?

SATA2I2-PCIE
BIOS更新したとたんうごかねえ。手動でドライバ入れたら、つけてるだけで何もつけなくても
OSの起動不可。これってbiosの更新の失敗？
もうごみにするしかないの？
ちなみにカード抜いたら普通に起動するけど。

Windows起動せずに
DOSで元のBIOSに書き戻せばいいんじゃない？

俺はS-ATA RAIDカードをそうやって直した

やり方がわかんないのよ。
教えてくれる？マザーとちごてflashとかないし。
起動ディスクからどうしていいやら・・・

ヒント：ここはDOSについてではなくRAIDカードについて語るところです

>>666
バージョンは合わせてみましたがダメっぽいです。お騒がせいたしました。

>>667
ttp://www.siliconimage.com/docs/SiI3x12A-PC%20Serial%20ATA%20(SATA)%20BIOS%20Flash%20Utilities.zip
とりあえずTool
あとはがんがって！

DOSからなんとかやってみた。成功したと思ったけど・・・・
今度はさしただけでBIOS起動さえしない。
抜いたら起動する。参った・・・

バイオス飛んでもブートバイオスのないSATAカードに変身するだけじゃないの

これかな？
http://shattered04.myftp.org/pc_62.html

すみません、質問がございます。
マザーにPCIとPCIexpressしかあまりがなくハードウェアRAID5を使ってみたいとおもっており
SuperTrakEX8350の購入を検討している者です。

ここでは、SuperTrakEX8350が、かなり悪いみたいな雰囲気なんですが
致命的な問題があれば教えていただけませんでしょうか？
過去ログが読めなくなっているので、詳しいことがわかりません。

実質5万円で、これるらいなら出せるかなと
(　ここの人たちってお金もち多すぎと思ってしまう orz　)

例えばArecaとかのカードで
PCI-XとPCI-Eｘの違いで、使用中の体感速度の
違いってわかります？
わざわざPCI-EXの高価な方を選ぶ意味あります？

>>676

677がいいたいのは、マザー変えろってことだ

今更な質問でアレなんだけど
3wareのカードだとミラーリングが1.5倍速くらいになるのって
現行製品でも同じだよね？
http://www.transtechnology.co.jp/homenetwork/item/dvx700/index.html
と組み合わせて使いたいんで7006-2RTLを買おうかと

>>676
7000/8000系はそうなってるはず。
95XX系は非対応。
ただ、効果の程は今一不明。
後半で少し効果がある程度と言う気がしなくも無い。
ttp://www.toshima.ne.jp/~itaru_f/MYPC/Parts/Strage/RAID/7450/RAID1/7450DisktransferRAID1.gif

>>676
SuperTrak EX8350が取り立てて悪いと言うことは無いと思います。
使ったことが無いので何ともいえない部分はありますが、IOPが最新型である分、
ARECAよりも良い部分もあると思います。
ただ、RAID6に関しては、ARECAが専用チップによるH/W処理なのに対して、
EX8350が、IOP80333によるソフトウェア処理になる分、見劣りする部分がある可能性はあるかと。

ネタ投下。
http://www.adaptec.co.jp/product/serial_ata_raid/2820SA/index.html
http://www.adaptec.co.jp/product/serial_ata_raid/2420SA/index.html
Adaptecも本腰かな？

>>680
お返事ありがとうございます。
SuperTrakEX8350の購入予定に一歩近づきました。
RAID6は行うことはないので、問題なしです。

マザーボードにPCIexpresが2本しかないので、PCIとPCIexpresしか余ってません。
予算的に10万ぐらいまでしかだせず、でも、ハードウェアRAID5でできるだけ速く
したいため、調べるとPCIexpresでは、SuperTrak EX8350しか探せませんでした。

たとえば、PCI接続より遅くて意味ないとか(同等であれば気分的にPCIexpres使いたいので問題なし)
ボードからかなりうるさい音がするとか、発熱がひどくて別途冷却しないと
使い物にならないとか、そのような問題があれば、安いPCIのハードウェアRAID5ボードを
買おうかなと思っています。

レスで申し訳ございませんが、これを読んでいる方で、SuperTrak EX8350の使用者のなかに、
私には、こういう問題があるから、使わない方がいいよ的な意見がありましたら教えていた
だけませんでしょうか？

>>681
追記、シリアルATAでの利用で、可能であれば3GbpsのシリアルATA2利用
ハードディスク込みで予算10万ぐらいでした。
現在、SuperTrakEX8350と250MB HDD4台予定

>>680
ARECAのRAID6専用ハードウェアって何ですか?
ソフトウェア処理なのはむしろIOP332のARECAの方では。
(ARECAもEX8350と同じIOP333に置き換わっているかもしれませんが)

>>683
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20041002/image/narc2.html
このARECAって書いてあるチップでRAID6の処理をしていると言う話が有ります。
未確認情報なんでまずかったかな・・・。（汗

>>682
M/B、何使ってるかも書いた方が良いんじゃない？

質問です。以下のようなことができるハードウェアRAIDカードはありますか?
1 最初に250GBのHDD3台でRAID5を作る
2 HDD1つを400GBに交換してRAID再構築
3 2を3回繰り返して400GB×3にする
4 容量が増えた部分で新規にarrayを作るか最初のarrayを拡張する
5 以上のことを最初に作成したarrayのデータを保持したまま行う

>>685
他は知らんがAdaptecの下記の機能ならいけそうだと思われる。


オプティマイズド・ディスク・ユーティライゼーション

アダプテック独自のオプティマイズド・ディスク・ユーティライゼーションは、
サイズが違うドライブが接続されていても、全ての領域を使うことができます。
（これまでの多くのRAIDコントローラでは、サイズの一番小さなドライブに
合わせてアレイが組まれ、使われない領域ができていました）
また、このコントローラは、一つのドライブを分割し、
複数のアレイに自由に割り当てられますので、
アプリケーションに応じた構成が可能です。

便乗で685よりシンプルにこんな構成にしたいんですがどうでしょうか

HDD SATA200GB 2台
前100GBをRAID1でミラーリング、Windows2000起動
後100GBをRAID1でミラーリング、Linux起動

値段でAdaptec1210SAを買いそうだったんすけど、調べたらソフトRAIDのようで...
なら2410SAかとサイトの仕様見るとブートできると明記されてない。
SATA/ハードRAID自体がブート不可!
だったりしないですよね、まさか?

アレイサイズは拡張できてもパーティションサイズは拡張せんよ。
何とかマジックみたいなツールでも使わない限り。

Linuxでの例を挙げると

アレイのサイズ拡張
↓
パーティションサイズの拡張
↓
ファイルシステムの拡張

と結構、道のりが長いんですよね
そんな自分は3ware 9500SシリーズをLinuxのXFSで使用中
パーティションの拡張自体はただの後方拡張なので
一度パーティションを削除した後
もう一度最大領域で作り直せばデータはそのままで
パーティション拡張できる。
ファイルシステムの拡張はファイルシステムそれぞれだけど
XFSはxfs_growfsでマウントしたままの状態でも拡張可能。

以上チラシの裏。

>>689
LVMも併用すれば楽じゃない？

megaraidだったかなんかもサポートしてたような。
基本的に動的拡張とかって機能をうたってるカードならおｋ。

>658
win2kってとこでなんかあったような。
MSのパッチあてれば直るんだったかなんだったか。
3wareのQA検索してみたら？なんかあったような気がする。

>>683
謎のチップを新機能に割り当てたい気持ちもわかりますが、
そんなことしたらIntelが泣いちゃいますよ。
ただ、初期の12x0は(ひょっとしたら今も)RAID6 accelerationを持たない
IOP332が載っていたので、謎のチップの線もアリかもしれません……

>>692
ttp://www.rackmountpro.com/prodimages/arc1110-2.jpg
これ見てもらえば分かるように、ARECA RAID6 Engineってあるんですよ。
それで独自実装じゃないかと・・・。
まあ、最初に知ったのははてなのキーワードだったんですが。
あと、ARECAでも4Port版はRAID6非サポートなんですね。
その割にはしっかりとRAID6 Engine載ってる様な気がしますが・・・。

脳内で妄想するより先に製造元の製品ページぐらい見ろよ

>>963

4 portでRAID-6したら2D+2Pだろ？
それだったら俺はRAID-1/0するねぇ。

理由が分からなければRAIDなんか使わないほうが良いと思う。

>>693
単に4台でRAID6をする意味がないからでしょう。

>>694
なるほど、投げ遣り感にあふれていた昔と比べてずいぶん詳細な記述になっています。
ARC-1210のみIOP332で、他はIOP333と明確化されています。
発売当初はIOP333の記述がなく、全モデルIOP332かのように書いてありました。
当時はIOP333は発表されておらず、IntelのページにもIOP332はIOP331+PCI Express
bridgeだ、と書いてありました。ところが後にIOP332からRAID6の表記が削られ
IOP333が追加されたので、ARECAのRAID6はどうやって実装されていたのか謎でした。

当初PCI-X版のIOP331に対し、PCI-Express版はIOP332のRAID6 accelerationを
使う予定だった→IOP332のRAID6機能は葬られてIOP333として再登場することに
→IOP332+独自エンジンで実装→IOP333発売→IOP333に載せ換えて発売
というシナリオでしょうか。

>>694
>>695
4Port版買うつもり無かったんで。(汗

>>696
簡単にデータシート見た限りでは80331でもD-0StepになるとRAID6をサポートしてるようです。
ftp://download.intel.com/design/iio/datashts/27394304.pdf

2.5 Application Accelerator Unit
The Application Accelerator Unit (AA) provides low-latency, high-throughput data transfer
capability between the AA unit, the 80331 local memory and the PCI bus. It executes data transfers
from and to the 80331 local memory, from the PCI bus to the 80331 local memory, or from the
80331 local memory to the PCI bus. The AA unit performs XOR operations, computes parity,
generates and verifies an eight byte data integrity field, performs memory block fills, and provides
the necessary programming interface. The AAU has been enhanced to support RAID 6 in the D-0
stepping of the 80331

ARC-1170だと、ARECA RAID6 Engineが載ってないのでIOPのステッピングが、ARC-1120等とは違う物と思われます。
ttp://www.users-side.co.jp/guide/press/ARC-1170.php

PortMultiplierをサポートしてれば4port版でも意味があったんだろうけど

>>696
続きね。
で、ご存知のように、データシート見る限りはIOP332のAAUは、RAID6付いてません。
多分、実装自体はされていても無効になっている可能性が大きいと思いますが。
この辺は、強化改良版のIOP80333との差別化を図る為でしょうね。

＞当初PCI-X版のIOP331に対し、PCI-Express版はIOP332のRAID6 accelerationを
＞使う予定だった→IOP332のRAID6機能は葬られてIOP333として再登場することに
＞→IOP332+独自エンジンで実装→IOP333発売→IOP333に載せ換えて発売
KingtechにあったARC-1210の裏面の写真には、ARECA RAID6 Engineが載っているようなのでその可能性はありそうです。
少なくとも、ARC-1170に関しては、IOPの改良を前提としていた可能性が大かと。
ただ、現行版の裏面画像が見つからないので確実なことは何とも・・・。
現行版で、IOP80333を使いつつもARECA RAID6 Engineも併用しているとしたら、
ARECA RAID6 Engineの方が、パフォーマンス面で優位という事も考えられますね。

>>698
SATAコントローラ自体は対応してるみたいですけど、今のところ１台目しか見えないみたいです。

>>699
>>現行版で、IOP80333を使いつつもARECA RAID6 Engineも併用しているとしたら、
>>ARECA RAID6 Engineの方が、パフォーマンス面で優位という事も考えられますね。

本当にそうならIOP333に載せ換えないでしょうし、
今時ヒートシンクもいらないようなチップがそれほど高性能でしょうか。
(という思い込みは専用DSPに措いては見当違いのことも多いですが)
RAID6 ENGINEとステッカーを貼っているものの、実際は他の仕事もしているのかも
しれません。

Marvell 88SX60*自体はport multiplier対応を明言していますし、ARECAも当初はPM対応と
書いてあったはずです。しかしMarvelのPMコントローラである88SM4140はさっぱり音沙汰
なしなので、現行のリビジョンのハードウェアで対応できるのかどうかは微妙なところです。

一方のSiI3726も発表から長年音沙汰なしだったのは同じなので、楽観しなくもないです。

>>700

＞本当にそうならIOP333に載せ換えないでしょう
この辺はRAID6に関して、独自実装をしているARC-1120と、IOPのAAUを使っていると思われるARC-1170を同条件で比較しないと分からないと思います。
尤、IOP80331と80333のAAUが同じであればの話ですが。（IOP80333の方が強化されてる可能性もありますね。）
ただ、ARECAのチップが本当にRAID6 Engineであるとすれば80333と重複する同チップを載せ続ける事は、コスト面から行くと疑問符が付きますね。（ARC-1170を見れば分かるように必須な物ではなさそうですし。)
あと、IOP80332と80333を比べた場合、内部バスの強化がなされているのでそちらを重視しての変更の可能性もあります。
ARC-1170については、AAUとしての性能の差よりも、実装のし易さを採った可能性もありますし。

＞今時ヒートシンクもいらないようなチップがそれほど高性能でしょうか。
IOPに関してはPCIブリッジの発熱が無視できないことを忘れてはならないでしょう。
IOP80331の一つ前の世代のIOP80321では、IBM等のPCI-Xブリッジと組み合わせての実装でしたが、
発熱自体はブリッジチップの方があきらかに大きかったです。
もちろん、IOPとしての演算能力の強化もありますし、IOP80332/3に関しては、PCI-Express周りの発熱がそれなりにあると思われます。
それでも、演算ユニット自体はARM系のxscaleなのでそれほど発熱しないような気もします。

＞RAID6 ENGINEとステッカーを貼っているものの、実際は他の仕事もしているのかも
その可能性もありますが、ARC-1120と、ARC-1170、MegaRAID SATA 300-8X等を比較する限り、ARC-1120のRAID6に関してはARECA独自の実装ではないかと。
ARC12X0に関しては、初期にIOP80332採用としていたことから来る誤解もありますが。
（同じIOPを使ってるMegaRAID 320-2EがRAID6をサポートしないのにARC-1220がRAID6可なのは独自実装に違いないと言う意味で。)

＞port multiplier
同意。
ただ、個人的にはMarvellだけじゃなくSiI3124を使ったH/W RAIDカードも出て欲しいなと思ってるんですが。

>>695
2台のHDDに問題が発生した場合、特定の2台の組み合わせと
組み合わせ関係ない2台では、異なると思いますが

理由が分からなければRAIDなんか使わないほうが良いと思う。といったほうがいいのでしょうか？

ならばRAID1Eを使おう

ｸﾛｼｺのSATA2RI4-LPPCIレビューﾏﾀﾞｧｰ? （･∀･ ）っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ 
誰も使っていないのか…

>>701
凄く曲解して要約すると、IOP333ベースのSupertrak8350は、
ソフト、ハードの実装は兎も角、MPU周りなら同じ、ってことに？
まぁ、独自ASICの3wareは置いても、AdaptecとLSI-Logicを同列にするような話ですが。

>>685
Windowsでもダイナミックボリュームならパーティションサイズ変更可能。
実際にやってみたけれど、起動中なのにディスクサイズが変わる様はかなり異様。
現在1年ほど運用しているけれど、FS破壊もないし、問題なし。

問題を一つ挙げるなら、拡張したパーティションの容量は統合されるけれど、
ディスクの管理からは、最初からあった領域と拡張した領域が分割されて見えること。

>>687
出来る。ただ、MBRをちゃんと設定しないといけなかったはず。
基本的な部分は単体でマルチブートするのと同じなので、ぐぐれば大丈夫。
また、RAID時に必要なのは、各々のOSでブートデバイスをしっかと設定すること。
自分はWindowsなのでWindowsの話をすると、boot.iniをSCSI等から起動させるのと同じ書式。

面倒ならRAID1Boxを買って、普通のHDDとして見えるようにするべき。

>705
ベーシックでも拡張は可能

diskpartとディスクの管理を比べた時にディスクの管理の方が劣っている点だなそれは

ARECAのRAIDカードでi-RAM逝ったエロイバシラーな方はおりませんか？

ちょっと前、9550SXの2ヶダミーポートの話題があったので、当家の9550SXの例のアソコをうｐします。
いつもお世話になってるこのスレですので、みなたん参考にドゾ〜。
http://v.isp.2ch.net/up/dc4c644e382f.jpg

SATARAID4P-PCIを購入検討しているんですが、これはRAID限定でしか使用できないのでしょうか？
4台それぞれを単体で使いたくて・・・。Non-RAIDで動作させたいのですが・・・。
検索したところ、チップ剥しやBIOS入れ替えなどあるらしいのですが、SiliconImage Sil3114です。
BIOSは捜してみましたが、確認できず、チップ剥しはちょっと・・・なのでここにきたわけであります。
よろしくお願いします！

>>709
BIOSの一番上に表記してある「SiI3114 IDE BIOS」のバージョン5.3.04がそうです。
BIOSをそれにアップデートするとRAIDカードがタダのシリアルIDEボードになってしまいます。

だから正直言ってSATARAID4P-PCIで単体のSATA　HDDを使って欲しくありません。もったいない。
他のSATAカード（しかもRAIDではない）をご利用なさることをお奨めします。

>>702

いいところ突いていると思うけど、
2D+2PでRAID-6にはやっぱりメリットはないと思う

RAIDってのは可用性を高める技術だから、
ダウンタイムあるいはデグレード期間が短いに越したことがない。

で1/0でも6でも1台目がfailした時点で管理者は
ドライブ交換とリビルドを行わなければならない。
ドライブはスペアが常備してあるとして、
RAID-1/0のリビルド時間= デグレ時間は1台から読み出して1台に書き込む時間。
バスが独立していれば丸々1台分のシーケンシャル読み出しor書き込み時間にほぼほぼ近い。
面倒なのでベリファイ時間は無視。

一方6のリビルド時間=デグレ時間は、3台から読み出して1台に書き込むだけの時間。
読み出しはある程度並列化できるけど、同期していないから、
回転待ちペナルティが莫大で1/0の比ではない。

この期間に2台目がfailすると1/0ではタスキ(確率1/3)に死ぬとarrayがfailする。
6だとfailはしないが後がなくなる。

2台目がfailしてarrayが死ぬ確率は、
リビルド時のアクセスパターンに依存するドライブへのストレスに基づいた単位時間あたりの確率と、
その期間の積で、6の1/0の優位性はその差になるから...
と積み上げていった結果、Arecaは4台構成のRAID-6に用無しと判断したわけだろう。漏れも同意見。
コントローラの複雑性の増大にともなう故障率とか考えると、もっと複雑になるけど、ここでは無視。
そいから、1/0は6に対して常時アクセス性能上でのアドバンテージも大きいと思う。

もちろん上位モデルのプレミア感の演出も兼ねてるかもしれないけどね。

http://japan.cnet.com/news/tech/story/0,2000047674,20091765,00.htm?tag=blogger.cb

あぁようやくRAIDをバックアップできるメディアが生まれる
1.TB 100$(13000円)なら余裕で買えるつうか稟議通す
ドライブは50万以下なら許容範囲だ♪

>712
昔からこの手の技術開発とかって話はあったけど
具体的な発売日が書いてあるのは初めてかも

2006年9月か・・・
2007年にはHDDが1T実現しそうだから、やっぱりRAIDはRAIDでバックアップかな
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0405/hgst.htm

>710
そんなもったいなくなる値段じゃないでしょ。
この価格帯で4Pなんて他になかなか無いし、俺もRAIDは要らないんでそれで
使ってる。

4P

>>714 最初から non-raid使えばええのに


>>712　　おぉいいねぇやっぱHDDバックアップってコストはともかくバックアップじゃねぇよな

Adaptec AAR-2820SA/JA ROHS KIT
(Serial ATA II-RAIDカード,8ch,133MHz PCI-X)
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20051203/ni_i_ic.html#2820sa

エスカとどっちがいいかな

アダプだからなあ・・・

アダプのSATA RAIDでベンチ実行するとアレイが吹っ飛ぶ問題ってもう直ってるの？

先月頭に3wareでRAID1で稼働してたHDDを、IDE直結にしてディスク署名と
マウントしてしまい、接続できなくしてしまったバカ者です。

で、どうせすぐに必要になるデータではないので、じっくりと調べていたんですが
おかげさまで無事復活できました。

>>593で63セクタずれてると書きましたが、それは間違いで、正しくは
1024+63=1087セクタだけずれていました。そこでKNOPPIXで起動して
# dd if=/dev/hda of=/dev/hdb bs=512 seek=1087
で新規HDDにコピーして接続したところ、あっさりと認識されました。

最初はそれだけじゃ動かないだろうと、コピーした後gpart使ってパーティション
情報を調べたら、全部0が出てきて、ああ今回もダメだったか、と思って
とりあえずファイル復旧ソフトでどのくらい拾えるか試すか、とWin2Kから
見てみようとしたら、そのままマウントされて中身が見れたという。

対処法がわかってしまえばほんと簡単に戻せるのですが、長かった orz
まあこれが参考になる人はあまりいないと思いますが、誰かの役に立てば。

>>720
　　 n　　　　　　　　　　　　　　　 n
　（ヨ ）　　　　　　　　　　　　　　（ E）
　/　|　　　　_、_　 　　 _、_　　　　|　ヽ
　＼ ＼/（　,_ﾉ` ）／（ <_,`　）ヽ／ ／ ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!
　　 ＼(uu　　　　　/　　　　 uu)／
　　　　|　　　　　 ∧　　　　　/

>>721
ありがと！

>>720
ぐはー、報告なのに嘘書いてるし〜。
入力側の頭を飛ばすのでseekじゃなくってskipです。なので正しくは
# dd if=/dev/hda of=/dev/hdb bs=512 skip=1087
あー、後々検索で720引っ掛けて、そのまま実行する人が出なければいいが…

次スレのテンプレに入れとくといいね。900こえたら正解を１レスしとけばＯＫ

大昔このスレで同じことをやった人がいた。

>>724
そのときはどうやって解決したんですか？

>>725
まったく同じように。

>>726
うーん、それを知っていれば…
でも、ときどき同じバカやる人がいるんなら、どっかに情報残せたらいいですね。
とポジティブシンキングしてみた。

だからテンプレに入れるといいね

ポートマルチプライヤって、このスレなの？他にあるの？

全て玄人志向で、
SATA2EI3-LPPCI（PCIカード）　−＞　eSATA-SATA/2P（アダプタ）
−＞　eSATA-CABLE（ケーブル）　−＞PM5P-SATA2（ポートマルチプライヤ）
−＞MAXLINEIII 300GBYtes 4台

で動かしてみた。
２台ずつストライプにして、連続コピーかけたところ、２時間で停止。
放熱シート（まず貼る一番）をポートマルチプライヤのチップに
貼ってからやったら、２４時間連続コピーでも異常なし。
速度は単体で40MBytes/sec, ストライプで50MBytes/sec(1GBytesの
ファイルのコピーの実測値)

結論：使えそう。でも熱対策は必須。

>729
激しくGJ!

夏場は死亡確定かも

ファンつければいいべｗ

>>705
ぶっちゃけ、IOP一緒ならみんな同じって言うのは極論では有りますが、間違いではないでしょう。＞性能面
もちろん、ファームウェアの作り込みや、メーカーのポリシーなんかによって差異は出てきますが、
突き詰めれば似た様な物になると言うのはご理解いただけると思います。
いずれにしても、性能を一番左右するIOPが同じであればそれほど大きな差は出てこないと思います。
ただ、IOPの性能をどの様に振り分けるかで、それなりに見かけ上の性能差は見られますけどね。

>>720,722
RAID5だと直接はメリットないけど、とりあえずお疲れ。

HDDではなく、コントローラが吹っ飛ぶというのは、
会社で（他メーカのRAIDカード)聞いています。
そのときは完璧にデータロスです。

というわけで、自宅のデータは別サーバで３重化してます。
趣味のデータは、業務用のデータより貴重だからね。

>734
コントローラーが飛ぶとデータお釈迦ですか？

■おまけ　〜2台のSA-3830を使った実験〜
ttp://www.dacs-giken.co.jp/report/07_review.htm

で外側替えたみたいに、カードだけ変えれば済むのかと思ってたOrz

Sil3112のBIOS ver.4266って普通にUpdflashでいける？
というかうちのだとデバイスマネージャーだとボタン類が全部
グレーアウトしててなんも操作できない。

ミラーリングしたHDDにWINDOWSXPを入れようと思うのですが、
安定して動作させるにはどのカードを買えば良いでしょうか？
マザーのRAIDだとさっぱり安定せずに困っています。

>>737 オンボードRAIDのミラーで安定しない？
そんな馬鹿なことは普通ありえないです

そんなレベルではカードに変えても無駄です

了解です。
とりあえず、ASUS P4P800-E デラックスの
Promise378でSATAのHDDをミラーリングし、XPを入れて動かしてましたが、
全く予期できないタイミングでフリーズしてしまい、
そのたびに再同期をとらないといけないので困っていました。
現在は普通にHDD1台で動かしていますが、問題なく動いているため、
マザーのせいだと思っていました。他に原因が無いか考えてみます。

>>737
とりあえず、ICHでRAIDをしてみては？

>>738
オンボードのRAIDが不安定って言うのも時折有るような気がしますが・・・。

>>739 苺マザーね結構古いね

Asusのはチップセットが辛苦のみでFanレスだから普通に不安定なんだよｗ
P4P800Eは地雷M/Bで結構有名なのです

まぁケース次第なんだけど、RAIDの発熱で結果的にチップセット暴走してるんじゃない？
チップセットの冷却をしてごらん

あと、少なくてもRAID性能は苺のほうよりはPromiseの法が安定しているはずなんで
ソッチで不安定となるとダメダメつうことですｗ

あぁ、ちなみにMaxtor6Yは発熱/日立2世代前のSATA�Tのタイプは相性問題で苺では使わない
ほうが良いでしょう、候補的にはMaxtor7シリーズ/日立T7/T7K/海門72.8/72.9/WDとかね

あとRAIDは電源を選ぶというかノイズに弱いんで玄人のNO-PCI+とかノイズ低減対策も少し
考えたほうが良いかもしれんね
ぜんぜん意味無いって意見もあるけど効果有るって意見も根強くあるんでね・・・

エンクロージャの話で恐縮だが、Adapの2410エンクロージャキットと
同じエンクロージャを買おうとしているが、これってHDDしっかり冷えますか？

>>742
冷却効果はこれっぽちも期待できないが
壊れてなんぼのエンクロージャーなんで気にするほうがどうかしてる

>>742

とはいえ●のエンクロージャだから、それなりだとは思われ。
リアの90mmファンで強力に吸い出して排熱してるから、
爆音は覚悟されたし。