IDE RAIDカードあれこれ RAID7

このエントリーをはてなブックマークに追加
1Socket774
データ保護目的でRAID構築したらデータ化け(´・ω・`) ショボーン
なんて事がまかり通る時代は、いつになったら終わるのか!?
2Socket774:03/04/25 22:05 ID:egtjn0ZY
2gets
3Socket774:03/04/25 22:05 ID:vIfxThnf
前スレ

IDE RAIDカードあれこれ
http://pc.2ch.net/jisaku/kako/996/996648013.html
IDE RAIDカードあれこれ Array2
http://pc.2ch.net/jisaku/kako/1009/10092/1009212303.html
IDE RAIDカードあれこれ Array3
http://pc3.2ch.net/jisaku/kako/1017/10178/1017893118.html
IDE RAIDカードあれこれ Array4
http://pc3.2ch.net/jisaku/kako/1027/10274/1027490658.html
IDE RAIDカードあれこれ RAID-5
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1035299386/
IDE RAIDカードあれこれ RAID6
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1042866816/

メーカー

3ware
http://www.3ware.com/
ACARD
http://www.acard.com/jp/
Adaptec
http://www.adaptec.co.jp/
HighPoint Technologies
http://www.highpoint-tech.com/
ICP vortex
http://www.icp-vortex.com/
Intel
http://www.intel.com/
LSI Logic
http://www.lsilogic.com/
PROMISE
http://www.promise.com/
玄人指向
http://www.kuroutoshikou.com/

3ware国内代理店
ASK Corporation
http://www.ask-corp.co.jp/
4Socket774:03/04/25 22:05 ID:vIfxThnf
RAID(レイド)

ディスク装置内にデータの自動修復機能を付加し、ディスクの障害時にはデータの
自動修復を可能とした、ディスク装置の信頼性保証技術。データの修復方法により、
RAID0〜RAID6までの7段階に分類されている。

RAID0 : エラー訂正符号を付けないでストライピングのみを行う方式。低コストで高速
      データ転送が実現できるが,冗長性がないために信頼性は低い。
RAID1: ディスクの二重化によるミラードディスク方式を採用する。データの修復方法
      として、一つのディスクが故障してもミラー構成されたもう一方のディスクへ
      高速に切換えることにより、処理遅延を生じない。
RAID2 : データ修復情報には1ビット/2ビットエラーを訂正可能なハミングコード(ECC
      コード)を使用する。データ及びハミングコードは複数のディスクに分割し
      記録される。
RAID3 : データの修復情報にはパリティ方式を採用する。データはバイト単位等に
      分割し複数のディスクに記録される。パリティは分割されたデータから作成
      され、専用ディスクに記録される。
RAID4 : データの修復情報にはパリティ方式を採用する。データはブロック単位等に
      分割し複数のディスクに記録される。パリティは分割されたデータから作成
      され、専用ディスクに記録される。
RAID5 : データの修復情報にはパリティ方式を採用する。データは ブロック単位等
      に分割し複数のディスクに記録される。分割されたデータからパリティを
      作成し、データ用ディスクに分散して記録する。複数ディスクの同時読出し
      /書込みは可能である。
RAID6 : 一つのアレイに対してパリティを二つ設けて、同時に2台のディスク装置が
      故障してもデータ修復が可能となるようし、信頼性を向上させたもの。

http://globalserver.fujitsu.com/jp/gsiroha/abc/abc-r.html
5Socket774:03/04/25 22:05 ID:vIfxThnf
関連スレ

■ ATAカード適用事例、傾向と対策 5■
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1050927586/
【ウホッ!】シリアルATAいよいよ?その2【いいコネクタ!】
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1048366195/
RAID運用トラブル集
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1011835141/
■IDE−RAID総合スレッド■ Part2
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1037360506/
最強ハイエンドストレージ列伝
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1013887884/
6Socket774:03/04/25 22:22 ID:ydAcySid
乙カレー!
7Socket774:03/04/25 22:40 ID:QnhdcHcx
>1

おすかれー

http://www.lsilogic.com/products/stor_prod/raid/1506.html

6chSATA欲しい
8Socket774:03/04/25 22:52 ID:ibQeFp4+
>>1
乙〜

ここ見ている3wareの関係者の中の人〜
PCI-Xのカード出して〜
9Socket774:03/04/25 23:02 ID:DF5eBOxT
>>1
オッパイ
10Socket774:03/04/25 23:28 ID:GcWUIJqI
第1回4CH−RAID対決
Intel SRCS14L VS 3ware 7500-4/8500-4 VS Adaptec ATA RAID 2400A
HD×4対決!勝利はどれか?

〜予想〜
RAID0 7500/8500
RAID1 7500/8500
RAID5 14L or 2400A

かな?
オッズはここに記載される予定。
     ↓
11 ◆rlMiMizuNA :03/04/25 23:55 ID:NL4I5eUp
そろそろSerialATAでもRAID-6がほしいね。
12Socket774:03/04/25 23:58 ID:GF86mAGw
>>11 みみずんさんは2台連続死の経験があるから切実なんですね。
13Socket774:03/04/26 00:00 ID:9Rrg43CJ
エスカ  1.1倍
アダプ  1.9倍
インテル 1.3倍

と思われ。
割り込んできた、6885に複勝¥100
1431歳男性:03/04/26 11:26 ID:EG7S9wGR
IDEでRAIDって馬鹿じゃねーの?
本気?
15Socket774:03/04/26 12:29 ID:hxVgyxhE
マジ
1642歳童貞より:03/04/26 19:40 ID:9Vs/f3b9
>>14
マジだよ
17Socket774:03/04/26 21:05 ID:WGxpDmS8
>>14
こんな事言ってる奴に限って・・・・

馬鹿だと言うなら使ってる構成晒せや
18Socket774:03/04/27 00:03 ID:xreC1pbE
SCSIで同じ容量を実現しようと思ったら40万コースか
プライベートで使うならIDEで十分だと思うんだが、速度もHDD2つで100MB/s近く出るし
SCSIはシステム用で精一杯
19Socket774:03/04/27 01:42 ID:EhlYy3kI
>>14
漏れはガチだよ。
20Socket774:03/04/27 02:33 ID:YvESZhuU
前スレの 933 です。
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1042866816/933
&、HDDスレの530です。
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1050332743/530

結局IBM 180GXP(キャッシュが8MBのほう) の120GBを買ってきました。

まずはベンチを取ったのでごらんください。
・AthlonMP 1800+ * 2
・TigerMPX
・DDR266 512MB(Registerd)
・Escalade 7210(もちろん64bit PCIにつけている)
・180GXP 120GB * 2
・win2k Pro sp2
ベンチを取ったのは、OSをクリーンインストールした直後

RAID0 → http://members.jcom.home.ne.jp/makky55/raid0-test1.gif
RAID1 → http://members.jcom.home.ne.jp/makky55/raid1-test1.gif

RAID0で爆速なので満足として、RAID1で最外周で約55MBぐらいしかでていない
のはなぜだろう? もっと出てもいいと思うのだが..

http://www.bless.co.jp/storage/mainbn020204.html の、
http://www.bless.co.jp/storage/mainbn020119p012.html のベンチ
(上の環境は Escalade 7450 と 120GXP(IC35L080AVVA07 7200rpm 80GB) * 2 )
では、HDD2コのRAID1でも80MBぐらいでているんだけど...

120GXPと180GXPでは、180GXPのほうがドライブ性能が高いはずだから
私の環境でももっといい値が出ていいはず。
7450と7210って、つなげられるHDDの台数以外に違いがありましたっけ?

RAID1が思ったより遅いので、RAID0で使おうと思っています。しかもメインマシン。
ちゃんとデイリーで別HDDにバックアップはとるけど、やっぱ危険かなぁ?
21キリ番getter ark:03/04/27 16:33 ID:VyYD/aZX
20get
22Socket774:03/04/27 18:11 ID:mJ8DUQEB
991 名前:Socket774 投稿日:03/04/27 16:37 ID:VyYD/aZX
3wareの製品よりプロミスの方がコストパフォーマンスは高いと思うよ。
なぜここでは嫌われてるんだ?
23Socket774:03/04/27 18:23 ID:YwFe8oNg
>>22
データ化けが怖いから
24Socket774:03/04/27 21:50 ID:Wtz16me6
>>22
データはコストに替えられない場合があるから。
失ったデータはお金で買えないから。
257cc ◆.F/vIIbS9w :03/04/27 22:42 ID:za5g8sJM
26Socket774:03/04/27 22:42 ID:tZ88veA2
データは船と違って藻屑も残らないからねぇ…
27素人:03/04/27 23:42 ID:Ua3RQRqB
いまさらながらFastTrakを使ってみようと思っているんですが、
ボードの写真を見るとコネクタが2つ。
RAID1を使いつつ、マザーボードのIDE HDDも動作するのですか。
その場合、起動はどうなるのですか。
28Socket774:03/04/28 00:26 ID:QgWtv/mk
>>27
OnBoardのIDEは使用可能。

起動はBIOSの設定しだい。
PCIに挿したFastTrakはSCSIカード扱いなので、
内蔵IDEを優先にするか、SCSIを優先にするかで起動ドライブも変更可能だが
MSIのM/BはSCSIを優先にしても内蔵IDEから立ち上がるから困るんだなぁ。
今のM/Bは知らないが・・・。
29Socket774:03/04/28 01:13 ID:bkyuGpNT
>>20
HD×2
RAID0 AVVA<AVV2
RAID1 AVVA>AVV2
ってことなのかな?
RAID無しの場合の比較はどうでしたか?
ってもうしないか・・・
3020:03/04/28 01:21 ID:+eWV0X2B
> RAID0 AVVA<AVV2
> RAID1 AVVA>AVV2

うーん、どうなんでしょう...
AVVA(120GXP)のほうは持っていないので比較はできません。
180GXPでRAIDを解除して単体で測りなおしてもいいけど、そういったベンチは
web をさがせばいろんなところになりますしね...
3129:03/04/28 03:59 ID:bkyuGpNT
>>30
たしかに7450ではRAID1にて80MB出るそうですね。
http://www.bless.co.jp/storage/mainbn020119p012.html
http://www.bless.co.jp/storage/mainbn020119p013.html
環境にもよりますが・・・
その7210は中古購入なのかわかりませんが、単純に
7210<7450=7500
なのではないでしょうか?
今までその7210を使用していた場合は
前回<今回
になっていると思いますよ、多分。。。
32Socket774:03/04/28 09:03 ID:ArWAX9Sb
815Eのマザー(AX3S-proII)に
RAIDカードの導入を検討しております。

主要目的はキャプチャーのコマ落ち防止のため
RAID0で使用しようと考えておりますが
お勧めカードはありますでしょうか?

なお起動ドライブと保存ドライブはマザーのIDEに取り付けているHDDにするつもりです。
33Socket774:03/04/28 12:43 ID:lEAiX0eF
比較的最近のHDD既に使ってるなら
コマ落ちの原因は転送速度じゃない可能性もあるから
投資前に良く調べてみるといいかもよ〜
周期的に少しずつ落ちるのなんかはサーマルキャリブレーションのせいだったり・・・

単一ドライブとしての容量増えるしコピー・編集が速くなるから無駄ではないけど。
キャプチャ向きっていうとPCIの使い方にもよるのかな?
さすがにイマイチ分からん
3420:03/04/28 12:53 ID:p0UKw/fP
>>31
私が買った7210は、新品です。
7210と7410の違いは、単にポート数の違いだけではなく、積んでいるキャッシュメモリの
容量の差とか、ASICチップの性能の差とかもあるのかな?

3wareのページには、もはや7210も7450 もないのですが、
7200と7500のデータシートが落ちているので今から見てみます。

たしかに7210は当時新品で26000円したとはいえ、RAID1でread80MBがでたらおいしい話だよなぁ。

世の中そんなにうまくない、ということかな?
3520:03/04/28 12:54 ID:p0UKw/fP
ミスりました。
誤:7210と7410の違いは
正:7210と7450の違いは
36Socket774:03/04/28 15:22 ID:uQ7bfIy9
>>25
とにかくHDDの並び方が凄いな。
37Socket774:03/04/28 16:18 ID:cYQEYkEX
玄人安かったからRAID133買ってきて、
RAIDをOFFでHD1台増設したんだが、
認識するのにマウントしねぇ。
38Socket774:03/04/28 16:25 ID:OHgmUvFH
>>37
コンパネの管理ツール>コンピュータの管理>ディスクの管理で
初期化・フォーマットも出来ませんか?
39Socket774:03/04/28 16:33 ID:cYQEYkEX
>>37
申し訳ない、出社直前で時間がなかったんで
帰宅してから色々弄んでみる
40Socket774:03/04/28 16:34 ID:cYQEYkEX
>>38でしたね、スマソ
41Socket774:03/04/28 16:48 ID:B3cGCdw0
>37
あのジャンパは出荷時にRAIDかATAかを区別するためのものだと思われ。
ATAとして使うときはBIOS入れ替えるのが最適かと。
42Socket774:03/04/28 18:40 ID:UzatzLWE
IDE HDDではRAIDの意味ナインでない?
金の無駄だと思うよ
43Socket774:03/04/28 18:44 ID:Ilc4Up0s
 | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
 | 次の人釣られて!  |
 |_________|
.     ∧∧ ||
    ( ゚д゚)||
    / づΦ
44 ◆rlMiMizuNA :03/04/28 19:14 ID:f1+hpW22
んだとぉぉぉ。あぁん?
ト・・・
4529:03/04/28 20:44 ID:EjJbEeIB
>>34
まあ安全が欲しければ1で、速さが欲しければ0で
ってことでよろしいのでは、トラブルもありませんし。
RAID10だと真中でしょうか?
HD4台必要ですが・・・
46Socket774:03/04/28 21:24 ID:USojyfWW
そういえばEscaladeでRAID10を組むと速そうだけど、どうだろ。
47Socket774:03/04/28 22:12 ID:3u4JP+b8
RAID10とRAID0+1ではどう違うんだろ???
48Socket774:03/04/28 23:23 ID:NcbZMDd4
RAID10=ミラーリング構成のディスクでストライピング
RAID0+1=ストライピング構成のディスクでミラーリング

だと思ってたけど、ググったら自信なくなってきた・・・
49Socket774:03/04/28 23:41 ID:cmjXEgvF
自分で質問しといてなんだけど、同じみたいね・・・

>この組み合わせRAID技術は、RAID 10あるいはRAID 0+1、RAID 1+0などと呼ばれる
http://www.atmarkit.co.jp/fpc/special/raidglossary/raidglossary02.html
50Socket774:03/04/29 00:00 ID:t5/NEeEd
>>48
うろおぼえだが、Adaptecの英語FAQによれば、
RAID1を複数束ねてRAID0にするやり方は RAID0 sublevel 1 と言うらしくて、
それはRAID0/1と表記されてたと思う。+じゃなくて/ね。

しかし。実はAdaptecでさえ、表記はまちまちなんだな。
SCSI RAID 3410Sで上述のアレイを組むと、BIOSはRAID10と表示するが、
英語FAQは「RAID10はサポートしていない」などと書いていたりする。

で、他のメーカーも言い分が違う。
どうもリファレンスがないみたいなので、
「さしあたり話が通じればいいや」ぐらいに思っておくしかなさそう。
51Socket774:03/04/29 01:15 ID:ET++ye6g
>RAID10=ミラーリング構成のディスクでストライピング
>RAID0+1=ストライピング構成のディスクでミラーリング
この記事はEscaladeの仕様書か何かで読んだ気がする。
「他社のボードは主にRAID0+1ですが、EscaladeはRAID10です」
と、わざわざ少々誇張して書いてた気が。(w
52Socket774:03/04/29 02:50 ID:oPagRH3/
すると、エスカのRAID10だけは特別なのかな?w
53Socket774:03/04/29 03:21 ID:ANhDAuqY
耐障害性が異なるような・・・
54Socket774:03/04/29 11:07 ID:qEjmmjG7
ここで聞くほうがいいと思うので質問させてください。
IDEケーブル80線を購入しようと思っているのですが、同じ規格で値段がまちまちなので戸惑ってます。
これはやめておけっていうものがありましたら、教えて下さい。
55Socket774:03/04/29 11:27 ID:AqAbZq4G
SX4000で、データ化け&アレイ崩壊の憂き目にあいました。
・・・・誰だ、PCI Latency Timerを0に設定した香具師。
CMOSクリアした時になったんだろうなぁ。
吊って来る。
56Socket774:03/04/29 13:46 ID:jVZZRnk2
>>55
こういうの見るとやっぱエスカだよなー・・・、っとなってしまう
57Socket774:03/04/29 17:38 ID:sRnx22Af
>>54
店頭に裸でダンボールに入ってる中古品。
コネクターの中にゴミが入ってる可能性大!
って、そんなの買わないよね。
ビニールに入ってる安いケーブルで良いかと。
58Socket774:03/04/29 17:48 ID:i1i3iaAO
IBMとかの業務用のすんごく高いRAIDなんかだと、僕の知っている限り
ストライピング構成をミラーリングするのが基本みたい。
SCSIのも(ServeRAID)、Fibreのやつ(FAStT)もそうなってるようだよ。
Diskが14本くらい入る箱をストライピング構成にしてその箱を2段で
ミラーリングするように構成して行った。
で、それをRAID10(テン)と呼んでいたよ。
59Socket774:03/04/29 17:53 ID:NArH3+he
>>58
別に基本も何も無いよ。
用途に合わせてセットするだけ。
たとえばレスポンス最優先なWebサーバ用だと、RAID10で組むだろうけど、
ミッションクリティカルなデータベースサーバだとRAID5とか。
60Socket774:03/04/29 17:59 ID:NArH3+he
あひゃ。
>>58 はRAID0+1とRAID10について述べていたのかな?
的違いレスですまそです。。。
6158:03/04/29 17:59 ID:i1i3iaAO
>>59
確かにそうですね。。。
あんまり分かってなくてスマソ
>>49のリンクを見ても本当はミラーリングをストライピングした方が
いいらしいですね。。
62Socket774:03/04/29 18:11 ID:Yb3DGI3a
RAID10でも0+1でも、呼び方はともかく。

ストライプをミラーする方式は、
HDDの数が増えると危険度が高まるように思うが。
リビルド時にはHDD台数分のストライプ構築と、
ミラーの片側を全部コピーする時間がかかるわけでしょ?

複数のミラーをストライプした方が安全じゃないかね?
リビルド時にはストライプ構築は不要で、
コピーもひとつのミラー分だけで済むんだから、トータル短時間で済む。
63Socket774:03/04/29 18:14 ID:NArH3+he
>>61
いえいえ。私の早合点でしたです。。。

>>49のリンクを見ても本当はミラーリングをストライピングした方が
> いいらしいですね。。
そうですね〜。
本当はユーザレベルで選択出来ればいいのだけど、アダプテックの
2400Aなんかだと、0+1しか組めなかった様でしたし。。。
6458:03/04/29 18:19 ID:i1i3iaAO
IDE RAIDネタじゃないのでこれにて失礼しますが、
IBMのサイトで確認したらやはりストライピングのミラーでした。
ううむ、ミラーのストライプに出来んのかな。。。
ttp://www-6.ibm.com/jp/storage/basic/word/raid10.htm
65Socket774:03/04/29 18:34 ID:hCBTjrLF
ストライプのミラーが0+1でミラーのストライプが10ってことでいいのかな?
66名無し募集中。。。:03/04/29 18:47 ID:QtOqJ+XW
>>59
DBサーバでは書き込みが遅いRAID5は書き込みが多い場合には今ひとつと言われてる
でもSunのA1000というストレージではRaid5での書き込みも十分速かったなぁ
67Socket774:03/04/29 19:29 ID:DHKoq/7w
>IDE RAIDネタじゃないのでこれにて失礼しますが、
全然関係ない話じゃないし、いいんじゃない?と無責任に言ってみる。
ネタ的にも面白いし。このところ新製品少なくて話題少ないし。。。
68Socket774:03/04/29 19:39 ID:fVV9to2Z
>>65 それはメーカーによって異なる、が現状だと思う。
どっちが大勢かはわからん。とりあえずAdaptecは
ミラーをストライプするとRAID10と呼んでいるっぽい。
http://ask.adaptec.co.jp/cgi-bin/adaptec.cfg/php/enduser/home.php
ここの「キーワードで検索」に「RAID10」と入れてみ。
69Socket774:03/04/29 20:19 ID:NArH3+he
>>66
>DBサーバでは書き込みが遅いRAID5は書き込みが多い場合には今ひとつと言われてる
確かにそういう事もあってか、メインフレーム用のエンタープライズな
ストレージシステムとかでもRAID5を使ってない物もありますね〜。
70Socket774:03/04/29 20:49 ID:VP2dgR9J
結局ATA-RAIDに適したHDDって何?
71Socket774:03/04/29 21:58 ID:Ntx3h0QG
薔薇4
72Socket774:03/04/30 01:45 ID:RdiyZ6Up
それはない
73Socket774:03/04/30 02:03 ID:cvvcUXID
海門は規格外の動きするらしいからね・・・
74Socket774:03/04/30 02:10 ID:VbSevWTb
明日、薔薇Vを4台買ってIBMから足を洗おうと思ってたのに・・・だめぽ。
75久我 ◆sexy8XuD2k :03/04/30 02:49 ID:ZA7D1rP0
( ´_ゝ`)ふーん
76Socket774:03/04/30 07:27 ID:QxWSViwV
>>72+73
ガラクタ4の80Gと風呂水の零度カードで、1年半ほど使ってますが、だめなの?
時々零度コントロールがエラーだかなんだか出ますが、出ても無視して使い続けられてます。
う〜ん…
77Socket774:03/04/30 07:28 ID:6whpQYSM
>>72+73
ガラクタ4の80Gと風呂水の零度カードで、1年半ほど使ってますが、だめなの?
時々零度コントロールがエラーだかなんだか出ますが、出ても無視して使い続けられてます。
う〜ん…
78Socket774:03/04/30 09:55 ID:VpHMCaX2
>>77
データ死んだりしない?
普通不安になるけどね。
79Socket774:03/04/30 10:47 ID:cUk+Sbu8
ウチのガラクタ4(RAID1)はすこぶる安定してますが?
むしろアビバ120GXPの方が不穏な動きをするような。。。
803w-8500-8なヒト:03/04/30 12:21 ID:7sWLuUqO
幕巣他の最大線II降臨キボンヌ
SATA for RAIDの最右翼と思うが、おまいらどうですか?
8171:03/04/30 13:03 ID:PceUgUXZ
ネタで書いたのに、ホントに薔薇4をRAIDで使ってるヤシがいるとは・・・

ミラーリングはいいとして、ストライピングやRAID5では驚きのパフォーマンス
を見せてくれるぞ。w
8272:03/04/30 14:17 ID:RdiyZ6Up
いや、うちもバラ4でRAID1やっているけどね。
Escalade7450 + バラ4x2(RAID1)
>>71に加えてRAID1でも驚きのパフォーマンスを見せてくれるぞw
Transfer Rateのグラフが凸凹に……

安定性は問題なしだが「最適なHDD」ではないな
83Socket774:03/04/30 15:23 ID:EbU3ArDJ
今、IDE・シリアルATAで最速のWD Raptor WD360GDで、エスカ+RAID0の報告聞きたいなー
PCI-Xとかじゃないと、頭打ちになっちゃうのかな???
84Socket774:03/04/30 17:47 ID:RdiyZ6Up
>>83
俺も聞きたい!……が、

Raptorって中途半端すぎなんだよなぁ
アレと同等以上の10k回転のSCSIHDDが1割増の値段で買える事を
考えるとちょっとね……

IDEの醍醐味は大容量+安価な事だと再認識してしまう
85Socket774:03/04/30 19:53 ID:bXPOeB62
>>84
一番良いのは、IBM・幕・海門が、10000rpm位のSCSIHDDをシリアルATA化
して、尚且つ、安く出してくれればなー・・・

SCSIHDDだと、ばか高いSCSIカードを新たに買わないとダメだけど、
シリアルATAなら最近オンボードも増えてるし、HDDだけでいいからね・・・
86Socket774:03/04/30 20:24 ID:Tx7aiXE7
Raptor、Escalade、どっちも似非S-ATAだし… それぞれ世代替わり
しないと意味無し。
87Socket774:03/04/30 21:52 ID:zwhuPa7v
>>86
確かに。
でも、おいらはRaptorとEscaladeって、似非S-ATA同士で
非常にお似合いの仲ではないのかと最近考える様になりますた。
88Socket774:03/04/30 22:21 ID:RdiyZ6Up
むしろ、RaptorのS-ATA変換を無くしてコストダウンできないもの
だろうか
89Socket774:03/04/30 22:56 ID:U/IZveu/
RaptorのS-ATA変換チップが何処製なのか知りたい・・・
90Socket774:03/04/30 23:16 ID:Tx7aiXE7
>>87
似非S-ATAである限り、例えば(Native)Command Queueingのようなサーバ向
けの機能(SCSIでは当然実装済み)の実装は無いから、幾らハードウェアスペッ
クがSCSIに近付いても、実力では追い付けないままなのであるよ。

>>88
海門みたいにNativeのS-ATAコントローラの量産に踏み切れないと、当面P-ATA
コントローラ使い回し+変換ブリッジの方がコスト安。まぁ、S-ATAドライ
ブの価格状況から見ると、Nativeになっても即コストダウンとは行かないか
も知れんし。

>>89
ガイシュツであるが、スタンダードにMarvell。SiliconImageでは無いな。
91Socket774:03/04/30 23:35 ID:U/IZveu/
>>90
Marvell (´・ω・`) ショボーン
9288:03/04/30 23:54 ID:RdiyZ6Up
>>90
スマソ、伝わり難かった
88で言いたかったことは、
「S-ATA」に変換するのをやめて、「P-ATA」でだせば
ってこと
933w-8500-8なヒト:03/04/30 23:59 ID:7sWLuUqO
コマンド・キューイング自体はATA-4あたりで定義されていたハズ
ただし、効果はOSのDisk I/O周りの実装次第でしょ?
ということは、あくまでもハード・ソフトのレイヤー層は別々に定義されている訳
48bit LBA(BigDrive)もATA-5あたりで定義されたハズ
SATAはあくまでも物理インターフェースの規格であって、ソフトウェア・レイヤーとは無関係

玄人さん、検証よろしく〜!
94Socket774:03/05/01 00:15 ID:nOmN7jmn
>>93
ハード側での明示的な実装を打ち出したのが、SeagateとSiliconImageだね。
http://www.seagate.com/cda/newsinfo/newsroom/releases/article/0,1121,1632,00.html
http://www.siimage.com/products/sii3512.asp

確かDeskstar180GXPなんかも、ドライブ側ではそれに類する機能を盛り込
んでいたけどね。

>>87
互換性は保証されてるぞ。Let's try!(w
http://www.3ware.com/about/news/WDRaptor.pdf
95Socket774:03/05/01 01:21 ID:w6k60qVC
>>93
AVV2はコマンドキューイングちゃんと対応してるしね。
96Socket774:03/05/01 01:26 ID:eUoHbRGY
RAIDカードじゃないが、元麻布タソ・・・
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0501/hot259.htm

何故、検証用HDDが薔薇なのか?
97Socket774:03/05/01 01:27 ID:vKLQ891R
>>96
漏れもまさにそれを書こうと思ってた
98Socket774:03/05/01 02:08 ID:TnaTbVim
ttp://www.dospara.co.jp/review/new/2002/0221/
結論としては「ATA IVはRAID-0には向かない、ただし噂ほど相性は悪くない」ということになるかと思います。

 だ ま さ れ た 予 感
99Socket774:03/05/01 06:06 ID:9J2M2ryx
銀行のDBでRaid3だかRaid4だかってのを見たんだけど、どういうメリットでそうなってるの?

#基本の(0.1.3.5)仕組みと、メリットデメリットは知ってマフ。
パリティ分散の5がいいんじゃないかと思ったんだけど、実使用時の選択でなんでかなとおもった。

つーか、日立/富士通のなんとかっていう36BitのCPUが乗ってる汎用機だったから、RAIDシステム
自体が2重構成になってるかもしれんけど。
100Socket774:03/05/01 15:17 ID:m7BxGzy2
>>99
パリティ分散してない分復旧が速いとか?
101Socket774:03/05/01 16:11 ID:eUoHbRGY
>>99
実はパリティディスクだけにミラーリングが施されているとか?
102Socket774:03/05/01 18:41 ID:P11ycqBT
>>101
意味無いじゃん。
103Socket774:03/05/02 05:08 ID:/L4P+98s
いい突っ込みだ
104101:03/05/02 05:53 ID:YL6dat9U
でもまぁRAID3とか4はパリティに負荷が掛かるとか言うから・・・。
とか言い訳してみる。

意味無いのは解っているんでw

他にもRAID1+1とか変態RAIDが思いつく。
3〜4台で1台分の容量・・・。
105Socket774:03/05/02 08:10 ID:ISuxkW4H
RAID50って最低HD6必要だけど、RAID0+5なのかな?
ライトは5より50が上ですか?
あとRAID51ってあるの?RAID1+5のことなんだけど。
意味ないのかな?2台壊れてもOKだよね。それともこれがRAID6なの?
106Socket774:03/05/02 08:44 ID:24jeX7I1
RAID6はparityを2台に保存する。diskが8台あれば容量は6台分。
つーかRAIDの構成と名前なんて各社どんどん勝手に追加されてて正解なんてないんだよ。
107Socket774:03/05/02 09:12 ID:ISuxkW4H
RAID51(1+5)だと5よりライト遅くなるからデメリットが1つ増えるのか・・・
その代り安全性が増えると思うけど・・。
RAID5でライト遅いと思ったら、1・10・50にすれば良いのかな? だよね。
でも、RAID50に対応したIDE−RAIDカードは存在しないかも・・
ということは、1か10によせと・・。 だよね。
108動画直リン:03/05/02 09:15 ID:lK0JKHd6
109Socket774:03/05/02 15:26 ID:zL2PJ5hY
>>107
MegaRAID i4 …… 32bit 33MHz PCI, i960RS Max HDD×8 玄人志向の廉価版あり
MegaRAID SATA 150-6 …… 64bit 64MHz PCI, i80302 Max HDD×6 国内未発売
MegaRAID SATA 150-8 …… 64bit 64MHz PCI, i80302 Max HDD×8 国内未発売
この三枚はRAID50をサポートしている。
110Socket774:03/05/02 15:31 ID:95jU7DIZ
LSI Logic MegaRAID i4ってイイの?エスカと比べて
http://www.askselect.jp/i4.htm
111Socket774:03/05/02 16:39 ID:zL2PJ5hY
>>110
自分なら、たとえばEscalade 7500-8と比べたらEscaladeを買う。
理由は7500-8なら64bit PCIだし、RAID10で十分だから。
112Socket774:03/05/02 18:07 ID:TD05VLh8
>>111
エスカよりだいぶ安いので、気になったもので・・・
http://www.bestgate.net/list_ASKASMEGARAIDi41.html
113新品がいいとか我侭は言うな。:03/05/02 19:26 ID:scAC0Luv
>>112
そんなおまいには中古のエスカをススメたる。
折れなら価格と性能比で絶対こっち。
http://shop.janpara.co.jp/cart/?PRM_CLASS=13
114Socket774:03/05/02 19:49 ID:2w5+XS7v
>>113
じゃんぱらのEscaladeは高い也。
もう少し出せば新品買える。
115Socket774:03/05/02 23:01 ID:9YyCVkZI
>>114
激しく同意!

現在のおすすめ
RAID0/1/10ならエスカ
RAID5 HD×4ならアダプ
RAID50 該当無し(おすすめはSCSI−RAIDになるのかな?)
ところでインテルのIDE−RAIDのレポートキボン。
116Socket774:03/05/02 23:17 ID:7COXHvNX
ACARD AEC-6880 はどうでつか?

http://www.bless.co.jp/storage/mainbn020119p8.html

データの信頼性とか・・・
117Socket774:03/05/02 23:41 ID:9YyCVkZI
プロミス<6880/6885<エスカだと思うよ。
HDとの相性があるらしいが・・・
118Socket774:03/05/02 23:48 ID:C0TS7p2A
>>117
ありがd!
値段の割にはイイみたいでつね
119Socket774:03/05/03 00:44 ID:sq9Qr9zB
>>116 >>118
過去ログ見てから買ってね。
問題が発生した人もいるから・・・
RAID0か1なのか知らないけど・・
予算が少ないからそれ選ぶと思うけど・・
問題発生しても責任とれなしい・・・ワシ
120Socket774:03/05/03 00:49 ID:JD+CdsP/
>>119
やっぱエスカにしまつ・・・
121Socket774:03/05/03 00:58 ID:Sf7U4SWe
>>116
過去ログにも書いたが、D740Xを繋いでいてデータ化けが起きた。
オンボードIDEに繋ぐと問題なし。
原因を徹底究明した訳ではないので、6880に問題があるとも言いきれないが。
少なくとも鉄板ではないと思う。

性能的には文句無しだった・・・D740Xのsawtooth問題も解決してるし。
122Socket774:03/05/03 01:02 ID:sq9Qr9zB
>>116>>118
http://www.sbpnet.jp/vwalker/series/testlab/art.asp?newsid=2008
ホットスワップ無いから、その6880
RAID1でトラブル時・・・・・
123Socket774:03/05/03 01:06 ID:JD+CdsP/
>>121>>122
ありがd!
聞けば聞くほどエスカしか残りませんね・・・w
エスカでデータ化けが出たって報告聞いた事ないもんね・・・
124Socket774:03/05/03 02:20 ID:WPMMmiYd
RAID5を組んでいてOSやマザーごと構成変えた場合は再設定とか必要でしょうか?
CPU乗せかえるだけならそのまま動きそうですが
カード側で勝手に対応してくれるのでしょうか?
また、現状でRAID5を構築する場合最良の選択肢はAdaptecの2400Aになるのでしょうか?
質問ばかりで申し訳ないですがどうかご教授ください
125Socket774:03/05/03 02:47 ID:sq9Qr9zB
>>121
教授!生徒から質問がきました。
126Socket774:03/05/03 03:25 ID:lTDt5VkZ
エスカ7500でRaid5組んでる俺の目標は、
U320SCSIでのRaid50(Raid5+0?)だな

その実現のために、totoとLoto6がんがってます
127Socket774:03/05/03 11:16 ID:WFrLkDwt
>>124
RAID5なら、2400Aいいと思うよ。俺もそうだし。
REBUILDなんて、そんなやらないし。
>RAID5を組んでいてOSやマザーごと構成変えた場合は再設定とか必要でしょうか?
これは俺も知りたい。
カードごとごっそり移動すれば、うまく動くと思うんだけどな。
128Socket774:03/05/03 13:55 ID:S+NF8cn/
WindowsXPを使用してフロッピーポートが無いPCのシステムドライブに
RAIDを導入したいのですがUSBFDDではOSインストール時に
ドライバを入れることができませんでした。
WindowsXPにFDD以外からドライバを読ませる方法は無いでしょうか?
または最初からXPにドライバが含まれているRAIDカードはありませんか?
よろしくお願いします。
129 :03/05/03 15:18 ID:T9PGyG4i
>>128
ドライバをCD-Rに焼くのじゃだめ?
130Socket774:03/05/03 16:38 ID:S+NF8cn/
>>129
レスありがとうございます。
CD-Rにドライバを入れて試してみましたがF6を押した後
システムにフロッピーがありませんといわれて終了してしまいます。

WindowsXPのサイトにも行ってみたのですがXPにドライバが含まれている
RAIDカードの情報は見つかりませんでした。
どうしてもRAIDにしたいので粘っているのですが・・・。
XPに標準ドライバが入っているカードを教えていただけたら助かります。
131Socket774:03/05/03 17:12 ID:NR9aybQt
>>130
Adaptec・3WARE辺りにメールで聞くとか・・・
132Socket774:03/05/03 18:58 ID:/sf4tKPI
たしかCD-ROMから起動している最中に、
「○○のドライバを読み込んでいます」
みたいな表示が出る筈だから、そこを凝視していれば使えるカードが分かるかも。

って、これはWin2kの話。XPはどうなんだろう。。。
133 :03/05/03 19:36 ID:T9PGyG4i
XPのCDを焼いて、そのときに一緒にドライバをしかるべきディレクトリに
突っ込んでおいたら自動認識してくれないかなあ。
134Socket774:03/05/03 19:51 ID:0T0SFByu
XPではこの方法は使えないの?
http://support.microsoft.com/?kbid=288344
135Socket774:03/05/03 21:02 ID:9Gyikfx5
>>132
WinXPでも、ズラズラ表示すると思ったけど、早くて読めない予感・・・
136Socket774:03/05/03 21:52 ID:xqHTV47O
>>128
ちょっと手間はかかりそうだけど、
「サポート外のSCSIドライバをWindows XPにインストールする」
http://www.corso-b.net/~spe3609a/TIPS/TIPS.html
↑この辺を参考ドライバ入りインスト用ファイルを作って、
http://homepage2.nifty.com/winfaq/wxp/setup.html#1421
↑この辺で起動可能CDにしてみるとか・・・
137Socket774:03/05/04 04:04 ID:4FIwwPL1
>>128
sysprepっつー、XPのCDに入ってるツール使えば、>>134の方法を対話的な作業で準備できる。

あとは、ネットワークインストールなり、予めHDDに配布フォルダコピーしてそこからインストールするなり、>>136の起動可能CD作るなり、手順はいろいろ。
138Socket774:03/05/04 09:08 ID:Op9jG5Tc
139Socket774:03/05/04 10:22 ID:OxTTP2V1
 ↑
これって6885の改良版だと思われ。コネクター2つを尻ATAしただけでは。
140Socket774:03/05/04 11:10 ID:QYyBUtMr
実装部品が少なくショボイ・・・チープさが漂ってきますね。
141 ◆rlMiMizuNA :03/05/04 12:00 ID:wQ0UH5dw
>>127
>カードごとごっそり移動すれば、うまく動くと思うんだけどな。

ぴんぽーん。せいかいです。
ごっそり移動でそのまま動きます。
HDDの取り付けの順番を間違えないようにしましょう。
142Socket774:03/05/04 12:37 ID:dkr+Rttk
>>141
みみずん、なんでGW限定(?)のみみずんスレは放置状態なの?
143Socket774:03/05/04 17:34 ID:HdxGNYM0
>>128 こういう方法はだめかな?

まず、RAIDカードとHDD群を、それが稼働する適当なマシンに取り付ける。
そのマシンでWindowsのインストールを開始する。
当然、F6連打でフロッピーからドライバも読ませる。
んで、DOSモード(青いテキスト画面)でのインストールが終わってリブートしたら、
その段階で電源を落として、フロッピーのない新マシンに
RAIDカードとHDD群を丸ごと引っ越す。
引越先でリブート後の段階からインストールが継続する。
144Socket774:03/05/04 20:23 ID:cJgV2bSe
FDDポート付きのママンにする・・・
145Socket774:03/05/04 22:24 ID:u+SHfL7F
某社ヘタレCEの知ってるRAIDの特性。突っ込み・訂正頼みます>識者

RAID-0: パリティを持たないストライピング。
データを単純に物理ディスクに分割して書き込む(厳密には "RAID" ではない)。

RAID-1: ミラーリング。
同一のデータを2台の物理ディスクに書き込む。
障害時にも性能低下がなく、システムディスクなどの用途にも向いている。

RAID-3: パリティディスク固定のパリティつきストライピング。
パリティが固定されているため、アクセスの衝突を避けるため単一のI/Oしか受け付けない。
また、RAIDを構成する全ディスクの回転同期を取らないとI/O効率が低下する。

RAID-5: パリティディスクを分散したパリティつきストライピング。
パリティが分散されているため、複数のI/Oを並行して処理することが可能。
Writeを行う場合 Read→パリティ再計算→Write という処理が必要(ライトペナルティ)。
WriteCacheを搭載してライトペナルティを隠蔽する方法が一般的。

RAID-1は論理容量が常に物理容量の50%となり、利用効率が悪い。
RAID-3/5は 論理容量=物理容量*(n-1/n) であり、台数が多いほど利用効率は良くなるが、
耐故障性という観点では、あまりにも多数の物理ディスクを構成することはお勧めしない。
146Socket774:03/05/04 23:42 ID:/iaGQ9hK
>>145
何が言いたい。

作業用 RAID 0/1/10
保存用 RAID 5/50

私の考え方なんだけど。
みなさんの考え方はどんな感じ?
147Socket774:03/05/04 23:46 ID:eRtGRKvl
RAID5よりは、RAID1の方が安全なのに
なんでそうなるんだよ・・・
148Socket774:03/05/04 23:57 ID:EySGSuQH
そもそもテンプレの劣化版を書き込むことになんかすごい意味あるの?
スカラー波関係ある?
149Socket774:03/05/05 00:24 ID:fVEmzyne
>>147
RAID1が安全だとするならば、それは、
ミラーの片方のHDDをオンボードIDEに繋いで中身を読める場合だけだな。
150Socket774:03/05/05 00:45 ID:MntoFCn/
すいませんけど助けてください
FastTrak sx4000のRAID-0にWinXPをクリーンインストールしようと
しているんですけどF6を押してドライバーをいれハードディスクにコピー
が終わり、再起動してXPのロゴがでたあとに
stop; c000021a unkown hard error
と言うメッセージがブルルースクリーンに表示されて固まります
試しにwin2000を入れてみたところインストールは最後まで行くのですが
再起動してロゴのあとやはりブルースクリーンになってメッセージが
一杯表示されます
マザーボードはIwill mpx2
VGA ELSA GLADIAC 518
メモリー DDR SDRAM Registered 512MB
sx4000のメモリーはPC133の128MB両面実装タイプです
どうかみなさんのお知恵を拝借できませんでしょうか
151Socket774:03/05/05 00:50 ID:uEcfxc4/
はあ?
RAID5 -> 三つ以上のHDDの内、一つまで壊れてもいい
RAID1 -> 二つあるHDDの内、一つまで壊れてもいい

二個以上壊れる確率は、どっちが高いかわからんか?
152Socket774:03/05/05 02:14 ID:7wZdROEw
>>150
使用HDDは?
比較的新しいHDD使っているなら相性問題とかあるかも。特に旧IBM系。

月並みだけど、インストールで失敗するケースはメインメモリが原因の
場合が多い。memtestなどでチェックしてみて。

SX4000はVGAとの相性問題もあるので他のVGAカードを試すのも良し。
CPUと電源はDualMother使うくらいだから気を使っているだろうから、
怪しいのは以下のパーツ。
・メインメモリ
・使用HDD(とそのケーブル)
・VGAカード
・SX4000に載せたメモリ
・考えたくないけど、SX4000の初期不良……

ガンガレ
153Socket774:03/05/05 03:36 ID:o7jQqDz5
【低価格 Serial ATA RAID カード最高!】

ADAPTEC 1210SA を使用して、RAID0で組んでみました。
2ポートで、RAID0 か RAID1 しか組めませんが、
カードの値段は、\7,480です。

RAID0を体感してみたかった&シリアルATAを使用したかった(配線がスマートになる為)
自分としては、かなり良いおもちゃを買った気分です。

HDは、Maxtor 6Y120M0を2台購入。
価格改定後だったので、
19,480 × 2 で\39,520!

ベンチマークの結果も1万UP!

[RAID0を組む前]
ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
49164 94660 117259 212940 49253 104731 128

Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write RRead RWrite Drive
53120 14188 10400 409 43967 48165 19328 22285 C:\100MB

[RAID0を組んだ後]
ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
64363 94662 117697 216677 56012 113583 119

Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write RRead RWrite Drive
16509 15118 10460 411 103853 87297 29248 42524 D:\100MB

ね!
良い感じ!
154Socket774:03/05/05 04:33 ID:iAZbBFBP
>>150
SX4000に刺してるメモリが悪さしてるのかも
俺も似たような症状出たよ

メモリを交換したら正常動作したから
155Socket774:03/05/05 05:22 ID:xcyiD4VQ
>>153
i875のICH5RのRAIDでWDの1万ドライブ使用してるけど
ランダムの数値がお宅の半分しか出ない。なぜ?
156 ◆rlMiMizuNA :03/05/05 05:41 ID:HLlRWXFX
しかし文句を言いながら未だ手元にあるSX4000。

XPでダイナミックボリュームでスパンとストライプともにキャプチャで音ずれするので試しにメイン機にSX4000突っ込んでみたが。。。
intelのマザボと相性が悪いのかなんなのかしらんがBIOSでフリーズしたり
設定かえるとXPの「ようこそ」の前段階の真っ黒画面&マウスカーソルのみの状態で強制リセットかかったり散々でした。
うまく立ち上がったと思えばアレイを認識しない始末。

もういんねっ。このクソッ。

>>142
忘れてました。。。GWも残すところ今日だけですね。
157Socket774:03/05/05 08:16 ID:c35dcD5i
>150
SX4000のBIOSのバージョンは?
Cache MemoryはECC or non-ECC?
MPX2ならPCI Latency Timerにも気を付けましょう。

158o7jQqDz5 1/2:03/05/05 10:41 ID:7/xoCmpS
>>155
わかりません。

ただ、ランダムはHDのキャッシュに左右されるはず。
6Y120M0は、7,200rpm、8MBのキャッシュです。
WDのシリアルATAで1万rpmのHDのキャッシュは幾つですか?

私ことですが、
RAIDは昔から組みたかったのですが、
下記の場所で、RAIDのベンチの結果を見た時、
自宅のPCは、RAIDを組まなくてもそこそこ速いPCと認識し、
そんなにお金をかける必要は無いと思いました。
ttp://www.hdbench.net/cgibin/epbbs/epbbs.cgi?log=hdbench330

が、遊び心で組んでみたら、
「なんだ!ぜんぜん速いじゃん!」って思いました。(ベンチの数値を見て)
じゃ、なんだったんだろ?あのベンチ結果は?
で思いついたのが、全体の構成?
とも思いましたが、CPUを変えたからって、HDのベンチが上がるわけでもないので、
今でも不思議です。
159o7jQqDz5 2/2:03/05/05 10:42 ID:7/xoCmpS
尚、自宅のPCのスペックです。
★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.40 beta 6 (C)EP82改/かず ★ ★ ★
M/B Name E7205 MasterF
Processor Pentium4 3056.55MHz[GenuineIntel family F model 2 step 7]
Cache L1_D:[8K] L1_I:[12K] L2:[512K]
Name String Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 3.06GHz
Processor Pentium4 3056.55MHz[GenuineIntel family F model 2 step 7]
Cache L1_D:[8K] L1_I:[12K] L2:[512K]
Name String Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 3.06GHz
VideoCard RADEON 9000 PRO (Omega 2.4.07a)
Resolution 1024x768 (32Bit color)
Memory 1048,040 KByte
OS 5.1 (Build: 2600) Service Pack 1
Date 2003/05/03 03:25

Intel(R) 82801DB Ultra ATA Storage Controller - 24CB
プライマリ IDE チャネル
Maxtor 6Y120P0

Intel(R) 82801DB Ultra ATA Storage Controller - 24CB
セカンダリ IDE チャネル
DVD+RW RW5125

Adaptec Serial ATA HostRAID driver
ADAPTEC RAID 0 1.0
Maxtor 6Y120M0
Maxtor 6Y120M0

PCIの状態は、
PCI1:無し
PCI2:無し
PCI3:Adaptec Serial ATA RAID 1210SA
PCI4:無し
PCI5:CREATIVE Audigy2 DigitalAudio
PCI6:無し

ってな感じです。

長くなって申し訳ありません。
1602:03/05/05 11:02 ID:3y5fKUjk
>>159
Maxtor 6Y120M0でそれなら7200.7だったらかなりの数字が出たような。
161o7jQqDz5:03/05/05 11:24 ID:7/xoCmpS
>>160
>7200.7だったら
そうなんですか…
ブレスに置いてあった7200.7と悩んでいたんですが、
海門の評判がよろしくなかった(相性で)のも有りましたので、
価格改定前、Maxtor 6Y120M0の価格が、\25,400だったかなぁ?
それが、19,400になったからMaxtorに決めました。
1622:03/05/05 11:31 ID:3y5fKUjk
>>161
評判よくないんだ…。
ううむ。
163Socket774:03/05/05 11:31 ID:9oJTwvua
>>161
うちのATA版6Y120P0が単体55MBytes/secぐらいなんで、
二台のRAID0として二倍のスコアになってますね。
まあいいんじゃない?
164o7jQqDz5:03/05/05 11:53 ID:7/xoCmpS
>>162
私が耳にした噂ですよ!
あくまでも、昔?の話なので、7200.7はわかりません。
ADAPTECも最近流通しだしたカードなので、
評価の結果が載っていなかったので、今まで使用していた、
6Y120P0のシリアルATA版で良いかなぁ〜って判断しました。

>>163
そうなんですよ!
READは、3倍!
最高です。

[6Y120P0]
ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
46525 94662 116937 214168 54739 111219 118

Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write RRead RWrite Drive
53557 15153 10520 411 39937 37647 11376 18830 C:\100MB

[6Y120M0 RAID0]
ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
64363 94662 117697 216677 56012 113583 119

Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write RRead RWrite Drive
16509 15118 10460 411 103853 87297 29248 42524 D:\100MB
165o7jQqDz5:03/05/05 12:26 ID:7/xoCmpS
>>155
WD Raptor WD360GD (36.7GB) ですよね?
10000rpm,SerialATA,8MB
だから、
キャッシュは8MBですね!
HDは、そっちの方が速そうですね!
じゃ、ICH5Rだからですかね?
ICH5RのIDEのドライバーはIAA。

通常のATA版でIAAを入れると遅くなるから、
多分そのせいかなぁ?
(素人考えで)

(164 で、すでに貼ってあったベンチ結果を
 貼ってしまって申し訳ありませんでした。)
166Socket774:03/05/05 12:48 ID:WfxMPAql
>>165
>通常のATA版でIAAを入れると遅くなるから、
ソースきぼん

IAA入り IC35L090AVV207-0 1台
Read  Write  RRead RWrite
52837 53696 13651 20475
167o7jQqDz5:03/05/05 13:53 ID:7/xoCmpS
>>166
今年の1月に測定した結果です。(自PC)

HDBENCH Ver 3.30

[IAA導入]
Read Write Copy Drive
38568 36375 1850 C:\20MB

[IAAアンインストール]
Read Write Copy Drive
39766 48530 6481 C:\20MB

チップセットとの相性が有るのかなぁ?

もう忘れましたが、
IAAを導入したきっかけは、デバイスマネージャーにて
不明なデバイスが存在した為、
ためしに入れたら、なんと不明なデバイスが消えました。
所が、ベンチの結果(HD)が芳しくなかったので、
アンインストールし、不明なデバイスが復活するかと思いきや
正常動作しているみたいなので
???が残ったままの状態です。

しかし、これからIAAをインストールする勇気がないので、
昔のベンチ結果で勘弁して下さい。
168o7jQqDz5:03/05/05 14:26 ID:jY2rbpHo
>>166
[追加情報]

私のママンのチップセットは、E7205なので、
サポート対象外でした。
よって、遅くなるのはしょうがない?とおもいます。
ただ、あなたのベンチマーク結果はすごいですね!

↓IAAのサポートチップセットです。
ttp://www.intel.com/support/chipsets/iaa/suppchip.htm
169150:03/05/05 15:06 ID:MntoFCn/
>>154 VGAをSPECTRA 3200に交換しましたが変化ありません
ケーブルはsx4000に付属の物です
sx4000のメモリーはmemtestでチェックした物を3枚試しましたが
変わりありません
さらにこのカードBIOSが立ち上がらないので交換してもらった物です
>>157 BIOSは1.01.0.1です
Cache Memoryはnon-ECC です
PCI Latency Timerを255に変更したところインストールは先に進みましたが
やはり途中でブルースクリーンになります
試しにsx4000ではなくマザーボードのポートにつないで
インストールしたところ正常にインストールできました
170Socket774:03/05/05 15:11 ID:BWOjkG+A
>>168
わたすのもオコメでつ・・・
オコメスレで、E7205もIAA対応と聞いた覚えがあるので入れてまつ
(今そのリンク探してますたが見つからず・・・見つけたらまたウプしまつ)

あと、インスト順番で速度が違うとか聞いた事もありまつ・・・
http://support.intel.co.jp/jp/support/motherboards/desktop/inffirst.htm
171o7jQqDz5:03/05/05 15:32 ID:jY2rbpHo
>>170
インストールの順番は、そのHPに書かれている順番でインストールしました!
尚、別の問題で納得いかなかったので、3回ほど再インストールしましたが、
手順通りに行いました。

あなたも、お米でしたか!
私のはMSIなので、INTの線等の問題で凹んでいましたが、
今回のRAID導入でかなり良い感じになりました。
PCIには2本しかさせないですが、(持論)
コストパフォーマンス良いと思います。

IAA対応・・・
そうなんですか・・・これから、また入れてみようかなぁ!
172Socket774:03/05/05 16:10 ID:xcyiD4VQ
>>153
ただ、いろんな本を見るとICH5Rより外部コントローラの方がベンチが
速いと出てますから。
MBはMSIの875LSR
173Socket774:03/05/05 16:23 ID:GXRqCXkE
いまプロミスのカードでレイド作り中なんだけど、WinXPサーバ買って
ソフトウエアレイドにした方が簡単だったなと思う。
ミラーしかやらないし。
174o7jQqDz5:03/05/05 16:36 ID:cF+sRbvj
>>172
そうなんですか。
コントローラーの性能でしたか。

よかった原因がわかって!
175Socket774:03/05/05 16:57 ID:xcyiD4VQ
>>153
に、しても遅すぎの様な気もします。
ただ外部のを付けても劇的に速くなるかは分からない
のでこのまま行きます。
あと、ベンチの数値です。
リード 79812
ライト 116894
ランダムリード 17108
ランダムライト 29248
176釣られ小物:03/05/05 17:03 ID:RYNLHk7W
誰か173に突っ込んでやれよ(w
177Socket774:03/05/05 17:12 ID:/gEv2VgF
HDBENCHのRANDOM読み書きの結果って、アテになるんか?
178o7jQqDz5:03/05/05 17:17 ID:+Y+E7XDC
>>175
そうですね…

170のおっしゃった通りの手順ではありませんが、
再度、IAAを入れて図ってみました。
尚、RAIDではなく通常のATA[6Y120P0]。

[IAA導入前]
Read Write RRead RWrite Drive
39937 37647 11376 18830 C:\100MB


[IAA導入後]
Read Write RRead RWrite Drive
27408 36389 6876 21694 C:\100MB

やはり、IAAの様な気がしますし、
RREADがかなり落ちました。

私も、お金に余裕が出来たら、
WD Raptor WD360GD (36.7GB)を購入して試してみます。
179Socket774:03/05/05 17:20 ID:guQ2Q49E
RAID 0の素朴な疑問に答えてくれ。
条件
HDD A
HDD B
HDD C
AにはOSをいれ B,CでRAIDカードにてRAID0を構築しデータを格納。
その後、AのOSをアンインストールし再度OSをインストール。
もちろんRAIDカードのドライバもインストール。そして、
データの格納されていたB,Cをつなぎ、以前の状態でデータを
使用することは可能でしょうか?
180Socket774:03/05/05 17:30 ID:NoVjz7/H
>>178
インテルの公式サイトで、E7205がIAAに対応しているというHPは、
見つかりませんですた・・・でも何処かにある筈でつちゃんと見ますたから

あと関連情報だと・・・
>E7205
>Intel 4.00.1040+Intel IAA V2.20
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2002/1220/hotrev192.htm

とか・・・

因みに漏れのコレも
IAA入り IC35L090AVV207-0 1台
Read  Write  RRead RWrite
52837 53696 13651 20475

MSI E7205 MasterFでつ
181Socket774:03/05/05 17:47 ID:vUfPZFjl
>>179
B/Cの構成変えないで接続するのなら可能。
動画編集でもするの?
182179:03/05/05 18:18 ID:guQ2Q49E
>>181
現在IBMの120GB(2MBキャッシュ)を単体で使用しているのですが
思ったより狭く感じ今度200GBクラスでRAIDを組み大容量化して
使おうと考えたのです。ところが、当方が2ヶ月に1回のペースで
システムを再構築するのですが、その際RAID0に使用している
HDDそのものは何もいじらないものの、それを認識させるための
ドライバを消して再度システムに認識させた場合どうなるのか不安で
踏みとどまっていました。
でも構成はまったく同じなので可能なのであれば明日にでも買いに行きたいと思います。
ちなみい、私は単純に安価で大容量化したいのですがRAID0を構築する際
各ケーブルに2基づつHDDをつなげ計4基でRAID0を構築するのと
HDD単体で倍の容量のものを各ケーブルに1基づつつけげて構築するのとでは
なにか大きな違いはあるのでしょうか?
183o7jQqDz5:03/05/05 18:18 ID:JqPt54hC
>175,177,180

再度、別のベンチ(CrystalMark)で図ってみました。
以下が結果ですが、
測定するベンチによって変わりますね。
特に、HDBENCHのRANDOM。
しかし、HDBENCHが正しいのかCrystalMarkが正しいのかはわかりません。

↓IAAインストール前
【 HDD 】: 6012
Read: 33.1 MB/s ( 1697)
Write: 35.3 MB/s ( 1808)
RandomRead: 18.6 MB/s ( 950)
RandomWrite: 30.4 MB/s ( 1557)

↓IAAインストール後
【 HDD 】: 6057
Read: 32.6 MB/s ( 1670)
Write: 37.1 MB/s ( 1900)
RandomRead: 17.2 MB/s ( 883)
RandomWrite: 31.3 MB/s ( 1604)

↓RAID0
【 HDD 】: 14633
Read: 87.2 MB/s ( 4463)
Write: 79.7 MB/s ( 4079)
RandomRead: 39.7 MB/s ( 2034)
RandomWrite: 79.2 MB/s ( 4057)
184Socket774:03/05/05 20:35 ID:0A3Op2PH
SX4000でRaid5組みますた
主な構成は

マクスタ 6Y200P0 x 4台
キャッシュ 256MB ECC無し
ママン P4G8X デラックス (Asusのお米)
メモリ 256 x 2

Linux突っ込んでとりあえずHDベンチクローンしますた
Readが60M弱、Writeが26Mぐらいですた

今のところ問題なさげだけどキャッシュメモリは選り好みしやがりますな、コレ
リビルド試してみたら3時間弱かかりますた


185Socket774:03/05/05 21:10 ID:RYNLHk7W
>179
OSのサインスコだけなら、普通はソレで大丈夫。
(但し、ドライバのバージョンは構築時と同じモノを使う事)

只、さり気ない疑問なのが単に大容量HDDが欲しいだけなら
RAIDにせずに、普通に増設して使うダケではダメなのか? と。
そんなに速さを求めないのなら、わざわざ危険なRAID0にするメリットが
見えてこないのだが…
186サンクス♪:03/05/05 22:47 ID:guQ2Q49E
>>185
なるほどサンクス。

>只、さり気ない疑問なのが単に大容量HDDが欲しいだけなら
>RAIDにせずに、普通に増設して使うダケではダメなのか? と。
確かに・・・・。
最近は単体で250GB個人使用では十分ですね。

ともかく、疑問は解けました。
187Socket774:03/05/06 00:39 ID:ukFjMR/y

RAIDストライピングをすれば、
キャプチャなど、大容量ファイルの書き出しにストレスを感じなくなりますか?

OS起動も速くなりますか?
188150:03/05/06 02:24 ID:G/tvuRMn
BIOSを1.01.0.15にしてみましたが変化無し
もーあきらめモードです(T_T)
189Socket774:03/05/06 05:22 ID:i4DhF0tc
>187
キャプはHDDを速くしすぎるとPCIの帯域をHDD側で使い切ってしまい
無圧縮キャプだと逆に不具合が起きたりします

OS起動はランダムアクセス的な部分なので
台数にもよるけどBIOSとスキャン分むしろ遅くなることも・・・
190Socket774:03/05/06 07:35 ID:dlhOW74h
RaptorのRAID0レビュー
ttp://www.lilac.cc/~sansan/wd_raptor.html

期待ほどではないが、IDE最速クラス
191Socket774:03/05/06 10:17 ID:Y2vwYTRq
>>190
やはり同じ位か。
外部コントローラ−でも。
192Socket774:03/05/06 12:52 ID:tZvpCyiK
すみません教えてください。
メルコのIFC-AT133RAIDを買ったのですが、BIOSでストライピングに設定した後、
OS上でドライバーをインストールするとインストール中に必ずハングしてしまいます。
その後PC再起動をしてデバマネで確認するとドライバーは入っているのですが、
マイコンピュータの中にRAIDディスクが見当たりません。
付属のRAIDユーティリティでもきちんとRAID構成は認識されています。

PC構成
CPU:Athlon1700+
MB:AK79G-1394
メモリ:kingmax256MBx2
RAIDカード:IFC-AT133RAID(PCI2)
RAIDドライブ:IBM7200回転120GBx2
OS:Windows2000ServerSP3

どうかよろしくお願いします。
193Socket774:03/05/06 14:56 ID:lfPO+4Ai
RAIDじゃありませんが、Raptorのベンチ

http://www.ne.jp/asahi/mb/e-pc/storage/raptor/raptor1.html
194Socket774:03/05/06 15:33 ID:lfPO+4Ai
>>192
よく分かりませんが、デバイスマネージャではRAIDカードがちゃんと認識
してて、マイコンピュータ上にそのドライブが見当たらないっって事でしょうか?

外してたら済みませんが、HDD増設と同じ手順で、コンパネ>>管理ツール
>>コンピュータの管理>>ディスクの管理で、HDDの初期化>>
パーティション>>フォーマットで、認識しないでしょうか?
195Socket774:03/05/06 18:10 ID:e607SvqS
エスカ7000-2とIBMの2MBキャッシュでRAID0構築中です。
OSはWindows XP、M/BはX5DAE。
エスカ7000-2は32bitバスに差してあります。
通常の使用ではなんら問題ないんですが、マシンの終了時にHDDから異音
がして、その後マシンの電源が落ちます。
エスカに添付のモニタリングツール見ても異常無しとでてるのですが、この
様な症状がでた方、他にいらっしゃいませんでしょうか。
また、解消方法等ありましたら、ご教授いただければありがたいです。
196Socket774:03/05/06 18:38 ID:dlhOW74h
>>195
異音ってどんな音?
エスカはWIN終了時に纏めてガリガリと書き込みに行くので
その音では?
ウチの環境では平均5秒くらいガリガリ書き込んでます
197Socket774:03/05/06 20:56 ID:3SHtM0ch
>>195
7410の180GXPでRAID 0組んでるけど同じ症状
だよ。 ライトキャッシュ有効にしてるからそのせ
いだと思ってた。
198192:03/05/06 21:48 ID:wjlrFPhV
>>194

返答ありがとうございます。
私がアホでした・・・
ディスク管理からフォーマットしたら正常に認識されました。
ドライバーをインストールした時点で、マイコンピュータ上から
未フォーマットディスクとして確認できるものだと思ってました。
ありがとうございました。
199Socket774:03/05/06 22:01 ID:fmcQebc3
>>195
ウチもX5DAEに7000-2挿して120GXPでRAID1してるよん。
EscaladeはOS終了時にかなりガリガリHDDにアクセスするので、
終わり際に「ガリガリ…スイッチョン! キュゥ〜ン…」
とHDDが鳴く事もしばしば。慣れれば可愛いもんだYO!(笑)
200Socket774:03/05/07 01:46 ID:u4RGG2eT
200
201128:03/05/07 02:02 ID:1K1CRDAr
FDDの無いマシンにRAIDを導入したいといっていた者です。
遅レスすみません。完全にあきらめていました。
>>131
エスカ7000は試してみましたが標準ドライバは入っていませんでした。
>>132
気になるところで画面をとめて目押ししてみましたが全部は無理でした。
>>133->>137
これから試してみます。
>>143
やってみましたが移設起動後XPのCDを要求されます。
そこまではいいのですがマウスとキーボードがまったく
きかなくなってしまい進めませんでした。
>>144
最終手段ということで・・・。

皆様本当にどうもありがとうございます。いろいろまた試してみます。
無事動いたら報告させていただきます。長々とすみません。
202Socket774:03/05/07 17:32 ID:zvCpE76e
>>201
報告待ってました。だめでしたか。お疲れさんです。

で、どういうマザボでRAIDを使おうとしているのか興味があるんですが。
Edenじゃないのかな? 産業用ボードとかですか?
203Socket774:03/05/07 18:01 ID:R9bVouOE
なんだかんだ言って、FDDを結構使ってる漏れ
204195:03/05/08 00:15 ID:wT2Sgiw3
お返事遅くなってすみません。
RE.いただいた皆様ありがとうございました。
通常のアクセスとは違う様な、特に199氏が表現されている様な感じのアクセス音
だったので、不安になり、質問させていただきました。
これが正常な動作だったのですね。
比べるのはナンですが、エスカ入れる前まで使っていたFasttrackではこの様なこと
も起きなかったので・・・

重ねてお礼申し上げます。
失礼します。
2053w-8500-8なヒト:03/05/08 01:08 ID:7onswOqM
エスカのコードセット更新されてます>7.6
http://www.3ware.com/support/download.asp

更新しましたが、特にトラブル無いもよう>WS2003J Enterprise鯖環境にて
206Socket774:03/05/08 04:47 ID:poB6Cet6
QCパスでAMIのATA100のRAIDカードを買ってしまった。

これってすごくマイナ??
207Socket774:03/05/08 08:05 ID:6RAS9Ce/
>>205
ありがd
208Socket774:03/05/08 12:08 ID:4S32tYLA
3w-7500-8でHDD7台でRAID5
CPUクーラー取り替えるために、PCを全バラし
結果、HDDの順番がわかんなくなって、泣きそうになりながらパズルしてました

シール張ったよ1,2,3,4,5,6,7って
2093w-8500-8なヒト:03/05/08 13:27 ID:FqiTHHYp
>>208
各ドライブのヘッダというかMBRにRAID情報入ってませんか?
バラバラに繋いでもRAIDセット認識するもんだと思ってましたが
210Socket774:03/05/10 10:52 ID:NbO0Vxwc
sage
211Socket774:03/05/10 12:57 ID:X1Ol8uft
>>209
ビンゴ!!
212Socket774:03/05/11 21:25 ID:26dCP/ds
( ゚Д゚)y―┛~~ホッシュ
213Socket774:03/05/11 22:28 ID:2LEBIboI
これからのIDE RAID予想
・IntelチプセトでRAID1,0,10対応
 (1は即対応。そのうちに接続台数も4台までに増え、10対応)
 ↓
・SiS、VIA、ALi、nVidia、ATiが追随
 (AMDはサードパーティ任せ)
 ↓
・低価格IDE RAIDカード市場半壊
 (高価格RAIDはそのまま)
 ↓
・PROMISEは64Bit/66MHzPCI対応
 (でも相変わらずデータ化け等、不具合多発)
・ACARDは自社チップの強みを生かし、RAID5カード発売
 (低価格RAIDの救世主になる!?)
・その他各社は撤退、または接続台数の強化などで対抗
 (だが苦しい戦いになる)
214Socket774:03/05/12 16:58 ID:3yp0cUN4
これはプロミスよりはマシなのかな???

http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20011117/etc_rocketraid.html
215Socket774:03/05/13 09:39 ID:N6EIIk+g
ImpressのAkiba Hotlineで紹介されてたMegaRAID ATA133-2ってやつ、
LSI LogicのサイトでマニュアルのPDFをゲットしてみたら、
普通のアクセスLEDだけでなく、二系統のIDEに各々アクセスLEDが付けれるんだねえ。
ちょっと面白そう。ACARD程度の価格だし、試しに買ってみるかな。
216Socket774:03/05/13 11:26 ID:IgfFMGqL
某社の場合

HDDが3本以上ある→RAID5
HDDが2本だ→RAID1

用途別とかそういう考慮一切なし!だめだこりゃあ(w
217Socket774:03/05/14 10:03 ID:g2JQi+J2
>>216
某社ってどこ?
218Socket774:03/05/16 00:02 ID:qNZg1SXA
立ち読みした週アスプラスにRAID企画
玄人133RAIDいいじゃない、あの価格にしては
詳しくは誰か買って書いてw

俺はATA増設仕様にしてるけど
219Socket774:03/05/16 08:09 ID:GFwJaAHd
先輩方、ご意見お願いします

今現在エスカの7000にIBMの180GXP2Mで0組んでるんですが、
これをアダプの1210SAとWBのRaptorでの0に換えたら
それなりにパフォーマンス上がるでしょうか
220Socket774:03/05/16 09:51 ID:3ok4rsjy
>>219
http://www.lilac.cc/~sansan/wd_raptor.html
ここに1210SA & RaptorのRAID 0ベンチが載ってるから、
今の環境と比べてみれ。

ちなみに某ショップ店員に聞いたんだが、
Raptorにはアメリカ産とマレーシア産の2種類があって、
3月第4週以降のアメリカ産と全てのマレーシア産のヤシは
3月第3週以前に製造のアメリカ産よりも8〜9%程ベンチ
結果が低いとか。
「ソースは?」って聞いたら「それはちょっと・・・」なんて
はぐらかされたけど、彼自身ベンチで裏は取ったらすぃ。
221Socket774:03/05/16 13:32 ID:GFwJaAHd
>>220
ありがとうございます
Winbench99を持っていないので実際に比較してみることはできないのですが
このレビューを見るに、現行のものよりは
パフォーマンスアップを期待できそうに思えます

そもそもランダムを速くしたかったので、
このDiskは期待に応えてくれそうな気がします

しかし製造週による性能差ですか・・・・
ベンチだけでなく体感に関わる部分も低くなっているかが気になりますね
222Socket774:03/05/16 15:51 ID:t5Z5NgFy
1210SAってソフトウェアraid?
223Socket774:03/05/16 20:44 ID:K2nB8UHj
ブロミスのカード固まるぞ(゜Д゜)ゴルァ!
インテルマザーなのに。
224Socket774:03/05/16 23:44 ID:/lvTCcoO
>>222
大概と言うか全て?の低価格IDE-RAIDはソフトRAID。

>>223
845系と7205系では相性あると聞いたが?
225Socket774:03/05/17 04:06 ID:cCIz64WB
>>223
だから玄人にしろっつーに
226Socket774:03/05/17 04:56 ID:WQ+LOUx/
プロミスよりもアコムのカードのほうがいいyo!
227 :03/05/17 07:01 ID:gMlLGE/z
IOデータが良いぞ。


アダプテックは糞
228Socket774:03/05/17 07:05 ID:aO+LFwLt
Юデータ
229Socket774:03/05/17 07:06 ID:aVatoLRi
>>224
>845系と7205系では相性あると聞いたが?

あるある。
P4PEで仕方なくオンボードRAIDコントローラ使ってます。
230Socket774:03/05/17 09:45 ID:NZHrwB6W
どうでもいいけど、P4PEのオンボードRAIDコントローラってPromiseだよな。
231Socket774:03/05/17 11:09 ID:aVatoLRi
>>230
そうです。FastTrack376ってヤツです。
怖いくらい安定して動いてるんですよ。
変ですよね。Promiseなのに。
232Socket774:03/05/17 12:25 ID:yVbvByt1
つまり、チップの相性と言うよりカード自体との相性
って事かな
233Socket774:03/05/17 14:27 ID:m5FNzmxe
>>231
うちも、SuperTrak100、SuperTrakSX6000は安定してます。
FastTrak、FastTrak66、FastTrak100、FastTrak376も安定してるなぁ。
でも、FastTrak100Liteではデータ化け喰らったし、
FastTrak133LiteではAGPのVGAが使えないってのを喰らった。
さらにFastTrakSX4000に至ってはデータ化け+アレイ崩壊を喰らった。
でも、未だにPromiseを使っている私はアフォでしょうか。

234Socket774:03/05/17 18:11 ID:UYzqMFMN
>>233 安定してるのは自社開発チップ以外のHW-RAID
ドライバも含めてPROMISEのソフトウェア部分が増えるほど
不安定になってる悪寒

...何の根拠もないけど そんな気がする
235Socket774:03/05/17 18:15 ID:3fagoLsB
質問です。ACARD AEC-6895SでRAID0を組んでいるのですが、パフォーマンスが異常に悪いです。
環境
M/B: supermicro X5DAL-G
HDD: IBM IC35L080AVVA07-0*2
OS:XPproSP1
症状:writeが異常に遅い(HDBENCH)
Read:70-90MB/s write:25-30MB/s Randomread:20-30MB/s Randomwrite:8-15MB/s
無圧縮でキャプすると盛大にこま落ちすることもあり。

ドライバとかきっちり入れたし、BIOSも1.04なんですが・・・。何が悪いのやらわからず参ってます。
ちなみに全く同じHDDとケーブルで別のマザーについてるオンボードRAIDでRAID0組んで測定すると
write55-60MB/sは出るのでHDD、ケーブルは正常だと思います。
236Socket774:03/05/17 21:18 ID:ectt9+UK
>>227
なんでIOがいいくて、アダプテックが糞なの?
理由を教えて
237Socket774:03/05/17 22:10 ID:yVbvByt1
>>235
カード出たばっかだし、ユーザ少なそう。
AVVAは割と素直にRAID結果が出るHDDだから、
相性とか考えにくいし。
238 Socket774 :03/05/18 01:28 ID:Lqy2a/DH
>>236  ATA RAID 1200A 9000円位のやつ

WIN XP Pro をインストールの途中で止まる、サポートの言うとうり
変なドライバーをダウンロードして途中で入れたら最後までインストールできた。
しかし、起動させると又止まる。
サポートいわく、「違うスロットに挿しなおしてください」さし直したら動いた。

こんな カード売るな!ボケ! I-Oに変えたら何の苦労も無く全てOK!

死ね アダプテック!
239Socket774:03/05/18 01:41 ID:XFz4e6qs
IRQがぶつかってて、アダプは処理能力↑で、他のデバイスとぶつかってダウン
I-Oは処理能力↓で、他のデバイスとぶつかっててもOKとかw
240 Socket774:03/05/18 01:42 ID:Lqy2a/DH
それから、金ケチってメルコの安いカード買うなよ。

高くても I-Oデータ買っとけ。
241Socket774:03/05/18 01:44 ID:12ktvZT/
アイオーのATA133はたしかAEC-6880だったような気がするが
242Socket774:03/05/18 04:28 ID:7NXNCm/e
>>Lqy2a/DH
最近のガキはインスト中にF6キー押してドライバ入れることも知らんのか?
しかもPCIスロットの挿す位置を変えて試すという基本的な事も知らないときた。
アダプのサポートさんも受話器の向こうではさぞ失笑してたろう。

ま、「何の苦労も無く全てOK!」とか言ってるヤシは
今までよっぽどヌルい自作しかしたことないんだろうな。
キミみたいな子にはトラブル時に真っ先に返品・返金という手段で対応しようと
するIOデータが向いてるかもな。w

>>235
ライトキャッシュはどうなってるの?
243 Socket774:03/05/18 07:19 ID:Lqy2a/DH
>>242 苦労自慢か?  年寄り死ね。
244Socket774:03/05/18 07:27 ID:DgImRF61
245Socket774:03/05/18 07:43 ID:Zu0yqmiX
>>244
人に頼りきりで向上心の無いLqy2a/DHには理解できんて!w

>>243
ガキ呼ばわりして悪かったな。謝るよ。
246Socket774:03/05/18 07:51 ID:Zu0yqmiX
>>Lqy2a/DH
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1049865646/l50
これ立てたのお前か!激しくワラタ
お前結構オモロイな。気に入った!!
247 Socket774:03/05/18 08:23 ID:Lqy2a/DH
>>246 よく見つけたな〜 
  
   辛口だけの事はあるな、マメだ。
248Socket774:03/05/18 10:01 ID:5OZnfqrS
>>232-234
カードの場合とマザーオンボードの場合で
部品の実装とかINT線の具合とかあるんですかね。
差があり過ぎて何が何だか・・・。
WindowsXPでシステムイベントにエラーが全く出てないです。
一度だけHDDからパッキンって音がした時にログにエラーが残ってないので
ちょっと怪しいですけどね。

>でも、未だにPromiseを使っている私はアフォでしょうか。

問題点を理解していて使う場合は、その限りではないでしょう。
しかし、アレイ崩壊っての酷いっすね・・・。
249Socket774:03/05/18 10:50 ID:DgImRF61
845との相性は↓の一番下の奴
http://www.promise.com/support/faq/faq2_eng.asp?product_id=15&pname=FastTrak100

マザーボードのBIOSで解決するっぽいので、オンボードの場合はマザーメーカーが
きっちり対処するから動くって事かな
250Socket774:03/05/18 13:57 ID:nUdu/jo2
誰も週アスプラス見てないんか・・・
251235:03/05/18 17:53 ID:io0hz4A9
>>242
おそらくライトキャッシュの設定がうまく行ってないからだと思うけど、どこで設定すればいいのか
分かりません。付属のユーティリティもインストールしたけどライトキャッシュの設定項目はないし・・・
デバマネからも無いようです。

試しに1000円ぐらいで買ってきたRAIDカードを刺してインスコしたら90MB/s超えてて鬱・・・
252Socket774:03/05/19 00:04 ID:ARtSZf8n
>>250
前スレで推奨しといた>シリコンチップ品
253Socket774:03/05/19 23:07 ID:yR6lvath
初心者がRAID組むな、と言わずに質問させてくださいyo
このスレで叩かれてるSX4000のことですんで、空気読めないヤシと言われても仕方ないのですが。

実は、今日他のスレでも同じ症状の人を見かけたのですが、SX4000に繋いだHDDが、BIOSで一台しか認識されません。
その人は中古品を買ったそうですが、新品を買った俺も同じです。
HDD四台繋いでて、それなんですが、試しに三台、二台に減らしてみても同じことです。
フラットケーブルは繋ぎ替えましたし、PCIスロットも差し替えました。
以前使ってたドライブをそのまま流用してますんで、もしかしてと思って全部パーティション削除してみましたが変わりません。

いったいどうすればいいのでしょう。。。
254253:03/05/19 23:09 ID:yR6lvath
ちなみに、メモリは正しく認識されています。
HDDは、どれか特定の一台しか認識されていない、というわけではないようです。
その辺はいろいろと繋ぎ変えて試しました。

途方にくれています。
255Socket774:03/05/20 00:24 ID:V3QN4OdH
>>253
180GXPの話だろ?既出。
BIOSのアップグレードで解決。

新BIOSではECC付きが弾かれるんだっけ?
256Socket774:03/05/20 00:39 ID:4UIydNIL
>>255
もっとお母さんみたいな感じで教えてやれよ。
257Socket774:03/05/20 01:01 ID:qAicb5/E
なんで玄人のを買わんのかと
2583w-8500-8なヒト:03/05/20 01:43 ID:r8ZjiYNV
>>253
茨の道を進むもまた人生!強く生きてください・・・って、オイ!
大事なデータはRAIDに置かない方が良いかもYO!

それでも、あなたはSX4000と共に逝けますか・・・?
障害を経験しないと実感湧かないとは思うけど、PCパーツの9割はイカモノだと思う。
259 Socket774:03/05/20 08:00 ID:pABUYzdg
>>253 I-Oデータ買えば解決
260Socket774:03/05/20 08:53 ID:6e7w2oL/
>>259
またお前か!
このDQN社員め
261Socket774:03/05/20 10:06 ID:ySed0ztD
>>253
大丈夫、何度かデータ化け&アレイ崩壊を経験すれば痛く無くなるから。
うちのSX4000はようやく安定したし・・・。

HDDがIBMの180GXPならBIOSを最新の1.01.0.15にしましょう。
ただし、1.01.0.15のBIOSでECC付きのメモリを挿すと
ディスクに書けなくなったり、容量が0バイトと認識されますのでご注意を。
キャッシュメモリはNANNYA系のメモリは辞めとけ。
メジャーチップ(Micronがお奨め)にしときましょう。
あと、BIOSにPCI Latency Timerがある場合は32になっているかチェック。
後はPCを起動する前に柏手を打って起動するとうまくいきます(嘘)

>>258
大切なデータの保存用にAHA-2400Aを飼ってきました。
66MHz-PCIに挿したSX4000より33MHz-PCIに挿したAHA-2400Aの方が
体感速度的に早い気がするのは気のせいか?
262Socket774:03/05/20 10:42 ID:BkOt55La
>>261 それで正解だと思う。
最近はこんなモンだと諦めたけど、以前は欲しくてしょうがなかった。>i960
ウチではNEW-BIOSに上げるとホストの薔薇5がブルースクリーンで起動しなくなった。
で、旧BIOSで運用中。本気でホストだけでもSCSIにしたい...
263Socket774:03/05/20 13:25 ID:91isATtq
RAID1をやろうと思うのですが、なるべく安価におさえたいと思っています。
そこで質問なのですが玄人志向などの安いRAIDカードでも大丈夫なのでしょうか?
安いカードによく採用されているSiliconImageのチップで悪い点等はありますでしょうか?
また、少し高いカードであるAdaptec製やPromise製等との違いは何でしょうか?
よろしくお願いします。
264Socket774:03/05/20 17:56 ID:i8dqvSlo
>>261
SX4000のデータ化けは、どんな症状でした?
ウチではひと月前、新BIOS-NonECCメモリ-RAID5-GXP180x4に換装してフツーに動いてます。(かな?)
でも、前にGXP120を使ってた頃、ブルースクリーンの後、起動ディスク+CHKDSKしないとWindowsが
起動できないってことが何度かありました。(電源とメモリも怪しかったんですが)
今はバックアップにそのGXP120を使っとります。RAID5の意味ナシですな。趣味ですわ。
2653w-8500-8なヒト:03/05/20 18:13 ID:r8ZjiYNV
>>262
たしかにi960搭載ってだけで憧れてた時もあったなw
個人では手が出せない価格帯であったのも一因だが
266Socket774:03/05/20 18:59 ID:hEQ5iX1Z
>>263
安いのはソフトRAIDなので使うPCの能力にもよりま
す。余裕は有りますか?

>SiliconImageのチップで悪い点等

総てに言える事だけど、安定望むなら枯れたチップ
を搭載した物を選びましょう。仔細はサイト等で調べ
ると良いかと。 物購入したらファームとドラバーは
最新の物を。

>Adaptec製やPromise製等との違い

サポートや独自ドライバー等が欲しいのならこちらを
Promiseの場合、そのドライバーが腐ってる様な・・

アダプの安いのはHighPointのチップです。(現行
の最新のは変ってるかも知れないけど)

HighPoint扱い
http://www.opti.co.jp/mainhpt.html
267263:03/05/20 20:34 ID:91isATtq
>>266
レスありがとうございます。

構成を晒しますと、
K7S5A、AthlonXP1700+、メモリーDDR512MBで、
HDDはIBM製IC35L090AVV207-0(80GB)×2か、
Barracuda 7200.7 ST380011A (80GB)×2を予定しています。

ご説明頂いたソフトRAIDで十分いけるようならそうしたいのですが、
ちょっとお金出して、AdaptecやPromise製を買ってみようかとも思ってます。。。
268253:03/05/20 21:22 ID:E35INkSE
みなさん、温かいレスをありがとうございます m(_ _)m
新BIOS出てるか、Promiseのサイトで確認したつもりだったのに、どこ見てたんでしょう。。。
商品名を間違えて調べた可能性あり(苦笑...)

で、問題のOS(XP)のセットアップですが。
パーティション切ったあと、フォーマットしようとすると、かならず一度は
"フォーマットできませんでした。お使いのドライブが壊れている可能性があります〜"
と脅迫されまつ。で、もう一回くりかえすと次はうまくいくんですが。
そしてシステムファイルのコピーが終わり
(この間にもたびたびエラー"正しくコピーされませんでした"を吐きますが、やり直せばまぁなんとか)、
再起動すると、RAIDアレイから立ち上がるはず....

…立ち上がりません(泣...)


…天国の父さん。ぼくは強く逝きていきます。
269Socket774:03/05/21 00:02 ID:T58LQFbf
あーあ、やっぱり I-Oデータが一番だな
270Socket774:03/05/21 02:47 ID:lXkEEYdi
2713w-8500-8なヒト:03/05/21 05:01 ID:Kw+IM+XV
>>268
天国のお倒産も、生温かく見守ってくれているYO!
一刻も早くマトモなRAIDカードに巡り会えるよう・・・合掌

中古のエスカorアダプ買ってくれば、すぐにでも昇天できると思うが?
苦労は買ってでも経験しておきましょう。障害検証能力向上すると思う

SX4000は、ふつ〜のATAカードとして余生を・・・
272Socket774:03/05/21 05:39 ID:qU1N0E4Y
どうしよ。
RAID1くもっかな?どーしよ。金かかるしなー。
簡単?
273261:03/05/21 06:42 ID:I7OxccjG
>>262
ウチも新BIOSでデータ化け起こしたから旧のママです。
それまで、旧BIOSで使っていて問題無かったし、、、
あれ?いま考えると旧BIOSでも問題有った鴨(w

>>264
大量のデータをコピーした時におきて、ファイルの中の数バイトもしくは数十バイトが
全く違うデータに化けてました。
100ファイルコピーしたら20ファイル位化けていたかなぁ。

何が悪いのかチェックしているうちに、起動時にchkdskが走るようになって、
そのうちに、ブルースクリーン&起動ディスク+CHKDSKを要求される事数回、
最後にはアレイが崩壊しました。

>>253
場合によってはチップセット間で化けている事もあるらすぃ。
PCの構成を書いてもらえないと、詳しくフォロー出来ないYo!

進呈(笑)
ttp://www.promise.com/support/download/download2_eng.asp?productId=94&category=All&os=0
274253:03/05/21 07:42 ID:q9upPq9A
>>261サン、どもでつ。構成晒しまつ。

ママン:GA-7DPXDW+(MP2400+デュアル構成)
HDD:旧IBMIC35L060AVV207-0/四台

SX4000は上から三番目の66MHzPCIスロットに差してまつ。

メインメモリ:Micronチップ PC2100/512MB/ECC+Reg
キャッシュメモリ:サムスンチップ PC133/nonECC,UNBUFFERED/256MB(両面実装)

>>271な人
供養していただき、草葉の陰から感謝しておりまつ。
今月はSX4Kに、なけなしの金を注ぎ込んだので、もう...(泣)

ところで、もし中古のアダプを探すとしたら、なにがお勧めでつか?
あるいは、エスカなら?

>>269サン
…慎んでご辞退致しまつ(藁
275253:03/05/21 07:44 ID:q9upPq9A
↑すごく読みづらいでつな。シツレイ...

HDD:旧IBM(HITACHI) IC35L060AVV207-0(60GB/7200rpm/U100)/四台

…でつ。
2763w-8500-8なヒト:03/05/21 08:23 ID:Kw+IM+XV
ひとつ助言しておくけど
システムドライブをRAID5にするのは避けた方がいいよ
OSリカバリの際メンドウだからねぇ

システムドライブには、安めのSCSIオススメしときます。
お倒産もきっと喜ばれることでしょう・・・
277253:03/05/21 08:35 ID:q9upPq9A
>>276なヒト
そうでつか。。。SCSIでつか。。。
最近だと五千円くらいからありまつな。OSだけ入れるなら10GBもあればじゅうぶんだし。
ただ、ケース内に中の人の入るスペースがもうないのでつ。
外付けはなんとなくポリシーに反するしなぁ〜
278253:03/05/21 08:38 ID:q9upPq9A
というかGA-7DPXDW+のオンボードRAID、Promiseチップだし2ポートのみ(0と1のみ)だし、
評判もあまり芳しくなくてハナから無視してまつが、コレは一体どうなんでしょうか?
279Socket774:03/05/21 13:29 ID:1YkqJuHW
>>267
導入初めてで試したいって事なら、その構成で
も十分行けます。>低価格品
チョイスしてるHDD見ても良く解ってる見たいだし。

でアドバイスみたいなのですけど。

予算あるのなら、ここでは定番のエスカの7000
がお勧めです。 Promiseはあえてチョイスしな
くても良いかも。 低価格でミラー限定なら個人的
な感触ですけど、HighPointのチップ載ってるのが
よさげでした。 ただ相性あるのでご注意を。

OS入れる起動ドライブは別に単体で用意した方が
良いかと。接続はママンのコネクター直結で。

ミラーはデーター保護って事で切り離した方が良い
です。  単に全体の保護を必要としているのなら
この限りでは有りませんが。


280Socket774:03/05/21 17:42 ID:Ft85pKVK
>>279に同意して……

遊びでのRAID0や、ちゃんと分かってて使っているRAID1なら
安い玄人のカードやPROMISE等も良いけど……

業務でデータ保護したい人や、堅牢なRAID1を目指している人に
は是非エスカ7000-2のミラーリングをお勧めする。
281Socket774:03/05/21 17:49 ID:I7OxccjG
>>274
内蔵のPromiseはDisableしていますよね?
GA−7ZXRに挿した時に同じ症状が出た気がします。

あと、一番目のPCIスロットに挿してみました?

嘘の様な話として、空いた66MHzのPCIには何か挿してますか?
挿したら安定した事がありました(w
282253:03/05/21 18:05 ID:q9upPq9A
親切なレスサンクス!>>281

内蔵はちゃんと切ってありますYO(w

一番目のスロットはラデの熱気をモロに被るので空きです...
(ギガにはもちょっと配置というものを考えて欲しいでつ)
でも一度試してみます。

空いた66MHzPCIスロットに差すもの...
とりあえず33MHzのPCIカードしか手元にないでつが、それでもいいかな?
それも今晩試してみます。
283Socket774:03/05/21 20:59 ID:aBEUiLUH
>>276

>ひとつ助言しておくけど
>システムドライブをRAID5にするのは避けた方がいいよ
>OSリカバリの際メンドウだからねぇ
これってどゆことでしょ
詳しく教えてもらえませんか?

うちはRAID5でシステム入れちゃってるんだけど‥
284253:03/05/21 21:41 ID:bW7M8qJI
>>281氏のアドバイスどおり、空きだった64MHzPCIにモノ差したら急に安定しますた!
THX!

しかし、ココで新たなる問題が。。。
XP用の最新のドライバを使っているのでつが、デバイスのインストールの時点で、
「はWindowsロゴテストに合格していません、それでもアンタ、ホンマにインストールしまつか?」
といわれます。
なにが合格していないのかは空欄のまま。
試しにRAIDアレイを外し、単体のHDDにXPをセットアップしようとしたところ問題が出なかったので、
恐らくSX4kの問題かと。
しかし、このメッセージが出るときキーボードが利かない状態なので、入力の仕様がないのでつ(実質フリーズ状態)。

…こういう状態を経験された方はいらっしゃいまつか?

ちなみに、ドライバは最新のと一つ前のとを両方試してまつ。
285261:03/05/21 23:34 ID:I7OxccjG
>>284
VAXPにXP放り込む時に同じ事いわれますた。
私の時はキーボードを効いたからそのままYesで終わりました。

ひょっとしてUSBキーボードですか?
286 :03/05/22 00:25 ID:KRF6j17K
今日、二台目もI-Oデータに変えちゃた。

これで、1200Aと手が切れる。 ジャンパラに土曜日売りに行くから欲しい
人は安く買えるよ〜

序にI Willも売り飛ばしてこよう〜
287263:03/05/22 00:29 ID:ZEM80hm3
>>279>>280
レスありがとうございます。感謝です。

エスカのカード高いです。。。やっぱり・・・。
用途は業務用でもなんでもなく、ただ単にデータ保護がしたかっただけです。
導入も初めてなので、玄人志向のでいこうと思います。

ただ、HDD三台(OS、ミラー1、ミラー2)は動作音がきついかも・・・(汗
288Socket774:03/05/22 01:33 ID:aOlqZlkt
>>235
ACARD AEC 6895Sでのパフォーマンスの件、こちらも同様っす。
M/B: Iwill DP533
HDD IBM IC35L120AVV207-1 x2
OS: XPproSP1
AEC6895SのBIOS1.04,Driver1.02
ベンチはCrystalMark06
HDD単体でReadは50MB/s出るが、Writeは12MB/sしか出ない。
(RAID0にすると、ほぼ倍になった)
このHDDをM/BのIDEに接続するとRead53MB/s,Write 46MB/s
ちなみに、SATAのSeagate ST3120023ASではRead40MB/s, Write 18MB/sだった。

よっぽどユーザが少ないのか、こういうトラブルがネットで全然見つからないので
うちだけかと思ってた。ACARDのサポートに連絡してみます。
289Socket774:03/05/22 01:37 ID:5W1toX/o
290253:03/05/22 03:42 ID:3J2jv2iv
>>261
現在はUSBです。でもP/S2でもダメだったです。
因果関係は不明でつが、その後、P/S2キーボードが突然壊れて、いま手元にあるのはUSBだけでつ。
291261:03/05/22 11:41 ID:dvF4bM8L
>>290
"USB Key board Support"を変更してもダメでつか?
292253:03/05/22 13:37 ID:3J2jv2iv
>>261サン、何度もスマソ。

BIOSのほうでは、一応USBキーボードをサポートの設定はしてあるのでつが。。。
293Socket774:03/05/22 13:54 ID:tfv3Q2js
>>292
流れ見てたけど、マウス効きません?

あとこの手の作業はPS/2使った方がよろしいかと
>キーボ
何処に住んでるのか解りませんが、ジャンク等で
100円からありますから、一台は拾って置いた方が
良いですよ。
294253:03/05/22 17:04 ID:3J2jv2iv
>>293サン、どもでつ。
マウスは利きませんでつた。USBも、PS/2もでつ。

確かにUSBキーボードはすこしよろしくないでつな。
明日にでも仕入れてきます。
295Socket774:03/05/22 18:31 ID:uF77CRl6
>>253
ウチも似たような現象に見舞われて、
マルチOS環境でブートするOSの選択が出来なくなったり、
OS上でマウスが使えなかったりしたな。
(ウチはタブレットがあるのでマウスとキーボードが死んでも何とかなったが)

色々試したが、結局OSの再インスコしかなかったよ。
BIOSのUSBキーボード設定も関係なかったみたい。

ちなみにキーボードはエレコム、マウスはロジクールっす。
…同じだったりして。(w
296Socket774:03/05/22 22:08 ID:ZCvt+W5I
  _, ._   
( ゚ 〇゚)エスカのチップが載ったマザーホスイ
297253:03/05/22 22:15 ID:3J2jv2iv
>>295サン、どもでつ。
うちは、まだOSのセットアップの段階だったりしまつ(笑)
再インスコ以前の問題^^;

しかし、キーボードとマウスは同じだったり...(笑)
298253:03/05/22 22:43 ID:3J2jv2iv
たった今、家の前でバイク立ちごけさせて(スタンドが出てなかった)、クラッチレパーへし折った。
金無いのに、しかも春に替えたばかりのパーツなのに、禿鬱。。。

あれもこれもそれもぜんぶSX4kの祟りか...
299235:03/05/22 22:46 ID:QT/334nQ
>>288サン
これでこの不具合がうちだけでは無い事が分かった。乙です。
自分も何とか情報集めたり連絡とったりしてみます。

しかし、せっかくのRAIDカードがまさかこんな代物だったとは・・・
SATAとIDEが両方ついてて64bitPCI対応ってこれしか無い気がするし。
特に漏れのX5DAL-GはPCIがたったの4本の上にサウンドが無いから拡張性はぎりぎり・・・。
300Socket774:03/05/22 22:52 ID:jKGGwa4B
お前ら!I-Oデータを勧める基地外をさらっと無視ですか?
素敵です。
だって普通の感覚持ったヤシはI-Oデータなんか買わないもんな。
RAIDに関しては
エスカ>アダプ>>>>>>>>>プロミス>>>>>>>>>I-Oデータ
アレイ崩壊機能搭載のプロミスよりも下なんてヒドイなw
301Socket774:03/05/23 00:12 ID:/Aryo85X
釣られますか?

「はい」/「いいえ」

302Socket774:03/05/23 01:20 ID:9o94oInh
OSのソフトウェアRAIDって
他の板に挿しても読めないのかな
カードごとの移動はできる物が多いけど誰か試した人いない?
303Socket774:03/05/23 02:23 ID:/Aryo85X
移動先のOSが同じか上位移行(例:2000→XP)なら出来るよん。
HDDを繋ぎ直した後、ディスクのインポートを選ぶだけ。
(ダイナミックディスクの中身が表示されないからって、焦ってフォーマットしちゃダメよ)

でも、BIOSとドライバが同じならカードごと移動できる
ハードウェアRAID(この場合安物カードも含む)の方が楽といえば楽だぜ?
304 Socket774:03/05/23 03:06 ID:wlkonqiM
I-Oデータ>>>>>>>>>>>プロミス>>>>>>>>>アダプ

家庭用RAIDボードの正しい順位

I-Oデータ AAA+
プロミス A
アダプ BBB-
メルコ  論外






305Socket774:03/05/23 03:40 ID:9o94oInh
>303
おー、ポイントはディスクのインポートやね

さんくす
306Socket774:03/05/23 05:48 ID:dyx3PHmL
>>304
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1049865646/l50
自分が立てたこっちのスレでやれよ。
17レス中3つが山崎渉じゃさびしいだろ?
精々向こうで布教活動にいそしんでくれ。
I-Oデータは初心者を騙して金を巻上げる悪徳メーカー。
「家庭用RAIDボード」とか言ってるレベルの奴が買ってるんだからな(藁
307Socket774:03/05/23 08:50 ID:abeDc+ys
このタイミングで聞くのはなんなんですが…

構成と見積スレでいろいろご指導いただいて、だいたい構成が固まってきたんですが、
RAIDカードを3Ware 3w-7000-2RTL \17,280にするか、IODATA UIDE-133R \9,380
にするかで少し迷っています。

最初はPROMISE FASTTRAKTX2000 \9,280にしようと考えてたんですが、
向こうでエスカ薦められて、こっちのスレとかみてPROMISEはやめとこうと思い、
エスカにしようと思っていました。
ただ、IOも評判そんなに悪くなさそう?に見えたんですが、自演っぽくも見えるし。

家庭用ファイルサーバとして主にノートからのバックアップ用に考えているので、
ぜんぜんクリティカルなものではないんですが、RAID1にしたのにデータ化けてたら、
意味ねーなー、と思って。

ほんとのところIOのはどうなんでしょう?やっぱり+8,000円でもエスカにすべき、
でしょうか?
308Socket774:03/05/23 09:24 ID:GGdalxlh
+8,000円でもエスカにすべき

RAID1箱が一番安全だけど、状態チェックとかの機能性はないからなぁ・・・
標準でホットスワップに警告設定がついてるけど、オンラインとかメールでチェックとかの機能はない・・・
あと、エスカ独自で読みが2倍くらいになるけど、箱は当然単体の95%以上程度。

中古で1万代で出てることあります。
現状だとATA66とかでも支障ないでしょ。
309Socket774:03/05/23 09:34 ID:5GsfKBZ8
IOと3wareを比べるのは3wareに失礼だYo!
PromiseもSX4000とLiteじゃなきゃ悪くは無いと思う。
310307:03/05/23 09:51 ID:abeDc+ys
>>308
やっぱエスカにしときます。

RAID1箱ってわからんかったのですが、LogiPRO
http://www.logitec.co.jp/products/dosv/lms552.html
のような製品のこと指してますか?
中古で1万円代なら、HDDだけ買ってきて差し直せれば、けっこういいかも。
あ、DVD焼けないや…。
311307:03/05/23 09:57 ID:abeDc+ys
>>309
> 3wareに失礼
正直、すまんかった。
上でも書いたけど、やっぱりエスカにしときます。

こないだ、自分の管理してるサーバが、移転のため電源切って
再起動させようとしたとき、MegaRAID(HPのハードだったので、正確にはNetRAID)
がおかしくなって、起動できなくなったんですよね。
あのクラスのカードでもダメになることあるんだから、
やっぱ少しでも安定度の高いものにしといたほうがいいだろうな、と思いますた。
312 Socket774:03/05/23 11:01 ID:wlkonqiM
I-Oデータ嫌い・・・もとNEC PC-98シリーズ愛用者

過去にNECとI-Oデータに高い金を巻き上げられトラウマとなっている。
313Socket774:03/05/23 11:58 ID:GGdalxlh
>>310
違うっす。

漏れが使ってるのはこれ
http://www.soho-jp.com/goods/pcparts/pcraid10.htm

かなり(RAID1内でのシェアは)マイナーだと思う。
年始ころに99EX近くのジャンパらで、12800円で売ってたのは見た。
137GBまではいける。それ以上は不明。

リムーバブルケースみたいのに入れて、本体にぶっ挿すだけ。ホットスワップ可。
リカバリ実験だと、WD40AB(5400rpmの40GB。速いトコで35MB/sくらい)
で5時間くらい再構成にかかってた。
さすとこ2箇所しかないので、ホットスペアは駄目。
死に実験だと、死亡したらブザーが鳴ってLEDがピカつく。

シェア的に業界標準なのは別の会社からあったと思うけど、もれ持ってないからわかんない。
業界標準なののATA66版は、メーカーでは160GBまではOKみたい。
ATA100版もあったはず。低価格ではあんま見ない。

Accなんちゃらってメーカーだったような・・・
314Socket774:03/05/23 11:58 ID:25P//79a
IODATA UIDE-133Rを買うのは、金をドブに捨てるようなもの。
エスカにしとけば幸せになれる。特にミラーリング組むなら尚更。
315308=313:03/05/23 12:04 ID:GGdalxlh
あ、あと、BOXタイプは、OSから見ると変な名前のHDDが1個刺さってるだけに見えるので
Smartが使えなくなると思う。
うちのは駄目。温度検出とかできない。

んで、HDD自体には変な情報とか書き加えられてないので、RAID1箱からHDDを引っこ抜いて、
もともとのRAID1箱がつながってたところに挿せばそのまま動く。


カード型の葉先頭セクタなんかに情報が書かれてるので、カードが死んでオンボードに挿しなおし。
とかは基本的にはできないんで。

エスカは誰かこのスレの住人が、カード情報排除ソフト作ってたようなきもしたけど・・・
316Socket774:03/05/23 12:24 ID:74Teet9r
>>315
少なくとも、Promise FastTrak100、ACARD AEC-6880で構成したミラーならば、
ミラーのHDDを片方引っぺがしてオンボードIDEに繋げば使える。
317Socket774:03/05/23 12:25 ID:PBXDC68/
RAID1って(HDDが動かなくなったのならともかく)、
一方のセクタとかトラックが不良になったら、
同じものがもう一方にも書かれるだけのような気がするんだけど。
ちゃうの?
318Socket774:03/05/23 12:37 ID:74Teet9r
>>317
ミラーの場合、片方のHDDが論理的に壊れた(たとえばNTFSファイルシステムが壊れた)ときは
両方同時に壊れた情報がカキコされてしまってあぼーんだけど、
片方のHDDが物理的に壊れた(基板が壊れたとか、プラッターが損傷したとか)なら
残りのHDDで動作する……ようなものをミラーと言うはずだ、と思うよ。
319Socket774:03/05/23 18:18 ID:GGdalxlh
>>31
箱だと多分オートチェックしてるんじゃねえかと。
これは良くわからんが、電源入れてる状態だけでもランプちかちかしてる事あるから。
BIOS上だとHDDは動いてないはずだよね?

カードタイプのは、OSなり付属Utilなりで破損チェックしてる。
OSに犬使ってたときはそんなデーモンがあった。
320Socket774:03/05/24 07:40 ID:qQWMa/Da
>>317
おいおいおい,ちったぁ,HDDの仕組みについて勉強しようぜ。

RAIDホストはHDDへ向けてコマンドを発行する。
HDDはRAIDホストへその結果を返し,RAIDホストはこの結果を見て,全てを判断する。

ミラー作成時なら,不良セクタを読み取った時点でHDDからエラー情報が返されて,ミラー作成失敗→あぼーん。
通常運用時なら,書き込み時に片方からエラー報告→「片方あぼーんですよー」報告。(書き込むべきデータはRAIDホストが握っているのであり,壊れたHDDが握っているわけじゃない)

それとも,>317は,HDDのエラーチェック機構をすり抜けて,HDD内部で化けたデータが表にでることを心配しているのかな?
321Socket774:03/05/24 09:14 ID:olL4NncQ
>>320
書き込んだあとに片方のHDのデータが変化した場合は?
どっちが優先?足して2で割る?
322223:03/05/24 09:19 ID:olL4NncQ
>223だけど、ケキョークアイオーのカードで動いた。
でもミラー作るとき、ソースHDからコピーしても立ち上がらず、再インスコ
でバックアップ復元してるんだが。こんなもん?
323Socket774:03/05/24 09:51 ID:qQWMa/Da
>>321
だから,それって
>HDDのエラーチェック機構をすり抜けて,HDD内部で化けたデータが表にでること
じゃん。
324320,323:03/05/24 10:11 ID:qQWMa/Da
>>321
あー,すまん。回答書いてなかったな。
確率的に相当低いもんだけど,それ,起こったら,対処はどーしようもねーよ。

>どっちが優先?
優先順位の有無,また,有る場合の優先順位,そのRAIDホスト次第。

ところであんた,>317?
>317 は,書き込み時のこと聞いてたから,参考程度に付け足したんだけどな,それ。
読み出しの話だからさ。
325223 321 322:03/05/24 10:15 ID:olL4NncQ
>>324
さんくす
317ではないよ。
326253:03/05/24 10:39 ID:wdeRT7qq
遅レスになりますた。。。

…P/S2キーボードでもダメでつ。
かくなる上は…

単体のHDDをFAT32にフォーマットして、そこにWinXPをインストール。
OSインストール後、SX4kを繋いで、ドライバのインストール。
Win9xの起動ディスクで起動し、OSの入ったHDD全体をd2fでバックアップ。
それをCD-Rに焼く。
OSの入ったHDDを外し、RAIDアレイを構築。
パーティションを、先のHDDの時とクラスタサイズが揃うように切り分けて、FAT32でフォーマット。
FDDから起動し、バックアップしたOSをRAIDアレイに戻す。
FAT32を、NTFSに変換。

…というややこしい手段をとろうかとも考えていまつ。

もしこの手順の中で特に注意すべきこと等あれば、指摘してくださいませんか?
3273w-8500-8なヒト:03/05/24 12:37 ID:tn6EaEFd
>>283
システムとデータ領域を混在するのは、論外じゃないかと・・・
禿しくフラグメント発生するし>システム領域
ウィルス耐性も若干向上する
328223 321 322:03/05/24 13:24 ID:olL4NncQ
>>326
Myデータもなくて、最初からOSいんすこのつもりなら、バクアプいらんよ。

RAID構築後、XPのCDで立ち上げてインスコ。そのときF6キーで
RAID ドライバを入れればOK
329253:03/05/24 16:14 ID:wdeRT7qq
>>223>>321>>322で、ついでに>>328な方

実は>>284からの問題の解決のために、こういう回りくどいことをしておりまつ。。。
詳細は>>284>>285>>290-295>>297あたりでつ。
330Socket774:03/05/24 16:40 ID:HZt20Qfx
RAIDなんかにするから・・・
331223 321 322:03/05/24 18:30 ID:olL4NncQ
>>329
ろごテストだかなんだかシラネエが、ドライバ入れなきゃうごかねーだろ。
M$の脅しにびびってんじゃねーよ
とにかく、買った物全部インスコ
それでだめだったら考える
出されたものは全部たべる。
ころんでも泣かない。
332Socket774:03/05/24 19:47 ID:gXQDtF7m
>>326
素直にW2Kを入れる
333 :03/05/24 20:43 ID:dlEEji8P
I-Oデータさえ買っておけば・・・・


苦労なし
334Socket774:03/05/24 23:23 ID:+TWv1mMB
3wareのエスカレード 3W−7000-2RTLって普通のATAカードとして使用できますか?
335Socket774:03/05/24 23:28 ID:GFJz6NSg
ダメ。
336Socket774:03/05/24 23:33 ID:7AZ89iqI
>>334
使えるけどせっかく高い金出したハードウェアRaidの分が無駄になるよ。
337253:03/05/24 23:50 ID:wdeRT7qq
>>331な人。
びびってんじゃなくて、キーボードが効かねえからインストールを選択させてくれないの。
効いてさえくれたら普通にインストールしてまつ。

とりあえず、単体のHDDに入れたOSにRAIDカードを認識&ドライバ入れることに成功。
さすがに、Windows上ではキーボードが効いてくれる。

あとはこれをD2Fでバックアップとるのだが、今日はもう寝ることにしまつ。
みなさんお先ぃ〜
338Socket774:03/05/25 00:08 ID:W1948cXh
エスカ7000-2を使ってるんだが、ファームウェア更新したらベンチが向上したよ
海門のバラXなのにリード70M超えた


●●●● CrystalMark 0.6.22.80 2003/3/6 (C)ひよひよ ●●●
Crystal Dew World [ http://musee.cims.hokudai.ac.jp/~hiyohiyo/ ]

【 CPU 】:Pentium 4 HT (Northwood)
【 クロック 】:3014.52(200.97x15.00) MHz x 2
【 CPUID 】:GenuineIntel F29
【 NameString 】: Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 3.00GHz
【 OS 】:WindowsXP [ 5.1 Build 2600 ]
【マザーボード】: [ Intel 875P (Canterwood) ]
【ビデオチップ】:ATI RADEON 9700/Pro [ 128 MB ]
【 メモリ環境 】:DDR SDRAM PC3200 CL2.5 [ 1024 MB ]
【 HDD 】:3ware Escalade 7000-2
【 画面モード 】:1280x1024 (32bit) Smoothing Normal
【 地域 】:東京


【CrystalMark 】: 11713

【 HDD 】: 11713
Read: 73.5 MB/s ( 3762)
Write: 78.9 MB/s ( 4039)
RandomRead: 38.1 MB/s ( 1952)
RandomWrite: 38.3 MB/s ( 1960)

339334:03/05/25 00:15 ID:eridG1oa
>>336
seagateのST3120026Aと3W−7000-2RTLでRAID0組もうと思うんですけど、
パフォーマンスが悪かった場合にはHD単体で使おうと思いまして・・・
340223 321 322:03/05/25 00:44 ID:Zd1d1A2n
>>337
キーボードくらい買えよ。999円で買えるだろ。こんなとこで質問したり。時間無駄にしたりするより。
341Socket774:03/05/25 01:16 ID:3dfAO8Lb
ストライプの値ってどれぐらいが良いんでしょう?
通常64KBで、性能を求めるなら128KBとあるけど…
342Socket774:03/05/25 03:48 ID:tJh0q1F7
3Wareいよいよアボーン?
OHP、アクセス不可・・・w
ttp://www.3ware.com/
343 :03/05/25 06:11 ID:oJG7uhSD
だから、I-O・・・・   以下略
344Socket774:03/05/25 06:39 ID:W1948cXh
>>339

>>338のはST3120023AでRAID0を組んだ時の物だ

参考にどうぞ
345253:03/05/25 07:32 ID:zXHMDH/O
>>340
をいをい
よく読んでくれよ。。。買ったンだってば。
346Socket774:03/05/25 09:25 ID:rpF3dDZV
>>341
OS及び使用目的によって変わる

ふつーのWindowsで使うなら64で良いかと思うけど、
Date領域などで巨大なファイル(動画など)扱うのメインなら
大きくすると(256とか)良いかと思うよ
347223 321 322:03/05/25 10:20 ID:Zd1d1A2n
>>345
あらやだ
348Socket774:03/05/25 12:38 ID:z+89mvE/
>>345
実はUSBキーボードって落ちは無しよ。
349348:03/05/25 12:41 ID:z+89mvE/
ってPS/2でも駄目って書いてあったな、逝ってきまつ。
3503w-8500-8なヒト:03/05/25 15:09 ID:BEdh39Y+
>>337
PS/2ポートのPnP認識おかしくなってない?
NTセットアップ中にPS/2認識怪しかった経験は俺もある
CMOSフラッシュ&BIOSでPnPのリソース割当てする設定に汁!

もしくはSIF作成して、無人セットアップするとか・・・
351253:03/05/25 20:49 ID:zXHMDH/O
PS/2キーボード、セットアップ中も基本的にはずっと認識してくれてまつ。
ただ「ロゴテストに合格していません」の表示が出る瞬間だけ効いてくれないのでつ。
352253:03/05/25 20:52 ID:zXHMDH/O
>>350なヒト
不勉強が祟って「SIF」が分かりませぬ。
一応、ぐぐってはみたのでつが。。。
353Socket774:03/05/26 02:07 ID:equjPfnn
>>352
http://homepage2.nifty.com/winfaq/wxp/setup.html#1431
ホントにググッたかい?(ニヤニヤ
354うさだ萌え ◇UsadaI-O:03/05/26 02:08 ID:8TZv41Fb
I-Oデータ よろしく
3553w-8500-8なヒト:03/05/26 02:36 ID:ZcEG0l5Y
「ロゴテストに合格していません」なデバイスは何?
PS/2のIRQ1を共有する極悪なデバイスなんて無いだろうし
やはりBIOSが怪しいかもね
ママンは何?

SX4000のPCIスロット位置変更は試したんだろうけど・・・
356253:03/05/26 08:01 ID:kL/3KjTu
さんくす>>353
多分、検索語句がまずかったのと思われ。。。
手間かけてスマソ。

>>355
いや、そのままSX4kみたいでつ。
ドライバにデジタル署名がされてない。
RAIDを外して単体のHDDにセットアップ決行すると何も言いません。
で、セットアップ後にカード差すと、やはりデバイスドライバのインストール時に文句言われる。
ただ、Windows上からだとキーボードでなんとでもなりまつ。

ちなみに、ママンはGA-7DPXDW+
差し位置変更は試してまつ。
357Socket774:03/05/26 18:43 ID:hgeOzhUV
>>321
エラーの発生しない側のHDDが正しいと判断しています。

HDDには誤り検出と訂正コードが書かれていて、たまに出る軽微なリードエラーなら
HDD内部で修正され何事もなかったように動作します。訂正可能な限度を超えると、
データが不正であることをHDDから告げてくるのでわかります。
最近はIDEもCRCチェックをするようになったので、IDE転送の異常も検出可能に
なりました。
358Socket774:03/05/26 18:46 ID:hgeOzhUV
ちなみに、通常のリードでは2台のデータをコンペアしてなさそうな気配です。
少なくともEscaladeはしてません。
359223 321 322:03/05/26 22:44 ID:GkMUjjHX
>>357
エラーが発生しない、データ変化だったらどうなるます?
360Socket774:03/05/27 00:37 ID:EG+w5pnV
>>359
それは不運だったと諦めるほかありません。
ただ、この手の誤り検出はよく考えられていますし、複数仕掛けられた
チェックを連続して突破するような偶然は起こり得ないと考えてよいかと。
361Socket774:03/05/27 01:01 ID:PSiZcuyh
>>358
Promiseもコンペアはしてないかな?
読み込む時は片方のHDDしか読んで無いみたいだし。

読み込む時はストライピングの要領で交互に読めばイイのに(w
3623w-8500-8なヒト:03/05/27 06:28 ID:x5rXW81i
>>356
偽画の明日論MPですか・・・
I/O周りとPDC20276が、思いっきり怪しいでつねw
アドベェ〜のプレミアがインスコできなくて、ハマッタことアリでつ

とりあえず参考になりそうなリンク
http://www.urban.ne.jp/home/kk1/conp/system.html
363253:03/05/27 08:41 ID:ylvXH6J6
>>362なヒト、ほかみなさん、レス非常にありがたいでつ。多謝。

>>350サンの言うことを素直に聞いてSIF使いましたら、ダイアログも出ないで無事インストールが出来ますた。
しかし、またまた問題が(泣...)

セットアップが完全に終ってOSが立ち上がるはずのときに、ブルーScreenエラーでつ。
英語なので拾い読みでつが、「パソコンの問題のせいでWindowsがダメージを受けた」そうです。

…ブルーになんのは漏れだっての。
364Socket774:03/05/27 13:42 ID:PSiZcuyh
>>363
せめてエラーコードが解れば。

エラーメッセージの途中に
"chkdsk /fしろやゴルァ"
ってメッセージがあるなら、起動ディスク(CDでも可)から起動して
(もちろん、SX4000のドライバは入れてね)復旧を選択して
コンソールを起動して、"chkdsk c:"を実行しましょう。

でも、正直このメッセージが出るって事は・・・。
365Socket774:03/05/27 14:01 ID:YccrrERy
>>253
もう見てられないよ、悲惨すぎて・・・・・

不良で叩き返せないの? 返金受けてエスカか
アダプにすれば幸せになれると思う。

金額的に考えればママンの交換が安上がりかも
知れないけど、ここでプロミスと絶縁しといた方が
良いと思う。
366Socket774:03/05/27 14:04 ID:YccrrERy
あと、そのエラーログってカードのドライバー
が正常に入ってない状態で、OSインストする
と出る。 
367253:03/05/27 15:42 ID:ylvXH6J6
>>365
同情どもでつ^^;
ココまで来るとさすがに返品も考えちうではあります。

ただ、問題をクリアしていく過程は楽しいもんで。Mッ気入ってまつな(笑)

逆にそうでもないとプロミスとお付き合いできないと言う噂も。。。
368253:03/05/27 15:48 ID:ylvXH6J6
>>364
見落としスマソ。レスどもでつ。
チェックDisk云々はなかったでつな。

それと、こないだD2Fでインストール済みのOS入れようとして気づいたのですが、
このカード、DOS用のドライバが出てないのでつ(泣笑)
369Socket774:03/05/27 15:50 ID:PSiZcuyh
>>367
えらい、良く言った。
私もぴーぴー言いながらPromiseを付き合ってます。

手元に
GA-7DPXDW+
AthlonXP(L5-Closed)1800+ × 2
FastTrak SX4000(Micron 256M)
DDR-SDRAM REG-ECC 512M (Winbond)
IC35L090AVV2 × 4
が転がっているんだが、検証しろという神の思し召しか?
370261:03/05/27 17:10 ID:PSiZcuyh
つぅ事でBIOSもB15.BINに上げて来たのでインスコ開始!
インスコ終了!
XP起動成功しますた!



いや、ブルースクリーンあったんだけどね。
これまた、Promiseのドライバがタコなんだけど
AGPのVGA使っていると、ブルースクリーンになりやすいんだわ(お
再起動時にブルースクリーン喰らったから、
VGAをPCIに変えたらあっさり起動しやがったYo!
うちにはMatroxのVGAしか無いから、Matroxが悪いかもしれんが…
ただ、MPX2とParheliaは問題無くインストール出来た。

GA-7DPXDW+のPCBは1.0、BIOSはF2(古っ)
PCI-1 Matrox G450-PCI
PCI-3 FastTrakSX4000
371253:03/05/27 18:54 ID:ylvXH6J6
ありがたや〜>>261サン 動作検証スマソ。

実は、突然のことですが万事解決しますた^^

>>366サンのレス読んで、sifでの無人セットアップで、
ホントにロゴテスト不合格のドライバをインストールしてくれたのか、普通に考えたら弾いたんじゃないのか、と、ようやく気がついたわけでして(苦笑...)

で、またまたダメもとで、今まで何度も何度も気が遠くなるほど繰り返した手動セットアップを試したんでつ。
そしたら。。。
キーボードが効かないのは今までどおりでしたが、今まで何回やっても認識してくれなかったマウスが効くようになりまつた。
ビックリして慌てて試していくと、マウスで例のダイアログを処理して、何の問題もなくセットアップできますた。。。

何が問題だったのか、結局分かりません。マウスの問題だったのか?
でも結局最初から最後までおんなじマウスしか使ってないしな。。。

なにはともあれ、とりあえず解決でつ。
今まで温かくレス下さった皆さん、心から感謝でつ。

これからも、いちM奴隷としてプロミス女王様のご機嫌を損ねぬように逝きていく所存でありまつ^^
3723w-8500-8なヒト:03/05/27 18:56 ID:ZUgECnK2
>>370
検証、乙カレ〜
これで253さんも幸せになれるのか!?
373253:03/05/27 19:05 ID:ylvXH6J6
>>370サン
AGPにラデ9500差してるのでつが、コレ見てたらPCIのほうがいいのかな...?
374261:03/05/27 19:21 ID:PSiZcuyh
>>373
私も気になって、RADEON9600PROをげっちゅうして試してみました。
・・・・・・Matroxのせいでした。
MatroxのG400&G450だと結構な確率でブルースクリーンなのにRADEONは無問題でした。
Parheliaは外すのが面倒なのでパスさせてもらいます。
お騒がせしました。
375253:03/05/27 20:58 ID:ylvXH6J6
>>261サン
いえいえ^^ お気になさらず。
とりあえずマトロクスはいかんということですね。
376253:03/05/28 00:21 ID:XfV5ZmQy
>>372なヒト
見落としスマソ。
今までレス下さって本当にどもでつ。幸せになりまつ。
377山崎渉:03/05/28 12:56 ID:+UWxI+Zv
     ∧_∧
ピュ.ー (  ^^ ) <これからも僕を応援して下さいね(^^)。
  =〔~∪ ̄ ̄〕
  = ◎――◎                      山崎渉
378Socket774:03/05/28 14:17 ID:rLkOOO4p
荒しAGE
379Socket774:03/05/28 23:06 ID:IPWSlnnC
HighPointのカードはどんな感じなんででしょうか?
あまり批評批判がないので買おうか買うまいか・・・迷ってます。
せめてよろしくないものは買いたくないので忠告がありましたら
お願いします。
380Socket774:03/05/28 23:18 ID:iRdJ0Kto
フツー。
値段相応の機能とパフォーマンスだけど、
その範囲内の動作ならエラーは少なめ。
無理な性能を求めずに安さで勝負する気ならオススメかと。
381379:03/05/29 01:15 ID:Vv7ty5m3
なるほど。
じゃPROMISE、玄人指向よりはましということだね?
382動画直リン:03/05/29 01:15 ID:P1ML9RSk
383Socket774:03/05/29 13:40 ID:7aOnIgTM
>>381
用途にもよるけど、玄人(シリコン)の方が良いんじゃないの?
384Socket774:03/05/29 15:31 ID:d+OhyBs/
玄人は意外に悪くないゾ。
コチラもフツー。(w
385379:03/05/29 18:06 ID:Vv7ty5m3
用途はIDEで大容量がほしいのでストライピングで
使用目的はいわずと知れた「win○y」
386 ◆MiMIZUNCjA :03/05/29 18:55 ID:tOWMa3AD
windyか。すごいな。
387379:03/05/29 19:24 ID:Vv7ty5m3
>>383
シリコンとは?
388Socket774:03/05/29 20:17 ID:7aOnIgTM
>>379
http://www.microtek.co.jp/product/siliconimage/

nyやるんだったら専用のスレあるから、過去ログ含めて
読んで置いた方が良いよ。

あと、大容量欲しいってのはキャッシュ貯めるため?
データー保持したいなら0は不向きだよ。一時キャッシュ
用で速度欲しいってのなら解るけど、それなら上下単体
で用意した方が効果ある。

回線何使うのか解らないけど、光とかでNICのチーム
掛けてフルに帯域使うつもりなら、CPUに余裕持たせる
構築しないと負荷に負けるよ。>ソフトRAIDカード
389Socket774:03/05/29 22:01 ID:20TC+9Km
っていうか
帯域に余裕の無いプロバイダならnyするなよ。
他のユーザーが巻き添え食って泣くから。
390Socket774:03/05/30 02:28 ID:sgI4gtjN
エスカ>アダプ>>>>>>>玄人(シリコン)>ハイポイント>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>約束
391Socket774:03/05/30 03:23 ID:7LQx0WBa
玄人のATA133RAIDPCIのチップってPromiseじゃなかったの?
392Socket774:03/05/30 12:20 ID:8A4mvHBk
ACARDからこんなん出るようですが…
http://www.acard.com/eng/product/adapter/pc/serial/aec-6896s.html

Writeパフォーマンスの改善を早急に解決して欲しい
393 I-O :03/05/30 16:58 ID:E7cKphoh

アダプのRAIDボードが最低の証明!

AAR-1200A/JA KIT  8800円が   買取価格 1200円か!

これぞ糞ボードの証明 
394Socket774:03/05/30 17:25 ID:e7O86c3x
>>374
MatroxG4xxなら、RAIDカードよりマザーとの相性が疑わしいんじゃないですか?
G4xxトラブルのFAQで、「TweakUtilityとかでAGP倍率を落とすと安定する」
ってのはどうでした? でも、それで安定してもMPXがもったいないですよね、、、、

>>393
アダプの1200は、名前だけアダプで中身はフツーの安物ってのは既出ですよん
んで、今、フェイスの通販ページ見たら\7,470
じゃんぱら買取ページ見たら\2,000
I/Oの誉め殺し、まだ続けるんすか?
395 I-O:03/05/30 18:25 ID:E7cKphoh
>>394 まじかい

じゃんぱらに売りに行こう。

I-Oまじで安い割にはいいと思うだけどね
396Socket774:03/05/30 19:44 ID:Jzbed8RI
>>395

目黒の秋刀魚状態だな(w
397Socket774:03/05/30 22:56 ID:VXJxXcvZ
>>391
半年ぐらい前に買った玄人志向133RAID(型番忘れた)、デバマネで見ると、
"Silicon Image SiI 0680 Ultra-133 Medley ATA Raid Controller" と出ますた。 長ぇ〜
で、IBM日立GXP180でRAID1構築がナゼかうまくいかんかったです。 ATA100だから??
でもそのままRAID0にしていまだに問題なし。まぁ、激安だったしケーブル2本付いてたし(w
398Socket774:03/06/01 00:54 ID:SK8tl1wj
今度、HDD250GB×4本でRAID5で組みたいと思ってます。
今発売されてるボードで250GBって認識しますか?
どなたかご存知の方・・・おながいします。
3993w-8500-8なヒト:03/06/01 01:34 ID:xMCfLIHJ
>>398
3wareは無問題だYO!>BigDrive(LBA48bit)
400Socket774:03/06/01 02:40 ID:U/92oJEb
玄人志向などからでているMega Raid i4に関しての書き込みが少ないですが
安価なので、購入を考えています。
使っている方、使い心地はどうでしょうか?
401398:03/06/01 17:50 ID:SK8tl1wj
>>399
レスありがとうございます。
早速買いに行こうと思います。
後はHDD・・・ですね(汗)
402Socket774:03/06/01 22:27 ID:wcHF2uWE
エスカはJBODってあるけど、これは違うメーカーの違う容量のHDDを
複数繋げてJBODで組むと、1ドライブとして認識するそうですが、
それぞれ別々のドライブとしてATAカードのように使うには、ただ繋げて、
RAIDもJBODも組まなければ1ドライブづつ認識するのでしょうか?
403Socket774:03/06/01 23:26 ID:7qugOfg7
404Socket774:03/06/01 23:31 ID:5Wq7Km60
>>402
普通にATAカードを購入された方が宜しいかと存じます。
405Socket774:03/06/01 23:45 ID:lKS4FtE4
>>402
認識するし、普通に動かすことできるけど・・・
・・・なんで?
406鯖管崩:03/06/02 00:36 ID:flmQ/qeZ
AAR-2400A+180GPx4-RAID5運用中なんだがちょいと疑問が…
GA-7VTXHだと転送レート→68MB
EP-8RDA+だと転送レート→88MB
凝れって単純にKT266AとNForce2の実力差なん?
NForce2には美しくないママンしかなくてAAR-2400Aみたいな
フルサイズ板乗せるには向いてねぇっす(ToT)
KT400Aにしたらどうだろ?使用中の方情報求む
407Socket774:03/06/02 00:43 ID:8RT3vtDx
>>404>>405
レスありが豚!!
エスカでRAID1組んだHDDは、マザーのIDEに差し替えて接続できないそう
なので、RAIDもJBODも組みたくないんでつ (´・ω・`)
ただ信頼性がホスイので、エスカがいいかなーっと・・・
408Socket774:03/06/02 03:20 ID:Pm1Zeu5K
既出覚悟で質問っす

中古でアダプのAAA UDMAかエスカ3W-6800買おうと思ってるんですけど
RAIDを一切組まずにただのIDEインターフェイスとして使えますかね?

速度は不要だけど繋げられるHDDを増やしたいっす

以前にプロミスのUltra133TX2で痛い目にあったんで
ちゃんとしたヤツ買おうと思ってます。
409Socket774:03/06/02 03:38 ID:QuDY2zbk
>>406
VIAのPCIはレイテンをシパッチを入れたら多少よくなりますが試してみましたか?
それでもnfrce2同格レベルまで
Intelなら32/33PCIでも100MB/sくらい安定して出ますが
410409:03/06/02 03:48 ID:QuDY2zbk
レイテンをシパッチってなんだ・・>自分

http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=PCI+Latency+via+patch

これで見つかると思います
266Aにもかなり有効なようで

4113w-8500-8なヒト:03/06/02 06:35 ID:c/Y8rhZo
>>408
エスカならOK
でも、容量増える程にHDD死んだ時が・・・
現在1.3TB積んでるが、バックアップなんて取る手段が・・・
もう一台、3w-8500-8積んで鯖に300GB以上のHDD8台でRAID5構成しないと無理だな

RAID5は気休めだと諦めてまつw
412>409-410:03/06/02 08:45 ID:flmQ/qeZ
情報ありがと御座帰ったら試して見るばし
今皿陰рノ載返るのもなんだかなだし。
413Socket774:03/06/02 09:11 ID:/Mx3/A5D
ちょっとまえやふおくで3w-6800に\20000で入札があったようだが、
相場はこんななの?
今のHDDはATA66飽和できないん?できなきゃこの辺が狙い目というのもわかるが…
414Socket774:03/06/02 10:38 ID:8GXA6mL6
>>413
とりあえずATA66で帯域が不足するようなドライブはないんだけど、ATA100/133の
方がやや速いかもしれないなぁ、という程度。
最新のファームウェアでBigDriveにも対応するので、32bitPCIでも構わないと
いうなら結構いい選択なんじゃないかと。
415Socket774:03/06/02 10:45 ID:GwNsMuab
飽和しちゃってるよ。
ATA66は実転送50〜55で飽和。ATA100は実転送75〜85で飽和。
それより、8台繋げる価値の方を重要視していると思われ。
テラバイトクラスのRAIDが安価に出来るし。
416Socket774:03/06/02 11:03 ID:CGV8SwcF
>>413
相場はそんなもん。前後1割くらいでしょ。(じゃんぱらなんかだと)

ATA66は飽和する。理論値x0.8くらいが出る速度だから。
けど、メモリ内に収まらなかったり、最外周に近いと飽和しないので、実用上そんな困んない。
417Socket774:03/06/02 11:36 ID:aOXZm9g4
Silicon Imageのチップを載せてるカードは
玄人志向のATA133RAIDPCI以外にないんですか?
418Socket774:03/06/02 11:59 ID:dv5cSu3b
EP-8RDA+でアダプテック2400AをWin2kで単なるIDEカードとして使っています。

この間SeagateのU6で不良クラスタが発生したとき、
イベントログに2400Aが「応答期間内に応答しませんでした」
みたいなログが出るだけで、
原因がなかなかわかりませんでした。

win上で不良クラスタの代替処理(見つけるだけでもいい)を行ってくれるソフト
or 2400AのDOSドライバはありますでしょうか?

付属のProじゃない方のソフト(Ver3.14)はそういう機能が付いていないようだし、
Proの方は日本語環境では使えませんとかかれています。

DOSのドライバがあればSeatoolで何とかなると思うのですが見つけられませんでした。
419Socket774:03/06/02 14:00 ID:TcrFmtA/
>>418
DOSから読む分には,2400AのDiskBIOS経由で読み書き可能。(中身壊れても知らんけど)
しかし,Seatool等はどうにもならんと思うぞ。
ハードウェアRAIDの場合,IDEコマンドは食べてくれないだろうし。

んー,君の頑張ってる理由。
「DOSのドライバがあれば」は「SCSIカードでもドライバがあるものなら動く」じゃないかい?
この通りだと,それの意味するところは

「『SCSIカードでもASPIドライバがある場合,ASPI経由でSCSIコマンド直にHDDへ送り込める』ので動きます」

だと予想される。この場合,IDE RAIDじゃどうあがいても無理ってのはわかるよな。


横着せず,オンボードのIDEに繋ぎ換えて,Seatoolでチェックしなはれ。
420Socket774:03/06/02 14:08 ID:YAp4AqvA
SeaToolsってBIOS経由でチェックしてくれない?
FastTrak上のRAID-0で使っていたドライブが1台のドライブとして認識してた。

>>419氏の言うとおり、オンボードのIDEに繋いでチェックするのが一番だと思うZo!
421Socket774:03/06/02 14:15 ID:XG/uEqFJ
いまEscalade 7500-4を買うのはアホかねえ?
8500-4を買うべきだろうか?

ATA規格の寿命と7500-4の寿命とどっちが長いか……なんて考えて迷ってる。
Serial ATAにしといた方がいいんだろうか。
422Socket774:03/06/02 14:47 ID:fYZcrdOn
漏れ的にはエスカ以外に信頼できるIDEカードがないからエスカ7500を買う。
ATA規格もこれ以上早くなりそうに無いから一番いいエスカ7500を買う。

SATAなんざこれからどんどん速くなってくわけで、今すぐSATAで
RAIDしたいなら別だけど、そうじゃないなら今買うべきものじゃないんじゃないかな。
1台だけ繋いでお試しとかしたいなら、もっと安いのかってみれば?てな感じデツ
423Socket774:03/06/02 14:53 ID:RDzPRVGF
>>421
今シリアルATAで大容量のHDDが出てないし、8500シリーズでパラレル>>
シリアル変換カード使う時は、3WARE製の変換カードしか認めてなくて、
それが5000円前後もするから、今8500シリーズ買うのは辛いよねー・・・
でも後半年もすると、シリアルATAのHDDがバンバン出てくるのかなー???
424418:03/06/02 15:03 ID:dv5cSu3b
>>419
>>420

レスありがとです。
通常の2400AのBIOS経由では、
Seatoolが2400A接続のHDDを認識してくれません。

Seatoolの起動画面でアダプテックのASPIのドライバを組み込む所があるので、
DOSのドライバさえあれば2400Aに接続しているHDDも認識してくれるのでは?
と思いました。

それで>>418にも書いたとおり単なるIDEカードとしてだけ使っているので、
DOSのドライバを捜しました。

結論としてはやはり419、420両氏のおっしゃるとおり、
オンボードに繋ぎ変えてチェックすることにします。
ありがとうございました。
425Socket774:03/06/02 15:52 ID:+PGYTl6x
421でつ。422 & 423レスありがとう。
7500-4を買うことにしまつ。
426Socket774:03/06/02 16:07 ID:+s7jj28b
>>425
どうせ1万位しか変わらないから(7500-4 約4万2千円 7500-8 約5万2千円)
7500-8 にしといたら?
HDD4つだと容量にもよるけどDV編集やDTVやってたら直ぐに無くなるよ
あと何より基盤が全て埋まってるのが気持ちいいw
427Socket774:03/06/02 16:27 ID:CGV8SwcF
中古・・・
29800・・・
428>409:03/06/02 21:52 ID:flmQ/qeZ
406だけっと、VIA Latency Patch 入れてみました。
結果は転送レート85〜90MB弱まで↑っす。ブレがほんのり大きくなったのが
気になるが…取り合えず様子見汁也。
4293w-8500-8なヒト:03/06/03 18:57 ID:Za3PWHwH
PATAケーブル8〜12本の取り回しはウザイYO!
ケーブルによる不安定要素も無視できないし・・・
SATAなら1mケーブルが規格内で利用できるのもメリット
3w-8500-8とAbit SERILLEL(○ver T○pにて\2400)で安定稼動

ただし、電源には注意!
W1ndyの糞電源はヘタレですた・・・Ablecom SP450RPに換装してからは幸せです
CASEも4U RACKに引っ越ししました
430Socket774:03/06/03 21:07 ID:q3rPotUP
>>429
↓ここみたか?
http://www.bless.co.jp/review/mainbn030530p2.html
8000シリーズの事も少しだけ載ってるんだが
HDD選ぶ時は気をつけたほうがヨサゲ
431(・∀・)ニヤニヤ ◆IuDnGO5LnY :03/06/03 23:20 ID:s38uhOSN
他板に書いた内容を転載♪

  日曜日は秋葉原に行ってMaxtorの80GB HDDを買ってきました。
  もちろんSerial ATAで、二台同じものを手に入れました。
  なぜって、そりゃあRAIDにするために決まってるもんね♪
  RAID1(Mirror)にすれば、二台に同じ内容が書かれるから
  信頼性や可用性の大幅な向上が見込めるのです。
  
  そんなわけで、AdaptecのSATA RAIDカード(1210SA)と
  USB/Firewire両対応の外付けリムーバブルHDDケースも
  買い込んで家で組み込み、んーで今に至る次第であります。

MaxtorのSATAはこれまでのPATAと同じ電源も挿せるから便利。
AdaptecのRAIDも今のところ安定動作しています。
432(・∀・)ニヤニヤ ◆IuDnGO5LnY :03/06/03 23:26 ID:s38uhOSN
あと、店頭で「スゴイSATA RAID カード」っていうのも見かけて
興味を持ちました。これって信頼性・使い勝手はどんなものなんでしょう。
ヘタレなものでいまいち信用できずにAdaptecを買ってしまいました。。

http://www.system-talks.co.jp/product/sata-rd150c.htm
433Socket774:03/06/04 00:04 ID:SxAb88Np
>>430
Barracuda7200.7のシリアルATAは、Maevell製コントローラじゃないの?
4343w-8500-8なヒト:03/06/04 01:00 ID:GY627wiE
Abit SERILLEL2 Silicon Image Sil3611
3ware CBL-P-SATA Marvell 88i8030
Iwill I2S Marvell 88i8030

海門薔薇はガイシュツな理由により使いたくないし・・・
435430:03/06/04 01:27 ID:J2GqNtU6
>>433
うん、異なる Sil の方
436Socket774:03/06/04 04:43 ID:y/CeDlY7
>>434
(・∀・)イイ!
もっと変換カードのチップ纏めて

>>435
どうもレスありが豚!

ところで、ICH5RのRAID0性能はどの位なのかなー・・・
エスカとかかなりやばかったりして
437Socket774:03/06/04 15:44 ID:ueOCgU1d
もうエスカのチップを乗せたオンボードマザー出すしかないかと・・・
438 I-O:03/06/04 19:00 ID:selvFIRe
I-O データ 一度使え
439Socket774:03/06/04 19:02 ID:7Jlpvzzt
あの大物アイドル〇○が脱いでる〜
登録してみたら得したよ(^^)v

http://endou.kir.jp/betu/linkvp/linkvp.html
440Socket774:03/06/04 22:38 ID:bDQcEZfx
ちと教えてくださいな。
ここでさんざん叩かれてるSX4000を使ってRAID5(幕の40G×4)にしているんだが
昨日、HDD1台寿命(多分)であぼ〜んしてしまいました。
かわりの40GのHDDを探しにいったんだがいまいちいいのがなかったので
いっそのこと新たに幕の80G×4でRAID5組もうかなと思ったんだけど、

1.現在あぼ〜んしたHDDのかわりに80GのHDDを組んでリビルド。
2.リビルドが完了したら残りの40GのHDDと80GのHDDを交換して再度リビルド。
3.2を繰り返す。
4.データも復旧できた上に容量もふえてウマー。

ってことは可能かな?データ復旧目的なら40GのHDD買うしかないかな?
できそうな気はしないともないんだが不安なんで誰か教えてください。
441Socket774:03/06/04 23:04 ID:RT+ON7WV
>2.リビルドが完了したら残りの40GのHDDと80GのHDDを交換して再度リビルド。

したって、40GBしかつかわれないから意味ないっしょ。
442440:03/06/04 23:16 ID:bDQcEZfx
うん。だから今の40G×4(1台あぼ〜ん)の状態を
80G×4台買ってきて
40+40+40+40→40+40+40+80でリビルド→40+40+80+80でリビルド→
40+80+80+80でリビルド→80+80+80+80でリビルド→データも復旧できた上に容量もふえてウマー。
ってできないかな?と、
443Socket774:03/06/04 23:32 ID:3eyeFfoc
他のHDDに全データをコピーした方が早いよーな・・・
444440:03/06/04 23:44 ID:bDQcEZfx
すでに1台あぼ〜んしてるからそれも無理(T T)
445Socket774:03/06/05 00:09 ID:jMMUTfvB
>>440
全部のHDDを入れ替えた時点で80G×4で認識されれば良いけど…。
是非人柱きぼんぬ(w
ちなみに40Gのリビルドって結構な時間かかりますよー。

ところで、80G×4で認識したとしてパーティション情報はどうするの?
パーティションマジックあたりで拡張すれば良いのか。

正直、80G×4+120G×1飼って来るのが一番楽な気が…。
446Socket774:03/06/05 00:29 ID:MBkID2DM
>445
>正直、80G×4+120G×1飼って来るのが一番楽な気が…。
それだね。

どうしてもRAID2RAIDしたければもう一枚RAIDカード買うとか。
漏れはソフトRAIDなので、放出価格のFT100とか複数枚さして、
一気にRAID2RAIDしてます。
447440:03/06/05 00:34 ID:ZIXDLAQG
あっ、そうか80G×4と認識してくれるかどうかの問題があるのか。
パーティションマジック持ってるからパーティション情報は問題なしって油断していた。

とりあえずSX4000やRAID5じゃないくてもいいから違う容量のHDD使ってRAID化してる人いる?
448441:03/06/05 00:44 ID:UqG9vwGg
うちのRAID箱は、元のRAID容量になる。

40GB x2だったとして片肺運転になったとする

変わりに80GBのを一個かってきて
40GB、80GBでRAID1をリビルドすると

80GBのが物理的に40GBのHDDとして扱われる。
449440:03/06/05 00:47 ID:ZIXDLAQG
最低限のデータは時々バックアップしてたから最悪の事態ではないけど
バックアップ以降のデータで仕事で使うファイルとかあったから
できればデータ復旧したいんですよ。

一番らくちんなのは安物の40G買ってリビルドして
とにかくデータ復旧させてバックアップしたら
80GでRAID化なんでしょうね。
450Socket774:03/06/05 01:43 ID:jMMUTfvB
>>449
ちょっと話は変わりますが、SX4000のRAID−5って
構成ドライブが1つ飛んだら残りのドライブで起動してくれないのですか?
AHA-2400Aは1つ飛んでも問題無く起動出来たのですが。
451Socket774:03/06/05 04:06 ID:MBkID2DM
>449
む?SX4000でRAID5を40Gx4でやってたんだよな?んで1台壊れたと。
そのまま起動すりゃもう1台が壊れるまでは普通に120Gのドライブとして
使えるのだが?
4523w-8500-8なヒト:03/06/05 04:45 ID:FxnDVn6z
>>449-451
アレイ崩壊の予感?
本当にRAID5だったのだろうか?>440サソ
453Socket774:03/06/05 05:55 ID:5wvX5vc9
RAID1を構築する場合、3W−7000-2RTLと、FastTrak100 TX2と、どちらがいいでしょう?
安定性>修復時の作業が分かりやすい(カードトラブル時も含めて)>ドライブ性能
の順に優先度が高いのですが。
4543w-8500-8なヒト:03/06/05 06:02 ID:FxnDVn6z
>>453
Sil系が無難かと思います>過去Log参照
ママン換装でよければ、i865+ICH5Rがオススメかも
ICH5RってPATAでもRAID組めたよね?
455Socket774:03/06/05 07:04 ID:JGgFYwAc
SRCS14L 使ってる人に聞きたいのですがRAID1の片方のHDDを
M/Bに直接つないでデータの読み出しは可能でしょうか?
456Socket774:03/06/05 08:49 ID:ZNvVNXvB
>>440
80GのHDDで一時的に復旧してから、データー
退避させて構築しなおしたら? 
普通は>>450-451の指摘通りその状態で退避さ
せられるんだけどね。

>>453
予算あるのなら3W−7000-2RTL

ただ、エスカの0で組んだHDDはカードとおさない
と読めないんで注意。

>>454
現状は0までじゃなかったっけ? うろ覚えなんで
間違ってるかも知れんが。
457Socket774:03/06/05 08:56 ID:fjs+73go
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0501/hot259.htm
ここ見る限り、
> 将来RAID 1がサポートされたとしても、Parallel ATAに接続された
>ドライブに用いることができないため、バリエーションはRAID 0もしくは
>RAID 1で、RAID 1+0(最低4台のドライブが必要)はサポートできないからだ。

SATAしか使えないし、現在はRAID0のみ。
458Socket774:03/06/05 09:45 ID:WKkxrcCX
>>447
> パーティションマジック持ってるからパーティション情報は問題なしって油断していた。

パーティションマジックはRAID5に対応していなかったと思うが。
459453:03/06/05 11:38 ID:vXS8UdSW
>>454 さん
>>456 さん

ご教授ありがとうございます
FastTrak100 TX2 は以前データが壊れるという噂を聞いたことがあったので、
安定性重視なら「そんなもん論外だ」と怒られるかと思ってました
FastTrak100 TX2 でも、
各チャネルに同型のHDDを1台だけ接続するような使用法では、
データの破壊が発生する事例は、自分が検索した範囲内ではありませんでしたが、
そんなもんでしょうか?
できれば安いほうでと思ってます・・・

460456:03/06/05 13:24 ID:ZNvVNXvB
上の間違えたんで修正

ただ、エスカの0で組んだHDDはカードとおさない
         ↑ 1の間違えね

>>459
安く上げたいんだったら>>454も書いてる玄人のに
しといたら? プロミス選ぶメリットって・・・・

ただ、購入したらBIOSとドライバーはシリコンの最新
使う様に。 
461Socket774:03/06/05 14:19 ID:W2ntD5sG
>>440さんの件 >>444の状態が意味不明ですが、
今の時点では、HDDの価格対容量は120GBが一番イイから、自分ならば、

120GBを 4個買ってきて、そのうち1個を普通に接続してデータを全部退避。
40GBx3を外して、120GBx3 RAID5を構築(システム再インストールかな?)、ここにデータを再退避。
120GBx4 に増設してRebuildで完了。 (心配なら40GBx3を普通に接続して再々退避しておくとか)

ってな方法をチャレンジします。SX4000ではこういうことできないのかなー??
でも、HDD混在でのRebuildも人柱報告キボンヌです。 ガンガレ!!
462Socket774:03/06/05 17:43 ID:Wv+FOwPt
>>458
パーティションマジックはRAIDもクソもなく使えるよ。
SCSIとIDEの各RAID5で使ってる。
ちなみにDrive Imageも無問題。RAID5の先頭パーティションに入れたDOSから
NTFSエリアのバックアップを取ることもできる。

パーティションマジックが対応していないのは、
Windowsのダイナミックディスクね。
4633w-8500-8なヒト:03/06/05 17:53 ID:elUxdAw4
>>461
SX4000ってオンライン拡張サポートしてた?
4643w-8500-8なヒト:03/06/05 18:01 ID:elUxdAw4
初心者にも易しいアレイ構築を実現しているらすいNE!

インテル(R) RAID テクノロジ
http://developer.intel.com/design/chipsets/875P/Why_RAID.pdf
465Socket774:03/06/05 22:06 ID:hyvnT7iO
淫輝が出すよか言ってたシリアルRAIDカードってまだー? チンチン AA略
466人柱SX(440):03/06/05 22:16 ID:l51GpDEo
みなさん。色々レスありがとうございます。
どうも人柱希望の方が多いんで(w、
ひとつずつHDD交換していきたいと思います。

と、いうことで今日、幕の8MBキャッシュの80G2個買ってきました。
何で4個じゃなしに2個かというと・・・お金がないからです(T T)。
2個買うにはオークションで色々売っぱらって、かつ、こづかい入るまで無理なんで
半月くらい先になりそうです。

現在、80Gを一つ取り付けてリビルドしてる最中です。
一回なぜかリビルドしてるときにハング。
再起動かけたらRAID5が解けてて80GのHDDがなぜかFree扱いに(?)。
とりあえずはリビルドできたら再度バックアップ後に残りの80G付けてみます。

で、またききたいんですが、
房な質問なんですがSX4000って4台組んだうちの1台のHDDがあぼ〜んしたとき
残り3台のHDDだけで復旧できるんでしょうか?
やりかたがわからなくて(BIOS画面にも特にその手の記述もなくて)できないものと思い込んでました。
だから>>444の発言をしてたんです。
できるんだったら思いっきりやってることあふぉ&意味ネーーーー(w。

ともかく一段落するごとに書き込みしたいとおもいます。
それでは逝ってくる。長文スマソ。



467Socket774:03/06/06 00:52 ID:ITLqt01e
>466
RAID5ってのはn台、例えば4台で組んだ時に、
1台壊れても残り3台で普通に使えるという仕組み。
復旧も何もしないでそのまま使えます。

リビルドってのは残り3台の状態でもう1台壊れると
データが完全に壊れてしまうので、1台足して、最初の4台構成に
戻すという作業のこと。

1台壊れた時の対応は、RAIDカードによりけりだけど、SX4000は
1台壊れたらBIOSでエラーを表示してリビルドを促すという方法みたいだね。
ここでエラー表示を無視して起動すれば、普通に使える予感。

他のカードはエラー表示したとしてもそのまま起動するみたい。
4台に戻す時は、そこで止めてリビルドすればいいのかな。
468Socket774:03/06/06 12:07 ID:ffqNx8RK
>>462
> パーティションマジックはRAIDもクソもなく使えるよ。
> SCSIとIDEの各RAID5で使ってる。

RAID5してる人がよくメーカが対応してないと言ってることを実行するねぇ。
そんなあぶなっかしいこと、わしにはできんなぁ。
469461:03/06/06 13:06 ID:tOXCYDB6
>>463
むー、確かに。 SX4000 だとダメっぽい香りがしますねぇ。
>>461 は不正解で、120GBx3のRAID5は組んでもムダで、普通にIDEで接続し直した40GBx3へ
データを再退避しなきゃダメかも。 でも、そうなると、データ3分割とか
コピー作業のためだけにシステム再インストールとか面倒くさ過ぎますね。
現実的な手順じゃ無かったかな?  445・446氏が一番正解に近かったんですね。 スマソ
470Socket774:03/06/06 14:06 ID:5d/0zl2S
979 :Socket774 :03/06/06 14:01 ID:2VHsuhIt
>D875PBZLK
禿どう
ICH5R直結RAID0はマジ早いよ。
一回味わったら、PCIにぶら下がってるRAIDなんて


だって、・・・キャンタマスレ
エスカもうダメぽ?
471Socket774:03/06/06 15:21 ID:6giNQblC
>>470
2台だけじゃなくて、4,8台まで対応してくれれば乗りかえるかも
472Socket774:03/06/06 15:32 ID:pwf6r18W
>>471
来年には4台になるみたい

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0327/grantsdale.jpg

それに今でもパラレルATAの4台も、IAA RAID エディションで組み合わせる事が
出来そうな予感が・・・知らんけど
473Socket774:03/06/06 15:46 ID:R2PB4m++
>>468
Partition Magicは1.4TバイトのハードウェアRAID0にも対応している。
474Socket774:03/06/06 17:27 ID:1tGtLzRf
>>470
そんなにいいんだICH5R
エスカ買おうと思ってたんだが、マザー買い換えた方がお得か?
P4 2.8Cもセットで買えそうだし、悩むな・・・
475Socket774:03/06/06 17:38 ID:0rgHMHGN
しかしICH5RはソフトRAIDなのでCPU使用率が上がる罠
まあそれも微々たるもんで、ハイパァスッドレでその分のパフォーマンス低下を隠蔽
できるからチャラですか・・・
476Socket774:03/06/06 18:42 ID:goAJ0K0v
>>475
たしかにCPU使用率は上がるだろうけど、
I/Oが高速化した分だけ短時間で済むんじゃない?
477456:03/06/06 19:22 ID:qwxuTZL0
>>470
早いってのはスカジーみたいなレスポンスの
良さの事なのかな? 直結だし。

オンボのRAIDと比べてでない事を願う。
478Socket774:03/06/07 00:17 ID:DO4ULUvi
>>468
そんなこと言ってるあなたの方が危なっかしくてみてられません。
int13h DiskBIOSのことでも,勉強してくらはい。
479人柱SX:03/06/07 01:02 ID:2yOMwJOz
リビルドで40+40+80+80GのRAID5構成にしました。
いまのところ大きな問題はなさそうです。

ついでに余った40GのHDDでSP適応のOSも再インスコしてたらそっちでつまずいて
ようやく今、解消しますた。
4803w-8500-8なヒト:03/06/07 04:15 ID:X8UWevGm
拡張int13hでTBクラス対応できるの?
LBA48対応してればOKなのかな?
レジスタ32Bit止まりだった予感・・・確信は無いがw

で、調べてみた
http://www.sra.co.jp/public/doc/GSletter/vol.32/PCmake/PCmake-2.html
大丈夫らすい
4813w-8500-8なヒト:03/06/07 04:18 ID:X8UWevGm
↑マトモに実装されてればの話ね(^^;
482Socket774:03/06/07 11:42 ID:z5l+0IjN
FastTrak SX4000 新ドライバー & ユーティリティー
キタ━━━━(゚∀゚)━━━━━!!!

http://www.promise.com/support/download/download2_eng.asp?productId=94&category=All&os=100

って、だれも待ってないか。
483Socket774:03/06/07 13:19 ID:YJL6qngG
>>482
このスレ的には熱望してた香具師が数名居ると思われ。
484253:03/06/07 13:52 ID:Wa2tf5HR
久しくロムってますた。
もちろん熱望(?)です。
485Socket774:03/06/07 15:13 ID:4OMI82nu
同じく。 SX4000のさらなる安定を期待しとります。
起動ディスク+chkdsk で復旧しなきゃいけない頻度が下がるといいなぁ。

>>479  乙です。
次は、80G4台にしたとき、未使用領域がもう40G見えるかどうかが勝負ですかね。
ガンガレ!!

あ、そうだ、W2Kインストール時、未使用領域が複数残っちゃうと統合されない現象、
新ドライバで直ってるといいなぁ。
486Socket774:03/06/07 15:36 ID:DO4ULUvi
>>480
>LBA48対応してればOKなのかな?
なんて変な発想の元も払拭されたでしょうか?
4873w-8500-8なヒト:03/06/07 16:02 ID:0CTJJrOy
>>486
混同してるわけではないが、たしかに妙な文脈でしたね>480
訂正してお詫び申し上げます

I/O周りの経験は、PC8031-2Wの直接制御に始まり、ASPIまでしか扱った事ないです
PC/ATのBIOS関連は、結構あやふやな知識しか持ち合わせてないことに気付きますた
頭整理して出直してきます・・・ショボーン
488Socket774:03/06/07 17:04 ID:RTR/taAa
さて、SX4000 新drv&pamについて...

drvはある程度の検証が必要なので、ノーコメント。
PAMだが、
・大きいところでは各イベントの通知/非通知が細かく選べる。
・PCI帯域<>CPU使用の調整スライドが無くなった。
位かなぁ? 他にもあったらキボンヌ

ワシとしてはいつもPCI帯域確保にしてたので これが無くなったのは痛いが。
489Socket774:03/06/07 21:30 ID:h9wmT9Il
SX4000の新ドライバーだけど、BIOS Ver 1.01.0.15でもECCのメモリーが使えるっぽいね。
WindowsXPでインストールが出来たから、多分いけるよ。

ただ、今回のドライバーでも相変わらずCatalog Databaseが破損するみたいだね。
(イベントビューアのアプリケーションのエラーのことね。)
490Socket774:03/06/07 22:34 ID:DO4ULUvi
>>488
覚えの有る方なら…
T13のWebサイトで配布している Enhanced Disk Drive Services でint13hインターフェースの標準化やってます。

>486の話とは関係ないですがね。
491488:03/06/07 23:06 ID:vKuo8QtV
>>490 ?  ワシ?
492人柱SX:03/06/08 02:01 ID:7WLyJ9Hq
とりあえずHDBENCHで計測したところ
Read Write RRead RWrite Drive
60663 47473 16842 6721 D:\100MB
こんな感じ。

大体10回くらい計測して一番出来がよさげなのをコピペしてみた。
前の構成のときもこのぐらいなので問題なし。
1、2回ほどWriteが6万超えることがあってちょっとびっくり。
いままで6万超えることがなかったので交換した影響か??

明日か明後日にできれば他のベンチやもっとベンチの容量増やして
挑戦したいと思います。
とりあえず今日はもう寝る・・・・・・。
493Socket774:03/06/08 07:04 ID:fW7mDDFR
>492
なんかランダムが以上に遅い気が・・・
他のベンチでもTESTしてみたらどうでしょ
494Socket774:03/06/08 09:37 ID:SS6O2EzD
>>489
>BIOS Ver 1.01.0.15でもECCのメモリーが使えるっぽいね。
キタ━━━━(゚∀゚)━━━━━!!!
早速、BIOS置き換えて試してみよう。
495Socket774:03/06/08 11:48 ID:I21HIFcn
>>493
SX4000のHDD混在RAID5だとRWriteはこんなものでは?
同型HDDx4でも10MB/s超えた報告は見た覚え無いっす。
普通のReadとWriteはHDDを揃えれば倍ぐらいになるかも。

他のカードもRAID5のRWriteは苦手だったよなー、と思って
http://www.bless.co.jp/storage/mainbn020204.html
BLESSの過去記事見に行ったら、工事中の最新ページに、
すげぇキワモノが出てきてますな。>RocketRAID1540
496Socket774:03/06/08 13:48 ID:VACgFx3x
SX4000の最新ドライバを入れてみた

今までの不具合だった、途中で速度ガタ落ちする現象が無くなった
beginからendまでほぼ一直線で100MB/secをたたき出してくれた
(180GXP*5 RAID5)

やっと、「まとも」になったんだなと感動してしてしまったよ
497496:03/06/08 13:53 ID:VACgFx3x
○ (180GXP*5 RAID5)
× (180GXP*4 RAID5)
間違えちゃった

これで速度は不満は無くなったので、あとは安定度がんばってほしいかな
498Socket774:03/06/08 14:41 ID:d23hYYFk
RAIDオンボードのマザー買ったんですが、RAID用端子(IDE3と4)に
CD-ROMとか付けたら動作しますか?
また、HDD1つだけでも動作しますか?
499Socket774:03/06/08 14:58 ID:Jwr1tXr2
>498
普通はダメ
普通はOK
マヌアル嫁
500人柱SX:03/06/08 23:01 ID:j2/A3mCi
ベンチとってみました。こんな感じ

SiSoftware Sandra
Benchmark Breakdown
Buffered Read : 65 MB/s
Sequential Read : 25 MB/s
Random Read : 9 MB/s
Buffered Write : 46 MB/s
Sequential Write : 37 MB/s
Random Write : 5 MB/s
Average Access Time : 4 ms (estimated)

Winbench99
Disk Playback/HE
OverAll    12700KB/sec
AVS/Express3.4 14400KB/sec
FrontPage98 51200KB/sec
MicroStation SE 17900KB/sec
PhotoShop 4.0 6600KB/sec
Premiere 4.2 7420KB/sec
Sound Forge 4.0 17400KB/sec
Visual C++ 5.0 15700KB/sec

こうやってみると思ったより伸びてませんな。
HDD購入したらまたベンチとってみます。
501人柱SX:03/06/08 23:25 ID:j2/A3mCi
後、あいかわらずの質問房ですみませんが
SX4000の最新ドライバーをインスコしたら
再起動後「Promise RAID console SCSI Processor Dvice」の
ドライバをインストールしてくれって言われるんですけど
どうすればよろしいんでしょうか?
502Socket774:03/06/09 00:28 ID:tw/Q/sHu
現在FujitsuのPRIMERGY H200
Disk(アレイタイプ) 36.42GB×3で、
RAID5で組んでるサーバーのディスクを増設したいのですが、
どのようにすればよいのでしょう?
もとからある容量と同じ容量のハードディスクを3本
用意しなければならないのでしょうか?
ちょこっと容量を増やしたいだけなのですが・・・。
増設はじめてなので、他に注意事項やハードディスク以外に
必要なものがあれば教えてください。
よろしくお願いします。
503Socket774:03/06/09 00:52 ID:hdtq7CKF
スレ違い+上げ厨+教えてクン警報!
504Socket774:03/06/09 01:21 ID:XJuykKGm
64bit PCIとかで使えるシリコンディスクって無い?
505Socket774:03/06/09 01:38 ID:oqQ5Tchg
それもスレ違いだなおい
506Socket774:03/06/09 01:59 ID:smkyLVCj
http://www.acard.com/jp/product/adapter/pc/ide/aec-6885.html

の一番下のサポートHDDの中にDiamondMax Plus 9ってあるけど、
これはRaid0で組んでもエラー出さないのを確認したって事だと思う?
 それともただたんに繋げて動いたからサポートにいれたのかな。
6Y120PO×4使うのにエスカ高すぎて買えない・・・・・・・・・
507 ◆MiMIZUNCjA :03/06/09 09:34 ID:PaUg2/Xi
sage嫌い。
508Socket774:03/06/09 16:38 ID:cEG7XFbU
32bit/33MHzのPCIでRAID0組むとPCI周りが不安定になりそうなんだが
実際はどうなんだろう?
IEEE1394、MTV3000W、SE-120PCI
がPCIにぶら下がってるので非常に不安なんだが
特にビデオ編集のバックアップにIEEE1394のリムーバブルHDDを使ってるから
転送エラーが出そうで・・・
因みに今検討してるのはAdaptec1210SA+WD360GD*2でRAID0
用途はシステム用で、DV編集&DTVはマザーに繋いでいる6Y120P0*2で行う予定
509Socket774:03/06/09 16:39 ID:tZIJdW7O
i906RSが載ってるRAIDカードの場合、結局はCPUに依存する
ソフトウェアRAIDと同義??
510Socket774:03/06/09 21:32 ID:51i8eezc
>509 遅いなりに i960(906じゃないよ)が頑張るだろ...
511Socket774:03/06/10 12:02 ID:8UQV5agy
Escalade 7500 12を同じマザーボード上に二つ刺しても平気かな?
正しく動いてくれなかったら悲しい…
512Socket774:03/06/10 13:16 ID:DJL7FWJb
>>511
前にサホートに電話して聞いてみたけど、一応出来る
とは言っていたけど、相性が出ることもあるらしい。
前確認したのは、起動時に片方のシステム表示が出
なかった事くらいかな(普通に使えてた)

6800と7210の二枚ざしっす。
513509:03/06/10 14:40 ID:IMWCA6Ho
>510
お恥ずかしい間違いまで訂正していただき(´Д`;)
CPUには負荷かからんのね。Edenにさして遊んでみます。
514Socket774:03/06/10 14:50 ID:XvFa1oyp
RSはAAU積んでないけど、、、本当にRSが頑張るの?
今は無きusers-factoryで「i960RSを積んでいるRAIDカードは
RAID-5がソフトウェア処理なので、買いたくありません」みたいな話があって
フーンと鵜呑みにしていたのだが…。

まぁEdenに挿して遊ぶくらいならCPUがXORやっても問題なさそうだけどさ。
515511:03/06/10 16:10 ID:8UQV5agy
>>512
そうですか 安心しました!
レスどうもありがとうございます m(__)m
516Socket774:03/06/10 17:42 ID:+l0fO6BX
>>514
まあしかし、i960RMを積んだ約束6000が悲惨なパフォーマンス
だったことを思えば、チップの仕様が絶対条件ということはない。
ボードのトータルデザインが重要ということでしょ。
実際、i960RSでXOR演算をソフト処理してるAdaptec AAR-2400AがRAID5
最強パフォーマンスを出しているわけだし。
ウザの言うことは厨房並だから信用せんほうがいいYO
517Socket774:03/06/10 19:25 ID:8GNiy/8K

FASTTRAK TX2000を買ってきてPCIスロットに設置し
ドライバをインストールしました。

そしてその先に160GBのHDDを一台付けアレイを作成し、
OSを立ち上げたのですが、「管理」画面にもマイコンピューターにも
HDDが表示されません。
TX2000のBIOSではfunctionalとなっています。
RAIDの場合はあらかじめなんらかの方法でFdiskしなければならないのでしょうか?
なにかご存知の方教えてください。
OSはwin2000です。
518Socket774:03/06/10 19:35 ID:ClbCAGcB
スレ違いっぽいけど、RAID6を発見した。
http://www.comtecs.co.jp/raid/raid_spec/sb_3160si.htm

というかRAID6を実現したのを見るのはこれが初めて。
PCIカードタイプのコントローラーでRAID6対応品があればねえ。
519Socket774:03/06/10 21:44 ID:LZLb4lPt
ICH5Rの登場でエスカピンチやね
オンボードマザーでエスカのチップ乗せてもろたらえーやん?
520Socket774:03/06/10 22:04 ID:Sk9Cvaob
本当にピンチなのはプロミスとHTPだろ
521Socket774:03/06/10 22:43 ID:cNebTcxJ
別のスレでRAIDの質問をしたところ、ここのスレを教えてくれたので、
こっちで質問させてください。

ギガバイトのマザー「GA-8IRXP」にオンボードで載っている、プロミスの
「MBFastTrack133 Lite Controller」というRAIDコントローラを使っています。

IBMのHDD「Deskstar 180GXP IC35L090AVV207-0」の正確な容量を教えてください。
表記では80GBとありますが、実際は少し違うと思うのですが…。
と言うのは、RAID(ミラー)の1台がエラーを出したので交換したいのですが、
ちょっと古めの型(IBM IC35L080AVVA07-0)のため、新品で購入すると通販で
しか見あたりませんでした。でも、来週東京に行く予定があるので、ついでに
秋葉原へよってHDDを買おうと思っているので、お店で売ってる同容量のHDDを
探していたら、上記のモノを見つけました。これとミラーの再構築を考えて
いますが、問題はありませんか?
それとも、容量が違っていてもミラーが出来る場合、安全策をとって容量の大きい
HDDを買って再構築の方がいいですか?
522Socket774:03/06/10 22:46 ID:Xfq/+gsR
>>521
http://www.hgst.com/hdd/support/table.htm#Deskstar
このあたりからあっちこっち。(一方は3面、一方は4面、構造もまったく違う)
http://www.atmarkit.co.jp/fpc/kaisetsu/ideraidproducts/ideraid02.html
考え方はOK。異容量に関しては↑。
要はRAIDカードで取説読めだが、そのタイプはシラネ。
523Socket774:03/06/10 23:17 ID:zv5dNciT
>516
ごめん,知ってたら教えてください:
i960RS って "XOR 演算強化ユニット" を積んでいないだけで
XOR 演算が出来ないわけではないよね?
MegaRAID i4 とかは(本体の CPU が演算するという意味の)ソフト処理なの?
ソフト処理ならむしろ(本体は無制限なくらいに速いんだから)
もっとパフォーマンス上がると思ってたんだけど...
524Socket774:03/06/10 23:23 ID:eMBYq0A6
>>501
漏れも。
ドライバのインストールをキャンセルし、デバイスを無効にして、今のところは問題ないが…
525Socket774:03/06/10 23:55 ID:Yo9pMkhg
>>524 infに記述はあるよ。
全デバイス表示>強制インストール出来るが、ウチではその再起動後、
デバイスマネージャから消えてしまった。
526521:03/06/11 01:20 ID:Bajf46Bu
>>522
レスありがとうございます。
上のサイトに行くとHDDの一覧が出てくるけど、これを見てみると今使ってる方は
82.34GBで、買おうとしているHDDは82.3GB。僅かだけど小さくなりますね。
これだとミラー再構築はムリかな…。
527Socket774:03/06/11 01:26 ID:OIfxtwsf
本当に小さくなってたら無理。

折角HDD一覧作ってるんならGBみたいな半端な書き方じゃなくて、
セクタ数でも書いといて欲しいですな。
528Socket774:03/06/11 02:20 ID:u3cQWhg9
529Socket774:03/06/11 04:08 ID:yVjDdlsX
>>501,524,525
ドライバを解凍したフォルダのReadme読みました?
自分の場合はナゼか所々文字化けしてるんですが、とにかく、
「Instructions for installing the "Promise RAID Console"」に書いてある通りに、
デバマネで  「?」状態なのを一旦削除>変更のスキャン
   >「システムデバイス」として手動で選択>ディスクを使用
で、とりあえずインストールできましたが、これの御利益がイマイチわからないんです。
Arrayがoff-lineになった時にウマイこと処理しますぅ、みたいな ???
RAID5だとメリットあるのかな? HotSwap関連なのかな? 教えてエライ人

あと、DIMM_Test もやってみたけど、無事にPassしたものの100MHz動作だった。
PC133メモリだから、SPD読み取って133MHz動作してると思ってたのに、、、 ショボーンでつ
530Socket774:03/06/11 09:21 ID:D1Hh7wRy
>>526-527
俺もそういう経験があったけど、俺の場合は
 1:パーティションマジックでパーティションサイズの合計を小さくする
 2:ディスクコピーソフトで新HDに丸ごとコピー
 3:そっちをマスターにしてRAID1を再構築
で解決したよ。
もちろんRAID化した容量は小さい方に揃っちゃうけどね。
531516:03/06/11 11:15 ID:o8+P3O4r
>>523
i960RSは排他演算ができない。その分はCPUが代わりに担当する。
しかし、RAID5は別にXOR演算だけで成り立っているわけではない
ので、ほかのコマンドをどのように調停するかでパフォーマンス
は変わってくる。XOR演算器の有無は例えていうなら486DXと486SXの違い
に近い(異論のあるひとはツッコんでちょ)。
しかし冒頭書いたように、ボードのトータルデザインによって
性能はかなり違ってくる。2400AはRAID5のパフォーマンスが高いが、
RAID0、RAID1は振るわない。これも(DTPの)設計思想ということだろう。
532514:03/06/11 12:35 ID:OIfxtwsf
>531
うーんと、、、本当にi960RSの場合CPUがXORしてんのかな?
i960でも2opのXORくらいできるでしょ?AAUがやってるのは8opの
同時XORじゃないのかな。

あれからちょっと考えてみた。

RAID5における仕事ってのは、n台のHDDへのマッピングと、
書き込みされるセクタ(D)とパリティセクタ(P)を読んで、
それらのデータと書き込みされるデータ(D')から
新しいパリティデータをXOR演算で求めて(P'=D^P^D')、
それを書くって事だけなんだよね。

こんなかで一番重いのがXOR演算。かといって、これをCPUでやろうと
すると、上の例のように書き込んでいるデータの4倍のデータのやり取りが
発生する。一方で、i960でやったとしてもAAUがあるときの2倍しか
重くならない(3opのXORなので2opのXORを2回やる。AAU付なら
3opのXORを1回でやる)。普段の書き込みなら、ハードのXORが
なくてもあんま速度変わらないんじゃないかな?

リビルドの時はAAUないと馬鹿みたいに重いだろうけど。

速いCPUでXOR演算を行えばベンチマークでのパフォーマンスは
上がるかもしれないけど、ハードでRAID5をと考えるユーザーは
トータルなパフォーマンスを上げるようなカードを求めてるんじゃない?
それを汲んでるメーカーならi960RS上でXORやってんじゃないかなあ、と、
漠然と思ったのでした。
533516:03/06/11 16:17 ID:G8/WVYiW
>>532
どうなんだろね。気になって少し調べてみたが、やはりi960RSに
XOR演算はできないみたいだ。
ただし貴方が書いたように、どのレベルのXORができないのかは不明。
もしかしたら、2opのXORは可能かもしれない(単精度浮動少数点演算と
倍精度浮動少数点演算の違いのようなもの?)。
あと、もうひとつの可能性として、別途XOR演算器を積んでいることも
考えられるが、コンシューマ向けでそれはないか。

>リビルドの時はAAUないと馬鹿みたいに重いだろうけど。

そのせいか、2400Aの場合、リビルドには8時間ぐらいかかる。これはなんとか
してほしいね。
しかし不思議なのはXOR演算をCPUに頼っているはずの2400AのCPU使用率が
異様に低いということ。
どういう構造になっているのか、NDA結ぶから技術開示してほしいものだ(w
534Socket774:03/06/11 19:43 ID:yzl/uZuM
MegaRAID i4を使っている人の
レビューおながいします・・。
535Socket774:03/06/11 19:47 ID:66FOpLEg
>534
何を聞きたい? とりあえず
http://www.bless.co.jp/storage/mainbn020119p2.html
これは読んだんだろうな?
536人柱SX:03/06/11 20:35 ID:koz+rzty
>>529
サンクス。できた〜♪
しかし、readme.txt読んでなかった・・・
本当に質問房のパターンで鬱だ・・・

現在、オークション出品で金稼ぎ中。
来週あたりに報告できると思います。
537523:03/06/11 20:57 ID:uslOS3Hi
>533
いや,"XOR演算が出来ない"なんてプロセッサを探す方が困難だろ.
add とかと並ぶような基本命令なんだから.
私の最初の書き方が悪かったとしたらごめん.
(ftp://download.intel.com/design/iio/datashts/27332806.pdf
の p.14 に "Exclusive OR" は当然ながら載っているざます)

ただ,RAID5 で要求されるような大量のストリームに対する
XOR 処理は専用 accelerator があった方が性能上有利なので
そのようなものを搭載することが多いだけ(>532と同じ解釈)

もちろん,RAID card の作りとして i960RS の XOR 使うくらいなら
性能上の問題から host 側 CPU 投入,というデザインもアリだとは思うけど...
538516:03/06/11 22:06 ID:v8w6xyOl
いやいや、こちらこそ、いろいろと勉強になったよ。
ありがとう。
539Socket774:03/06/12 01:48 ID:p4SVA27H
raid5をHDD4台で組もうかと考えているのですが、
みなさまはHDDはどのように収納(?)していますか?
HDDクーラーを付けようとすると、5インチベイがたくさん必要ですが
ほとんどのケースが5インチは4つまでですよね?

あと、電源は何Wくらいのを使っているんですか?
540Socket774:03/06/12 02:18 ID:YvzW9Sv9
539じゃないけど漏れも聞きたい・・
ていうかさ、スマドラ縦に何個か吊るせる内蔵ベイとか発売されないかな。結構売れると思うんだけど(邪道か?
541Socket774:03/06/12 02:23 ID:0IPU6DRs
前にミドルタワーのサイズで、5吋ベイが6個のケースを見たことがあります。
あれならスマドラ4台でRAID5を組むファイルサーバにも十分なんだけど、どこのメーカか忘れた。
542Socket774:03/06/12 02:25 ID:78s27xCb
自作ケース。みCS588がベース。

5インチは8本ある。それぞれ1cmくらいすきまあるからすまどらでも大丈夫。
543Socket774:03/06/12 02:29 ID:fd6rgprs
TORICAから5インチ9段のケースが出てるYo
544Socket774:03/06/12 08:48 ID:v11Hebqd
>>539>>540
星野のMT-2500なら5インチ9本(オープン5+シャドウ3+扉付1)
アルミってのと高価てのが難点か(w
5453w-8500-8なヒト:03/06/12 09:10 ID:YXvgOzcP
SC942
http://www.supermicro.com/PRODUCT/Chassis/SC942.htm

HDD 15台は逝けて、冷却もOK
海外通販だと安いのだが・・・
546Socket774:03/06/12 13:50 ID:M7tu10a3
コレを使ってる人は居ますか?

http://www.ask-corp.co.jp/3ware/cage300.htm

これはトレイを完全に取り出す事はできるんでしょうか?
547Socket774:03/06/12 14:07 ID:7wVzD/Se
>>545
ホスィ・・・・でも高すぎる・・・。
しかしこれP-ATAのHD使えるの?
548Socket774:03/06/12 14:25 ID:DWS6SqvR
>547
http://www.supermicro.com/PRODUCT/Chassis/MobileRack.htm
これが入ってると思われ、なのでS-ATAかと。
549Socket774:03/06/12 16:03 ID:DWS6SqvR
>541
これかな?5インチ6段
http://www.systemworks.co.jp/case_t604.php3
5503w-8500-8なヒト:03/06/12 17:50 ID:WXqRh8nd
>>547
海外だと$580ぐらい>SC942i-600(600WリタンダントPS)
電源がシングルだと$310ぐらいで売ってます。
http://www.jhcollier.com/jh/cat.asp?grp=M5&cat=A1&sub=A0

PSレスで販売キボンヌ>国内業者サソ
551Socket774:03/06/12 18:51 ID:jow+70c8
>>549のケースはよさそうですね。
でも、下の3つの5インチドライブを埋めると
前面ファンは使えないってことですよね?
552Socket774:03/06/12 19:06 ID:DWS6SqvR
>551
側面FANで代用かな。
553547:03/06/12 19:18 ID:7wVzD/Se
レスアリガトン

>>548
S-ATAっすか・・・。もっとHDが出揃ってからじゃないとキツイですなぁ。

>>550
海外安っ!半額ぐらいかよ・・・。個人輸入できたとしても
余裕で国内の価格より安くすみそう。
554Socket774:03/06/12 19:48 ID:6/VFETrW
>>546
使ってるけどちゃんと取り出せるよ。
だけどこれ入れる理由って何か制限あって?

うちの場合は前面の5インチベイが4段で、ドライブで
どうしても二段使わなければならなかったので、ミラー
とOS切り替えのリムバ確保の為に導入したけど、正直
値段程の価値は無いかも。

2台購入してRAID5組むとかならお勧めだけど、ミラー
とかならRAID箱入れた方が幸せになれるかも。値段も
そんなに変らんし。 

あと注意だけど、この手の製品って予備のトレイ欲しい
よね? でもASK経由だと5台セットじゃないと取り寄せ
出来ないw しかもHDD止めるネジ無し(笑) この製品
って特殊なフラットヘッドインチネジ使うので探すの苦労
するよ。 それとトラストガードとかが同じ形のトレイ使っ
てるけど、コネクター相互性無いから流用出来ないです。
普通に刺さるんだけどね。   
555Socket774:03/06/12 23:06 ID:wPwEwXVm
>>554
詳しいレポありが豚!

今度エスカのカードとリムーバブルケースを買おうと思ったんですが、
大抵のリムーバブルケースには、中に5センチ弱のケーブルが有るので、
トータルでケーブル長が伸びて、信号の劣化やノイズ等々の問題が出る
可能性も無きにしも非ずなので、それならば、3WARE純正のケースなら
安全かなーっと思いまして・・・

でも、止めときまつ・・・
5563w-8500-8なヒト:03/06/13 03:11 ID:EP6WZLdn
コネクタ増える分、不安定要素増えるYO!
いちおう高周波だし・・・
5573w-8500-8なヒト:03/06/13 03:39 ID:EP6WZLdn
ケースの件だけど、もう一つオススメなやつ
SC5200
http://support.intel.co.jp/jp/support/motherboards/server/chassis/sc5200/index.htm
5583w-8500-8なヒト:03/06/13 03:42 ID:EP6WZLdn
559Socket774:03/06/13 08:33 ID:xp/SNH/i
>>555
そう言う理由なら良いのかもね。金属の塊で重いよ〜
今まで使っててエラー出た事ないし。
ただ、このトレイにも5センチ弱の接続ケーブルはあり
ます。

漏れならジャンパラとかで売ってるアルミ製のリムバ
のセット買うけどね>今なら
560Socket774:03/06/13 11:13 ID:EC8BPErf
>559
あれはホットスワップできるの?
561Socket774:03/06/13 21:22 ID:hV0dxl3d
>>559
またまたありが豚!!

検索してたら、こんなのみっけますた
エスカのケースと似てますが、何方かお使いの方居ますかね?

http://www.cremax.com.tw/prod-sca.htm#MB%20989
562Socket774:03/06/13 22:40 ID:gdNMQ/RW
>556
1bit 1500MHzですからね
563Socket774:03/06/14 00:27 ID:ZJHuDeem
564Socket774:03/06/14 05:49 ID:cTpSc5vD
>>558
ウホッ!良いケース・・・

てか、これって去年の夏にドスパラに入荷ってのをインプレスで見たことあるんですけど、
今売ってる店って知ってます?
最近5250は出回ってるみたいなんですけど、これって全然見つからなくて・・・
5653w-8500-8なヒト:03/06/14 06:12 ID:yjz4UOW4
>>564

Intel製品扱ってるとこなら、取り寄せは可能だと思う

ここにも載ってた
http://akiba.ascii24.com/akiba/news/2002/11/21/640114-000.html

NECでも売ってるらすいw
http://www.atmarkit.co.jp/fsys/kaisetsu/006nec_xeon_svr/nec_xeon_svr02.html
みいそ製品も「そのまんまIntel」になったか・・・情けない
566Socket774:03/06/14 10:09 ID:cTpSc5vD
>>565
ありがとうございます
取り寄せなら結構やってくれそうな店、ありそうですね・・・
しかし高いぞぷらっとほーむ
これとは偉い違う
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20020622/ni_i_cs.html
567Socket774:03/06/14 21:11 ID:N1uqEVIz
すみません、厨な質問なんですが
3ware Escalade 7500-8 は PCI2.2 compliant 64bit/33MHz bus master
でしか使えないのでしょうか?
3ware Escalade 7850 は 64bit/33MHz 32bit/33MHz 共に使用可能みたいですが・・・
568Socket774:03/06/14 21:41 ID:pzjMXgC4
>>567
問題なく使える
569Socket774:03/06/15 05:34 ID:XdCssHtx
はじめまして、一つ質問をさせてください。

BUFFALOのIFC-AT133RAIDというボードを買いました。
最初にバイオスでレイド設定をするという事なので増設して電源を入れました、
F3を押したらIFC-AT133RAIDのバイオスに入れる筈なのですが何度やっても入れません、
しかしデリートなどを押すとMBのバイオスに入れるのでキーボードが認識されてないという事は無いようです。
PCIポートの差し替え、色々なケーブルの差しこみ直しなどしても同じことでした。
IFC-AT133RAIDにHDを刺したままだとMBのバイオスで止まってしまい、IFC-AT133RAIDになにも接続しないと普通に起動してくれます。
HDを接続してから電源を入れてそのままほおって置くと最後に「バイオスに障害がある」という英語のメッセージがでてきます。

これは何かの設定がおかしいのでしょうか?それとも初期不良なのでしょうか?


MBはK7S5Aを使っています
570Socket774:03/06/15 10:57 ID:1wmQaaDG
うちの会社は3w7500-12で
これに
http://www.maxpoint.co.jp/prod/server-case/cs-930xppb.html
これ4つを入れてます。
http://www.ask-corp.co.jp/3ware/cage300.htm

HDD*12台までおっけー。
ホットスワップなどまったく問題なし。
電源落とすことなくもうじき半年。
571Socket774:03/06/15 11:02 ID:q7cTE2jv
>>570
電源は何使ってます?
エナの660Wとか?
572Socket774:03/06/15 11:56 ID:ZBbtLX2j
>>569
>MBはK7S5Aを使っています
それだ!
573Socket774:03/06/15 17:42 ID:1AXMqAn8
エスカの3w-7500-4について教えてください
http://www.ask-corp.co.jp/3ware/3w7500-4.htm

JBODっていうのは、違うメーカーの違う容量のHDDを1つに束ねる事ができて、
OS上からは1つのHDDのように見えるんですよね?

1つに束ねないで、1台1台のHDDとして使うには、ただ単に繋げるだけで
いいんでしょうか?
エスカのBIOS上で、JBODのように何か設定とかする必要があるんでしょうか?
リムーバブルケースに繋げて、ATAカードのように使いたいんですけど・・・

宜しくおながいしまつ m(_ _)m
574Socket774:03/06/15 19:04 ID:q7cTE2jv
>>573
アレイ組まないHDDは単体で認識されます。
でも勿体無い使い方だねぇ・・・・・・。
575Socket774:03/06/15 19:21 ID:jN8/IA2H
システムと重要データを保護する為にRAID1を組みたいのですが
やはり、エスカを選択するのが一番良いのでしょうか?
あとHDDは 日立 IC35L120AVV207-0 もしくは MAXTOR 6Y120P0 二台を検討しているのですが
RAIDにした場合シークタイムとキャッシュのどちらに重点をおいてドライブを選んだ方が良いのでしょうか?
シークタイムは 日立>MAXTOR キャッシュ MAXTOR>日立 なので
非常に悩んでいます
576Socket774:03/06/15 19:50 ID:MQcsYL5p
>>575
保護目的ならボックス型。コントローラーとドライブの給電が
同じなんで、電源切断時の危険性が低い。
http://www.dospara.co.jp/review/new/2002/0831/index.html
安全第一なら書き込みキャッシュは切ること。
ATAカードはサージに弱いからPCIのRAID-1は単体より危険。
577Socket774:03/06/15 20:00 ID:mMQ9WJAU
Escaladeを買おうと思いつつアレコレ迷ってる者です。

このスレ(前スレも)を読んでいると、Escaladeはシャットダウン時に
長いことガリガリと何かを書き込んでいるという
カキコがいくつかあるんですが。

実際のところ、その書き込みはどれぐらいの時間続くものなんですか?
で、それはシャットダウンのときは毎回そうなんですか?
578Socket774:03/06/15 20:21 ID:jN8/IA2H
>>576
早速のレスありがとうございます
究極的にはPCIのRAIDカードはパフォーマンスUPの為に使用するのがベストという事でしょうか?
ボックス型は全く検討していなかったのですが、調べてみることにします
5793w-8500-8なヒト:03/06/15 20:21 ID:Jf5XmxJj
>>569
K7S5A、結構いろんなカードとの相性問題出てますね
http://elite.gisnet.jp/download/k7s5a.htm

ママン換装きぼんぬ
580Socket774:03/06/15 20:34 ID:WrPLOYVT
>>574
レスありが豚!!
やっぱ信頼性のあるATAカードとなると、エスカかなーっと・・・
581Socket774:03/06/15 21:37 ID:q7cTE2jv
>>577
環境に左右されると思うけど、うちでは5〜10秒以内ガリガリ言ってる。
シャットダウン時に毎回そうなる。
そういうもんとして慣れると、ガリガリ音が安心感に変わるw
582570:03/06/15 21:45 ID:1wmQaaDG
>571
電源はENERMAXのEG651です。

>577
使用領域によって変わります。
500GB使ってる状態で電源落とすのに3時間くらいかかります。
マシンの環境によっても変わるかもしれんです。
583Socket774:03/06/15 22:05 ID:+PjTXOsT
577ですが、
>>581>>582 じゃ時間がかなり違いますね!?
500GBでシャットダウンに三時間かかるとなると、
UPSでバックアップしてる間には終わらないよね……
>>581 さんのHDDはどれぐらいの容量なんでしょう?
584581:03/06/15 22:43 ID:q7cTE2jv
>>583
まぁ、あくまで参考までに
エスカ7450 RAID1 160G : 5〜10秒(普段アクセスする領域は3G以内)
エスカ6410 RAID5 360G : 10〜20秒(ファイルサーバ、普段アクセスする領域5〜20G)

前者はDualCPUでクライアントで使用(メインマシン)
後者はファイルサーバとして、使用(古めのマシン)
585570:03/06/15 23:02 ID:1wmQaaDG
えーとうちのも詳しく書くと
Windows2000server
アスロンMP1600*2
TigerMPX
メモリ512MB
起動用HDDはエスカと別になってます

ファイル数&量が巨大なんで時間かかってるのかも。
1MB〜20MBくらいのファイルが40万個くらいあります。
586エスカしようとしてた香具師:03/06/15 23:20 ID:HX49Qenq
漏れは、1MB前後のファイルが100万個以上ある (((( ;゚Д゚))))ガクガクブルブル
587577:03/06/16 00:36 ID:2IffnHs4
>>584 & >>585
構成を教えてくださってありがとうございます。
使用領域……という言葉で初めて知ったんですが、
Escaladeはドライブの全容量じゃなくて、
アクセスしたファイルサイズ(アクセスしたディスク空間?)で
シャットダウン時の仕事量が変わる、と理解すればいいでしょうか?

また、アクセスしたサイズと言っても、WriteとReadでは違うと思います。
Write量が多い方が大変な時間がかかりそうですね。
5883w-8500-8なヒト:03/06/16 01:13 ID:x5JN3myW
Win2kAS,3w-8500-8 AVVA120GBx4 RAID5 2セット,他、シャットダウン1分以内、ファイル鯖です。
361872125 KB : 全ディスク領域
308666048 KB : 15563 個のファイル
6396 KB : 937 個のインデックス
0 KB : 不良セクタ
105657 KB : システムで使用中
65536 KB : ログ ファイルが使用
53094024 KB : 使用可能領域

4096 バイト : アロケーション ユニット サイズ
90468031 個 : 全アロケーション ユニット
13273506 個 : 利用可能アロケーション ユニット
589Socket774:03/06/16 01:20 ID:QGew45Pd
>582
3時間? 3秒じゃなくて?
Escalade 7500-* なんてキャッシュの量はたかが知れているので
shutdown に時間がかかるのは,Escalade のせいではなくて,
純粋にそこで使っている DB か何かの後始末に時間がかかっているだけだよね?
Escalade 使わなかったら1秒で shutdown 可能,って話じゃないよね?
なんか >577 が誤解している気がするんで,確認.

cache 書き戻しが怖かったら性能には目をつむって
write through cache にすればいいんだし.
590570:03/06/16 12:29 ID:jYM49YbV
>589
ドライブ環境はMaxtor 4R160L0 160*11のRAID5です。
実際に3時間からそれ以上かかりますね・・・うちの環境。
昔1200GBまで使ったら5時間くらいガリガリやってました。

ついでに言うとエスカ挿してなかったらすぐにシャットダウンします。
とくにグループウェアなどは入れてなくて単純に共有フォルダが数個あるだけです。
591577:03/06/16 14:52 ID:8tTbgtx1
(´Д`;三;´Д`) <<ウオーサオーする577
592Socket774:03/06/16 17:12 ID:RK2Cw6kZ
RAID5だったら、Adaptecの2400Aのほうがいいんじゃないか。
593Socket774:03/06/16 19:58 ID:NaGA+/1A
>>592
Adaptecの2400Aは複数枚刺して一つのRAIDボリューム作成出来るの?
例えば2枚刺しでRAID5×8台とか
594521:03/06/16 22:20 ID:UOSoHAyH
昨日、秋葉原に行って「IC35L120AVV207-0」を買ってきてミラーの再構築を
してみたところ、無事に復旧させる事ができました。レスしてくれた方、
ありがとうございました。約40GBがもったいないですが、これで使っていきます。
595Socket774:03/06/16 22:23 ID:nO8XsLtj
2400AってハードウェアRAIDだっけ?

それはそうとSATA版のMAXLINEIIが出たね
配線や将来のこと考えるとSATAでRAID組んだ方がいいな〜
今のとこSATAでRAID5くめるボードって出てる?
596Socket774:03/06/16 22:34 ID:NaGA+/1A
>>595
2400Aは960RSだが一応ハードウェアRAID。
RocketRAID1540←SATAでRAID5対応(藁
597Socket774:03/06/17 01:22 ID:f656VdDV
>595
SRCS
598589:03/06/17 01:37 ID:0mSGRF8S
>590
マジで? Escalade 7500-4 に 200GB HDDx4 で RAID0+1 on Win2000
とかはちょっと触ったことあるけど,別に異常な感じはしなかったです.
ただ,データとかを本格的に入れる前に私の手を離れてしまったので
その後は知らない.7500-4 + 200GB RAID0 では数十個の
巨大ファイル格納に使ったけどこっちも無問題.

"Escalade 挿してなかったらすぐ shutdown 完了"って
同じようなデータ/ソフトを載せていてもってことですか?
だとしたらなにか異常があるとしか思えないのだが...

cache 2MB(だったよね)の書き戻し以外に
なんかやることあるんでしょうか?
RAID-5 だとshutdown 時に全領域 parity check が走る...
わけないよな...
599Socket774:03/06/17 01:50 ID:BZUPYLxj
SARRS
600Socket774:03/06/17 09:26 ID:8mXe0rrS
ide-raidって負荷べらぼうにあるんでそ?

なんでSCSI-Raidにしないの?
601Socket774:03/06/17 09:26 ID:8mXe0rrS
つうかRaid1のIDEミラーリング程度なら、チップセットがさくっとやってくれ
てもよさそうなもんなんだけとなぁ。
602Socket774:03/06/17 11:09 ID:zvOIA/F6
>>601
それをやろうとしているのが、i875とか(i865もだっけ?)で行おうとしている、
IAA のRAID 版なのでは。
あれって IAA のドライバだけでなく、チップセット内部でも仕事をしているんだっけ?
それとも IAA のドライバだけによる、完全なソフトウェアRAID なんだっけ?
違ってることを言っていたらごめんなさい。キャンタマスレに行ってこよう。

603Socket774:03/06/17 11:31 ID:0qTwYnhw
>>602
元麻布氏の記事によると、i875のRAIDはソフトRAID。
604Socket774:03/06/17 11:35 ID:4+wT728P
>600
SCSIでTBクラスのRAID5組もうとしたらいくらかかることやら。
605Socket774:03/06/17 11:46 ID:0qTwYnhw
SCSI RAIDでTB RAID5

ST3146807LW 146.8GB 120,000円 x8
MegaRAID 320-1 50,000円
と、どんぶり勘定して計算して100万超えてしまう。
スペアは用意するだろうから、更に金額Up。
606Socket774:03/06/17 21:03 ID:3QEehcOc
オンボードのRAID0で運用する場合HDDの接続は
プライマリ、マスター/プライマリ、スレーブですか?
プライマリ、マスター/セカンダリ、マスターですか?
607Socket774:03/06/17 21:48 ID:wnMiES3W
>>606
キミ、マルチポストしてる?
608570:03/06/17 22:02 ID:Usxl9Hir
598>
今のプロジェクトが終わったらデータを他に退避させてバラしてメンテをするので
そのときに3DMの最新版を使ったりして様子を見てみます。
今月中には出来る・・・かな?
609589:03/06/17 22:11 ID:0mSGRF8S
>608
気長に待ってますんでよろしく.
うちもチャンスがあったらいろいろ試してみます.
610606:03/06/17 22:26 ID:3QEehcOc
>>607
さっき関連スレで似たような質問を見かけましたが別人です。
私はRAID0です。
611606:03/06/17 22:29 ID:3QEehcOc
ついでに自己レスしてしまうと
プライマリ、マスター/セカンダリ、マスターが正解ですね?
612Socket774:03/06/18 01:15 ID:O7F6cH6S
intel製ソケット478マザーボードを使用してます。
FasTTrak TX2000をマザーボードに差し込ん電源を入れるとバイオス画面より先に行きません
FASTTrakが悪いのかと思い、別のマシンに差し込んで電源を入れると
今度は電源が入ります。
このようなケースご存知の方居ますか?
613Socket774:03/06/18 01:33 ID:pz+o/eNk
>>612
Intel製チプセトとプロ味噌との相性問題は、以前からさんざんガイシュツです。
マザボのBIOSの相性解決を待つ以外、解決できないそうです。
614Socket774:03/06/18 01:36 ID:O7F6cH6S
>613
なるほど。そうだったのですか・・・(;´Д`)
仕事で使うメインマシンなので安全策をとってインテル製マザボに
RAIDを組んで・・という計画だったのですが・・・
615Socket774:03/06/18 01:45 ID:ByE5/ZPW
>>614
安全策なら約束は選んじゃまずいっしょ。
616Socket774:03/06/18 02:01 ID:O7F6cH6S
なんてこったプロミスじゃなければ良かったのですね。
プロミスは一番有名だから安全だと思ってしまいました。
ならばプロミス以外のRAIDカードを買うことにします。
とはいえADAPTECは高そうだしなあ・・・玄人志向でなんかあるかな?
617Socket774:03/06/18 02:25 ID:91COAo+d
>>616
エスカに汁
618Socket774:03/06/18 02:27 ID:pz+o/eNk
>>616
クロシコなら
■ ATAカード適用事例、傾向と対策 5■
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1050927586/l50
の方がユーザ多いから、そっちで聞いたら良いかと。

ただ、このスレの住人としては3ware製のEscalade7000-2以上をお勧めしたい。
エスカは少々値段が張りますが、相性問題も殆ど聞きませんし鉄板です。
619616:03/06/18 03:02 ID:O7F6cH6S
>>617,618
ありがとうございます。
エスカはよさそうですが正直ちょっと高いので、とりあえず玄人志向を
試してみようと思います。ちょっと調べてみたらこちらは2000円台と
極端に安いですね・・・
6203w-8500-8なヒト:03/06/18 04:42 ID:dTBWN81Q
シリパラATA変換アダプタ情報 更新しますた

Abit SERILLEL Marvell 88i8030
Abit SERILLEL2 Silicon Image Sil3611
3ware CBL-P-SATA Marvell 88i8030
Iwill I2S Marvell 88i8030
玄人志向 SERIALATA-DAT Silicon Image Sil3611
System TALKS スゴイアダプタSATA SATA-TR150 不明(HPT製RAIDとの相性問題あり)

Sil3611はATAPIデバイスにも使用可(特定の条件下)
621Socket774:03/06/18 05:20 ID:psYMLuHB
ここ数日で、HDDが二台相次いでお亡くなりになり、かなり凹んでます…。
プロミスのIDEカード使ってたのが悪かったんでしょうか…・。
んで、かねてから考えていたRAIDを組もうかな〜と思いまして。
幼稚な頭で、Escalade7500-12で12台RAID5とかいいな〜と思ってたんですが、
(゚ж゚)マズーでしょうか?
また、RAID5を組むとき、最初、HDDの中身は空にしておかないといけないのでしょうか?
622Socket774:03/06/18 07:32 ID:pOV+gptV
>>621
電源と冷却の心配が先かな?
エスカとSiS系の問題があるようなので確認汁
アレイ組むときにまっさらになるので空にする必要は無いです。
623Socket774:03/06/18 10:01 ID:IDTphsc0
FastTrak SX4000 新BIOS
キタ━━━━(゚∀゚)━━━━━!!!

http://www.promise.com/support/download/download2_eng.asp?productId=94&category=All&os=100

僕は>>482なんだけど、待っている人がいるようでよかった!
かく言う自分もそうなんだけど。(うちのはSX4000は不安定なので。)

PROMISEに興味ない人には、どうもすいません。
624Socket774:03/06/18 10:25 ID:GxCerg7n
>>623
キタ━━━━(゚∀゚)━━━━━!!!

そろそろカード変えようかと思ってるところに新BIOSくるんだもん・・・
もうちょっとSX4000で粘ろうかな。
625貧乏人:03/06/18 12:23 ID:IfRmbnZQ
すごく初歩的な質問で申し訳ないのですが、
現在FastTrak66にて3台のHDDを使用中です。
(Raidは組んでません。)
最近ですが、数百MB以上の大きなファイルを書き出したりする時に、
挙動不審になり、ブルースクリーンを拝んでしまいました。
その内容はfasttrak.sysがなんたら・・・遅延キャッシュがなんたらです。
その後再起動するとドライブを一つ見失ったりするようになりました。
取りあえずケーブルを交換、ドライバだけ入れ直して
今は正常に動いていますがちょっぴり不安な気持ちです。

今までの3年間、数GBのファイル等をイジくってきたせいなのか、
もしかして寿命なのでしょうか?

取りあえずクラッシュする前にATAカードだけでも交換しておこうか
と考えているのですが、例えば同じPromiseのUltra100などに
交換はできるのでしょうか?

OSはWindows2000でマザーは440BXです。
再インストールはめんどくさいので、ATAカードだけの交換を
考えています。
同じチップのUltra66なら問題はないかとも思われますが
中古でUltra66(またはFastTrak66)が売ってなかったら
(忙しくて秋葉にもいけません)、
新品のUltra100あたりでもその辺の店で買っておこうかと・・・。

やっぱ無理ですか?
626Socket774:03/06/18 12:59 ID:MoNO9/XZ
>>620
乙彼ー!!

>Sil3611はATAPIデバイスにも使用可(特定の条件下)

コレですね
http://www.abit4u.jp/product/other/serillel2_main.htm

SERILLEL2では、CD-ROM、CD-RW、DVD-ROMドライブといったATAPIデバイス
にも対応致しました。
Silicon Image製シリアルATAコントローラオンボードマザーボードのみ
対応となります。

何方か、DVD-RAMドライブ等で、上記の変換してる人居ますか?
627_:03/06/18 13:00 ID:BDf8lJbq
628Socket774:03/06/18 13:07 ID:RhBzSPi7
>>625
FT66のファームは最新(最終)の使ってます?
中古のFT66は見つかれば捨て値で買えます。
U100に刺して読む事は可能ですけど、その後
の運用で不具合出無いかは知らんです。

単にOSの入れ替え次期に来てるだけかもね。

お金無くて買い換えるんだったらプロミスは止め
といたら? 面倒とは思うけど、データーのフル
バックアップ時期と考えて別メディア等に退避さ
せて新規構築お勧めします。

あとHDDの検査もお忘れなく。
629Socket774:03/06/18 22:44 ID:UItwWfst
エスカのカードって、CRCエラーとか出ると教えてくれるの?
630Socket774:03/06/18 22:49 ID:O7F6cH6S
エスカのカードヨドバシに無かった秋葉までいかないとないかなあ
631Socket774:03/06/18 23:33 ID:Cz20Pvqc
>>630
交通費 vs 送料+代引き手数料、どっちが高い?
それによっては通販でいいんじゃない。
PCケースだけは実物見ないとだめだと思うけど、
Escaladeは店頭で悩むもんじゃないだろうし。
632Socket774:03/06/19 00:52 ID:F83mpGMY
>>631

どもです。
ちなみに今はPromise のRaidカードなのですが、
ソフトウェアかハードウェアかでRAIDになってるHDDだけ切り離したりってできますかね?
作業時はRAIDHDDを動作させ、夜寝るときはRAID HDDを切って
なるべく静かに、電力消費を少なくして常時接続させたいのですが。
633Socket774:03/06/19 01:27 ID:UALmF89G
>629
バカモノ。CRCエラーでたら自動で再送だろ。UDMA4あたりからの仕様。

PROMISEのカードだってCRCエラーチェックしてるはずなのに、
昔、環境によってデータが化けたから漏れは未だに信用できない。
634Socket774:03/06/19 03:22 ID:YGmCKO6K
>>633
スンマセン・・・
知りませなんだ・・・( ´Д`) <はぁー

でも、プロミスとかで、CRCエラーが出たとかよく聞くんで、
CRCエラーっていうのは、しょっちゅう出るもんだとばかり・・・
635Socket774:03/06/19 07:08 ID:UALmF89G
あ、自動で再送ってのは嘘かも。UDMA4とかがいってるのは
CRCがあるのでエラー検出ができるといってるだけで、ドライバががが…

話は変わるけど、http://www.cremax.com.tw/mb810-ide.htm買った
通販なのでもうちょっとかかるかな。3wareのじゃなくてこっちを買った
理由はファンが前についてる、8cmファンで自分で交換可能、ってな所。
届いて使ったらまた書きます。

購入動機は本格的な夏を前になんとかしようとw
636人柱SX:03/06/19 07:34 ID:l5/Y5NU5
今日、HDD買ってきまふ。
品は言えないけど14000円で買ったものが
オークションで12500円で売れてウマー
637Socket774:03/06/19 07:40 ID:F83mpGMY
>>635

ちなみにいくらでした?
638Socket774:03/06/19 08:18 ID:UALmF89G
$179でした。海外在住なのでつ。20分もしない内に発送通知がきたので、
週末には交換して使ってることでしょう。ちなみに3wareのRDC400は同じ店で
$169です。店はhttp://www.pc-pitstop.com/ide_raid/

$100くらいだといいなあと思ってたんですが、背に腹は変えられず、
注文となりました。日本じゃ幾らぐらいなんでしょう?
639Socket774:03/06/19 09:01 ID:KZCAso5n
>バカモノ。CRCエラーでたら自動で再送だろ。UDMA4あたりからの仕様。
俺のRAIDカードはCRCエラーが出たらログに記録されるとともに通信速度が
落とされる。(UDMA5→UDMA4)
640Socket774:03/06/19 10:54 ID:wrOHUZ3Z
Fasttrak100は、HDD一台だけの場合でもBIOSからアレイ組まないと使えなかったけど、
今のPromiseのRAIDカードも同じ?
641Socket774:03/06/19 12:05 ID:WFBcR5/V
>>637
漏れもMB810AKF \24,799で買ったよ
642貧乏人:03/06/19 13:03 ID:+NTIbg1X
>>628
レスサンクスです。
BIOSは最新のモノになっています。
あとUltra100やFastTrak100に差し替えても認識するのでしょうか?
※現在FastTrak66を使ってはいますが、RAIDは構成していません。
単なるATA66のインターフェイスとして使っている状態です。
取りあえず認識してOS(Win2000)が立ち上がってしまえば、
ドライバだけ入れ直したらOKかな?
あとFastTrak66から133へは無理でしょうか?
66の中古が見つからなければ、いっそのこと133へとも考えてます。
最後にPromiseは2chでは評判があまり良くないけれど、
オススメとかあります。
643Socket774:03/06/19 13:19 ID:gYjtHcYG
>>636
一瞬、40GB HDD が\12500で売れたのかと思っちゃった。ビックリシター

SX4000、新Driver+BIOS+Utilityにしてから、息継ぎが気になるようになった人いますか?
(時々3〜4秒間応答が悪くなる。その間はLEDもピッコンピッコンとゆっくりアクセスしてる感じになり、
  CPU使用率もガクッと落ちる)   自分の環境だけかな?(ちなみにRAID5 IBM180GXP x4)
キャッシュがらみかと思ってPAMのWriteThruをチェックしてみても、良くなったような変わらないような。
とりあえずHDDBenchを1Gでやってみたけど、そっちの数字は以前と比べて落ちてないんですわ。
何回かやったけどBench中にピッコンピッコンしなかったからかもしれないけど。  気のせい???
644Socket774:03/06/19 13:20 ID:+aLDrMRv
>>641
ファンの音は静かですか?
645Socket774:03/06/19 13:54 ID:lHccHkVs
>>641
どこで買ったのか教えてチョンマゲ
646人柱SX:03/06/19 15:40 ID:l5/Y5NU5
みなさま〜全てのHDDを80Gに換装しました〜♪
結論から言うと240G認識しませ〜ん♪
120Gのままでぇぇ〜〜す♪
ベンチもほとんど変わりましぇ〜〜ん♪

あはは〜♪今から全ファイル退避させて組みなおしてきまぁ〜す(はぁと

















・・・・・・・・・・・・・・・・はぁ。
647Socket774:03/06/19 16:32 ID:6uPE623j
乙カレー。
648641:03/06/19 16:36 ID:TixN8/O6
>>644
ケースファンやCPUファン(2個)がたくさんあるんで
よくわからないけど気になる程じゃないと思う。

>>645
myspec.comの通販でかいまつた。
649Socket774:03/06/19 16:40 ID:UALmF89G
>644
MB810-AFKは折角換装しやすいサイズの8cmファンなのだから、
購入したらさくっとPAPSTにでも換装すればOKではないかと。

>646
イキロ
オンライン拡張かなり遅いから、きっとバックアップして
再構築したほうが速いさ。と慰めてみる。
650Socket774:03/06/19 17:20 ID:gYjtHcYG
>>646
Windows の「ディスクの管理」では未使用領域は見えず、
SX4000のBIOS設定にもArray容量の拡張みたいな、気の利いた機能は無かった、
ということですね? っていうか自動的に認識してくれないんですね?
(一旦ArrayをDelete、再びDefineする以外に
  120GB(40x 3+1)を240GB(80x 3+1)に変える方法は無い?)

でも、4台とも換装したのにベンチがほとんど変わらないというのは ??? ですよね。
Array再構築でスピードアップするよう祈っとります。 人柱乙でした。
651Socket774:03/06/19 17:29 ID:IHD6aG06
>>648
という事は、結構静かそうですね

5インチベイ1段のリムーバブルケースのファンって、小さいのしか
付けられないから、凄く五月蝿くてかなわんのです
652Socket774:03/06/19 17:38 ID:UALmF89G
>651
うちのも4cmx2が4列並んでるんで死ねる。
なのでHotswapとか全然しないのに8cmファンってだけでこれ注文した。
653人柱SX:03/06/19 20:02 ID:l5/Y5NU5
みなさんレスさんきゅです。
ディスクの管理でもパーテンションマジックでも見えず・・・でした。

で、一旦ArrayをDeleteしてその後RAID5に再構築で240Gにした後
起動するとリビルドを始めるんですが
もともと120G→240Gに変化したため起動後は
壊れるだのなんだの言われてHDDの中身は確認できず。

面白いことにもともと120Gのドライブを
10(NTFS)+35(NTFS)+35(NTFS)+40(未使用)ぐらいで区切ってたのが
10(NTFSただし中身見えず)+110(未使用)+120(未使用)に変化。
不思議だ・・・

バックアップしたファイルの移動とかせなならんので
まだベンチとかやってないです。

とりあえず報告だけ。以上。
654Socket774:03/06/19 20:16 ID:Ve8uFNzT
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1037360506/l50とどちらで聞こうか迷ったのですが
こちらで聞きます。

FASTTRAK66でBIOS画面にてRAID1を設定しディスクのコピーを始めると4%を過ぎた所で
クリチカルがどうのと言うエラーメッセージが出てしまいます。
でもそのディスクをSPANに設定して起動するとちゃんと起動できます。
この場合どんな原因が考えられます?

Windowsでスキャンディスク(完全)を実行しても変わりません。
655Socket774:03/06/19 20:24 ID:GKioNsiF
>>643
うちも新Driver+Utilityで同じ現象に陥った・・・。
(当方、Win2k + ST380011A×4)
特にWindows起動時及び、起動直後の息継ぎが激しく、操作できるまでかなり時間が
かかる。

OSを再インスコしても改善させず(というか再インスコの間、既に息継ぎしまくりで
通常の倍近く時間がかかった)、結局旧Driver+Utilityiに戻したら息継ぎは無くなった。

ただRead速度は新Driverと比べて激遅になってしまったけど・・・。

656Socket774:03/06/19 21:32 ID:+NTIbg1X
>>654
文字通り、DISKに致命的なエラーが生じてるんじゃない?
その先頭からの4%付近に機械的な傷とかね。

あとWindwos上でのスキャンディスクってどうなんだろ?
あてにできないかもしれないよ、Cドライブに対して。
98までは本当にスキャンディスクをおこなうときは、
DOSの起動DISKからおこなったんだけれど、
今のWindowsはどうなんだろうか。
6573w-8500-8なヒト:03/06/19 21:38 ID:LUI00sr2
もうそろそろ、αテスト完了してほしいですね>SX4000

リリース前に、もうちょい検証するのがマトモなメーカーだと思いますが?
だから、約束は信用できないわけですが・・・社名に偽りアリ?
658Socket774:03/06/19 21:57 ID:JQ6XjleH
659Socket774:03/06/19 22:09 ID:FvgmkSDm
>>643
>>655
やっぱりみんなそうなんだ・・・
うちだけかと思ったよ。

とりあえず旧Driver&Utilityに戻して一安心。
660654:03/06/19 22:30 ID:Ve8uFNzT
>>656
>文字通り、DISKに致命的なエラーが生じてるんじゃない?
ディスクの障害(物理的・論理的)の可能性も考えたんだけど、SPANで普通に
起動できるってのが引っかかるのよね…。

>あとWindwos上でのスキャンディスクってどうなんだろ?
Windows上で完全スキャンをすると「起動時にスケジューリングしますか?」と聞いてきて、
次の起動時にGUIになる前にスキャンされるのよ。
661643:03/06/19 23:18 ID:WW14Ltn0
>>655 >>659
おぉー、thanks   レスもらったおかげで一発で原因が確定しましたわ。
人柱SX氏の報告みると、パーティションで区切られた未使用領域の取り回しも
改善されてないみたいだし、新Driverはいいトコ無しですかねぇ、、、
納得づくでじっくり監視してると、確かに起動も遅いし、息継ぎも6〜8秒ぐらいかな、、、、、ダメだコリャ
662Socket774:03/06/19 23:32 ID:WW14Ltn0
>>657
ありゃりゃ、、、  確かにおっしゃる通りなんですが、
趣味のRAID5にはこの安さは魅力だし、単独スレたてるほどのネタもないんで、
まぁ、生温かく見守っててくださいませ。
663Socket774:03/06/20 01:33 ID:rtj6D88R
>>660
>Windows上で完全スキャンをすると「起動時にスケジューリングしますか?」と聞いてきて、
>次の起動時にGUIになる前にスキャンされるのよ。
それくらいは誰でも知ってるわね。
しかし、それもHDDから起動しているOSがスキャンしているわけでしょ?
自分で自分をキチンとチェックできるのかな?ってことです。
で、98までだったらDOSのFDから起動してチェックできる・・・
こっちの方が信用できるような気がするのは私だけかな?

試したことがないけれど2000とかXP、CDからブートした時に
スキャンディスクできたっけ?
664Socket774:03/06/20 06:22 ID:C1Jabp8u
>>663
>試したことがないけれど2000とかXP、CDからブートした時に
>スキャンディスクできたっけ?

chkdskは出来るよ。ただし、オプションが-Rしかないので
強烈に時間を食う。
6653w-8500-8なヒト:03/06/20 07:03 ID:wgn1LS4W
>>662
皆さん、我慢強いでつね>SX4000ユーザー連合
SX4000を生温かく見守る人達を応援する会のヒト、に改名する鴨w
666Socket774:03/06/20 08:07 ID:vY8aOuK3
>>639
まともなモノの場合,それは
「数回のリトライ(再送)試した。でも,CRCエラーなくならん。だから,速度落とす」
と行間を読むのが正しい。

普通,一回のCRCエラーじゃ,速度落とさんよ。
667Socket774:03/06/20 12:23 ID:1yYUP3uU
>>664
強烈というのはどれくらいかかりますか?
50GBのパーティションだと2、3時間とか?
でも時間がかかるということで、逆に信頼感がUPしたりしますね。
668Socket774:03/06/20 12:55 ID:6/li7hKS
MB810 AFK来た。使ってみた。

・付属のファンは普通の五月蝿さ。静音マシンにしたいならPAPSTに付け替えるも
 よし。普通の鯖なら電源ファンなんかで十分隠れる程度の音。
・フロント外すとファンが外れるので、ピーピーエラー音が五月蝿い。
 まぁ前面ファンなのでどうしようもないんだけど。オーディオリセット
 ボタンがあるので実用的にはOK。ドライブが一台壊れた時なんかは、
 他は動作させたままその一台だけ交換できる。
・トレイのIDEケーブルが出てくる位置が内側よりなので、端にIDEコネクタ
 があるドライブを入れると、ケーブルが断線しそうなくらい無理がかかる。
 まぁ大丈夫だとは思うけど、ちょっといやだな。

そんな感じ。特に困ることもなく、素直なケースだった。
ドライブ別にアクセスランプがついてるのでRAID5入れて
アクセスすると綺麗だw
669Socket774:03/06/20 13:42 ID:fLgzhZQS
>普通,一回のCRCエラーじゃ,速度落とさんよ。
どこにもそんな事書いてないよね?
670Socket774:03/06/20 14:55 ID:l39Jv72V
>>669 読んでみ
ttp://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;ja;817472

ただ 内蔵IDEの話だが
671669:03/06/20 15:50 ID:+6meumFm
×どこにもそんな事書いてないよね?
○どこにも「一度のCRCエラーで速度を落とす」なんて書いてないよね?
672Socket774:03/06/20 16:00 ID:1ac5jUiy
Win2000 + Promise FastTrak TX2 でミラーリングしてます。
FastTrakのBIOSをアップデートしたいのですが、

1. Create a bootable DOS floppy, and copy the file
"PTIFLASH.EXE" and the file containing the updated
BIOS to the floppy diskette.
(取説より)

...ブータブルDOSフロッピーってどうやって作るのですか?
673Socket774:03/06/20 16:09 ID:WI4tc24u
674Socket774:03/06/20 16:09 ID:6/li7hKS
>672
http://www.bootdisk.com/
ここいってDrDOS7.x落としてインスコ。
極限までメモリ使わないようになってるので、
どんなBIOSアップデーターでも動く。
675672:03/06/20 16:37 ID:1ac5jUiy
>>674
Floppy can't be acceded. と出てしまいます。
初心者スレ逝ってきます。
676Socket774:03/06/20 16:53 ID:D7xl7ibW
それっぽっちの英語が読めないのかと小一時間(ry
677IDERAID15:03/06/20 19:54 ID:xq+uSU1/
678Socket774:03/06/20 20:08 ID:C1Jabp8u
>>667
60GBで45分弱くらいかな?
いい加減にスレ違いなのでこれにて。
679Socket774:03/06/21 00:40 ID:ktzqkwOc
ACARD AEC-6880のBIOSが2.21になってる。
変更点は不明。いまupdateしてみたが特に問題なくブートしている。
680Socket774:03/06/21 01:15 ID:TodQdav/
どこかでみたと思うが、知っている人教えて。
かのプーのWX25とSX4000って相性悪いの?
ってか、付けてみたらSX4000BIOS画面で止まるんだけど、うちだけなんだろうか?

WX25をあきらめるかSX4000を変えるか・・・ま、後者だな。
681Socket774:03/06/21 01:36 ID:9llUQbD1
>>663

Windowsがスキャンで心配事を抱えることがあるとしたら、排他制御で
検査できないセクタが出るかどうか?ということ。これに尽きます。
DOSでその心配をしなくていいのは、同時に複数のプログラムが
動くような状況が原理的に発生しないから。

そのために、OSが最小限の構成で動いていてchkdskの動作を
妨害するようなタスクが動いていないときに検査をするようになって
います。だから心配なし。
682Socket774:03/06/21 01:40 ID:LyulHF0x
>>677
2台でRAID1.5をやるなら、普通にRAID1の方が良さげに見えるが。
683Socket774:03/06/21 09:34 ID:Dpal5YL7
>682
"普通に〜方が良さげ"というより,RAID15だか1.5の意味が全くわかんねぇ.
ざっと目を通してみたけど,アフォを騙すための無意味な処理が
てんこ盛りにしか見えんのだが... 買う奴いるのかね,これ?
684Socket774:03/06/21 09:39 ID:ICwLfmo0
>>683
同意。
「パリティが実データより減る」とか自信満々に書いてるのが痛い。
ディスク一台分のデータを回復するのには
ディスク一台分のパリティが必要じゃないのか。
685Socket774:03/06/21 10:06 ID:foLrHHEt
>>677
>>684

 禿同

 パリティ・データがオリジナル・データより減るならともかく、1 台落ちても全データが回復できるんなら、ただの RAID 0 じゃん。いや、オリジナル・データの完全コピーをパリティ・データと無理やり言い切れば RAID 5 か?大藁

 どんなデータでも確実に可逆圧縮できるなら、HDD 単体に仕込んだほうが確実に売れるよ。藁

 HighPoint って馬鹿? HPT370 に依存してるウチの AAR-2400A も心配になってきたよ
686682:03/06/21 11:32 ID:LyulHF0x
やっぱ、RAID1.5の狙いが分かんね。
ストライピングにより、Readが高速になるならまだ分かるけど。
ベンチ見ると単体と同じスコアだし。

3wareのTwinStorのお株を奪うくらいReadスコアが伸びれば
選択肢の一つになったかも知れないのにな。
687621:03/06/21 12:28 ID:eqrF0YcW
亀レススマソ
>>622さん、ありがとうございます。
冷却は、HDDを筐体の外に出して運用するつもりなので心配ないかとは思いますが、
電源容量は今のままだと足りなくなりそうです…。RAID5だと常に12台動くんですもんね。

>アレイ組むときにまっさらになる
ということは、データ入りHDDをRAIDにしようと思うと、中身のデータは消えてしまうということですよね?
688チョト訂正:03/06/21 12:33 ID:eqrF0YcW
データ入りHDDをRAIDにしようと思うと

データ入りHDDをRAID5にしようと思うと
689Socket774:03/06/21 12:40 ID:pH78i8sQ
RAID1なら消えないカードもあるかもしれない。
RAID5はパリティの初期化があるので絶対無理。
690Socket774:03/06/21 12:54 ID:bSTS5Oyh
まずRAID1を構築して、
次にマイグレーションでRAID5にすれば消えないんじゃないの?
ま、RAIDコントローラーの設計方針に依存するけど。
691Socket774:03/06/21 14:37 ID:/qxCEnCQ
>>687-688
俺が持ってるカードは単体→RAID1にしてもデータは消えない。
692Socket774:03/06/21 17:05 ID:kJ2/wCAS
>>691
消えないと思っていても,最終の数セクタは喰われてそう。
693Socket774:03/06/21 23:44 ID:QaRedIrN
acardに6895Sの新しいBIOSがあがってたけど、writeの異常なパフォーマンスの悪さは
変わってなかった・・・
これってもはや仕様として諦めないといけないのかな・・・
694Socket774:03/06/22 04:39 ID:iWG2nzxo
まだ直ってなかったのか……
68x5系には少し期待してるんだけどなぁ
ttp://www.venus.dti.ne.jp/~prova/UsersVoice200304.htm#0422-1
これ読むと、66MHz版もリリース予定らしいし
695Socket774:03/06/22 05:54 ID:ew9sln1h
システム用にWD360+ICH5RでRAID0組んでみたんだが
レスポンスがかなりいいね、流石擬似SCSI
信頼性もSCSI並なら良いんだが
intelが正式にOK出してるからSATAはRAID向きで信頼が高いと思いたい
696Socket774:03/06/22 06:38 ID:3dXCzuzP
ACARDは66MHz化と合わせてXORエンジンを活かしてRAID5をサポートするでしょうね
697Socket774:03/06/22 07:26 ID:XU5jMgyo
>>695
HDD自体の性能が良いのでは?
698Socket774:03/06/22 07:35 ID:cTIHlFlB
漏れの持ってるRAID1箱は関係ない。

引っこ抜いて、箱を介さずにそのまま使ってもOKだ。
ドライバの問題とかめんどくさすぎ。
699Socket774:03/06/22 13:49 ID:LUc7oVjX
>>698
RAID1箱って、ARAID99シリーズですか?
ビッグドライブ対応と銘打ってますが、メーカーで実際に最新のHDDで
テストしてないっぽいので、怖くて買えない漏れ・・・

200GB以上のデータが飛んだらと思うと踏み切れません
700Socket774:03/06/22 14:03 ID:wNGmnIwN
>>699
ARAID99シリーズにはビッグドライブ対応と非対応があるけど
取扱い店に確認すれば済むことだと思う。
701Socket774:03/06/22 14:15 ID:LUc7oVjX
>>700
いえ、そういう意味ではなくて、(ビッグドライブ対応の機種は分かります)
ビッグドライブ対応とは言っても、最新のHDDを実際にテストしてないみたい
なので、怖いという意味です。

こういうメーカーは、最新のHDDが出れば実際にテストしてHP等に公表すれ
ば、信頼感が増して、よく売れるとおもうのに
HDDのお金、テストの手間なんかたいした事ないのに・・・
702Socket774:03/06/22 15:42 ID:wNGmnIwN
>>701
ビッグドライブ対応であれば最新であろうがなかろうが問題ないだろ。
動かなかったら初期不良だ。
703Socket774:03/06/22 16:44 ID:Icz2CGtg
>>702
もう少し微妙な事を言ってるのですが・・・

仮に某社の250GBでRAID1で組んで、無事250GB全量認識、正常動作したと
しても、その後一切データ化け等の異常が出ないとかは全くの別問題で、
こればかりは、それなりの期間でテストをしないと分からないという意味
です
(特に137GBを越えた辺りでデータ異常が出ないかの問題)

ARAID99系(このメーカーだけではないが)の製品情報見ると、ビッグドライブ
対応とは書いてあっても、実際にメーカーで検証した訳ではありませんとか
かなり逃げ腰の曖昧な情報しか出てないので、不安なのです
704703:03/06/22 17:25 ID:ShOW51qO
こんな感じ・・・

>Big Drive に正式に対応済み (ARAID99-1000L)
>理論値として 160GB まで搭載可能 (ARAID99-1000)
>ただしメーカーでは 128GB まで動作検証済み (ARAID99-1000)

http://www.able.across.or.jp/parts/araid.html
705Socket774:03/06/22 18:26 ID:iWG2nzxo
>>704
ARAID99-1000L買えば良いんじゃない?
新HDDのサポート体制が不満なら、メーカーにメールで訊くなり汁
706人柱SX:03/06/22 22:14 ID:JFJEGGCT
ようやくベンチ計測しました〜
やはりArrayをDeleteしてその後RAID5に再構築で240Gにした場合
ちゃんと速度アップします。
まぁあんまし物珍しくはないだろうけどベンチ結果です。

RAID5 Maxtor 6Y080P0(80G8Mキャッシュ7200rpm)×4

SiSoftware Sandra
Benchmark Breakdown
Buffered Read : 65 MB/s
Sequential Read : 52 MB/s
Random Read : 9 MB/s
Buffered Write : 15 MB/s
Sequential Write : 42 MB/s
Random Write : 7 MB/s
Average Access Time : 6 ms (estimated)

Winbench99
High-End Disk WinMark99 18600KB/sec
Disk Playback/HE
OverAll   18600KB/sec
AVS/Express3.4 26400KB/sec
FrontPage98 59800KB/sec
MicroStation SE 22400KB/sec
PhotoShop 4.0 7870KB/sec
Premiere 4.2 19200KB/sec
Sound Forge 4.0 25500KB/sec
Visual C++ 5.0 16800KB/sec

HDBENCH Ver 3.40
Read Write RRead RWrite
62976 47473 20221 10065
707Socket774:03/06/22 22:39 ID:iWG2nzxo
>>706
モツ彼様
最後のHDBENCHは100M?

できれば、100M(キャッシュ範囲内)と1000M(キャッシュ範囲外)の
両方のHDBENCHキボンヌ
708人柱SX:03/06/23 00:18 ID:0qrtuWxc
さっきのは100Mでやった結果です。
で、1000Mでやってみました。メモリは256Mつんでます。

Read Write RRead RWrite Drive
64756 46976 16050 9421 H:\1000MB

本当は何度もやったほうがいいんだけど
時間がないんで一回計測です。スマソ

そのうちSX4000マゾの会とかできそうだな。
709Socket774:03/06/23 01:44 ID:uoXRjgwq
>>703
マザーボードメーカーでは最新HDDでの動作テスト結果を報告していないがそれはどうよ。
教えておくけど1000Lは1000を外付けケースに入れただけの製品だぜ。
それにただの糞ショップの古い説明を信用する方がどうかしてるぞ。
710Socket774:03/06/23 02:12 ID:RWK9Ar/R
>>709
マザーボードは、量がたくさん出回ってるから、何か問題が起きてれば
自然に伝わって来ますが、RAID箱のような超マイナーな製品だと、情報が
殆ど無くて不安という意味です

僅かに一件だけ、ドイツの方がARAID99-1000で幕の200GBが動作した
とか聞いた記憶があるくらいで・・・
711Socket774:03/06/23 03:46 ID:p+syRCPB
昨日、アキバで
・エスカ7500-4LP
・WD2500JB×4発
買ってきますた。ちゃんと動くかな・・・
712668:03/06/23 04:33 ID:m9tVrJeg
俺もファイルサーバー拡張するために
WD2000JB4台とMB810 AFK一台注文しますた。

810は別になくてもいいんだけど、かなり便利だし、
よく冷えるので、もう病み付き。

ファイル鯖はreiserfsにして様子を見るぜ。
713698:03/06/23 05:39 ID:jC0/aDVS
どういう理屈でこわがってるのか謎。

壁の問題を理解していない方?

規格化されてる以上、BigDriveを(箱の)基本プログラムが認識できたなら、(箱のコピー等の)上位プログラ
ムはその情報を使うだけだから問題無しでそ。


つーか、そういうのなら個人である漏れの意見も信用できないであろうから、メーカーに保証付きで納入させ
れば?
age厨なのでこれくらいで。
714Socket774:03/06/23 05:50 ID:m9tVrJeg
>713
彼は、703で「仮に250GBでRAID1で組んで正常動作したとしても、
その後一切データ化け等の異常が出ないとかは(特に137GBを
越えた辺りでデータ異常が出ないか)、全くの別問題」とか
ほざいている。

典型的な“問題を理解してないのに保障だけ欲しい”厨と思われるので、
今後は無視するのがいいんじゃないかと。
715Socket774:03/06/23 11:09 ID:sQbgwfzm
RAIDって複数のHDDを一つと認識させてデータの転送速度を向上させる、
一方のHDDが破損してももう一方が大丈夫なら、データは保護されている等の
機能が使えるというものですよね。

先日RAIDカードを導入したのですが、RAID0にて120GBのHDD二つが
240GBの一つのHDDとして認識されています。
これは正常なのでしょうか?
716Socket774:03/06/23 11:16 ID:9iFpWXCw
>>715
>> 先日RAIDカードを導入したのですが、RAID0にて120GBのHDD二つが
>> 240GBの一つのHDDとして認識されています。

ハゲシク正常
>>4 などを読んでもうちょっとがんばりましょう(´・ω・`)
717Socket774:03/06/23 11:21 ID:o7LaOpTu
>>709
> 教えておくけど1000Lは1000を外付けケースに入れただけの製品だぜ。

外付けケースに入れただけの製品は「T1000LM」だな。頭に"T"の付いてない
モデルは内蔵用。

>>715
↓こちらで基礎を勉強した方がよろしいかと。
ttp://www.atmarkit.co.jp/fpc/special/raidglossary/raidglossary01.html
718Socket774:03/06/23 11:22 ID:Aj/XXEzQ
>>715
RAID0とRAID1を勘違いしてる?
719Socket774:03/06/23 11:43 ID:v0+5uEoK
promise FastTrak SX4000を購入してRAID5環境を
IC35L120AVV207-0(120GB、キャッシュ2MB)*3で作ろうと思うのですが、
データ化けとか大丈夫でしょうか?
どなたかこの環境で使用してる方いらっしゃいます?

それと、このカードにつけるメモリは
CL、FSBタイプ、ノンレジタイプによって性能は変わるのでしょうか?
720Socket774:03/06/23 13:05 ID:ra8alx+z
しかし、なんでこうもSX4000マゾが多いのかね(w
RAID5で最高性能はAdaptecのAAR-2400Aって、さんざん
ガイシュツなのに、わざわざ不安定にしてどうする。
安定運用のためにRAID5を選択したんだろ。訳わからん。
721Socket774:03/06/23 14:16 ID:1e2K1Oyy
>>720
やっぱ\20k以下っていう低価格に騙されてるんだろ(藁
2400Aとの価格差で120GBのHDD2発買える罠。
漏れは2400A使ってるけど。
722Socket774:03/06/23 14:39 ID:Sz/YWMtB
>>714
OS上もBIOS上も137GB以上認識し、ちゃんと正常動作してるにも関わらず
137GBを越えた辺りからデータ異常が出たケースとか聞いた事があるが?
勿論、48ビット LBA対策してるマシンで

結局、何が原因かまでは分からなかったが、いずれにしても、
ハード的に48ビット LBA対応したけど、検証はしてませんっていう製品は
買えん
723Socket774:03/06/23 16:36 ID:FlX4eWU6
漏れは、2400Aや3ware 6400も所有してるけど
実際メインで使用してるのはSX4000だったりする
そんな変わり者ほかに居ない?

速度出るのも気に入ってるよ

Read Write RRead RWrite Drive
97709 60627 21000 7068 D:\100MB

Read Write RRead RWrite Drive
102073 60341 17508 6643 D:\1000MB

2400はカードにブザー無いから破損してても気づかなかったし
リビルドすれば、ほぼ一日かかって萎えた
たしかに安心感はすごいと思うけどね
724Socket774:03/06/23 16:46 ID:xmErVxVZ
「最高性能」にこだわる奴がいるが、
守りたい物とそれにかかるコストを考えて組めばよろしいのでは?

1000円の物を守るのに100万円の金庫は要らないわけで。
725Socket774:03/06/23 18:56 ID:/y0eQ83D
3wareのカードもう少し安くならんかのう。
726723:03/06/23 19:03 ID:FlX4eWU6
>>724
使い分けが重要って事でしょ

漏れも大事なのは、Maxtronic社の外付けRAIDに入れてる
http://www.maxtronic.com.tw/

高速アクセスが必要なのはSX4000に
遅くても重要なデータは外付けRAIDに使い分けてるよ

727Socket774:03/06/23 21:05 ID:8oJik8F4
>>726
Maxtronic 高い ヽ(`Д´)ノ ウワァァン
728Socket774:03/06/23 21:48 ID:m9tVrJeg
>722
あはは。そりゃよかった。

ハード的に新たに48ビット対応したのだからそこで異常が…なんて妄想してるっぽいね。

実際にはソフトで対応してるだけなので、ソフト的なエラーが発生することは
あっても、そういうデータ異常みたいなことが新しく発生することはない。
もしデータ異常があったなら、それは137Gを超えたから起こったのじゃなくて、
その機器には元々データ異常があったのにそれまで気付かなかっただけ。
729Socket774:03/06/23 22:45 ID:yxBEJCTt
>>728
自分でエンター押した後、(゚д゚)マズーと思ったけど、面倒くさいので敢えて
訂正しませんでした

でも、ビッグドライブ対応環境で、137GB前後でデータ異常が出たとか
いう報告を聞いたのはホント(何処で聞いたか忘れますた)
それで、ただ単にビッグドライブ対応というだけでは信じられなくて、
実際に140,150GB以上データを書き込んでも無問題という実績があれば
買いたいと思います
730Socket774:03/06/23 23:04 ID:uoXRjgwq
>>729
HDD側に異常は無かったのかと小一時間・・・
731Socket774:03/06/23 23:31 ID:WV99vgsu
>>730
確かに、RAID(側)に問題が有ったとも言い切れないと思います
その他の色々な問題が原因の可能性もたくさんあるし・・・
一番良いのは自分で買って、自分でテストすればいいんでしょうけど、
お金と時間とスキルが無いもんで(^^;
732Socket774:03/06/23 23:34 ID:egNHhQrX
結局守る物の重要度に拠るんじゃないの?

自分で納得出来ない物はやっぱり不安だし。
重要データーの保護なら鉄板構成で組みた
いよね。

不具合出たときの手間とか考えたら、柱立っ
たあとの枯れた構成が何かと安心だよ。
733Socket774:03/06/23 23:48 ID:WV99vgsu
>>732
流石に>>726みたいなRAID箱は手が届かないんで、自分の金銭・重要度
ではエスカ辺りがいいんですけど、エスカでRAID1にした時、そのHDDを
抜いて、直接マザーのIDEポートにそのHDDを刺せないというのが残念です・・・
734Socket774:03/06/24 01:43 ID:TjZ7KMxR
>>723
2400Aはブザーがないかわりに、アクセスLEDで通知するようになってるのかもよ。
(ハードの話ね。ソフト的にはStorage Manager Proでメールを出せる)
2400AのアクセスLEDは、常時ついてて、アクセス時に消灯するわけだが、
アレイが壊れるとつかないみたいだ。

いや、ま、うちでミラーが壊れたとき、ついてないことに気づいただけで、
その後は再現してない(アレイが壊れてない)から本当にそういう仕様かどうかはわからんけど。
隠れ仕様かもね。公式にはどこにも書いてないし。
735Socket774:03/06/24 08:17 ID:nPpI0jEH
>>734

漏れの AAR-2400A も外付けのアクセス LED が通常のドライブ・アクティビティ・
インジゲータとは逆の論理で点くんで不思議に思ってたんだけど、
そういう理由だったのか!!

漏れは米国でのリリース日に個人輸入で買ったんで、初期ロットの
ファームのバグを仇婦が無視してるのかと思ってたよ。実害なさそうだし。
あまりに気持ち悪いんで外付けインバータで反転してしまったが。

ガイシュツだったら須磨祖
736Socket774:03/06/24 11:18 ID:0O/KJrSB
3WareのRAIDカードって64bit 33MHz PCIだけど、
他の64bit 66MHz PCIのカードと同時に使用って
できないの?
737Socket774:03/06/24 15:17 ID:sP8m5BsA
>736
33MHzのバスにエスカ挿して、66MHzのバスに66MHzのカード挿せばOK。
64bit 33MHzのバスが無い母板だと、両方を33MHzで動かすしかないね。
738Socket774:03/06/24 15:24 ID:Cy2P62Eo
>>708  いろいろ乙でした。  んじゃ俺、会員番号No.2 ゲト。 あんたが会長。w
いや、マゾなのか? 俺?   つーか、マゾ以前に自作ビンボー人なんですどね。

>>719
自分は4台RAID5。半年間使用。データ化けは「まだ」無いです。
PC133CL2メモリ使ってたけどPromiseのツールで見たら100で認識されてた。CLは分からない。
確かに、いろいろメモリを使い比べた人の話も聞いてみたいっすね。
それより、SX4000-RAID5は3台から4台への増設では、一旦削除後の再構築が
必要になるんじゃないですか?  オンライン増設(?)をサポートする表記は無いみたいだし、
このスレでの成功例も見た覚え無いけど、どうなんでしょ? 試した人います?
739(・∀・;)ニヤニヤ ◆IuDnGO5LnY :03/06/24 22:47 ID:dPGQwRlS
>>431 でAdaptec 1210SAでRAID 1を組んだ報告をしたものです。
早くも先週Degrade modeになってしまいました。
で、日曜日にダメになったほうのHDDを交換したんですが、
どこを探しても再構築するメニューがないんです。。。
いったいどうやって再構築すればいいんでしょう。
ひょっとして安いから再構築機能は存在しない?

Adaptec Storage Managerをインストールして
「CLI」からいろいろな操作ができるみたいですが、
Rebuildなんてどこにもありません。
いったいどうすれば。。。
740人柱SX:03/06/24 23:40 ID:FuQyFMLO
私が会長さんですか?(w
じゃぁ>>738。あんたが副会長な(w

まぁこのスレ見てる輩はSX4000は糞と知っているわけで
知ってる上で買ってる私は少なくともマゾなんだろうねぇ〜

普段から最低限のバックアップはしてるし
あくまで保険という感じで運用しております。
仕事上のデータといってもロハでやってるやつだし
他のも値段相応のデータだからSXで十分(w。

741Socket774:03/06/25 04:27 ID:PulslBiQ
糞でもなんでも欲しくなる時はなるもんだ。
素人&玄人は箱でもエスカでも買っとけ。
742RAID初心者:03/06/25 09:59 ID:CCbn5F/e
RAID1のHDDを抜いて、直接マザーのIDEポートにそのHDDを刺せる、
PCI-RAIDカードでお勧めは?
743Socket774:03/06/25 15:03 ID:mf9t43Dz
>>742
苦労徒試行に汁
744RAID初心者:03/06/25 15:34 ID:CCbn5F/e
>>743
有難う御座います。

苦労徒試行でOKですか・・。
745Socket774:03/06/25 18:52 ID:mf9t43Dz
>>742,744
まさかRAID1をバックアップ代わりに使うつもりな香具師か?
746RAID初心者:03/06/25 20:28 ID:CCbn5F/e
>>745
RAID1をバックアップ代わりに使うのではなく、
もし、PCI-RAIDカードがダメになった時HDDを抜いて、
IDEポートに刺して応急的な復旧処置をしたいのです。
予備のボードを持てばよい事でしょうが・・。
ご指摘の様にバックアップとしても使用可能ですね。
747Socket774:03/06/25 22:57 ID:oZwVgKin
RAID1はバックアップとしては不適です。
ウィルスやデータ消失には何の効果もありません。
748日吉慎一:03/06/26 00:19 ID:Vtbhn4dE
( ̄∀ ̄;)
              
749Socket774:03/06/26 01:01 ID:LuWqsMyr
>747
2台のRAID1一組とスペア1台のローテーションの場合は?
750Socket774:03/06/26 02:07 ID:2+Yu68DH
>>747
正確に言うと、RAID1に限らずRAID全般がそうですね。即時更新される
データしか持たないのであればバックアップとしては不十分でつ。

スケジュールに従って自動でマウント解除&オフラインメディア化、
再マウント&再同期できるような仕組みがあれば。
751Socket774:03/06/26 02:33 ID:h106xK5l
(PCが)2台以上で、かつ片方はRAID1が組んであって、一日毎あたりに差分バックアップで7日分、
1月ことくらいにフルバックアップを

DiskMirroringToolsとかいうフリーソフトでやってた。

その後、情熱が冷めるにつれて仕事でもない事なのでバックアップイラネ絵じゃんという結論になり
暇なときに手動でMOバックアップだけするようになる。いまだに230Mのだけど困ってない。
どうせメールくらいだし。FDDでもまにあいそげ。

いちおうRAID1箱だけどね。つーか10年間で死んだHDDって1台しかない。あとは売り払ったか古くて
入れ替えた。
800MくらいのFireBallあたりからしか知らないけど。


ちなみにSCSIは死亡0
IDEのDTTAが死亡

なんとなくSCSIのほうが頑丈そうな気がしてる。
752Socket774:03/06/26 04:08 ID:O17Lh08r
全量バックアップなんて諦めてるので、エスカでRAID5組んでまつ
何は無くとも大容量&CPでつね・・・
753Socket774:03/06/26 04:15 ID:RfmMqF2U
おなじく。やっとWD2000JBが4台届いたのでこれからRAID5組んで
既存のRAID5からコピーする所。今はディスクスキャンしながら、
念の為元になるRAID5のCRCを取ってるw
754Socket774:03/06/27 00:03 ID:a+9vI6Y3
3wareのエスカ7000がようやく届いたので、RAID1のセットアップ中。
Win2000だとシンプルボリュームになるけれど、これでいいんだろうか?
755Socket774:03/06/27 01:26 ID:D6ATw7pW
システム領域はダイナミックには出来ません
756Socket774:03/06/27 14:17 ID:ifS7AmlF
>>755
できますよ。
ディスクの管理を開くと「ダイナミックディスクにしませんか?」と勧誘してきます。
757Socket774:03/06/27 14:33 ID:ifS7AmlF
>>749
うちの会社はそれでバックアップを取るようにした。
週1でHDDをローテーション、文書や売上管理のデータは毎日昼休みを使って
どこかのクライアントに複製を取る。

システムに大変更を加えるときは、RAID1アレイの片側を外しておくと
失敗しても簡単に元に戻せて(゚Д゚)ウマー
758Socket774:03/06/27 14:39 ID:D6ATw7pW
たしかに出来るようですね。
http://www.microsoft.com/windows2000/ja/server/help/sag_DISKconcepts_10.htm

NT4とのデュアルブートにする場合に、プライマリ領域をベーシックディスクのままにする必要があったための制限でした。
しかし、色々とトラブルが発生するようですし、システム領域をダイナミックディスクにするメリットが少ないような気がします。
http://www-6.ibm.com/jp/domino04/pc/support/Sylphd07.nsf/jtechinfo/SYJ0-028E956

各種ディスクツール類がダイナミックディスクに未対応だったりしますし
ブート領域はベーシックディスクのままがいいのでは?
759Socket774:03/06/27 18:40 ID:ifS7AmlF
>>758
フォールトトレランスを使おうと思うとダイナミック必須だけど、そうで
なければベーシックでいいですね、確かに。
NT4の頃は、何かの拍子にストライプセットが行方不明になることがたまに
あって面倒だったのよ(鬱
760Socket774:03/06/27 19:34 ID:vmh/BJLO
SX4000ってライトバックとライトスルーの切り替えが可能ですか?
またスルーを選んだときにキャッシュを付けなくとも正常に動作するのでしょうか?
761Socket774:03/06/27 20:32 ID:Pl/sANFi
RAID 0 or 5 の場合

HDDのデフラグは、どうなるのかな?
762Socket774 :03/06/28 00:53 ID:lNWfEt94
DOS/V magazine No.233 7/1号に記載してるけど、
RAID5においてのパフォーマンスで、
7500−12 > 2400A >SX4000 になってると思うけど、
これはいったい? HD×4のみでのテストでしたが・・・
それとも7500−12でHD×4なら2400Aより7500−12の方が上?なんですかのー?
読んだ方いましたら感想のべてください。
7500−4を使用しなかった理由はしらんけどね。。。
763Socket774:03/06/28 09:29 ID:DSTWro2i
>>761

釣り師か?

ドライバより上から見える論理層と、
ファイルシステム構造について勉強してこいや
764223 321 322:03/06/28 16:23 ID:k2L9oEuU
>>747
なんかレイドにしてからファイルがたまに壊れるのはレイドのせいか?
765Socket774:03/06/28 16:43 ID:GRlWQ0sZ
RAID5組んでますが、やっぱりHDDは同メーカ同型番のものじゃないと
いけないんですよね?みなさん壊れた時用のHDDを何個くらい持って
ますか?IBM180GXP8MB120GBですが最近の値上がりと品薄が気になる
もので。。。
766Socket774:03/06/28 16:57 ID:z5N78hOB
>>764
プロミスのカード?
767Socket774:03/06/28 17:11 ID:q2iyEn8Z
>>765
関係ない。元の容量より大きい(か同じ)ものなら、
どこのメーカーでもOK。パフォーマンスの変化は
保証せんけど。

>>762

おれもその記事を読んだ。誤解ないように言っておくと、
今までのレスでもピーク性能はエスカのが上と認識されて
いる。
2400Aの評価が高いのは負荷に強いのと(エスカが弱いという
意味ではない)、CPUの使用率の低さゆえ。
しかし、7500-4とのガチンコ勝負も見たかったね。
768765:03/06/28 17:23 ID:GRlWQ0sZ
>>767
レスありがとうございます。そうなんですか?
じゃあ最近安くなっている幕でも買おうかと思います。現在3つで運用して
ますが、容量的に厳しくなってきたので予備の1つを投入して再構築しよう
かと。どのみちデータを一時的に退避するために120GBを二つ買わないとい
けないんですよね。。。
769Socket774:03/06/28 19:11 ID:rbnOvf45
>>768
IBMの180GXPって同じGB表記でも微妙に容量が大きいので
他メーカ混在には注意した方がいいかも。
180GPX120GB→123.5GBだったりする訳だが。
770Socket774:03/06/28 19:32 ID:q2iyEn8Z
>>768
オンライン容量拡張はやらんの?
771Socket774:03/06/28 21:08 ID:De70AAQA
>>765

RAID としてのアクセス性能からすると全部同じモデルが望ましい。

異なるメーカやモデルでは回転数はもちろんのこと、
シーク時間も微妙に違ったりして、
無駄なレイテンシを費やすことになるからの模様。

もっとも厳密なことを言ったら同一機種でもファームの違いで微妙に違うし、
かといって同一ロットで揃えるのは RAID の意味上ヤバい。

772765:03/06/28 23:24 ID:GRlWQ0sZ
>>769
そうなんですか。とりあえずバックアップ用に1つもとと同じのを押さえて、
もう1つは幕を買ってみます。今まで11個買ったHDDの中でIDEはすべてIBM
SCSIは海にしてたのですが、AVER07が1つとんで運勢?が下降中なので。。。
DTLAとかDPTAとか元気なんですが…

>>770
そうなんですよね。こうなるとちょっとadaptecにしときゃ良かったかもと
か思います。エスカレード7500-4LPなので出来ないです。。。

>>771
そういう側面はあるんですね。今のところ大きなファイルしか書き込まない
せいか速度低下もあまり感じてないんですけど、やっぱ同じモデルを1つ余計
に買う方向で考えます。
773Socket774:03/06/28 23:54 ID:dhPbw1TW
>764
PROMISEのFTシリーズ?
774223 321 322:03/06/29 12:24 ID:i2+RSyLf
>>773
愛尾ーでつ。WindouwXPでつ。
775Socket774:03/06/29 13:11 ID:zl/GGp8w
RAIDにしてデータが壊れるのは、、、

・RAMが最初から不良で時々データが壊れるから
  →memtestなんかでチェック
・IDE RAIDカードの不良(相性?)で時々データが壊れるから
  →10Gとかのデータのcrcを取って、それをコピー繰り返したりして
   壊れないかどうかチェック

みたいな感じかなあ。新しい物を導入したときは、
必ずチェックしましょう。
776223 321 322:03/06/29 14:17 ID:i2+RSyLf
>>775
じゃあECCめもりにするしかないのか
777Socket774:03/06/29 14:20 ID:xCbaZe4j
>>775
>10Gとかのデータのcrcを取って、それをコピー繰り返したりして
>壊れないかどうかチェック

やり方が出てるHP等の紹介キボンヌ
778Socket774:03/06/29 14:52 ID:8UquZcJZ
>>774
愛尾ーのヤツってAEC-6880だったよね?
779Socket774:03/06/29 16:13 ID:IDEgc4/r
IDE記念マキコ
780Socket774:03/06/29 19:44 ID:RLMCtOa3
>>778
そうらしいですね。
ACARDのサイトでAEC-6880のBIOSを拾って中身をダンプすると、
I/O DATAという文字列が出てきますよ。
781Socket774:03/06/29 20:22 ID:yy6zreKN
>>777
別にHPなんか作らんでも
$ dd if=/dev/ramdom of=1M bs=1024 count=1024
$ dd if=1M of=10G bs=`expr 1024 \* 1024` count=10240
$ md5sum 10G >> MD5
$ for num in `seq -w 100`; do cp 10G copy; md5sum copy >> MD5; done
とか
782Socket774:03/06/29 22:08 ID:HbvN198N
>>781
全然分かんないや・゜・(ノД`)・゜・
783Socket774:03/06/29 22:17 ID:bwYuocly
>>781
つまり、cigwinを使えと?
784783:03/06/29 22:18 ID:bwYuocly
間違えた、cygwinだ。
もしくはlinuxでやれと?
785Socket774:03/06/30 00:39 ID:Mjan3Okb
「crc 計算 Windows」とかして日本語のページをぐぐる。
DLしてインスコ。起動して適当なファイルを指定してCRCを計算しる。
そのファイルをコピーしてコピーしたファイルのCRCを再度計算させて、
結果を比べる。一致するならOK。

キャッシュ上にデータが残ってしまうと、Disk上のデータを比較するのでは
なくてメモリ上のデータだけで比較することになってしまう。そのため、
数Gのデータファイルを用意して比較するのがいい。

そういうのが無い場合は数百MのAVIファイルを使って、それを10回くらい
コピーして、一度マシンをリブートして、コピーしたファイルがすべて正しいか
どうか調べるといい。

てゆーか、こういうことを考え付けずにRAIDするのはイクナイと思われ。
786(・∀・;)ニヤニヤ ◆IuDnGO5LnY :03/06/30 01:16 ID:esCmDXoj
>>781
りぬくすだったら

  dd if=1M of=10G bs=`expr 1024 \* 1024` count=10240
  ↓
  dd if=1M of=10G bs=1024x1024 count=10240

でもいけるね。
787Socket774:03/06/30 05:40 ID:3nP3wE5r
AX4CMAXを使用しているのですが、今RAID0+1で一台だけ接続しているのですが
オンボードのIDEに接続して、読み込めるんでしょうか?
使用ボードウルトラATA133RAID0+1らしいです・・
788Socket774:03/06/30 08:43 ID:55IFbflu
>>787
ウルトラATA133RAID0+1って何だ?…Promise PDC20378だろι
つーか1発しか繋いでないなら付け替えて起動してみりゃいいじゃん
789Socket774:03/07/01 06:56 ID:BGukn9MU
DVキャプチャー用にPromise FastTrak TX4000で
IC35L180AVV207-1:4台RAID0アレイを組んでみました。

★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.30 (C)EP82改/かず ★ ★ ★
M/B Name
Processor AMD Athlon 2308.30MHz[AuthenticAMD family 6 model A step 0]
Cache L1_Data:[64K] L1_Instruction:[64K] L2:[512K]
Name String AMD Athlon(tm)
VideoCard SAPPHIRE RADEON 9000 ATLANTIS PRO - Secondary
Resolution 1280x1024 (32Bit color)
Memory 1048,036 KByte
OS Windows 2000 5.0 (Build: 2195) Service Pack 3
Date 2003/07/01 06:40

標準デュアル チャネル PCI IDE コントローラ
プライマリ IDE チャネル
IC35L120AVV207-1

標準デュアル チャネル PCI IDE コントローラ
セカンダリ IDE チャネル
TOSHIBA DVD-ROM SD-M1502

Win2000 Promise FastTrak TX4000/S150 TX Series (tm) Controller
Promise 4+0 Stripe/RAID01.10

Silicon Image SiI 3112 SATARaid Controller

ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
27214 0 0 0 0 0 0

Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write Copy Drive
0 0 0 0 116894 40699 5690 N:\100MB

8M CacheだとWriteが伸びないのかな・・・?(´・ω・`)
790Socket774:03/07/01 13:49 ID:a9UQWk+z
fasttrakTX2000でRAID1組んでるんですけど
ハードディスクの温度を知ることって出来ます?

Dtempじゃダメみたいなので・・
791Socket774:03/07/01 20:38 ID:1ipl+GQm
>>790 別途センサーつけない限り無理でしょ?
なにを聞いてるのかポイントがよくわからん・・・
792Socket774:03/07/01 21:45 ID:1oKfEDVq
ここのスレさんざん読んでおいてSX4000買った俺って、相当アフォですか?
793Socket774:03/07/01 21:52 ID:9D3i9OBg
>>791 HDD内蔵のセンサーの事じゃない?
チップセット内蔵のコントローラでしか認識しないと思った
RAIDボードじゃまず無理だと・・・
794Socket774:03/07/01 21:53 ID:urQucBfO
>>792
アフォと言うより、マゾ
795223 321 322:03/07/01 22:21 ID:tS81rnua
氏んだよ氏んだ。レイドのせいかDVDアプリのせいかわからんが。
M$はいやらしい。
796Socket774:03/07/02 03:42 ID:ouNq++xb
SMART監視ぐらいしとらんのか?>SX4000
797Socket774:03/07/02 03:59 ID:4nplsFlZ
ディスクアレイって解除してもデータ消えるんでしょうか?
オンボードのプロミスです
レイド解除して、IDEとして使いたいので
798723:03/07/02 08:04 ID:+p/k1AkE
>>796
SMARTのオンオフ設定あったよ

今のバージョンは知らないけど、前のだとデフォでオフだったけど
799790:03/07/02 08:28 ID:maqGeab9
>>791
>>793
アリガトゴザイマス
このままじゃ無理ですかー、残念。
800Socket774:03/07/02 09:28 ID:p8S46OAf
何かスレの>>1が非常に気になるのですが、教えてください。

今までノーパソばかりずっと使っているのですが、データの安全性やスピードを考えて
自作パソコンを作ってRAIDを組もうと思っています。

そこでいくつか教えて欲しいのですが、ノートパソコンだと最近はHDパスワード
がついててHDの中身はHDパスワードが分からないと見れなくなってますけど、
自作でパソを組んでRAIDを導入してもHDの暗号化は可能でしょうか?
pgpとかを使えば、一部は暗号化できますけど、どうしてもレジストリなどは
覗かれてしまうので他の方法で暗号化できると最高なのですが。

ご存じの方、教えてください。
801Socket774:03/07/02 10:42 ID:18nuGA4c
>>800

トホホな質問にマジレス。
BIOSにパスワード設定しろ!
802Socket774:03/07/02 11:37 ID:cU494Rtu
>>801
いや、それだと立ち上げ時にパスワード訊くだけだから、
HDD単体を盗まれると読まれる罠。

>>800が言いたいのは、HDD自体を暗号化したいと言うことだろう。
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20020629/etc_se64.html
これとか。

RAIDカード製品で暗号化対応の香具師は見かけないな。
http://www.sne-web.co.jp/newpage26.htm
これ+RAIDカードとか、コストパフォーマンス最悪だけど。
803Socket774:03/07/02 12:48 ID:YAp0yDTL
>>800
こういうのダメ?
RAIDじゃないけど・・・


ドライブをパスワードによりロックし、データにアクセスできない状態にする
機能です。ロックを解除するにはユーティリティソフトからパスワード入力
を行います。

http://www.iodata.co.jp/news/200205/084a.htm
804Socket774:03/07/02 13:56 ID:WU/RBR02
オンボードのIDEポートが埋まってしまい、ディスクが余ったので
初めてIDE-RAIDを考えてみたのですがどれにしたら良いのか決めかねています。
皆さんの意見はどうでしょうか?

用途はワーク用なので、ドーターカードでも良いのですが、
速度もでればと色気も出て、とりあえずRAID0が使えればいいかと
Promiseのも考えたのですが、他の板でもPromiseはかなり不評なので
3wareを買って後々RAID-5でも使いまわせるようにとも考えました。
Promiseならばワーク用にしか使えない使い捨てになるだろうと思い、
3wareであれば、RAID5にすればIDEでもデータ保存用にできると思っています。
値段がPromiseであれば1万円程度のものを考えていますが、3wareだと
4万円ちょっと(4ポートの)なので結構な値段だと思っています。
どちらにしたほうが幸せになれるでしょうか?
ちなみに使用するマザーはとりあえずはTigetMPXですが、3wareならば
いずれRAID5にしてX5DA8で使用したいとおもっています。
でもTigerMPXは既に64bitバスが埋まっているので32bitバスに取り付けます。

長くなってしまいましたが、最後にこの板を初めてみた感想を...
Promiseが不評なのは性能以前にデータ化けが有るからなのか...
っていうか使い物にならないじゃん。
すごいなIDE-RAIDって。
SCSI板ではデータ化けなんて聞いたことなかった。
805Socket774:03/07/02 14:09 ID:VhiMNCvl
いや、トラブルは大きくされがちなだけで普通にはエラーとかでませんよ
ただ速度を求めて7200回転をFDや隙間のないシャドウベイや、五月蝿い
からと静穏ケースにいれたりする馬鹿が後を絶たないので、そんな環境
では動くわけがないのにHDDを酷使するからエラーが出るだけですよ・・・

SCSIとちがいIDEは1ポート1パスしかしないのに、2ポートRAIDに4HDD
つけてみたり・・・まぁ根本的にわかってない馬鹿が多いのでトラブルの
報告を頻繁に見かけるんでしょう

おやくそく
・なるべく5400回転を使う
・5インチベイや冷却FANを使い冷却を十分に考慮する
 (使い始めは温度をチェックしましょう 60度を越えたら危険です)
・IDE1ポートに付き1HDD
・ATA100/133をちゃんと合わせる
・RAIDは0/1/5どれもバックアップにはなりえませんよw

あと・・・SCSIのRAIDもエラー・トラブルの頻度は同じだと思います。
ただ敷居が高く普通はある程度のスキルや常識のある人が組むので
トラブルが少ないのと、その手の人はここに書かないからでしょうw
806Socket774:03/07/02 14:36 ID:WU/RBR02
>・なるべく5400回転を使う
これは発熱を避けるためのみの理由ですか?
それともIDEのRAIDメンバに高回転ディスクはむかないのでしょうか?
熱の問題でしたら、ちょっとディスクも多くなったので
ケースの外につけて電源も別に用意しようとしています。

>・RAIDは0/1/5どれもバックアップにはなりえませんよ
障害はディスク障害だけでないということでですかね?
コントローラが暴走したりウィルスにやられる場合のことですかね。
本当に大事なものはDVD-RAMに焼いてますんで、別マシンの
定期的なバックアップ等に使用する予定です。
あ、速度はそれほど求めないので0は障害確立増えるだけで問題外ですけど
807Socket774:03/07/02 14:37 ID:KUBMgYtn
製品自体も安かろう悪かろうというモノばっかだしね。
808Socket774:03/07/02 14:59 ID:VhiMNCvl
>>806
>ケースの外につけて電源も別に用意しようとしています。

・・・いきなりIDEの規格を無視して外だしすか?
そうです、冷却の問題です冷却さえばっちりなら7200回転でも十分な
RAIDが組めますが、難しいですよ(やってみればわかります)
起動1時間後に60度以下、できれば50度以内に収めるように頑張って
みてください(冗談では無しにこの範囲に収めるの難しいですよw)

>障害はディスク障害だけでないということでですかね?
>コントローラが暴走したりウィルスにやられる場合のことですかね。

? いやRAIDはハードトラブル時の稼動復旧時間を短縮する技術
であって、ミラーもRAID-5もバックアップのつもりで組むものではあり
ません。
つまり、会社のサーバーのように管理者一人が作業すればほか人が
作業継続できるような場合には有効ですが、トラブル時に自分が対処
する個人環境ではまったく意味がないということです。
(あまったHDDはバックアップ用にしたほうがよっぽど意味があります)

あと、ストライピング(RAID0)は速度を求めるベンチマニア以外、現時点
では動画やる人も必要ないでしょう。
まぁあえて止めませんが個人環境では自己満足で終わるだけのお遊び
なんで、あとで後悔しないようにするんですねw
809Socket774:03/07/02 15:04 ID:iaCdYzpJ
悪いことは言わないから3ware買っとけ。
化けたデータはどうやっても戻ってこない。

どうしても安くすましたくて、かつ自分は運がいいと信じてるなら
PROMISEもいいかも。実際PROMISEもRAIDカードでの不具合は
あんま聞かないような気がするし。

そういう漏れはUltraが66、100が2枚、100TX2と色々揃ってる。
全部ジャンク箱の中だよ。ウワァァァン
810Socket774:03/07/02 15:23 ID:gKX2k0vB
この3w-7000-2RTL LowProfile ATA133 Half 2PORTと、
3w-7000-2WB(ATA133/LowProfile)は、違う製品なんでしょうか?


http://www.faith-go.co.jp/lists/itemlist.asp?cid=00036&fl=1
811Socket774:03/07/02 16:23 ID:xs3DEUyw
SX4000使っていて、なんか最近Waveファイル再生するとプチノイズが
乗るなあと思っていたら、圧縮ファイルがCRCエラ−で解凍できなくなった。

これはまずいと思ってエスカの7500-4に変更して、バックアップしてあった
ファイルと置き換えてからはとりあえず大丈夫みたいだ。

これはいわゆるひとつのデ−タ化けでつか?
812Socket774:03/07/02 16:52 ID:WU/RBR02
>>808
そうでした、IDEの規格を考えていませんでした。
SCSIでそのようにしていたのでIDEでも同様にと簡単に思っていました。
60度以下ですか..シビアそうですね。
ちなみにSCSIの方は自作ケース(?)で、製品名忘れましたが5インチベイ
2つで3個ディスクが入れられるファン付きのやつを2つ重ねて2x2個づつ
入れてます。電源は外置きディスク用にATX電源を本体の電源と連動
して電源が入るようにして使用しています。(300W)
IDEも同様のケースを自作してと思っていたのですが...
ちなみにSCSI(15000回転x4)のほうは温度は測っていないので
どのくらいになっているかわかりませんが、PCケース内よりは
ましかなと思って使用しています。特に問題はでていません。

>>809
やはり3wareですね。
考えていたPromiseのカードは2chなので805さんの言うように
スレーブを使用しないで1chに1台繋げて使用すると2台しか使えませんし。
813Socket774:03/07/02 17:24 ID:B1o5lvpj
Adaptecも仲間に入れてくれ。
814Socket774:03/07/02 17:58 ID:hK8C4NCg
>>810
パルクと製品版の違いみたいです。
製品版は、ケーブルは付属しているが、
パルクは、なし
但し、ロープロ対応ブラケットは付属
815Socket774:03/07/02 18:06 ID:ctdWdwj1
>>やはり3wareですね。

このスレでRAID5なら2400Aって言われて通販で注文しちまったおれはどうすんだよ!
816Socket774:03/07/02 18:46 ID:VhiMNCvl
>>815 まぁ137GB超えに未対応な点を不問とするなら2400Aも優秀
なRAIDカードですよ、最大キャッシュメモリ128MBも今ではちょっと
悲しいかな・・・(120x4:有効350GBではかなり足りないでしょう・・・)

2400Aを薦められる頃はまだ80GB全盛で120GBが18Kぐらいの頃
ですね、今はリファレンスHDDが160(180)GBにシフトしてきたので
さすがにビックドライブに対応しないのは辛いですね

残念ながら、2400Aは「過去の名機」となったとお考えくださいw

SCSIのRAIDに比べれば痛みもすくないでしょうしw
(最大認識サイズよりは、キャッシュに積めるメモリの制約がつらいw)
817Socket774:03/07/02 18:53 ID:cU494Rtu
>>816
2400Aは、既にBigDriveに対応済みだったと思ってたが?
818Socket774:03/07/02 19:02 ID:jqpBN2RH
>>816
IDE/RAID5で鉄板構成組むなら、今でも2400Aでしょ。

何で過去の名機と断言するのか理由を聞かせてくれ。
漏れの古い認識なら正したいので。
819800:03/07/02 19:53 ID:p8S46OAf
皆さんレスありがとうございます。
>>801
トホホな質問でスマソ。
でも、BIOSパスワードは>>802殿も書いてる方法でも破れますし、
他にも簡単に破れる方法はあるのでトホホです。

>>802-803
できたら、物理的な鍵ではなく、パスワードで暗号化出来るものを探しています。

自分は今、自宅にいる間にフィーダー付きのスキャナでひたすら取り込んで、
自分が睡眠中や出勤中にその書類を補正&OCR&バックアップを無人で
やっているのですが、それが36時間以上かかってしまうので、できるだけ
早くその処理を終わらせようと思って自作を検討しています。
何よりも中に入っているデータが盗見られない事が第1ですので、
RAIDでとなりのHDに高速でミラーリングしてくれたら時間が三分の1になって
その上暗号化できたらHDを持っていかれても覗かれなくて最高!と思って
RAIDを検討していたのですが・・・
厳しいのでしょうか?
IBMのThinkpadみたいに、マザボでデータを暗号化してくれるのは無いのでしょうか?
せめてHDパスワード対応のものでもあれば、一筋の光が見えてくるのだけど・・・
820Socket774:03/07/02 19:53 ID:PIFKNywY
821Socket774:03/07/02 19:56 ID:GVJXl3X5
822821:03/07/02 19:58 ID:GVJXl3X5
ダブった・・・
823Socket774:03/07/02 20:07 ID:WU/RBR02
2400Aって32bitPCIとしかHPに書いてないけど33Mhzだよね?
あと5V駆動だし。
この辺りが気になる人は居ないのかな?
133MBでバス帯域が頭打ちでしょ?IDEの転送速度って良く知らないけど
早いのだと4台で帯域使い切らないの?
あと、5V駆動だとPCI-Xスロットしか空いてない場合PCI-Xスロットに
させないけど。こんなこと気にする人って稀?
824Socket774:03/07/02 20:43 ID:jqpBN2RH
>>823
スカジー構成が当たり前の様な環境でIDE持って来て
その話なのか?
825Socket774:03/07/02 20:45 ID:GkN8UhRa
2400Aは3.3v専用PCIにも刺さるぞ。
826Socket774:03/07/02 20:49 ID:WU/RBR02
SCSI-RAIDも使ってる環境にIDEを良い感じで追加したい。
SCSIディスク高すぎで大容量は作れないから。
827Socket774:03/07/02 20:52 ID:WU/RBR02
>>825
AdaptecのHPみたら5Vしか書いてなかったから3.3Vじゃ動かないと思ってた。
http://www.adaptec.co.jp/product/raid/ar2400/spec.html
ありがと、参考になったよ。
828Socket774:03/07/02 21:45 ID:cU494Rtu
http://review.ascii24.com/db/news/hard/2001/05/18/imageview/images646310.jpg.html
この切り欠きで3.3V使えなきゃ詐欺でしょ。

2400Aへの不満は、
・66MHzか64Bitに対応して欲しい
・4台じゃ少なすぎ。6台、できれば8台繋ぎたい
・サポートもっとしっかりして欲しい(BigDrive対応遅すぎ)
829Socket774:03/07/02 21:47 ID:WU/RBR02
>>828
いや、切り欠きあっても5Vでしか動作しないカードもある。
あまり聞いたこと無いカードだったけど挿す前に確認したほうが吉
830人柱SX(マゾの会 会長):03/07/02 22:10 ID:OajRKPJC
>>792
遅レスだが俺もその口だから気にすんな。
831Socket774:03/07/02 22:59 ID:7mx+L5HZ
MPXスレとマルチになりますがよろしくお願いします

Elite1600とSX4000を64bitPCIで併用すると
なんとしてもSCSIのほうからブートできません

試した限りでは・・・

両方のカードともM/BのBIOSからSCSI扱いになっている模様
どちらの64bitPCIに挿してもカードのBIOS表示はSX4000→Elite1600と流れる
マザーのBIOSのboot順にSCSIはひとつだけしかない
両方64bitPCIに有ってもSX4000のHDDを外せばEliteから起動できる
SX4000はアレイのbootマークを外すことができない

といった感じです
片方を32bitPCIに移せば64bitが優先でbootするのですが
折角RAIDを組んでるので両方を64bitで使いたいのです、いい案ないでしょうか?
832Socket774:03/07/02 23:05 ID:esbarb2i
>>831
Elite1600とSX4000の挿すスロットを逆にしてもだめですか?
833Socket774:03/07/02 23:06 ID:esbarb2i
て書いてありましたねスマソ・・・
834Socket774:03/07/03 00:02 ID:DW/HRgw8
>>831
SX4000側アレイでパーティションを切って、
先頭の領域 (1GBytesぐらい) にMS-DOSとかDR-DOSとかを入れてみたら?
まずDOSがブートする状態を作る。で、Elite 1600側アレイにWindowsを入れる。
するとブートメニューあたりまではSX4000側アレイにアクセスするが、
あとはElite 1600側アレイからブートする。
ただし、この方法ではWindowsドライブがD:とかE:とかになっちゃうけど。
835831:03/07/03 00:58 ID:NhySbfkZ
>834
なるほど!その手がありましたね
SX4000のアレイのMBRにブートローダーなどを入れて試してみます
836Socket774:03/07/03 01:05 ID:21RxQ1Po
>>829
Serverworksチップ搭載で、64bitな3V専用PCIに2400A指したけど問題なかったよ

最初3ware 6400を差そうと思ったが切り抜きが無くて泣く泣く断念したよ
837Socket774:03/07/03 01:14 ID:u/ze2tfT
>836
6410だと挿せる罠。
838マゾの会 副会長:03/07/03 01:23 ID:OyYAyeUX
またひとつ、SX4000のデータ化け報告が増えましたかね? >>811
過去スレ含めて4例目ぐらい?
>>831 の解決法は分かんないけど、自分もMPX2なんで気になりますわ。
PCISlotを入れ替えてもBIOS優先順位が変わらない、っていう動作は、
今までほぼ常識だったことが通じないってコトですよね。 知らなかったなぁ。
他の64bitのあるマザーボードはどうなんでしょ?
839Socket774:03/07/03 01:43 ID:H5oEAlHV
データ化けが出ると、何かお知らせしてくれるハード・ソフトみたいな
ものはないでつか?
RAID・ATAカードスレ読んでると怖くなってきまつ(((( ;゚Д゚))))ガクガクブルブル
840Socket774:03/07/03 01:56 ID:u/ze2tfT
>839
NetBSDやFreeBSDやLinuxなんかを使え。
あっちのデバドラはCRCチェックを確実にやっているし、
バッファを間違って書いたりすることもないので、
UDMA33以上で化けることは、マザボやメモリや
HDDが壊れてない限り、確実に無い。

逆をいうと、Windowsで何故かデータが化ける理由は、
デバドラのバグとしか考えられない。
841Socket774:03/07/03 01:56 ID:+dgK2iGb
>>839
無いよ。つーか、エラーが起こるのは前提で、エラー訂正を常に行ってる。(ATA33以上と、SCSI2以上は
少なくともそう。SASIとかまでさかのぼると知らない)
エラー訂正方式の一つ(正確にはエラーチェックで、エラーなら再送させる)がCRC

んでもエラーが出るってどういうことよ?って感じだから。

も ん だ い が い って奴。

HDDでチェック > IDEとかSCSIのコマンドでチェック > (物によっては)メモリでもチェック 
> OSでチェック
の3〜4段構えを突破してきたすごい奴だから>実際のデータ化け
842Socket774:03/07/03 02:36 ID:iQzsn+Nz
データ化けが怖いなんて言う香具師は、約束を使ってはいけない!
他のに汁。
843Socket774:03/07/03 03:25 ID:H5oEAlHV
>>840->>842
どうも有難う御座います
Win以外は使いこなせそうなので(´・ω・`)、取り敢えずエスカにしてみまつ・・・
844Socket774:03/07/03 05:58 ID:S0NdJowD
>>819
CPUパワーは喰いまくりますが、softwareベースの暗号化ファイルシステムは
いろんな実装があります。最近メモったのだとBestCryptとか。
ttp://www.jetico.com/

>>823
2400Aは速いといっても32bitPCIで余裕なくらいの速さなのです。

>>828
AdaptecはIBMのServeRAIDを買っちゃいましたんで
DPT組の2400Aは見捨てられつつあったりなかったり
8452400Aの男:03/07/03 10:50 ID:6daazLBj
>>829
遅レスだが、おれはAMD760MPXママンを導入した際、気になって
Adaptecのサポセンに電話して聞いてみた。
すると、5Vのスロットでも、3.3Vのスロットでも自動認識で
対応するので問題ない、と言われた。確かに、3.3Vのスロットに
挿しても不具合は起きない。
その後、長く使っているが、カードが原因と思われるエラーは
ただの一度も起きなかった(もう2年になるなぁ)。個人的に
最強鉄板だと思ってる。
846570:03/07/03 18:51 ID:aGu6Ljy5
以前エスカでシャットダウンに数時間かかる問題を書いた570です。
原因が大体分かりました。
マックのファイル共有をしてると落とすのに時間がかかるようです。
共有を解除すると20秒くらいでリブートできました。
残念ながら他のRAIDカードを持ってないのでエスカの問題なのかwin2000serverの
問題なのか判断できません。

また何かあったらカキコします。
847Socket774:03/07/03 19:12 ID:w/ePWohP
エスカの日本語マニュアルは何処かで落とせませんでしょうか?
848819:03/07/03 22:00 ID:DiaXRK7D
>>844
レスありがとうございます。
Windows上のソフトウェアベースだとレジストリなどは暗号化することができないので、
ハードウェアベースでパスワード管理できるシステムがあれば・・・
と探しているのですが、なかなか見つからないです。
ご存じでしたら教えてください。
849Socket774:03/07/03 22:16 ID:+dgK2iGb
レジストリとデータとの関連性がわからないYO。
850Socket774:03/07/03 23:22 ID:S0NdJowD
>>848
Linuxの上でcfs(とか似たようなもの)で暗号化したボリュームをmountして
VMWare上のWindowsをそこに置く。理論上はboot recordから暗号化される
ので相当安全。

で、あなたが探しているのは一体何ですか?
crypt accelerationつきのIDE RAIDカード?
安物指向のIDE RAIDカードにんなもんあるわけないと思いますよ。
実用的強度の暗号化をする時点でスピードは捨てないと駄目。
嫌なら凄く速いCPUをたくさん積んでソフトウェア処理。これしか。
851Socket774:03/07/04 00:10 ID:m0lAQfMN
>>840
マジで?Linuxならヘーキなんすか?
会社のファイル鯖SX4000で組んでLinuxで運用してんすけど
このスレ読んでたらガクブルで


852Socket774:03/07/04 00:18 ID:mKIFk9aL
会社のファイル鯖SX4000で組んで

実績無いもの使うなよw
853Socket774:03/07/04 00:43 ID:3hIlHetf
>851
会社で組んでるんだったら、それなりにテストやって組んでるんだろうから、
大丈夫じゃね?テストもせずに組む会社なら、そっちのほうが嫌なような。
まぁ、テストしてなくても多分大丈夫っしょ。

個人的にはLinuxのファイルシステムの脆弱性の方が、
データ化けより怖い。UPSは絶対用意しましょう。
854Socket774:03/07/04 17:48 ID:/NW8TLBa
Bigdrive対応の最新ファームウェア適応済みエスカ6410に
マクスターの160GのHDD刺したんだけど、
不良クラスタが出てきてフォーマットが途中で止まってしまいます。

HDDの初期不良だとは思うけど、
エスカ6410のBigdrive対応がイマイチ甘いってことありえますかね?
855Socket774:03/07/04 21:26 ID:aSR5qPDh
>>854
先ずは、HDDが初期不良かどうか確かめてみてわ?
856Socket774:03/07/04 23:03 ID:3hIlHetf
HDDには壊れて欲しくないってのは分かるが、どこをどう考えれば、
Escaが悪いかもって考えになるのかとても不思議。
857855:03/07/04 23:25 ID:4ABaZjTd
うへぇ、HDD初期不良交換してもらったんですけど
やっぱり同じ所でフォーマットが止まります(;´Д`)

前回もそうだったんですけど、フォーマットが83%まで行ったところで
3DMがブーブーおっしゃられてイベントビューアーにエラーバンバンっす

3DM上だと163.92Gって認識されてるんだけど、83%っつたら丁度136Gのあたりっす

もっぺん最新ファームウェア上書きしてみるっす(;´Д`)
858854 :03/07/04 23:26 ID:4ABaZjTd
うわ、ごめんなさい

上のカキコは855氏ではなく私854によるものです

スマソ(;´Д`)
859Socket774:03/07/04 23:30 ID:3hIlHetf
ファームは最新だけどドライバが最新じゃないとか?
200Gをもう1台注文したので、それ届いたらうちでも試してみよっと。
8603w-8500-8なヒト:03/07/05 01:09 ID:KdTEqVbd
3w-8500-8にMaxtor 7Y250M0つないでます。
無問題で使えてます。
試験導入なので、単発で使ってます。

近いうちにあと3台追加、RAID5にする予定
8613w-8500-8なヒト:03/07/05 15:37 ID:IDip6NJh
↑OSはWindowsServer2003です
854サソのOSは?
862854:03/07/05 16:49 ID:7j16+qNz
>>861
WindowsXP PRO SP1っす
あれから念のためにリリース6.9のドライバとファームウェアを上書きしてみたけど、
やっぱりフォーマット中137Gに差し掛かるあたりで3DMがブーブー言い出します。
ちなみにHDDはマクの4R160L0っす

エスカのBIOSセットアップとか3DMで設定項目かなんかあるんですかねぇ
それともやはりATA66世代にBigdriveは無理があるのでしょうか・・・
863(・∀・;)ニヤニヤ ◆IuDnGO5LnY :03/07/05 18:41 ID:r8Z+uLwb
>>739でAdaptec 1210SAでのRebuild方法が分からないと
書き込んだ者です。いつまで経ってもだーれも答えてくれないので、
米AdaptecのASK USに問い合わせてみました。
こんな英文で通じるかなぁ。。

* Product
Adaptec Serial ATA Raid 1210SA

* Please enter your current system configuration - be as detailed as possible.
[CPU] AMD Athlon XP 2100+
[M/B] GIGABYTE GA-7VTXH+
[Memory] DDR-SDRAM256MB(PC2100)DDR266 x2
[VGA] ATI RADEON 7000 64MB SDR AGP
[PSU] ENERMAX EG365P-VE(FCA) 350W
[HDD] Maxtor DiamondMax Plus 9 6Y080M0 (80GB) x2 (with Adaptec 1210SA)

* Problem
How can I rebuild RAID 1?

I configured RAID 1 with Maxtor HDDs x2.
After several weeks, the second HDD failed and 1210SA fell into Degrade Status.
I replaced the HDD with a same HDD.

I would like to rebuild (reconstruct) RAID 1 without data loss.
But I did not find any functions in SCSI BIOS and Storage Manager.
I also opened CLI of Storage Manager, but I was not sure how to control.

返事が来るのは早くても来週の月曜日。
「データをバックアップして最初からやり直してね(はーと」
なんて言われたら狂いますのでよろしく。
864Socket774:03/07/05 22:05 ID:xRKyylmf
>>863
Adaptec 1210SAって日本語マニュアルついてなの?
865Socket774:03/07/06 00:35 ID:R+XM68qA
>>855
3w-6800に Deskstar 180GXP IC35L180AVV207-1 (180GB)を4玉挿してるけど,無問題。

以下,3DMのDetails情報
--------
Microsoft Windows 2000 Professional (5.0 Build 2195) Service Pack 3
Driver: W2K 1.11.00.001

Controller SCSI ID: 2
Monitor version: ME6X 1.01.00.028
Firmware version: FE6X 1.02.28.053
BIOS version: BE6X 1.07.02.005
PCB version: Rev2
Achip version: V4.40
Pchip version: V5.70
Model: 6800
Serial number: Unknown
Unit count: 3
866865:03/07/06 00:37 ID:R+XM68qA
あ,855じゃなくて,854なのか。スマソ。
867854:03/07/06 01:08 ID:6piahzY+
>>865
ええーマジッスカ

以下、当方の3DMのDetails情報です

Microsoft Windows 2000 Professional (5.1 Build 2600) Service Pack 1
Driver: W2K 1.11.00.001

Controller SCSI ID: 4
Monitor version: ME6X 1.01.00.028
Firmware version: FE6X 1.02.28.053
BIOS version: BE6X 1.07.02.005
PCB version: Rev2
Achip version: V4.40
Pchip version: V5.70
Model: 6410
Serial number: **************
Unit count: 4

Windows 2000ってでてるけど(5.1 Build 2600)ってことでXPっす。
Unit count: 4 ってのが気になるけど、他はマズい感じはしないような・・・

ちなみに刺さってるHDDは以下の4台です
Port 3に刺さってるのが問題の160Gです。容量はちゃんと認識してるのですが・・・

Port 0Maxtor 4D080K4 (Independent Disk)D4H097YE 81.96 GB160086528
Port 1MAXTOR 4K080H4 (Independent Disk)674206863105 80.2 GB156301488
Port 2Maxtor 4D080K4 (Independent Disk)D4H3BYFE 81.96 GB160086528
Port 3Maxtor 4R160L0 (Independent Disk)R40D3YAE 163.92 GB320173056

同容量のHDDをまとめて購入する資金がないので全部単発で使ってます
その辺に問題があるのでしょうか・・・

ところでフォーマットってコンパネ>管理ツール>コンピューターの管理内のディスクの管理ででやるので正しいですよね(;´Д`)
今日もなんべんかやりましたが相変わらず83%で失敗する・・・

以上、長文スマソ
868Socket774:03/07/06 01:32 ID:Gf0YumOO
>>854
当方も6410使用で同様の状態になって困っています。
マザーボード交換前は問題なくBigdrive対応していました。
交換後はbios設定など色々検討しましたが今のところ無理
のようです。一応対処法としてはディスクの管理でダイナミック
ディスクに変換することにより問題なくなるようです。
ダイナミックディスクへの変換はformatし直さないと戻せない
と思いましたので試すときは自己責任でお願いします。
マザー:KHA+からNF7-Sに変更
使用OS:winXP sp1
869854:03/07/06 02:01 ID:6piahzY+
>>868
おお、即レス感謝です。

すると6410はマザーによってBigdriveに対応できたり、できなかったりって事なのでしょうか?
当方いにしえのi815マザーASUS CUSL2使ってます。

とりあえずはダイナミックディスクでなんとかなりそうですね。
素敵な本当に情報ありがとうございます。

ところで、ふと思ったんですがBigdrive対応のシステムでフォーマットしたHDDを
6410に刺して使えないもんですかねえ
それだとやっぱり137G以上の領域に書き込むとおかしくなっちゃうような気もするし・・・
870868:03/07/06 02:10 ID:Gf0YumOO
IDE接続でformat後にchkdsk問題なしのIBM180Gを
6410につなげてみましたがchkdskでNGでしたので
おそらくは駄目かと。
チップセットドライバとの関係が怪しいかなと
考えていたんですが、i815でもとなるということは・・・。
んーわからない。
871Socket774:03/07/06 03:49 ID:xUtPqdCp
母板変えると駄目ってのは不思議だなぁ。

SCSIドライバとして認識されるEscaだと関係ないと思ってたけど、
もしかするとIAAとかEnableBigLbaレジストリとかが関係するのかな。

そういうWindows側の制限が引っ掛かってるんだとすると、
854さんのWindows SP1だと対応不可能っぽい。
ビッグドライブ対応のSP3か4にして、レジストリ弄って
EnableBigLbaを1にすると対応できるかも。試しにやってみそ。

http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;305098
872868:03/07/06 05:18 ID:Gf0YumOO
>871さん
確かにダイナミックディスクに変換して使えるということは
ハード的な問題ではなくWindows側の問題のような気もします。

871さんの書き込みで思い出したのですが、XPのSP1はIDEでは
ありますがBigdrive関係の修正がされてますよね。SCSIでも
何らかの修正がされているとしたらSP1が関係しているかも
知れません。
以前escaladeでBigdriveがOKだったときはwinXP OEM版(SP1非適用)
で今回はwinXPパッケージ版(SP1適用)を使用しました。
つまりescaladeのドライバのインストールとSP1のインストール
の順番が異なります。
検証はしていませんが、SP1の当てられていないインストールCD
でインストールしescaladeのドライバをインストール後にSP1を
当てればうまくいくかもしれませんね。
854さんもSP1適用済みCDからのインストールでは?
8733w-8500-8なヒト:03/07/06 07:54 ID:XV0KqzmQ
当方の環境だとエスカのコードセットは7.6です。
Win2kAS SP3でも無問題です。
874223 321 322:03/07/06 14:05 ID:Y1IrZoxJ
とうとうRAIDカード抜いても起動しなくなった。母板買ってくるか(´・ω・`)
875Socket774:03/07/06 14:25 ID:Yvr6lwmL
promiseのFASTTRAKTX2でWINDOWS2003SERVERをPROMISEの最新ドラ
イバとBIOSを使ってもインスト−ル出来ません。最初の画面UNMOUNNTナン
トカと出てブル−スクリ−ンになってしまいます。心当たりがある方いらしゃいま
すか?マザ−ボ−ドのチップはi850です。
876854:03/07/06 14:49 ID:A9XB340f
>>871
IAAも最新版入れてますし、EnableBigLbaレジストリも追加してみました。
それでもやっぱりダメっす
XP SP1なのでbigdriveにも対応してるはずなんですけどねぇ・・・

>>872
確かにその通りです。先日SP1適用済みXPを作成して導入し、エスカをインストールしました。


少し検索してみたところ、エスカに限らず同じような症状がでる人いるみたいです
ここ↓の’[164552] 大容量HDD’です
ttp://winfaq.cool.ne.jp/logs/2k/0278.html
BiosからもOSからもきちんと180GB認識しているのに、フォーマットできないってあたり全く同じです

こりゃどうもwindowsの方に問題があるような気がします
HDDスレあたりで少し調べてみるのもいいかも
もう少し調べてみるっす
877経験者談:03/07/06 16:39 ID:vBybWWZM
M/BのBIOSがBigDriveに対応してないとダメでしょ
878肯定人:03/07/06 17:36 ID:MATyYotk
漏れもそう思う
879Socket774:03/07/06 17:54 ID:8pGmw+3o
ちょーうける
880Socket774:03/07/06 19:13 ID:/30it68P
>>875 2003 で云々言われてもPromiseも迷惑だろうな・・・
881Socket774:03/07/06 20:31 ID:hfqj9bbB
質問があります。
Albatron の PX845E proII というマザーを使っています。
このマザーは i845E で、MBFasttrak133 Lite というのがオンボードで載っています。
この MBFasttrak133 Lite というのを、RAID ではなく普通の IDE カードとして使えないでしょうか?

------------------------------
状況:
このPCには、マザー側の IDE に HDD がつながっており、そいつに Win2k AS がインストールされていて、
そいつから起動しています。

別の PC でデータディスクとして使っていた IDE HDD をひとつだけ、
MBFasttrak の IDE1 のコネクタにさしたところ、MBfasttrak133 の BIOS のディスクスキャンのところで
0 + 1 striping として表示されました。

このHDD はべつのPC で使っていたやつで、すでに NTFS でフォーマットしてあり、中身も入っています。
別の PC では普通のデータディスクとして使っていたので、RAID の Array のメンバーのディスクとして
使っていたわけではありません。

で、「ディスク1枚しかつなげていないのに何で striping なんだ?」と思ったのですが、そのままほっておくと
普通に マザー側のIDE HDD の OS が起動し、起動後はドライブとして見えています。
中のファイルも参照できます。

このまんまでもいいのですが、何か気持ち悪いのと、Promise の RAID カードは普通の IDE カードとしても
使えるはずだと思っているので(そうですよね?)、明示的に IDE カードとして動かせないかなと思ったのです。

↓つづく
882881:03/07/06 20:32 ID:hfqj9bbB
↑続き

------------------------------
調べたこと:
マザーのBIOS では、「On board RAID DEVICE [enabled - disabled] というのがあり、
生かすか殺すかはできます。でもここは、生かすか殺すかの設定であり、RAID カードか IDE カードか
を切り替える項目ではなさそうです。

この項目が enabled になっていれば、当然マザーのBIOS のあとに MBFasttrak133Lite のBIOS
が立ち上がり、HDD のスキャンが始まります。このとき Ctrl-F を押すと、MBFasttrak のメニューに入れます。

このメニューを見てみたのですが、このなかに RAID カードと IDE カードを切り替えるような項目は
見つけられませんでした。

view Array を選ぶと、0 + 1 striping として表示されています。
Auto setup を選ぶと、no available disks (だったかな?) と表示され、何もできません。

たぶん Delete Array をおし、0 + 1 striping を解除すれば、単に MBFasttrak にぶら下がっている
ディスクとして認識されるかなと想像しているのですが、Delete Array を実行すると何か消されたりしないか
心配でできません。この HDD は大事なデータが入っているのと、現在この HDD の中身を退避させる
スペースが周りに無いので、消したくないのです。

Rebuild Array という項目は、怖くて選んでいません。

------------------------------
MBFasttrak を IDE カードとして使うには、どうしたらいいのでしょうか?
よろしくお願いします。
883Socket774:03/07/06 20:46 ID:yZBdIfOa
とりあえず割れOSを正規版に変更汁!
884881:03/07/06 20:59 ID:hfqj9bbB
>>883
割れじゃないですよ。
職場のPCです。
885Socket774:03/07/06 21:25 ID:fyOKXAgG
HDDもういっこ買ってきて
退避させればそれでいいじゃん

 終 了
886Socket774:03/07/06 21:29 ID:sipzbaZK
>>881
それは正常な姿と思われ。
FTに1台しか繋がないときは、1台のストライピングとして認識させる。
887765:03/07/06 22:29 ID:2ryCQeN8
やっと4台めのAVV207-1(120GB)が届き、RAIDアレイを再構築しました。
ほんと一日仕事です。240GB分を120×2にバックアップとって、今は、
それを戻しているところですが、明らかに書き込みの方が倍くらい遅い
のでぜんぜん進みませんね。こんなことだからadaptecを買うべきだった
のかもしれません。。。もうちょっと値下がりするんなら買おうかな?

ところでシャドウベイに6台並べるとさすがに熱が気になります。クーラ
ーがんがんかけてなんとかお茶を濁してますが夏を乗り切れるかどうか…
6台分のシャドウベイにすべてHDD(2台はSCSI)をびっちりで、5inchベイ
にまでリムーバルトレイさしてます。みなさん冷却はどうされてますか?
888Socket774:03/07/06 22:38 ID:Yvr6lwmL
改めて言います。
windowsserver2003で動作確認取れているカ−ドを知りませんか?
889Socket774:03/07/06 22:57 ID:8pGmw+3o
改めて言います。

発表されていないOSに関してはMSに聞いてください。
あと臭くてキモイので二度とこないでください。
890Socket774:03/07/06 23:08 ID:WiAvtIW+
>発表されていないOS
ハァ?
891865:03/07/06 23:13 ID:R+XM68qA
>>854
win2kの回復コンソールなんか使うと,つつがなく事が済んだりして…
892Socket774:03/07/06 23:20 ID:xUtPqdCp
>887
50度超えてたらHDDの寿命確実に縮むよ。
漏れは何度か既出のMB810 AFK使ってる。
893765:03/07/07 00:04 ID:Ke1MY4cD
>>892
過去スレ読めないので詳しくはわかりませんが、このスレだけでも2回くらい
出てきているので通販のお店で探してみます。

ところでRAID組んでいるHDDの温度ってどうやって測るもんですか?アホな質
問でごめんなさい。。。
894Socket774:03/07/07 00:09 ID:Wrl9NniJ
漏れは激しくアクセスした後システム落として、
一個一個抜いて触ってみてる。ローテクですまんw
895Socket774:03/07/07 00:32 ID:0+6c+U/D
SX4000に180GXPx3 (サムスンのECC付きPC133 256MB)で今のところ問題なし。
厨な質問なんだけど、このボード どこにアクセスランプを付けるんだろう・・・
896854:03/07/07 00:36 ID:1dxJNvXo
>>891
それは回復コンソールのDiskpartとかformatを使って領域を確保するって事ですか?
その際はやはり、2kだとbigdriveに対応のはずの
SP4適用済みCDとかで回復コンソール呼び出すのでしょうか?

上手くフォーマットできたとしても、>>870で868氏がおっしゃってるように、
OS上でキチンと動くかどうか心配っす
897865:03/07/07 01:40 ID:Zl+6bad+
>>896
そらまぁ,WinXPでは動かんでしょうな。
でも,まぁ,Win2kの回復コンソールで問題なければ,XP固有の問題と思えるわけで,人柱君として後世に名を…

>SP4適用済みCDとかで
エスカ動かすのに,OSのBigDrive対応なんてどーでもいいので,ただのWin2kでもかまいませんよ。
scsi portのinterfaceは,前から32bit lbaですからね。
898Socket774:03/07/07 04:57 ID:L4UM7PMe
RAIDコントローラって何ですか?

などとIFC-AT133RAIDについて聞いてみるテスト
そんなもの取説には書いてありませんがな・・・
899人柱SX(マゾの会 会長):03/07/07 08:30 ID:T8Uw+Np7
>>865
板の先に4ピンあるっしょ。そこ。
900Socket774:03/07/07 12:46 ID:Rv1bfhFL
>>890 つうか、、、MSのOSでServerでしかもSP1すら出てないOS
に何を求めてるんだ?
自分から人柱喜んでやってるくせに愚駄愚駄といってんじゃねぇよ

割れでもMSDNでもRCでもかまわんがMSのOSを信用するな!
んで、トラブルは解決法が見つかってから投稿しろ!!
自己解決できないなら二度と来るなボケ
901Socket774:03/07/07 12:56 ID:tO+U/CeC
>>900
荒氏ウザァ〜!Open村にでも逝ってこい!!
コンピュータなんぞ信用できるか!ボケッ
落ちる時は一緒だろ?w

WM9対応WMS実装してくれYO! VOD鯖やるには現状必須だろ?
902890:03/07/07 13:20 ID:cVUqx6Jj
>>900
ハァ?
発表されていないOSなんていい加減な事言ってるから突っ込み入れただけだが?
2003に関する質問してるのは別の人間だが?

そもそも、質問内容について答える知識が無いのならスルーするのが原則。
わかんないくせにゴミレスつけるお前の方がウザいよ。
903Socket774:03/07/07 14:05 ID:xYlg0WIs
自分で解決出来ない人が、発売前のOS(それもサーバ用)使う方が間違ってるのでは?

と言いたかったんでないかと
904Socket774:03/07/07 15:00 ID:g/81qwFK
自分で解決できない人が〜って言い出したら何にも聞けなくなるんじゃない?
ていうか、そういう事書ける位何でも自分で解決出来る人間がなんでこのスレを
覗いてるのかって思うけど。

あと2003はMSDNとかでは既に出荷(発売)されてるわけで、持ってる奴は多いと思うが?
なにを勘違いしてるのかしらんけど、MSDNもれっきとしたMSの製品だぞ。
905Socket774:03/07/07 15:12 ID:yQzcpgoT
横やりですまないが・・・

揚げ足を取るのは止めようよ、見ていてすごく幼く感じる。

906Socket774:03/07/07 15:49 ID:AJkttAJH
どの辺が揚げ足なんだ?

話の流れから言って、間違ってる事を言って他人を罵倒してる人間の
ほうがよっぽど幼稚だと思うが。
907Socket774:03/07/07 15:58 ID:yQzcpgoT
>>906
だ・か・ら、それに条件反射したらあんたも一緒。

そこはぐっと堪えて大人になって柔らかく間違いを指摘してあげた上で、
自分の主張をした方がスマートだと思わない?

そうしたら、お互い感情的にならずにすむしね。
先に引いたほうが、傍から見ていてカッコいいよ!

908Socket774:03/07/07 16:00 ID:tO+U/CeC
WS2003なんぞ、今時どこの田舎でも入手できるだろYO!
900サソは火星人かと思われw
909Socket774:03/07/07 18:08 ID:tJtlq8oO
MSDNをそういう捉え方した人初めてみた。
結局割れ厨か。
つまんね消えろ。
910865:03/07/07 18:16 ID:Zl+6bad+
>>854
Hotspareの180GXP解体して,Win2kSP3上でIndependentDiskのテストしてみますた。
なんと,びっくり。見事に再現。

再現レシピ:
6xxx系のエスカ。
WinNT系のOS。
RAIDを組んでいない,128GB以上の"Independent Disk"一台。
chkdsk等のVERIFYコマンド発行するソフト。

状況:
"Independent Disk"のLBA:0FFFFFFF(28bit),128GB以上の領域にVERIFYコマンド出すと,「TIMEOUTエラー(0x9)」が発生する。
普通のREAD/WRITEする分には問題なし。
RAIDを組んでいる"Array Unit"上では,このVERIFY Timeoutエラーは起こらない。
HDDとの相性問題の可能性は不明。

当面の回避策:
2台以上でRAID組んでください。
単体運用続けるなら,"CHKDSK /r"禁止。フォーマットはクイックフォーマット限定にすべし。

こんなもんで,そっちの状況と合う?
911Socket774:03/07/07 19:58 ID:1Y+7oIVg
912854:03/07/07 20:14 ID:4ju60Vhv
>>910
おお、全く一緒っす。
同じエスカ6xxx系で問題が再現できるって事は
エスカのファームウェアかドライバあたりが問題を抱えてるのでしょうか

先ほどクイックフォーマットしてみたところすんなりいけて、問題なく使えそうです。
当面はクラスタスキャンの類はせずにこのまま運用しようと思います。
兎にも角にもありがとうございました。

今後のファームウェア、ドライバによる改善を期待っす。
3wareが今後もATA66世代の世話してくれればですが、、、
913Socket774:03/07/07 20:30 ID:Jpn9GnDe
RAIDイラネ
914Socket774:03/07/07 22:16 ID:tJtlq8oO
>>911
>あと2003はMSDNとかでは既に出荷(発売)されてるわけで、持ってる奴は多いと思うが?
>なにを勘違いしてるのかしらんけど、MSDNもれっきとしたMSの製品だぞ。

MSDNとは、ご契約期間中、最新ソフトウェアのダウンロードや開発に必要なさまざまな情報をご提供する、ITプロフェッショナルのためのトータルサービスです。


メンドイので消える。
915Socket774:03/07/07 22:19 ID:gVOfYS98
>>911
た、高い・・・。
一般庶民お断りなのね〜。(;´д`)
916Socket774:03/07/07 22:41 ID:cuiFZEaG
748,00
なにげにカンマの打ち方がアホっぽい
917Socket774:03/07/07 22:51 ID:1Y+7oIVg
>>914
何が言いたいんだ?
はっきり言っていわんとしてることが意味不明なんだが。
MSDNがMS製品であることは>>911で示した通り正しいと思うが。

MSDNで提供されるOSが違法コピーだとでも言いたいのかね?
少なくとも、キミが思ってるws2003と違ってちゃんとwindows update出来るぞ(藁

MSDNライセンス範囲内でどう使おうと文句言われる筋合いはない。
918Socket774:03/07/07 23:01 ID:Wrl9NniJ
>910
おお、再現おめ(おめでたくないw)。
3wareに報告よろ。 >910、912

漏れも今日か明日にWD2000JB届いたら再現させて報告しときます。

>915
米の国だと$40くらいだよ。あれ。お一人様1個限定だけど。

>917
914はMSDNつかったことのない貧乏人。「MSDNで出てくる最新版は
まだ製品になってないレベル」とか思い込んでるんちゃうか。
919Socket774:03/07/07 23:15 ID:+d3skOcR
        _.... ._{{ 〃
      , - ' ,..、、.ヾ{{フ'⌒`ヽ、
    /  ,:', -‐‐` ´ '´⌒ヽ ヾ:、
.   ,'   ,'´ ,ィ ,ィ ,' ,   `ヽ',  ',-<
    ,'   .i  /|. /.| { i,  i,  }.  }_,,))
   ! |  ! .,'-.{ ! !|; |`、.}゙!.! |.  ! ヽ.
   ', ', |Vァ=、゙、 `゙、!-_:ト,リ', l ! |   ゙',
    ヽ、', l:!Kノ}.     f:_.)i゙i: リ ! l ル'  
     | l!iヾ- ' ,   .!__:ノ ゙ ,リ l リ'´  < うんこども、スルーしる。
.     ',|!!、    r‐┐   ` ノ' /,イ     
      'i!゙、ヽ、 ゙ー'  _, ィ,:',:''´
      ゙:、ィ、jヾー::: 'iヘ ノ',リ
   ,、- '´ ヽ、゙、   { `>"、
  /\\    ',   }   //`ヽ
920900:03/07/07 23:23 ID:Wy6qKz2e
そうじゃないよ・・・
MSのOSは最低でもSP1が出るまでは、会社のメインOSとして採用しないのが
普通なんだよ・・・

MSを信用なんかしないし、必要な機能もないのに常に最新にする必要はない

それに、対応アプリ・ドライバーもSP1の頃まではネイティブじゃないのがほと
んどだし

だから、それが正規であろうとなんであろうとSP1が出る前に興味本位で使う
のは「あくまでお遊び・人柱」でしかねぇんだよ・・・

なのに、やれコレでうごかねぇ・認識しねぇとか「あたりまえだろ?」としか思わん

どうせなら、iniをすこしいじってみましたとか、これこれこうしたら何とか認識し
ましたとか、解決への方向性があるべきだろう?

これがクライアントOSならともかくServerってのは普通はMSDNにしたって製品
であっても会社でしか購入しない、個人で買ってるとしたらかなり変な奴というか
・・・ソレだけのすき物(マニア・ハッカー)なら自前でなんとかできるはずだ

なのに、そんな手軽にServerOSをいじって遊ぶ連中がトラブル報告してもなん
の信頼性も無いし、参考にもならん つうことだよ
921Socket774:03/07/07 23:33 ID:gVOfYS98
>>918
正直、貧乏ぎみなので40ドルでもキツイっす。
ボーナス出なかったら税金払えないし。どうしよう・・・。
((((((;゚Д゚))))))ガクガクブルブル
922854:03/07/07 23:38 ID:htMW+Jar
>>918
先ほど米3wareサイトにて報告しますた。
自分のプアーなイングリッシュが上手く伝わればいいのですが

3wareが素早く対応してくれることに期待っす
923Socket774:03/07/07 23:49 ID:tJtlq8oO
>>917

920の下5行とほぼ同じ。

(正規)開発者ならここでうだうだ言ってないでMSかPromissni2003用のWDM取れって直接文句垂れれば
いいし。
んでそういうのしないのは割れかなと。

MSDNって何の頭文字かわかってないのかなと。
924Socket774:03/07/07 23:59 ID:LmZ2kDtv
あー、、はいはいどうでもいいや。
925Socket774:03/07/08 00:47 ID:6Dwhve4o
あっさりスルーされる
さくらたん
は、ちょっとおもしろかったけどな
926Socket774:03/07/08 01:06 ID:URo9sDRu
エスカの64bitPCIバスのコネクタは、32bitPCIバスに指しても
問題なのでしょうか?
927Socket774:03/07/08 01:35 ID:Of/ZMMS4
>>926 逆はダメでしょ
928Socket774:03/07/08 04:44 ID:Ijfe7Uxk
>>926
問題ありません。遅くなるだけ。
929Socket774:03/07/08 05:04 ID:5SfEXTQs
エスカのチップがマザーオンボードでサウス直結キボン
930Socket774:03/07/08 13:02 ID:k1pr+O5t
>>917
>ちゃんとwindows update出来るぞ

をい!おまえ!!
なんで割れ物がWindowsUpdate出来ないってしってるんだ??

こんな事、割れ物持っている&使っている奴しかしらねーぞ(w
>>917の自爆AGE!!
931Socket774:03/07/08 13:08 ID:MEDJ6y20
ここはおもしろいインターネットですね
932Socket774:03/07/08 13:17 ID:1HaUT68V
自信満々で割れてないとしらないぞとか言ってる上げてる930は、
自分が割れてると言い張ってるってことでFA?

なんか昨日から突然変な香具師が増えたのか、
それとも昨日の香具師がまだ粘着してるのか。
まぁ、どっちでもいいか。

>927
逆ってのはどういう意味?

64bitのカードを32bitスロットに挿しても、32bitのカードを64bitスロットに
挿しても、挿せるならどっちでも基本的には問題ないよ。挿せたら駄目なのに
挿せてしまう場合もあるかもしれないけどw
933Socket774:03/07/08 13:19 ID:oDMExMMl


ガキどもがムキになって低次元な喧嘩をしているのは、このスレですか?
934Socket774:03/07/08 13:27 ID:tdjwaho8
マターリ逝こうよ
935Socket774:03/07/08 13:37 ID:4JG5iioG
必死で考えた文章を完全スルーされて気が立ってるようです(w
皆様、相手にせずスルーしてRAIDに関する話題を続けましょう。
936Socket774:03/07/08 18:04 ID:T6BO10aF
これを使ってる人は居ますか?
レポキボン

Intel SRCS14L
(Serial ATA RAIDカード,4ch,SiI3112×2
 ,64bit/66MHz PCI,LowProfile対応)
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20030215/ni_i_ic.html
937Socket774:03/07/08 18:32 ID:Ijfe7Uxk
SRCSで気になることといえばBLESSの値段だな。
SRCSが39,800円なのに
同じモノであるはずのICP Vortex GDT8546RZが85,000円だ。
938Socket774:03/07/08 20:55 ID:/f37W0tJ
でもSiI3112×2だけで4万前後は高いですねー・・・
SiI3112×1のオンボードマザーが2枚も買えちゃうw
939Socket774:03/07/08 21:38 ID:qtMyeCpj
>>899
サンクス!
LEDは2個付くんですね。どっちでも同じなんですかね??
940Socket774:03/07/08 22:00 ID:Ao9t37qA
RAIDカード1枚で4万OVERもありゃ、ヤフオクで1000円チョいのカードも出てるし。
http://page3.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/c40978951←こんなやつ。
SRCSやGDT8546ってそんなにいいのかな?
941Socket774:03/07/08 22:12 ID:eRtsIeum
>>938
まぁ、まっとうなハードウエアRAIDカードだから仕方ないと思うけど。
ちゃんとRAID処理用プロセッサも載ってるしね。
942Socket774:03/07/08 22:35 ID:NiSlDstP
>>940
RAID1系統のwrite operationは,ハードウェアRAIDが(・∀・)イイ!! 
943Socket774:03/07/08 23:03 ID:1bFyPPgg
>>936
安定性は良い。
RAID5の速さに関してはエスカの方がやや上。
64bit PCIで使わないと勿体無いけど・・・

サーバ向けのボードだから起動時のセルフテストのビープー音が異常に大きいw
944Socket774:03/07/08 23:07 ID:CM0xs1K+
>>936

http://graphics.adaptec.com/SATA2410SA_productshot.jpg

レイアウトまでかなり似てるね。w
ざっと見回してみたところでは仇婦のプロセッサは何だか判らなかったけど、
ガチンコ勝負キボン
945Socket774:03/07/08 23:34 ID:aeDIUii0
>>943>>944
乙乙乙!
946書き逃げ:03/07/09 00:22 ID:y8tuoYEN
FastTrak SX4000 2枚挿しできますた。

Ctrl + F の後、1枚目、2枚目の選択画面が出ます。
2枚目は、RAIDの Array5〜8 が出てきましたが、
2枚のカードのそれぞれのHDを利用したRAID構築は出来ませんですた。
947Socket774:03/07/09 00:32 ID:6KWgGbsO
>946
乙〜^^
漏れもSX4000持ってるから参考になりますた。
ありが豚
948Socket774:03/07/09 03:29 ID:3gGw8XcT
2枚をまたいだアレイはサポートされてないということですね
フムフム
949Socket774:03/07/09 13:35 ID:QYXAg+cy
SX4000を2枚買う金で3ware 7500-4や2400Aを(ry




950Socket774:03/07/09 21:34 ID:4T7In88y
IDEケーブルが10本くらいあるんだが、どれが133対応だかわからん。
検索しても出てこないし、10本もあるので買うのも馬鹿らしい。

見分ける方法あるのか?
951Socket774:03/07/09 21:37 ID:T8GdLkMr
>950
パラレルATAケーブルは40芯のATA33までと
40ピン80芯のATA66以上の2種類しかありません。
952(・∀・;)ニヤニヤ ◆IuDnGO5LnY :03/07/09 22:17 ID:XDNSOenC
>>863でAdaptec 1210SAでのRebuild方法を米Adaptecに
問い合わせた者です。お返事がきたので、英文を苦労して
読みながらできるかどうか試してみます。

Greetings from Adaptec:

A rebuild should start automatically.

However, depending on the status of that failed drive
within the array, you may need to assign the new drive
as a hotspare to be pulled into the array.
In the BIOS of the card, go to Array Configuration Utility >
Manage Arrays. Highlight the RAID-1 and hit Enter.
Is the second member listed but grayed out,
or is there a second member that shows as Missing?

If it is missing, then through Storage Manager
Browser Edition, assign the new drive as a hotspare.
This is done by clicking the Spare button,
click on the new drive and hit finish.

If you get any errors on creating the spare, repeat the process
and it will create the spare the second time around.
Once the new drive is a hotspare, the controller will see
there is a spare available for that degraded array,
pull the spare in and begin the rebuild process.
If you have any questions or need further assistance,
please contact us. Thank you for using ASK.
953926:03/07/09 22:33 ID:I/SffZ9g
遅ればせながら、レスありがとです。

http://www.fmworld.net/biz/primergy/comment/vol1/page02.html
こちらを見る限り64bitスロットに32bitカードは問題ないみたいですが、
その逆は書いていないので悩んでました。

あと、もうひとつ気になったのが、ここの住人でエスカを使っている方は
全員64bitPCIスロットのマザーボードを持っているのかなぁ、と。

…IDEとはいえ、RAIDを組むならそれぐらいのマザーボードが当然なのでしょ
うか?
954(・∀・)ニヤニヤ ◆IuDnGO5LnY :03/07/09 23:20 ID:XDNSOenC
>>431 >>739 >>863 >>952 をまとめました。

http://dqn.cc/HowToRebuildAdaptec1210SA.html

マニュアルに何も書いてないんだもん。。。
955Socket774:03/07/10 00:18 ID:LqLZXc2J
>>951
ttp://www.ainex.jp/list/cable_f/
ここ見てたら、Ultra ATA/133対応 IDEフラットケーブル
とかあるんだけど違うの?
ケーブルなんてどれも同じってことか?
956Socket774:03/07/10 00:37 ID:DVM1cKHe
>955
だから2種類しかないって言ってるだろうがこのチンカス
957951:03/07/10 00:59 ID:AaG19Est
>955
名前が違います。
ATA133が出てくるとATA100対応ケーブルという名前では売れないので
ラベルを貼り替えて売るのです。
958Socket774:03/07/10 01:28 ID:HTZHnrLH
限界1マソ程度でATA/RAIDカード買いたいんだけど・・・
もまいら・・・何がお勧めですか?
用途は、データディスクのミラーリングです。
つまりRAID1さえ出来ればそれでいい!!
959Socket774:03/07/10 02:32 ID:D9yu7irM
>>958
ソフトRAID。激しく安全。
960Socket774:03/07/10 02:39 ID:z2WxKNjA
>958
RocketRAID404かな
安い店なら1万くらいで売ってる。なにげにRAID5もできるよ
961Socket774:03/07/10 03:43 ID:9AyIPys8
SRCS14LホスィがSATA HDDが少なすぎ。
962Socket774:03/07/10 03:51 ID:HTZHnrLH
>>959 >>960
お返事あり!
RocketRAID404が(・∀・)イイ!!感じ・・・

今回RAIDを初めて組むんですが、例えば
一台のHDDを2パーティションに切ってもミラーリングって出来ますか?

具体例で言うと・・・
120GBのHDDを30GB(システム)と90GB(データ)にパーティション切り!
HDD丸ごとミラーリングする!!
一台のHDDが壊れても、ミラーリングしているHDDから環境そのまま(パーティション環境やデータ)で起動する

なんて事は可能でしょうか?
教えて厨みたいでスマン!!
これが出来るんだったら、明日にでも買いに行くよ!!
963Socket774:03/07/10 04:32 ID:AaG19Est
>962
もう少し冷静に考えてみてください。




できないわけないだろヴォケ。
安心してお買い求めください。
964Socket774:03/07/10 04:42 ID:HTZHnrLH
>>963
(´・ω・`) ショボーン
明日、勝ってきましゅ・・・
965Socket774:03/07/10 10:00 ID:VS6eueiN
RocketRAID404を通販で買える所ってありますか?
Webで探してるんですが、見つからないんだよねぇ(´・ω・`)
966Socket774:03/07/10 10:08 ID:RngJrm+Z
www.bestgate.net
ここのフォームに、RocketRAID404と入れてミソ。
967スレ違いだけど:03/07/10 10:14 ID:9AyIPys8
>>918
$40くらいで買える所教えて欲しい。
海外通販でも$40ならチャレンジしたい。
968Socket774:03/07/10 10:36 ID:VS6eueiN
>966
thx!見つかりますた!

こんなに安いRAID5対応カードあったんだねぇ
しかもHPTかぁ

SX4000買ってしまった漏れって(´・ω・`)


性能的にはどうなんでそ?>RocketRAID404

SX4000よりも評判良かったら買おうかな。
969964の教えて厨:03/07/10 14:44 ID:HTZHnrLH
RAIDカードは、RocketRAID404で確定したけど・・・
RAID1+0とRAID5では、どっちが安全?
又、どっちが早い?

HDDは、IBMの180GPXの8Mキャッシュを使うつもり
970Socket774:03/07/10 14:46 ID:RngJrm+Z
実験後報告ヨロ。
971Socket774:03/07/10 14:50 ID:HTZHnrLH
>>970
RocketRAID404に関しての報告は、教えてもらったお礼として完璧にレビューさせて頂きまちゅう。
でも、今は、RAID1+0とRAID5どちらで組むか考え中!
HDD4台使ってRAID5組んでもいいんだけど・・・
ミラー化ストライピングとパリティ付きストライピング・・・
どっちがいいんだか・・・ワケワカメ・・・
972Socket774:03/07/10 14:52 ID:Uuv3+dkC
Escalade 3W-6000 シリーヅと 7000 シリーヅを、
一台のマシン (Windows2000) に挿している香具師はいませんか。
7.6 にバージョンアップしてから、6000 と 7000 が
共存できなくなってこまっております。
解決方法知りませんか?
973964の教えて厨:03/07/10 15:00 ID:HTZHnrLH
スマン!!
やっぱり、HDD4台は、予算的につらいゎ・・・
おとなしく180GBのHDD*2でミラーリングにしときます。

金が出来たら順次RAID5とRAID1+0 を実験する事にするよ!
974Socket774:03/07/10 15:03 ID:VS6eueiN
>971
速さ&容量確保なら 0
データの安全性重視なら 1
データの安全性と容量確保なら 5

詳しくは>>4 参照汁!
975Socket774:03/07/10 15:31 ID:VS6eueiN
>973
RAID5対応激安カードということで、是非RAID5を試していただきたいのでつが(w
実際まだちょっと割り高な180GB*2より、一番C/Pの良い120GB*3の方が良くない?
976SX4000副(ry:03/07/10 16:30 ID:5jTs17nG
>>949
SX4000の2枚分じゃ、2400Aや7500-4は買えませんよー
ダテに「安かろう悪かろう」の最右翼張ってませんw

>>RocketRAID404のヒト
Faithだと在庫ありそうな表示ですね。\11,970
BLESSのレビューでのじゃじゃ馬ぶりは、404じゃない姉妹品で
SerialATA版のせいみたいだし、是非、人柱いって欲しいっす。
977Socket774:03/07/10 20:27 ID:zAhCh3ss
>974
RAID1 は速度&安全
RAID5 は速度度外視で容量&安全
RAID0 は安全度外視で容量&速度

>971
一度でも試せばどれにすべきかは(目的によって)
自ずと決まるので質問する必要はないぞ!
978Socket774:03/07/10 21:05 ID:fF/HImeN
>>977
>RAID5 は速度度外視で容量&安全

SX4000
RocketRAID404

で果たして容量と安全を確保できているのだろうか?(w

RocketRAID404の人柱きぼんぬ!
979Socket774:03/07/10 21:11 ID:Yn2GG7Oe
次スレキボン



 ↓
980Socket774:03/07/10 21:26 ID:T/FTaBxw
>>977
>RAID1 は速度&安全
RAID1 は速度・容量度外視で安全

>RAID5 は速度度外視で容量&安全
RAID5 は速度・容量を兼ね備えつつ安全

>RAID0 は安全度外視で容量&速度


容量・速度の比較:
(高) RAID 0 > RAID 5 > RAID 1 (低)
981Socket774:03/07/10 22:47 ID:zyZXjTgg
EIO AP-1680
とりあえず別に不安定なことは無い。安く上げたい人向けだな
982977:03/07/10 23:18 ID:zAhCh3ss
>980
多分想定している使い方が違うのでしょうね.
RAID5 は読み込みはいいけど
ちょっとでも書き込んだら二度と使いたくなくなるんで.

あと RAID1 が遅いといっている人はヘボいカード使っているんじゃないのかな?
983人柱SX(マゾの会 会長):03/07/10 23:31 ID:TpJXQrXg
>>939
激しく遅レスですまん。
多分もう解決してるんだろうが
私の場合、真中のピンにさして使ってる。

嫁と喧嘩して
アレイ崩壊ならぬ家庭崩壊で
返事がおくれてしまったよ(w。

>>946
あなたも相当マゾですな・・・
984Socket774:03/07/10 23:43 ID:W+Prh6o2
次スレ・・・
985Socket774:03/07/11 00:21 ID:luG6So7x
GigabyteのオンボードのGIGARAIDチップ(ITE IT8212F)はまともに使えるようなものですか?
RAID0で使いたいと思っているのですが、速さはあまり期待しておらずデータ化けなどが起こらないかが心配です。
986223 321 322:03/07/11 02:55 ID:TCzaecC+
>>775
サンクスコ
Pen4 machineのRaidがファイルが壊れたり、死んだりしたのは、メモリが一枚ダメになっていたことが原因らしい。
memtestでエラーでフリーズしたので、DRAM片方をあてずぽではずすと、激安定。(´・ω・`)
これからはECCなのか?そうなのか?宇津田司王。
それにしてもRaidにする前は何で正常???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
987Socket774:03/07/11 03:19 ID:3mYG8D2R
アラシキターーーー??
988Socket774:03/07/11 04:56 ID:0bL5wqVU
>>986
改行入れろ、この糞馬鹿!
989Socket774:03/07/11 05:27 ID:ujPXz5iB
>977
RAID5の書き込み45MB/sとか普通に出るよ。
WD800ABを4台使用。

>980
いくら遅くは無いといってもCRC計算の時間はかかるので、
以下みたいなところじゃないかなぁ。

容量の比較:
(高) RAID 0 > RAID 5 > RAID 1 (低)
時間の比較:
(高) RAID 0 > RAID 1 > RAID 5 (低)
990Socket774:03/07/11 05:39 ID:3mYG8D2R
>>989
それどういう測りかたしたとき?

ランダム書き込みでそれだけ出るならSCSI用なしなんだけど。
991Socket774:03/07/11 06:07 ID:dQymkbbn
新スレ立てたよ

IDE RAIDカードあれこれ RAID8
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1057871140/l50
992Socket774:03/07/11 06:16 ID:ujPXz5iB
ああ、シーケンシャルだよ。ランダムだともちょっと遅いだろうね。
って、見てみたらランダム書き込みでは85MB/s出てるよ。おかしいなw

iozone -aに任せてたけど、これじゃまずかったかな。
ちょいメモリ減らしてもっぺん計ろう。
993Socket774:03/07/11 10:12 ID:OFs6Cutp
RAID1ってデータを読む時は両方のHDDから同時に分散させて読むから、
単体よりも読むのが速いと聞いたんだが…デマ?
994Socket774:03/07/11 10:17 ID:ujPXz5iB
取り敢えず1G程アクセスするようにして計測してみたよ。
シーケンシャル書き込みで47G/sくらい。
ランダム書き込みで50G/sくらい。

reiserfsはなんか中でやってんのかな。謎。
考えるの面倒なので10Gで計測。
シーケンシャル書き込みが40M/sに、
ランダム書き込みが20MB/sに。
まぁこんなもんかな。しかし、
何故かランダム読み込みが4MB/sに異常低下w
995Socket774:03/07/11 10:18 ID:ujPXz5iB
>993
RAIDカードによりけり。Escaはそれやってるから速いと一時期宣伝してた。
996Socket774:03/07/11 10:28 ID:dJ3Ud0bv
996
997Socket774:03/07/11 10:28 ID:dJ3Ud0bv
997 
998Socket774:03/07/11 10:29 ID:dJ3Ud0bv
998   
999Socket774:03/07/11 10:31 ID:dJ3Ud0bv
999

1000Socket774:03/07/11 10:31 ID:3ZYU21fA
1000
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。