RAID総合スレッド No2

Linuxでも標準でソフトウェアRAIDが可能となってきました。
また、マザーボードに標準で乗ることが多くなった
Promise製のATA RAIDチップ等も使えるようです
マターリとLinuxのRAIDやその周辺技術、設定等について情報交換しましょう

スレ 1 ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/linux/1013875908/

Linux RAID 一般
ttp://linas.org/linux/raid.html
ttp://www.linux.or.jp/JF/JFdocs/The-Software-RAID-HOWTO.html
ttp://linas.org/linux/Software-RAID/Software-RAID.html
RAID 記事 (japan.linux.com)
ttp://japan.linux.com/kernel/04/06/20/1717219.shtml?topic=1
Adaptec Japan
ttp://www.adaptec.co.jp/product/raid/os_support_list.html

Linux EVMS 一般
ttp://www-6.ibm.com/jp/developerworks/linux/021220/j_l-fs12.html
ttp://evms.sourceforge.net/

... あと続けてくらさい。

2

Promiseはびみょー。
個人で遊ぶにはいいけど、仕事には使いたくない。

よんさま

ゴニョ、ゴニョ

ムギュ

RAIDー5

Promiseはびみょー。
仕事で使ってるけど四苦八苦。

え〜っと
SX6000なんだけど
ディスクアレイの状態(degraded とか rebuilding とか)を
Linux側から確認する方法ってないのかな?
/var/logとか/procとか見て回っても
それらしきものが見当たらず。

promiseは微妙。
外してソフトRAIDにしてます。

ｴｽｶまんせー

ARAIDみたいなＯＳに依存しないRAIDを内臓してる1U鯖ない？

>>11
ミラーで良ければ，RAK-104IDE使ってるやつとか．
会社で何台も使ってるけど，至極安定している．

>>12　ｻﾝｽｺ

でも、筐体だけで10万ちかくするね。マザーやCPU、メモリ、HDDで20ﾏｿですね。
うーん、迷うなぁ・・・

>>8
FastTrak100TX2　Turbo8についてた標準のドライバでは状態確認ができんかった
前スレを参考にしてpromiseのソースで新しくドライバを作り直した
ttp://www.promise.com/support/download/download_eng.asp
そしたら、/proc/scsi/FastTrak/0　で状態を確認できるようになった

> 766 名前：731[sage] 投稿日：04/10/05 18:15:52 ID:415UOANW
> 少し間が空きました。
> 10月から触れるようになったので結果報告します。
>
> kernelあげるついでにソースからドライバ作成ができました。
> RAIDコントローラとディスクの状態も見えます。
> 正常時はこんな感じで見えます。
>
> [root@localhost]# cat /proc/scsi/FastTrak/0
> PROMISE FastTrak Series Linux Driver Version 1.03.0.2
> Adapter1 - FastTrak LP/TX2/TX4, IRQ(11)
> Array - Array[1] : 1X2 Mirror (OK-Gigabyte Boundary)
> Drive -
> 1: Maxtor ******* IDE1/Master Array[1] *****MB UDMA5
> 3: Maxtor ******* IDE3/Master Array[1] *****MB UDMA5
>
> 異常時はArrayの行とDrive以下が変化
> ・一個のHDDで動作時
> 　Array(Critical)
> 　Drive片方のHDDが非表示
> ・リビルド中
> 　Array(Rebuilding)
> 　Driveリビルド中のディスクの頭に*がつく
>
> リビルド中は頻繁にパーセンテージが変化していたので、
> ほぼリアルタイムで監視しているようです。

>>14
いやぁ
当方はVineなんでハナっからソースからmakeしたんですが。

/proc/scsi/pti_st/0 は
> ***** SuperTrak SX6000 Driver Version 1.34 *****
> ***** Copyright 1999-2001 by Promise Technology, Inc. *****
>
>
> IOP Number: 0
> Capabilities: 52 State: 8
> I2OVersion: 1 MessengerType: 0x0
> MaxMessageFrameSize: 0x80 ExpectedLCTSize: 0x198
> MaxInboundMFrames: 0x1000 InitialInboundMFrames: 0x800
>
> LCT Entry:
>
> Class: 0x0 Version: 1
> OrganizationID: 0x1 LocalTID: 0x0
> ChangeIndicator: 0x1 DeviceFlags: 0x0
> SubClassInfo: 0x1 UserTID: 0xfff
> ParentTID: 0x0 BiosInfo: 0x0
> EventCapabilities: 0x23000750
(以下略)
てな感じで、正直意味がサッパリ分からんです。
少なくとも rebuild中も表示は変わらなかった。

>>15
ソースと一緒についてきたドキュメントにはなにも書いてない？

>>16
ソース添付ドキュメントはreadme.txtひとつだけで
中身はインストール手順のみです。

Linux（2.4、2.6どちらでも）で3wareの9500シリーズ使われている方いますか？

smartctl --device=3ware,x -a /dev/tway, where x is the port number and y is the controller number
(e.g. smartctl --device=3ware,5 -a /dev/twa0 for port 5 on controller 0)
みたいな感じでエスカについてるHDDの温度をSMARTで取れるみたいなんですが、
実際に取れるか実際に試してみてくれるネ申はいらっしゃいませんでしょうか。
HDDの温度をMRTGあたりで監視させようかと思ってます。

Escalade　9500S-12
輸入版で　\86,770
国内版で　\110,000
どちらにすべきなんだ・・・

あと、オンライン容量拡張対応のファーム出ましたけど試した人いればレポｷﾎﾞﾝ

ACS-7500A ファーム Ver. 1.4

HITACHI Deskstar HDS728080PLAT20 を認識せず(´･ω･`)
Feature ToolでUDMAモードを133から100に変えるも変化なし。

結局、別のハードディスクをつかった。

その後、ACSのファーム Ver. 1.5が出ているのに気づいたが
これだとどうだっただろうか(´・ェ・｀)

サイズが違う2つのHDでRAID0設定してmkraidしたらどういう動きをしますか？

サイズが違いすぎるんじゃぼけ、って文句吐く

LinuxJFのドキュメント読んだらほぼ同じって書いてあったので
どの程度まで許容されるのかなと思って。
大きい方にあわせて/dev/hda1(100GB)と/dev/hdb1(100GB)でRAIDしたりできますか？

小さい方でした

調べたらできるようでした。
探さずに質問してスレ汚し、すいませんでした。

SoftWareRAID5ってCPUパワー必要なんですね............orz

基本的なこと教えてください。

PCI接続のITE8212Fと言うIDEのRAIDコントローラ配下にRAID1array
を構築しようとしてるのですが、このarrayからbootすることは可能
でしょうか？

linuxのローダーにLILOを使用するつもりなんですが、LILOが
はRAIDコントローラ配下のDISKを認識してくれるのかが心配です。

ひょっとしてRAIDとは別にLILOが認識できるDISKを用意しておかなきゃ
いけないような気がするんですが、如何なもんでしょうか？

>>26
そのコントローラーに単発で繋いだディスクからブートできるなら可能だよ

ラックマウントで、Linuxで、Raidしたい。信頼性がおけて、安価な方法教えてください

コンサルｔ（ｒｙ

JCS のハードウエアレイドコントローラーって何をつかっているのだろうか？

ってかよっぽど優秀なHW RAIDじゃ無い限り、SoftRAIDで十分。

君にとってはそうだろうな

ぷらっとホームの RAID SATA-SCSIデスクトップモデル
誰か使ってる椰子居たら、感想、情報きぼんぬ。

Adaptec Serial ATA RAID 2410SA エンクロージャキット
http://www.adaptec.co.jp/product/serial_ata_raid/2410sa/enclosure_kit.html

大アダプテック製で、Linuxも正式対応してて、かつ安い(5万円台)と、いいことずくめに見えるけど。

ダウンロードページに行くと、ドライバはソースで提供されてるんで問題なさそうだけど、
肝心の管理ツールAdaptec Storage Manager-Browser EditionがRedHat8.0用のものしかない。
サポートで聞いたら、RedHatでもこれ以降のバージョン(FCも)出す予定がなく、
今後は新しいStore Manager↓で他のSCSI RAID等も含めて全部一括して対応する(予定)とのこと。
http://www.adaptec.com/worldwide/support/driverdetail.jsp?sess=no&language=English+US&cat=%2FOperating+System%2FLinux&filekey=StorMan-2.12.i386.rpm
2410SAは公式には対応機種と書かれていないけど、「一応」使える「かも」らしい。

これって動作環境とか対象ディストリとか一切書かれてないんだけど、実際に2410SAとの組み合わせで使ってる人いませんか?
普通に使えるなら、怪しいRAIDカードと訳の分からんリムーバブルフレームを買い集めるのと大差ない価格で買えるし。
仲々いい選択だと思えるのだが。

アダプテックだから駄目

すくなくとも
Promiseあたりよりはマシでは?

>>36
アダプやpromiseなんて地雷をわざわざ選ぶこともないじゃん

Promiseに関しては、漏れ自身冷や汗を3�gくらい流させられた経験があるんで弁護する気にならんが、
Adaptecってそんなにダメか?
実際にトラブったという話を聞いたことがないんだが。

>>35や>>37は、どんなトラブルに遭遇したのか、その実体験を是非聞かせてくれ。

頭に「ア」が付くメーカーは評判悪いとこ多いね

3wareがよさげだが・・・。結構高い。
adaptecの安いSATAのRAIDはIBMの7K250シリーズで相性問題で動かないらしい。
たまたま今回知らずにそんなディスクを購入してしまって大後悔。

>>39
AMCC

ソフトウェアRAIDではなくなんかしらのRAID板使ってLinux運用なさってる皆様

ディストリ
使ってるRAID板
つながってるHDD数+アレイ構成

使用してるﾏﾏﾝ

を教えてほしいです。
漏れは

SuSE Linux 9.2
3ware 9500S-12
とりあえず8台でRAID5を構築して足りなくなったらOCE
ﾏﾏﾝは検討中

で組もうと思案してたら
SuSE Linux 9.3がリリースされちゃってどうしようか考え中なり。

11ﾏｿj超えるカードでつか……
ｽｺﾞｲﾃﾞｽ

輸入版なら8ﾏｿﾁｮｲ
http://www.coneco.net/PriceList.asp?FREE_WORD=&CATEGORY1=0150&CATEGORY2=80&CATEGORY3=35&SPEC=&START=1&DISPLAY=&CONTINUE=1&ORDER=MONEY&COM_ID=1050126045&COM_NAME=Escalade%81%409500S%2D12&SID=CO&LOWPRICE=&HIPRICE=&SHOP_ID=

最近ドラゴン直/間なる
低価格のCF-IDE変換アダプターがあります。

これとたたき売りの512MBのCFを二組で
およそ15000円程度で1GBの
CF-IDE RAID0のブートドライブが作れると思います。

私は512MB一基だけで起動ドライブにしますが
おそらくRAID0化で、画期的な起動時間短縮が見込まれます。

どなたか挑戦されたかたは?
というか、むしろ、裕福な人試してくたさい。

うちでは、自宅ファイル鯖として活用して、遅くってもいいんで、
software RAIDでミラーです。

で、software RAIDのミラーって、HDD容量を増やすために、HDD換装するとき、
特別に既存データを逃がす領域を用意しないで、換装する２本のHDDだけで
換装できるのが、ステキ。

SoftwareRAID1を構築した環境から
RAIDを構成するHDD(パーティション)を二つとも除去すると
ブート途中で止まりますよね。

fstabとraidtabからコメントアウトしておけば
大丈夫かと思っていたのですが、だめでした。

大元からRAIDを止める時は
どうすればいいんでしょうか?

というか、RAID関連コマンドすべてを網羅して
説明した文書は無いかなぁ…できれば日本語で。

>ブート途中で止まりますよね。
なんでやん。
/と/bootかいな。

>>47
mdadm /dev/mdほげ -S
Red Hat系の場合、上で止めた後mkinitrdでinitrdを作りなおす。

モジュールにされてるんだよな
少しくらい大きくなったってカーネルに組み込んだっていいじゃないか

ごめんなさい。

ブートシーケンスが止まるのは別問題でした。
md0の一部だったパーティションとかを削除して
新規に83のパーティションを作っていたんだけど
これをmkfsする前にfstabに書いていたので
そこで止まっていただけでした。

あと、mdadamの無いVineだったんですが
mdadamとraidtoolsの比較情報が無いかとググっていたら
TL8でraidtabがあると自動起動されるという情報を見付け
全行コメントアウトしておいたraidtabをmvしたら
起動時にmd関連の処理は行なわれなくなったようです。

その後で、別問題だってことに気づいた次第で面目ない。

nForce4のRAIDは、nvidiaのドライバ待ち？

>>52
言ってしまうとmdドライバのほうが速いし安定していると思う。

自宅鯖にRAID1を導入するにあたってアドバイスください。

今1台のHDDで動いているDNS/Mail/Webサーバがあるのですが、HDDに
Badblockが検出されたため、HDDの換装を計画しています。
ついでに、このようなトラブル回避をしたく、RAID1の導入を検討してます。

そこで質問なのですが、
・安価なRAIDカードを購入してでもハードウェアRAIDにすべき
・ソフトRAIDで十分
についてアドバイスください。

RAID1を組むHDDは2台までで、/や/bootパーティション含めてミラーリング
出来ることが条件になります・・・

HDDトラブル時の手間を最小限にしたいのが導入目的です。
パフォーマンスは上記用途なので大して必要ありません。
宜しくお願いします。

安価なRAIDカードは絶対に買ってはいけない。
ソフトウェアRAIDのほうがずっといい。ただし故障時に手間がかかる。構築も面倒。
それが嫌なら多少の出費は我慢してドライバが要らないタイプのハードウェアRAIDにしろ。
5"ベイ2スロットに入るタイプの数万円のミラーリング専用のやつでいいだろう。

>>55
ﾚｽありがとうございます。
ソフトウェアRAIDの故障時の手間とはどの程度かかるんでしょう。
調べてみますね。

数万円のミラーリング専用までいってしまうと、費用対効果でNGになってしまいます。
また、ドライバが要らないタイプのハードウェアRAIDとなると、badblock等の検出時に
どちらのHDDに障害があるのか等のモニタリングはどのように行うのでしょうか。

質問ばかりですみません。
RAIDは組んだことが無いものでして・・・。

>>56
LinuxのソフトウエアRAIDについて。
http://www.linux.or.jp/JF/JFdocs/The-Software-RAID-HOWTO.html

あと、ハードウエアRAIDの場合RAIDレベルによらず専用のユーティリティを
利用するのが一般的。デバイスドライバが公開されていれば一緒にユーティリティも
存在すると思われ。

絶対に止められない環境とかなら別だけど、
普通はKNOPPIXで復活できる>ソフトRAID

>>57
JFへのリンクありがとうございます。

FastTrack100なんてのが友人宅に転がっているみたいなので
もらって付けてみようかと思っています。

ドライバについているreadmeを読むと2.4以降のkernelではデフォルトで
認識できるようですね。
raidの動作状況は/proc/scsi/FastTrak/以下に書き込まれるんでしょうか。

人の忠告をまるっきり無視する奴の事は俺も無視する事にした

くすくす

一度覚えてしまえばSOFTWARE RAIDでのディスク交換なんて、楽チン。
それに、ミラーの場合、ディスク容量拡張のためのディスク交換が、現行データを
他に退避することなくできて便利。

あと、バッドセクタで逝かれちゃったディスクは、物理フォーマットかけて綺麗にすれば
パンパンまで使わなければ、またそれなりに使えるよ。

>>62
バッドセクタはbadblocks -wで直る。1度でダメなら何回かやってみる。
書き込み時に代替セクタに切り替わるようだ。
容量は減らない。

俺いっつもローレベフォーマットした後、
badblocks -o /tmp/bad.list -w /dev/hda
ってしてるんだけど、/tmp/bad.listはいつも0byte
これは置き換えられていたのか。

SCSIの場合、bad sectorになっても、ディフェクトリストに追加していくだけなんで、
極端な話、ディスク全部がディフェクトになるまで、（当然容量は減っていくが）使えちゃう。
IDEは、予め代替セクターが準備されていて、bad blockが発生すると、そこと交換しちゃう。
だから、代替セクターを使い果たしちゃうと、ホンとはまだまだ使える部分がいっぱいあるのに
使えなくなっちゃう。
物理フォーマットかけると、代替セクターも含めて初期化しちゃうから（もちろん、その時点で
どうしても読み書きできない部分は交換されてしまうが）、また新たなディスク人生をスタート
できるって言うことだ。
ただ、逝っちゃってるディスクの場合、読み書きしにくセクターが、代替セクター分、存在することは
確かなので、パンパンまで使っちゃうと、そこの出会う確率が高まっちゃうという話だ。

>>60
FastTrakでは問題があるということですね。

>>62
ディスク容量拡張がソフトウェアのミラーリングだけで出来てしまうということですか。
これは確かにハードウェアRAIDでは出来ないかもしれませんね。

badblocks、試してみます・・・。
でもログを見ていると、徐々に被害が拡大しているような・・。

>66

ttp://www.tadachi-net.com/desktop_pc/asus_terminator/backup5.html
＞■代替セクタに関する予備知識
の項を参照。

ちなみに、Promiss が良くないっていうのは、Linuxのデバイスドライバを
作ってるチームからもそういう意見が出てたと思う。

ttp://japan.linux.com/kernel/04/06/20/1717219.shtml?topic=1
私は、これを参考にして、「ただのHDD増設用カード」として使用し、
RAIDはソフトウェア（md)で構築しました。

>>67
＞「ただのHDD増設用カード」として使用し、
＞RAIDはソフトウェア（md)で構築
漏れもこれがいいと思う。
その上のサイトでは8portのカードにhighpointのが挙げてあったけど
Promise のSATAII150-SX8もあるね。
PCI-Xの133MHzのlinux-Ready(sx8.ko)だし。

これにWD740GDを8台繋いでmd作ってみたい。

…なんてね(w ｶｰﾄﾞと合
わせて20ﾏｿコース。

今初めてみたけど>>59-60は笑うな
>>59がこの板に二度と来ないことをキボン

>>69
じゃ漏れもキボン

あなたがシカトする様をしかと見届ける事にします

Promiseの問題はカーネルを変えられないといることだな

おれも、PromiseはただのIDE増設用カードとして使ってる。
Linuxマシーンは、安定重視の自宅ファイル鯖なので、SOFT RAIDだ。
RAID6+HOT SWAP+簡単増量サポートの安いRAIDカードが出てきたらHARD RAIDにしてもいいかなと思う。

連投すまん。
意外とSOFT MIRORでのHDD増量換装の方法を知らない人が多いみたいなので、チラシの裏書を…
RH9の様な/etc/raidtabでの話だが。但しown your riskで！

例えば
　　　　換装前　/dev/md0 : /dev/hde1(80G) + /dev/hdg1(80G)のRAID1
　　　　換装後　/dev/md0 : /dev/hde1(200G) + /dev/hgf1(200G)のRAID1

[01] /proc/mdstatでsyncが取れていることを確認
[02] raidsetfaulty /dev/md0 /dev/hde1実行
[03] /dev/hdeをはずして80Gから160Gに換装
[04] /dev/hdeを単なるIDEとしてマウント、マウントポイントを/mnt/dummyとする
　　　　fdiskではtype83でpartition作成、mke2fs -j /dev/hde1
[05] /dev/md0から/mnt/dummyへtar等でコピー
[06] /etc/fstabから/dev/md0をコメントアウト
[07] raidstop /dev/md0
[08] /dev/hdgの換装
[09] fdiskでtype fdで/dev/hdgにpartition作成
[10] /etc/raidtabで/dev/hde1をraid-diskからfailed-diskに変更
[11] mkraid /dev/md0、/dev/md0のマウント
[12] /mnt/dummyにtar等で/dev/md0へコピー
[13] /dev/hdeをumountして、type fdでpartitionして、正式に/dev/md0の仲間にしてやる

まぁ、ざーっと、手抜きだがこんなもんだ

そんな今や保守されてない古いツール使ったやりかた紹介されてもなぁ。
とりあえず最近はmdadm使うので勉強してもう一度書いてくれや。

鯖としてRH9とかを使ってる奴もそれなりにいるだろうと思って書いた。
mdadmで実際にやったことはないが、>>74のやり方のミソが判れば、同様にできるだろ。
所詮理解できない奴は、危ないから、やるなと。

>>72
ドライバソースがあれば代えられるぞなもし

また連投だがすまん。ミソは

最初にミラーの片割れを死んだことにする。
この段階で冗長性はないが、それでも/dev/md0としてアクセスできる。
/dev/md0 -+- /dev/hde1 80G <- fault diskに指定
+- /dev/hdg1 80G

次に、死んだことにしたディスクを換装。
換装したディスクは、RAIDに属して入るが、死んだことになっているので、勝手に書き込まれたりはしない。
更に暫定的に、換装したディスクを素の（非RAIDの）ディスクとしてマウント
/dev/md0 -+- /dev/hde1 160G <- 普通のディスクとして暫定的にマウント
+- /dev/hdg1 80G

そして、RAIDのデータを、暫定的にマウントしたディスクにコピー
/dev/md0 -+- /dev/hde1 160G <- /dev/md0からデータをコピー
+- /dev/hdg1 80G

RAIDを作成しなおすためにRAIDを停止。
次回の起動のときに/dev/md0がマウントされないように、fstabのコメントアウト。
/dev/md0に属する/dev/hde1は、死んだ設定を行う。これで次回の再構築の際、これは書き込まれない。
残りのディスクを換装。
(/dev/md0:停止中) -+- /dev/hde1 160G <- 死んだことになってる。昔のRAIDのデータを保持
+- /dev/hdg1 160G

RAID再構築
/dev/md0 -+- /dev/hde1 160G <- 死んだことになってる。昔のRAIDのデータを保持
+- /dev/hdg1 160G <- RAIDに参加。でも、空

昔のRAIDのデータを、再構築したRAIDにコピー
/dev/md0 -+- /dev/hde1 160G <- 死んだことになってる。昔のRAIDのデータを保持。勝手に書き込まれない
+- /dev/hdg1 160G <- /dev/hde1からコピー

最後に/dev/hde1の暫定的マウントはずし、これをRAIDに参加させる
/dev/md0 -+- /dev/hde1 160G <- RAIDの機能で勝手に同期
+- /dev/hdg1 160G <- 昔のRAIDデータを保持

以上だ

でそういうややこしい手順をいざとなったときにやると大体間違えるものだと相場が決まっている
それがソフトＲＡＩＤの欠点

>>76
Red Hat 8から既にmdadmはある。

>>81
そうか、そんなに詳しいなら、上の説明で換装方法理解できただろ。
mdadmでのオペレーション、おまいが説明してやれ

>>80
だよな。ただ増量換装できるハードRAIDカードが見当たんなくって…

mdadmなんてどうでもいいからもっとCrazyなのをキボン

換装前　/dev/md0 : /dev/hde1(80G) + /dev/hdg1(80G)のRAID1
換装後　/dev/md0 : /dev/hde1(200G) + /dev/hdg1(200G)のRAID1

[01] /proc/mdstatでsyncが取れていることを確認
[02] mdadm /dev/md0 -f /dev/hde1
[03] mdadm /dev/md0 -r /dev/hde1
[04] /dev/hdeをはずして80Gから200Gに換装
[05] fdiskでtype fdで/dev/hde1作成
[06] mdadm /dev/md0 -a /dev/hde1
[07] 同期がとれるまで待つ
[08] mdadm /dev/md0 -f /dev/hdg1
[09] mdadm /dev/md0 -r /dev/hdg1
[10] hdg換装
[11] fdiskでtype fdで/dev/hdg1作成
[12] mdadm /dev/md0 -a /dev/hdg1
[13] 同期がとれるまで待つ
[14] fdisk -lで/dev/hde1と/dev/hdg1のサイズ(KByte)を確認
[15] echo $[ ( 確認したサイズ / チャンクサイズ - 1 ) * チャンクサイズ ] で新しいarrayのサイズを計算
[16] mdadm -G /dev/md0 -z 新しいサイズ
[17] ext2onlineなりresize2fsなりでファイルシステムサイズを拡げる。

>>82
おれは換装した後バックアップからリストアしてる

>>85が勝者

mdでRAID5を作っているけど、(ディスク 6台)、フェイルしたときの交換は、


1). OSとめる→ディスクを交換する→OS起動する
2). fdiskで IDを変更→raidhotadd
これで終わったよ。全然手間じゃない。

ちなみに、リムーバブルケースとかでディスクを引っこ抜けるように
しておけば、OSのOFF/ONの必要も無くいけると思う。
（どのみち、HDDは一つが死んでるだけなので、作業中、通常通りRAIDは動く）


mdadm を使おうかともおもったけど、/etc/mdadm.conf をつかってなかったから。
特に必要とも思わないし……（モニタリングならSyslogでも可能なんじゃないかと）

>>87
ホットスワップできるようになったの？いつから？

新しいマシンでRAID組んだ後安定して動くかどうかが不安になったりするんだけど
ファイルシステムを隅から隅までとことん使い倒してチェックしてくれるようなツールって
どこかに落ちてないでしょうかねえ

リムーバブルディスクはつかってないので。
ただ、mdの実装のされ方からして普通に実行できるのではと思っただけです。

（md自体は対応しているけど、安全にディスクを取り外せるかどうかの方が問題？）

>>72
詳しく。
カーネルを変えないと何がいるの?

>>90
てゆーか、普通何の仕掛けもなしに、ハードディスク、はずせないでしょ
SATA2でHOT SWAP対応されれば可能か？
しかし、どうせ換装しちゃうんだから、いいか！次のが正常に接続できれば

すれ違いになるからこれ以上は言わないけど、まったく関係が無いとは言い切れないだろう？

Momonga Linux 2
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1092539027/

>>92
千円で売ってるIDEリムーバブルケースはhotswapコマンドで外せる。
ハードウェアの健康まで考えてるか分からんけど、ソフト的な対応は
2.4の時代からある。ただしRAIDは使ってない。

つなぐ方は、昔2.4で試した時は固まったな。

LinuxのSoftwareRAID5でOCEできますか？

raidreconf

なんだかんだ言っても、手間の最もかからないのはIDEの箱物なんだよな。
ソフトウェアRAIDとかSCSIの外付けとかは、なんか少しだけ本末転倒のような気がする。

前者はともかく
後者は意味不明

箱物ってぶっ壊れたときにＯＳ側から異常が見えないんじゃなかったっけ？

>>99
OSから見えるようなドライバ付属のものもあるよ。

>>100
とりあえずそれ教えてちょうだいませませ

>>101
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=IDE-RAID+SNMP&lr=
はい

----広告の裏-----
ともに30MB/sのHDをプライマリとセカンダリのマスターにそれぞれ繋いで
SoftRAID0したけど43MB/sにしかならなかった・・

気が向いたら誰か(漏れも含む)訳してくれ。

RAID - 1 & 5 using mdadm on FC3
http://fedoranews.org/blog/?p=688

>>104
ttp://ocn.amikai.com/amiweb/browser.jsp?url=http%3A%2F%2Ffedoranews.org%2Fblog%2F%3Fp%3D688&display=2&langpair=1%2C2&c_id=ocn&lang=JA&toolbar=yes

/dev/ram[0-15]
でRAID組んでみた
存外につまらんかった

お試しで作成した/dev/md0を削除したいときは
mdadm -A /dev/md0
でいいのでしょうか・・・？

意味不明なことを書いてしまいました、ｽﾏﾝｺ

S-ATAのHDD3台でSoftwareRAID5を組んでみたのですが
書き込みが発生するとsyslogに以下のメッセージが大量に書き込まれます。

May 29 03:54:26 hoge kernel: raid5: switching cache buffer size, 4096 --> 512
May 29 03:54:26 hoge kernel: raid5: switching cache buffer size, 0 --> 4096
May 29 03:54:26 hoge kernel: raid5: switching cache buffer size, 4096 --> 512
May 29 03:54:26 hoge kernel: raid5: switching cache buffer size, 512 --> 4096
May 29 03:54:31 hoge kernel: raid5: switching cache buffer size, 4096 --> 512
May 29 03:54:31 hoge kernel: raid5: switching cache buffer size, 512 --> 4096
May 29 03:54:31 hoge kernel: raid5: switching cache buffer size, 4096 --> 512
May 29 03:54:35 hoge kernel: raid5: switching cache buffer size, 512 --> 4096
May 29 03:54:36 hoge kernel: raid5: switching cache buffer size, 0 --> 4096
May 29 03:54:48 hoge last message repeated 202 times

こういう仕様なんでしょうか・・・？

md2 : active raid5 sdh1[2] sdg1[1] sda1[0]
488359680 blocks level 5, 128k chunk, algorithm 2 [3/3] [UUU]

>109

同様の現象を経験しました。
2chで質問したのですが、特に解答も無かったので
あくまで私の経験からになりますが・・・・

自分は、カーネルが2.4系、RAID(RAID5)をXFSでフォーマットした場合に
同様の現象が発生しました。結果から言えば、特に問題はありませんでした。

その後、カーネルを2.6系にあげたところ、このログは一切
発生しなくなりました。

数日前にくだ質にかいたけど、このスレの方が後日談としてもよさげなので、こちらに書きますね

kernel のパラメータと raidtool のソースをいじった結果 raidアレイのアクセスが少し早くなりました
だけど resync が止まらないんですよ、ext3 のソースも読んだりして、もう疲れました　orz

resync を早くとめる方法ってありませんかね？　アドバイスお願いします
パラメータは、下に書いておきます

■最初
# hdparm -tT /dev/md0
/dev/md0:
Timing cached reads: 724 MB in 2.01 seconds = 360.43 MB/sec
Timing buffered disk reads: 162 MB in 4.09 seconds = 39.62 MB/sec

# cat /proc/mdstat
Personalities : [raid5]
md0 : active raid5 sdp[15] sdo[14] sdn[13] sdm[12] sdl[11] sdk[10] sdj[9] sdi[8]
sdh[7] sdg[6] sdf[5] sde[4] sdd[3] sdc[2] sdb[1] sda[0]
3662976000 blocks level 5, 128k chunk, algorithm 2 [16/16] [UUUUUUUUUUUUUU
UU]
[========>............] resync = 42.0% (102636836/244198400) finish=3271.
3min speed=718K/sec
unused devices: <none>

■hack後
# hdparm -tT /dev/md0
/dev/md0:
Timing cached reads: 1648 MB in 2.00 seconds = 823.30 MB/sec
Timing buffered disk reads: 282 MB in 3.04 seconds = 92.84 MB/sec

# cat /proc/mdstat
Personalities : [raid5]
md0 : active raid5 sdp[15] sdo[14] sdn[13] sdm[12] sdl[11] sdk[10] sdj[9] sdi[8]
sdh[7] sdg[6] sdf[5] sde[4] sdd[3] sdc[2] sdb[1] sda[0]
3662976000 blocks level 5, 128k chunk, algorithm 2 [16/16] [UUUUUUUUUUUUUU
UU]
[=>...................] resync = 6.2% (15145992/244198400) finish=552.4m
in speed=6908K/sec
unused devices: <none>

■ディスク
# df -hT
Filesystem Type サイズ 使用 残り 使用% マウント位置
/dev/hda2 ext3 37G 2.2G 33G 7% /
tmpfs tmpfs 506M 8.0K 506M 1% /dev/shm
/dev/hda1 ext3 89M 12M 72M 15% /boot
/dev/hda3 ext3 38G 33M 36G 1% /home
/dev/md0 ext3 3.4T 1.3T 2.2T 37% /home/ftp
オマエモナ:/home/ftp
nfs 1.6T 959G 565G 63% /home/オマエモナ


# 「改行が多すぎ」って２ｃｈサーバに怒られた　orz

mdではなく。lvm+rsyncにする。

rsync付加重杉

Ｗｉｎも同居しているし、ＨＤＤがＷＤだし・・・
ARAID99-1000L買ったべ。

大体、>>114は、なぜSOFT RAIDがカーネル空間で動作してるのか、理解すべきだという意見に、一票

>>117
わかんね〜からおしえてくださいましお代官様

>>110
情報THNX
確かにKernel2.4環境でのRAID5でXFS環境です。
ためしにRAID5@ReiserFSで作り直して
アレイに書き込みしてみましたがXFSの時のような
ログはsyslogに出力されませんでした。
できればXFSでいきたいのでKernel2.6に乗り換えることにしますか・・・

Linux上で作成したSoftwareRAIDのアレイを
OSを乗せ変えた後に移植したことある方いますか？
/etc/raidtabの
移植＆HDDのパス修正だけでいけるんでそか？

>>120
ディストリやカーネルのコンフィギュレーションによる。

Red Hat系の場合echo raidautostart /dev/md0|/sbin/nashとかやってRAIDを手動で起動した後、
mkinitrdでinitrdを作りなおせ。Red Hat固有のツールが嫌ならmdadmの--assembleモードを使えばいい。

カーネルにRAIDのドライバが組みこみになっている場合は何もしなくても認識するはず。
type=0xfdのパーティションをカーネルが探して自動的に起動する。

/etc/raidtabは今では使われなくなった古いツールraidtoolsの設定ファイル。
最近はmdadmを使うべきで、カーネルもmdadmも/etc/raidtabを必要としない。

んなことしてたらダウンタイムが強烈に多くなりそう

mdadmであれば/etc/raidtabいらないんすか、なるほど。

でもRAID5でディスク増設（OCE）しようとするとraidreconfを使うことになると思うんですが
そのときにだけは/etc/raidtab必要になるんですよね。
その点はまだ一元管理できてないってことなのか、うむむ。

んなこたーない。
全部mdadmで閉じてる(はず)。

mdadmにraidreconfに相当する機能は無い。
mdadm-2.0betaにも書きかけのコードがあるだけだ。

md(RAID1)上にXFSを作ろうと思った(Kernel 2.6.11) んだけど、
raidsetfaultyで片肺状態にしているとmkfs.xfsできないんだね・・・

玄人志向、ドライバ不要のRAID 0/1カード
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0623/kurouto.htm

何かと面倒なLinuxのRAIDの福音になるかも…

以前からそういうの在ったよ

むしろwindowsよりも簡単でわかりやすい

それはいくらなんでも同意できんな。
メーカーからソースが提供されないと
kernelがver upするだけで手も足も出なくなるし。

>>128
今単独の IDEドライブに見えるようなタイプで
RAID lv.5 対応のを探してるんだが、
Areca ARC-5010 くらいしか見つからなくて。
他のを知ってたら是非教えてくれ。

＞メーカーからソースが提供されないと
＞kernelがver upするだけで手も足も出なくなる
胴衣。

>>127
それ、安いね。
OS 非依存のカードは 20k 超しか漏れは知らなかったよ。

>>132
その代わりキワモノ

Software RAID (md) を使っています。ディスクの異常
（RAID5なので、うち1台が fail した場合など）発生時に
自動的にメールを飛ばそうと思っています。

現在のところ、定期的に /proc/mdstat を見て、文字列が通常時と違う場合に
メールを送信しようと思っているのですが、皆さんはどんな方法を使っていますでしょうか。
もっと的確な方法はありますでしょうか。

（SNMPで確認できたら最高なのですが・・・）

mdadm --monitor

>135

ありがとうございます。
テスト (--test) でのメール送信にも成功しました。

>>125
ここら辺の事を御存じの方に質問＆確認です。
mdadmの--<モード名> --helpは読みました。

・確認
現状、RAID5で使用台数増やす目的のraidreconfは
旧raidtoolsでしか使えないんですよね？
kernel2.6に組み込まれているRAIDはmdadmから
操作できるがそれはraidreconfが使えないと。

・質問
ではkernel2.6上で旧raidtoolsはどうでしょうか？
raidtoolsをインストールすれば簡単にドライバとして
使えるようになるのでしょうか？
そういう実装はされてない？

ACARD AEC-6280MからIDE1,IDE2のマスター接続でRAIDを組んで
片側（IDE1）にスレーブHDを追加してシステム起動用に使って
計3つのHDで構成してもRAID的に無問題ですか？
当方RAID初心者です。

>137

とりあえず、質問については、可です。
先日まで、Kernel 2.6.10 で raidtools 使ってましたから。

で、そもそもなんですが、

> 現状、RAID5で使用台数増やす目的のraidreconfは
> 旧raidtoolsでしか使えないんですよね？
> kernel2.6に組み込まれているRAIDはmdadmから
> 操作できるがそれはraidreconfが使えないと。

これって確定ですか？

>>139
お返事どうもです。
raidtools には raidtools2 という互換性維持のダミーツールも
あるみたいなんですがそれとは違うんでしょうか？

> 確定ですか？
すみません、わたしも上記やりとり(>>123-125)読んでの事なので
わかりません。

色々読み漁っていくうちに次の文章が見付かりました。

ttp://www.issociate.de/board/post/185218/md_Grow_for_Raid_5.html
ttp://www.issociate.de/board/post/213676/mdadm:_Automatically_determine_maximum_possible_size_for_--grow?.html

ttp://www-6.ibm.com/jp/developerworks/linux/021220/j_l-fs12.html
ttp://www-6.ibm.com/jp/developerworks/linux/030207/j_l-fs13.html

カーネルパッチ必要ですが、下2つの紹介文を読む限り、ややこしい
マルチディスクのレイヤの管理にはEVMSが最終解決策になりそうな……？

Gentoo 上で md を使っているのですが、インストールされている raidtools の
バージョンが

raidtools-1.00.3-r4 (r4 は、恐らくGentooの独自リビジョン）

とのことです。なので、

> raidtools には raidtools2 という互換性維持のダミーツールも
> あるみたいなんですがそれとは違うんでしょうか？

これとは違うと思います。

わかりました。ありがとうございます。

3ware Escalade 7006-2もしくは8006って、
結局カーネル2.6には対応しているのでしょうか？
Fedora Core3 or4には標準で認識するのかな？
このショップでは、この構成で売っていますが．．．
http://66.102.7.104/search?q=cache:i4OjqfOtW9kJ:online.atworks.co.jp/product/server/radserv/lc/lc_raid/index.html+7006-2+%E3%82%AB%E3%83%BC%E3%83%8D%E3%83%AB2.6&hl=ja&lr=lang_ja%20target=nw

>>144
Fedora Core3 を使っている。
kernel-smp-2.6.11-1.35_FC3
には3wareの7000,8000シリーズ用の3w-xxxx.koが用意されている。

>>145
どうもサンクスです
3D Manager（モニタリングツール）はどうなのでしょうか？
カーネルバージョンには関係なく動作するのかなぁ？

>>127
なんか良さげ

/dev/hda
/dev/hdb
/dev/hdc
のデバイスでRAID5の/dev/md0
を作成して正常に動作しているとします。
ここにATAカードを増設して、それぞれを
/dev/hde
/dev/hdf
/dev/hdg
に差し替えた場合、普通に/dev/md0は動き続けるのでしょうか？
内部に自分自身のデバイスのパス覚えているとすると
物理的なHDDの位置を変えた時点で認識できなくなるんでしょうか・・・

内部的にはどこのデバイスファイルか記憶していない
自動検出はsuperblockのUUID等で判断してる
persistent-superblockを無効にして作ったArrayだとraidtoolsは/etc/raidtab内のデバイス指定に頼ることになる
mdadmで作ったArrayはpersistent-superblockは常に有効で作られる

Debian Unstable
Kernel 2.6.11
mdadm - v1.9.0 - 04 February 2005

そして、/proc/mdstat
md3 : active raid1 sdb1[1] sda1[0]
　　　34178176 blocks [2/2] [UU]
md1 : active raid1 sdb4[1] sda4[0]
　　　71288320 blocks [1/1] [U]

# mdadm -r /dev/md1 /dev/sdb4
# mdadm -a /dev/md1 /dev/sdb4
をやっても、/dev/sdb4がactiveではなくてspareになってしまいます。
両/dev/sda4,sdb4ドライブともに72999.36GB FS type はLinux RAID autodetect です(cfdiskでチェック)

# mdadm --monitor /dev/md1
SparesMissing on /dev/md1 unknown device
これがなにか悪さをしていそうな気がしますが、お分かりになる方いらっしゃいますか。

/dev/md1:
　　Version : 00.90.01
　Creation Time : Tue May 3 03:17:38 2005
　　Raid Level : raid1
　　Array Size : 71288320 (67.99 GiB 73.00 GB)
　　Device Size : 71288320 (67.99 GiB 73.00 GB)
　　Raid Devices : 1
　Total Devices : 2
Preferred Minor : 1
　　Persistence : Superblock is persistent

　　Update Time : Tue Jul 12 11:38:58 2005
　　　　　　State : clean
　Active Devices : 1
Working Devices : 2
　Failed Devices : 0
　Spare Devices : 1

　　　　UUID : fa5033e7:58045d5e:5c408147:77141615
　　　　Events : 0.40080

　　Number 　Major 　Minor 　RaidDevice State
　　　　0 　　　　　8 　　　4 　　　　0　　　　 active sync 　/dev/sda4
　　　　1　　　　　 8　　　 20　　　　 -　　　　 spare　　　　 /dev/sdb4
# mdadm --detail /dev/md1
の結果です。spareをactiveにしたいのですが。

だめ？
http://search.auctions.yahoo.co.jp/search?sb=desc&desc=3ware&auccat=0&acc=jp&f=0x12&alocale=0jp&mode=1

>>152
LinuxでもBSDでも動くから鉄板ではあるけど、いかんせん高いな。
あと3ware DiskSwitchと6200はRAID0,1,0+1。

DELL PowerEdge2550に積まれているDELL Raid Controller 3/Di
(中身はAMI MegaRAIDらしい)でRAID1を組んでRedHat7.2を
運用していたのだが、RAIDコントローラそのものが吹っ飛んで
起動しなくなった。諸兄らにアドバイスを請いたい。

具体的には、BIOS起動時に
Fatal Error: Controller kernel self test failed
と出て、RAID1が組んである起動ドライブを一式認識しなくなった。
途方にくれて分解し、PCI-XバスのUltra160カードへ、HDDユニット
から直接ケーブルを引き回した。RAID1なんだから外付けHDDとして
読み出せる可能性があるはず、というねらい。

んが、無情にも起動に使ったKnoppix3.7のdmesgは以下の通り。

SCSI device sda: 71132959 512-byte hdwr sectors (36420 MB)
Partition check:
sda: unknown partition table

だれかこのRAIDカードのデータを読み出す方法を
教えてくれぇぇぇ。ext2でマウントすりゃ読めると思っていた
俺様の考えが激甘だったのはわかるが、このままでは死ねぬ。

>>154
ハードウエアRAIDコントローラの場合、構成情報をディスク側に記憶させるために
ハードディスクの冒頭1Kバイトとか2Kバイトとかを占有したりするものが多い。
なので、その分だけずらして読めば読めるはず。

DELLのCEを呼びつけてRAIDカード交換。
下手な小細工は無用

>>155
ありがとう心の友よ。
でも情けないがその情報を実践できるスキルがない。
情報源へのポインタでもいいのでやり方を教えてくれないだろうか。
マウントオプションでそんなの指定できそうにないし……

>>156
保守切れてて１５万とか言われマシタ。
１０万以上だと確保に半年はかかるので泣く泣くNG。
同じマシンがもう１台あるので、そちらにHDDを差し替えて
みたものの、まともに認識しませんでした（汗）。
構成情報がぶつかってるんだろうなぁ、きっと。

できない人のために有償サポートがある
データを壊したくなければ金を出せばよい

オンボードpromiseチップ + windows で raid1 で使用中のディスク(VFAT)があります。
このマシンでlinux(knoppixとか)を立ち上げ、raidtoolsでraid1を構成して
データを失わずに読み書きできますか?
mdadm --build で構成すればok?
さらにwindowsを立ち上げればまた読み書きできますか?

安いIO-DATAのカード(UIDE-133R2とか)は、既にあるOS環境からのRAID 1の移行は出来るが
高い3wareって新規でOSインストしないとダメなの？
誰か方法知りませんか？

>>159
その「オンボードpromiseチップ」がなんなのか解らんが、
ソフトウエアRAIDだとしたらそのままで移行できる。
ハードウエアRAIDだとしたらその仕様次第。YESかもしれないしNOかもしれない。

ただしいずれの場合も、「できる」ことを前提に行動してはいけない。
データが消えてもいいようにきちんとバックアップは用意しておいて、
運が良ければデータを書き戻さずに運用できたらいいなぁ、
程度にとどめておくべき。あと安全のためにfsckも。

>>160
基本的にハードウエアRAIDはディスクの冒頭部分にRAIDの構成情報を書き込むので、
RAIDレベルが何であろうと現行のディスクを移行させることは出来ない。
もちろんカードの仕様次第だけどな。ちなみに3wareは「できない」ほうだ。

DTP・印刷板を観ろ！DTP・印刷板を観ろ！DTP・印刷板を観ろ！
DTP・印刷板を観ろ！DTP・印刷板を観ろ！DTP・印刷板を観ろ！
DTP・印刷板を観ろ！DTP・印刷板を観ろ！DTP・印刷板を観ろ！
DTP・印刷板を観ろ！

>>161
そうですか．．．あきらめ
OSインストからシコシコ環境作り直すか．．．

サンクス

あー、Drive Image 2002でバックアップとって
RAID構築後のHDDへリストアーすれば可能ですが．．．
Drive Image2002 はEXT3,RraiserFS対応していないので>>160 で質問しました。
EXT3対応している、良いバックアップツールがあればね〜

>>164
Drive Imageなんて使わなくてもddでコピーすればいいじゃないか。

つ partimage
つ true image

Drive Image見たいに、スマート圧縮したい

true imageって、
MS製品無くてもFDD かCDブートでバックアップ＆リストアできるのかなあ？

おっ、体験版あるやん
試してみるか

winyしたほうが早いかな。

>>167
んじゃddとbzip2をパイプで繋げばいいじゃないか。
むしろソフトウエアに激しく依存しまくる独自フォーマットじゃリスクが高く
危険極まりないと思うのだが。

独自フォーマットがリスク高いだなんてあほくさい

みなさんどうもありがとうございました。
結局、EXT3は、まんどくさいけどSymantec LiveState Recoveryか
partimageでRAID環境へ戻します。

雰囲気が2chになってきたので、さようなら

欲しいけど高いね
http://search.auctions.yahoo.co.jp/search?sb=desc&desc=3ware&auccat=0&acc=jp&f=0x12&alocale=0jp&mode=1

>>146
http://www.kmwebnet.com/archives/2005/05/3ware_3dm.html

自宅サーバーには3ware Escalade という高価なハードウェアRAIDカードを搭載しているわけだが、その価値を位置づけているのが、優秀な遠隔管理ソフトによる、管理のやりやすさであろう。
従来までは、Fedora Core1などの2.4系カーネルで構成していたので、そのセットアップも容易だった。
ところが、Fedora Core 3の2.6系カーネルになってから、遠隔管理ソフトである3dmがセットアップできず、困っていた。
まとまった時間が取れたので、3wareのWEBページのTECHページを読み漁る。すると、2.6系カーネルではサービス内でのアレイ情報の取り扱い方が変わったらしく、3dm2を使えと書いてある。最新シリアルATAの9500シリーズなどで標準となっているバージョンである。

恐る恐る最新バージョンの3dm2をダウンロードし、スクリプトを走らせる。…うまくいった！

>>172
1円でも高いのかぁ！

>>174
1円は釣り

>>161
PromiseのPDC20265です。ソフトウェアRAIDであると理解しています。
データは残ると思われるけれどもリスクがあるということですね。お答ありがとうございます。

>>127
それRAID1で使って松。OSはTLW7。
結局、MBRのコピーが上手くいかなかったのかわからんけど、ブート時LIL･･･
ぐらいで止まる事があった(正常起動する場合もあった)。
HDDメーカーからDLして作ったﾌﾛｯﾋﾟｰでローレベルフォーマット(クイック)して
2台のHDD繋いでｲﾝｽﾄしたら大丈夫になりますた。
とりあえず片方のHDD電源ケーブル抜いてみたけど正常に起動できました。(当然)

Kernel2.6系でのRaid-1の構築方法が詳しく書いてあるドキュメントないですか・・

>>178
エスパーにはエスパーで。
俺のところだとLinux側で設定しなくてもRaid-1を構築出来たよ。

>>179
エスパーって何ですか？
/bootまで含めて完全Raid-1にしたいのですがどうしていいのやら。
これからセットアップするので、後からRaidにする方法でもOSｲﾝｽｺ時に
Raidにする方法でもどちらでもいいのですが・・。

anaconda

RAIDといってもいろんなのがあるが、
>>178の場合には
単独のドライブに見えるような
ハードウェアRAID買ってくるのが一番だろう。
SCSI H/Aのドライバとかだけ入れられれば
特別な設定は一切不要だ。

あんたはどうやってRAIDを組みたいのか書いていない。
だから答える方はあんたの計算機のハードウェア構成やら、
どこをディレクトリツリーのどこをRAIDにするのかを、超能力で
察知しないといけない。
俺は3wareの9500SというハードウェアRAIDカードを使っている
から、BIOSでRAIDの設定した後はLinuxからSCSI ディスクと
して認識されて、Linux上で設定することはなかった。

こんな感じ。CentOS4使え

Filesystem 1K-ブロック 使用 使用可 使用% マウント位置
/dev/md1 256586 103298 140040 43% /
/dev/md0 101018 11183 84619 12% /boot
none 1033304 0 1033304 0% /dev/shm
/dev/md5 6048260 3377148 2363876 59% /home
/dev/md7 136298336 98451492 30923240 77% /opt
/dev/md2 3020048 1219640 1646996 43% /usr
/dev/md3 4032000 623288 3203892 17% /usr/local
/dev/md4 2015952 597356 1316188 32% /var

>>184
ためしに
/dev/md0 /
/dev/md1 swap
でやってみたけどブートしない・・・。
環境はCeleron800MHzにi815マザー。
メモリ512MB、VGAはMatroxG200という数年前組み立てたPCです。
Raid構築用にAdaptecの1200Aを用意してHDD(200G)を2本つなげてます。
このスレ読んでたらハードRaidよりもソフトRaidの方がLinuxから管理する上では
便利そうと思ったのでやってみようと思ったのです。

ブート用にもう1本HDD追加すべきか・・・・・。

>>185
man嫁

CentOS4.1でFastTrakTX2000系(100TX2とか含む)使っている人居ない？？
kernel2.6でのFastTrakTX2000系のドライバがコンパイルできないんだけど。
（ftsrcをCentOS4.1でmakeすると大量にエラーが出る）

やっぱ今更FastTrakなんて使うなって意見になっちゃう？？
ソフトウェアRAIDは無しで。ホットスワップできないんじゃ使えないよ。
SuperSwap(Promise純正HDDケース)も大量に余ってるからなんとか再利用したいんだよねぇ。

>>185
> このスレ読んでたらハードRaidよりもソフトRaidの方がLinuxから管理する上では
> 便利そうと思ったのでやってみようと思ったのです。

このスレの一体どこを読んだら
そーゆー結論が?

擬似ハードウェアRAIDならSoftware-Raidのほうがいいわな

>>188
結論ではないけど
> このスレ読んでたらハードRaidよりもソフトRaidの方がLinuxから管理する上では
> 便利そうと思ったのでやってみようと思ったのです
こういう意見を押す人がこのスレにいるのも事実。このスレ初カキコの俺も同意見

3ware製品なら3dm使えて楽だよ。
多分ソフトウェアRAIDよりずっと楽。

最近3wareの9500Sシリーズ購入しましたが
3dm2はすごく使いやすいです。
管理はかなり楽になりましたよ、参考までに。
高い金出した甲斐はあった。

保守

>>185
自宅用途なら管理しないのが一番。

こんな感じにさ。
IDEの120GBをミラーしてるだけ。（過去の習慣で/bootだけは単独にしたが）

/dev/md2 114903880 82662732 26404336 76% /
/dev/md1 101018 8441 87361 9% /boot
none 128028 0 128028 0% /dev/shm


消費の殆どはWindows環境のバックアップ。
でもWindowsはハードウェアRAID5だったりするんだが。。

evms いいっすよ

ややこしいマルチディスク概念を、全部放りこんでおけって事で。
/dev/evms/hd?1 とか /dev/evms/md0 とか。
evmsgui 必要最低限のGUIなんで見た目は貧弱だけど
ともかく使えるし。

mdadmでは未だにOCEはできないんでしたっけ？
あと
ディストリ固有でもかまわないので
mdadmをGUIから管理できるもので
お勧めがあれば紹介してほしいです・・・

ノートPCの外付けUSB2.0HD×2台でミラーのRAIDを構築する事は可能ですか？
WimXP proです。

ちょっと調べてみたけど、ぜんぜんわかりません。
できるのであれば、安価でできる方法教えてほしいです。

帰れ

>>197
> mdadmでは未だにOCEはできないんでしたっけ？

OCEはできません。

> ディストリ固有でもかまわないので
> mdadmをGUIから管理できるもので
> お勧めがあれば紹介してほしいです・・・

ディストリ非依存で、上記のevms導入がお薦め。
X上guiのevmsguiがコマンドラインから起動できます。

ただしこれも既存のmd上に構築されるため、
(デバイスマッパーにパッチ、/dev/evms/md/md0とかになる)
やっぱりOCEはできません。

ついでにメモ代りに、はまった事例をひとつ。

症状
・アプリケーション大量起動でウィンドウが固まったため
　リセットスイッチで再起動。
・ファイル転送中だったmdが認識されず。
　evmsguiで確認したところファイルシステムも消えている。
・PC起動中のメッセージにはmdを構成するHDD中、
　4台しか認識されずと出る。

環境
・自分のmdはATA100x4/SATAx2の計6台によるraid5。
・raidは手動でマウントしている。
・ファイルシステムはreiserfs。

対処1
・evmsguiを起動するとファイルシステムが無くなっている。
・しかし6台ともevmsguiからは見える。
・evms管理のセーブデータを読み込んでみる。
　(evms_metadata_backup/evms_metadata_restore)
・しかしエラーコードで終了。(8か13だったか)
　エラーコード探しにソース読む気はねーよ　orz

観測
・evmsより下の階層での不具合か。
・mdadmの--monitorだとATAのみが動いている。

対処2
・mdadmでraidを止めてみる。
・その後evms_metadata_restore
・こんどは読み込み成功！
　backup時の状態−アクティブになりevmsguiでファイルシステムが
　復活−していることを確認。
・手動マウントも成功。やれやれ。


原因
強制シャットダウンであったため、起動時にジャーナルファイルを
読みに行ったらしい。
その段階ではSATAのドライバが無いため、自動認識でこけた、と。

参考
ttp://www.tadachi-net.com/desktop_pc/asus_terminator/fileserver2.html
の起動時の自動認識。
raidreconfが使えるのは古いカーネルでの話だろうけど。

保守

追記：
evms/raid5での台数増のexpandは既存のハードディスクに対し
「読み込み/書き込み」で激しくアクセスする。
特に、古めのディスクでraid構築してるような人は
ディスクに止めをさすだけになるかもしれない。

なので、可能ならばそれはやらずに
「raid新規作成、既存データをそちらへコピー」で
済ませた方がいい。

SATAでRAID0設定したら
XPで体感的にかなり早さ変わりますか？
興味があります

>>205
Testing と Continuous Integration には多少影響するでしょうが、
基本的に開発が早くなるとは思いません。

ホシュage

mdadm をこれからインストールして運用するんですけど
参考になる WenPage とか、ドキュメントとかあったら紹介してもらえませんか

自己レス

この辺がわかりやすかった↓
ttp://www.redhat.com/docs/manuals/enterprise/RHEL-4-Manual/ja/s390-multi-install-guide/s1-s390info-raid.html

なんか、10分ぐらいで Software RAID　構築できたです(w

壊れかけたHDD（データが読めたり読めなかったり、
でもWindowsはインストールできるし起動も出来る。）が
あるんだけど、RAID使ってパリティとかデータを
二重にもたせて信頼性を上げること出来ない？

そんなの捨てろとかいわないでね。
面白そうじゃん？

linuxのソフトウェアraid5のリカバリ中って、
そのボリュームをマウントしたらまずいかな？

経験的には深刻なダメージは出たこと無いんだけど、
なぜか、リカバリ後にU_UUみたいに１個だけhddの
認識に失敗したことがある。

sage間違えた。ついでにもう一つ、raid5のリカバリ時間に影響が
大きいのはCPUだろうか？HDDアクセス速度だろうか？
個人的な経験ではHDDのアクセス速度なんだけど・・・

FC4でmdadmでRaid5構築しているんですが
別のツールなどを使ってＯＣＥする方法はないでしょうか？
オンラインでできなくても問題はないのですが何か抜け道はないのでしょうか？

mdadmの変わりにraidtool入れ直してraid5構築しなおすしかないんでしょうか？

私もFedora で RAID1 を構築しようとしています。
初心者なので、初歩的な質問をさせてください。
マザーボードで RAID の機能がある場合、BIOS でRAIDの設定をするかと
思うのですが、その設定が行われていたら、Fedora から認識するはずなのでしょうか？
それとも、更に madam などのツールで設定をしないといけないのでしょうか？

ataraid

dmraidってどうなの？使ったら死ぬ？

mdadm などを用いたソフトウェアRAID と Linux LVM との相性はどうなのでしょうか？
Linux LVM とは組み合わせるべきではないのでしょうか？

たいていの人が組で使っとるがな。

3ware 新製品（PCI-X）出たらしいっすね。
来週買いに行きます。
誰か使ってますか？
ドライバーとかが不安･･･

どうして?
不安になるようなメーカーではないだろう

>219
3wareなら大丈夫とかﾎﾝｷで思ってる？

ttp://watch.impress.co.jp/PC/docs/article///20011005/ask.htm

またえらく前のネタだな。
データ化けまくりでも余裕で放置のPromiseのほうがおきにいりか？

だな。
逆にそこまで溯らないと悪い評判が出てこないという方が重要に見える。
そのトラブルだってちゃんと対応したからこそ、その後の評判を落とさずに済んだ訳だし。

新製品だってドライバは既存の機種と共通なんじゃないの?
ドライバに不安を覚える必要はあまりないように思えるが。

>>221
それも古いネタではないのか？

> データ化けまくりでも余裕で放置のPromise

と

> そのトラブルだってちゃんと対応した3ware

の差だな。

対応してないの？まじっすか

なんか痛い連中が揃ってるな。

一度でも不良品出したﾒｰｶｰの新製品は評判聞かないと買えないって
言いたいだけだよ。

あっそ

>>226
トヨタや日産も、リコール対象になった不良品を出したことがあるわけだが、
それに関してはどうお考えですかね。ブランドイメージが先行している
業界で評判なんかあてにならんよね。

でさ、評判聞いた所で、不良ロットに当たればデータはあぼーんでつよ。

>>228
＞でさ、評判聞いた所で、不良ロットに当たればデータはあぼーんでつよ。
だから？
「不良ロットに当たればデータはあぼーん」はどんな製品でも条件は一緒。

>>229
何で漏れに噛みつくの？基地外君。

>230
あーあ、あんなﾚｽで噛み付かれたなんて思ってるよｺｲﾂ。

Promiseの不良在庫を抱えたショップ店員かよw

PromiseはUltra100で懲りた。
あれﾏｻﾞｰのｵﾝﾎﾞｰﾄﾞに積んだの多かったから
回収はﾎﾝﾄにシラ切りやがったな。

Promiseっつーとさ、SX6000使ってるんだが
サーバを再起動したら突然アレイが認識不能になっちゃって
各ドライブは低レベルチェックやっても問題ないし、
どーしても必要なデータが入ってたんで
もう一枚SX6000買ってきて差し替えてもやっぱりダメで、
途方にくれて日商のサポートに電話したら一生懸命調べてくれて、
台湾のサイトに非常時用のマニュアルPDFがあるからそれ見てくれって話。
で、それの中に「原因不明だがアレイが認識不能になった場合」って項目があって、
それやってみたら無事復旧したんだが。

日商の人に「マニュアルの中に『原因不明だが…』なんて項目が
わざわざ用意してあるってことは、結構発生するんですか?」と
聞いてみたら、そんな項目あることすら知らなかった、とサポートさんも苦笑してたよ。

いや〜〜Promiseは
二 度 と 買 わ な い ね。

ICH5で
/dev/hda
/dev/hdb
でRAID1をやろうとしています

IDE RAID1
同じケーブルのマスターとスレーブに繋いでると
片方のハードディスクが死んだらどちらもダメになるって本当ですか？

そういう事もある。バスを掴んだまま死んでしまうとダメ。
昔はマスターが死ぬとスレーブにはアクセスできなかったが、
今はそんな事ないので共倒れの頻度は減った。
俺なら両方ともマスターに繋いでおくけどな。

質問させてください。

OSで制御するSoftwareRAIDというのは、HDDの電源管理はどうなるのでしょうか？
常時通電ならば問題ないということは判るのですが、例えばサスペンドなどは
サポートされるのでしょうか。複数のHDDを利用するので消費電力が気になります。

また、停止や再駆動に特別な処理(システムとしてではなくユーザとして)が必要
だったりしますか？

RAIDが管理する所じゃないし

質問の仕方に問題がありましたね。

みなさんはシステム起動中にRAIDアレイを停止させたりしていますか？
停止させているとしたら、それはおもむろにHDD電源断で行いますか？

停止させることはない

>>213
ドライバをOSに入れるときに、raidtab かどこかに
適切な設定を追加してくれるはずだよ。

>>210
無問題。マウントして書き込んでも無問題。
ただしエラー時のリスクはほんの少しあがるわけだが。

Silicon Imageの疑似RAIDチップSiI 3112搭載のカードがLinux2.6.13上でハングする件について
誰かこれを動かしている奴いるか？

Vine linux 3.2
DELL poweredge800
raid1: CERC SATA 1.5/2S
の構成です。
さて、smartmontools をインストールしたはよいのですが、
smartctl を行うと、対応してないよとメッセージがでてきます。
HDDの監視を行うにはどうしたらよいか、どなたか助言ください？

最悪、ばらしてソフトウエアRAIDにするしかないのかなと思っています。

LinuxでSATAをアクセスする時に使用されているドライバ (libATA) では
SMARTを利用する事は出来ません。

なるほど了解です。
対応したドライバがでるといいのですが。

どうもありがとうございました。

もうすぐ出そうだって書かれてからもう半年たったけどな。

mdadmでOCEできる日はいつ来るのかなぁ

はっきりいって普通とは違うデバイスドライバーを組み込まないと
使えないようなRAIDボードでRAIDを組むと、それでブートパティション
も作ると、実際に何年もたってから故障が生じた時に非常に不都合な
ことが起きがち。
　OSからみて、論理的に通常のHDDドライブに見えるようなRAIDデバイス
そういうものだけを使ってシステムを組むことを奨めます。さもないと
実験や故障時の対応などを考えると時間ばっかりかかるし、本当に未来の
数年後にその手順を憶えているかどうか、必要なソフトが手元にあるかは
怪しい。またOSのリビジョンをアップデートしたり、パッチを充てたとたんに
システムが動作不能になる可能性もあるので、恐ろしくてアップデートが
出来ないなどのことになりかねません。
また、RAIDの故障時に、RAID1の場合にはRAIDを構成するドライブを
取り外してIDE,SCSI、SATAなどのインターフェースに直結して読み出せる
のが理想です。

一方で RAID カード側は自分の知らないうち(shutdown中とか)に
mirror の片方が別のデバイスで弄られて整合性が
失われているかどうかを知るすべがないので
無闇に外して使えるという状況はそれはそれで危険でもある。

(boot 時にその辺のチェックを一々やるわけにもいかんし)

>>249
「普通とは違うデバイスドライバ」って何？

異常なドライバです

3ware 9500SでRAID5のファイルサーバを構築している。Linuxからは
SCSIディスク(sda)として認識されている。
一方、前にPromise FastTrak TX2000でRAID-1を組んだ時はカーネルに
ataraidを組み込んで/dev/ataraid/d0として認識されていた。
RAIDの為に特殊なドライバを必要としない前者が「普通のデバイスドライバ」
で後者が「普通と違う・・・」だろう。

>>253
要するに、RAIDのパリティ計算なりミラー処理なりをコントローラの内側で
やってくれる狭義の「ハードウエアRAID」が「普通のデバイスドライバ」で、
それらをソフトウエア処理する「似非ハードウエアRAID」が「普通と違う〜」
ってこと？

そいつぁ 斬新すぎるぜッ クマ

3wareは普通でそれ以外は異常なRAIDカードだと言いたいのだろう
同意したくなるから困る。

3ware以外で「狭義のハードウェアRAID」かつ、ドライバが
カーネルに含まれてるものってある?

>>257
カーネルリコンパイルのメニューに出てくるやつ

Mylexも仲間に入れてやってください（＞＜）

Adaptec の 2410SA とか HP の 6i とか 最近なら Areca。
(個別具体的すぎ)(Areca は使ったことない)

MylexはSCSIに見えないから。/dev/rd/c0d0p1とか。

>>257
それだ。
カーネルに含まれてるのが普通のドライバ、
含まれてないのが普通とは違うドライバ

気持ちは2割くらいは分かるが、それは
「普通」という言葉で表現すべきもんではないのでは?

を〜〜〜〜い
>>249
どこ行った〜〜〜???

LSI Logicヽ(´ー｀)ノﾏﾝｾｰ

ソフトウエアRAIDを使ってみようと思ってます。
普通に ATA100 インターフェイス2つに
それぞれ100MB程度のディスクがつながっている環境で。

今まで SCSI デバイスとして見えるいわゆるハードウェア
RAIDしか使ったことなかったんですが、Linux での
ソフトウェアRAIDの実現方法にはいわゆる md0 などの
デバイスを作る方法と、LVM による方法があるようです。
この両者は全く関係ない、独立したものという認識でいいんでしょうか？
またいずれの方法がおすすめでしょうか？

使用しようとしているカーネルは 2.6.13以降、
Linux の LVMについては以前 Fedora Core 4 をインストール
したときに自動的に LVM を使ったパーティショニングに
なっていて、「お〜Fedoraってそうなんだ・・・」と
感動した経験がある程度。 LVM 自体については AIX で
普段から使ってます。

半ソフトウェア半ハードウェアRAIDともいうべき
ATA RAID はまたさらに別の話なんですよね？
うちのマザーボードにはついてないから関係ないけど。

すんません、100MB程度のディスクって書いたのは、
100GB程度のディスクの誤りでした。

>>266
ソフトウェアRAIDとLVMはどちらもdevice mapperの上で動いているが両者は独立したもの。
LVMで可能なのはストライピングだけ。
RAID1やRAID5はソフトウェアRAIDでしか出来ない。
LVMのストライピングも実績が無いので、ソフトウェアRAIDのRAID0を使うべし。
LVMはLVMで便利なものだからちっこい/dev/md?をたくさん作るより、
/boot以外まるっと/dev/md0にしてその上でLVMを使うのが好き。

ATA RAIDは絶望への招待状なので忘れるべし。

レスありがとうございます。

ATA RAID は絶望への招待状ですか。
最初にレス書いた後、パーツ箱がさごそ物色してたら
基盤面にHPTなチップがのっかってるPCIカードを発見して、
かなり心惹かれてにらめっこしてました。忘れよう。

必要なのは RAID1 なので、必然的にソフトウェアRAID
って事になりますね、ありがとうございました。
RAID1 だったら、なんかトリック使えば、ソフトウェアRAID
でも /boot 含めて RAID1 にできそうな気もしますが、
トリッキーな事してアレイが死んだらやだからやめとこう。

>>269
そだね/bootもraid1にするのが普通だから/bootが/dev/md0で残りが/dev/md1だな。
インスコ終わったらgrubで
root (hd0,0)
setup (hd0)
root (hd1,0)
setup (hd1)
やっとけ。

(ハード板の方に間違えて投稿してしまったのですが、こちらの方に再投稿)

IDE HDD 3台でソフトウェアRAID Level 5を利用しています。
昨夜突然マシンの電源が落ちてしまい(どうも電源回りのトラブルのようでした)、
ハードウェア回復後再起動をかけたところ、

Starting up RAID devices: Invalid argument
/dev/md0 is not a RAID0 or LINEAR array!

と途中で止ってしまいます。

考えられるトラブル原因と対処法はどんなことがありますでしょうか?
googleで「linux ソフトウェアraid 修復」あるいは、上記エラーメッセージなど
検索してみたのですが、有効なヒントは見つけられませんでした。

丁度バックアップ用のマシン(通常は2台で同期して使ってる)が故障中のときに
限ってトラブルは重なるもので、困りきっております。

dangerous-no-resyncで殺っちゃえ

>268
なんかごっちゃになってないか？
mdはdmがなくても動くし、dmの上で動かすこともできる。

>>269
HPTが368ならそれは核地雷だ。それが原因で祭られた代理店まであるから注意しろよ。

>>272をぐぐって http://lunatear.net/archives/000430.html に行き当たり、
なんとか復旧できそうです。(現在 rebuild中)
電源が落ちたとき、まさに「1台目」が逝ってしまったようです。
どうもありがとうございました。

しかし、1台目のHDDが壊れるなんてことは、1/台数の確率で普通に起こることなのに、
The Software-RAID HOWTO に載ってないのは何故なんだろう??

あ、書き忘れましたが>>275=271です。

>>275の参照先に

> まぁ、最近のディストリじゃこんな事しなくでもいけるのかもしれませんし、
> 結構危険な手段なので、上記の手順はどうしても困ったときにのみお試しください（￣▽￣）ノ

とありますが、もっと簡単な方法ってのはあるんでしょうか?

RAIDユニットの話もここでいいでしょうか？
ACCUSYSのACS-7500Aなんですけども。

>>277
ソフトウエアRAID、ハードウエアRAID、RAIDユニットのどれでもOK...たぶん。

それでは。
ACCUSYSのACS-7500Aなんですが、
865チップセットのマザーと相性悪いというような情報が
865の出始めの'03前半にあったかもしれない気がするのですが、
詳しい情報はありませんでしょうか？
その頃、845GEのマザー（ASUS P4GE-VM）を買ってACS-7500Aと使っていたのですが、
そのマザーにただ１個使われてしまっていたGSCのコンデンサが膨れてしまい、
865Gのマザー（ASUS P4P800-VM）に換えようかと考えています。
（P4GE-VMのコンデンサはとりあえず修理はするつもりですが）
もし組み合わせに問題があるようだと他の選択肢を考えないといけなくて。

865自体がダメなんじゃねーの？俺はそう結論づけてるけど。

m/bのideとpciに増設したideカードを使って
6台のraid5をソフトraidしようと思うのですが
これって問題でます？

freebsd+vinumで構築します
os違いですがお願いします

smartctrl -a /dev/hda
smartctrl -t long /dev/hda

>281
板違い。うに板に来い。

ちなみに FreeBSD 4系は vinum でいいけど 5,6系は gvinum になる
(けどちょっと問題ありそうかもしれないという話)。

GEOM レイヤで RAID3 の方が無難っぽいが 6台はダメっぽい(3,5,9,..台)

続きは FreeBSD 質問スレ辺りで。

>>283

誘導とレス、ありがとうございますm(__)m

HDDを外出しして、外付けのエンクロージャに
ソフトウェアRAID5で組んでいる人がいます？
ファイルサーバ＋αぐらいの機能しか必要ないので、
できれば、本体を小さいcubeくらいのもので組んでみたいので、
構成を参考にしたいのですが。。。

自己レスですが、
いわゆるCube型でも、やや大きめのもだと、
5インチ*2、3.5インチ*2とかもあるんですね。

排熱とか電源とかパーツ同士の干渉とかの問題がクリアできれば、
5インチ2段にマウンタでHDD3台を載せる方が理想的かも。

ttp://www3.soldam.co.jp/barestyle/jula/index.html
5*3+3*2

基本的な質問で申し訳ないが、OS標準のSW-RAID(mdドライバ)って
アレイの整合性チェック機能とかアレイ監視/コンフィグレーション用の
GUIユーティリティは存在しないって認識であってるよね？
そう言うことしたければAdaptec HostRAIDとかLL MegaRAID使わざるを
使いなさいって事なのかな？

いや
普通は3wareの

研究室のバックアップサーバを構築することになり、
ハードウエアRAIDの付属のドライバをインストールするところでつまづいてます。
デイストリビューションはfedora 3なのですが、
付属のドライバはwindows用のものしかありません。
詳しいことは下記の通りです。

使用しているRAID---HighPoint Rocket RAID 454
HDD---5台(250G*4+80G*1)
構築しようとしているもの---RAID5

ドライバをインストールする方法を教えて下さい。
初心者ですいません。

>>290
http://www.highpoint-tech.com/USA/bios_rr454.htm
redhatのか、Open Source driverのものが使えないか？

次に 5台で RAID5 が組めません
なんてことを言い出すんじゃないかと心配。

>>290
そのカードのドライバが*.oであるなら，それを読み込めばいいのでは？

インストール時にRAIDドライブが/dev/sdaとかって認識されない場合は
最新のカーネルをソースからインストールすればドライバが付いてくる
ことがある．

PATAか、ならオンボードの
プライマリマスタ、プライマリスレーブ、
セカンダリマスタ、セカンダリスレーブ、
の4台でmd使ってRAID組んだ方が早い希ガス。

システム用の(だと思われる)80GBのHDD
はPCIに適当なATAカード繋いで
(Promise Ultra100 TX2とか)さ。

>>293
ドライバはカーネルのバージョン依存だろうから
*.oがそのものズバリのバージョンのものでない限り
ソースを入手してコンパイルするしかないと思うが。
(もちろんデフォルトでカーネル組み込み済みの場合もあるだろうが、
その場合はインストール時に自動認識されてるだろう)

つかソースが入手できないと、
カーネルのバージョンアップすらできなくなるから
実質的に「使えない」と思う。
>>290のドライバのソースが公開されてるか知らんけど。

LinuxでハードウェアRAID使うときには
ドライバのソースが公開されてるか
買う前に確認しておかないと泣くことになる。(経験者)

High Point＝負け確定

>>295
っていうかHighPointのRAIDカードは2320を除いて全てソフトウエアRAIDだったと思われ。

>>297
ソフトウェアRAIDでも
専用のドライバ使うなら
結局は同じことだろうな

一つ質問させてください。

persistent-superblockを使用して作成したraid1のmdデバイス md0, md1,md2 があります。

それぞれ hda1+hdc1, hda2+hdc2, hda3+hdc3 となっているのですが、昨夜hdaが故障したため
故障ディスクを正常品と取替え、パーテーショニングを済ませてraidhotaddしました。

そこで手順を誤ってしまいました... orz

　# raidhotadd /dev/md0 /dev/hda1
　# raidhotadd /dev/md2 /dev/hda2 ← 本当は/dev/hda3を追加すべきだった

その後、md2 を raidstop で停止し、

　# raidhotadd /dev/md1 /dev/hda2

で、md1の再構築は完了したのですが、md2を再構築しようとすると

　# raidhotadd /dev/md2 /dev/hda3

Illegal superblock〜 と表示されてしまい、再構築できなくなってしまいました。

これを修正するためにはどのように行えば良いか、アドバイスをお願いします。
予想では、/etc/raidtab のhda3をfailed-diskに変更し、mkraid /dev/md3 ではないかと
思うのですが・・・。

普通はmdadmだと思うのですが...

3ware Escalade まんせー

とりあえず m9（^Д^）ﾌﾟｷﾞｬー

mdを構成しているDiskに付いたfailステータスをactiveにする方法ってありますか？

Diskが壊れてないのに、別要因で複数本のDiskがfailになった場合の処置について
調べてるのですが、情報が見つからないもんでして・・・。

なお、fc3使ってまス。

>>303
failになっちゃったものはいったんremoveしてaddしなきゃ駄目だと思う。

>>303
/var/log/messagesで"kicking non-fresh hdk8 from array!"に対処した際の
俺が試した方法です(fc3上のsoftRAID)。
下記で何をしているのか分からない場合は、まだ手を付けない方がよいかも。

【１】--examineでLayout, Chunk size, HDD numberとデバイスの対応を確認
/sbin/mdadm --examine <HDD device>
【２】RAIDシステムの再構成
/sbin/mdadm -C /dev/md? -l5 -c <Chunk> -p <Layout> -n ?? <disk0> <disk1>..<diskn>
【３】再構成結果の確認
cat /proc/mdstat
【４】Read onlyでマウント→ファイルシステム復旧の確認
mount -o ro <device> <mount point>

参考：

>>305
ゴメン、途中で切れた。
参考：
http://search.luky.org/linux-users.8/msg05439.html
http://www.issociate.de/board/post/263617/All_disks_in_the_array_suddenly_non-fresh??.html

>>304 多分、RAID5で2本目がやられたんじゃないの？

>>304
>>305
レスありがとう。
俺dionなんですが、dion丸ごとアク禁中でPCから書き込みできず。

まだ聞きたい事がありまして、アク禁解けるまで見捨てないでください。

PromiseのSX8000でBIOSをバージョンアップ成功した方っていらっしゃいますか？
ULTRA..EXEを起動中にどのタイミングでSX8000を立ち上げてもコネクションに
失敗してしまいますヽ(´Д`;)ノ

dionのアク禁解けたかな･･･?

>>304
>>305
現在SATA-Cを2枚実装していて、それに計4台のDiskを接続してのRAID5です。
不幸にも1枚のSATA-Cが壊れる、もしくは2本以上のSATAケーブルが抜けるなどして
Diskにfailステータスが付いた場合のことを考えていました。

1の手順ですが、これは復旧対象mdの構成情報確認ですね。
2の手順ですが、新規作成とオペレーションが同じように見えます。
md内のデータを維持したまま、mdの再生成ができるのですか？
管理エリアだけを書き直すとか･･･?

mdadmにステータスを変化させるオプションが欲しいですね。
こんな感じで。
# mdadm --manage /dev/md0 --optimal /dev/sda1 --optimal /dev/sdb1・・・

>>309

>>>305
>1の手順ですが、これは復旧対象mdの構成情報確認ですね。
>2の手順ですが、新規作成とオペレーションが同じように見えます。

はい、新規作成です。新規作成ですが、どうやらデータ部分をゼロで
埋める訳ではなさそうなので、実質復旧できると、、

>mdadmにステータスを変化させるオプションが欲しいですね。

私の場合は、event counterをリセットできればそれで良かったのですが、
そんなの機能は無かったので、過去の事例を参考に上書きしました。

hoshu

mdadmでOCEできる日はまだかっ

<チラシの裏>
3wareのRAIDカード (3w-9xxx) でしょうもない原因で悩んでしまった。

tw_cliが動かないのでドライバの設定を変えたりしていろいろいじってたのだが、
どうやっても "Specified controller does not exist" と出てしまって動かなかった。
2.6.x カーネルでは sysfs (/sys) をマウントしなきゃいけなかったとは
気づかなかった・・
</チラシの裏>

佐川の野郎、今頃ブツを持って来やがった。

ハードディスクとフレーム買ってなかったので来週末までおあづけ・・・・

ソフトウェアRAID5時のベンチマーク結果って、どこかに乗ってないのかな？
SiI3124カードでRAID5してみようと思ってるんだけど、比較対象が一応欲しいと思ったんだけども。

3wareいいな
管理ツールのインストーラがCUIベース
管理ツールで通報メールのfromも指定できる

一方のadaptec、
管理ツールのインストーラがGUIベース、Xwindow無しではインストールができない。
正式対応ディストリ以外は管理ツールの動作が怪しいどころか、
windowsで動かしても、通報メールのfrom指定不可
通報メール送ってもプロパイダでREJECT

確かにadaptecダメぽ

インストーラがCUIだろうとGUIだろうと
どっちでも構わんが、
管理ツールがCUIで扱えるのは大変便利だ。
リモートでなんでも出来る。

CLIﾏﾝｾｰ

質問なんだが、IDEのソフトウェアRAIDを組んだ場合、HDDって回りっぱなし？
それとも物理的にRAID化するHDDを分けておけば、スピンダウンできるもの？

<チラシの裏>
玄人志向 SATA2RAID-PCIX(SiI3124 PCI-X)+FedoraCore3でRAID5ようやくできるようになった
libATAで3124は使えたらしいが、自分はメーカー公認ドライバをぐちゃぐちゃやって入れたらなんか動いた。
mdadmコマンドでRAID0指定の時は静かだったのに、RAID5で組み直したら一斉にガガーと動き出して
一瞬焦った。とりあえずmd0として作れるようになったけど、sambaとかmdデバイスのマウントとか
ファイルシステムの初期化とか何も知らない素人なのでこっからが大変そうだ
</チラシの裏>

なんかそれっぽくテストしてみたので、参考にして下さい。

http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1135471937/432-445

linuxでSATAなHDD使ってソフトウェアRAID1組む予定なんだが、
sdaとsdbの組み合わせより、sdaとsdcのほうがいい、
見たいな事あるのかな？
パラレルと違ってSATAだとそういう事は無いと思っていいんだよね？

IDEはMaster/Slaveにそれぞれ２つずつHDDをつけるからa,b,c,dあるけど
SATAは２つだからa,bだけじゃないの？
増設してるなら別だけど。

>>322
いまどき普通に４個ついてる

そっか、知らなかった。
DellのPowerEdgeの安いサーバーとかには２つだったから、ずっとそうだと思ってたよ。

素人がRAID5に手を出すのは、時間の無駄。
仮に動いていたとしても、数年後に故障が起きたとき
果たしてちゃんと保全され復旧されうるのか、それを
検証し、障害発生時の手順とそのとき必要なソフトや
スペア部品などのきちんとした用意と管理がともなわ
なければ、無意味。
　　業務用のプロのシステムでもない限りは、
RAID１（ミラーリング）で、こまめに（LAN経由
でもよいから）定期バックアップを取ることが、
事故に備えるのには最も有効。
一瞬タリとも止められない、そういった業務を
やっているのではなければ、RAID５に手を出しても
報われない。
　RAIDを過信して、バックアップを怠ること、あるいは
バックアップをとっているつもりでも取れていなかった
ことが後で分かること、これが一番良くない。
安全装置に頼って、事故への対策を怠ることが、RAID
の最大の問題点である。
　ハード部品の障害やOSの故障等、ユーザーのミス操作、
悪意のある破壊工作、天災人災等で、
いかにRAID5だRAID1だといっても、大事なファイルが消える
のは一瞬にして可能なのだ。

HDDのメディアが壊れてる場合って壊れたところにアクセスするまで発覚しないから
RAIDで一個故障が発覚して再構築中にもうひとつの故障が発覚するっていうことがあったりする

時々HDDの全領域をなめて検査するようなツールを走らせておかないと痛い目を見ます
きっと誰か作ってますよねこんなツール、どっかに落ちてませんか？　ふり〜で（汗

つ dd if=/dev/hdd of=/dev/zero

>>326
まともなRAIDカードなら機能として実装されている。

>>328
どのカードに装備されてるかぜひおせ〜てくださいまし

>>327
おおっ！！なるほどと思ってやってみました

いきなりDDがエラーだしやがりました
こんな感じ
dd: reading `/dev/sda3': Input/output error

がしかし、RAIDステータスに変化なし・・・う〜む

エラー出ないパーテーションもあるし、なんか怪しいんだけど
こわれてんのか壊れてないんだか、どっちなにょぉ？

壊れてるかもしれないなら、逆にこうするしかないな。

dd if=/dev/zero of=/dev/hdd

badblocks -n /dev/hdd

>>331
いやですW

>>332
え〜、いきなりアンマウントしてからやれと怒られました（そりゃそうだ）

とりあえず読み取りのみで実行、結果バッドブロックを３個ほど検出
しかーし、RAIDステータスはしらんぷり
それではと、アンマウントして書き込み検査もいっちゃいました
しかーし結果は同じ

どうもこの手のツールはRAIDドライバーが不良を検出するポイントより
ローベルなところで動いてるということなんでしょうねえ、こまったです

>>325
やぁ、同僚のネタ箱で、寮ごと
データもインストールメディアも焼失し
今日、メーカーにそんな昔のソフトの在庫なんかねぇヨ
と挫折した私が来ましたよ。

バックアップは、貸倉庫とかに退避しておくのが理想。
RAID5技術の応用でCD-R三枚に分散保存できれば
実家と友人とかに分散預けも可能かな…

>>335
nyに放流

物によってはnyに放流って結構現実的なんだよなあ
遠隔地にフルバックアップ取っとけばいいだけなんだけど案外うまくいかないもんだし

ゴミ捨て場って /dev/null であって
/dev/zero は 本来 zero を読み出すためじゃないの?

>>388 そうだよ。そうだよ。そうだよ。

>>338
本来ってことはないんじゃないかな
読み込んだときの挙動が違うだけで書き込み時はどっちも同じだし

>>329
3wareのなら普通についてる

rebuild/ファイルのverify/ドライブの検査を
定期的に行うように設定可能

>341
9500 からは定期スキャンがついてるけど
8000 以前世代にあった? いやあったはずだと思うんだけど…

ついでに online で RAID 1 verify 指令を CLI ツールで
出しても動いてくんないんだけど俺のとこだけ?
(再構成みたいな指令はできるのに)

>>326
おおむねHDDメーカーが提供しているものさ。。

>>342
少なくとも7850には付いてるよ

管理ツール(3dm/3dm2)は全機種共通だよね?
だとしたらどれも付いてるんでね?

>>326
megaraidもOSからチェックするツールある

aacraidもあったな

もしかしてついてないのを聞いたほうが早かったりする？

>>343
linux上でうごくツールを提供してくれてるHDDメーカーはどこですか？

>>348
別にDRDOS同梱のCDROMBOOTIMAGEでもいいじゃない。

玄人志向は全滅だろうな

>>349
システムを止めないためのRAIDなので停止させないとチェックできないというのはだめだめっす

いやだから
「まともな」RAIDカード使えばそーゆー機能は普通に付いてるんだからまともなカード買えよ。
そーゆー付いてて当たり前の機能が付いてるからこそ「まともな」製品と呼ばれてる。

安心したいからRAID使うんだろ?
安心できる製品選べばOKだ。

費用対効果ってのが結構重要だったりするわけで
なんでも高い金だせばいいってもんでもまた無いわけでして

いろいろ事情があるんですわぁ、（泣
いじめんといてやぁ

>>353
そうそう。金が出せないから、安いHDD何台も組み合わせるわけで、、
自分も普通のsataカードでソフトウェアRAID6の4台目を組む予定。
9500S-12 一台で10万円なんて欲しいが買えない、、orz
いや本当に欲しいんだが、、、

>>354
ちなみに何に使うの？

ソフトウェアRAID がいけないとは全然思わないけど
定期verify ってすごーく重要なのに実装してないのが多い。

Linux の software RAID では実装されてるんですか?

>>353
なんか変じゃない?
まさに「費用対効果」だろ。
高い製品にはそれに見合った効果があるんだから。

ベリファイやディスクの定期検査機能による信頼性向上には
金を払う価値がないとでも?

>>357

極端に言うと１００万の利益が目標のところに1億円かけるわけにはいかないですわなあ
薄利多売もいいけど薄利過ぎるとなにやってんだおま〜ってことに

額が極端すぎるというつっこみはなしね

>>354
うんうん、実際のところほしいよなW
金が湯水のごとく使える環境に居たら、ごちゃごちゃ言うまえに使ってる
ええ、使ってますともW

>>358
ぶっちゃけていうと、予算ちゅうもんがありまして天井が決まってるので身動き取れないってのがホンネ

あるあるｗ

以外と何もやらない方がましってこともよくある

やっぱLinuxでソフトウェアRAID組むならインストール時が楽っぽいね。
LVMとmdadmでパニくってきたよ。

金がないならあきらめろ
ってことだな。

まあ金がないないら
>>327
みたいなddでいいじゃない。

>>359
おぉ、分かってくれる人がここに。。(涙) >>360 と同じく、決まった予算内で
できるだけの背伸びをすると、SoftwareRAIDになってしまう訳で。。
HDD40万、本体10万までは何とかなっても、カード代10万が搾り出せない、、
>>355
大半は衛星画像です。

HDD40万って、何TBなのよ?

それぞれの目的に応じて決まる話に一般解はない

衛星画像は大きいからねぇ。
でもHDD30万にして、カード10万じゃだめなのだろうか

今 MaxLine3の300GBが一台15000円以下だよな。
40万円だと26台は楽勝で買える計算になる。
必要なのは7.5TBくらい?
つかその台数でRAID組むとなると、RAIDカードが何枚必要になるんだよww
あ、SCSIだと今でも300GBで10万円くらいするのか。

しかし、この規模のRAID考えてるのにたった10万の「金がない」ってのは……???
なんかズレてる気がするな〜
SCSI HDDだとすると、わざわざ高いドライブ使ってソフトウェアRAIDどってのもバランス的にも…

自作なんか考えないで、信頼できる市販品のSCSI外付けBOX買った方がいいと思うが。

gmailに垢取って置くとか

私は衛星画像ではなく普通のサバなんですが

１万円のカードを１０枚買うことはなんとかできますが
１０万円のカードを１０枚買うのはなかなか大変です

某レンタルブログがHDD障害で復旧中なわけだが
バックアップしてからHDDを交換しRAID再構築後にリストアするんだそうな
はげしくorz

>>373
どこどこ？

>>374
シーサーでぐぐってちょ

なるほど

>>370
もう何年か前なので、はっきりと覚えてませんが、
MaxLineII 300G 2.8万×12＝34万＋その他もろもろ13万
合計で47万位だったようです。

3wareの12ポート11万円を買って、HDD代金を34万→23万に変更するだけの
経験は当時の私にはありませんでした。いまなら、、やっぱ迷うな。

今度ソフトウェアRAID組もうと思うんだけども、
パーティションで悩んでる。

調べてみたところ
sda0, sda1とsdb0, sdb1をSoftware RAIDで作ったあと、
sda0とsdb0でex3な/bootつくって、
sda1とsdb1でLVMを作ってその上に/swapと/を乗っければ
いいっぽいんだが、なんか問題あるかな？

この場合、
sda0とsdb0がmd0
sda1とsdb1がmd1になるって事で良いのかな。

他人に理解できるように情報整理しろよ

今どき/boot分けなくてもいいだろ。1パーティションが楽だよ。

>>381
最近のブートローダはmdでミラーした上に乗った
LVMのLVからでも簡単にブートできるですか？

俺もRHEL4でsoftware RAID組もうかと思ってるんだけど
RAID構築できるソフトってLVMしか無いのか？RAID5組みたいんだけど。。。
コマンドでmkraidとかdmraidとか見るけど、どっち使えば良いのか
わからんし。。。

mdadm使うのが正解とおもふ。mkraidはobsolete。
mdadmかdmraidかはMDとDMのどちら使いたいかで選択。
Linuxだけで使うならMD、他OSとも共存するならDM？

エスカ 7850で RAID 5を構成している5台のドライブのうちの一台がエラーを吐き始めたので、
交換用に MaxLine3を買ってきた。
入れ替えてrebuildさせようとしたら、ドライブのサイズが小さいと言ってますよ?
表示を見ると型番は同じ7L250R0なのだけど、

従来ドライブ 233.76GB 490234752 blocks
新ドライブ 232.88GB 488397168 blocks

困る。
つか困った。
新たに300GB買うしかないのか?
予備含めて2台買ってきたんだが無駄になったぞ。

勘弁してくださいよ > Maxtor

おまけに
取り敢えず degraded 状態で 再起動しようとしたら途中で止まっちまいますよ。
fsck掛けろっていうから掛けたら、やっぱり途中で止りますよ。

Group descriptors look bad... trying backup blocks...
fsck.ext3: Illegal block number while checking ext3 journal for /dev/sda1

え〜〜っと
どーすりゃいいんだ?(軽くパニック)

>>385
300GB を買って現行の250GBはさっさと売却するのが吉。
中古売却だと面倒だから理由を説明して友人なり親族なりに譲るとか。

>>386
そこからは何も触れずまずは300GBを買ってアレイを回復させれ。
手遅れになりかねんぞ。

>>387
予備として二基買っちゃったんだったら
手持ちのPCIのRAIDカードとか余っていたら
それとセットで知人に売り込むって手もあるかも。

ソフトウェアRAIDでRAID5を組む予定なのですが、
Windowsの場合ディスクの管理から変更すれば良いのでしょうか？
それとも他にもっと良いやり方があるのでしょうか？

ディスクの管理から一旦全部の領域を削除して、LinuxのインストールCDでブート。

mdで、4台をlinear構成していたのですが、3台目が壊れたみたいです。
マウントできなくなっています。
残ったHD上のデータを拾う方法はないでしょうか(;_;)。

復旧できない奴が使うな

いや、復旧させるものじゃないから

別にとっておいたバックアップから復旧すれ。

結局一旦 RAID array消して、再構築しました。
で、中身はバックアップから書き戻し。
(作業一日分消えちゃったけど)

新規にRAID再構築すれば、新タイプの「微妙に小さい」容量に揃えてくれるんで、
今後旧タイプが入手できないこと考えると、
できるかどうか分からん修復作業を頑張るより、こっちの方が正解かな、と。

しかし、一体何が起こったのだろう???
エラー吐いてたドライブの不調と関係あるのだろうか。

問題の Escalade 7850 ですが、今日あらためて/var/log/3w-aenlog.txtを眺めてみたら不思議なことが。

去年の暮れの段階では 6台のHDD が接続され、そのうち 1台が HotSpareに設定されていた。

> 18:58:05 Mon 26-Dec-2005 Controller 0
> Unit 0 Striped with Parity 64K (RAID 5)
> Unit 4 Hot Spare Disk

で、先月20日 port 3のドライブがエラーを吐き始めたのだが、その直前、どーした訳か表示はこうなってる

> 19:46:28 Mon 20-Feb-2006 Controller 0
> Unit 0 Striped with Parity 64K (RAID 5)
> Unit 5 Independent Disk

CLIで見ると Unit 5 は JBOD となってた。(設定し直したら、何のエラーも出ずに HotSpareに戻った)
この状態だったんで、port 3に切り替わる Spareが存在せず被害が拡大したのか?
いや、HotSpare がなくても RAIDの冗長性があるんだから、ヤバい port 3 を切り離して degraded になるだけで済むはずなんだが。

> 19:58:25 Mon 20-Feb-2006 ERROR: Drive error encountered on port 3 on controller ID:0. Check cables and drives for media errors. (0xa)
> 19:58:34 Mon 20-Feb-2006 WARNING: A bad sector has been reallocated during rebuild on port 3 on controller ID:0. (0x2c)

の reallocate がうまく機能しなかったということなのだろうか?????

どなたか「何が起こったのか」(特に Spareが消えた件)が分かる方いらっしゃいませんでしょうか。
RAIDカードが勝手に設定を変えてしまうのでは安心して使えませんw
ちなみに 7850は例のリコール対策済み品です。

>>396
壊れ方によっては切離せずに固まってしまうという場合も有る

>>396
本当に電源は大丈夫なのか？

そこまで動作が変だと、電源か、ボード不良（ファーム含む）のどちらかの気がする。

ボード交換して試すのは結構な金額になるので、まず電源を替えてみるとか。


あと、バグ付や不具合報告の多いサウスブリッジ使ってるとかでもないんだよな？

>>397
まぁそうなんでしょうね。
切り離さずに済むなら、できるだけその範囲で対処して、対処しきれなくなったところで
分離……という手順なんでしょうけど、その「対処」が失敗する場合も、まぁありえますから。

>>398
「本当に」というか特に電源は疑ってませんでした。
電源まわりが不安定になったとしても、「ハードウェアRAIDの設定が勝手に書き変わる」などという
極めてソフトウェア的な動作不良が起こるとはなかなか考え難いものがありますので。
読めなくなった、認識されなくなった的なものならばともかく。

> あと、バグ付や不具合報告の多いサウスブリッジ使ってるとかでもないんだよな？

M/BはSuperMicro製の(型番忘れた)、連続稼働もうすぐ3年って感じで、
このような異常は今回初めて発生しましたから、その手の話ではないかと。
(そも、サウスブリッジの異常でハードウェアRAIDの設定がspare→JBODに書き変わる、
などということが起き得るのでしょうか?)

>>399
そういう状況がおきるかどうかは別にして
電源事情が悪いとHDDが良く壊れるのは確かだよ
停電とかじゃなくて電圧変動が頻繁にあるとダメっぽい

なんか微妙なエラー出して切り離されてまた認識したりってときは
電源は有力候補だよな

>連続稼働もうすぐ3年って感じで、

これも電源に来ている可能性あるし

・・・電源買い換えようかな。
このスレ見てたら不安になった。

誤解しないで欲しいのだけど、電源が問題と断定している訳じゃない。
でも電源周りのチェック用に交換電源を調達するのはありと思います。

あと痛みかけ(?)の電源でも UPS で AC100V を綺麗にしてやると
頑張れるようになるなんてことも。

RAID5でファイルシステム組んでいて、ある日ドライブに故障が生じたという
メッセージが出たので、ドライブを買ってきて取り替えた。ところが
交換すべきドライブを間違えてしまったために１TBのファイルシステムが
全滅したということがあったよ。先にバックアップをとればよかったかも
しれないけども、なかなかそういった大容量のバックアップって難しい
んだよね。時間も掛かるしさ。

サーバ系だと、トラブル発生を伝える為だけのLEDがあって、
具体的に該当するHDDのユニットのLEDが光ってたりするんだが、
家庭用PCだとそうもいかんよな・・・・・・

RAIDカードに、「LEDを光らせる」だけの機能がついていて、何の為に使うのかと思ってたけど、
ついていることで救われるケースがあることを初めて知った。
保守手順書に書き込んでおくことにしよう

先に謝っとく、すまん。
とても厨房的な考えなんだが、
HDDでATA(SATA含)規格の実効転送速度の最上限まで逝くために
4つのHDDをハードでまとめて一つのATAとして出力、

……なんて素敵板どっか作ってね―かななんて考えてた俺がアホでした。
やっぱ出直してきます。
支離滅裂な文章で迷惑かけました<(___)>

Port Multiplier

3wareの管理ソフト 3dm2 をローカルのテキストブラウザからうまく使えなくて困ってます。

w3m https://localhost:9999/ (ポート番号はウソ)などとやってみると、一応 3dm2への接続は出来るようで、
SSL関係の確認ダイアログが最下行に表示されますが、その後は何も表示されなくなってしまいます。
(最下行に Viewing[SSL] <> No Line と表示)

サポートに電話して尋ねてみましたが、「JAVA等も使ってないし、使えるはずなんですが…」といった返答で、
対処法は分かりませんでした。
その後Lynxを試してみたところ
(0x0C:0x0013): You must enable Javascript on your browser for 3DM 2 to run properly
てな表示が出てきたのですが、Javascriptが必須なんでしょうか。
LynxでFrameのリンク先(menuとcontent)に飛ぶと、やはり何も表示されません。

他の Windows機からの接続では問題なく表示/操作できますので、3dm2のインストール自体は正常に行われていると思われますが、
できたらローカルの側でテキストブラウザで操作できるようにしたいのです。(X 入れてないんで)

うまく使えている方がいましたら何卒ご教示ください。
Vine 3.2
w3m 0.5.1
3dm2 2.03.00.028

>>408
MUST
中学英語ですヨ？

>>409
この文面では、最後に properly とあるから
訳としては「ちゃんと動かすには javascriptが必要ですよ」なんで、
「ちゃんと」でなければ動く可能性もあるわけで。

サポートで「動くはず」と言ってたので質問したのですが。
本当に Javascript 必須なんでしょうか?

質問の趣旨としては、表示されたメッセージの解釈云々ではなく、
誰かテキストブラウザでの利用を成功している人はいないのか、
いた場合、何をどんな設定で使っているのか、
といったものです。

もちろん、
いろいろ試したけど、やはりダメだった
といった情報でも結構ですが。

よろしくお願いいたします。

> 「ちゃんと動かすには javascriptが必要ですよ」なんで、
> 「ちゃんと」でなければ動く可能性もあるわけで。

・・・・・ﾎﾟｶｰﾝ
不思議な読解力をお持ちですね

その、「You must enable Javascript on your browser for 3DM 2 to run properly」ってのは、
どこのどいつが吐いてるんだろうな・・・・・・

http://www.ask-corp.jp/pdf/3ware/DS_3DM_0307_Jp.pdf
＞C++、SSL 経由HTTP、HTML、JavaScript を使って運用される3DM 2
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　^^^^^^^^^^^

終了。

RAID5でデータ保持したままHDD増設して容量うｐするにはどうすれば？

>>412
いや読解はあってるだろ。

Javascript未対応の w3m や LynxでもSSLに対応してれば一応接続はできてる。
ただし白画面になってしまい、「ちゃんと」表示されない。
そこから先を「ちゃんと」表示するには Javascript が必要、ということだろうな。

>>416
なるほど
となると、次の質問としては「Javascriptに対応したテキストブラウザはありませんか」
となる訳ですが、スレ違いなんで他をあたります。
どうもでした。

>>415
できない。
もしLVMを使ってるのなら、HDDを3台以上追加して、
別にRAID5を組んで、LVMの機能で容量追加できるけど。

ぷぷ

>>415
[PATCH 000 of 13] md: Introduction
ttp://www.uwsg.iu.edu/hypermail/linux/kernel/0603.2/0368.html

>The remainder implement raid5 reshaping.

人柱キボン。

現在SUSE Linux10でRAID-1を構成しました。
いずれはサーバーを構築して使うつもりなのですが、
現在はクライアントとしてネットワークに繋げている
状態です。
確実にミラーになってるかどうか/etc/mdadm.confに
MAILADDRでまた別のクライアントPCのメールアドレス
を指定してあげて、RAIDの片側のHDの故障を
エミュレーションし、テストしましたが、故障通知の
メールがこない状態です。
メールがこないのは、どのような原因なのか探れない
状態なので、ご教授のほどよろしくお願いします。

/etc/mdadm.confも晒さずに質問されてもねぇ。
mdadmは--monitorモードで常駐してる？
degraded modeになるのはどうやって確認したの？
メールサーバのログは見た？

>>422
実はRAID構成するのも初めてで、Linux事態もはじめて日が浅いもので・・
今会社ではないもので、確認できないのですが、monitorモードにも
デグレードモードの確認もしていません。
今日いろいろと調べて、明日会社に行きやってみます。
よきアドバイスありがとうございます。

(´-`).｡ｏO(その鯖を弄れるときに質問しろよ…てか可能ならsshで家から入れるようにしてもらえ…)

ttp://forums.gentoo.org/viewtopic-t-298683-highlight-3ware+9500s.html?sid=db152d843fbd02747aa8d9cee4a7bc4c
こんな情報を見つけたのでやってみた。
RAIDカードは9500S-4LPでHDDはHGSTの250GBが4台のRAID5。

使用前
# hdparm -tT /dev/sdb
/dev/sdb:
Timing cached reads: 3168 MB in 2.00 seconds = 1583.45 MB/sec
Timing buffered disk reads: 286 MB in 3.01 seconds = 95.00 MB/sec

使用後
# hdparm -tT /dev/sdb
/dev/sdb:
Timing cached reads: 3188 MB in 2.00 seconds = 1594.24 MB/sec
Timing buffered disk reads: 572 MB in 3.00 seconds = 190.51 MB/sec

Sugeeeeeeeeeee!!!
巨大ファイルや大量ファイルのコピーを繰り返してみたが、
エラーやデータ化けは一切なし。激しくウマー。

>418
>420
ありがたう。

グラタンでLinux入門したばかりで、
RAID5でファイルサーバー作りたかったんだよね
まだインスコも出来てないのですぐは出来ないけど、

障害復旧の練習も兼ねて柱ってみようかと

ちょいしつもん
ブートドライブをソフトウェアRAIDする場合って、どうやってる？

vmlinuzとinitrdが読めれば起動できる筈なんだが、解決法あるなら知りたいなぁと。

今のところRAID1でしか出来ない。と言えばわかるだろ？

>>427
そこまでわかってるならあとはman嫁ば桶

いろいろ調べたけど、
ソフトウェアRAID と ハードウェアRAID、
どっちがいいのかわからない。
パーテーション3つに区切ってあるハードディスク1個全部ミラーリングするならどっちがいい？

高いハードウェアRAIDがいい。

>>431
やっぱりそうなのか。
よかったらIDE-RAIDでおすすめのボード教えてもらえないだろうか

ポピュラーな製品だとARAID99-1000かな？

>>412
実はsendmaildが立ち上がってないとか。

>>425
そんくらい速いとｳﾊｳﾊだろうな〜

>>433
高けぇ・・・・orz
さすがに手が出ませぬ･･･
14,000円付近でおすすめのないでしょか

>>436
偽物RAIDカード+プロプラドライバ

>>436
ttp://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=05670510000

>>438
それって、カーネル2.2.15以降なら特にドライバを追加しなくても使える
って解釈であってる？

>>439
3wareのカードはドライバのソースがカーネルに含まれてるから、
3w-xxxx がカーネル組み込みかモジュールで存在すれば使える。

>>440
とりあえず大間違いではなかったのか。
ありがとう。
とりあえずこのボードで試してみます。

エスカ9550SX8
7200rpmのSATA８機積めばRAID０
DIRECTライトかリードだけなら400MB/sec出る。
でも同じカード内でリードとライト
同時にリード・ライト行うとパフォーマンス極端に落ちる

このへんどこで設定つめればいいのでしょうか。
リード・ライト　200Mb/sec出るような設定とかあるのでしょうか

>>440
2.6系ならな。
2.4系なら別途ドライバ要インスコ。

>>443
Vine3.2 つかってるんだけども、
カーネルソースみたら3w-xxxx.c もコンパイルしてあるんだけど、
これでもドライバ別途必要？

>>444
現物が手元にあるなら試してみなせえ

>>445
現物が手元にないのよ。
2,3日先に購入予定

>>444
以前は2.4系でデフォルト対応は8000シリーズまでだったけど、
最近のバージョンでは9000シリーズも入ったのかな。

まぁやってみて動かなかったら、改めてドライバインストールすればいいんでね?
確かVine3.0の頃はダメで、ソースからコンパイルした記憶が。

>>447
それなら7000シリーズだから大丈夫かな。
だめだったらドライバいれるし、
それも分からんかったらWindowsで転用することにするよ。
いろいろ答えてくれてありがとう。

あぁ、>>438は7006か。
何故か9000シリーズとかんちがいしてた。

画面内の>>442が目に入ったせいかw

Vine3.2使ってるので見てみた。
3w-xxxx.c 1.02.00.037
copyrightが2003止まりになってるけど、最近でもほとんどバージョン変わってなかったんじゃないかな

まぁ、動かんかったら入れ替えてrebuildすりゃいいだろ

>>450
わざわざチェック、ありがとう。
安心してこのボード買えるよ。
＃こういう製品ってほとんど店頭にないんだねorz

3w-9xxx買うなら、本家いってドライバ落としてコンパイルしてあるなら
問題ないと思うよ
　無理に古いの使ったり型番違うの使うと性能70％ぐらいになるけどね

mdadm -C でraid1を構築するとき、アンマウントせずに --run オプション付けて、
構築しても大丈夫なのかなー？
できる限りプロセスを殺して、ディスクアクセスはしないようにしての話しだけど。

>>453
駄目に決まってるだろ。アンマウントしてからやれ。

>>454
でも / とかはシングルユーザモードで立ち上げても、
mdadm が/sbin/mdadm にあるから、アンマウントできないよねー。
インストールCDのレスキューモードを使えってことかな？

2.6.17でとうとうSoftware RAID 5がリサイズ出来るようになるそうな。

>>456
kwsk

>>456
kwsk

時間空いちゃったけど、sambaの設定終わった・・・・。
>>431
実績と速度とユーザでEscalade。今なら9500Sの中古とかアキバで買いたたくのも悪くないよ。
新品なら9550SXなのかな・・・4port版かってポートマルチプライヤとか試して欲しい気もするけど。

信頼性のための部品を中古で買いたたくのもなんか本末転倒な気もするが。

>>457
ソースは有料のニュースサイトから。
でも2.6.16-git18のChangelog見ればそこかしこに raid5 reshape の文字が。
>>459
信頼性の点で言えば故障するハードウェアが存在しないソフトウェアRAIDが一番だ。
ハードウェアRAIDは性能や保守性を買うもの。

>>465
lkmlをreshapeで検索したら出てた。
ﾀｲﾑﾘｰな情報だけど、近いうちraidのHDDを全部
揃えてしまおうとしている漏れｶﾞｲﾙ…

mdだけど、3台でraid5組んだらhdparm -tで125MB/sくらい出てた
からそんなに遅くないと予想している。

プログラマだが75Hzだ。

誤爆orz

RAIDのリサイズができても，ファイルシステムもリサイズできないと
駄目だよね。ReiserFSはできるようだけど，いちど，アンマウントし
ないとできないよね？

マウントしながら，拡張可能なファイルシステムってあるのでしょうか？

またコールドスリープから目覚めた人がいらっしゃったようですw

時代の変化に付いていけないB厨のにほい

resize_reiserfsのmanを読むと

resize_reiserfsはアンマウントされているreiserfsファイルシステムのサイズを変更する。

と書いてあったので，てっきりできないものとばかり思っていました。

ググってみると，できると書いてあるページが見つかりました。

超初心者向けRAID情報

クロシコSATA2-RAID-PCIX On FedoraCore3でHotSwapでリカバリ可能なのを確認しますた。
mdadmでのビルドを組むとこは割愛。

今回実験した内容と、確認した項目は以下の通り。

1.SATA2-RAID-PCIX上に接続した2500JS@RAID5のS-ATAケーブルを唐突に引っこ抜く。
2.mdadm -D /dev/md0でアレイの状態を確認、/devのsd*の表示を確認、sdaが消えていた。
3.sambaで共有しているファイルをWinからアクセス、何も問題発生しない。
4.引っこ抜いたS-ATAケーブルを再度接続。/devのsd*を確認するとsdeとして認識されていた。
5.mdadm -a /dev/md0 /dev/sdeでデバイスをaddすると猛烈な速度でHDDが一斉に動作しだした。
6.mdadm -D /dev/md0で再度アレイの状態を確認、Recovery状態と進行状況が表示されている。
7.Recovery中のディスクにsambaを通してアクセス。なにも問題発生せず。
8.リビルド確認の後にmdadm -r /dev/md0 /dev/sdaで不良ディスクを削除。

以上ですた。詳しい注意点や木になる事はまた書きます。

>>468

sdaと認識されていたデバイスがケーブル再接続後，sdeと認識されるのが
興味があります。リブートしても，sdeと認識されるのでしょうか。

>>469

されないみたいです。今確認してみたらsda-sddとなってました。

469です。

>>469

情報サンクス。ということは，まとめると

1.最初はsdaと認識されている。
2.ケーブルを取り外し，再接続後，sdeと認識される。
3.リブート後，sdaと認識される（それともsddか？）

こんな感じになるのでしょうか？　SATAをLinuxで使うと，デバイス名の割り当てが
いまいちなのがきになります。PATA場合，マザーボードのIDEコネクタに接続する
限り，プライマリマスターに接続されたHDDは必らず，hdaと認識されるのに対して，
SATAの場合，SATA0端子に接続されたHDDが必らず，sdaと認識されれとは限らない
というのが，いまいち使いにくいです。SATAでは，PATAと異なり，必ず，一対一
で接続されるのだから，できそうなきがするんだけどね〜。

>>471

んー、確かにそう言われりゃそうですね。
自分の場合はsiIの公式ドライバを四苦八苦して入れたんだけど、
libATAの汎用ドライバだとまた挙動が違うかもしらんです。
詳しい方お願いしたい。

って、さっき気づいたんだけどこれって実際にHDDが壊れた場合ってどうやって壊れたHDDを特定するんだろう？
ポート番号と/devに見えてるHDDの認識は必ずしも同一でもないし、連続稼働だったらBIOS画面で壊れてるって
出して貰うわけにもいかないし・・・・。カード上のLEDランプとSATAポート番号をめもっておいてランプのつかない
奴を引っこ抜けばいいのか・・・？ソフトRAIDでやってる方どうしてます？

sysfsでポート番号わかるよ
/sys/bus/scsi 以下だっけかな？
0:0:0:0 みたいに見えるはずです。

libataではまだ公式にhotplugサポートはありません。

>>473

お、そういうものなんですか。thxです。
今度もっかい試してみることにします。

>>472

私の場合、↓みたいなのを買いました。
ttp://www.kingtech.co.jp/site/products/removable/mb810skf.html
金は掛かりますが、LEDとHDDが直接対応してるので気持ちが楽です。

473氏みたいなやり方もあると思うけど、私の場合、
間違えるのでは、、と、不安になってしまいます。

んー、mdadmのOCEサポートまだなのかなー。
メーリングリストか何かで実装中とかって書いてあったけど・・・・。

http://www.kernel.org/pub/linux/utils/raid/mdadm/ChangeLog

ここ見て一瞬growってOCEの事なんじゃ！？とか思ったんだけどちがうんだよね？
linear mdデバイス用って書いてあるし・・・・。

>>476

mdadmのGROW MODEとOCEは異なるものなのでしょうか？　RAIDは
詳しくないので，まとはずれな質問かもしれませんが。

それとも，mdadmのGROW MODEはマウントした状態では使えない
のでしょうか。

Currently the only support available is to change the "size" attribute for arrays with redundancy, and the raid-disks attribute of RAID1 arrays.

まだまだ、だな

>>478

おそらくmanの記述だと思うのですが，冗長性のあるアレイに対してサイズの
変更とRAID1の場合RAID DISKの数の変更のみサポートしているということ
ですから，少なくともオンラインでのサイズの拡張はサポートしている
と言っていいのではないでしょうか。

OCEが何を意味しているのかよく理解していないのですが，これでは駄目なの
でしょうか。

英語苦手なので，ちゃんと読めてない可能性もあります。

>>479

そうなんだよね、俺も本家の英語見てるとOCE出来そうな気がしてるんだけど・・・・。
今度の給料日で2500JS買ってきて試してみるつもり。

お初です。プロの皆さんしかすがらせてください。もう、頭われそう。

Highpoint 2220 というRAIDカードを
OS:Winxp x64、Mem:8GB, MB:Supermicro、CPU:Xeon Irwindale3.6*2、電源
CoolerMasterの600Wにいれてたわけです。DiskはMaxtorの200G（6B200かな？）
を三つをRAID0で構成しました。起動ドライブはMaxtor7L300。ドライバはもちろん
64対応のやつ。

電源いれてマシンが起動し、ディスクもちゃんと認識されて、うまくいってるなぁ
と思いきや、起動後10分くらいでHighpointのカードから警告音が大音量で
流れます。警告は警告でもなんの警告か知りたくて、HPを訪問して探したけど、
なし。

PromiseのFastTrek4300ではなんの問題もなかったのに。

先生方、まじでご指導を。土下座してます。

掛ける気にはならないけど仕事でhighpoint使ってるプロは一人も居ないと思う。

>>481
ホームページ見たらなんかアレですね。
日本語は機械翻訳まんまだったり、「テストのしポート」なんてあったり。
とりあえず、ここの販売パートナーの３つにコンタクトとって見たらどうですか？
http://www.highpoint-tech.com/Japan/indexjp.htm

>>483
どうもありがとうです。どんな言葉でも感謝です。
路頭に迷うところでした。今日、高○電脳に行ってとりあえず電源とケースを
購入し、電源２つでやってみることしました。HDDが6個〜8個でXeonのIrwindale
の3.6が２つの構成では550Wはきついと判断しました。これでだめなら、また考えます。
どうもありがとうです。

RAID5今日作ったみたよ
早いな

いまごろ?
ちっとも早くないと思うが。

GWに最新のmdadmでRAID5のreshape(OCEのように見える)試してみます。環境は>>468

reshapeで普通にOCE可能っぽい。
http://linuxmanpages.com/man8/mdadm.8.php

>>486
最近のマシンはbuildが早いなーっつぅ、じじぃの感想

ttp://www.webconnexxion.com/raid/images/Areca_ARC128024Poorts.jpg
ﾊｧﾊｧ

そうは言うがな大佐
SATAportsを持て余す

reshape試した人いないの？

ICH7R で RAID を構成しようと思ってるのですが、壊れたときの再構築は Linux上からできるのですか？
インテルの説明では
http://www.intel.co.jp/jp/support/chipsets/imsm/sb/cs-021014.htm
のように、Windows上からツールを利用して再構築する手順のみが書かれています。
自分は普段は主に Windows を使っているわけですが、それでも RAID の再構築に Windows が必須であるというのには
抵抗があるわけで、他の手段があるのかどうか探しています。
できればRAIDメンテナンスツールが 1FD Linux などになってればいいな、などと他力本願ながら思ってる次第です。
KNOPPIX でも構いませんが、そのような目的を達成できる何かはあるでしょうか？

つ http://www.intel.co.jp/jp/support/chipsets/imsm/sb/cs-020663.htm

やっぱりソフトウェアRAIDだよな・・・・・

2.6だとdmraidだっけ

>>492


やるつもりで機材もあるし、バックアップもあったんだけど腰痛めた・・・・。もうちょいまってくれよ。
あと、すまんがreiserfsでフォーマットするときのやり方教えてくれんか。
mkfsに何かつけりゃいいのかとおもってるんだけど。

最新のmanとかフォーラムを見ると、
拡張されても大丈夫なファイルシステムじゃないと有効に機能しないんで、気を付けてね。
みたいな事が書いてあるようだ、んで調べたらext2や3だと駄目そうで、reiserfsならOKっぽくみえた。

明日腰痛くなかったら実験します。

っ mkreiserfs

はじめまして、redhat9 で ソフトウェアRAID1 の構築を行っています。
現在、再構築の試験をしているのですが、どなたかお知恵を拝借できれば、
と思っております。
md0 に２台のＩＤＥハードディスクをぶら下げて、 RAID1 として認識させて
おります。
raiddev /dev/md0
raid-level 1
nr-raid-disks 2
chunk-size 64k
persistent-superblock 1
nr-spare-disks 0
device /dev/hda1
raid-disk 0
device /dev/hdb1
raid-disk 1
この時、RAID ステータスが [UU] として完全にミラー状態だったとします。
ここで、一度電源を落とし、 hdb1 の電源を抜いて、起動します。
すると、hda1 だけで起動します。
hdb1 は壊れては居ないので、単体でも起動可能です。
仮に１ヶ月ほど別のマシンでサーバとして仕事をさせていたとします。
次に、hdb1の電源を再び差し込んで、起動。
すると、hda1 だけがアクティブな状態で起動します。hdb1 をmd0に参加させる
ことは可能なのですが、それだと、hda1 のデータは復旧されますが、
hdb1 のデータは消えてしまいます。もし仮に、hdb1 のデータのほうが優先順位
が高かったとしたら、この hda1 擁護の状態を逆転させて、 hdb1 をアクティブに
するには、何か方法はあるのでしょうか。
hdb1 は単体でも起動可能なので、最終的にはデータの吸出しは可能ですが、
hda1 との関係で、優先順位を奪還する方法が知りたいです。

何を言いたいのか意味不明です。
お茶でも飲んで落ち着いてください。
そしてmdadmのmanくらい読んでください。
他にもいろいろ言いたいことがありますがキレられると嫌なので今日はやめときます。

↑役に立たないノイズ

>>498は長すぎるなw

>>498
3行くらいにまとめてみよう!

ddの使い方がわからないので、RAIDをバックアップ代わりに使って、データを元に戻したいらしい

あ、1行になった

阿呆？

なんだかよく分からなかったけど仮定だらけの話だってことは分かった。

つまりエスパーに何か質問してたってことだな。
パンピーはスルースルー。

>>498
hdaを接続していたコネクタにhdbを接続する。

稼動中ＨＤＤ→真っ白なＨＤＤ　これが普通の復旧だと思うんですが、
稼動中ＨＤＤ１号　⇔　稼動中ＨＤＤ２号　自由にどちらも原本にできる状態には
なんとかできないものでしょうか？　一方通行しかできないようでした。
何とか３行にしてみました。

バーカ

hda と hdb の接続を逆にするというのはやってみました。
それでも、優先順位は記憶されてるみたいで、結局逆転はされなかったです。
タイムスタンプのようなものが記録されてるのでしょうか。

>>500みたいなレスしといて、よく平気な顔して来れるな？

↑ノイズ

それ僕じゃあないんです。まじです。

いや>>500はおまえ。>>512もおまえ。おまえはそういう人間。

ここって、そういうスレッドなのか？　僕は昨日偶然来ただけの訪問者で、
もともとある争いも知らないし、ノイズなんていう表現も使わないんですよ。

バーカって言うのであれば、ぜひとも問題を解いて欲しいのですが・・
わからないのにバーカって言ってるなら、それもどうかと思う。

そんな危なっかしいことするくらいなら
漏れならもう一個新しいドライブを用意するな。

単にhdbをスナップショットとして使って、hdbを外した時点まで戻してミラーリングしたいんだろ？
FDかCD起動のレスキューで立ち上げてdd if=/dev/hdb of=/dev/hda として
RAID1の再構築すりゃいいんじゃねぇのか。
hdaのRAIDシグネチャが新しいから優先されるだから書きつぶして内容をhdb相当にすりゃいいだけ。

そうです！　スナップショットとして、一時保管。もしものときは
元に戻せるようにしておきたいという意味です。ありがとうございます。
dd 学習します。

そんならわざわざミラーにしなくてもいいじゃね？
スナップショット取る時だけhdbにhdaの内容をコピーすれば。

戻したくなったらhdbをマスタにして元のhdaと交換するだけだしな。¬( ´〜｀)

目的と手段がかみ合ってないな

データセンターに、もしもの時のディスクとして保管しておきたかったんです。
フォーマットもできてて、起動も可能で、あとはミラー化するだけ、
みたいなやつです。その保存してるディスクが、万が一の時に
自分の優先順位が上だ！と主張したら、どうやってこれを上書きモードに
説得するか悩んでたんですよー。がんばります！

ただのバックアップ&リストアじゃん
スレ違い

どうしてもRAIDに拘るというなら、サクっとRAID BOXでも使っとけ。

上書きされてほしいほうをHDDメーカー提供のフォーマッタで初期化してやりゃいいんでねえの？

いい加減相手すんなや

mdadmでOCEできるかなーと思って試してたものです。

結論から言うと駄目でした。
Currently the only support available is to change the "size" attribute for arrays with redundancy, and the raid-disks attribute of RAID1 arrays.
の通りということで。

なお、同時に行った格安リムーバブルフレームによるhotswap実験に関しては以下に簡易レポートを書きますので、
参考にしてください。

http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1144985988/

FreeBSD 6.1RでSII3112/4もしくはVT6421でSATA RAID構築できている人いたら、
報告下さい。
使用ボード(メーカ、型番)、使用ディスク(メーカ、型番)、構築方法(GEOM, atacontrol,...)知りたいです。

>>528
> FreeBSD 6.1Rで
板違い。

>>522
普通に両ディスク認識できる状態の時に、
消したい方のディスクに mdadm -f で
「こっちはエラー起こしたディスクだよ」って
印を付けとけば？

あと、復旧時の話なら。
新品で領域確保しただけのディスクは
「自分の優先順位が上だ」とは主張しない。
なぜって何も書かれていないから。

言葉抜けたし、後段をちょっと修正。

あと、復旧時の話なら。
新品で領域確保しただけのディスクは
「自分の優先順位が上だ」とは主張しない。
なぜってそのディスクには過去RAIDで
運用されていたという、いかなる情報も
書かれていないから。

suse10.1でSil3114を使ってハードウェアRAIDを組みたいと思ってるんですが、

・BIOSレベルでのRAID5は設定済み
・ドライバはたぶん↓
Silicon Image - Support | Search Results
http://www.siliconimage.com/support/supportsearchresults.aspx?pid=28&cid=3&ctid=2&osid=2&

で、SUSEセットアップ中のどのタイミングでドライバを読み込ませるんでしょうか？
パーティションのところのRAIDを使うとソフトウェアRAIDになっちゃいますよね？

右も左もよくわからない状態なんですが、何かヒントください

>>532
> Sil3114を使ってハードウェアRAID
残念ながらそれは本当の意味でのハードウエアRAIDではないが・・

> どのタイミングでドライバを読み込ませる
CD-ROMまたはDVD-ROMから起動し、ブートローダのところ(「ようこそ」の直後の
選択)でF3 (Other Options)を押して拡張メニューを表示させる。そこから
F5 (Driver)を押してYesを選択するとインストーラの起動途中にドライバを読み込む
ためのメニューが出てくる。

あとはドライバディスクを入れてそのデバイスを選択すればいい。
ドライバディスクはメーカーから提供されるか、
http://download.qlogic.com/drivers/26229/HOW-TO-BUILD-dd-kit-for-SuSE.txt
に従って作る。


ただ
> 右も左もよくわからない状態なんですが
かなり壁の高い作業になるな。全裸+手ぶらでエベレストに登頂しようとするのと
同じくらいの難易度のような気がしないでもない。

>>532
ちなみに、初心者ならSUSEの提供するソフトウエアRAIDを使ったほうがいいと思う。

手間がかからんし、sil3114用のRAIDドライバを使ってもCPU側がパリティ計算をする
ことには変わりないのでパフォーマンス／負荷のいずれを考えてもほぼ似たり寄ったり
の結果になる気がする。

全裸+手ぶら

ここだけ見るとエロい

>>533-534
レスありがとうございます！
だいたいのイメージはつかめましたが…似たり寄ったりですか、ちょっと悲しい。
とりあえず、やってみるだけやってみます。
だめなら>>534の方法で。

一応このスレ全部よんでたんですが、
3wareの9500Sっていうのはよさそうですね。ちょっと高いけど。
OS側で何もしなくていいRaid5対応のもので安いのあったら
教えてください。といっても数万はすると思いますけど。

>>536
厳密な意味でのハードウエアRAID (SATA)に該当するものなら、
3ware, adaptec, ARECA, Broadcom, Intel (チップセット内蔵のものは除く),
LSI Logic, NetCell, Tekram
くらいかな。それ以外のメーカーのものはOEM品を除いてソフトウエアRAID。

> OS側で何もしなくていいRaid5対応
一般的なLinuxカーネルにドライバが搭載されているものという意味では3ware
かAdaptec。Arecaも-mmカーネルで対応しだしたが、まだSUSEでは自力コンパイルが
必要。その他は自分で調べれ。

>>536
補足。買うときはUser's SIDE以外の店で買えよ。理由は自作PC板を参照。

>>537-538
レスありがとうございます。

とりあえずSil3114でやってみようとしてるとこなんですが…
基本的なセットアップ順序は

・Biosで設定
・セットアップ時にドライバ読み込み？
・パーティション作成時に↑が成功していれば認識される？
・認識されたらパーティション設定
・あとは普通にセットアップという順序でいいんでしょか？

SUSE Linux 10.1日本語版発表
http://slashdot.jp/comments.pl?sid=317216&cid=949754

みると、Sil3114を使えてるみたいなんですが･･･

セットアップ画面の「インストールの概要」のステップで「システム」で確認すると
ドライバはどうやらデフォルトで認識されてるんですね…。
この後、どこでRAID5を組んだらいいかヒントください<m(＿)m>

>>539
デバイスドライバがなくて読み込めないのであればパーティション作成ができないし、
ディスクの一覧にも出てこないはず。従ってそこまでいけていればそのまま進めれば
いいだろう。

> http://slashdot.jp/comments.pl?sid=317216&cid=949754
> みると、Sil3114を使えてるみたいなんですが･･･

ふつうのSATAコントローラ(RAID部分は使わない)としてだな。
mdraidとはLinuxカーネル側にあるソフトウエアRAIDの仕組み。

ID:5iugBQSCよ、SUSEスレとこっちのスレとどっちで進めるのかはっきりせよ。

>>537
> > OS側で何もしなくていいRaid5対応
っつーことで勧めるなら、外付けのRAID Boxの方がいいんでは。

>>541
何度も申し訳ないです。
LinuxにもとからあるソフトウェアRAIDとsil3114などを使ったハードウェアRAIDって
パーティション設定時に区別つくもんですか？

>>542
ディストリによって違う部分とRAID自体の部分で質問内容をわけてるつもりなんですが
これでもマルチ？

　

>>544
ハードウエアであるかどうかに関係なくRAIDシステムの場合、各ハードディスク
ドライブの先頭領域(100KB〜2MBくらい)に各RAIDシステム固有の構成情報を
書き込む仕組みになっている。これによりそれぞれのディスクがアレイの中のどこ
に属しているのかを記憶する仕組みになっている。

この構成情報には特に定まった標準仕様があるというわけでもない(あっても
ほとんど意味を為さない)ので、LinuxカーネルのソフトウエアRAIDとsil3114ドライバ
のRAIDはそれぞれ区別できる(＝一方を他方に突っ込もうとすればエラーになる)はず、
という結論になる。

>>545
SUSEをインストールするという時点でSUSE固有の話を含めなければ混乱するだけ
だろうから、SUSEスレに移動したほうがいいだろう。

>>547
どもです。
SUSEスレに移動します。お世話になりますた<m(＿)m>

…戻ってきました。

RAID5を３台のHDDで組もうとしてるんですが、その場合のパーティションの分け方は

/boot
/
swap

の領域をそれぞれのHDDにLinuxRAID領域として作ってRAID作成時に
それぞれをRAID5として設定するのは間違ってるんでしょうか？
やってみたらフォーマットができないとかでとまってしまったので…。

>>549
エラーメッセージは略さず書け。

>>549
/bootはRAID5はやめた方がいいと思うよｗ
あとswapをRAID5する意味は無いぉ
disk毎にswap領域確保してfstabに書けばstripingされるぉ

昔 /etc を別パーティションにしようとした奴がいたな

鶏が先かササミが先か

>>552
俺なんか1回
/devを別パーティションにしたぞw

/etcを別パーティションにしておけば、クラスタリング構築する時とかに便利じゃん

/etcをnfsでマウントしているツワモノもいた

nsf起動するのどうやるの？

>>550
メモってなかったもんで…

>>551
swap了解す。
/bootは 一個目のHDDにだけ書いとけばいいんですか？
それだと、１個目のディスクが壊れたときに起動しなくならないすか？

>>552-556
面白さが全然わからんのはレベルがたらんのでしょうね…精進します…。

てか、RAID5をLinuxで組む方法ってほとんど文献ないすね…
Windowsのほうはそこそこありますが･･･。

推奨パーティションの切り方みたいなのがあればいいんですけど('A`)

> てか、RAID5をLinuxで組む方法ってほとんど文献ないすね…

ネット上にいくらでもある。
見つからないのだとしたら探し方が悪い。

>>558
>それだと、１個目のディスクが壊れたときに起動しなくならないすか？
というかね、RAID1じゃないとGrubとかからカーネルが読めないわけ。
カーネルが動いてやっとmdに見えるわけだからRAID5を/bootには使えないわけ。
本当の耐故障性が欲しかったらAreca辺りのPCIEx8なHW RAIDを使うことをお勧めする。

>>559
本当にあります？
結構まわりましたが、Windows用と、理論的な説明ぐらいのが
ほとんどで、具体的な方法みたいなのはありませんでしたが

>>560
なるほど。そういうことですか。
じゃ、ソフトウェアRAIDを組む場合は１台目が壊れた場合は
他のところにつなぐかknopixでもつないでデータだけ
サルベージして復活って感じでしょうか？
２台目、3台目のドライブが壊れた場合は新しいのつないで
再構築すればOKってことかな？

2台目、3台目に/bootと同じサイズの空き領域が出来る訳だが
2台目の空き場所は適当なマウントして/bootの中身を
起動後のOSから定期的にコピーしている
3台目の空き場所はswap用にしている

こういう使い方は無駄？

>>561
いくらでもあるよ。
漏れ自身ネット上の情報だけで使えるようになったし。

書いてないけど、使いたいRAIDはハードウェア/ソフトウェアどっち?
ソフトウェアだとしたら、当然 JF の Howto は読んだんよね?

ああゴメン。勘違い。
ハードウェアでしたね。

「RAID5についての情報」って「Sil3114でのRAID5についての情報」っ意味?
別に特別なことは何もないと思うんだけど……?
「Sil3114でのRAID」の情報と「RAID5のしくみ」が分かってりゃ。

>>564
んーいくらでも言いすぎじゃないかと思うけど。
あるなら一個教えてください。一個もみつからん。

連投すまん。
改めてもう一度 >>532から読み直したが、
>>547以降で結局ソフトウェア/ハードウェアどちらでいくことに決めたのか分かんないぞw
>>562 を見るとソフトウェアに決めた?
だとしたらやはり >>564-565 だな。

>>567
×いくらでも言いすぎじゃないかと
○いくらでもは言いすぎじゃないかと

RAID5用のパーティションの切り方が書いてるところはなかったと思う

俺も連投申し訳ないです。

>>568
ソフトウェアに決めたけど>>569

「RAID5用のパーティションの切り方」って意味が分からない。
特にRAIDだから特別な切り方ってのはないでしょ。
RAIDを起動ドライブにするかどうかくらいが分岐点では。

漏れは起動ドライブは物理的に単独のドライブにして
RAIDはデータ領域専用にした方がなにかと楽だと思うし、そうしてるけど。
個人的には、初心者は特にそうすることを勧める。

>>571
>>549みたいなぶさいくな切り方したりしてたもんで…
やっぱ初めてだと、何か例としてあがってないとわからんところが多いです。

このスレでかなり教えてもらったのでだいぶマシになりましたが。
ちゃんとできるようになったらまとめてhtmlにしてみます。

>>571
の切り方はいい感じですね。

データ用とシステム用を分けるのはいいとして、起動ドライブは
RAID1の方が楽だと思うけどなぁ。設定さえしてしまえば、だけど。

それと、同じく設定さえ出来てしまえば似非でもハードウェアRAIDは
交換とか楽ですな。sil311xあたりでそういう設定のページがないかと
ググってみたけど案外とないね。

>>573
起動ドライブにRAID1、それとは別にデータ用にRAID5
とすると、最低でも物理ドライブが 5台か…

Linuxだと、設定ファイルはサイズの小さいテキストだし、
それさえバックアップが取ってあれば、
再インストールは大して手間かからんと思う。
(ので、個人的にはシステムをRAIDにする必要はあまり感じない)

ハードウェアRAIDの方が、トラブル時の対処が楽というのはハゲしく同意。
金があるなら、そっちの方が断然おすすめ。

うちの客の話だが、オンサイト時にこういうことを言われたことがある。

「RAID5ってのは理解できるんだ。RAID0ってのが理解できない。
Diskが無いのにRAIDってどういうことだ？」

>>575
鯖の代わりに座布団を納品

10枚で素敵な賞品と交換？

まぁ
RAID0は事実RAIDではないしな

>575
ワロタ

ナイス ヴォケ だな

>>575
「RAID10って10台もあったら故障ばっかするじゃん。わけわかんねー」とか言う
RAIDタイプをディスクの数と思ってるうちの上司と同一人物かもなw

RAID50… ガクブル

割とまともなスレなのに、しょうもない話にレスつけてくれてサンクス。

結構こういう勘違いをしている客は居るんよね。
「あなた理解できてませんから〜〜〜」と言いたいところですが、きちんと説明してあげました。
RAID5のRebuild中で暇だったし。

>>581
この客の理論で考えると・・・ガクガクブルブル
「Diskが72GBだとして50本ってことは〜3600GBかぁ。うちじゃそんなに要らねぇよ」
とか言われそう。

これ何ていうRAID?

http://up.nm78.com/data/up087340.jpg

ずいぶんと古い画像を持ち出すまぬけ

>>583

RAID22までは数えられたけど、おいちゃんじゃあ
それ以上はわかんねーなあ

なんかmdadmだと2TB超のドライブをRAID1できない
RAID0だといけるんだけど、あるいはGPTだからかなぁ

>>532

とりあえず前提知識が大分足りないからこの辺見るといいと思うよ。

ソフトRAIDとハードRAIDに関してはとりあえずジェフガルジアック(あってないかも)のFAQみれ。
http://www.gentoo.gr.jp/transdocs/garziks-sata/faq-sata-raid.html

あと、各コントローラのTCQ/NCQとかに関しても詳しい
http://www.gentoo.gr.jp/transdocs/garziks-sata/sata-status.html

で、

http://www.linux.or.jp/JF/JFdocs/The-Software-RAID-HOWTO.html
これを軽く流し読みする。内容は割と古いので、組み方とかは読まなくていいよ。

んで、あとはディストリにもよるけどfedoraなら
man mdadmってうて。これで後は何とかできると思う。suseにはあるのかな？しらんけども。

俺は自作板の方にも投稿してるけど、以下のような環境で1から調べてRAID5出来てるので、なんかわかんない事
あったら聞いて。

M/B:HDAMA Rev.D
CPU:Opteron244(CG)*1
OS:FedoraCore3 kernel 2.6.9.117
Driver: SiliconImageSiI3124 FedoraCore3 Linux 32bit-IDE Driver(メーカー公式ドライバ)
Program:mdadm2.4.1-1

HDDは2500JS*8
カードはsii3124のSATA2-RAID-PCIX *2

いまだにRAIDに成功できてないんですが…('A`)

SUSE10.1のセットアップ画面で、ハードウェアの検出をしたら
RAIDバスコントローラとして

>Silocon ImageSil3114 [SATALink/SATARaid] Serial ATA Contoroller

っていうのが検出されてるんですが、これがでてればRAIDドライバーは
読み込めてるって認識でいいんでしょうか？

ただHDDはBIOSでRAID５にしたにもかかわらず、あいかわらず３つ検出されて
るんですが。sda,sdb,sdcとなってるので、scsi認識にはなってる・・のかな？

M/Bおまけの偽RAIDのことなんか忘れて
mdでソフトウェアRAIDした方がいいよ、と言ってみる。

>>589と全く同じことを書こうとしてた

クロシコのSATARAID5-LPPCI（Sil3114)らしいです。M/Bじゃなくて。

実はソフトウェアRAIDも何度かやってみたんですが、初期起動時にいきなり固まって
しまってそこも行き詰ってるんですよね･･･('A`)

一旦全部捨てて
PC新たに作り直しだ!

>>532

それはlibATAっていうフリーのドライバが持ってるドライバなだけなのよ。
で、君がRAIDだと思ってるそのBIOSでのRAID5ってのはWindowsを騙す為に事前にHDDの先頭に独自のパラメータ
ふるだけなの。

Linuxではそれは全部ターミナル上から手動でやるのよ。カード搭載のBIOSで何を変更しても意味ないよ。
むしろBIOSでアレイをくんではいけない。(3wareやAreca等の「本当の」ハードRAIDカードを除く)
sda,sdb,sdcって見えてるんなら、それが正しい認識。後はそこからmdadmでアレイ組めばいいだけだよ。
で、何度も言うけど

「man mdadm って打て」

それとWinの常識に捕らわれないでね。

RedHat系なら、インストール時のパーティション設定画面で
にRAIDの設定も出来るんだけど(面倒くさいし設定の自由度も低いっぽいけど)
SUSEは駄目なのかな？

>>591
/etc/raidtab と作業手順晒してみれば〜

>>595
いまどき/etc/raidtabだってよﾌﾟｷﾞｬｰwww

AccordanceのM100使ってる人いますか？熱関係とかどうでしょうか？
もっと安ければなぁ。

>>593
Si3114@LinuxってLinux上から全部そのまま個別の物理ドライブが見えるのですか？
多分>>588はSiI3114の設定でRAID-5にした後RAIDArrayを組んでないだけに思えるのですが・・・
# アレイ組まないとBase扱いになって通常のATAカードと同じ挙動をする。

mdadmってWindowsのソフトウェアRAIDと同等の機能で全然別物のような・・・
それとも、SiI3114ドライバとかも含めた汎用RAID管理ツールに進化したんでしょうか？

と、かなり遅レス

>>598
BIOSで組むのはやってますよ

>>598
>>532
ttp://linuxmafia.com/faq/Hardware/sata.html#sil
FAKERAID･･･
ってことで、BIOSで組んでも結局意味無い模様。
そういうことで、>>593で書かれている事を良く理解してみましょう。

あと>>532がやりたいことって、

/boot
/
swap
それぞれをRAID5の領域で作成したいということ？
それはつまり、こういうこと？
sdaを三つ、sda1,sda2,sda3として、sda1に/boot、sda2に/、sda3にswapとして使おうとしたが、障害が発生した場合を考えて、冗長性を持たせたいので、sdb,sdcも使ってRAID5にしたい。
sdb,sdcも同じように三つに分けて、
sda1,sdb1,sdc1で/boot用RAID5、
sda2,sdb2,sdc2で/用RAID5、
sda3,sdb3,sdc3でswap用RAID5
ということか？
個人的にはswapをRAID5にする意味が無いような気がするが。

>>600
＞個人的にはswapをRAID5にする意味が無いような気がするが
それはﾌﾟｷﾞｬｰと笑う所ですか？

>>601
>＞個人的にはswapをRAID5にする意味が無いような気がするが
>それはﾌﾟｷﾞｬｰと笑う所ですか？
自分も詳しいわけじゃないから、なんともいえないけど。
笑う気も無いし、やりたいならやれば、でも、swapを耐障害性持たせても意味無いんじゃないかなと。
RAID0にして速度早くしたいのなら納得できるのですが。

ぷぎゃー

>>532
http://www.linux.or.jp/JF/JFdocs/The-Software-RAID-HOWTO-4.html#ss4.11
の内容「4.11 RAID でブート」以降も理解してみましょう。
面倒かもしれないけど、
1.sdc1,sdc2,sdc3をそれぞれ/boot,/,swapとしてインストール
2.sda1,sdb1を縮退モードRAID5として作成
3.mke2fs -j /dev/md0でmd0をフォーマット、sdc1の内容を作成したRAID5（おそらく/dev/md0?）にコピー
4.LiloやGrub、fstabの修正等をして、再起動
5.起動できたのであれば、sdc1を削除し、/dev/md0にsdc1を追加する
以下、/,swapで同じ事をする、で出来るかも？

sda1,sdb1だけで縮退モードRAID5を作るなら以下のコマンド。
mdadm --create /dev/md0 --level=raid5 --raid-devices=3 missing /dev/sda1 /dev/sdb1
これで、一つ足りない状態でRAID5が作れるわけで。
あとでsdc1を追加するなら、
mdadm /dev/md0 -a /dev/sdc1
とする。

SUSEじゃなくDebianだが、参考までに以下のアドレスを。
これの「ソフトウェアRAID」って所からみてみー。
http://www.h7.dion.ne.jp/~maruyosi/pasocom/debian_trial_8.html
一応、これでうちもRAID5で出来た。ICH7Rだったが。

>601 って何が面白いわけ?

>>600
FAKERAIDなのは知ってます。
手持ちで同じFAKEと言われるPromise FastTrak SATA150 TX4とかSX4が動いてるLinuxマシンが有るからドライバの挙動が違うのかな？と思っただけ。
S150シリーズの場合はRAID Arrayしか見えなくて、物理的な接続は/dev以下では見れないのですよ。
だから、RAID BIOSでアレイを組むのはかなり意味があるし、組まなきゃ何も見れない。

で、私にはmdadmが出る理由が解らない。
>>593で言いたいことってつまりSiI3114はBASEモード・・・単なるATAカードとして使って、
RAID機能自体はLinuxのmdによるソフトウェアRAIDで実現しろって事？
それならそれでそういう注意を一言含めなきゃ私のようなハンパな素人には混乱を招くだけだと思うのだけど・・・

と、ageてしまった、すまん。

SiI3114積んだマシンは手元にあるけど、RAID組めるような空きとHDDが無いのよね。

598さんへ
>>532で、書いてあるの見た？
>・BIOSレベルでのRAID5は設定済み
となってるのに、ARRAY組んでないということは無いかと。
それと、>>588で、
>ただHDDはBIOSでRAID５にしたにもかかわらず、あいかわらず３つ検出されて
>るんですが。
とも書かれてるんですよね。
だから、このチップは、（s150と違い）別々で認識されてしまうパターンなのかと思って、「BIOS云々は諦めてmdadmでやるしか」という意味をこめて書いたのですが。
私も素人で、余計なこと書いて混乱させてしまい申し訳ありませんでした。

>>608
実は手持ちのオンボSiI3114なんですがBASE/RAID-5に設定するのとArray設定は別項目なのです。
なんで、カードのモードとしてRAID-5にした、だがCreate Arrayをしてないのかな・・・と。

該当カードを持っていないのでそのカードのRAID BIOSがどのような形のUIをしているのか不明ですが、
当方ではSiI3114の設定に入ると左側に物理ドライブが、右側にアレイ(Logical〜)がリストされるようになってます。
ただ、>>599の発言によれば設定されてるとの事なのでかなり謎な状況では有るのですよね。

動作保障のあるWindows上で本当にアレイが機能してるのか確認するというのもありじゃないかな・・・と思いますが。

> RAID機能自体はLinuxのmdによるソフトウェアRAIDで実現しろって事？
> それならそれでそういう注意を一言含めなきゃ私のようなハンパな素人には混乱を招くだけだと思うのだけど・・・

つか、前回 >>532からの流れでは
BIOSでのインチキRAIDはやめて LinuxのソフトウェアRAIDでいく
って話で終わってたように理解してたんだが。
なんで元に戻っちゃったの?
その辺一言含めないと相手してる方にはサッパリ分からんよ

右も左もわからん奴は諭吉数枚出してArecaのRAIDカード買ってりゃいいだろ。

532と598は別人でしょ。

Linuxで使う場合、3wareとArecaはどちらがつおいですか？

>>613
>Linuxで使う場合、3wareとArecaはどちらがつおいですか？
とりあえず、片方を固定してもう片方で固定したほうを思いっきりたたいてみれ。
壊れなかった方がつおい。

>>598

手前で何度も言うようだけど、君の言う「RAID5のアレイを組む」というのは以下の手順なのよ。多分。

1.BIOSでHDDの先頭ヘッダにsii3114固有(実際はsii系なら大体共通だったりする)部を書き込む
2.再起動
3.カードBIOSは接続されているHDDの先頭ヘッダを読んで、Windows側に自分は１台だよ。とウソの報告。
4.Windows上のsiiドライバがWindowsを騙してRAID5になる。

で、Promise FastTrak SATA150 TX4とかSX4はメーカ提供の専用ドライバがたまたまマージされてただけじゃない？
がるじあっくたんの説明ではSx4辺りはハードウェアオフロードの機能が微妙にあるようだから、メーカ謹製のドライバ
だったんでしょ。この場合はBIOSでちゃんとアレイ組まないといけないかもしれないね。

>>mdadmってWindowsのソフトウェアRAIDと同等の機能で全然別物のような・・・
カード上のBIOSで組む事とWindowsのソフトRAID機能を利用する事と、mdデバイスとして管理する事は
最終的には概念としては似たようなものでしょ？BIOSでメーカごとの専用の構造を用意するかどうかでしか
無いと思う。専用ドライバがあるものは独自のヘッダを必要としたりするから、BIOSでヘッダを切るんだろう。

>>mdadmが出る理由が解らない。
結論は>>600だけど、敢えて言うなら「sii自身がLinuxではmdアレイでRAID組んでねって言ってるから」です。
参考までに知ってる範囲でのリスト載せます

sii3112,3114,3124,3132
カード上のBIOSでの設定は全部無視。メーカ提供の専用ドライバもあるがlibATAでの汎用ドライバもある。
メーカ提供ドライバは"完全な"ホットスワップやポートマルチプライヤサポートがあるが、非オープンソース&
カーネルVer指定なので、微妙に困る。libATAにいつかは超えられる運命だとは思う。

3ware系
9500S系くらいまでなら最近のディストリなら殆どメーカ提供ドライバがマージ済み。
専用ドライバでしか動かないし、BIOSでアレイ組まなきゃ駄目に決まっている(本物のハードRAIDだし)
フルホットスワップとポートマルチプライヤサポートがあったりなかったり。

>>605

おれも>>601に賛同。
システムの安定性を求めてRAID5にするんなら、当然SWAPもRAID5にしなきゃ。

SWAPをRAID5ではなくRAID0にしたとして「スピード速い。うれしい」なんてしてて
Diskが1玉コケたらpanic発生するよ。
いきなりSWAPにアクセスできなくなるんだからね。

Diskが1玉コケてpanic発生したとしても、データエリアがfsckで整合性が
取れれOK程度の大事さならば、別にSWAPをRAID5にしなくてもいいだろうけど。

つまり>>601が笑ったのは、何のためにRAID5にすんのさ？
って所ではなかろーか。

>>615
やっと理解できました。
結局libATAでは独自ドライバとの互換性を無視してるのですね。

だとしたら、BIOS上でのRAID-5の設定とアレイを削除してmdadmで作った方が良さそうですね。

3ware Escalade の7002-2使ってるんですが、バックアップ用にもう一枚さがしても
情報出てくるのは7006-2 ばかり。
7002-2で作成したarray は7006-2 に移してもそのまま認識できるか気になっています。
経験者の方います？
その逆（7006-2で作成したArrayを7002-2に移す）もできれば良いのですが。

ミラーリングに用いるHDDは2台とも同容量・同形式のものを、
というのは半ば常識ではありますが、
同容量・バッファ容量も同じ、異なるHDD（例えばメーカー違い）を使うのは邪道でしょうか？
もちろん、容量は厳密にバイトレベルで同じであるとします（実際あるかは未調査）。
意図はもちろん同時期にアボンしないように、ということですなんですが。

同一品名のディスクだから同時期に壊れる（壊れやすい）
ということはない。せいぜい言い得るのは、MTBFが（ほぼ）
共通ということだけ。んで、MTBFが共通と、一緒に壊れる、
とは全く別の問題。それ以上ちゃんとしたこと理解したければ
信頼性工学の教科書でも嫁。

>>617

こっちもなんとなくで言ってるんであんまり本気にせんようにね。
もうちょっと細かく言うと、
>結局libATAでは独自ドライバとの互換性を無視してるのですね。
これはちょっと違くてさ、libATAはがるじあっくたんがメーカに問い合わせたり訪ねたりして仕様を教えて貰って
書いたお手製のドライバなのよ。なので無視してるんでなくて、完全に別物のドライバなの。

メーカ側がオープンに仕様を公開してくれない奴とか技術的に困難な機能に関してはlibATAでは
全く利用できないのよ。がるじあっくたんがわかんないからね。PromiseのSX系オフロードエンジンとかもそうじゃないかな？
(実際はオフロードエンジン叩くよりCPUで計算した方が早いからとも聞いた)

>>618
うる覚えだけどアレイの互換は保ててる奴と保てないのがあったはず。
7000系、8000系、9000系の頭１桁が同じなら共通じゃなかったっけな？
8000系から9000系はそのまま差しても読めないし、7000系から8000系も駄目だったと思う。
なので、多分だけど7000系から7000系ならOKだと思うよ。
差した時に利用されるドライバが同じなら、まず間違いなく大丈夫な気はする。(lsmodとかしてみればいいかな)
職場に3wareユーザの先輩いるから今度聞いとくよ。

>>619
気持ちはわかるけど、やめた方が無難。
バスタブ曲線を恐れるのはよくわかるけど。

このスレのレベルの低さにはいつも呆れる

7000 と 8000 は変換器を通しただけの同じものだったはずだが?

>>620
同一品名というだけでなくて、同一ロットだと同時期に壊れることがよくありませんか？
現実にそういう書き込み、よく見掛けるんですが。
壊れ方の種類にもよるでしょうが、一部の原因に関してはそういう傾向はありますよね？
例えば温度や電気の特性とか同じでしょうし、特定部品の異常も同一ロットなら同時期に発現するかと。
同じモデルでも時期を離して購入できればまだいいんですが、なかなか難しい。

SunFireのHDD2個入り買うとFujitsuとSeagateの
同一容量HDDが入ってくる。

某メーカーの鯖は、HDDの使用状況から故障率を予測し、
故障が近いと思われる結果が出た場合は、実際に故障していなくても修理交換対象になる。

実際にはメカのヘタり具合とかも数値として計算式に入ってくるので全くの同時にはならないが、
同時期に購入した同一ロット品は、同じように使っていると比較的近い時期に交換対象になる。



某メーカーの鯖は、故障予測など行わず、実際に壊れた場合に修理交換対象になる。

保磁力低下によるセクタエラーを検出する為に、週一回のペースで全セクタスキャンしているが、
実際にRAIDがdegradeになる時期はマチマチで、数回交換している鯖もあれば無交換で動き続けている鯖もある。



結局、何を信じるかはその人次第

信じるかどーかって問題ではなく
そのための hot spare だと思うが。
なんで degraded になるんだ?

本気でデータを失いたくなければ
array と同数のhot spare用意しとけ

・そもそも鯖にドライブベイが二つしかない。1Uやブレードではよくある話
・そもそも予算が下りない

hotspareでも、動作としてはdegradeを認識してからrebuildが開始されるので
degradeの時間が数時間か数日かの違いになり、
その差を許容するかどうかもその人次第

SPFを追求しだすとRAIDカードの二重化も必要になるしな。

mdadmのreshapeについて教えてください。

手元のPCでRAID5の構築を企てています。
RAID5では、HDDの容量を増やすことは出来ても、
HDDの数を増やすことは出来ない、という
認識で正しいでしょうか?

mdadmのgrowコマンドのヘルプでは、容量を
増やす方法はあっても、台数を増やす方法が
載っていませんでした。

もし台数を増やす方法があれば、キーワード
だけでも教えてください。

>debian ~> /sbin/mdadm --grow --help
>Usage: mdadm --grow device options
>
>This usage causes mdadm to attempt to reconfigure a running array.
>This is only possibly if the kernel being used supports a particular
>reconfiguration. This version only supports changing the number of
>devices in a RAID1, and changing the active size of all devices in
>a RAID1/4/5/6.
(以下略)

>>629

--growは現在RAID1でのみ利用可能な機能で、しかもあなたが予想しているその記述はまだ未実装です。
実際に自分で確認したので間違いないかと。
上の方でgrowに関して試した記述があるので、探してみてください。

で、RAID5でデグレード回復中にディスクが故障した・・・・。当然全部ぱあ。
ローカルに７割近いデータがあったから助かったけど、こういうことって本当にあるんだなあ。

rebuild走ると他の玉に負担掛かるんで弱ってると飛ぶ
なので定期的な全周パトロールはすべき

>>628
「degradedと認識されれば」即座にhot spareに切り替わるだろ。
認識されるまでは該当ドライブが調子悪いなりに冗長性は維持されてるはず。
この時点では degraded ではない。(もちろんあまり当てにならない冗長性ではあるが)

冗長性が維持できなくなったところでそのドライブがarrayから外される訳で
hot spareが用意されてりゃ、その時点で即座に切り替わるんだから
「degraded が数時間」なんてことにはならんはずだが。

どの程度「当てにならない冗長性」の状態で粘るかは実装次第だろうけど。

あと、hot spareの用意できない RAIDなんて
気休め程度にしかならん運用方法なら
使わん方がいいと思う。
コスト的に見合わないだろ。

本当にそんなのが「よくある」のか?
少なくとも業務用途ではありえん話だと思うが。

よくある。あってはいけない話だとは思うが。
そういう所ではろくにバックアップも取ってない。

>632
>hot spareが用意されてりゃ、その時点で即座に切り替わるんだから
>「degraded が数時間」なんてことにはならんはずだが。

hot spare にコピーし終わるのにどれくらいかかるとお思いで?

>>633
実際、よくあるよ。
要件出してる最中も、金の話ばっかりで
実働すればバックアップすら取ってくれないし。

保守まで値切って、バックアップがないのまで
ベンダーのせい。
すご〜〜く、よくある。

>>633

うちもある。恐ろしい事に。

つーか、RAID5なんてのは
ホットスペアを持っていてもrebuild中の脆弱さは避けられないんだから。

少なくとも、ホットスペア用意するくらいなら
素直にRAID6にしとけ。

金があるなら、RAID1を複数とかなんだろうなぁ・・・

>>639
RAID1を複数作るくらいなら、RAID0+1の方が素敵んぐ

>>638
既にRAID5で構築済みなんです。
RAID6への移行って、同容量のHDDをもう１セット購入して
コピーする以外に、可能なんでしょうか？
ホットスペアを用意するというのは、経費的に
そう悪い考えではないと信じてます

>>RAID5でデグレード回復中にディスクが故障した・・・・。当然全部ぱあ。

あるあるw

>642
それは >632 に言ってくれ

保守料ハードだけのくせして故障したらなにもかもベンダーのせいにする
そんな糞ユーザなんて法律で罰せたらいいのに
訴えられても勝つぞ、道義的にやらんだけで^^

>>633
スペア？：ない。
バックアップ？：テープで毎日。
イベントログくらい見て鯖の健康管理：誰もしてない。

ある日あぼーん。
呼ばれて行くと、イベントログに数ヶ月前からRAIDの不調が。

定期保守契約は？：してない。

本当に業務鯖か？

しらんがな

バックアップしてるだけいい方じゃん

バックアップ用のテープは1セットをずっと使いまわしてるってオチだろうなw

>>631
>定期的な全周パトロールはすべき
すみません、うちの自宅鯖が心配になったので具体的な方法やツールを教えて下さい。

badblocks -n /dev/md0

>>650
それやってる最中に逝くってことは、、、ないとは言えないよねぇ…。

mdadmでアレイのverifyはできますか？

ちゃんとsmartのデータを見ておけよ

>>651
余計にHDに負荷を掛けてるから早く逝く。
意外と何もしてないほうが負荷が少ないから長持ちする。

長持ちはしても気づいたときには手遅れな罠

>>655がいいこと言った

RAID組んでおいてDiskコスト気にしちゃダメダメ。
データのためには、怪しいDiskは即交換。

データが大事なのか、コストが大事なのか秤にかけなきゃ

RAIDの玉は普段からシバいとけ

卑猥だ
えっちだ

いや、ただのゲイのサドだ。
うほ！

個人で使えるやっすーいテープライブラリあるといいんだけどなぁ

sonyのペタサイト買えよ。

md2 : active raid5 sda1[4](F) sdd1[3] sdc1[2] sdb1[1]
937705728 blocks level 5, 128k chunk, algorithm 2 [4/3] [_UUU]

orz

>>662
(･∀･)ｲｷﾛ

>>660
SunのC2/C4はいかがでしょうか。
比較的安価ですよ。

>>661
Sony ペタは高額。
SGI DMFも高額。
ここはSun SAM-FS/QFSにて安価に構築されるのはいかがだろうか。

sunの営業発見

SUNも最近売れてないらしいから必死なんだなぁ。

mke2fsで 「-R stride=32」 をつけてファイルシステムを
作りました。このことを、後から確認するにはどうしたら
いいんでしょうか？
ブロックサイズなどは、「tune2fs -l」で表示がありましたが
RAID用のオプションを確認する項目はありませんでした。

FedoraCoreのスレがキチガイに荒らされてて使い物にならないので
こちらで質問させて下さい。
ちょびっとだけRAIDとも関係あるということで許してください。

SATA HDD x6本でmdのRAID5を作りました。
もしHDD障害が発生したとき、sd?名から物理HDDを特定しないといけませんが
全部同じ型番のHDDですので、特定が困難です。
(HDD自体にACCESS LEDが無いので、LED点灯させての判別ができない)

そこでOS上からHDDの製造番号を知るためのコマンドは無いでしょうか？

・・・って質問書きつつman hdparmしていたら-iだけじゃなくて-Iってのも
あるんですね。
このオプションで製造番号が表示できました。
キャッホー!

どうもスレ汚しすいません。

>>668
sysfsでささってるポート特定できるよ

>>669
sysfsコマンドを検索してみたのですが、FC5には存在しませんでした。
# man sysfs
すると、Cの関数ヘルプとなっていました。

man内に/proc/filesystemsでsysfsの参照ができるような記述があったので
# cat /proc/filesystems
してみたのですが、あまりいい出力結果ではありませんでした。

# yum install sysfs
してみましたが、コンテンツとして見つけることができませんでした。

うーん、残念です。

/sysのした

/sysなんてのがあったんですね。知りませんでした。

# find /sys -name sysfs
してみたんですけど、ひっかかりませんでした。

とりあえず目的は製造番号をOS上から知ることだったので
製造番号を知るだけならばhdparmで十分そうです。

でもsysfsを参照したとき、どういう出力結果が得られるのか興味はあります。

/sysには面白そうなディレクトリがたくさんありました。
ちょっとずつ見てみます。

　　　 _, ,_ 　ﾊﾟｰﾝ
　（　‘д‘） 　
　　　⊂彡☆))Д´）　/sys が sysfs だっての

>>673
な、なんと。
そうでありましたか。

こいつは盲点でした。ウヒヒ

だめだこれは( ´Д`)

Windowsで使用していたPCをサーバ化しようと思っているんですが、HDDが違うメーカー同士でも問題なくRAIDできるでしょうか？
ちなみに現在はWD800BBを使用しています。

こういうヒトって、「自分で調べる」という気は全く無いんだろうな

>>676
その程度の知識ならRAIDなど行うべきではないだろう。

しかし、調べるということすら出来ないとは・・・・

>>676
できるよ。

だりか3ware社の安いSATA-RAIDカード使ってる人いる？

ﾉｼ 8006−2LPだっけ？

準備整いました。
これからやってみます

　 ∧＿∧ 　+
　（0ﾟ・∀・）　ﾂﾔﾂﾔ ﾃｶﾃｶ
　（0ﾟ∪ ∪ +
　と＿_）__）　+

>>676
何を「問題なく」って思ってるかどうか知らないけど・・・
RAIDできるよ。
それどころか、容量が違ってもできる上に、壊れたHDDでもできる！
(ﾖｳﾘｮｳｶﾞｽｸﾅｸﾅｯﾀﾘ､RAIDﾉﾀｲｼｮｳｶﾞｲｾｲﾄｲｳﾃﾝﾃﾞｲﾐﾉﾅｲﾓﾉｶﾞﾃﾞｷﾙｶﾞ)
メーカーも型も違えば、細かな容量の差が出るし、性能差もあるが、RAID構築はできる。
もっとも、私はこういうのを「問題ない」とは思ってないけど。
何のために>676はRAID構築するの？
作ったそばからｱﾎﾞｰﾝしたいならともかく、そうじゃないのなら、新たにHDD用意するとか、同じHDD用意するとかしたほうがいいの邪魔烏賊
まずｵﾏｲに言う事は、「よく理解してからやるべき」だね。

ﾃﾞﾓ､RAIDｯﾃｲｳﾉｦﾔｯﾃﾐﾀｲﾄｲｳｷｮｳﾐﾀﾞｹﾅﾗ､ﾍﾞﾂﾆｲｲﾉｶ､ｵﾅｼﾞﾉｦﾖｳｲｼﾅｸﾃﾓｲｲﾉｶ

>>677
調べないから質問してるのかもしれないし、
調べたが理解できないからあんな質問になったのかもしれない。
前者ならやることに対する手順がおかしい人かもしれないので、RAIDしようとして失敗すると思う。
後者なら、理解できてないので、RAIDしようとして失敗すると思う。
どっちにしても失敗するだろう。

>>678
いいじゃないか、何も「やるべきではない」なんて言わずに勝手にやって勝手に自滅させれば。

通りがかりですが便乗質問！
>>681　あーそれそれ　それ欲しかったんすけど

どーっすか？SCSIとしての認識でブートからリビルドまで
なにも考えなくてOKですか？？

>>685
考えなくても大丈夫！
何も考えないでやると、Entetr押すだけで、勝手に構築してくれるよ！
こっちがRAID５にしたいと思ってるのに、RAID10にしたりとか、
再構築しようとしてるのに勝手に新規構築してくれたりとか！
でも、きちんと考えてやると、綺麗に意図どおりに構築してくれるし、再構築もしてくれるよ！

要するに、指示したとおりに構築してくれるわけで、意図をしたとおりとは限らない、と。

>>686　ネ申..._〆(ﾟ▽ﾟ*)ｷﾀｰ

ありがと、買って来る！
って
＞こっちがRAID５にしたいと思ってるのに、RAID10にしたりとか、
＞再構築しようとしてるのに勝手に新規構築してくれたりとか！

ﾅﾆｺﾚ((；ﾟДﾟ)ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

>>686 横からすみません、便乗の便乗らしいですけどおせーてつかーさい。
OSインストール用のHDは別なのでしょうか？

最初っからHD2枚で　/dev/sdaとして　Linuxを入れたいのですが
大丈夫なのでしょうか？

>>687に見習いわかり次第、入手に逝きたいと思います。

raid 0 やってるひとすくない

>>686
2ポートだからRAID10は無理なんだけどな。
RAID5も無理だし・・・。

>>685
3wareのドライバは勝手に入るから、大丈夫だよ。
RAID0はやった事ないけど、RAID1ではBIOS上でアレイ作ったら
インストーラ上からHDD1本のsdxに見える。

>>690　おｋおｋ！逝ってきます、ｸﾘｯｺしてきます！
次回は4,8ポートも購入検討します

はぁやっぱ人柱のネ申は頼りになります　szo ﾍﾍｰ

>>690
横槍質問宜しいでしょうか？
8006-2LPでホットスワップでハードディスク交換後のリビルドは、
管理ツールを入れないとダメと店頭で以前聞いたことがありますが、
ホットスワップでディスク交換後に自動リビルドってできます？
P-ATA版の7506-8や7006-2LPとかも手元にあるので、そっちも分かるようでしたらお願いします。

>>691
人柱も何も、Linux+SATAでまともに動く環境は3wareしかないよ。
あとはTurbo使ってAdaptecのHOST RAID(ICH-XR系)ぐらいかな？

>>692
なんちゃらアドミンってのを入れないと駄目なのは本当。
でも、ホットスワップはアテにしない方が吉。
HPのラックマウントで使ってるんだけど、一回アレイが全滅した事がある。
まぁ、一回だけだけど。

うちではSATAはテスト環境だから、電源落としてから、リビルドしてる。
クリティカルな環境だったらオススメしないし、参考にしない方が吉。

>>693
レスありがとうございます。やっぱりソフトウェアの導入は必要なんですね。
ドライバ組み込みだけでも、3w-xxxx: scsi0: AEN: INFO: Rebuild complete: Unit #1.
上記のようにBIOSでリビルド開始後にOSを起動させてリビルド完了を知らせてくれるので、
管理ソフト無しでも行けるのかなーと思ってました。

うちのところは6台のHAクラスタ構成なウェブ鯖で使っているのですが、
タワー型なのでHDDへのアクセスが悪く、設置スペースがあまり広く無いので、
ホットスワップだと楽できるかなーと思った次第ですです。

ところで3wareのRAIDカードってディスクへの書き込み方が特殊みたいですよね。
RAID1構成で使用していたHDDを別のマシンに接続して
システムのクローンを作ろうと思ったら中身が不明なパーティションのみに。
やっぱりRAIDカードが故障したらRAID1構成でも中身が消えそう・・・。

>>694
> 3wareのRAIDカードってディスクへの書き込み方が特殊
いや、ふつうのハードウエアRAIDカードならそうだろう。
構成情報などをディスクの特定の部分(先頭など)に書き込むわけだし。

>>695
レスありがとうございます。
3wareのやつではないですが、
以前RAIDカード故障時に保守の人がスペアのRAIDカードと交換して復旧させていたのですが、
リビルドせずにどうやってRAID構成を戻してるんかなと不思議に思ってました。納得です。

ま〜先頭の何セクタか読み飛ばせばいいだけなんだが。
RAID1専用のやつとかだとそのまま読めることもある。

ARECA の 12ポート以上のやつは、カードにイーサの口が付いていて、
web でいろいろできるぞ。snmp も使えるし snmp trap も出せるぞ。
余計なソフトを入れなくていいので楽だぞ。
ドライバは入れなきゃだめ。本家にマージされるという話はどうなったんだろう。

Arecaは素敵変態過ぎ

ARECA、面白そうだよね。
試してみたい所だけど、自分の中では新しいメーカーなので
いくらテスト環境でも手が出しづらい・・・。

大丈夫だよな。
686での俺の発言、釣りだとわかってるんだよな。
>>681
マジレスありが�d
ｷﾐはこのスレの良識だ！

>>699
ボード作り出したのは最近だけど中の人の実績は10年以上だよ

>>691

>>587辺りちゃんとみれ

>>697
まともなRAIDカードで12ポートなんて10万超えるよな・・・・・

鯖だと管理用コントローラ載せて管理専用LANポートあるのを良く見かけるけど
RAIDカードレベルで管理専用LANポートあるなんて話初めて聞いた

使ってみたいけど遊びで使うには高すぎる

>>703
遊びだから１０万超えても買うんじゃない？
安いの買って対費用効果とかコストパフォーマンスとか、そんなの遊びで考えるの？
むしろ遊びだからこそ値段なんか考えない！

素朴な疑問なんが、12ポートRAIDに 12台ディスク繋げるとして、
どういうケースに入れるの？

どういう、って
普通に12台入れられるケースなんじゃねーの
ラックマウントの 3Uのとか

あるいは2.5インチHDD使えば↓この手ので簡単に
ttp://www.supermicro.com/products/accessories/mobilerack/CSE-M28E2.cfm

まぁ12ポートあるからといって、全部使いきらなきゃイカンって訳でもなし

普通にシャドウベイに詰めて、
足りない分は3ベイに5-6個入るエンクロージャー買って来れば良かろう。
スタッカーとか使えば全部リムーバブルに納まる。

http://www.webconnexxion.com/raid/images/Areca_ARC128024Poorts.jpg

>>706-707
なるほど。これまで8台を越えるようならいつも外付けRAID箱を買ってたや。

興味深いので調べてたら >>708 みたいのが入るケースも一応あるのね。
ttp://www.servercase.com/miva/miva?/Merchant2/merchant.mv+Screen=PROD&Store_Code=SC&Product_Code=ESR524-SS

あとSun の X4500 とか。

>>707
それだけドライブの数が増えたらシャドウベイがメインだと運用がかな〜り面倒だと思うが。
普通はエンクロージャの方が優先で、入りきらなきゃシャドウベイ、の順では。
あと、3ベイだと3.5インチHDDはサイズ的に「5個」が限界だと思うが、「6個」ってあるの?
2.5インチHDDなら8個までいけるのは >>706 の通り。

>>709
もっとメジャーなSupermicroのやつならその手の店に行けば普通に買えるよ(取り寄せかもしれんけど)
国内代理店も複数ある ttp://www.supermicro.com/products/chassis/

Arecaが5portのSATA PCIex8なRAIDカード出してくれたらすぐ買うのにぃ

PromiseのFast Trek100が余ってたので、デスクトップマシンでストライピングをしようと考えてます。
/bootも含めて、すべてのファイルシステムをストライピングしたRAIDドライブ下に置きたいのですが、これって可能でしょうか？

WEBで調べるとソフトウェアRAIDの話が多くて、なかなかいい資料を見つけられませんでした。
上記のような構成（構造？）を解説してるサイトとかないものでしょうか。

>>712
ディストリなににするの？
俺はむかーし、RedHat7.2＋FastTrakでRAID1を使おうとして偉い目にあった。
というか結果的に使えなかった。

>>712
FastTrak100はソフトウエアRAIDなので、Linuxカーネル付属のRAID1と
パフォーマンス面は変わらん。あとLinux用ドライバはメーカーのサイトにあるぞ。

Promiseって未だにLinux用のドライバーはソースなし？

>>715
未だに、つか
機種によってあるものとないものがある

>>715
相変わらずソースは無いな。まぁATA部分だけを使うドライバは
メインラインカーネルに入ってるから、それを使ってLinuxカーネルのRAIDを
使ったほうがいいと思う。

いやだから、ソースがある機種はずっと以前からあるし、ない機種はないってだけだよ。
具体的に機種名を上げなきゃ判断はでけん。
例えば↓は2002年から「ある」
ttp://www.promise.com/support/download/download2_eng.asp?productId=86&category=driver&os=4&go=GO

つか、古い機種はあったのに、最近のにはない、って感じか?
「未だにない」とゆーより「もうなくなった」かも。

rootパーテーションがraid0下に入ってる場合、grubにはどういう風に設定すればいいのでしょうか。
ソフトウェアraid使用で、/bootはraidではありません。

riad0の情報ってあんまりないですね；；

ちゅーかさ、/bootまでraid 0にして何か意味あるの?

grubで出来ることなんてkernelとinitrdとブートパラメータだけ

http://gentoo-wiki.com/HOWTO_Gentoo_Install_on_Software_RAID

↑この辺を参考にraid0に出来ないか、頑張っているところです。
grub.confの設定を抜粋すると、

root (hd0,0)
kernel /boot/bzImage root=/dev/md3

こうなっていて、この例ではraid1なので(hd0,0)でも、「/」の内容に違いはないのでＯＫなのかな？
一番の疑問は、kernelには「/dev/md3」しか知らされないのに、どうしてどのパーテーションの組がraidの対象になっていることがわかるのでしょうか？

↓raid0のインストール法発見！かと思ったら、よ、読めねぇ……orz

http://wiki.gentoo.pl/wiki/Programowy_raid0

>719

だから、カーネルだけ指定しても他の情報はどうなってるって。
/bootだけ認識している状態からRAIDボリュームにアクセスするためには
なにが必要?
そこまで考えたら、mkinitrdかけてgrubに追加すりゃいいじゃん。

にしても、/ をraid 0にして何がしたいの? raid 1ならわかるけどさ。
デメリットばかりでメリットなんて殆どないし。

パフォーマンスが狙いだとしたら、どんな構成がいいんだろ？

>>724
階層構造を持つストレージシステムだろうね
一番上はシリコンディスク
一番下はニアライン用のストレージ
中間とそれぞれの階層の容量は適用業務しだいという事で

RamSanで

速度狙いならRAID0なんてチンケなものよりRAMだな

>>727
ｱﾎみたいにﾒﾓﾘ積んでbuffered/cacahedﾊﾟﾝﾊﾟﾝがいいよな。

Arecaいいなぁ。
5HDDsエンクロージャ用にPCIex4な5Portsカード出してくれないかなぁ。

Arecaや3wareなどのハードウェアSATA-RAIDカードって
スロットに装着してBIOSでRAIDを設定すると
OSからは1台のSCSI-HDDとして認識されるのでしょうか？

>>730
そうだけど、kernelが動き出したらkernelがカード叩くから、
kernelにそのカード用のコードいれとかないと駄目だよ。

素人質問ですみません。2つのHDDを同じ様にパーティションを切って、
/dev/sda1, /dev/sda2, /dev/sdb1, /dev/sdb2
を作って、
sda1 + sdb1 で RAID1 // 大切なファイル用
sda2 + sdb2 で RAID0 // 大容量データ用
という構成を作ろうかと思っているのですが、異なる構成を組み合わ
せて、HDDを使うというのは、特に問題ないものなのでしょうか?

こんな感じを想定しています
mdadm --create /dev/md0 --level=1 --raid-devices=2 /dev/sd[ab]1
mdadm --create /dev/md1 --level=0 --raid-devices=2 /dev/sd[ab]2

はやく3wareもPCI-E x8のカード出さんかな

>>730

うん。

さすがにA社やH社やP社とは違うな

質問です。raid初心者ですがお願いします。
８０GのIDEのHDDが2台あまっていたのでraid組もうと思って、USBの箱に入れて、USBでPCに接続しました。
/dev/sdb /dev/sdcで認識されて、mdadmでraid1を組んで、/dev/md1にしたのですが、

これって、USB引っこ抜いて、他のPCにつないで、raidデバイスとして認識させることができるのでしょうか？
他のPCでも同様に
接続した後、
mdadm --create /dev/md0 --level=1 --raid-devices=2 /dev/sda1 /dev/sdb1
とすればresyncが始まって、md0として認識されますか？
内容消えてしまいませんか？

createでは消えてしまうので
mdadm --assemble /dev/md0 --level=1 --raid-devices=2 /dev/sda1 /dev/sdb1
でいけるのでしょうか？

>>737

手元に資料が無いのでうろ覚えで
キーワードを書いておく

mdadm --examine --scan >> /etc/mdadm/mdadm.conf
vi /etc/mdadm/mdadm.conf
mdadm --assemble --scan

mdadmはpersistent-superblock強制On

>>738
ありがとうございます。
ネットで検索しても、再認識は、
mdadm --assemble --scan
あたりで行けてそうな感じでした
勉強してみます

>>629-630
上位にEVMSがあればEVMS上の仮想ディスクとして増設できるよー

/dev/evms/mdほにゃらら　となっていればおk。

mdadmにOCE実装されるまでネタないのか・・・・。

ヤバイ( ゜Д゜)
なんか鯖からメール来たなと思ったら

# cat /proc/mdstat
Personalities : [raid5]
read_ahead 1024 sectors
md1 : active raid5 ide/host0/bus0/target0/lun0/part1[0] ide/host0/bus0/target1/l
un0/part1[2] ide/host1/bus0/target0/lun0/part1[1]
361871808 blocks level 5, 8k chunk, algorithm 2 [4/3] [UUU_]

unused devices: <none>


来週末までスペアHDD買いにいけんぞ(((((((;:;゜Д゜)))))

最近のHDDは一気に全体がおっ死んだりする事よりも
一部にエラーが生じるだけの事がはるかに多いよな。
そしてゼロクリアしてやれば何事も無かったかのように復活する。
だからHDD全体をひとつのRAIDにするんじゃなくて、
数個〜十数個のパーティションに区切ってからそれぞれをRAIDにして、
LVMでそれをまとめるほうがいいんじゃなかろうか？

(管理ユーティリティ?の)実装よろぴく

EVMS

>>743
ｷﾀね。リビルドかける時は扇風機当てながらを強くすすめるよ。あとできれば大事なデータは事前にPCに待避。
あとは祈る気持ちでadd /dev/sd?だ

>>744
Linuxって、mdをPVとしてLVM組めるんでしたっけ？
調べてないから分からないけど、mdとLVMは排他利用かと思い込んでた。

>>748
md->LVM->iSCSI->LVM って試したことあるから大丈夫

LinuxのiSCSIのtargetって実用に耐える？

>>750
MicrosoftのInitiatorから使った範囲では大丈夫だったよ。
でも、タイムアウトとか転送エラーが起きたときの回復がだめっぽい。

>>748
普通にできるよん。mdとLVMは層が違うと思う。

なるほど。
mdとLVMって排他じゃなかったんですね。
なんで理由は分からないけど、排他利用だと思い込んでました。

そうなると>>744の案はいいなぁと思ったり。

ただ私のファイルサーバのCPUはP3-500なので・・・。
Disk*6を複数のRAID5 mdに分割して、それを更にLVMすると
重そう。。。

10で

>>744
>そしてゼロクリアしてやれば何事も無かったかのように復活する。
Newtechのサイトに、それっぽい事書いてあった。
http://www.newtech.co.jp/topics/column/raid/r11/index.html

250GBx6でRAID5を組んでる、お客様の所へいった
250x3がRAID5で、残り3がホットスワップだった・・・
これ構築したＳＷの顔が見てみたい・・・

SWって何の略？

きっとソフトウェアエンジニアの略だとエスパーレス。

もしかするとSIerのことを言いたかったのかと。
それと、意味不明なホットスワップは、ホットスペアの
ことを言いたかったのかと。

>>756
ホットスワップ？
ホットスタンバイでは？
間違ってたらゴメン。

おまえらの所に言語障害のある営業が来たらどうする？

鉄拳で追い返します

っていうか「追い返したい」です… なんとかしてくれよ…

>>756
用語を間違えて書き込みをする、君の顔が見てみたい・・・

>>756

お前の顔が見てみたい

ごめん、知的障害だったorz

オラの顔はここらへんあたりから探してくれ

ttp://www.eonet.ne.jp/~igy/image/otaku/cmk06.JPG

アッー！

ほんで「ＳＷ」って何?

Single Word

Store Word

ShortWave

Samui Womaera

Sorya Warukatta

>>756の人気に嫉妬

>756はちゃんと間違いを認めてるからいいとして、
その後に続いて粘着しているバカどもはなんとか
ならんものかな。

とっくに終息した話題をむしかえす貴方も(ry

携帯でｽﾐﾏｾﾝ

md6とmd7で2組のRAID5を動かしてますが、
誤ってmd6をinactiveにしたままmdadm.confを書き換えてしまいました。

uuidは残ってたので、それをアテにしてactive化しようとしたけど、
見つからないと言われます。
(mdadm -A /dev/md6 -uuid=略 --run)

confﾌｧｲﾙ作り直して
mdadm -As
も×。

>737-738は後ほどやってみるつもりですが、
こういうケースって、md6は復元不可でｱﾎﾞｰﾝですかね…

どうやらﾃﾞｰﾀ失ったようです。
>738の通りやってみたら、、
ｱﾚｲの構成がめちゃめちゃに…
md7が2人いて、それぞれ別のuuidが。
さらにmd6のうち2台が見たことないuuidに。

mdadm.confを手動で修正したのがまずかったか。

550GBがﾊﾟｧ(ﾟ∀ﾟ )

mdadm.confを晒してみ。
あと、最新のmdadm --examine --scanの結果も。
誰かアドバイスくれるかも。

実はもう現状維持してないんです。。orz
やったことをまとめると、、

１．md6はすでに構築済みでデータ満載、ここに新たにmd7を構築
２．md6をアクティブにしないままmdadm.confへ構成をリダイレクトしてしまった
３．mdadm.confには当然md7の情報だけ
４．コンソールのバッファにmd6のuuidが残ってたので、それを使って
　　手動でmdadm.confを作ってから# mdadm -As。するとドライブ1つしか生きてない警告。
　　activeにできず。mdstatで見えはしたが、ステータスは「0」
５．そこからいろいろやってしまった！

手動でmdadm.conf編集したのが間違い。
もうアフォそのものだ。1からやり直します。

とりあえず、いじりまくった後の--examine --scanです
意味ないと思うけど。
# mdadm --examine --scan
ARRAY /dev/md6 level=raid5 num-devices=3 UUID=99247a81:略
devices=/dev/sdd5
ARRAY /dev/md7 level=raid5 num-devices=3 UUID=19f65117:略
devices=/dev/sdf5,/dev/sde5

最初、上記のmd7のdevicesに、/dev/sdh5もいました。
さらにこの下にmd7がもう1つあって、devices=/dev/sdg5でした。
元々のmd6は/dev/sdd5, /dev/sde5, /dev/sdf5、
今回構築したmd7は/dev/sdb5, /dev/sdg5, /dev/sdh5
としてました。

まぁ、mdadm.confのバックアップもまともに取ってなかった。
いい勉強だorz

何度も申し訳ないが、最後のあがきとして、、

「既に設定されているuuidを（強制的にでも）書き換える」
ってことはできるんでしょうか。

元々稼働していたmd6をもう一度（強制的に）稼働させてみたいなぁと思ってます。
どんな動きをするんだろうかという実験も込めて。
“--zero-superblock”というスイッチでallゼロに出来るのは見たんだけど。。

>779の通り
/dev/sdd5, /dev/sde5, /dev/sdf5
の３基を無理矢理にでも稼働させたい。
sdd5は無傷（uuidが変わってない）なので、
（uuidが変わってしまった）sde5かsdf5の中身が破壊されていなければ、
リビルド可能なのではないかと。

現状だと、uuidが異なるので--runオプション付けて
activeにしようとしても、「１ドライブじゃ動けないよ」と怒られるのです。

uuidではなく直接３台のデバイスを指定して
# mdadm --assemble /dev/md6 --run /dev/sdd5 /dev/sde5 /dev/sdf5
とやっても、ちゃんとuuidを見ているのか、丁寧に同じエラー吐かれます。。

最後の悪あがきなので、ageさせてｗ
復活できなければ、なんかの実験台にするのでリクエストよろｗ

ここは--force --zero-superblockで

manは絶対に読みたくないわけね

>782
英語わからねorz
なのでmdadmをググって最初に出てきたページで和訳を。。

http://www.google.com/search?hl=ja&lr=lang_ja&q=mdadm+man
man pageの日本語訳、普通に存在するようですが。

>784
そこの最初のページで和訳を読んだんです。

で、uuidを更新するとかクリアするオプションとか試してるけど、
いずれも。。
結局、uuidを任意に変更とか、意識しないでRAID再編成するとかは
無理っぽいです。BUILDモードとかCREATEモードだと、初期化しますよね。

まだ残ってるかもしれないデータを、superblockのせいで犠牲にするのは
なんかくやしい。。

mdadmって--really-force --dangerous-no-resyncみたいのねえの？

本当に無理矢理変えたきゃバイナリエディタで操作すればいい。
uuidは64Kバウンダリの最後のブロックにあるpersistent superblockに書かれている。

最新のカーネルってソフトウェアでRAID6まで対応してますか？
ずっとソフトウェアRAID5で安定して動いてましたが
実用レベルに達してるのであれば6を試してみようかと…

2.6以降で使える

即レストンクス
検証してみます

>>790

mdadm使うんなら、RAID5時との速度差、CPU負荷なんかもレポしてくれると嬉しい。

ttp://katuyou.dospara.co.jp/archives/50620436.html

Linuxには3wareだよなぁ

>>792
3ware
最高だよな値段以外は...
しばらくぶりに3wareサイトのぞいたら
キャッシュバック対象だった...
ありがとう

>>786
自分もmdadm使い出したばかりなんだけど --really-force --dangerous-no-resync
みたいな最後の手段が提供されてなさそうなのが気になっている
raidtoolsも入れといたほうがいいのかなぁ

>>794
--forceじゃ駄目なのん？

>>794
--dangerous-no-resync のように、とにかくRAIDとして結合する
機能はforceには無さそうですが

そうですか。assembleをforceしたから上手くいったのかと思っていたが、
その前にがちゃがちゃやってたのが効いたのかな

>>792
DOSパラで扱ってたのか・・・・・印象的に意外すぎて驚き。

1ポート１万のRAIDカードなんて、うざーずと一部の通販位しか扱わないと思ってた。

Adaptecの同価格帯製品でさえ、最近は店頭に置かれてないし

>>798
＞DOSパラで扱ってたのか・・・・・印象的に意外すぎて驚き。
昔はそうでもなかったけどね。

どこにも置いてなかった(ぷらっとぐらいにはあっただろうけど)
Hayes ESP買ったのがDOSパラだったな。

ｽﾞｻ━━━━⊂（ﾟДﾟ⊂⌒｀つ≡≡≡━━━━!!８００げと

>795
--forceも--runも無理です。
mdadmは必ずsuperblock見に行くようです

--zero-superblockするとか。

それはそれで怖いな

Writeキャッシュってオフっといたほうがいいんですか？
ずっとautoにしてたけど…

まともなドライブなら心配ない。
まともじゃないドライブだとどっちみちデータは失われる。

thx
まぁそうっすよね。大人しくautoのままにします

>805
おまいさん悟りを開きすぎ。
現実世界のデータに興味ないだろ。

>>807
根拠の無い不安に囚われて効果があるかも必要かどうかも怪しい事をやるより、
他に為すべき事があるのを知ってるだけ。

格言集とか作れそうな人ｷﾀw

為すべき事＝盛り塩

mdadmで作ったraidもraidtoolsからいじれるんだよね？
一応、--dangerous-no-resync用に raidtoolsも入れといたらＯＫじゃないかな

>802
superblockがないと言われるだけです

>811
どうなんでしょ、もう諦めてcreateしちゃいました。
まだ空きHDDあるので試してみますか

>>812
ぜひmdadmで作ったraidにraidtoolsが使えるか試してほしいです
特に 、--dangerous-no-resync と raidreconf はmdadmに
実装されてないみたいなので・・・

使えるよ
RAID5/6でのパリティ配置アルゴリズムのデフォルトが違う点に気を付ければ

>RAID5/6でのパリティ配置アルゴリズムのデフォルト

あ、違うんですか。あぶね・・
raidtoolsは現在稼動中のmd0とかから raidtabを生成する
コマンドとかないのかな？
mdadmにはあるみたいだけど、こっちはパリティ配置をmdadm.confに書き出しましたっけ？

>>815

lsraid -R -p

ただし、パリティ配置アルゴリズムだけは手動で書き込む必要がある。
書式はman raidtabを参考に。

>>816
thanks!
試してみます

>>816
lsraid -R -p でやると全部デバイスがFailedDevice になって /dev/null
になるみたい・・・
これがmdadmで作成したせいかどうかは不明
環境はFedoracore5でカーネル2.6.15

>>816
>lsraid -R -p でやると全部デバイスがFailedDevice になって /dev/null
と表示されます。
Fedoracore5でほかの人はいかがですか？

>>814
試してみました
結論としては残念ながら動きませんでした
raidreconfは fedoracore5ではあらゆる場合でもFailedしてツールが動きませんでした
これはraidをmkraidで作成した場合でもmdadmで作成した場合でも同様です

>RAID5/6でのパリティ配置アルゴリズムのデフォルトが違う点に気を付ければ


raidtoolsがraid6に対応してないので、まずraid5が前提となるようですね

>>801
遅レスだけど、mkraidの--dangerous-no-resync の代わりに
mdadmの--assume-clean が使えるんじゃないかと思うんだけど、どうだろう？

うお、そんなオプションもあるのか
どうもmdadmは体系立てて勉強しないと駄目だな

一応いろいろ試したので報告
mdadm -C /dev/md5 -l 6 -n /dev/sdc4 /dev/sdd4 /dev/sde4 /dev/sdf4
として、raid6の領域を作り
>mdadm --manage /dev/md5 --fail /dev/sde4
>mdadm --manage /dev/md5 --fail /dev/sdf4
と崖っぷちの状態までもっていきます
(検証なのでraidの冗長性でデータを保持できなくしておく)

んでここで一度
mdadm --detail --scan>>/etc/mdadm
とやって、raidの状態とuuidを記録

>mdadm --stop /dev/md5
してraidを停止

>mdadm --zero-superblock /dev/sdd4
してスーパーブロックを壊します
んで、

>mdadm -A /dev/md5 -s
mdadm: /dev/md5 assembled from 1 drive - not enough to start the array.

でraidにできないのを確認したあとで
>mdadm --stop /dev/md5
一応停止

mdadm --create /dev/md5 -R -l 6 -n 4 /dev/sdc4 /dev/sdd4 missing missing
とやってRAIDを強制認識させますと、
mdadm: /dev/sdc4 appears to be part of a raid array:
level=raid6 devices=4 ctime=Tue Oct 3 05:49:11 2006
mdadm: array /dev/md5 started.
となり、
/proc/mdstatをみると
md5 : active raid6 sdd4[1] sdc4[0]
4032128 blocks level 6, 64k chunk, algorithm 2 [4/2] [UU__]
というように復帰しております
もちろんmountしてデータが存在するのは確認しました

というわけで、uuidが壊れたディスクは一度 --zero-superblock
でスーパーブロックを削除すればいいみたいですね

残念ながら任意のuuidをディスクに書き込んで、違うuuidの
ディスクを --zero-superblockなしで結合する検証は
できませんでしたので --assume-clean はその効果を試せ
ませんでした

要するにディスク再構築時に必要なのはuuidじゃなくてデバイスの構成なので
mdadm.confに
DEVICE /dev/hdc4 /dev/hdd4 /dev/hde4 /dev/hdf4
ARRAY /dev/md5 level=raid6 num-devices=4 UUID=7931d1cc:176efc45:a024285b:4953a2af
のようにDEVICE名を書いておくほうがいいかな？(崖っぷちに立った自分用)
と思います

ものすごく乙。

じゃぁ、自分の環境でも回復できたかもしれないなー
＞mdadm --create /dev/md5 -R -l 6 -n 4 /dev/sdc4 /dev/sdd4 missing missing
っていうやり方を知らなかった

>>649->>650

これってパリティー保護されたmdに対してやったとして
badblockがエラーなんか出すのかな？

md0の要素になっているHDDに対してやったほうがいいのかなと
思ったんですが、どうでしょうか？

# badblocks /dev/sda1
とかみたいに。

intent bitmaps
WRITE-BEHIND
/proc/sys/dev/raid/speed_limit_min
/proc/sys/dev/raid/speed_limit_max

とか増えてんなぁ

次期KernelではArecaのドライバが標準で付属するらしいな
(･∀･)ﾜｸﾜｸ