INTEL厨 vs AMD厨 Part34

■前スレ
INTEL厨 vs AMD厨 Part33
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1085327360/

過去スレは>>2-10あたり。

■過去スレ
32 http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1085168182/
31 http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1084965517/
30 http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1084738599/
29 http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1084643061/
28 http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1084190753/
27【ＰｅｎＭ】【ＡＭＤ64】http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1084191507/
26（重複を再利用）【録音】【(´･ω･`)脂肪】http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1083574311/ →スレスト
25【LGA775】【ソケ939】http://pc4.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1083552000/
24【録音】【(´･ω･`)脂肪】http://pc4.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1082555300/
23【64】【(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ】http://pc4.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1081898975/
22【死に筋】【順調】http://pc4.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1081063015/
21【骨髄反射】ｴｸﾞｾﾞｸﾃﾌﾞ】http://pc4.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1080718984/l50
20【ﾀﾞﾒﾀﾞｺﾘｬ】【ｵｲｰｽ!】http://pc4.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1080397265/l50
19 【メジャー】【マイナー】(18->19)http://pc4.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1079814499/
18 【ﾌﾟﾛｾｯｻ】【ﾅﾝﾊﾞｰ】 http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1079370490/
17 【IA-32e】【AMD64】 http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1078860272/
16 (Part15重複再利用) http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1077716688/
15 【共有】【HT】 http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1077716794/
14 【クロック】【ＩＰＣ】 http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1077089057/
13 【本家】【互換】 http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1076348678/
12 【爆熱】【省エネ】 http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1075824912/

2get?

11 【詐欺】【誠実】 http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1075298625/
10 http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1075027490/
9 http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1074331707/
8 【150W】【水冷】 http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1073634575/
7 【厨スレ】 http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1073308232/
6 【未来予想図】 http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1073005249/
5 【未来予想図】 http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1072454692/
4 【もっさり】【不安定】 http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1071928463/
3 【もっさり】【不安定】 http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1071422511/
2 【もっさり】【不安定】 http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1070968090/
1 http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1069663034/

(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ

拝啓　面白ソフトネタに付き合って頂いた皆様へ。
いやー、腹を抱えて笑わせて頂きました。
ほんと楽しかったです♪

これに懲りずにまた付き合ってくださいね。

■関連スレ
INTEL厨 vs AMD厨 Part32
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1085185596/
CPUの話題はこちらでまったりと。

>>1
乙

>>6
質問にきちんと答えてくれたらね♪

>>1　乙。
前スレ>>999
あれはCについての事ね。
あの独自拡張のおかけでコンパイル通ったから、Cで書けって言ったのにあのプログラムを
出してきたんじゃないかと。

まともにC++知ってたら
>>994なんて書き方しないでしょ。

>>9
MSの無名unionの独自拡張は、多分これの事を言ってると思うけど。
下のように書かないと、-ansi -Wallすれば警告が出る。

int main()
{
 struct A {
  union {
   int a;
  };
 } a;
 a.a = 0;
 return 0;
}

int main()
{
 struct A {
  union {
   int a;
  } u;
 } a;
 a.u.a = 0;
 return 0;
}

>>10
まともにC++知ってるとか関係無くあんな書き方はしないね、
少なくとも俺は思いつきもしなかったし。応用例も思いつかない。

>>11
VC++もって無いから判らないけど、そうなら勘違いかも。
int main()
{
union {
int a;
};
a = 0;
return 0;
}
さすがに、コレは通らない？

>>12
通らネっす

>>13
なるほど、勘違いだったみたいです。

で、録音は遁走したようだけど、結局無駄なunionは何のためにあるんだろうか・・・
static union{
unsigned short iPort;
unsigned char cPort[2];
};
で十分だろうに。(録音式なら)

訂正後も相変わらずunionの使い方がぜんぜん分かっていない録音のコードを書いておきます。

994 名前： ◆Rb.XJ8VXow メアド：sage 投稿日：04/05/26 14:36 ID:aldvswCf
ってことで、ちゃんとしたソフトをそろそろ出しましょうね♪
そうそう、無記名UNIONは気にいったりしてるからそのままね。

void swap (unsigned char *c);
int main(int argc, char* argv[])
{
　static union{
　unsigned short iPort;
　union {
　　unsigned char cPort[2];
　　};
　};
　iPort=0xFFEE;
　printf("[変換前:%X:" ,iPort);
　swap(cPort);
　printf( "変換後:%X%X]\n",cPort[0],cPort[1]);
　return (0);
}

void swap (unsigned char *c){
　unsigned char tmp;
　tmp = c[0];
　c[0] = c[1];
　c[1] = tmp;
}

>>15
まぢでそんなコード書いてるのか
まともな開発をやっていたとは思えん
うちの２年目でもレビュー時につっこむよ
きっCDIしてくれるひとがいなかったんだろーな

皆さん必死ですね♪
unionの特殊系は、それを知らないと書けませんぜ。
逆に、基本形は知らなくても本なりみれば書けますぜ（笑

変更前のコードも晒しておきます。

882 名前： ◆Rb.XJ8VXow メアド：sage 投稿日：04/05/26 11:47 ID:aldvswCf
ははは、コピペまちがった（笑

void swap (unsigned char x, unsigned char y);
int main(int argc, char* argv[])
{
static union{
　unsigned short iPort;
　　union {
　　　unsigned char cPort[2];
　　};
　};
　iPort=0xFFEE;
　printf("[変換前:%X:" ,iPort);
　swap(cPort[0],cPort[1]);
　printf( "変換後:%X%X]\n",cPort[0],cPort[1]);
　return (0);
}

void swap (unsigned char x, unsigned char y){
　unsigned char tmp;
　tmp = x;
　x = y;
　y = tmp;
}

>>18　は意地悪ソフトな（笑

>>17

本気でみんながそんなところを突っ込んでいるとおもってるのか？

UNIONを使っておきながら、その情けない使用方法はどうにかならないのか？
相変わらずSwap関数は実質的に無意味だし。

>>17
unionのところコピペミスってますよ。

>>17
　static union{
　unsigned short iPort;
　union {
　　unsigned char cPort[2];
　　};
　};

インスタンス宣言して無い以外何処が特殊なのか教えてくれ。
無駄にunion使ってることだけは良くわかるがな。

>>17
>unionの特殊系は、それを知らないと書けませんぜ。
はぁ？
そもそも使うやつ居ないっての。
# こんなんプロジェクトで使われたらぶちきれるぞ。

lint通らないＣソース書く奴はｸｿ（組み込みＣは別）

・・・相変わらずだな。

　>>18　は意地悪ソフトな（笑

一見、我々を試しているかのように見せかけて、
「実は自分でもどこがおかしいのか理解できないからヒントが出てくるのをじっと待ってる。」
いつもの後出しジャンケン。

「卑怯」な「小心者」の録音にはふさわしいやり方だ。(ww

>>20
そんなこと言われても困るなぁ（笑
それだと意地悪ソフト作れないじゃん！！

>>25
T.A君は煽り屋さんに変身かな？

>>26
そういう発言は、まともなソフトを一つでも出してから言ってくださいね♪

>>28
そう言われても私無知だから・・・・（笑

>>23
> そもそも使うやつ居ないっての。
だから意地悪ソフトだと言ってるジャンよ。

>>22はスルーなわけね

>>27
煽ってもしょうがない。
どうせ、煽らなくても勝手に喰い付いてくるのは解ってるから。(w
単なる「事実」。

今、煽っても仕事の合間だから付き合えないしね。(w

>>26

お前に求められてるのは引っかけでなくて、「まとも」なコード。

unionの定義以外で、訂正後も意地悪以前にunionの説明としてまったく駄目駄目ってことマジで分かってないのか？
お前の主張が通るなら、初心者の書いたコード・見かけ上でだけ動くソフト・動かないコード等、
まとめでないものはすべて意地悪なコードとしてしまえばよいって事になる。

>>13
なに、俺だけがターゲットじゃなかったのか？
なんなのよそのザマは。

>>33
ってか、まともなコード書いてみろよ。

>>35
録音が先に書くべきだな

見本として…　って書けるのか？

>>36
とっくに書いてるぜ。

>>35 お前がナー

汎用機で仕事してたのに、
PC用の２大ＣＰＵを例に持ってきた録音君。

結局、君等は口先だけだな（笑

訳
ヒントがないとunionまともに書けません

　　 　_._
　 　/〜ヽ
　　（｡・-・）　ﾌﾟｯﾁﾝﾌﾟﾘﾝ
　　 ﾟし-Jﾟ

>>37

>>15が意地悪云々を抜きにしてまともなコードのつもりなのか？
コレに関してYESかNOかまず答えろ。

YESならそれぞれの式について説明を書け。
その後にお前の意図にそったまともなunionの使い方サンプルを書いてやる。
誰でも書ける程度だが、お前のコードより遙かにマシな奴をな。

NOならまずはまともな物をかけ。

後出しじゃんけん対策としてこの条件は必要だ。

>>42
お前つまらんわ。
後出しも何もねぇよ。
既にまともなコードは書いてある。
それだけだ。

なんか「試した」「おいら君用」とか言ってばかりで、
間違いのないコードを貼ったことは見た事ないんだが。

>>44
なにを言ってるんだ。
コード変換も間違ってやしないぞ。
それに処理系依存もない。

ここまで馬鹿にされて書かないってある意味すごい。
私が録音の立場なら馬鹿にされないような物つくってしまうけど（知識は0）

このスレ見ててプログラムになんか興味持ちますた

>>45
じゃあそのレス番をもってこいと。

>>43
＞>>42
＞お前つまらんわ。
＞後出しも何もねぇよ。
＞既にまともなコードは書いてある。
＞それだけだ。
やっぱり翻訳します。
>>42
お前、突っ込みキツイよ。
後出ししか出来ないんだよ。判ってるだろ？
一度もまともなコードなんて書けた事無いけどな♪
それだけだ。

屑しか残っていないようだな（笑

>>49
＞屑しか残っていないようだな（笑
翻訳しますね。
遁走宣言して逃げるか（泣

>>49
>>22はスルーですか？

クズの総代表が何をおっしゃる♪

まともなコードは既に書いてあるっと断言しているのに、煽ってる奴等は
「後だしじゃんけん云々」等と逃げ口上を言うだけ。
さらに、おいら君に至っては自身が書いたコードが全く文法エラーであったにも関わらず
他者が正常に稼動することを確認したソフトまでも「間違っている」とほざく。

情ないねぇ（笑

>>53
おいら君のネタに何時までも喰らい付いてる録音はみっともないぞ。
それよりも君が書いた「まともなコード」とやらを晒してみろよ。

>>53
どこに書いたのか、教えてもらえませんか？

>>54-55
既に書いてあると言っている。
自分で探せ！

無名unionの前のstatic宣言の意図するところはなんだろう
main以外なら意味なくもないが・・・

ああ、成る程なぁ〜。
やっと理解できたよ♪

まともなコードを書けない奴はまともなコードであるかどうかも判らないってことだな？
それで非難してたのか・・・
そりゃ如何にもならんな（笑

# おいら君と同類しか居ないってことだな。

29 名前： ◆Rb.XJ8VXow [sage] 投稿日： 04/05/26 16:19 ID:aldvswCf
>>28
そう言われても私無知だから・・・・（笑

無知は語るな

>>56
朝あなたはおいら氏と話してるときは、すぐに過去のレス番をだしてましたよね？
それと同じことようにだしてくれればいいのですが？

脳内スレに書いたから出せないんだよきっと。

煽りにの要求は聞けないなぁ（笑
もう良いって、結論はとっくに出ている。

結局>>58が正解♪

>>58
＞ああ、成る程なぁ〜。
＞やっと理解できたよ♪
＞
＞まともなコードを書けない奴はまともなコードであるかどうかも判らないってことだな？
＞それで非難してたのか・・・
＞そりゃ如何にもならんな（笑
＞
＞# おいら君と同類しか居ないってことだな。
翻訳します。

ああ、成る程なぁ〜。
やっと非難から逃れる詭弁を思いついたよ♪

コピペしたソースだからただ間違っていると言われてもさっぱり判らなかったからな
それで非難されてもこっちもさっぱり判らないんだよ・・・
そりゃ勘弁してくれよ（泣

# おいら君と同類以外、俺に話掛けないでくれ

>>58
staticの意図するところを解説プリーズ

>>63
無駄なことはよせ！
私はこのスレにまともなコードを書いているぞ！
そしてお前等は単に煽っているだけのバカってことだ。

>>64
VC++を参照しろ。

>>65
せんせー！
あれは前ｽﾚのものをコピペしてくれた人がいるだけです！
せんせいは書いておりません！

>>65
＞>>63
＞無駄なことはよせ！
＞私はこのスレにまともなコードを書いているぞ！
＞そしてお前等は単に煽っているだけのバカってことだ。
翻訳

>>63
勘弁してくれ!!
私はこのスレにもコピペしたコードを張っているぞ！
そしてお前等は単に煽っているだけのバカってことだ。

>>66
エー。MSDNのどこよ
それと、cygwin付属のgcc、g++だとインスタンスがなくて
コンパイル通らないぜ

>>68で翻訳ミスしたので再記します。
>>65
＞>>63
＞無駄なことはよせ！
＞私はこのスレにまともなコードを書いているぞ！
＞そしてお前等は単に煽っているだけのバカってことだ。
翻訳

>>63
勘弁してくれ!!
私はこのスレにもコピペしたコードを張っているぞ！
そしてお前等は俺（録音）にキツイ突っ込みを入れないでくれ

インスタンスマダー？ﾁﾝﾁﾝ

>>66
解説できないなら、正直に言えば？

インスタンスマダー ？
ﾁﾝ☆⌒ 凵＼(＼･∀･) まちくたびれたー!!

>>62
別に煽ってないよ。
貴方が一度もまともなコードと自分でレスしたことないし、
それに書かなくても伝わるなんて器用なことは、掲示板だから無理でしょ？

>>72
邪魔臭いやつだなぁ〜。
グローバル化出来るってことだ。
外に掘り出して使うときに便利なんでな。

>>74
如何でもいいよ。
君等は妄想で所詮煽るだけの糞だってことだから・・・（笑

>>75
mainの中のautoはプロセス終了まで消えることはないが何か？
しばし22時くらいまでaway

>>77
グローバル変数化して使うと便利だと言っている。
main以外の関数でも利用出来て便利ってことだ。

>>78
きったねぇコード作るための手法だよな。

いい加減にしろよ。
VC++のC++モードでコンパイルできても、
そのソースファイルの拡張子は.cppの類。
つまりC++で書いた事になる。

俺はC言語でと設問に書いておいたわけで、
録音がC言語で書けなかった事も事実。
明らかな構文エラーに気がつかなかったわけだからね。
さらにソースファイルの拡張子を.cにしてなかった事までわかったわけ。

VC++ってプロジェクト類でのソースのデフォルト拡張子は.cppだから、
録音がそのあたりさえ理解せずに使ってることまでばれたんだよ。

>>76
どこにあるかを聞くのが煽りにはならないとおもうのだけど・・・・・
じゃあ、あなたがいつもいうＵＰローダを書いてねというのも
煽りになるのですか？

>>79
関数を複数の個所から利用するのと同じだぜ♪
要は使い方だ。
グローバル変数大嫌いって言うだけじゃ困りますな。
もっとも、変数より関数にしておいたほうが良いけどな（笑

まぁ、所詮お遊びのコードだ！
そのコードでここまで遊べたのは楽しかったよ♪

君等も知らなかったことが判って有意義だっであろう？
感謝しろよ！

>>80
お前アフォか？
何様のつもりだ！！！！！　ボケ
なんでお前の如き屑に、しかも超低レベルな設問に真面目に答えにゃならんのよ。

結局、お前は試そうとして、逆に私に試されただけのこと・・・
その結果は、「E-」程度ってことだ。

よく理解しとけ！

>>83
痛い所を突かれたようで必死ですな（ゲラゲラ

>>83
おやおや、こちらのC言語でコンパイルできないという指摘に
散々慌てふためいたのはどなたでしたっけ?

あんなのソース一瞥しただけで
C言語にならない事ぐらいわかるんだけどね。

極端に言えば、お前はPascalで書けといわれて
FORTRANで回答したようなもの。
CとC++は親類だけど全く別の言語なんだよ。
それが理解できてない事を自分で暴露したわけだね。

さてと、>>15は私の書いたコードだが、swap()を使うと処理系依存型になって
使い勝手が良くない。
で、swap()関数の代わりに別の簡単なコードに置き換えると処理系に依存することなく
結果は全てビックエンディアンとすることが出来る。

これを次の設問とする。
どんなコードを書けばよいのか是非考えてくれたまえ。

しょうがないから具体的につっこんでやるか。

録音のswap関数はまったく汎用性がない。
これならiPort=(unsigned short)(iPort<<8|iPort>>8)でよい。
何のためのunionなんだか。
典型的な動けばよい駄目プログラム。

>>87
正解！
早かったな（笑

>86
1.知りもしないのに語り出す→（ツッコミ入る）
2.お前らがアフォだからわからんのだ
3.過去ログ見ろ
4.それは別の場合だ
5.形勢が悪くなってしばらく遁走
6.そんな事は最初から言っていない
7.この間違いに気がつくかどうか、お前らを試したんだ
8.そんなことは元から承知だよ
9.そんなの関係ないなぁ〜
10.勝手に問題を出して話題のすり替え ← 今ここ

>>83
>なんでお前の如き屑に、しかも超低レベルな設問に真面目に答えにゃならんのよ。
そっくりそのまま、ノシ付けて返すよ。(w

>>88
訂正！！
よく見たら間違っているわ。

もう一度やり直せ！

>>90
君は>>87に答えなくて良いよ。
所詮初級問題だ。

これが出来ないと恥ずかしいだろうからな。

そろそろ例の箇所にツッコミ入れていいのかなー？
激しく笑ってしまったのだが。

>>88

ばかめ。疑似餌に引っ掛かったな。
コレをしたからといって処理系に依存することなくビッグエンディアンになるわけではない。
たんに2byteデータの上下byteを入れかえるならこれでよいってことで、処理系に依存はする。
ビッグエンディアンのマシンでこのようなことをしてももちろんビッグエンディアンになるわけない。

>>94
それがなるのよ♪
正しいコードならね♪

ところで最近のC++の開発形態としてグローバル変数/関数を多用するのは
どうなんかなぁと…
つか、なんでもかんでもグローバルにすりゃいいってもんじゃねぇし。

>>95

swapをさせて常にビッグエンディアンにする？
問題の意図がわからんが。
エンディアンを判定してswapをするかしないかでいいのか？

>>97
判定など不要！
簡単にビックエンディアンのマシンでもリトルエンディアンのマシンでもビックエンディアン
のコードに変換できます。

まぁ、考えて見ろ。

さてと、食事の時間だ！（笑
戻って来るまでを期限とするぜ♪

どーせこんなんだろ。

a[0] = b >> 8;
a[1] = b & 0xff;

相変わらず偉そうだな。そうそう別スレには来ないでね。先生。
迷惑だから。

おっと、設問に簡単に答えられるレベルの人は解答を控えてくださいな。
勉強タイムですのでよろしく♪

>>98
だからswapしなくて最後の出力結果に合わせるだけなら簡単だっつーの。

まさか>>100なわけなよな？

まさか
a = htons(b);
じゃないよねぇ。

>>104
それなら確かに処理系依存無しだな（笑）

録音って時代に付いていけない中年コボラなの？

おまいら録音を何だと思っている！？
過去スレで回答済みって答えが返ってくるだけだ。

まぁ、あれだキチガイにまともに相手しもつかれるだけだから
こっちも気違い染みた考えで答えれば楽ってもんだ。

>>104

それって実質エンディアン判定してるのと同じでは？
ヘッダファイルに処理系のエンディアンが書いてあるはずですから。

きちがいの相手はきちがいにしか出来ないからな。

>>92
＞これが出来ないと恥ずかしいだろうからな。
一番恥ずかしい人間にこの台詞を言う資格は無いな

>>102
＞勉強タイムですのでよろしく♪
お前の場合、勉強してても間違った知識しか吸収出来ないんだから辞めとけ♪

iPort=(unsigned short)((*((unsigned char*)&iPort) << 8)|*(((unsigned char*)&iPort)+1));

>>92
＞これが出来ないと恥ずかしいだろうからな。
別に。
出来ないと恥ずかしいなんて言ってたら、この世界何も出来ないし。
出来なかったら人に教えて貰えばいい。　教わっちゃいけないなんてルールはどこにもない。
教わって覚えた事は、自分が問われた時に教えてあげればいい。
それによって、自分も周りも進歩していく。
技術ってものはそうやって磨かれていくもの。どんなに時代が変わってもこれだけは変わらない。

そんな簡単なことさえ出来ないから、いつまでたっても「三流以下」なんだよ！

流石に先生は「君ら凡人」とスレのみんなに言うだけあってひと味違いますな。
みんなが凡人なら、先生はさしずめ、ボンクラって処でしょうか。

じゃあ、そろそろ俺が録音自作を演じる時間だな

と思ったけどもう退社しますんでＩＤ変わります
録音追っかけの暇な人はまた見つけ出してくださいな

さてと、そろそろ解答を言う。

iPort=cPort[0] << 8 | cPort[1];

>>117
>>113の勝ち♪
貴方の負け（大藁

>>114
ほほう、なかなか良い心掛けだな。
まぁ、がんばれ。

>>119
負け虫は黙ってろ

もちろん>>113も正解だ。

>>121
お前は>>113に負けてるんだから、黙ってろよ

言語の仕組みをよく理解していると>>117のような簡単なコードで処理系に依存することなく
簡単にビックエンディアンへの変換が出来ると言う事だ。

>>123
>>113のソースコードを見た上で良くもまあ、そこまで偉そうな事が言えるもんだｗ
藻前の糞コードでは>>113のコードの足下にも及ばないという事が理解出来ないほど低レベルなのか？
負けが理解出来ませんか？

>>96
C++では普通やらないでしょ。
VC++から入った初級者だとめんどくさくてやっちゃう人間多いだろうけど。メモリガバガバ使えるし。
録音なんかその典型だろうね。

>>124
そういうことを言い出すバカが沸くだろうと思ってね♪

http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1085550301/26
のメールを読んでみなさい。

>>123
>>113のコードに完敗だな>録音犬コードは

>>126
反論になってないなｗ
負け惜しみ？
それとも

　敗　北　宣　言　

ですか？

　　　　　　　　　　　　　　　/◎))）ゞ
　　　　　　　　　 　　　　　/ I// 　：
　　　　　　 　　　　　　　/N//　 　：
　　　　 　　　　　　　　/T//　　　　：,
　　　　 　　　　　　　/E//　　　　 　：,
　　　 　　　　　　　/L//　　　　　　　：,
. 　　　　　　　　　/　//　　　　　　　　 ：,
　　　　∧ ∧ 　/　//　　　ｽﾞｶﾞｰﾝ!!　　：,
　 　　(#ﾟ∀ﾟ） /　//　　　　　　　 　 　 _∩_　　
　　　| /　つ¶　//_　 　　ヽヽ　　　　/;;;; 　　ヽ.
　　　L　ヽ ／.　|　 |　　　　ヽ　ニ三 |:;AMD　|◆Rb.XJ8VXow
　　　＿∪ |＿__|＿|　　　　　　　 　　＼;;;＿ノ

unionを敢えて使う必要は何処にも無いが、
御題がunion使用とあるのでunionを使ったわけだが>>113のように書くことも可能だ。

>>126
あれ？
すぐに過去のレス番だせてるのに、なんでまともなコードのレス番はだせないの？

>>130
やっぱり録音犬コードと>>113コードの違いが判って無いな

>>132
さて、どこが如何違うのかな？
君に説明が出来るのなら説明してみたまえ（笑

>>130
それって負け惜しみだよｗ
>>113に乾杯だね♪

>>133
教える訳無いだろ
判って当たり前だからなw

やれやれ、何も判らず、ただ騒ぐだけの人がいるらしい。
騒ぐ前にＣ言語の勉強をしてきたら良いだろう。
そうすると、恥ずかしくて騒げなくなるから恥を晒さなくて済みますよ♪

また後だしですか、とレスがつくに 5000万ROCK ON!!

ついでに晒しage

>>136
あと出しはさせないよ。
永遠に悩んでろよ♪

違いが判って当たり前だよ〜ん♪

>>136
鏡に向かって話す必要はありません。

>136

何も解らずに騒いで自爆する人よりはマシだと思うが・・・。
黙ってようと思うんだが、お前さんの文章突っ込みどころ満載すぎだ。

本当に録音って面白いな・・・

追いつめられと

違うんだ！！！とかすっげー必死になる癖に
ちょっと自分が優位になると

さて、君たちに解るかな？
説明できるならしてみたまえ。

とか言っちゃて。
ここまでかわいそうなヤツは初めて見た。

無職引きこもりでプライドだけを異常に育ててしまったんだな。

答えがあってりゃまだ負け惜しみで済むけど、間違ってちゃ負け惜しみにすらならん。(w

録音遁走中

>>136
そもそもC言語でコンパイルできないソースを出したのは録音

その後の録音レスでCとC++の違いも、VC++の挙動まで
理解できてない事が暴露されてしまったわけだが。

>>113を録音が解読できるとは思えない。

>116

あ、いたのね？全然気が付かなかったわ。
ゴメンな。次からヒマだったらチェックしておく。

さてと、煽りさんは放置しておくことにして、整理してみよう。
htons()の関数が無くても>>117のように簡単に同等の変換が行えたわけだ。
それと同じでhtonl()と同等の変換を行うコードも簡単だ。
下記に示しておく♪（もちろんunionはそのままで）

int main(int argc, char* argv[])
{
　static union{
　　unsigned short iPort;
　　unsigned long lHost;
　　union {
　　　unsigned char cPort[2];
　　　unsigned char cHost[4];
　　};
　};

　//16bit
　iPort=0xFFEE;
　printf("[16bit変換前:%X:" ,iPort);
　iPort=cPort[0] << 8 | cPort[1];
　printf( "変換後:%X%X]\n",cPort[0],cPort[1]);

　//32bit
　lHost=0xFFEEDDCC;
　printf("[32bit変換前:%X:" ,lHost);
　lHost=cHost[0] << 24 | cHost[1] << 16 | cHost[2] << 8 | cHost[3];
　printf( "変換後:%X%X%X%X]\n",cHost[0],cHost[1],cHost[2],cHost[3]);
return (0);
}

ま、俺が先生に今一番聞きたいことは、自分の過去の発言のコピペにマジレスするのは
どんな気分かって事だな。

>>147
同意
それには凄く興味有るな

>>146

htonsと同等以上の効率がなければ無意味だから、
最適化を考えて、ビッグエンディアンのときは何もしない（コンパイラによって命令無しになる）わけでなくていいのか？
ヘッダの定義を参照しなくとも、プリプロセッサでエンディアン判定できないかとさっきまで必死に考えてた…orz

>>146
>>147
前スレから散々質問されてるのに何で無視してるのですか？
都合が悪いからですか？

録音再び遁走中

>>149
効率は全く気にする必要がないほどに高速な変換式だから気にしなくて良いのではないかな？

>>152
そのように感じるのは貴方が幼稚な思考をお持ちで大人として成熟されていないからでしょうね。
と言いたくなるほど、論展開や拘りのポイントが無価値なんだよなぁ。
だからどうした！の一言で終わってしまう内容だ。

録音はまだ羞恥プレイを続ける気か・・・
根っからのマゾなんだな・・・

http://l-lab.org/prog/
とりあえずリトルエンディアンの環境では正常のようだ。
# たぶんビッグエンディアンでもだいじょうぶ。

>>155
多分なんて言わないで欲しいな。
コードを見れば一目瞭然だぞ。

>>156
実機で動作させないと気がすまない質なんでね。

>>156
>>147

>>30
> だから意地悪ソフトだと言ってるジャンよ。

翻訳

だからこれ以上突っ込まないで。説明なんて出来ないんだもん。ﾎﾞｽｹﾃｰ

>>37
> とっくに書いてるぜ。

翻訳

とっくに書いたことにして誤魔化しきるぜ。

>>78
どういうこと？
staticをつけるとスコープがグローバルになるとでも？

>>43
> >>42
> お前つまらんわ。
> 後出しも何もねぇよ。
> 既にまともなコードは書いてある。
> それだけだ。

翻訳

お前まともに突っ込むな。
俺は後出ししかできねぇよ。
既に言い逃れのパターン出しちゃったし。
俺はそれだけしか出来ないんだよ。

ついでに言っておくと、>>113さんのコードは下記のように簡素化できる。
最後のunsigned shortへのキャストは明示しなくても代入時に行ってくれる。
まぁ、この辺は好みかな？

iPort=(*((unsigned char*)&iPort) << 8)|*(((unsigned char*)&iPort)+1);

>>45
> >>44
> なにを言ってるんだ。
> コード変換も間違ってやしないぞ。
> それに処理系依存もない。

翻訳

なにを言ってるんだ。
ちゃんとコピペしたから間違ってないんだ。間違ってないんだったら！
それに処理系依存てなに？知らない言葉使わないでﾎﾞｽｹﾃｰ

余分なかっこも外せるな。
iPort=*((unsigned char*)&iPort) << 8　|　*(((unsigned char*)&iPort)+1);

>>163
人のソースを勝手に改悪するなよ。
自分の糞ソースとの違いも判ってないクセに♪

あー、そういや実機があるわ…ディスプレイがないから使えないが。
電波新聞社のアップスキャンコンバータがあれば繋がるんだがなぁ。

>>165
だから改悪は辞めろって言ってるだろ

>>53
> まともなコードは既に書いてあるっと断言しているのに、煽ってる奴等は
> 「後だしじゃんけん云々」等と逃げ口上を言うだけ。
> さらに、おいら君に至っては自身が書いたコードが全く文法エラーであったにも関わらず
> 他者が正常に稼動することを確認したソフトまでも「間違っている」とほざく。
> 情ないねぇ（笑

まともなコードって事にしてるって逃げ打ってるのに、さらに追求してる奴等は
「後だしじゃんけん云々」等と追及の手をゆるめてくれない。
さらに、おいら君に至っては文法エラーで漏れが誤魔化そうとしてるにも関わらず
他者が正常に稼動することを確認したコピペコードまでも「間違っている」とほざく。
動くんなら間違ってないよね？
なんで間違ってるって言われるのか分からなくてオロオロオロ。



※「ソフト」の使い方変です。プログラマがコード片をソフトなどと呼ぶわけがない。

>>163
>>163
> ついでに言っておくと、>>113さんのコードは下記のように簡素化できる。
> 最後のunsigned shortへのキャストは明示しなくても代入時に行ってくれる。
> まぁ、この辺は好みかな？
> iPort=(*((unsigned char*)&iPort) << 8)|*(((unsigned char*)&iPort)+1);

ついでにコピペっておくと、>>113さんのコードは下記のように簡素化できるそうだ。
他人のコードでイイ気持ちになれるってスバラシいなあ。気持ちよくて脳汁出てるよ。
最後のunsigned shortへのキャストは明示しなくても代入時に行ってくれるそうだ。
まぁ、この辺は好みかな？とカッコつけてみる。　ああ、脳汁が……

>>165
>>147,148
ちなみに答えるまでは、お前の過去の発言をコピペしてレスするので、
注意して答えるようにw

>>171
IDがUNIXだね。ｶｺｲｲ

>>172
羨ましいですか？（ニヤリ

ここでコピペ使っても意味ないかw

やっぱり録音遁走中

>>173
是非UNIX板に書き込みをっ！

>>172
--PC Unix専用自作PCについて話し合うスレ--
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1073716353/l50
こちらに記念パピコどうぞ

>>175
板変えるとID変わっちゃうよ

>>175
一応、雑談スレに記念カキコしてきました。
★雑談スレッドだよもんもんだよだよもん!{9}★
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1080876095/965

>>176
リロードが間に合わず、>>176見る前に雑談スレに
記念カキコしたんですが、はずしちゃったでしょうか？
教えていただいたスレをチラッと拝見させていただきましたが、
そんなおちゃらけが許される雰囲気には私には見えませんでした。
某氏のようにスレの雰囲気無視でカキコする度胸は私にはないので、
>>177でお許しください。

>>175
板変わるとIDも変わるのですが、それ以前にUNIX板はID非表示でした・・・。

>>165
括弧が多いのは、Ｃに詳しくないので適当に書いたから。

ところで質問があるんですが、
先生のjisTosjisではidivが足を引っ張るような気がするんですけど、
あれでいいんでしょうか？

1.知りもしないのに語り出す→（ツッコミ入る）
2.お前らがアフォだからわからんのだ
3.過去ログ見ろ
4.それは別の場合だ

5.形勢が悪くなってしばらく遁走 ← 今ここ

6.そんな事は最初から言っていない
7.この間違いに気がつくかどうか、お前らを試したんだ
8.そんなことは元から承知だよ
9.そんなの関係ないなぁ〜
10.勝手に問題を出して話題のすり替え
10-b.串キャラで別の話題出して話題のすり替え

いまさらなんですが、>>178の名前欄は>>173の間違いです＿|￣|○

>>176
あぁ、そうなのか...orz
残念だなぁ…

只今録音遁走中

>>165
録音君おみやげおいとくよ
iPort = (iPort&255)*256 + iPort/256;
ところで>>161をよろしくな

>>179

録音のは改悪ですから気にしない方がよいかと。
せっかくの警告がでないようになっているのに警告が２つもでてしまいます。

そろそろ何事も無かった様に録音復活の悪感♪

>>185
バイナリがそんなに違わないのなら、
演算順序とか分かりやすい方がいいと思ってるので、
全然気にしてないです。


遁走したのなら、寝よっかなあ

なんか録音って、かの国の人のにおいがするぅ〜♪
ってか日本人なの？

つーか録音先生ｽﾚ使いすぎ、一個のｽﾚで本当のことはなせよ

ここ２日程録音大分弱ってるな
本音を翻訳されるのが相当堪えるみたいだな

素直に全部ゲロしちまえば楽になれるよ>録音

帰宅して見に来てみればもう遁走？
録音ばっかり出題してるのも癪だから、こっちも出題考えてたんだけど・・・無駄になったか。

今日は全然顔出せなかった・・・仕事で祭りだったよ＿|￣|○
こっちも祭りだったのか・・・＿|￣|○

録音翻訳祭開催中に付き録音遁走中

翻訳君(便宜上こう呼ばせてもらおう)
素晴らしいな君は。私のように理屈で追いつめたり、自作自演を分析するのとは
全く違った追いつめ方だ。
こんな方法もあるとは思いもしなかったぜ。
君の思考の柔軟さは参考にさせてもらいたい。

先生本音をズバリ言い当てられて大弱り。

あ・・・さらっと流すとこだったけど>>78でものすごいバカを書いてるな。
>>161ですでに突っ込まれてるけど。

>>161
実際にやってみればよいだろう。

>>179
心配しなくて良いよ、実務やってる人なら読み易さ重視なので
そのようなコードは普通書かない。
それとjisTosjisのコードは考え方を説明したものだ。
ただ、実際に動かして見ると判ると思うが十分なパフォーマンスはある。
趣味でなければ気にする必要はないよ。

>>184
まぁ、よくあるコードだね。
それの欠点は拡張性が効かない点だな。

# 他は全て煽りとし放置な。

>196

我々は貴方で遊んでいるだけなので、かまわずに墓穴を掘り続けてください。
貴方のマゾ趣味を止めるような無粋なマネはしませんから。

>>195
だよな、おかしいと思った。
関数内で確保された変数は関数内だけで有効なはずだ。

>>196
-前半-
どうやって使うの？
void test();
main(){ static x=0; }
void test(){ x=1; }
ってgccで参照エラーなんだけど

-後半-
あんな読みにくいやつを擁護するとはなぁ・・・
しかも応用利かないって意味がよくわからん

>>195
むしろ>>78より>>75か。

つーか、main関数の中でstatic変数を宣言して意味を聞かれたら「グローバル変数」？
staticの説明がグローバル云々じゃ話にならないよ。
結果的にどうこう、じゃなくて説明になってないよ。別物だよ。
なんだよこれ。

>>199
外に放り出した場合と言っている筈だぞ。

>>201
グローバル宣言のstaticの意味わかってる？

>>200
素人相手なんでな。
そのまま、外に出してグローバルとして使えよと言っている。

>>196を私も翻訳してみよう。

196 名前： ◆Rb.XJ8VXow [sage] 投稿日：04/05/27 00:09 ID:NMVGIVUe
>>161
実際にやってみればよいだろう。
→（私（録音）には意味がわからないからこれで時間を稼ごう。）

>>179
心配しなくて良いよ、実務やってる人なら読み易さ重視なので
そのようなコードは普通書かない。
→（とりあえず人格攻撃でかわしておこう。）

それとjisTosjisのコードは考え方を説明したものだ。
ただ、実際に動かして見ると判ると思うが十分なパフォーマンスはある。
趣味でなければ気にする必要はないよ。
→（私（録音）には意味がわからないが、これでぐぐる時間を稼げるかな？
こう書いておけば多少違っていてもごまかせるか。）

>>184
まぁ、よくあるコードだね。
それの欠点は拡張性が効かない点だな。
→（これの方が良いみたいだが、私（録音）には意味がわからん。
何か適当に難癖つけとくか。）

# 他は全て煽りとし放置な。
→（ムキーッ！！！痛い所を突きやがって！！！回答不能だから
スルーしていると言われるのだけは防がねば！）


やっぱり本家翻訳家さんの方がうまいなw

>>199
> しかも応用利かないって意味がよくわからん

君のコードの性質を使ってlong対応の関数作ってみてくれ。
16bit,32bit,64bit全て同じコーディング手法の方が統一されておりエレガンスだ♪

>>203
はぁ？
お前がド素人なんだろ？

>205

ああーもう。余計なチャチャ入れたくないけど、お前面白すぎ

>エレガンスだ

それを言うならエレガントだろ。
なんて言うか書き込みに知性の無さがにじみ出てるよ。無理すんな。

>>205
x = ((x&0xff000000)>>24) + ((x&0xff0000)>>8) + ((x&0xff00)<<8) + ((x&0xff)<<24);
何か？（即興だから間違ってるかも知れんが、意味はわかるだろ？）

>>196
>それとjisTosjisのコードは考え方を説明したものだ。
それならなぜjisToeucも同じように乗除算を使わなかったのかな。

>ただ、実際に動かして見ると判ると思うが十分なパフォーマンスはある。
十分じゃないので、ほとんど採用されないアルゴリズムじゃないのかな。

>>203
待てやこら。
外に放り出してグローバル化は分かった。「掘り出して」はtypoとして目をつぶろう。
グローバル宣言にstaticが必要なのか？

つーかstaticってそのために存在する訳じゃねぇだろと言いたいが。
あんまりな説明だろよ(;´Д`)

まあstaticを使うようなモノを組んだ事がないのでは無かろうか

>>208
それじゃダメだ。
処理系に依存する。

最初のコードと性質がまるで違うぞ。

>>211
禿同。

>>210
やってみろ。

>>211
遊びで選んだコードだ気にするな（笑

>>215
>208も遊びで組んだんだろうから気にするな。

>>212
同じだと思うけどな
このお題はlittle-endianとbig-endianの変換じゃないの？

>>209
eucは単にマップをそのままずらしただけだ。
組み立て直す必要は何処にも無い。

>>209
> 十分じゃないので、ほとんど採用されないアルゴリズムじゃないのかな。
実際に計測してみれば判る。

>>217
ビックエンディアン系で動かした場合もリトルエンディアン系で動かした場合も
ともに結果はビックエンディアンで出力されることが条件なんだよ。

>>212
前に言われた依存系の文句が相当効いてるみたいだな♪


一つだけ教えてやるよ
言葉の使い所間違えてるよw

>>218
それなら、sjisもずらして変形した方がいいんでないの。
遅い乗除算使うより。

>>220
意味わからん
bigの環境ならbigのデータを変換する必要ないし
bigの環境でlittleのデータはあれで変換できるし

>>222
コードが読めればな（笑

>>223
意味など気にするな。
開発条件は>>220となっている。

翻訳>224

俺が読めないもの読める奴なんていないはずだから適当に誤魔化しておこう（汗

>>225
要するに、両方のプラットフォームでエンディアン変換として動けば良いということだな

・・・動くと思うが。

>>224
お前コード読めないからな♪

>>225
関数として独立するんなら条件文ですっ飛ばした方が早いけど。
ただアンタの大好きなプレスコはそれ苦手だわな。確かに。

>>227
ならやってみろ。
シフト使ってる段階でＯＵＴだよ。

>>230
どう、アウトなのかな？

>>231
リトルエンディアン環境では、0x12345678 -> 0x78563412 になり、
ビッグエンディアンでは、0x12345678 -> 0x12345678 になるということでしょう。

>>113 と >>117 は 0x1234 に対して、そうなっています。

>>219

実際に計測すると4倍弱程度録音関数の方が遅いですなw

録音犬畜生に質問
やっぱプロザックって効きますか？

>>231
ビックエンディアンは元々並びはＯＫだ。
君の書いたコードだと如何なる？

>>231
まぁ、仕様説明が全然できていないので、勘違いなされたままなのは仕方ないところでしょう。
シフトを使うとﾀﾞﾒというのは、Cをわかっていないということですから。

>>233
本当の事教えちゃ駄目だって♪

>>233
何倍は関係ない。
実際にどれだけの速度があるのかが重要だ。
計測文字数と所要時間を出して見ろ。

飯食ってきますた。
今寝ると太りそうだが・・・寝ないとまじぃな・・・。

>>214
グローバル宣言にstaticなくても別に平気だぞ。
言ってることがよくわかんねぇ。マジで。
一体全体何がしたいんだ？

>>236
ならシフトを彼のように使って作ってみなさい。

>>238
やってみろ。

>>239
やってみろ。

>>224
あらら他人のせいですか
それとも自分自身を笑ってるのかな♪

>>240
ヒント。if文1個入れるだけでいいんだ。
簡単だろう、さあやってみなさい。

これでわからなかったら、Cがわからないってことだね。
時間は5分もあれば十分だろう？

>>232 >>236
そういうことね。

>>230
そういうわけだが、シフトは関係ない。>>184自体それ考えてない。

>>244
アフォらしいな。
1文で書け！
それも条件だ。

思うに、big-endianならプロプロセッサで省かれるようにしたほうがいいんじゃねーの

プロプロ→プリプロ

>>241
GJ!
>>238早くやれ

プロプロ→プリプロ

>>242
やってみたよ。要らないよ。
自分でもやってみれ。
何か勘違いしてねぇか？staticを。

まさか外部関数からポインタ渡しで参照できるからグローバルとか言わないよな？

>>246
おやおや、まさかif複文が1文ではないとでも？
Cがわかっていない人は、面白いことをいいますねぇ。

では、別の解のヒントをあげよう。
論理アンドを使ってもいいんじゃないかな？

jis2sjisはx86のasmで7行程のを見かけましたが、何倍の
差が出るのだろう…w

>>245
>>184は問題ない。
問題なのは>>208な。

# そろそろバカらしくなったから放置かもな。

>>247
普通はそうするか、ntohlを使うとか、
そもそも、実は策定した仕様が間違っていたのではないかとか考えるでしょうね。

行き当たりばったりでの発言や仕様を通そうとするから、こんなことになっとるんで。

>>254
>>249

人が転寝してる間にまたお祭り(羞恥プレイ)やってるし・・・
本当に好きモノだな、録音も。(w

>>254
>>208に何の問題もないことはすでに書いたとおりですが。
間違っていると主張するなら、根拠を提出するのはあなたの側ですよ。

>>254

負け畜生晒しあげ

>>254
>>184はbigだろうがlittleだろうが容赦なく変換するんだが。

>>254
＞# そろそろバカらしくなったから放置かもな。
翻訳します。

やっべ、何か俺ボロだしたかな。
そろそろ逃げないとヤバそうだから、放置と書いとこう。
またC言語の事調べないとダメなのか、勘弁してくれよ（泣

おー根拠か。
漏れも試しに書いた糞ソースを出さないといけないのかなｗ
見せられたシロモノじゃねえがｗｗｗｗ

＿|￣|○

ところでstaticの件は放置ですか？

#さん、◆z24Qe9iaKMさん、T.A.さん、録音が嘘つきだって信じているんでしょう。
だったら、録音のレスには必ず矛盾があるはずよ。
矛盾を見つけたら、証拠を突きつけてあげなさいな。
証拠はいつでも、ｽﾚの中にあるのよ。



すまんが、就寝落ちです

録音のボロがどんどん出てきてるな。

そもそも俺は

>873 名前：某スレの5 ◆ZU9pwK980k 投稿日：04/05/26 11:10 t8ht+v9t
>(中略)
>バイトオーダーがらみのネタはC言語だとunion使うと楽に説明できるけどさ。
>サンプルコード書いてごらん>>録音

と書いたんだよ。

そしたら録音はC言語ではエラーになるソースを出してきた。
(VC++のC++では一応は通るソースだったが>>80見てもらえば録音が
何やったかわかると思う)

でだな、unionを使ってバイトオーダーがらみのネタを書いてくれれば良いだけで、
どこにも「バイトオーダー変換」を書けとは言ってないんだよね。

別にバイトオーダー判定でも構わないし。
判定した後、Cの関数で変換してもらってもいい。

だけど録音が書いたのって異様に効率も見通しも悪い
VC++でとりあえず通るだけのソースだからねえ。

238 名前： ◆Rb.XJ8VXow [sage] 投稿日： 04/05/27 01:10 ID:NMVGIVUe
>>233
何倍は関係ない。
実際にどれだけの速度があるのかが重要だ。
計測文字数と所要時間を出して見ろ。

241 名前： ◆Rb.XJ8VXow [sage] 投稿日： 04/05/27 01:13 ID:NMVGIVUe
>>238
やってみろ。


ご自分でやると宣言したんだからさっさとやっちゃって下さいね♪

>>238

そんなこと言ったらベンチマークのほとんどが意味無くなるな。
ちなみに録音関数で8時間かかった処理が2時間で済むようになりました。
とでも書いておこう。

#組込用CPU等、まだまだCPU速度が足りない環境はいくらでもあるのだよ♪
#しかも消費電力量が段違いになってくるしな

>>263
矛盾も何も、グローバル宣言にstaticは要らないんだってｗ
Linuxのgccでテスト済み。

それにしてもここんとこ録音は自己レスでの自爆が多いな。

「インテル、入ってる」のＣＭでおなじみの Intel の CPU は、
市販されている多くのパーソナル・コンピュータに内蔵されて
いますが、Intel が入っていない商品も一般的な店舗で容易
に買うことができます。

代替品としては、AMD が販売している Athlon（アスロン）や
Duron（デュロン）、Trancemeta（トランスメタ）が販売している
Crusoe（クルーソー）などの CPU があります。コンピュータ
を購入する際は、Intel が入ってるかどうかをカタログで確認す
る、または店員に「インテル以外のものを」などと相談してみ
ることをおすすめします。

http://0000000000.net/palestine/choice/list.html

>>251
構文変えずにやれ！
> まさか外部関数からポインタ渡しで参照できるからグローバルとか言わないよな？
揚げ足とりか（笑
素人相手だとグローバルだ。

>>252
揚げ足取りか（笑
講釈はいい、やってみろ。
話はそれからだ。

>>267
おいおい、グローバル宣言とstaticは無関係だ、と言ってくれよ。

>それにしてもここんとこ録音は自己レスでの自爆が多いな。

つーか、自壊が進んでおりますな。そろそろネオむぎ茶化するかな。

もうほぼ出尽くしてて突付くとこないし。＞矛盾点
取り敢えず、この程度のコードで「ソフト」と言ってる時点で・・・ってこれもあるし。(^^;
録音にはそこらで簡単には教えて貰えない設問をした方が良さそうだね。
(どうせスルーするんだろうけど。)

「main内で、auto変数にstaticつけた」

これだけで staticの意味を全くわかってないと思うな
むしろ、もっと基礎の部分もわかってない可能性あるし

翻訳してみよう。

269 名前： ◆Rb.XJ8VXow 本日のレス 投稿日：04/05/27 01:36 NMVGIVUe

>>251
構文変えずにやれ！
> まさか外部関数からポインタ渡しで参照できるからグローバルとか言わないよな？
揚げ足とりか（笑
素人相手だとグローバルだ。

(しまった、とりあえず言い張ってみるかw)

>>252
揚げ足取りか（笑
講釈はいい、やってみろ。
話はそれからだ。

(またやったか、時間稼ぎしてほとぼりがさめるのを待とうw)
================================================================
しかし、どんどん録音のレベルの低さが暴露されていきますな。

>>269
なんで命令調なんだね？偉そうに。
てめぇでもヤレつってんだよ。

あと揚げ足取りのつもりはないぞ。
真意を測りかねるから無理矢理想像してみただけだ。

>>270
そうだな、そっちの方が正確な表現だ。
要る要らないの問題じゃないな。
ｽﾏｿ

>>269
自分(録音)に振られた問題を他人に振り渡すのは辞めましょう♪
得意な後出ぢゃんけんでつか？

つーかよー、あの糞ソースをまずコンパイル通すのがむかつく。
何でこっちで手直ししてまでやってやらにゃならんのだ。

>>276
どうも録音は手直しされてコンパイルが通るようになったソースが欲しいのではないかと勘ぐっている
どなたも修正版を貼り付けたりうぷしたりしない様に宜しくお願いします。

>>219
制御コード7FHとかな文字領域A0H-DFHによる領域分割の問題をのぞけば
JISの漢字領域94×94とShift-JISの領域47×188を見比べれば
Shift-JISの設計者が乗除算演算を用いなくともコード変換が出来るように
設計されたものと考えないのか？

資料文献でも乗除算を用いない方式で変換を解説しているのに
あえて乗除算を用いた無駄なコードを書くのは不思議だね。

まあ録音の頭では4×3の領域のものを3×4に変換するのと
2×6に変換するのは同じ問題としか理解出来ないんだろうな。

000 0001 000111
111 1122 222333
222 2333
333

それと速度が出るから問題無いと言うがIA-32のように整数乗除算命令が
使えるとは限らないぞ。
そのようなCPUではどうするんだ？

録音のjis2sjisは素人レベルのプログラムをCPUのパワーで
ごまかしているのにすぎないぞ。

1.知りもしないのに語り出す→（ツッコミ入る）
2.お前らがアフォだからわからんのだ
3.過去ログ見ろ
4.それは別の場合だ

5.形勢が悪くなってしばらく遁走 ← 今ここ

6.そんな事は最初から言っていない
7.この間違いに気がつくかどうか、お前らを試したんだ
8.そんなことは元から承知だよ
9.そんなの関係ないなぁ〜
10.勝手に問題を出して話題のすり替え
10-b.串キャラで別の話題出して話題のすり替え

そもそも、コンパイルも通さずに自慢げにコードをあげてくる時点で(略

いいかげん、録音のアホみたいな出題には飽きた。
これだけ付き合ってやったんだから、そろそろ録音に回答側をやって欲しいね。

録音が答えるべき質問
１.Presscotに関する発言
　(自分詳細知りません、どなたか詳細プリーズ)

２.goto文の無いＣ言語パッケージ
　→「Ｃの成り立ち」という本の名前を出してはぐらかし中。
　　例え読んだところでＫ＆Ｒ Ｃにgotoが存在したことに変わりは無いのだが

３.自慢していたNorthWood3.06GHzの公開
　→持ってるんなら10分とかからない時間でＵＰできるはずだが……

４.「営業努力」と「競争市場」、「公正」がどう関係ないのか。
　→録音先生によると部分的なもののようだが、それがなんなのかは語られず。

５.一流ＳＥだと言う録音の実績
　→すごく優秀だがＣ言語の知識に欠陥があったり、どうも俄かには信じられない。
　　 具体的な事象を出せば一発で解決する疑問なんだが

６.不適切なビット演算子をさも得意げに使った理由
　→バイトオーダーの問題は知らなかったと見る。
　　 優秀なＳＥが理由があって使ったのならそれを説明できよう。
　　 まさか「素人をからかっただけ」って逃げ方はしないでしょうなＳＥ大先生。

７.デスマーチの定義
　→デスマーチに関する一般的な定義さえ示せずに逃亡中。

８.エンディアンの語源
　→まあ、x86のC言語におけるエンディアンの解釈を間違って
　　 逃亡するぐらいなんで。語源とその暗喩がわかるとは思えん。

真っ当な意見と見せかけ、実は詭弁で論点をはぐらかす輩が多々おります。
皆様も以下の「詭弁の特徴」を覚え、そういう輩を排除しましょう・・・

例：「犬ははたして哺乳類か」という議論をしている場合
　　 あなたが「犬は哺乳類としての条件を満たしている」と言ったのに対して否定論者が…


1.事実に対して仮定を持ち出す
　「犬は子供を産むが、もし卵を生む犬がいたらどうだろうか？」


2.ごくまれな反例をとりあげる
　「だが、尻尾が２本ある犬が生まれることもある」


3.自分に有利な将来像を予想する
　「何年か後、犬に羽が生えないという保証は誰にもできない」


4.主観で決め付ける
　「犬自身が哺乳類であることを望むわけがない」


5.資料を示さず持論が支持されていると思わせる
　「世界では、犬は哺乳類ではないという見方が一般的だ」


6.一見、関係がありそうで関係のない話を始める
　「ところで、カモノハシは卵を産むのを知っているか？」


7.陰謀であると力説する
　「それは、犬を哺乳類と認めると都合の良いアメリカが画策した陰謀だ」


8.知能障害を起こす
　「何、犬ごときにマジになってやんの、バーカバーカ」


9.自分の見解を述べずに人格批判をする
　「犬が哺乳類なんて言う奴は、社会に出てない証拠。現実をみてみろよ」

10.ありえない解決策を図る
　「犬が卵を産めるようになれば良いって事でしょ」


11.レッテル貼りをする
　「犬が哺乳類だなんて過去の概念にしがみつく右翼はイタイね」


12.決着した話を経緯を無視して蒸し返す
　「ところで、犬がどうやったら哺乳類の条件をみたすんだ？」


13.勝利宣言をする
　「犬が哺乳類だという論はすでに何年も前に論破されてる事なのだが」


14.細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
　「犬って言っても大型犬から小型犬までいる。もっと勉強しろよ」


15.新しい概念が全て正しいのだとミスリードする
　「犬が哺乳類ではないと認めない限り生物学に進歩はない」


16.全てか無かで途中を認めないか、あえて無視する。
　「全ての犬が哺乳類としての条件を満たしているか検査するのは不可能だ（だから、哺乳類ではない）」　


17.勝手に極論化して、結論の正当性に疑問を呈する。
　「確かに犬は哺乳類と言えるかもしれない、しかしだからといって
　哺乳類としての条件を全て持っているというのは早計に過ぎないか。」
　

18.自分で話をずらしておいて、「話をずらすな」と相手を批難する。
　「現在問題なのは犬の広義の非哺乳類性であり、哺乳類であるかどうかは問題ではない。話をそらすな。」

暇なので既得ログから探してみた

part33
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1085327360/495-497
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1085327360/655

part30
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1084738599/751

めちゃおもしろい。

>>258
int main(int argc, char* argv[])
{
x0=0xFFEEDDCC;
printf("[変換前:%X:" ,x0);
x1 = (x0&0xff000000>>24);
x2 = (x0&0xff0000>>8);
x3 = (x0&0xff00<<8);
x4 = x0&0xff<<24;
printf( "変換後:%X %X %X %X]\n",x1,x2,x3,x4);
return (0);
}

>>285
ビックエンディアンだとダメだ。

int main(int argc, char* argv[])
{
unsigned long x0,x1,x2,x3,x4;
x0=0xFFEEDDCC;
printf("[変換前:%X:" ,x0);
x1 = (x0&0xff000000>>24);
x2 = (x0&0xff0000>>8);
x3 = (x0&0xff00<<8);
x4 = x0&0xff<<24;
printf( "変換後:%X %X %X %X]\n",x1,x2,x3,x4);
return (0);
}

>>278
君は根本的に勘違いしている。
変換方法は幾らもある。
そのロジックが読めるか如何かをテーマとして読み易いコードで
説明したのがjisTosjisだ。

なにか問題でもあるのか？

>>286
何自爆してるんだ♪

バグ発見(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ

>>284
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1085327360/495
を貼ったのは私。
こんなに簡単に引っかかるとは・・・w
>>285
犬畜生だか負け虫だか知らんが
記憶力はないのかねw
病気かw
案外、実年齢は痴呆がはじまるお年頃だったりして。

それ以前にお宅独特の口調が強いから
「漏れの口調を真似するな。」
とか言い返してくるものだとばかり思っていましたよw

今後も、お宅の過去レスのコピペにどう答えるのか、
拝見させていただきますので宜しく。まいったと言うまではやりますので。

>>286

論外。
試してみたは無しな♪

>>287
詭弁のガイドラインの１，２，４，５ですね

もう寝るが。

藻前の糞汚い共用体宣言でもグローバル宣言とstaticには何も関連がなかった訳だが。
理屈で分かってんのにわざわざ確認してやったぞ。
どう説明してくれるんだ？

あと、コンパイルが通るコードを上げてこい。
修正が邪魔くさい(録音用語)。

試した発言 倍率2倍
やってみろ 倍率4倍

ってか、バイトオーダーの問題、俺が自爆しただけのを調子に乗りまくって、
T.A.氏やＬ氏や◆z24Qe9iaKM 氏に噛み付いたらドツボにはまったんだろ録音。
最初にあやまっときゃいいものを。

ははは、無関係な奴ばかりがアフォな反論している。
それじゃダメだな。

>>293
なに言ってんだ。
お遊びコードに難癖付けてるだけじゃねぇか！

さて、こちらも寝よ。

「初級の問題はつまらん。」というならいつでも呼んでいいよ。>録音
キッツイやつ用意しとくから。(w

>>258
コードを示しても理解されないようだが書く。
>>208のコードはビックエンディアンの場合、リトルエンディアンに変換されてしまう。
シフトを使い上位バイトと下位バイトを入れ替えているのだからビックエンディアンにはならんよ。

中身も外面も鍍金だから、剥げたら何も残らないんだな。

>>297
お前さん煽ってるだけ（笑

おお、寝る直前にリロードしたら反論ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━!!!!

>>296
お遊びコードだろうがコンパイルも通らないんじゃ鼻くそ。
そしてstaticとグローバル宣言には何の相関性もない。
>>269で「構文を変えずにやれ」って言うから、藻前のコードを使ってやったんじゃねぇか。
何を逆ギレしてるんだね？

素人相手だろうが、大嘘こいて偉そうにしてんじゃ話にならん。
いいか、繰り返す。

staticとグローバル宣言には何の相関性もない。

>>72の寝言はどう説明するんだね？ん？録音先生。

あやや、またアンカーミス。

>>301の>>72 → >>75

ぐぐったらなんとか形にはなる？（ボロでまくりだが）コードの事しか
答えなくなったな>>負け虫
本来の目的であろうと思われるIntelマンセーレスができなくなってるのには笑える。

>>301
バカは黙ってろ。
スコープが変わればそれでいい。
あくまでも素人用だからな。

staticを付けずにそのまま外に放り出すとエラーとなる。
説明の都合で付けていただけのこと。
揚げ足君にしかなれないお前は哀れだな。

>>296
ははは、関係あるくせにアフォな反論している。

コードはすでに>>286示してある（まったく論外だが）
やってみな♪

>>286
>printf( "変換後:%X %X %X %X]\n",x1,x2,x3,x4);
x4 x3 x2 x1ではないかな

なんで問題ないのか解説してもいいけど
また明日ね。

　　　　　　　　 ∧＿∧　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　（´∀｀　）　　＜ ぬるぽ
　　　　　　　　（　　　　）___　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

お前ら社員か？

>>304
＞staticを付けずにそのまま外に放り出すとエラーとなる。

な　り　ま　せ　ん

共用体の宣言とアクセスくらいまともに書けるようになってから煽ってね。
終了。あばよ。

>>306
関係ないぜ

>>307
ガッ

>>78
goto使わない方とは思えない発言ですなー

>>309
なるぞ。

http://kintaman01.site.ne.jp/img/

>>313
詭弁のガイドラインの３ですね

>>312
同意

>>212
> >>208
> それじゃダメだ。
> 処理系に依存する。
> 最初のコードと性質がまるで違うぞ。

翻訳

やったー処理系依存って他人に言えたぞーキモチイイ。

ははは、

無名共用体
C++ の無名共用体はタグも宣言子もない共用体であり、無名のオブジェクトを宣言します。無名共用体はメンバ関数を持つことも、プライベート メンバ、プロテクト メンバを持つこともできません。

グローバル無名共用体は必ず静的にします。ローカル無名共用体は静的か自動とします。extern は指定できません。

C の無名共用体にはタグを付けられますが、宣言子は持てません。

各メンバの名前は、共用体を宣言したスコープ内で重複させないでください。

>>215
> >>211
> 遊びで選んだコードだ気にするな（笑

翻訳

static使うようなってなぜだろう？
また突っ込まれるのかなオロオロ

バカが多過ぎるな。
やってられないわ。

>>218
> eucは単にマップをそのままずらしただけだ。
> 組み立て直す必要は何処にも無い。

翻訳

文字コードの違いだけは勉強したんだ。ここで披露しないとな。
組み立て直す必要は何処にも無い。はず。いやはずだよな？
これも突っ込まれたらどうしようか。いや大丈夫！

録音ってやってる事荒らしじゃんｗ
アク禁要請してきます＼（＾−＾）／

>>318
やっぱり日本語読めないんだな。
良く判ったよ

>>219
> >>209
> > 十分じゃないので、ほとんど採用されないアルゴリズムじゃないのかな。
> 実際に計測してみれば判る。

翻訳

十分じゃない？効率で文句言われるのかよ！
知らねーよ追求逃れのコピペだもん。
使えるかどうかなんてお前が測れよ！（ジタバタ）

>>322
宜しくお願いします

>>220
> >>217
> ビックエンディアン系で動かした場合もリトルエンディアン系で動かした場合も
> ともに結果はビックエンディアンで出力されることが条件なんだよ。

翻訳

お、こいつには反撃できそうなﾖｶｰﾝ。
以下略

※ビックエンディアン？系？なにそれｗ

詭弁のガイドラインに照らし合わせると
>>318は１３
>>320は８
ですね♪

ここは自作板だから、プログラムができない（Cなんかの言語が理解できない）のは別に恥ずかしいことではない。
ＰＣ組めりゃいい。

だが、出来もしないものをさぞかし出来るとホラを吹いて自慢し、
突っ込まれると遁走し、しばらくしてからなかったように出てくることは
人間として恥ずかしい

>>287

> i=((a[0]-0x021)*0x05e)+a[1]-0x021;
> ia =i / 0x0bc;
> ib =i % 0x0bc;

ここから乗除算を消さないのはなんで？
それでもプログラマなのか

>>224
> コードが読めればな（笑

翻訳

ええっ、あんなややこしいのみんな使ってるのか？
しかもじょ、除算て遅いのか！

知らんかった知らんかった知らんかった知らんかった知らんかった知らんかった
知らんかった知らんかったどうこまかそう知らんかった知らんかった知らんかった
知らんかった知らんかった知らんかった知らんかったまた恥さらし知らんかった
知らんかった知らんかった知らんかった知らんかった知らんかった知らんかった
どうこまかそう知らんかった知らんかった知らんかった知らんかったどうこまかそう
知らんかった恥知らんかった知らんかった知らんかった知らんかったどうこまかそう
知らんかった知らんかったでも脳内最強知らんかった知らんかった知らんかった
知らんかった知らんかったどうこまかそう知らんかった知らんかった知らんかった
知らんかった知らんかった知らんかった知らんかった知らんかった知らんかった
知らんかった知らんかったどうこまかそう知らんかった知らんかった知らんかった
知らんかった知らんかった知らんかった知らんかった知らんかったまた追いつめられ
知らんかった知らんかった知らんかった知らんかった知らんかった知らんかった
時間稼ぎ知らんかった必死知らんかった知らんかった知らんかった知らんかった
知らんかった知らんかったググルしかない知らんかった知らんかった知らんかった
知らんかった知らんかった知らんかった知らんかった知らんかった知らんかった



コ、コ、コ、コ、コ、コ、コードが読めればな（涙目

>>225
> 意味など気にするな。
> 開発条件は>>220となっている。

翻訳

落ち着け自分！弱みを見せちゃダメだ。
「いみなどきにするな」



※たかが数行のコードに開発って……ｗｗｗ

>>322
よろしくお願いします。
>>328
激しく同意。

>>240
> ならシフトを彼のように使って作ってみなさい。

翻訳

えーっ？
シフトだめじゃないのか？また突っ込まれるのか？

>>241-242
翻訳

俺のせいじゃない俺のせいじゃない俺のせいじゃない
俺のせいじゃないあんなわけのわからんもの書いてられるか
第一元から俺が書いたものじゃないんだから俺のせいじゃない

>>322
是非よろしくお願いします。

気が付くのが遅くなりました。
すみません。

>>246
> >>244
> アフォらしいな。
> 1文で書け！
> それも条件だ。

翻訳

よし！ここはまた出題返しで誤魔化してやれ！
中身なんてわけわかんねーよ

>>327
ttp://kurumi.sakura.ne.jp/~kumicyou/cplusplus/teachyourselfcpp/020521.html

>>254
> >>245
> >>184は問題ない。
> 問題なのは>>208な。
> # そろそろバカらしくなったから放置かもな。

翻訳

攻められそうな所を攻めるのが戦術ってものだ。この場合は>>280な。
質問反論なんて聞いてられっかドキドキ

# そろそろ逃げ出さないとまたさっきみたいに取り乱してしまうﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

ふー少し熱くなってしまったな。
それにしても愉快な奴等だ♪

>>269
> >>251
> 構文変えずにやれ！
> > まさか外部関数からポインタ渡しで参照できるからグローバルとか言わないよな？
> 揚げ足とりか（笑
> 素人相手だとグローバルだ。

> >>252
> 揚げ足取りか（笑
> 講釈はいい、やってみろ。
> 話はそれからだ。

翻訳

揚げ足とりか（泣
俺素人なんだからグローバルしか想像つかねえよ。

揚げ足とりか（泣
講釈ばっかりにしても騙せる相手じゃないしどうしよう。
話はそこからすすませないぞ。

＞339 名前： ◆Rb.XJ8VXow 投稿日：2004/05/27(木) 03:05 ID:NMVGIVUe
＞ふー少し熱くなってしまったな。
＞それにしても愉快な奴等だ♪

翻訳

うう、かなりびびったな。
それにしても突っ込みの厳しい連中だ（ｱｾｱｾ

>>296
> ははは、無関係な奴ばかりがアフォな反論している。
> それじゃダメだな。

翻訳

ちくしょう！がんばってコピペ改変したのに。
それじゃダメなのか。

> >>293
> なに言ってんだ。
> お遊びコードに難癖付けてるだけじゃねぇか！

翻訳

なに言ってんだ。
どうせ俺は病気なんだよ仕方ないんだよ異常なんだよああそうさ！

>>337
はぁ？
反論する相手を間違えてませんか？
それに個人のページは証拠にはなりませんよｗ

発言自身、詭弁のガイドラインの２ですね

【独習C++】

>>298
> >>258
> コードを示しても理解されないようだが書く。
> >>208のコードはビックエンディアンの場合、リトルエンディアンに変換されてしまう。
> シフトを使い上位バイトと下位バイトを入れ替えているのだからビックエンディアンにはならんよ。

翻訳

コードを示しても勝利できそうもないが悪あがく。

>>287
>>287
>変換方法は幾らもある。
変換方法が単一でないことは当然でしょ。
ただ問題対象の特徴を度外視して２次元領域の変換方法として
乗除算を用いているのを採用する理由が解らないがね。

<録音先生 Part31 426より>
i=((a[0]-0x021)*0x05e)+a[1]-0x021;
ia=i / 0x0bc;
ib=i % 0x0bc;

と

unsignd char ia,ib;

ia = a[0] - 0x21;
ib = a[1] - 0x21;
if (ia & 1)
ib += 0x5e;
ia >>= 1;

を比較して後者が著しくプログラムの可読性が低いもの
とは思えないが。

録音先生自身が引用した資料
http://www.unixuser.org/~euske/doc/kanjicode/
と照らし合わせても素直なソースだろ。

それとも録音先生は後者では理解出来なくなるのですか？

それなら次のソースなど全く理解出来なくなるだろうね。
unsigned short int jis2sjis(unsigned short int code)
{
unsinged short int first;
unsigned char second;

first = (((code - 0x5f00) >> 1) & 0x7f00) ^ 0xe000;
second = (code & 0xff) + ((code & 0x100)? 0x1f : 0x7d);
return (first + second + ((second < 0x7f) ? 0 : 1));
}

それとIA-32以外のCPU環境でのことはまったく考えていないと
いうことでよろしいですか？

>>304
> >>301
> バカは黙ってろ。
> スコープが変わればそれでいい。
> あくまでも素人用だからな。
> staticを付けずにそのまま外に放り出すとエラーとなる。
> 説明の都合で付けていただけのこと。
> 揚げ足君にしかなれないお前は哀れだな。

翻訳

うるさいよわけわかんないことごちゃごちゃと。
スコープ（やったはじめて使えたこの言葉）変えりゃそれでいいじゃん。
あくまでも俺は素人なんだからな。

staticを付けずにそのまま外に放り出すとエラーとなるんじゃなかったのか？
どこかで読んだ本の説明にはそうあったような気がしただけのこと。
揚げ足君相手に必死で防戦してる俺って哀れだな。

>>318
> ははは、
> 無名共用体
> C++ の無名共用体はタグも宣言子もない共用体であり、無名のオブジェクトを宣言します。無名共用体はメンバ関数を持つことも、プライベート メンバ、プロテクト メンバを持つこともできません。
> グローバル無名共用体は必ず静的にします。ローカル無名共用体は静的か自動とします。extern は指定できません。
> C の無名共用体にはタグを付けられますが、宣言子は持てません。
> 各メンバの名前は、共用体を宣言したスコープ内で重複させないでください。

翻訳

無名＋共用体　でぐぐったらｷﾀｰ

>>320
> バカが多過ぎるな。
> やってられないわ。

翻訳

ああーまた翻訳かよ！なんで俺の気持ちがわかるんだこいつら！
ムカツクムカツクムカツクムカツクムカツクムカツクムカツク
ムカツクムカツクムカツクムカツクムカツクムカツクプロザック
ムカツクムカツクムカツクムカツクムカツクムカツクムカツク
ムカツクムカツク精神科の医者なんてムカツクムカツクムカツク
ムカツクムカツクムカツクムカツクムカツクムカツクムカツク
ムカツクムカツクムカツクムカツクムカツクムカツクムカツク

>>339
> ふー少し熱くなってしまったな。
> それにしても愉快な奴等だ♪

翻訳

ふーすっかり取り乱してしまったな。
それにしても優しさのないやつらだ（もっと俺を甘やかしてくれよー！ママみたいに！）

もう負け虫の電波発言を日本語に翻訳する香具師しかいなくなったなw


339 名前： ◆Rb.XJ8VXow [sage] 投稿日：04/05/27 03:05 ID:NMVGIVUe
ふー少し熱くなってしまったな。
それにしても愉快な奴等だ♪

翻訳

まいったなぁ〜コードに詳しい連中がなかなか居なくなってくれない・・・・
詳しい連中が寝るまで待つとするか・・・・

コードの話では太刀打ちできないから（ぐぐるのにも疲れたし）、
人格攻撃でコードの話どころではなくしてやるか。


結構翻訳してみるのも楽しいかも。

よかったな、録音。
みんなお前コメントを楽しみにしてるぞ。










・・・・・・・翻訳のネタとしてなｗ

児童心理学なら得意です。
録音さんもっとネタください。

>>343
ほれ、個人サイトで信用出来ないのならここをみてみな。

ついでに>>309にもな。

無名共用体
C++ の無名共用体はタグも宣言子もない共用体であり、無名のオブジェクトを宣言します。無名共用体はメンバ関数を持つことも、プライベート メンバ、プロテクト メンバを持つこともできません。

グローバル無名共用体は必ず静的にします。ローカル無名共用体は静的か自動とします。extern は指定できません。



ttp://www.microsoft.com/japan/developer/library/vccore/_langref_anonymous_union.htm

>>352
warota
>>353
＞児童心理学
子供かよw
それが分析としては一番当てはまるかも。
私のボケ老人説はやはり無理があったか・・・。
今気づいたが、老人は早寝早起きだからな。
負け虫には当てはまらないなw

354 名前： ◆Rb.XJ8VXow [sage] 投稿日：04/05/27 03:29 ID:NMVGIVUe
>>343
ほれ、個人サイトで信用出来ないのならここをみてみな。

ついでに>>309にもな。

（以下略）

翻訳

翻訳しにくいようにコピペだけ貼っておくか。まだ内容が理解できてないんだがな。
とりあえずは翻訳封じと時間稼ぎをしなければ。

>>346
> それとIA-32以外のCPU環境でのことはまったく考えていないと
> いうことでよろしいですか？

どういうことかな？

>>355
年齢それなり中身子供って最悪の組み合わせもありえます。

>>358
＞年齢それなり中身子供
ｿﾚﾀﾞ!!!

彼の心が子供だった場合の行動予想としては
スレ削除に続き（第三者を装っての）彼自身のレス削除というのもありえます。

　なかったことにしてしまえば相手の勝ちはなし＝自分の勝ち

という理屈ですね。

地面に掘った穴に頭を突っ込んで猟師から逃れたと安心するダチョウ。

>>357
IA-32のように汎用レジスタに対する乗除算命令を持たないCPUでは
録音先生のJIS2SJIS関数では乗除算ライブラリの呼び出し，または
乗算を実現するためのシフト命令＆加算命令を生成しなければ
ならなくなるんだが。

それらはコード容量の増加，速度の低下につながるのは言うまでも
ないことだよな。

だからIA-32以外のCPU環境は考えていないのかと質問しているのだ。

>>357
きっと「自爆を待ってるので早く踊ってください」と言ってるのです。

ですから、早く踊ってください。

>>361
>IA-32のように汎用レジスタに対する乗除算命令を持たないCPUでは
IA-32のような汎用レジスタに対する乗除算命令を持たないCPUでは

揚げ足を取られる前に修正しておこう。

> きっと「自爆を待ってるので早く踊ってください」と言ってるのです。
> ですから、早く踊ってください。

一行抜けました。

きっと「自爆を待ってるので早く踊ってください」と言ってるのです。
むろん、この推論は私の願望を投影してるわけですが。

というわけですので、早く踊ってください。

>>360
そういう可能性もありますか。
削除依頼スレも見ものですね.
>>357の解説
質問の意味が全くわからなくて
ぐぐりようがなかったのでしょうな。

というわけで昨日「録音がＰＣでしかプログラミングしてないな」と思ったワケ。

680x0＝ビッグエンディアン
80x86＝リトルエンディアン
確かに間違ってない。
















で ・ も ・ 両者とも基本的に単発用のＰＣ用ＣＰＵなんだよね。
まぁリトル・エンディアンは少数派な一方で今現在黄金期だから80x86が代表でもいいけど、
ビッグ・エンディアンはメインフレームメーカーの多くがが古くから使ってるし、
近いところではスモールサーバー用にPowerＰＣやSunSparkもある。
俺みたいにSunSpark以外はx86系しか使ったことのないような未熟者ならともかく、
汎用で鳴らした人間が所詮MacやX68用の680x0を代表格にしちゃ駄目でしょー。
ってか、ぐぐって出てきたのが「Macの使ってる68000系はビッグエンディアン」って記事で、
そこから知ったかしたってところだろ。
俺が散々MacMac言ったからな。

　　　　__
　 　 i＜´ 　 }＼ 　 ,　- 、
　　　ヽ.._＼./　 .ﾝく　r-兮、 ＿_
　　　 ∠｀ヽ.!　/ 　 ヾﾆEｦぐ　,ゝ-＞　　　　さすが録音テープだ、
　　　/＿｀ｼ'Ｋ-───‐-､l∠ イ　　　　　　いくら恥をかいても
　　　l´__,/l＼､_￣０¨0)ﾞ@Yﾍ, -┤　　　　　　なんとも無いぜ！
.　 　 l'___|⌒ヾ''ｰ＝=､ｰr='ｲ　ｉ二|
　　　/　.｣　　 i　　 /./7r‐く　 lー!
.　　 ｆ.　　ヽ‐ｉ人.∠'＜ 　 ＿i. l,.-ゝ.
　 　 ﾄiﾍﾍ｢ﾄ〈　　　 　 ｀X　　ﾄﾚi7__|
　　　〉ﾄ:ﾄﾊj｀! i.　　　 /　 ﾄｰ┤lﾙj,ﾘ
　　/‐+----+‐l　 　 iｰ--i---ヾ'〃
.　 ｌ＿i＿＿__i__|　　 |＿__i,＿＿i_|

>>354
C言語が前提なのになぜC++使うのかの理由が示されていません。

>>366
古い汎用機からやってる人間なのに680x0と80x86しか出てこないのは
確かにおかしいですね。

汎用で慣らした録音先生はVCに拘ります。

>>366
＞汎用で鳴らした人間が所詮MacやX68用の680x0を代表格にしちゃ駄目でしょー。
いや、昔は680x0系の汎用コンピュータは結構あった。

【キーワード抽出】
対象スレ： INTEL厨 vs AMD厨 Part34
キーワード： ID:0W0vBCm2


370 名前：Socket774[sage] 投稿日：04/05/27 04:05 ID:0W0vBCm2
>>366
＞汎用で鳴らした人間が所詮MacやX68用の680x0を代表格にしちゃ駄目でしょー。
いや、昔は680x0系の汎用コンピュータは結構あった。





抽出レス数：1






はじめましてw

>>370
>いや、昔は680x0系の汎用コンピュータは結構あった。
SONYのワークステーションNEWSぐらいしか思い出せないなぁ。

>>370
うん。確かにあった。と言うより68000自体元々オフコン向けプロセッサで、
Macが例外に近かった。

で　　も　　ね　　。
日本には680x0の汎用機ってほとんど入ってないのよ。
ＮＥＣも富士通も三菱も日立もシャープも自前でプロセッサつくってたからね。
汎用機で日本に入ってたのはＩＢＭぐらい。でも、ＩＢＭもプロセッサ自前。
だから当時の開発者で汎用機と680x0が直結してる人間はいないよ。

録音がアフォ過ぎて笑える
エンディアンの話でX86と68系しか語れ無いのはパソコン坊やの証拠

>>354
どうしても、自分の実力を皆に知ってもらいたいなら、
過去に腐るほど作った通信ソフトの公開を行ってください。

俺が実際使っていたのはこんなやつ。今でもメンテナンスしている。
汎用っていっても小型のものだが。
http://info.ipsj.or.jp/katsudou/museum/computer/3270_1.html

>>370
日立のとか？名前思い出せないや。
まあ確かにあったけどそれをしても代表格にするのは変。

>>361
大きな問題とは思えないな。
まずは実速度がどれぐらい出ているのか計測しると良いだろう。

>>378
> >>361
> 大きな問題とは思えないな。
> まずは実速度がどれぐらい出ているのか計測しると良いだろう。

翻訳

大きな問題だと思いたくないな。
かけざんわりざん出来ないキカイのコトをいってるのか？
ま、マズはジッソクチガドレグライデテイルノカケイサンシル！ガガガガガ




※計測しる？

>>376
あのね、同じ時期にさ、富士通はメインフレームには自社製使ってたわけよ。
ttp://info.ipsj.or.jp/katsudou/museum/computer/1320.html

そもそも、パソコンがほとんど同じ処理能力の80x86のＦＭ−Ｒつくってた時期に、
わざわざ似たような能力のミニコン出したのかってーと、
富士通のメインフレームがビッグエンディアンだったから。
つまりそいつは富士通のサイドメニュー。

ちなみにＮＥＣはPC-8001の頃からＰＣ環境とメインフレームのリンクを重視してたから、
中途半端なクラスのミニコンは出してない。
あと、68系ﾓｰﾏﾝﾀｲだった富士通がＦＭ−Ｒ〜ＦＭ−TOWNSでx86を使ったのは、
言うまでもなくＮＥＣとの対抗上。

へー若いのに結構知っているんだな（感心感心
680x0は結構小型汎用機で使われていた。
unix系も680x0使っていたからね。

> 230 名前： ◆Rb.XJ8VXow 投稿日：04/05/27 01:00 ID:NMVGIVUe
> >>227
> ならやってみろ。
> シフト使ってる段階でＯＵＴだよ。

うおー、我乍ら暴言吐いてるな（笑
これだと誤解されそうだ。

「そのロジックでシフト使って上位と下位を入れ替えている時点で終わっている！」
に訂正な。

ついでに言っておくとLongタイプと＆している段階で終わっている。
ふー、こんなところかな？

>>381
しらねーのはてめーだよ。
UNIXはそのクラスのプロセッサなんざ最初は歯牙にもかけてなかった。
ＩＢＭのPower系プロセッサがターゲットだね。
その後ＰＣが台頭してきて、PC-UX PC/UX/NECあたりが80x86用に出てきた。
680x0系はAppleがわざわざAT&Tから版権買ってMac用に売ってたぐらいだ。
（確かにその台頭はx86系よりも早いがな）

>>381
> へー若いのに結構知っているんだな（感心感心
> 680x0は結構小型汎用機で使われていた。
> unix系も680x0使っていたからね。

翻訳

へー昔のことなんて知らないから誤魔化しきれないや（臆心臆心
680x0が使われてたのは間違いないんだから「結構」とでもくっつけてもっともらしく仕立ててやれ。
汎用コンピュータって書いてるの俺だけだから他の人にあわせてこっそり汎用機って書いておこう。
よしこれで安心。

>>384
>383食らった後の心情は翻訳できますか？

>>382
「結構」で予防線はったと言い訳するんじゃないでしょうか。

つまり、ダメージそのものを認めない。

そういうことやってる限り、心は確実に病んでるんですけどね。

この場合「結構」は「それなりに」「そこそこ」の文脈にしか見えないけどね。
また録音語炸裂かな。

>>388
>383をよく読めば（特に後段）そもそも予防線として
機能していないことは分かるでしょうけど、
なにせ都合の悪いことはよく読まないのが録音流ですから。

ちなみに蛇足すると、Macで早期にA-UXとしてUNIXが導入された（できた）理由は、

１.GUIのMacＯＳを搭載するため同時期のミニコン並の性能があった(そのかわりバカ高かった)
２.68030世代のQuadra700で早くもLANを標準搭載していた

からですねん。

逃げたかな。

このスレ見てたら昔なんかの本で読んだ変数二つでお互いの値を入れ替えできたらﾊｯｶｰってのを思い出した。ｗ

>>390
Macintosh Quadraは68040世代だよ。

なんでMacなのかなぁ。68系でUNIXと言えばSunだと思うのだが。

xorでハッカーになれるのか…

AlphaやVAXを差し置いてPowerプロセッサがターゲットと言うのも納得いかないな

>>393
ホントだ。訂正ｽﾏﾇ。

>>394
Sunは68系を元にしてるけど、プロセッサ自体は自前だったはず。

>>395
ｽﾏﾇ。ホントは汎用のプロセッサってあまり詳しくないのよ。
Powerプロセッサだけ知ってるのは、あれがPowerＰＣ601の前身だから。

>>313
えー、現在のプロジェクトでグローバル変数やたらと使っているのだが。
staticを使わなくてもグローバルになる。

つか、staticの使いどころ間違えてるとしか思えない発言だな。
static = 静的メモリ配置
ある関数内で宣言したオート変数のアドレスを戻り値として使いたい場合に
static使ったりするな。

>>318
お前さんの大好きそうなMS製コンパイラの最新版でやったが
無名共用体がある限りコンパイルは通らない。
エラーになります。

# 技術者ってのは常に最新技術を求められるはずなんだがな。

グローバル変数はオートにならない……でよかったよね？

>>328
録音はプロのプログラマに意外と自作派、多機種保持派が多いことを理解してない

# さて、息抜きの合間に仕事でもしながら観戦するかねぇ…
# あ、そういや、会社の社長（兼現役技術者）やらハッカーのあつまる
# ところでこのスレ晒したらキチガイの相手すると感染るぞと言われた(笑)

>>354
ほー、Cの出題を勝手にC++にしてたわけか。
C++で出題されて>>309の発言なら恥ずかしいが、前提が違うな。

なんなんだ、こいつ。

>>400
俺も基地外の1人の悪寒。

>>354
2001 Microsoft Corporation. All rights reserved.
ﾌﾟｯ

>>396
自称厨だけあって最近の話しかしらないのね。

>>397
スレッドセーフなコードを意識するならグローバル変数やスタティック変数は極力使いたくないです。

P4 HTマンセーな録音は…シフト演算、グローバル変数、スタティック変数が好き。
アホですね。

オマエらいつまで自作続けるの？
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1084518886/

↑このスレにすげぇ録音くさいのがいるんだけど、どう？
録音２号認定？

>>397
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1085327360/972
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1085327360/984

VC6とVC7.1でコンパイルとおったとLさんと某スレの5さんが報告してるじゃないですか
あと、ISO/IEC14882の9.5.2に下記のような記述があります。
#規格の方はコピペ不可能なので、これはFDISからのコピペ

-2- A union of the form

union { member-specification } ;

is called an anonymous union; it defines an unnamed object of unnamed type. The member-specification of an anonymous union
shall only define non-static data members. [Note: nested types and functions cannot be declared within an anonymous union.
] The names of the members of an anonymous union shall be distinct from the names of any other entity in the scope in
which the anonymous union is declared. For the purpose of name lookup, after the anonymous union definition, the members
of the anonymous union are considered to have been defined in the scope in which the anonymous union is declared. [Example:
void f()
{
　union { int a; char* p; };
　a = 1;
　// ...
　p = "Jennifer";
　// ...
}

Here a and p are used like ordinary (nonmember) variables, but since they are union members they have the same address. ]

あ、ageてしまったごめんなさい。
もしかして最新コンパイラってWhidbeyのことだったり？

>>Ｌ氏
このソース訂正してからコンパイルしたんだよね？

>>407
リリース版の最新版だから2003のこと。
無名共用体は利用不可になってたよ。

>>406
あと、g++とgccとC99でエラーでコンパイル通らない。

>>409
2003でも通ったと言う報告もあるし、通らないと言う報告もあるし
もう誰を信じていいんだか分からなくなってきたけど、
C++の仕様自体は1998から改定されてないので406ので正しい・・・のかな。

>>410
406のexampleがですか？
gccの3.3.1と3.4.0ではコンパイル通るようです。
Cじゃコンパイル通らないですね、これは確認しました。

ちなみに録音のソースはVC++1.5でもコンパイル可。

>>412
g++で通ることを確認。
VC++7.1では拡張子がcだったから通らなかっただけの模様。

>>392
簡単ですよそれ。

>>396
あのー。
>>396
あのー。
Sun1は68000
Sun2は68020/68010
Sun3は68030
だったりするのですけど。
＃アップグレードで中身が入れ替わってSun1だが68010とかそういうのも
＃あるので一概には言えないのだけど。

あんまり嘘を撒き散らすのは良くないよ。

>>416
Sun2は68010
Sun3は68020
Sun3xが68030
だったはず。

ちなみに80386搭載のSun386iもある。(残念ながら実物を見たことは無い)

>>414
だから言ってるじゃないか、VC++環境内のデフォルトはC++だけど、
録音は確認もせずにソース書いて、C言語で書けたと思い込んでたんだよ。

で、拡張子.cでやるとしっかりエラーが出る。

録音はこの程度のことも知らなかったわけ。

C++では無名共用体をグローバル宣言する際にstaticにしる！ってのはわかった。

そして>>72は「録音のソースで使ってるstatic」についての話だな。
となると>>75も、>>72に対する回答として「一応」有効なのか。
わざわざグローバル化するために最初からstaticにしとくってのも意味不明だが。

・出題されている条件は C での実装
・無名 union は C++ の仕様 ※VC独自ではない
・グローバルにない無名 union には static が必要ないはず
・内部にある union の存在意義は？

今ある問題を整理するとこんなところかな？

ICC8.0も通るよ。
拡張子.cppで

つまり、ここまでの話を整理すると、彼は何の根拠もないハッタリだけで
テストしてあげよう、とか　やってみろ、とか偉そうなこと吹いてたワケですか？
スゴイ電波だな。

>>422
　何をいまさ（ｒｙ

処理系依存云々いうやつが環境依存しまくりなコード
晒してるってのも頭悪い話だな…。

>>422
それは違うよ
録音は録音語と言う日本語と似て非なる言語を話している事が判明
多くの翻訳家の皆さんがその言語の解明に挑戦し成果の出てきた所です
録音としても翻訳家さん達が彼の言わんとする所をしっかり伝えて
くれる為、しつこく何度も書かなくて良くなり助かっている事だろう
我々と録音のコミュニケーションは翻訳に因って新時代に突入した

誰かが居ないとまったりと落ち着いたスレになるね
まったりとした所で淫照の駄目っぷりについて語りますか？

インテルはさ、テハスのキャンセルを言っちゃったのは失敗だったと思う。
バニアスや道三をデスクトップ用に出せる＆純正マザーを売れる状態になってから下呂しても遅くなかったと思うのよ。
メーカーが駄目出ししたネットバーストのＣＰＵであるプレスコを買う顧客もなかなかいないだろうし、
新規で使おうという酔狂なエンドユーザーもあまりいないだろうからな

FSB1066っていうのも所詮駄目の上塗りっぽいし。


バニアス1.6G＋セントリノマザーが４万で買えるならいつでもインテルに戻るぞ、と
妄想しつつsage

>>378
しきりに「やってみろ、やってみろ」というので、お遊びに計測してみたよ。
録音が出した参考ページの通り素直に実装した場合と、録音の出したソースでの比較。
Borland C++ 5.5.1 for Win32　-O2オプション有りと無しの場合で比較
jis全域の変換を10000回ループ、変換関数以外は全て同じ。
測定環境WindowsXP　アスロン750MHz　メモリ512M
-O2無し
素直:3315ms
録音:16734ms
-O2有り
素直:3535ms
録音:15683ms
-O2有りで素直な実装がちょっと遅くなるけど、それでも4.4倍もの差が出てますが･･･
幾らなんでも4倍遅くて十分な速度とは言えないと思うぞ。
ソースはup希望する人がいれば、upします、こんなゴミプログラム要らないとは思うけど。

>>428
串録音が欲しがるに50♪リファレンス♪

>>428
十分に早いな。
それだれの速度が出ていれば十分と言うことだ。
それに、元々そのコードは君達が変換ロジックを学習する為のものだ。
まぁ、変換の基礎を伝えたものと理解すれば良いだろう。

それと今更Ｃ++は規格外だとか騒いでいる奴は痛いぞ！（笑
無名共用体を紹介する為に態々チョイスしている。
それに難癖付けて騒ぐのはみっともないから止めておけ。
無名共用体の存在を君等が知らなかっただけのことだぜ。

>>397
なにを今更言ってやがる！
無名共用体の話をしている、誤魔化すな！！！！
この嘘吐きが！！！

>>398 話を逸らすな。
>>400 話を逸らすな。
>>401 話を逸らすな。

相手にする必要も無い屑だな。

録音が必死です

>>430
変換の基礎を学習するなら基本に忠実なコードの方がよっぽど良いんじゃないか？
基本的な方法よりも遅くて()、必要の無い乗除算を使うコードよりもよっぽど役に立つと思うが。
あと、十分に”遅い”よ。
エラーチェックが入ってるとか何かしら利点があるならばともかく、全く同じ処理をして
しかも、基本に忠実な実装の4倍もの時間を浪費するコードを十分早いと言い切れるとはね･･･・。

>>432
録音先生はもっさりだから仕方無いっしょ。

Cで開発するプロジェクトに参加しておきながら
C++のソースでコーディングしてPMに怒られた際に

＞それと今更Ｃ++は規格外だとか騒いでいる奴は痛いぞ！（笑
＞無名共用体を紹介する為に態々チョイスしている。
＞それに難癖付けて騒ぐのはみっともないから止めておけ。
＞無名共用体の存在を君等が知らなかっただけのことだぜ。

こんな言い訳したって即刻クビですな。
手付金すら払って貰えない事でしょうｗ

>>430
自分で勝手にC++使っておいてずいぶんな威張り様ですね。
出題はC。
C++での出題であれば、端からもめることもありませんね。

あと話を逸らすのは録音大先生、あなたの得意技じゃないですか。
逆切れはみっともないですよ。

ついでに。
4倍の性能差を前に「十分に早い」とは恐れ入りました。
ソフト屋の発言じゃありませんね。
あと、字が間違ってますよ。

>>430
>それと今更Ｃ++は規格外だとか騒いでいる奴は痛いぞ！（笑

C言語で解答できずにここまで言い張るのも痛いねえ。
で、C言語で動くソースはまだ解答できないのかい。

>無名共用体の話をしている、誤魔化すな！！！！

お前はグローバル宣言とstaticを混ぜこぜにしていたんだが、
その段階では無名共用体は関係ない。
誤魔化してるのはおまえ自身。

>>434
>C++のソースでコーディングしてPMに怒られた際に
C++でソースをコーディングしてPMに怒られた際に
ですね。
すみませんでした。

>>430
話を逸らすな

>>430
無名共有体についてはこちらの勘違いだった。ｽﾏｿ。
んで、グローバルで無名共有体を使う場合もstaticを使う。
これもわかった。

さてその無名共有体はC++でしか使えないわけだが、その辺を
Cで解決してもらえないかね？

最初の要求が"C言語で"ってわけだったしな。

>>430
> >>428
> 十分に早いな。
> それだれの速度が出ていれば十分と言うことだ。
> それに、元々そのコードは君達が変換ロジックを学習する為のものだ。
> まぁ、変換の基礎を伝えたものと理解すれば良いだろう。
> それと今更Ｃ++は規格外だとか騒いでいる奴は痛いぞ！（笑
> 無名共用体を紹介する為に態々チョイスしている。
> それに難癖付けて騒ぐのはみっともないから止めておけ。
> 無名共用体の存在を君等が知らなかっただけのことだぜ。
> >>397
> なにを今更言ってやがる！
> 無名共用体の話をしている、誤魔化すな！！！！
> この嘘吐きが！！！
> >>398 話を逸らすな。
> >>400 話を逸らすな。
> >>401 話を逸らすな。
> 相手にする必要も無い屑だな。

翻訳

ちっ、本当に測定しやがった。
速度じゃなくて反論したって格好とりつくろっておけば十分と言うことだ。
それに、元々そのコードは学習するためだってことで誤魔化されてくれよ。
まぁ、せめて変換の基礎を伝えたものだって事で納得してくれたら良いだろう。
それとC++は規格外ったってコピペ元に書いてあったんだから反論は痛いぞ！（泣
無名共用体の存在を俺が知らなかっただけのことだぜ。

>>397
なにを今更追求しやがる！許して！
無名共用体の話をしている、誤魔化されろ！！！！
俺を基地外だと！この本音吐きが！！！
>>398 話を逸らさせろ。
>>400 話を逸らさせろ。
>>401 話を逸らさせろ。
相手にする必要も無い屑なんだよ俺は。

忘れてました。



※それだれ？

>>430
ところで680x0環境のUNIXシステムって何かな？
まさかSun１社で「結構使われてた」とか抜かさないよなー。

>>432
残念だな。
基本に忠実なのは私の書いたコードなんだがな。（笑

君等が基本と言っているコードの場合、jisとsjisの特徴をより多く知っていないと変換コードは書けない。

例を上げると下位コードの範囲だ。
sjisの下位コードはjisの丁度２倍となっている為、変換式を簡素化出来るだけのことで
そのように仕組まれていないマップへの変換では、それらの簡素化は難しい。
そんなコードの何処が基本に忠実なのか不明だ。
そりゃ、jisからsjisへの変換に限って言えば「基本に忠実」と言えるのだろうがな（笑

まぁ、コピペ馬鹿を沢山作ることになるだけだ。

>>416-417
謝り忘れてたよｺﾞﾒﾝﾈｺﾞﾒﾝﾈｺﾞﾒﾝﾈ

ところで、ごめんついでに>417氏 Sun1？はプロセッサ何だったかわかる？
あとSoraris以前のSunのＯＳってＡＴ&Ｔ UNIXで良いのかしらん？

>>443
コピペ馬鹿の頂点が何をおっしゃる♪

>430

相手にする必要が無い、と言いつつスルーできずに律儀にレスする録音先生。

ここで、録音自演迷語録

>たまには技術的なレベルで録音さんを説き伏せてみればいい。
>「超優秀な人物は、無能な人物よりも不快である」とよくいうが、
>だから皆さんは、録音さんに冷たくあたると思います。
>つまり、嫉妬ですね。

自分で書いたとしたら、もの凄い電波野郎だが特に
>「超優秀な人物は、無能な人物よりも不快である」とよくいうが、
自作の諺を使ってまで、自分のプライドを保とうとする当り彼の性格が伺える。
ちなみにそんなことは言いません。
本当に超優秀な人物は、他人に足を引張られないように上手く立ち回り、且つ
能力的にも優れています。

>>439
> 309 名前： ◆z24Qe9iaKM 投稿日：04/05/27 02:37 ID:IrGrHEZR
> >>304
> ＞staticを付けずにそのまま外に放り出すとエラーとなる。

> な　り　ま　せ　ん

君はこれを証明する義務がある！

マイクロソフトは否定しているぞ。
ttp://www.microsoft.com/japan/developer/library/vccore/_langref_anonymous_union.htm

>>447
そもそもマイクロソフトって時点でいろいろおわってるんですよ、
パ　　ソ　　コ　　ン　　坊　　や　　♪

>>447
Cコンパイラで、コンパイラに依存しないコードを書くのが命題なんだよ
日本語読めてますか？

>>443
残念だな。
基本に忠実でないのは君の書いたコードなんだがな。（笑

君が基本と言っているコードの場合、jisとeucの特徴をより多く知っていないと変換コードは書けない。

例を上げると下位コードの範囲だ。
eucの下位コードはjisの丁度1倍となっている為、変換式を簡素化出来るだけのことで
そのように仕組まれていないマップへの変換では、それらの簡素化は難しい。
そんなコードの何処が基本に忠実なのか不明だ。
そりゃ、jisからeucへの変換に限って言えば「基本に忠実」と言えるのだろうがな（笑

まぁ、コピペ馬鹿を沢山作ることになるだけだ。

>>447
ああそれ、C++だから。
漏れの発言はC前提だから。

だって課題の前提条件はCだろ。
アフォか。

◆z24Qe9iaKM君よ、
今更「こちらの勘違いだった。ｽﾏｿ。」では済まないだろう？

お前さんの発言は下記だぞ。
>>200
>>210
>>239
>>251
>>262
>>267
>>293

特に>>251の「やってみたよ。要らないよ。 」を如何釈明する気なのだ？
まさか、自分勝手にコードを改竄(無名共用体を使わない)して「やってみた」と言っている訳ではあるまい！
そこのところ説明してくれや！

>>443
分断されてるマップをわざわざ連結させると言うような
最適化（最悪化？）ともつかない事をやっていながら、基本に忠実というのね。
普通はそんなトリッキーなコードを基本コードとはしないだろうけど、まあいいや。

>sjisの下位コードはjisの丁度２倍となっている為、変換式を簡素化出来るだけのことで

i=((a[0]-0x021)*0x05e)+a[1]-0x021;
これも似たようなもんだと思うけどね。

>>447
せめて FDIS や IS から引用して来いよ。
http://www.kuzbass.ru/docs/isocpp/class.html

>>430
ところで680x0環境のUNIXシステムって何かな？
まさかSun１社で「結構使われてた」とか抜かさないよなー。

>>447
そもそもマイクロソフトって時点でいろいろおわってるんですよ、
パ　　ソ　　コ　　ン　　坊　　や　　♪

録音自演迷語録２

>じゃあ、そろそろ俺が録音自作を演じる時間だな

自作自演を見抜かれないようにする為にわざわざ牽制。
どうでも良いが録音自作じゃなくて、録音自演でしょ。
国語が苦手な先生の特長を受け継いで書き込みしているところが
何とも言えず塩味効いてます。

>>455
つまらん

>456

こういうのは一日放置プレイして、しばらくしてから相手にしてあげるのが
面白いんですよ。

1.知りもしないのに語り出す→（ツッコミ入る）
2.お前らがアフォだからわからんのだ
3.過去ログ見ろ
4.それは別の場合だ

5.形勢が悪くなってしばらく遁走 ← 今ここと
6.そんな事は最初から言っていない ←ここ

7.この間違いに気がつくかどうか、お前らを試したんだ
8.そんなことは元から承知だよ
9.そんなの関係ないなぁ〜
10.勝手に問題を出して話題のすり替え
10-b.串キャラで別の話題出して話題のすり替え

では、今日のとどめ
録音自演迷語録３

>.だって、幼稚園児並だし

いろいろ突っ込みたい処はあるが、自分で言っちゃってるので、解説不能。

>443
馬鹿？

要件　「jisからsjisの変換を行う。」
あがったコードをモジュール化すると、
・保守性が劣る
・速度が稼げない

それに対する答えが、
「君たちのロジックでは、jisからsjisへの変換しかできない。
　私のロジックなら、変換に忠実だ。」

（まぁ、信じちゃいないが、）
職業グラマで、要件に対しそんな答え出すのか？

>>456
串録音さんいらっしゃい
自作自演ネタには串挿していらっしゃる貴女は素敵です

ああ、一点書き忘れ。

>・速度が稼げない
>
>それに対する答えが、

正しくは

・速度が稼げない

他の人間がより高速なコードを提示すると
それに対する答えが、

だ。

>>453
> 分断されてるマップをわざわざ連結させると言うような
> 最適化（最悪化？）ともつかない事をやっていながら、基本に忠実というのね。
おいおい、君等が「基本に忠実」と称しているソフトも同じなんだが・・・・

で、君はその「基本に忠実」なコードを理解しているのかな？（笑
「理解もせずに喚いているだけです！」
というのは止めて欲しい♪

>>443
jisとsjisの変換の話をしてる時に、なんで別の変換まで考えた事を持ち出すのやら･･･
あと、特徴をより多くもなにも、コードのマップから読み取れる事を「特徴をより多く」って･･･
ま、いつもの話題逸らしですな。

そうそう、幼稚園でも、貴方のような人はいらないそうです。
追伸ね。

みんなちょっと待ってくれ
実は録音先生のコードはVC++を使ってマルチスレッドでコンパイルし
Ｐ４でHTTオンにして実行すると一般的なコードよりも高速なんだ。

録音先生がP4HTTマンセーだって事を忘れていたよ。

>>466
な、なんだってー

>>452
コンパイルが通らないから無名共用体を使ってないに決まってる。
前提条件を捻じ曲げておいて、その言い草はなんだ？

前　提　条　件　は　C　だ

ああそうだ、先に言っておくよ。
漏れC++は素人だから。
一度たりともC++で組んだことはない。
だがこの件では無関係だ。なぜなら

前　提　条　件　は　C　だ

漏れがC++プログラマーなら、試すときに気付いただろうね。
ただそれだけのこと。

>>463
同じかもな。
だから条件は同じ録音のコードも同じように基本に忠実とは言い切れない。
あと、問題のコード俺は理解してないよ、面倒だし。
大体、文字コードの変換なんてICU使えばそれで終わりだし。

>>451
> ああそれ、C++だから。
> 漏れの発言はC前提だから。

> だって課題の前提条件はCだろ。
> アフォか。

言い訳見苦しいな（笑
過去も都合の良いところしか読まないのであれば、そう言われて当然だろう？
元々、課題を無視してネタで作ったコードであることは過去ログ読めば直ぐに判る。
まぁ、お前さんが「私は煽りだけの人で無責任ですから」と言うのならそれも良かろう。

# お前さん前回も同様な逃げ口上だったぜ。
# 偶には、まともな発言してくれよな。

>>470
わざわざ鏡に向かって、言うことは無いよ？ｗ

>>467
ちなみに我のテスト環境だ
Ｐ４（北森コア）[email protected]（当然HTT-ON）
比較対象のバートン３０００＋よりも約2倍高速だった事も付け加えておく

たかだか、10%程度の性能差しかないプロセッサには、鬼の首を取ったように「糞CPU」と
騒ぎ立てる癖に、4倍も遅い自分のコードは「問題ない」ねぇ・・・。

要件　「jisからsjisの変換を行う。」

あがったコードをモジュール化すると、
・保守性が劣る
・速度が稼げない

それに対する答えが、
他の人間がより高速なコードを提示すると
「君たちのロジックでは、jisからsjisへの変換しかできない。
　私のロジックなら、変換に忠実だ。」

さらに、
「要件は無視してネタで作ったソース」

実社会なら詐欺だね。

>>468
あーあ、遂に「無責任な煽り屋」さんに成り下がったんだね♪
まぁ、それも良かろう。（お前さんの勝手だからな）

私がもしド素人なら「共用体」で潜ってそのコードを使うぜ♪
まさか、無名共用体で潜ったなんて言わないよな（笑

>>469
コードが読めないのに何を比較しているのか不明だな！

>>470
ああ、そういう言い逃れに出たのね。
＞元々、課題を無視してネタで作ったコードであることは過去ログ読めば直ぐに判る。
こっちは課題を意識してやってたのに、勝手にやって「勝手に分かれ」とか言うか。
毎度の見苦しい藻前さんの言い訳を聞き流してやってりゃ、言いたい放題だな、おい？

>>475
アフォだなあ・・・こっちはCのつもりで見てるから
「なんじゃこの糞宣言」
と思いながら修正してたんだよ。
C++を知ってれば、そんなことせずに済んだってこと。

>>477
言い訳見苦しいな（笑
過去も都合の良いところしか読まないのであれば、そう言われて当然だろう？
元々、課題を無視してネタで作ったコードであることは過去ログ読めば直ぐに判る。
まぁ、お前さんが「私は煽りだけの人で無責任ですから」と言うのならそれも良かろう。

# お前さん前回も同様な逃げ口上だったぜ。
# 偶には、まともな発言してくれよな。

>>430
ところで680x0環境のUNIXシステムって何かな？
まさかSun１社で「結構使われてた」とか抜かさないよなー。

>>447
そもそもマイクロソフトって時点でいろいろおわってるんですよ、
パ　　ソ　　コ　　ン　　坊　　や　　♪

>>475
＞>>468
＞あーあ、遂に「無責任な煽り屋」さんに成り下がったんだね♪
＞まぁ、それも良かろう。（お前さんの勝手だからな）

＞私がもしド素人なら「共用体」で潜ってそのコードを使うぜ♪
＞まさか、無名共用体で潜ったなんて言わないよな（笑
翻訳
>>468
アイゴー、その突っ込みは勘弁してくれよ｡゜（ﾟ´Д｀ﾟ)゜｡ｳｧｧｧﾝ
まぁ、それも良かろう。（少し大人の対応で余裕も魅せとか無いとな）

私はド素人だから「共用体」で潜ってそのコードを使って失敗したんだ｡゜（ﾟ´Д｀ﾟ)゜｡ｳｧｧｧﾝ
後付で、無名共用体で潜って強弁してるけど、時既に遅しなんだよな（泣

コピペ・ググリはどんどんすべき。
手抜き出来るところを手抜きしないプログラマは素人です。
使えるライブラリがあるのに、ライブラリを使う選択をしない（出来ない）プログラマは
調査能力なしの馬鹿グラマです。

理解が難しく、保守性が悪くても、速度がぶっちぎりのコードをかけるなら神ですが、
理解が難しく、保守性が悪く、更には、速度が劣ったコードを書くプログラマはプロジェクトのごみです。

納期短縮に貢献しないからね。

>475

煽り屋ってのはなぁこういうのを言うんだよ、この幼稚園児。
自分の過去発言のコピペにレスしてろ。

>>476
あーん？
悪いがコードは読めるぞ。それで正しく変換されるか検証するのが面倒だというだけだ。
で、これまでのレスで双方のコードに問題はないものとして話しているだけだが。

>おいおい、君等が「基本に忠実」と称しているソフトも同じなんだが・・・・

俺は録音がどっちも同じだと自分で認めたことを指摘しただけだ。
同じ物を指して自分のコードは基本で、相手のコードはそうではないと言い切ったんだよな？
ひとつだけはっきりしているのは、録音のコードの方がべらぼうに時間を食うというだけで。

煽ると、自分が不利であっても半べそかきながら特攻してくる先生の姿には
ある種の感慨を覚えるな。

>>478
＞>>477
＞言い訳見苦しいな（笑
＞過去も都合の良いところしか読まないのであれば、そう言われて当然だろう？
＞元々、課題を無視してネタで作ったコードであることは過去ログ読めば直ぐに判る。
＞まぁ、お前さんが「私は煽りだけの人で無責任ですから」と言うのならそれも良かろう。
＞
＞# お前さん前回も同様な逃げ口上だったぜ。
＞# 偶には、まともな発言してくれよな。
翻訳

>>477
突っ込み鋭いな（泣
過去も俺にとって都合の悪いところを読んで、突っ込んできたよな？
元々、課題が理解出来なくてコピペしてきたコードであることは過去ログ読めば直ぐに判る。
まぁ、お前さんが言う「私（録音）は煽りだけの人で無責任ですから」は事実なんだがな。

# 俺（録音）って前回も同様な逃げ口上だったぜ。
# 偶には、まともな発言してみたいよ。

>>483
なるほどじゃー解説をして貰おう。
そうだな・・・・>>346のコードを使うことにする。

unsigned short int jis2sjis(unsigned short int code)
{
unsinged short int first;
unsigned char second;

first = (((code - 0x5f00) >> 1) & 0x7f00) ^ 0xe000;
second = (code & 0xff) + ((code & 0x100)? 0x1f : 0x7d);
return (first + second + ((second < 0x7f) ? 0 : 1));
}

さて、まずは１行目の説明をしてくれ

1）0x5f00を引いているのは何故だ？
2)0x5f00より大きな数字でも他の値を変えれば無問題？
3)右に1bitシフトしているのは何故だ？
4)0x7f00と論理積は何の為だ？
5)0xE00で排他ORしている理由を述べよ。
6)上位バイトに付いてsjisはxA0〜xDFの分断があるが、それをどのような考え方で実装しているか述べよ。

さてと、解答待っているぜ♪

>>447
C++で"無名共用体"に限ってstaticが必要なだけ。
普通そんなものつかわねぇ
# だいたい無名共用体をグローバルにしたらコードの見通しが悪くなるだろが

通常はそれに応じた名前をつけてやるのでstaticなくてもmainの外でunionは宣言できる。

>>486
人が出した課題には糞コードで回答（っていうかそもそも前提が違う）しといて
それがばれたら「課題に答えたコードじゃない」と言い訳。
そのくせ自分は出題側に回ってそれ答えろときたもんだ。
みっともねーぞ。負け虫。

>>486
自分の宿題を都合よく他人に振るの辞めろ

>>486
出たよ･･･あんたが問題出されてる側なのに必死に問題出す側に回る姿勢（　´_ゝ`）
一辺氏ね、てか地球温暖化防止のために死んでくださいお願いします

>>487
なに言ってやがる！！
そんな戯言聞く気にならんなぁ。

「都合の良い個所しか過去ログ読みません！」とはっきり言えよ！！

コードがＣ++なのはとっくに報告されているし、そのコードでコンパイル可能なことも
多くの方が報告済みだ！
そして、使われているunionが「無名共用体」であることもな（笑

>491
彼、だいぶん苦しいみたいですよ。
感情が高ぶるとやたら「！」が多くなるんだよな。
本当に幼稚園児並みのわかりやすさ。
君のコードもこのくらいわかりやすくしてもらうとみんな納得してくれるよ。

>>472
うはｗｗｗｗ。すっげー。流石は録音大先生だ。
恐れ入ったよ。

ってか先生もダメ出しされまくってるのにお元気ですね。
そんな素晴らしい精神を持ってるなんてうらやましい。
おれに分けて欲しいくらいですよ。

>>486
コードは読めるが文字コード変換の具体に関する知識は無いと言ったが？
というか、分からないからどうしても教えて欲しいの？

>491

あ、それから、どうしても突っ込みたいところがあるので言わせてもらうが
そもそも年収5000万円稼ぐプログラマーなのにどうして課題通りＣで組まないんですか？
やっぱりコンパイラが無いの？

>コードがＣ++なのはとっくに報告されているし

課題がＣなのは最初に書かれているし、途中でツッコミも入ってますが？

>438は無視ですか、そうですか。
謝罪を受ける気もないと、更には他者を攻撃することしか能がないと。

キチガイ認定だな。

第一、ＣのソースでもC++コンパイラはたいていとおらぁ。
ＶＣ++のビルダの吐いたソースコピってるだけだろ、録音。

>>486
＞>>483
＞なるほどじゃー解説をして貰おう。
＞そうだな・・・・>>346のコードを使うことにする。
＞
＞unsigned short int jis2sjis(unsigned short int code)
＞{
＞unsinged short int first;
＞unsigned char second;
＞
＞first = (((code - 0x5f00) >> 1) & 0x7f00) ^ 0xe000;
＞second = (code & 0xff) + ((code & 0x100)? 0x1f : 0x7d);
＞return (first + second + ((second < 0x7f) ? 0 : 1));
＞}
＞
＞さて、まずは１行目の説明をしてくれ
＞
＞1）0x5f00を引いているのは何故だ？
＞2)0x5f00より大きな数字でも他の値を変えれば無問題？
＞3)右に1bitシフトしているのは何故だ？
＞4)0x7f00と論理積は何の為だ？
＞5)0xE00で排他ORしている理由を述べよ。
＞6)上位バイトに付いてsjisはxA0〜xDFの分断があるが、それをどのような考え方で実装しているか述べよ。
＞
＞さてと、解答待っているぜ♪
翻訳
>>483
なるほど（神ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!）じゃー解説をして下さい。
そうだな・・・・俺様（録音）の全く理解出来ない>>346のコードを使うことにしましょう。

unsigned short int jis2sjis(unsigned short int code)
{
unsinged short int first;
unsigned char second;

first = (((code - 0x5f00) >> 1) & 0x7f00) ^ 0xe000;
second = (code & 0xff) + ((code & 0x100)? 0x1f : 0x7d);
return (first + second + ((second < 0x7f) ? 0 : 1));
}

（強気で書いておかないとな♪）
さて、まずは１行目の説明をしてくれ

1）0x5f00を引いているのは何故だ？
2)0x5f00より大きな数字でも他の値を変えれば無問題？
3)右に1bitシフトしているのは何故だ？
4)0x7f00と論理積は何の為だ？
5)0xE00で排他ORしている理由を述べよ。
6)上位バイトに付いてsjisはxA0〜xDFの分断があるが、それをどのような考え方で実装しているか述べよ。

さてと、俺（録音）の判らないポイントは全て述べた
説明して下さい、お願いします。

>>496
今更……













俺も吊っときま。
　∧||∧
（　 ⌒ ヽ
　∪　　ﾉ
　　∪∪

>>494
一般的に"JISコード"と呼ばれた場合のコードはiso-2022-jp
んでそれに関する詳しいコード変換の資料
http://www.d2.dion.ne.jp/~imady/charset/jis.html

>>498
神ｷﾀ━とか言われると俺もおちょくられている気がするな。
しょうがないからちょっと読んでみるわー
そうだな、録音がしたように24時間くらい経ってから解答するな。

>>500
ああ、もちろんそういったカタログスペック的で表層的な知識はあるよ。

俺が言いたかったのは、そういう具体知識が必要ないところで、
483に書いたように脆弱な根拠で自分だけが正しいと言い張るのはおかしいだろうと言う事だけだ。

>俺は録音がどっちも同じだと自分で認めたことを指摘しただけだ。
>同じ物を指して自分のコードは基本で、相手のコードはそうではないと言い切ったんだよな？
>ひとつだけはっきりしているのは、録音のコードの方がべらぼうに時間を食うというだけで。

>>489-490
残念だな、私は>>346のコード等簡単に説明できる。
だからこそ、逆に質問しているのだよ。

ちなみに2行目を解説しといてしてやろう。

> second = (code & 0xff) + ((code & 0x100)? 0x1f : 0x7d);
1）　(code & 0xff)
下位バイトを取り出す。

2) (code & 0x100)?
上位バイトが奇数か偶数かを判定。

3) 0x1f
上位バイトが奇数なら0x1f( 0x40-0x21 )を下位バイトに加算（ 0x21 ==> 0x40への変換 ）

4) 0x7d
上位バイトが偶数なら0x7d( 0x1f + 0x5e( jisの下位バイトの展開幅 ) )
ってことだ。

そして、これが判っていると>>346のコードは更に簡素化することも可能であることがわかる筈だ。

もう一つ気になる点があるんだが、ここまで話が進んでるのに録音の開発環境が
晒されて居ないのは何故なんだ。
おかげでかなり無駄な議論があるぞ。

一緒にしたら怒られそうだが、普通フリーソフトの作者とかでも最低限開発環境と
動作確認環境くらいは晒すものだが。

>>504
上げるソースには必ずプロジェクトファイルのおまけつきで
VC6.0 onlyである事は状況証拠や発言からも明らか。

つまり、VC6で汎用機などのお仕事をしてたと言う事になるのかな。

>505

素朴な疑問なんだが、それで年収5000万円稼げるんですか？

>>503
悪い、笑わせてもらった。

1）0x5f00を引いているのは何故だ？
0x5f00を引いている。

2)0x5f00より大きな数字でも他の値を変えれば無問題？
無回答

3)右に1bitシフトしているのは何故だ？
右に1bitシフトしている

4)0x7f00と論理積は何の為だ？
0x7f00と論理積を取っている

5)0xE00で排他ORしている理由を述べよ。
0xe00で排他論理和を取っている

6)上位バイトに付いてsjisはxA0〜xDFの分断があるが、それをどのような考え方で実装しているか述べよ。
無回答

こんな解答でよかったのか？

>>502
> 脆弱な根拠
マップは公開されている。
私の作ったコードはそのマップを根拠としているし実現し正常稼動もしている。

さてと、「脆弱な根拠」を解説してくれ。

>>507
君が理解していないことは良く理解出来たよ♪

>>503
書かれているコードを読み下しているだけで全然説明になってませんが？

>>509
だから、俺の解説が欲しければ24時間待てって
文字コード変換については知らないんだからこれから調べなきゃならないし。
俺が507は録音流に解説してみただけだから。

アムド房のバカ

http://l-lab.org/prog/test.c

C言語で書かれていてなおかつunionを使っていてグローバルにした。
gccでコンパイル問題なし。

unionの正しい使い方が解ったかな？

>>506
俺プログラムの仕事してるわけじゃないし、
相場とかしらんから解答できないよ。
録音に聴いて

>>511
おいおい、コード変換も知らない奴が妄想で批判をしていたのか？
笑わせるな！！！

>>513
録音に知恵付けさせちゃいましたねｗ
教科書通りのすばらしいPGMでつ。パチパチ

>>515
だから、483を読めと。
録音自身がどっちのコードの可読性も程度が同じと認める発言をしただろうが。
それならば、当然速度の速いコードの方がその分優秀であるといっただけだ。

さてと、バカは放置しておいて、次の設問だ。
>>503でも書いたが、>>346のコードは更に簡素化が可能だ。
そこでこれを問題とする。

1）下記のコードを更に簡素化せよ。（ ヒントは>>503 ）

unsigned short int jis2sjis(unsigned short int code)
{
unsinged short int first;
unsigned char second;

first = (((code - 0x5f00) >> 1) & 0x7f00) ^ 0xe000;
second = (code & 0xff) + ((code & 0x100)? 0x1f : 0x7d);
return (first + second + ((second < 0x7f) ? 0 : 1));
}

さて、食事の時間だ。
みんな頑張って解けよ。

先生よ、問題を出すより、みんなに解るように解説した方が
説得力あるぞ。
何でそんなに問題出したがるのかなぁ〜。

>>478
そうかね。
>>419も読んでない藻前さんが「ちゃんと過去ログ読め」とはね。
都合の悪いレスはスルーしまくるし。
ネットワークバイトオーダーの時に自分がやったことを思い出してから物を言え。
勝手に後付けの条件をくっつけたヤツに言われたくないね。

そういうのを「見苦しい」って言うんだが。
天に唾を吐いて楽しいか？

ここは重箱の隅をマシンガンでぶち抜くようなスレですね

>>518
お前アフォか？
何様のつもりだ！！！！！　ボケ
なんでお前の如き屑に、しかも超低レベルな設問に真面目に答えにゃならんのよ。

設問返ししたいなぁ(w

とりあえず漏れは録音先生がくさるほど作った通信ソフトの新作ＵＰキボンヌ。
ソースつきでね。
それからＶＣで年収5000万円稼げるのかも聞きたいな。

>>523
ほう、T.A君はなかなかやるようだ。
では次の問題に答えてみろ。
君には簡単すぎるだろうけどな♪




。。。こんな感じで？

さて、なんとなく今までの流れをピックアップ

873 名前：某スレの5 ◆ZU9pwK980k 投稿日：04/05/26 11:10 t8ht+v9t
（略）
バイトオーダーがらみのネタはC言語だとunion使うと楽に説明できるけどさ。
サンプルコード書いてごらん>>録音

881 名前： ◆Rb.XJ8VXow 投稿日：04/05/26 11:45 aldvswCf
>>873
unonねぇ〜（笑

void swap (unsigned char x, unsigned char y);
int main(int argc, char* argv[])
{
static union{
　unsigned short iPort;
　　union {
　　　unsigned char cPort[2];
　　};
　};
　printf("[漢字,%d,%X]\n",0x5e*0x5e,0x5e*0x5e/0xbc+0x81+0x40);
　return (0);
}

void swap (unsigned char x, unsigned char y){
　unsigned char tmp;
　tmp = x;
　x = y;
　y = tmp;
}

882 名前： ◆Rb.XJ8VXow 投稿日：04/05/26 11:47 aldvswCf
ははは、コピペまちがった（笑

void swap (unsigned char x, unsigned char y);
int main(int argc, char* argv[])
{
static union{
　unsigned short iPort;
　　union {
　　　unsigned char cPort[2];
　　};
　};
　iPort=0xFFEE;
　printf("[変換前:%X:" ,iPort);
　swap(cPort[0],cPort[1]);
　printf( "変換後:%X%X]\n",cPort[0],cPort[1]);
　return (0);
}

void swap (unsigned char x, unsigned char y){
　unsigned char tmp;
　tmp = x;
　x = y;
　y = tmp;
}

994 名前： ◆Rb.XJ8VXow 投稿日：04/05/26 14:36 aldvswCf
ってことで、ちゃんとしたソフトをそろそろ出しましょうね♪
そうそう、無記名UNIONは気にいったりしてるからそのままね。

void swap (unsigned char *c);
int main(int argc, char* argv[])
{
　static union{
　unsigned short iPort;
　union {
　　unsigned char cPort[2];
　　};
　};
　iPort=0xFFEE;
　printf("[変換前:%X:" ,iPort);
　swap(cPort);
　printf( "変換後:%X%X]\n",cPort[0],cPort[1]);
　return (0);
}

void swap (unsigned char *c){
　unsigned char tmp;
　tmp = c[0];
　c[0] = c[1];
　c[1] = tmp;
}

80 名前：某スレの5 ◆ZU9pwK980k 投稿日：04/05/26 18:19 t8ht+v9t
いい加減にしろよ。
VC++のC++モードでコンパイルできても、
そのソースファイルの拡張子は.cppの類。
つまりC++で書いた事になる。

俺はC言語でと設問に書いておいたわけで、
録音がC言語で書けなかった事も事実。
明らかな構文エラーに気がつかなかったわけだからね。
さらにソースファイルの拡張子を.cにしてなかった事までわかったわけ。

VC++ってプロジェクト類でのソースのデフォルト拡張子は.cppだから、
録音がそのあたりさえ理解せずに使ってることまでばれたんだよ。

86 名前： ◆Rb.XJ8VXow 投稿日：04/05/26 18:32 aldvswCf
さてと、>>15（前スレ994）は私の書いたコードだが、swap()を使うと処理系依存型になって
使い勝手が良くない。
で、swap()関数の代わりに別の簡単なコードに置き換えると処理系に依存することなく
結果は全てビックエンディアンとすることが出来る。

これを次の設問とする。
どんなコードを書けばよいのか是非考えてくれたまえ。

130 名前： ◆Rb.XJ8VXow 投稿日：04/05/26 20:32 aldvswCf
unionを敢えて使う必要は何処にも無いが、
御題がunion使用とあるのでunionを使ったわけだが>>113のように書くことも可能だ。 ←前スレの課題に答えようとしていた模様

136 名前： ◆Rb.XJ8VXow 投稿日：04/05/26 20:42 aldvswCf
やれやれ、何も判らず、ただ騒ぐだけの人がいるらしい。
騒ぐ前にＣ言語の勉強をしてきたら良いだろう。 　　　　　　　　　　　　　←あれ、C++じゃなくてCなんですか？
そうすると、恥ずかしくて騒げなくなるから恥を晒さなくて済みますよ♪

>>524
俺たちは何か勘違いをしていたのかもしれない。
執拗にVC++で作成したソースをうｐし、
これでもかというほどMSのサイトを参考に挙げる。

録音はVC++のユーザなんじゃない、VCの作成者だったんだよっ
これなら、収入が5000万円というのも頷ける。

ただ、それが絶対にありえないというだけだったんだ。

録音先生の発言で一貫性が保たれている部分というのは
唯一横柄な口調だけって言うのがよく分かるな。

>529

マジレスするとwinnyでダウソロードしたなかで唯一使えるのがそれだけだったんだろうな。
ま、何にせよ痛い事だけは代わりがない。
先生、ＶＣで5000万円稼げるかどうかについてはきちんと答えてね？

>>529
いや、以外とその線かも。
VC++のライブラリを使ったプログラムをBoundsChecker通すと
あらゆる所でリソースリーク、メモリリークの連発だし。
挙げ句の果てにはAPIエラーまで出てきてウザイことこの上ない。

以外と→意外と

1.知りもしないのに語り出す→（ツッコミ入る）
2.お前らがアフォだからわからんのだ
3.過去ログ見ろ
4.それは別の場合だ
5.形勢が悪くなってしばらく遁走
6.そんな事は最初から言っていない
7.この間違いに気がつくかどうか、お前らを試したんだ
8.そんなことは元から承知だよ
9.そんなの関係ないなぁ〜

10.勝手に問題を出して話題のすり替え ← 今ここ

そして現在ぐぐり中。

nkfのソースコードをみれば一発。

# GPL汚染怖いよぅ

>534
10-b.串キャラで別の話題出して話題のすり替え

を狙って擁護串キャラが出てくるかも。

あ、すまん、勘違いGPLじゃなかった。

そう言えば、バレバレ自演のデータベース君はどこ言ったのかな。

>>486
お仕事から帰ってきたらなかなか楽しいことをやっとるね。
俺のjis2sjisを問題に出しているところをみると
ちゃんと理解ができているとのことなんだな？
(1)から(5)の模範解答をだしてくれや。

それと理解できている君にこちらからの問題だ。
このコードを踏まえてPentium4に最適化したアセンブラコードを
記述してくれ。
ただし使用する命令は80386命令セットの範囲内としそれ以降
拡張された命令は使用しないこと。

期限はこのスレが終了するまで。
こちらの模範回答は次スレに公開するから。

ソースが理解できていれば簡単だろ。

>>438
録音さんの苦手な分野を無理やり強制して、貶める。
しかも、ほんの些細なミスを、大勢で攻め立てる。
そんなやりかたって卑怯ですよね。

録音さんがDBについて話題を振っているんですから、
たまには相手をしてあげてはいかがですか？
こてんぱんにのされても知りませんけどねｗ

>>540 の >>438 は >>538 のミスです。ｽﾏｿ

>>6540
日常英会話のまったく出来ない英語の先生みたいなもんだと思うんだけどな。
価値なし

ここまで読んだ。

流石に一気に読むと疲れるな。
けどまあなんだ、録音がタダの低脳だって事はよく解った。
で、このスレにはそれ以外に何もないように思えるんだが。

合ってる？

>>543
たぶん、合ってる。

CPUの話題はこちらでまったりと
INTEL厨 vs AMD厨 Part32
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1085185596/

>>417
う。ごめんなさい。そのとおりです。
うろ覚えでものを書くといけないなぁ。

>>422
HP HP300シリーズ(68010-68030)。Sony NEWSシリーズ(68020-68030)。Omron Luna68kシリーズ(68030-68040)
＃とりあえず全部触ったことがある...lunaは88kだったかも。

PC-9801シリーズにもPC-UXを動かすための68000ボードがあったと思う。

RISC以前のUNIX WSはほとんど68kだった。

一方、その話とは別として、Sun一社で「結構使われていた」といってよいかと思う。
UNIX-WS市場ではそのくらいSunMicroSystemsは強かった。
＃というかほかのメーカーはほとんどつぶれてしまったわけだが。

>>444
>>416でSun1は68000だといって書いてますけど信用できませんか。
...一度間違えるとつらいっすね。
＃とりあえずgoogleして検証して。

Solaris以前のSunOSというとSunOS3以前のOSのことだと思うが、SunOSはSunOSだとしか言えん。
＃基本的にはBSD UNIXと言っていいと思うが。
SunOS4も似たようなもん。

>>454>>479(→おいらＡＭＤ厨...コテハン書かないのはなぜ？IDからバレバレだけど)
抜かしてよいと思う

さてと、どれどれ・・・・・
ありゃりゃ、まだ誰も解答されていないようですな。
そんじゃ〜さらに延長な。

>>539
> ちゃんと理解ができているとのことなんだな？
みりゃ判るだろ？
それより、short使うのは如何かと思うぜ。
まぁ、上位下位がバイトオーダー通りに変換されていれば問題ないけどな。

> (1)から(5)の模範解答をだしてくれや。
設問中なのでな、そのうちに出すさ。
あーそそ、君が解答してくれても構わないぜ。
もっとも、簡単に解答出来るのなら暫く待ってから解答すると良い。

> アセンブラコードを記述してくれ。
これ以上ネタを広げるのは同意しかねる。
まぁ、やりたければ勝手にしたまえ、面白そうなら参加するかもだけどな。

む。422でなくて442でした。ごめん。

録音以外の皆様に質問。（俺は、電波が見たいだけのドシロウト）
C++にはgotoってあるの？

>>548
あるよ。

>540

プッ、こんなに簡単に馬脚を現すとは嗤っちゃうな。
自作自演をするのは卑怯じゃないのかい？

>>548
少なくともVC++には有るな


録音へ
早くgotoの無いC処理系を述べよ

>>548
少なくともVC++には有るな


録音へ
早くgotoの無いC処理系を述べよ

>>546
１／４倍速さんこんばんは

>>548
当然あるよ。録音先生の大好きなVCにもね。

>>546
君はのこのこ出て来なくていいよ。
まぁ理性を維持してのレスなら居ても邪魔にはならないけどな。

くれぐれも暴走行為に走ることは止めてくれな。（社会の迷惑だからな

>録音さんの苦手な分野を無理やり強制して、貶める。

突っ込みどころ満載だな。自称年収5000万のプログラマーがプログラミングが苦手だと
どうして解るのかなぁ？僕ちゃん。

>貶める。

元々最低の人間であることを自分で証明し続けている方なのでこれ以上貶めようがありませんが？

>>546
さてと、どれどれ・・・・・
ありゃりゃ、まだ回答されていないようですな
これはさすがにもう延長できませんぜ？


録音が答えるべき質問
１.Presscotに関する発言
　(自分詳細知りません、どなたか詳細プリーズ)

２.goto文の無いＣ言語パッケージ
　→「Ｃの成り立ち」という本の名前を出してはぐらかし中。
　　例え読んだところでＫ＆Ｒ Ｃにgotoが存在したことに変わりは無いのだが

３.自慢していたNorthWood3.06GHzの公開
　→持ってるんなら10分とかからない時間でＵＰできるはずだが……

４.「営業努力」と「競争市場」、「公正」がどう関係ないのか。
　→録音先生によると部分的なもののようだが、それがなんなのかは語られず。

５.一流ＳＥだと言う録音の実績
　→すごく優秀だがＣ言語の知識に欠陥があったり、どうも俄かには信じられない。
　　 具体的な事象を出せば一発で解決する疑問なんだが

６.不適切なビット演算子をさも得意げに使った理由
　→バイトオーダーの問題は知らなかったと見る。
　　 優秀なＳＥが理由があって使ったのならそれを説明できよう。
　　 まさか「素人をからかっただけ」って逃げ方はしないでしょうなＳＥ大先生。

７.デスマーチの定義
　→デスマーチに関する一般的な定義さえ示せずに逃亡中。

８.エンディアンの語源
　→まあ、x86のC言語におけるエンディアンの解釈を間違って
　　 逃亡するぐらいなんで。語源とその暗喩がわかるとは思えん。


とりあえず６〜８に関しては答えなくていいよ
電波発射されてまた長引くのもめんどくさいしな
あ、１ももう今更答えなくてもいいや
２から順に回答よろしく

>録音さんの苦手な分野を無理やり強制して、貶める。

自称年収5000万のプログラマーがプログラミング苦手だってどうして知ってるんだい？
僕ちゃん

>強制

自分でやってるんだが？

>貶める。

元々最低の人間であることを自分で証明し続けている方なのでこれ以上貶めようがありませんが？

君はのこのこ出て来なくていいよ。
まぁ理性を維持してのレスなら居ても邪魔にはならないけどな。

くれぐれも暴走行為に走ることは止めてくれな。（社会の迷惑だからな

自演する時は、コレを使ってもらえませんか？

┌───────────┐
│:::::::::::lllllllllllllll::::::::::::::::::::::::::│
│:::::::;;;lllllllllllllllll;;;::::::::::::::::::::::│
│:::::::::::llllllllllllllll:::::::::::::::::::::::::│
│:::::::::lllllllllllllllllllll::::::::::::::::::::::│
├───────────┤
│ ＿_(__ﾆつ │ |＿＿＿＿＿_|
│　　　　　　　ヽ⊃ 　　　　　　│
■　　　　　　　　　　　　　　　　■
※プライバシー保護のため
　　　 IDと音声を変えてあります

>>553
その速度で十分速いと言うことを理解できないのは何故？
ボトルネックにはならんよ。

>>546
さてと、どれどれ・・・・・
ありゃりゃ、まだ回答されていないようですな
これはさすがにもう延長できませんぜ？


録音が答えるべき質問
１.Presscotに関する発言
　(自分詳細知りません、どなたか詳細プリーズ)

２.goto文の無いＣ言語パッケージ
　→「Ｃの成り立ち」という本の名前を出してはぐらかし中。
　　例え読んだところでＫ＆Ｒ Ｃにgotoが存在したことに変わりは無いのだが

３.自慢していたNorthWood3.06GHzの公開
　→持ってるんなら10分とかからない時間でＵＰできるはずだが……

４.「営業努力」と「競争市場」、「公正」がどう関係ないのか。
　→録音先生によると部分的なもののようだが、それがなんなのかは語られず。

５.一流ＳＥだと言う録音の実績
　→すごく優秀だがＣ言語の知識に欠陥があったり、どうも俄かには信じられない。
　　 具体的な事象を出せば一発で解決する疑問なんだが

６.不適切なビット演算子をさも得意げに使った理由
　→バイトオーダーの問題は知らなかったと見る。
　　 優秀なＳＥが理由があって使ったのならそれを説明できよう。
　　 まさか「素人をからかっただけ」って逃げ方はしないでしょうなＳＥ大先生。

７.デスマーチの定義
　→デスマーチに関する一般的な定義さえ示せずに逃亡中。

８.エンディアンの語源
　→まあ、x86のC言語におけるエンディアンの解釈を間違って
　　 逃亡するぐらいなんで。語源とその暗喩がわかるとは思えん。


とりあえず６〜８に関しては答えなくていいよ
電波発射されてまた長引くのもめんどくさいしな
あ、１ももう今更答えなくてもいいや
２から順に回答よろしく

>>561
十分なりえますが？
nkfのような漢字フィルタに録音コード使うとしてもならないのか？
アプリケーションによっては、成らない可能性もある程度だろ。

◆Rb.XJ8VXow さんへ・・・自演用の窓を置いておきますね

┌───────────┐
│:::::::::::lllllllllllllll::::::::::::::::::::::::::│
│:::::::;;;lllllllllllllllll;;;::::::::::::::::::::::│
│:::::::::::llllllllllllllll:::::::::::::::::::::::::│
│:::::::::lllllllllllllllllllll::::::::::::::::::::::│
├───────────┤
│ ＿_(__ﾆつ │ |＿＿＿＿＿_|
│　　　　　　　ヽ⊃ 　　　　　　│
■　　　　　　　　　　　　　　　　■
※プライバシー保護のため
　　　 IDと音声を変えてあります

>561
その「十分に速い」という理由と根拠を是非聞かせてくれ
（どうせ回答できなさそうだが・・・一応）

>561
その「十分速い」という理由と根拠を是非教えてくれ
（どうせ回答できなさそうだが）

>>563
話が飛躍し過ぎだな（笑
所詮、変換する為の考え方を説明する為に作ったコードだ。
期待し過ぎて貰っても困るぜ。

>>563
話が飛躍し過ぎだな（笑
所詮、変換する為の考え方を説明する為に作ったコードだ。
期待し過ぎて貰っても困るぜ。

プロ意識は無しと。

>>567
お前って、そのときアルゴリズムがうんぬん言ってたよな。
あんな初心者丸出しのアルゴリズムがそうなんだ
すでに出ていた一般的な書き方のサンプルより「速く」「論理が美しい」
ものが要求されていたんだが、君では力不足だったわけね

>>567
お前って、そのときアルゴリズムがうんぬん言ってたよな。
あんな初心者丸出しのアルゴリズムがそうなんだ
すでに出ていた一般的な書き方のサンプルより「速く」「論理が美しい」
ものが要求されていたんだが、君では力不足だったわけね

>>567
お前って、そのときアルゴリズムがうんぬん言ってたよな。
あんな初心者丸出しのアルゴリズムがそうなんだ
すでに出ていた一般的な書き方のサンプルより「速く」「論理が美しい」
ものが要求されていたんだが、君では力不足だったわけね

>>486のコードの1行目とは

unsigned short int jis2sjis(unsigned short int code)

これでは？w

>>470
> 言い訳見苦しいな（笑
> 過去も都合の良いところしか読まないのであれば、そう言われて当然だろう？
> 元々、課題を無視してネタで作ったコードであることは過去ログ読めば直ぐに判る。
> まぁ、お前さんが「私は煽りだけの人で無責任ですから」と言うのならそれも良かろう。
> # お前さん前回も同様な逃げ口上だったぜ。
> # 偶には、まともな発言してくれよな。

翻訳

そこを突かれると辛いな（泣
過去も都合のいいところしか読まない俺にとって、そういわれるのが辛い。当然だろう？
元々、コピペ回答なんだから微妙に課題にあわなくなることは過去ログ読めば直ぐに判る。
まあ、俺が「私は煽りだけの人で無責任ですから」電波を発してるんだから大目に見てよ。

# 俺は前回も同様な逃げ口上だったぜ。
# 偶には、まともじゃないと判ってくれよ。

録音もっさり

重杉〜。
>>571,571
時間狂ってる？？？

>>545
日立の2050も68020-30です。

＞RISC以前のUNIX WSはほとんど68kだった。

同意。

SunOS3はBSDと言っていいと思います。
でもSunOS4はかなりSVR4が混ざったので独自と言えます。

普段の1/4のカキコ速度か？
こりゃ使いもんにならんなw

普段の1/4のカキコ速度か？
こりゃ使いもんにならんなw

>>568
> 話が飛躍し過ぎだな（笑
> 所詮、変換する為の考え方を説明する為に作ったコードだ。
> 期待し過ぎて貰っても困るぜ。

翻訳

話が俺がついていけない話題に飛びそうで困ったな（泣
所詮、、効率なんて関係ないコピペのコードだ。
まともな中身を期待して貰っても困るぜ。

翻訳

話が俺がついていけない話題に飛びそうで困ったな（泣
所詮、効率なんて関係ないど素人のコードだ。
まともな中身を期待して貰っても困るぜ。

　∧||∧
（　 ⌒ ヽ　
　∪　　ﾉ
　　∪∪

>>571,572です。

ちょいと一眠りしてから今日の分をすべて読み終わったよ。

>>428
実証実験感謝します。
おかげでこちらの手間も省けましたわ。
まあこれで『素人レベルのプログラムをCPUのパワーで
ごまかしている』というのを自覚してくれればいいのだけどね。

>>460
まあ問題の特徴を把握することも出来ず、自分の持っている
乏しい知識を動員して作ったコードなんだろう。
>>278の指摘を自ら認めたわけですな。

>まあ録音の頭では4×3の領域のものを3×4に変換するのと
>2×6に変換するのは同じ問題としか理解出来ないんだろうな。

>>546
>> (1)から(5)の模範解答をだしてくれや。
>設問中なのでな、そのうちに出すさ。
まあなるべく早めにしてくれや。
自分で出した問題だから模範解答を提示できなければ
このスレ住人に対してまた新しいネタを提供するだけだからな。

>あーそそ、君が解答してくれても構わないぜ
人に教えを貰う時にはもっと謙虚な話し方で申し入れたほうが
よろしいですよ。
まあ君がここで質問されてスルーしている内容を答えてくれれば
こちらも答えるのもやぶさかではないが。
俺的には『gotoのないC』というのが一番興味深いね。

>> アセンブラコードを記述してくれ。
>これ以上ネタを広げるのは同意しかねる。
まあこの程度のコードをアセンブラコードに記述するのが
難しいのか？
>>518のソースの簡素化問題よりもっと楽しめるぜ。

まあ人の書いたソースをネタにして遊んでるわけだから
こっちにも付き合ってもらいところだが。
じゃなければ勝手にソースを使わないでくれ。

それと>>346で質問して>>361で説明しておいたIA-32以外のCPUは
まったく考えていないとの質問はスルーかな？

乗除算命令を使えるIA-32ですら4倍との結果が出ているわけだから
使えないCPUの場合はもっと悲惨な結果になるだろうがどうなんだ？

翻訳マンセーW

>>569
彼にそんなものはありません。
業務設計の話でもめた時、自ら墓穴を掘ってくれましたので。

性能向上のフェーズで真っ先にコードを削除されるPGのタイプだな。
実測4倍で十分に早い(←字すらおかしい)とかぬけぬけと言えるとは・・・。

>>568
何と言おうが録音コードが1/4倍速だという事実は変わりませんよ（笑
まぁ録音はその程度のコードしか書けないって事だな。
おっと失礼、コードじゃなくてソフトだったか。録音流に言うと。

録音。
C++における無名共有体なんて、ニッチな知識を、披露して楽しいか？（ｗ
Cにおけるgotoは、それじゃないと実装が複雑化するから必須といえる利用法もあるけどね。

それより、グローバル変数を使いたいってのは、C++使う意味をなくしてると思う。
オブジェクト指向の根本からずれてる。
きちんとしたオブジェクト指向の開発では、開発規約でグローバル変数やdefine文の
使用の禁止を明示している現場もある。

まぁ、それより、おまいさんの言うエンディアンを考慮せずにすむプロトコルを教えて欲しいね。

アプリケーション層の千数百バイトの部分に、アプリケーションデータヘッダを作ったものを
「プロトコル」とかいうのは、なしだぜ。
そんなものはアプリケーションローカルなものは、通信プロトコルとは言わんからな。

録音様へ
最近は嘘がバレバレでご苦労なさっている様ですが如何お過しでしょうか
そろそろ謝罪をして知識の無いﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑの話は辞めてはどうでしょう？
貴方様がプログラマで無い事は録音様以外の住人全員が解っています。
これ以上ジタバタしたらアク禁になっちゃいますよ

録音様へ
最近は嘘がバレバレでご苦労なさっている様ですが如何お過しでしょうか
そろそろ謝罪をして知識の無いﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑの話は辞めてはどうでしょう？
貴方様がプログラマで無い事は録音様以外の住人全員が解っています。
これ以上ジタバタしたらアク禁になっちゃいますよ

録音様へ
最近は嘘がバレバレでご苦労なさっている様ですが如何お過しでしょうか
そろそろ謝罪をして知識の無いﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑの話は辞めてはどうでしょう？
貴方様がプログラマで無い事は録音様以外の住人全員が解っています。
これ以上ジタバタしたらアク禁になっちゃいますよ

ちょっと前までは、録音にもほんの少しでも業界経験があるかも？
という可能性を俺は否定できなかったけど
今はもう確信をもってSE、プログラマに憧れ？ているまったく経験のない無職と
断言できる

録音について個人的に確信していること
「成人済男性」、「３年以上ヒキコモリ」、「社会経験ほとんどなし」
　※ネットでの見聞きにより脳内仮想社会経験は有ｗ

年齢については推測が難しい・・・多分中学もまともに出ていないか
高校中退で精神成長がストップしている様子だしなぁ
２０台（５０％）、３０台（３０％）、４０台（２０％）

可能性が高いと思っていること
「父親は家にあまりおらず、録音との会話はなし」
「リアル過去の境遇を思い出し、一人で奇声を上げ時々悶えてる」
「家族構成は祖父母は同居しておらず、父母子の３人家族」
「中学のころから不登校、高校は入学していないか１学期中に中退」
「リアルで他人とまともに会話することが苦手で、知らない人と話すと
必ずどもる」

オレ的には
大阪は伊丹在住の27才引きこもり6年目
って感じる

>>593
伊丹は兵庫だが…w

まぁ、2chに張り付いてる時間を考えれば
現役で5000万稼ぐ人間じゃないのは
間違いないだろうね。

学生じゃねぇかな？　それも20代後半の。
いや、なんとなくだけど。

2chで知識、収入等を自慢する香具師は
大抵、バイト程度しか社会経験の無い学生が多い。
誰かに認めて欲しいんだろうね、自分の存在を。

前スレだかで録音のプロファイリングが出てたと思うが…ｗ
そっちも学生の線が高いと判断してたな。

小学校の頃からプログラミングに夢中
中卒か高専出てプログラマ目指し、一旦は就職するも
すぐに使えないことがばれてクビ
「俺がクビになったのは、他の連中が理解できないほど
俺様が凄すぎ、妬まれたからに違いない」と思い込みつつ
以後引き籠もって現在に至る

親からは「引き籠もってネットに夢中なのは困りものだが
ネットをやめさせると世間様に迷惑かけそう」と思われて
放置されている

現在25〜30歳

ってのが漏れの予想なんだけど、どうだろう？

どれもあり得そうですね。中身が幼児ってのは確実。

>>583
> まあ人の書いたソースをネタにして遊んでるわけだから
> こっちにも付き合ってもらいところだが。
> じゃなければ勝手にソースを使わないでくれ。
使われて困るソースなら公開するなや。

> 乗除算命令を使えるIA-32ですら4倍との結果が出ているわけだから
> 使えないCPUの場合はもっと悲惨な結果になるだろうがどうなんだ？

全然問題なし！、気にするな！
そんなこと気にしてソフトが組めるのか？
そりゃ、速度が必要な場面もあるしチューニングが必要な場合もある。
しかし、それらの多くがアーキテクチャを含め全体としての要求だ。
特定のコードに特化してチューニングしなければならない状況下というのは
元々無理な条件を仕方なく受けていると言って良い。
根本的にミスリードするような話題展開は止めてくれ。

HT対応していないソフトは糞と言っていた録音先生のお言葉とは思えませんな。

>>599
>特定のコードに特化してチューニングしなければならない状況下というのは
>元々無理な条件を仕方なく受けていると言って良い。

まさしくHTT対応コードがそれだな。

プレスコ3.4Ｇ使って録音のを動かすよりも
雷鳥１Ｇでまともなのを動かしたほうが早く終わるんだね。

>599
>特定のコードに特化してチューニングしなければならない状況

性能試験もやらんのか？
そんな状況は、いくらもある。
そういうケースでこそ、お前がマンセーするHTを生かす、
スレッド化が行われるのだけど？

>599

あんたの頭がおかしいのは解っていたが、全然人の話聞かないのな。
指摘されているのは、普通に組んだプログラムよりも遅い、と言う主旨だと
思うが。ミスリードじゃなくてあんたのプログラムがタコなんだろ。

>特定のコードに特化してチューニングしなければならない状況下というのは
>元々無理な条件を仕方なく受けていると言って良い。

普通に使って遅いのに、特定のコードに特化してってどういう意味だよ。
あんた池沼？

そもそもこれ、性能試験とか、全体のアーキテクチャとか考えるようなプログラムなの？

>>602
うんそうだよ。
無意味なソフトだとそうなるケースは多い。
同じロジック（ルーチン）でも実用となると話は違ってくるけどな。
使われているロジックが少々効率が悪くてもそれがボトルネックになる場面は
今話題にしているコードなら非常に少ない。
コード変換を高速で行うには元データの供給と変換後コードの吐き出し保存が必要となり
それらの動作が圧倒的に遅くなると予想されるからだ。

もちろん、別に遅いコードをわざわざ使う必要は更々ないし使えと強要してもいない。
今回紹介したコードはコード変換を行う場合の考え方を説明する為に作ったのであって
効率を求めるのは筋ちがいだよ。

>>604
お前が無能だと言ってるんだが。
どんな高性能ＣＰＵ使ったところで無駄

もとい

>>606
お前が無能だと言ってるんだが。
どんな高性能ＣＰＵ使ったところで無駄

>>604
遅いとタコっていう思考は短絡的で幼稚そのもの。
開発された目的や趣旨を無視しての戯言に過ぎないぜ（笑

# そんなバカな思考は捨ててしまえ！
# 煽るにしても幼稚過ぎる（笑

>606

>今回紹介したコードはコード変換を行う場合の考え方を説明する為に作ったのであって
>効率を求めるのは筋ちがいだよ。

>561
>その速度で十分速いと言うことを理解できないのは何故？
>ボトルネックにはならんよ。

あんた半日も経たんうちに言うことコロコロ変るよな。
ど　っ　ち　な　ん　だ　よ　。

それから期待してるんじゃなくて、おかしいと指摘されてるんだろ。

遅いとタコなのは普通でしょ。
ユーザーからすれば当然そう思うよ

そのタコのおかげで無用なハイスペックを要求されるんだからな

>>599
＞全然問題なし！、気にするな！
＞そんなこと気にしてソフトが組めるのか？
はっきりいって大問題です。
ソフトウェアで飯食ってる人の発言とは思えませんな。

つーか馬脚を顕しちゃいましたね♪
似非ＳＥ、似非プログラマだったのね（大藁

>>610
どちらも正しい！
それが理解できない奴は本格的に実用ソフトの開発をしたことがないのだろうな。（笑

>>611
なら君はWindowsＯＳを捨てるべきだな。
タコそのものだ。
私の書いたコードより遥かに効率の悪いコードが腐るほど使われている。
そして、他のソフトの大半もそうだ。

捨ててしまいなさい（笑

>使われているロジックが少々効率が悪くてもそれがボトルネックになる場面は
>今話題にしているコードなら非常に少ない。

ネットワークサーバアプリで受信スレッド複数立ち上げて、
そのスレッドごとに文字列変換なんてのは、当たり前にあるぞ。
そもそもボトルネック以前に、その手のプログラムで、グローバル変数使うなんて、
狂気の沙汰なんだが。。。。

>404で指摘されていても、理解できなかったのかな？

>>614
甚だしい論点ずらしですねｗ

>>606
＞使われているロジックが少々効率が悪くてもそれがボトルネックになる場面は
＞今話題にしているコードなら非常に少ない。
一般的なコードに比べて１／４しか性能が出ない以上最大のボトルネックと考えられます。
こういったタコルーチンは結合試験前に排除しないとシステム全体に悪影響を与える可能性がありますね。

＞コード変換を高速で行うには元データの供給と変換後コードの吐き出し保存が必要となり
＞それらの動作が圧倒的に遅くなると予想されるからだ。
この部分はソフトウェアの造りとは一切関係ない詭弁です。
こういった変な言い掛かりを付ける頭の痛い子にはテスター以外やらせては駄目ですよね♪

＞もちろん、別に遅いコードをわざわざ使う必要は更々ないし使えと強要してもいない。
＞今回紹介したコードはコード変換を行う場合の考え方を説明する為に作ったのであって
＞効率を求めるのは筋ちがいだよ。
一般的でない書き方の為、頭の痛い貴方以外の人には非常に理解し難いソースです。
貴方が理解出来ていても他人に理解させ難く尚且つ効率が悪い事が判明している以上
ウンコロジックを後生大事に弁護しないほうが良いですよ♪

>613

>どちらも正しい！
>それが理解できない奴は本格的に実用ソフトの開発をしたことがないのだろうな。（笑

全く筋が通ってませんが？
対立する二つの考え方をどっちも正しいとはどういう意味よ。本当の池沼か？

説明する為に作って実用性考えてないなら、十分に早いとは言えないだろ。
十分に早いなら、効率が良いとハッキリ言えばいい。どっちなんだよ。

何でこの屁理屈の理解と実用ソフトの開発経験が関連するのよ？
サッパリわかんね。

>>599
> 使われて困るソースなら公開するなや。

翻訳

他人のものは俺のもの、俺のものは俺のもの。


> 全然問題なし！、気にするな！
> そんなこと気にしてソフトが組めるのか？
> そりゃ、速度が必要な場面もあるしチューニングが必要な場合もある。
> しかし、それらの多くがアーキテクチャを含め全体としての要求だ。
> 特定のコードに特化してチューニングしなければならない状況下というのは
> 元々無理な条件を仕方なく受けていると言って良い。
> 根本的にミスリードするような話題展開は止めてくれ。

翻訳

全然問題にしたくない！気にするな！
そんなこと気にしなきゃソフトが組めないのか？理解するのもやっとなのに……勘弁してくれよぉ。
そりゃ、速度が必要な場面もあるしチューニングが必要な場合もある、よな？
しかし、それらの多くがアーキテクチャを含め全体としての要求だ、よな？
　　　　　　　　　　　　　　((略))
……って書いたけど、エンジンの調節みたいなもんだよな？
まさかここに突っ込むわけないよな？でも間違ってたらどうしようﾋﾞｸﾋﾞｸ

>>614
では、Windowsのどのへんがどのようにタコなのか
具体的に解説しる

>>179 名前：Socket774 投稿日：04/05/26 22:40 ID:Y3qgUmG1
>先生のjisTosjisではidivが足を引っ張るような気がするんですけど、
>あれでいいんでしょうか？

>>196 名前： ◆Rb.XJ8VXow 投稿日：04/05/27 00:09 ID:NMVGIVUe
>それとjisTosjisのコードは考え方を説明したものだ。
>ただ、実際に動かして見ると判ると思うが十分なパフォーマンスはある。
>趣味でなければ気にする必要はないよ。

>>278 名前：Socket774 投稿日：04/05/27 01:51 ID:Qc+dqRCu
>制御コード7FHとかな文字領域A0H-DFHによる領域分割の問題をのぞけば
>JISの漢字領域94×94とShift-JISの領域47×188を見比べれば
>Shift-JISの設計者が乗除算演算を用いなくともコード変換が出来るように
>設計されたものと考えないのか？

乗除算を用いなくてもすむように設計されたコードなのに、乗除算を用いて遅くし
それを十分なパフォーマンスがあると言い張る先生でした（笑

>>614
＞そして、他のソフトの大半もそうだ。

まずはそれを証明して下さいよ(笑

>>615
受信速度を考えて喋ってくだされ。
後、グローバル変数そのものを否定するのは滑稽だ。
使われる場面を考えて発言したほうが良いだろう。

それに今回のグローバル無名共用体も、別にグローバル化せよと言っている訳ではない。
単にスコープの違いを説明する場面があると思い用意していただけのこと。

関数内での記述で済むのならそれで済ませば良い。

頓珍漢な追求は滑稽だな。（笑

>>614
センセー、WindowsOSのソースコード見たことあるんでしょうか？
見たことも無いものを想像で批判するのは良くないとおもいまーす。

>>618
じゃ、言い直す。
そのコードがボトルネックに成らなければ、どちらも正しい！

>>623
>関数内での記述で済むのならそれで済ませば良い。

それじゃ、なんで無駄なstatic付けてたの？
関数内の記述で何の問題も無いプログラムですが？

>>620
おっと、それは説明出来ないな。
流出コードを自分で探して調べれば良いだろう。

>グローバル変数そのものを否定するのは滑稽だ。

おまい、オブジェクト指向と構造化プログラミングの間の
パラダイムシフト理解できてないだろ。

何のために、C++に、Public、Protected,Privateがあると思ってるんだ？
もしかして、メンバ変数をPublicにして問題ないとか思ってるのか？

>>626
> それじゃ、なんで無駄なstatic付けてたの？
> 関数内の記述で何の問題も無いプログラムですが？

>>623に書いてある。

>>606
> 無意味なソフトだとそうなるケースは多い。

間違い。

> 同じロジック（ルーチン）でも実用となると話は違ってくるけどな。
> 使われているロジックが少々効率が悪くてもそれがボトルネックになる場面は
> 今話題にしているコードなら非常に少ない。

間違い。カーニハンの警句も知らないと見える。

> コード変換を高速で行うには元データの供給と変換後コードの吐き出し保存が必要となり
> それらの動作が圧倒的に遅くなると予想されるからだ。

IOがボトルネックになるかどうかはそれこそ測定すべきことだ。予断は不要。

> もちろん、別に遅いコードをわざわざ使う必要は更々ないし使えと強要してもいない。

しかしド素人が大口を叩くのには便利ってか？

> 今回紹介したコードはコード変換を行う場合の考え方を説明する為に作ったのであって
> 効率を求めるのは筋ちがいだよ。

説明のためなら読みやすく・理解しやすくあるべきだ。
必要のない迂回路で処理しているお前のコードでは説明の邪魔。論外。

>625

アホかお前。本物の池沼か？

実用性を考えられて作っているのか、テストの為に作ったのかって事が
問われてるんだろ。

そもそも試す為に作ったなら実用的には使わないだろ。
どっちなんだよ。

>>628
君の話だと、Publicそのものを否定している筈だが・・・（笑

>>625
お前のコードはボトルネックになるから正しく無いと認めたんだね

普通、説明の為にコーディングする際は、

　コ　メ　ン　ト　ぐ　ら　い　つ　け　る　も　の　だ。

それさえ出来ない録音って・・・

>>630
> 説明のためなら読みやすく・理解しやすくあるべきだ。
> 必要のない迂回路で処理しているお前のコードでは説明の邪魔。論外。

君はあのコードを理解出来なかったのかな？
そして、そうでないのなら何処が「必要のない迂回路」なのか説明してくれないか？

>632
馬鹿だな。
おまい、メソッドとプロパティの違いもわからんだろ。

オブジェクト指向勉もっと強してからC++使え。

>623

>後、グローバル変数そのものを否定するのは滑稽だ。
>使われる場面を考えて発言したほうが良いだろう。

ここで使われるのはおかしい、と言うツッコミだろ。
どうしてちゃんと答えないんだろうね、あんたは。


Ａをこの場面で使うのはおかしい。と聞かれて、

Ａそのものを否定するのは滑稽だ。
使われる場面を考えて発言した方が良いだろう。


禅問答ですか？

>>635
割り算は迂回路だね。

追加。
メソッドとプロパティの違いがわかれば、
何のためにPublicがあるのかも理解できる。

>>636
バブリックであることに違いは無かろう？（笑

>>625
>>617に反論して無いからお前のコードがボトルネックだと認めたんだよね。
従ってお前のコードは正しくないと録音自身が認めました♪

>>622はスルーですか。
そうですか。

>>638
何故迂回路なんだ？
シフトも割り算だぜ。

>>625
>>617に反論して無いからお前のコードがボトルネックだと認めたんだよね。
従って録音のコードは正しくないと録音自身が認めました♪

迂回とかはプロ任せるとして、
１／４なのは動かしようのない事実なわけで。

そんなタコｔはタダでもＰＣには入れたくないな

>>643
ｱﾌｫか？シフトはシフトだ。

速度が1/4になるようなコードはボトルネックとされ、排除されるものだが。
(つーか、無闇に乗除算使うのはプログラマとしては最低レベルになる。)

DFTやDCTだって徹底的に乗算を減らす
最適化を行ってからコーディングに入る。

>>646
用法が割り算して使われているのなら割り算なんだが・・・（笑

>640
違いはある。
それこそがオブジェクト指向が広まった最大の理由だ。
それが、俺の書いたパラダイムシフトだ。

こんなの90年代に散々やりつくされた議論だぞ？

627 名前： ◆Rb.XJ8VXow 投稿日：2004/05/28(金) 02:35 ID:qmjeS0n2
>>620
おっと、それは説明出来ないな。
流出コードを自分で探して調べれば良いだろう。


翻訳


思いつきで言ったことだから説明出来るわけないだろ。
これ以上突っ込むのは勘弁してくれ。

>>649
どう違うのか説明して見たまえ！（笑

>>629
どうせ

>>57 名前：# 投稿日：04/05/26 17:43 ID:nlcngRi/
>無名unionの前のstatic宣言の意図するところはなんだろう
>main以外なら意味なくもないが・・・

を読んでから必死で調べて、言い訳の立つ理由を探してきたんだろ。

>>66 名前： ◆Rb.XJ8VXow 投稿日：04/05/26 17:54 ID:aldvswCf
>VC++を参照しろ。

初めから知ってたなら、単に「C++の規格調べろ」でいいのに、わざわざVC++と限定するのは
他のでも通用するか自信が無いか、調べきれなかったからだろうな。

>>337 名前： ◆Rb.XJ8VXow 投稿日：04/05/27 03:02 ID:NMVGIVUe
>ttp://kurumi.sakura.ne.jp/~kumicyou/cplusplus/teachyourselfcpp/020521.html

ここでやっと調べがついたんだね、ごくろうさま（ゲラゲラ

>>651
＞>>649
＞どう違うのか説明して見たまえ！（笑

翻訳
>>649
ここは質問返しで逃れるしかない！（泣

>651
オブジェクト指向の入門書を読め（ｗ

シフトと除算の区別もつかないのか・・・馬鹿だねえ。

昔のx86のアセンブラのマニュアルには
命令ごとにCPUで消費するクロック数が明記されてたけど。

録音はそういったものさえ読んだことは無いんだろうな。

>>648
用法が一緒の場合があるに過ぎん。

ビットオペレーション専用の命令が別に用意されているのに、
なぜわざわざ効率の悪い、しかも意図するところがはっきりしない
割り算を使う必要があるかと言っているんだ。なぜだ？


あと、これにも返事をしろよな。

>>606
> 無意味なソフトだとそうなるケースは多い。

間違い。

> 同じロジック（ルーチン）でも実用となると話は違ってくるけどな。
> 使われているロジックが少々効率が悪くてもそれがボトルネックになる場面は
> 今話題にしているコードなら非常に少ない。

間違い。カーニハンの警句も知らないと見える。

> コード変換を高速で行うには元データの供給と変換後コードの吐き出し保存が必要となり
> それらの動作が圧倒的に遅くなると予想されるからだ。

IOがボトルネックになるかどうかはそれこそ測定すべきことだ。予断は不要。

> もちろん、別に遅いコードをわざわざ使う必要は更々ないし使えと強要してもいない。

しかしド素人が大口を叩くのには便利ってか？

>>652
バカにムダに逆らうとお祭りになるからね♪
さいしょにＣ++だと言った筈だぜ♪
後は、相手に合わせているだけだ。

>>654
どんな本にも根本での違いを説明したものは無いぜ（笑
だって違いはないのだから書けない。

某氏はCすら怪しいのにC++の話をしても理解不能なのであります。

>>651
分らないなら、素直にそういえば？
･･･なんか全く同じ事前も書いた気がするな。

>>657
> >>652
> バカにムダに逆らうとお祭りになるからね♪
> さいしょにＣ++だと言った筈だぜ♪
> 後は、相手に合わせているだけだ。

翻訳

俺より賢い人間に逆らって恥を晒すとお祭りになるからね（恥
さいしょにC++だと言ったことにしよう（恥
後は、オウム返しと質問返しで逃げるしかない。

>>648
>用法が割り算して使われているのなら割り算なんだが・・・（笑

日本語になってませんな。

それにシフトでどうやって除算を実現するか実例を示してみろ。
例えばx/3,x/5,x/7をシフト演算だけで実装してもらおうか。
ああ、これは録音が大好きなVC++でやっても良いぞ。

617 名前： Socket774 [sage] 投稿日： 04/05/28 02:28 ID:dtkgfWO1
>>606
＞使われているロジックが少々効率が悪くてもそれがボトルネックになる場面は
＞今話題にしているコードなら非常に少ない。
一般的なコードに比べて１／４しか性能が出ない以上最大のボトルネックと考えられます。
こういったタコルーチンは結合試験前に排除しないとシステム全体に悪影響を与える可能性がありますね。

＞コード変換を高速で行うには元データの供給と変換後コードの吐き出し保存が必要となり
＞それらの動作が圧倒的に遅くなると予想されるからだ。
この部分はソフトウェアの造りとは一切関係ない詭弁です。
こういった変な言い掛かりを付ける頭の痛い子にはテスター以外やらせては駄目ですよね♪

＞もちろん、別に遅いコードをわざわざ使う必要は更々ないし使えと強要してもいない。
＞今回紹介したコードはコード変換を行う場合の考え方を説明する為に作ったのであって
＞効率を求めるのは筋ちがいだよ。
一般的でない書き方の為、頭の痛い貴方以外の人には非常に理解し難いソースです。
貴方が理解出来ていても他人に理解させ難く尚且つ効率が悪い事が判明している以上
ウンコロジックを後生大事に弁護しないほうが良いですよ♪

625 名前： ◆Rb.XJ8VXow [sage] 投稿日： 04/05/28 02:33 ID:qmjeS0n2
>>618
じゃ、言い直す。
そのコードがボトルネックに成らなければ、どちらも正しい！

641 名前： 言質を取ったあげ 投稿日： 04/05/28 02:43 ID:dtkgfWO1
>>625
>>617に反論して無いからお前のコードがボトルネックだと認めたんだよね。
従ってお前のコードは正しくないと録音自身が認めました♪

657 名前： ◆Rb.XJ8VXow 投稿日：2004/05/28(金) 02:49 ID:qmjeS0n2
>>652
バカにムダに逆らうとお祭りになるからね♪
さいしょにＣ++だと言った筈だぜ♪
後は、相手に合わせているだけだ。


翻訳


わからんことにレス付けるとまたツッコまれるからな（ｱｾｱｾ
さいしょにＣ++だと言った筈だぜ♪（といってお茶を濁しておこう）
こっちは話をあわせるだけで必死なんだよ（泣

>>658
うわ･･･この人本気で言ってるよ･･･

>658
>根本での違い
＝パラダイムシフト

解説できてない本は、著者がオブジェクト指向を理解できていないだけ。
あるいは、読んだ側がついていけてないだけ。

>>652

いつ、C++だと言ったっけ、
Cでコンパイルできないと散々言われて、
いきなりC++でどうのこうのと言い出したんじゃなかったか?

>>658
> >>654
> どんな本にも根本での違いを説明したものは無いぜ（笑
> だって違いはないのだから書けない。

根本での違い？

アホか。パラダイムシフトの定義自体がそれだ。

>>658
南無阿弥陀仏Ω＼ζ°)ﾁｰﾝ

多分録音が解らないことをきちんと解りませんと言えば、そもそもレスくらいで終わってると思われ。

>670

間違えた。

多分録音が解らないことをきちんと解りませんと言えば、そもそも３レスくらいで終わってると思われ。

>>667
>>657宛てか、アンカー間違ったな。

まあ、録音はシフトと除算を混同してるわけだから、
プログラマでは決してありえないわけだ。
大体、シフトと除算を混同した時点で、
シフトにおける有名な区別さえ知らないんだろうな。

>>662
二進数の世界だから、右に1ビット(位)データをずらせば２で割ることになる。
十進数の世界なら1の位を消せば10で割った結果となる。

これで良いかな？
符号なし限定だがな。

>>670
それが出来ないからここまでスレが続いてるし
ネタにもなってるわけで。


次の翻訳ネタ、ﾏﾀﾞｰｰｰｰ？

>>667
カコログ読め！（笑

>>666
> 解説できてない本は、著者がオブジェクト指向を理解できていないだけ。
> あるいは、読んだ側がついていけてないだけ。

吉田翁の本とかかな。
あれは「恐くないですよー」ってのが主題だったからｗ

>>673
素人意見だが、３割る２は１か？