INTEL厨 vs AMD厨 Part33

■前スレ
INTEL厨 vs AMD厨 Part32

前スレ
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1085168182/

過去スレは>>2-10あたり。

2

ぐっじょぶ

録音先生 VS CPU厨のスレだと思ったのに？あれれ〜（わざとらしい）

>>1
乙

　　　　　　ＩＮ＿＿＿＿＿TEL
　　　／￣￣＼＿＿＿／￣　＼
　　／　　　　　　　l＿＿＿l　　　＼　
　　|　　　　　 ● 　|　　　 |　　●　 |　　　　　　　|||i
　　|　　 　　　　　　ヽ　　/　　　　　|　　　　　　　 ||||i
　　＼　 　　　　　　 ヽ/　　　　　／　　　　　　　　 ||||i　　　　ｶﾞｯ
　／　　　　　　　　　　　　　　　＼　　　　　　　　 　|||||i
/　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　　　　　　　　 ||||||i
|　　　/＼　/　　Ｍ.　　　＿　　　 |　　　　　　　　　|||||||i
ヽ＿/　　　Ｙ　　　　　 /　/　　 ／　 　　　　∧　　　||||||||i
　　　　　　　ヽ　　　　/__// 　ノ　　　　　　 / 丶 　||||||||||i
　　　　　　　/ 　.(_____＿_ノ ヽ　　　　　　　/　　丶||||||||||i
　　　　　 ／　　 /　/　　　　/　　　　 ＜　　　　　　＞　　　　　　　　　　　　　　　 　　　／"""ヾ
　　　　／　　/ /　/　　　　ﾉ　　　　　　ヽ　　　　　 /:録＿_＿＿＿＿＿音　　　　　 /;:;;:::'''　|
　　／　　／　/　/　|　　　　|　　　　|||||||||iヽ　　　/::.　　 ______.:::::::::::::　　__ヽ_　　　　|　　　　.|
⊂＿＿／ 　/　/　　|　　　./　　|||||||||||||||＼　　./ ::::::::／ __。＼_ヽｖ /／　。＼ 　　.|　　　　 |
　　　　　　 /　/　　　ヽ＿/　　||||||||||||||||||||i　∨／￣￣√　　_＿＿丶 ￣￣＼|　　 |　 　　　.|
　　　　　　/　/　　　　　　|||||||||||||||||||||||||iヽ　 |　:::::::::　/ /　　 ｔｰｰｰ|ヽ　 .::::: ::|　　|　　　　 .|
　/￣￣￣￣￣￣ 三三|||||||||||||||||||||i　 ヽ　　|　.:::::.　　..:　　　|　　　　|ヽ 　..::::::|　/　　　　　.|
/　　　　　　　　　　三三|||||||||||||||||||||||i　　＼ .|　:::　　　　　　| |ヽニ⊃| | 　　..::::::|ノ　　　　　 /
ヽ　　　　　　　　　三三||||||||||||ii　＼　　　　　　 |　:　　　　　　| | |:::::T::　|　!.　 ..::::/　　　　/
　ヽ＿＿＿＿＿三三||||||iii　　　　 ＼　　　　　　 ＼:　　　　　　ﾄ--^^^^^┤　　 ／　　　/　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼　　　　　　　　　　　　プレスコ　　　　　　　　　/

>>1 Zです。

先生、待ってますよ。。教えてあげますからね。

■過去スレ
32 http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1085168182/
31 http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1084965517/
30 http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1084738599/
29 http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1084643061/
28 http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1084190753/
27【ＰｅｎＭ】【ＡＭＤ64】http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1084191507/
26（重複を再利用）【録音】【(´･ω･`)脂肪】http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1083574311/ →スレスト
25【LGA775】【ソケ939】http://pc4.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1083552000/
24【録音】【(´･ω･`)脂肪】http://pc4.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1082555300/
23【64】【(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ】http://pc4.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1081898975/
22【死に筋】【順調】http://pc4.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1081063015/
21【骨髄反射】ｴｸﾞｾﾞｸﾃﾌﾞ】http://pc4.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1080718984/l50
20【ﾀﾞﾒﾀﾞｺﾘｬ】【ｵｲｰｽ!】http://pc4.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1080397265/l50
19 【メジャー】【マイナー】(18->19)http://pc4.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1079814499/
18 【ﾌﾟﾛｾｯｻ】【ﾅﾝﾊﾞｰ】 http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1079370490/
17 【IA-32e】【AMD64】 http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1078860272/
16 (Part15重複再利用) http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1077716688/
15 【共有】【HT】 http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1077716794/
14 【クロック】【ＩＰＣ】 http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1077089057/
13 【本家】【互換】 http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1076348678/
12 【爆熱】【省エネ】 http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1075824912/

前ｽﾚ誤爆ｽﾏﾝ

>1
ＧＪ

>5
今度はPenMたんが笑いながら・・・(((（ ;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

11 【詐欺】【誠実】 http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1075298625/
10 http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1075027490/
9 http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1074331707/
8 【150W】【水冷】 http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1073634575/
7 【厨スレ】 http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1073308232/
6 【未来予想図】 http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1073005249/
5 【未来予想図】 http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1072454692/
4 【もっさり】【不安定】 http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1071928463/
3 【もっさり】【不安定】 http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1071422511/
2 【もっさり】【不安定】 http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1070968090/
1 http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1069663034/

とりあえず前スレで録音がネットワークについて一席ぶってた訳だが。
すげぇ発言が多くてまとめきれん。

>>7
おー、すまねぇな。
必要があればその時頼むよ。

>>1　乙

ありゃ〜、そのスレタイで立てちゃったか。
それなら再利用したほうがよかったんだが。

>>12
今聞いたら？(;´Д`)
知ってたら
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1085168182/862
これに論理的な反論をくれないかな。

↓のスレを使い切ってから、このスレを使うようにしよう。

INTEL厨 vs AMD厨 Part32
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1085185596/l50

>>12

　　.In＿�п@　
　 （#・∀・）　　 |　|
　と　 Ｍ　）　　 |　|
　　 Ｙ　/ノ 　 　.人
　　　 /　）　 　 < 　>_∧∩
　 ＿/し'　／／. Ｖ｀Д´）/
　（＿フ彡　　　　録音　/

>>12

先生、そのときはちゃんと"解りません"て言ってくださいね。
先生の日本語、文意が掴みきれないことがあるので。

ホントに教えてあげますから。

>>14
あー、先生が付いてたんだっけか。ｽﾏﾇ

----------------------ｷﾘﾄﾘｾﾝ-------------------------
前ｽﾚ後半の流れ
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1085168182/449

572 名前：Socket774[sage] 投稿日：04/05/23(日) 11:56 ID:NXBSRPWI
> このメモリー配置の違いで一番困るのは通信だ。

普通プロトコルレベルでバイトオーダーは決めねぇか？


669 名前： ◆Rb.XJ8VXow [sage] 投稿日：04/05/23(日) 20:44 ID:or1vKyv9
>>572
普通は決めないぜ。

676 名前： ◆z24Qe9iaKM [sage] 投稿日：04/05/23(日) 20:53 ID:96OM3MPm
>>669
・・・
----------------------ｷﾘﾄﾘｾﾝ-------------------------
後は例によって例の如し。

>>1
お疲れ様です。

INTEL厨 vs AMD厨 Part32
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1085185596/l50
↑こっちはまったりと別進行中なんで、このままこちらで続けて欲しいなぁ・・・

>>15
とっくに反論済みなんだが・・・
規定に合わせるのは当たり前ってことだ。
つまり、どの処理系も自分勝手に設定するんじゃねぇ！！！
勝手な真似しやがったら送受信出来ないと心得よ！
ってことだけだぜ。

>>15

　　.In＿�п@　
　 （#・∀・）　　 |　|
　と　 Ｍ　）　　 |　|
　　 Ｙ　/ノ 　 　.人
　　　 /　）　 　 < 　>_∧∩
　 ＿/し'　／／. Ｖ｀Д´）/
　（＿フ彡　　　　録音　/

>>21
だから、その
＞規定に合わせるのは当たり前ってことだ。
＞つまり、どの処理系も自分勝手に設定するんじゃねぇ！！！
＞勝手な真似しやがったら送受信出来ないと心得よ！
＞ってことだけだぜ。
ここ自体は正しいんだよ。
で、それはプロトコルに規定されてるって言ってんだが・・・。
それを
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1085168182/669
で、藻前が否定してんだよ。
頭大丈夫か？

>規定に合わせるのは当たり前ってことだ。
その「合わせた規定」そのものを「プロトコル」と呼ぶ訳だが。
さて、プロトコルを無視してバイトオーダーを解決する手法を説明してもらおうか。

>>21

自分自身への反論乙。

つまりこの論証によって自分は馬鹿であることを説明したいのだろ？
安心しろ、それはすでにとっくに誰もが理解している。

>>23
データに付いて規定など無いぜ。
プロトコルは規格として定められているだけの話で送信相手の処理系に依存などしない。
勿論、通信規約に依存するのは言うまでも無く、そんなものを云々などする必要すらないぜ。

解決策
物理層で、録音Ethernetコントローラーを搭載。Linuxドライバは lockon.o

ネタですまん

>>21
予想通りに根拠は示せないようだな。　
これだけ根拠の無い戯言を繰り返せる馬鹿はセキュ板に１人だけいたな。お前、薮パソだろう。

人体から出る放射線でパソコンが誤動作するという怪奇現象のソースは見つかったかね。(爆笑

>>26

　　.In＿�п@　
　 （#・∀・）　　 |　|
　と　 Ｍ　）　　 |　|
　　 Ｙ　/ノ 　 　.人
　　　 /　）　 　 < 　>_∧∩
　 ＿/し'　／／. Ｖ｀Д´）/
　（＿フ彡　　　　録音　/

>>24
T.A君はプログラムの動作確認を先にしてろな。
あれだけ騒いで要求したのはお前さんだってことを忘れるな。

>>28
>人体から出る放射線でパソコンが誤動作するという怪奇現象のソースは見つかったかね。(爆笑
これって録音から出てる毒電波が原因じゃないの？
だったら、普通の人のPCでは再現できないなぁ。(w

>>26
きみは実にバカだな。

誰も最初からデータに限った話などしていない。
そう思っているのはきみがバカだからだ。
プロトコルスタックはバイトオーダーを意識した実装でなければならない。
以上。

>>28
根拠がない？
統一されていない規格で通信がまともに行えるとでも思っているのかな？

>>30

　　.In＿�п@　
　 （#・∀・）　　 |　|
　と　 Ｍ　）　　 |　|
　　 Ｙ　/ノ 　 　.人
　　　 /　）　 　 < 　>_∧∩
　 ＿/し'　／／. Ｖ｀Д´）/
　（＿フ彡　　　　録音　/

>>30
gotoのないC言語についてなにか弁解は？

これも貼っておくか

録音が答えるべき質問
１.Presscotに関する発言
　(自分詳細知りません、どなたか詳細プリーズ)

２.goto文の無いＣ言語パッケージ
　→「Ｃの成り立ち」という本の名前を出してはぐらかし中。
　　例え読んだところでＫ＆Ｒ Ｃにgotoが存在したことに変わりは無いのだが

３.自慢していたNorthWood3.06GHzの公開
　→持ってるんなら10分とかからない時間でＵＰできるはずだが……

４.「営業努力」と「競争市場」、「公正」がどう関係ないのか。
　→録音先生によると部分的なもののようだが、それがなんなのかは語られず。

５.一流ＳＥだと言う録音の実績
　→すごく優秀だがＣ言語の知識に欠陥があったり、どうも俄かには信じられない。
　　 具体的な事象を出せば一発で解決する疑問なんだが

６.不適切なビット演算子をさも得意げに使った理由
　→バイトオーダーの問題は知らなかったと見る。
　　 優秀なＳＥが理由があって使ったのならそれを説明できよう。
　　 まさか「素人をからかっただけ」って逃げ方はしないでしょうなＳＥ大先生。

７.デスマーチの定義
　→デスマーチに関する一般的な定義さえ示せずに逃亡中。

８.エンディアンの語源
　→まあ、x86のC言語におけるエンディアンの解釈を間違って
　　 逃亡するぐらいなんで。語源とその暗喩がわかるとは思えん。

>>33

　　.In＿�п@　
　 （#・∀・）　　 |　|
　と　 Ｍ　）　　 |　|
　　 Ｙ　/ノ 　 　.人
　　　 /　）　 　 < 　>_∧∩
　 ＿/し'　／／. Ｖ｀Д´）/
　（＿フ彡　　　　録音　/

>>33
とっくに終了したぜ。
結論は、バカに何を言っても始まらないってことだ。
とっくに終了したぜ。
結論は、バカに何を言っても始まらないってことだ。
とっくに終了したぜ。
結論は、バカに何を言っても始まらないってことだ。
とっくに終了したぜ。
結論は、バカに何を言っても始まらないってことだ。

あほらしいから止めだ！

T.A君がプログラムの動作確認をしてる間に君は日本語の練習でもやっておきたまえ

>>32
何を言ってるんだ。
通信プロトコルは昔から厳密に規格されている。
処理系依存云々を言い出すほうがバカだぞ。
元々、規格どおりに設定しないといけないものだしな。

これも忘れずに貼っておこう。

衝撃！！！！！(でもなんでもないけど)
自作ＰＣ板を中心に粘着し続ける自称プログラマー、
実はただの笑えないコメディアン「◆Rb.XJ8VXow 」こと
通称「録音」氏は Ｃ言語プログラミングは
おろかSIMD(MMX,SSEなどの処理系)を
SIMMと書き続け、 超超超初級
プログラム問題さえも解けない
完全なプログラミング素人だったw
http://z-temp.hp.infoseek.co.jp/2ch/Prescott699-.html

>>40

　　.In＿�п@　
　 （#・∀・）　　 |　|
　と　 Ｍ　）　　 |　|
　　 Ｙ　/ノ 　 　.人
　　　 /　）　 　 < 　>_∧∩
　 ＿/し'　／／. Ｖ｀Д´）/
　（＿フ彡　　　　録音　/

先生、最低限ネットワーク上での
フラグメント処理
アセンブル
リアセンブル
について勉強してください。

やれやれ、おいら君は完全に狂ったようだな。
他人様の迷惑考えてレスしろな。

>43に加えて、
UNIXとWindowsのSocket実装の違いも勉強した方がいいと思われ。

録音が答えるべき質問
１.Presscotスレでの電波発言の釈明
http://z-temp.hp.infoseek.co.jp/2ch/Prescott699-.html

２.goto文の無いＣ言語パッケージ
　→「Ｃの成り立ち」という本の名前を出してはぐらかし中。
　　例え読んだところでＫ＆Ｒ Ｃにgotoが存在したことに変わりは無いのだが

３.自慢していたNorthWood3.06GHzの公開
　→持ってるんなら10分とかからない時間でＵＰできるはずだが……

４.「営業努力」と「競争市場」、「公正」がどう関係ないのか。
　→録音先生によると部分的なもののようだが、それがなんなのかは語られず。

５.一流ＳＥだと言う録音の実績
　→すごく優秀だがＣ言語の知識に欠陥があったり、どうも俄かには信じられない。
　　 具体的な事象を出せば一発で解決する疑問なんだが

６.不適切なビット演算子をさも得意げに使った理由
　→バイトオーダーの問題は知らなかったと見る。
　　 優秀なＳＥが理由があって使ったのならそれを説明できよう。
　　 まさか「素人をからかっただけ」って逃げ方はしないでしょうなＳＥ大先生。

７.デスマーチの定義
　→デスマーチに関する一般的な定義さえ示せずに逃亡中。

８.エンディアンの語源
　→まあ、x86のC言語におけるエンディアンの解釈を間違って
　　 逃亡するぐらいなんで。語源とその暗喩がわかるとは思えん。

>>44
そりゃあ聞きかじりを反論に見せかける
小細工で反論になってないからですよ。

>>44

　　.In＿�п@　
　 （#・∀・）　　 |　|
　と　 Ｍ　）　　 |　|
　　 Ｙ　/ノ 　 　.人
　　　 /　）　 　 < 　>_∧∩
　 ＿/し'　／／. Ｖ｀Д´）/
　（＿フ彡　　　　録音　/

>>40
すごい、すごいぞ録音くん。
きみは本当にすごいバカだ。

＞元々、規格どおりに設定しないといけないものだしな。
だからそれをプロトコルスタックがやってるんだと言うのに。
リトルエンディアンなアーキテクチャでTCP/IPを実装しようと思ったら
処理系を意識しないと動かないんだけど、分からんのかね。

>>40

そのとおり言い出したそのバカはお前だし、
だいぶ自己分析が進んできたな。

>>46
ｻﾝｸｽｺ

録音Watchとか誰かつくらねーかなw

>>49
どこでやろうと関係ないぜ（笑
処理系を意識するんではなく、プロトコルの規格を意識するだけのことだ。
それともなにかいお前さん同一プロトコルで複数の処理系があるとでも言いたいのか？

だから、録音にはかまうなって。言ってることはコピペと捏造、ウソのカタマリ。
ウソにウソを載せすぎて普通だったら逃げ出すところを平気でいる。
プログラムできる、出来ない以前に
「superπ.exeが220kbytだからプログラムのソースコードが220kbytだろ」と
ほざいた勇者だぞ。

プログラムできないことはこことかみればよく判る。

衝撃！！！！！(でもなんでもないけど)
自作ＰＣ板を中心に粘着し続ける自称プログラマー、
実はただの笑えないコメディアン「◆Rb.XJ8VXow 」こと
通称「録音」犬畜生は Ｃ言語プログラミングは
おろかSIMD(MMX,SSEなどの処理系)を
SIMMと書き続け、 超超超初級
プログラム問題さえも解けない
完全なプログラミング素人だったw

これは自作板で録音犬畜生が立てた、氏の愛するＣＰＵ、
Pentium4の新コアPrescottベタ誉めスレでその録音犬畜生のつづる、
ハッタリとおとぼけのストーリーだw

http://z-temp.hp.infoseek.co.jp/2ch/Prescott699-.html

>>53
今後、↓のAAのみをレスすることを推奨したい。

>>52

　　.In＿�п@　
　 （#・∀・）　　 |　|
　と　 Ｍ　）　　 |　|
　　 Ｙ　/ノ 　 　.人
　　　 /　）　 　 < 　>_∧∩
　 ＿/し'　／／. Ｖ｀Д´）/
　（＿フ彡　　　　録音　/

録音犬畜生さんへ
けっこう大変でしたけど、貴方が忘れないようにgotoの件、まとめておいたんで参考にして下さいね。
INTEL厨 vs AMD厨 Part29
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1084643061/

705 名前： ◆Rb.XJ8VXow 投稿日：04/05/17 02:22 ID:AoN4fD/5
>>700
君の使っているＣ言語はgoto文があるのか？
すばらしいな。

731 名前：Socket774 投稿日：04/05/17 02:43 ID:qoqhFss3
>>705
録音のCにはgoto無いの？

734 名前： ◆Rb.XJ8VXow 投稿日：04/05/17 02:43 ID:AoN4fD/5
>>731
無いな。
あるのならサンプル見せてごらん。

742 名前： ◆Rb.XJ8VXow 投稿日：04/05/17 02:49 ID:AoN4fD/5
>>740
じゃ〜出してみなよ（ゲラゲラ

756 名前： ◆Rb.XJ8VXow 投稿日：04/05/17 02:56 ID:AoN4fD/5
>>753
使わないのなら無くても良いだろ？（笑

799 名前： ◆Rb.XJ8VXow [sage] 投稿日： 04/05/17 03:13 ID:AoN4fD/5
>>793
gotoを使えば構造上の冗長性を減らすことが可能だぞ！（笑



バカ発言を必死に無かった事にする経過。その後完全スルー

そしてその後

INTEL厨 vs AMD厨 Part30
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1084738599/l50

593 名前： ◆Rb.XJ8VXow [sage] 投稿日： 04/05/19 05:18 ID:UYEYTK7j
>>592
私の書くCプログラムの多くはgotoは使わない。
ってか、C言語の生い立ちをよく読め。

656 名前： ◆Rb.XJ8VXow [sage] 投稿日： 04/05/19 06:27 ID:UYEYTK7j
生い立ちを読め。

658 名前： ◆Rb.XJ8VXow [sage] 投稿日： 04/05/19 06:30 ID:UYEYTK7j
生い立ちを読め。
話題に付いて来れず、短絡解釈して騒ぐのは滑稽だ。
騒ぐ前に、Ｃ言語の生い立ちを読め。

いつの間にか「Cにgotoが無い事＝自分が使ってない」に変わり身。
もちろん「C言語の生い立ち」とかって書籍に関しては完全無視。
現在執筆中と思われる。

>>52
　　　　。　。 。　。 。　。
　　　/ ／　/ ／　/ ／
　　( Д ) ( Д )( Д )

すげえのがｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━!!!!

＞それともなにかいお前さん同一プロトコルで複数の処理系があるとでも言いたいのか？
TCP/IPが実装されてるアーキテクチャがたくさん。
SPARCやPowerPCで実装されてるTCP/IPスタックは特に意識しなくてもいいが
Intel系とかAlphaだと意図的に変換するようになっている。

そして笑えないオチ

先生 vs INTEL厨 ・ AMD厨 Part32
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1085168182/

332 名前： ◆Rb.XJ8VXow [sage] 投稿日： 04/05/23 07:06 ID:or1vKyv9
>>325
自分で探しな！
ってか、Ｃ言語の生い立ちを読め！
goto文を使わない開発を心掛けるのが流行った時代があってな。
「C言語にはgoto文が無い！」等と良く言ったものだ。
それを思い出してネタとして展開していただけだ。
同調してくる人が居なかったのは残念だったぞ。

実は釣りでした、と小僧マル出し発言

421 名前： ◆Rb.XJ8VXow [sage] 投稿日： 04/05/23 08:53 ID:or1vKyv9
>>419
些細じゃ無かったから「Cにはgotoがない」ネタを披露したんだよ。
勿論、新人を教育するときも「Cにはgotoがない」と良く言ったものさ。（懐かしいぜ♪


いつの間にか体験談になってます。

「C言語の生い立ち」執筆活動がんばって下さいね（ ´∀｀）ﾉｼ

>>55
ｽｹﾞｰIDだなw

遁走君は何処行った？

>>57
回線を流れる制御コードに違いはあるのかね？

>>60
　　.In＿�п@　
　 （#・∀・）　　 |　|
　と　 Ｍ　）　　 |　|
　　 Ｙ　/ノ 　 　.人
　　　 /　）　 　 < 　>_∧∩
　 ＿/し'　／／. Ｖ｀Д´）/
　（＿フ彡　　　　録音　/

>>60

　　.In＿�п@　
　 （#・∀・）　　 |　|
　と　 Ｍ　）　　 |　|
　　 Ｙ　/ノ 　 　.人
　　　 /　）　 　 < 　>_∧∩
　 ＿/し'　／／. Ｖ｀Д´）/
　（＿フ彡　　　　録音　/

●●●●●●●●●●●●●●●●●●　　注　　意　●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
録音テープ、略して録音(同じ事を繰り返すことからついた。コテトリップ：◆Rb.XJ8VXow)にご注意
(◆Rb.XJ8VXowでググってみましょう)

彼は Pentium4、Windowsと自分が「信仰する製品」を頼まれもしないのに擁護/ﾏﾝｾｰし、
ライバル製品を攻撃するため、ﾏﾝｾｰｽﾚ/攻撃ｽﾚを乱立し、
これに24時間(20:00頃〜朝7:00頃が多い)張り付き自作自演を繰り返すことで有名で
主にAMD製CPU叩きとNOD32及びPestPatrol以外のソフト叩きに異様に執着します。
セキュ板、自作PC、PC一般、DTV板、情報システム板、まれにﾌﾟﾛｸﾞﾗﾏ板などに出没します。
4月半ばに自作板での事件（http://z-temp.hp.infoseek.co.jp/2ch/Prescott699-.html）以来コテを
名乗ることをやめる場合もありますが（名無し、別コテの場合も多数あり）論調は全く一緒であり
見分けることはある程度可能です。

特徴
・他人の(自分が理解してない)文章を自分が考えた文章として書き込む。
・同じ持論を執拗に言い続ける。煽りのパターンが同じでワンパターン。
・短時間に、ある意見に同調したレスを続けて書きこむので、いる、いない、自演がわかりやすい。
・間違いを指摘されると「判るかどうかわざと書いたんだよ」と言うorなかったとしてシカト。厚顔。
・しかし敵の間違いはどんなに些細でも執拗に繰り返し攻撃。コピペ。忘れない。粘着質。
・コテを名乗るときは一見、論理風の文調で理系を演じるが、実は論理的思考は苦手で素地は幼稚。
・なので自分の攻撃が破綻すると自演で全く違う話や、振り出しに戻して、自演で自レスﾏﾝｾｰ。
・聞きかじりの知識＋妄想で話をするため、ソースがあやふや。
・どういうわけか偉そう。

録音について詳細
【疑問は】Pen-4 HTマンセー2【録音が解決】
http://pc4.2ch.net/test/read.cgi/pc/1078586975/

このレスをお守りとして録音犬畜生がウザイスレに貼り付けてください(効き目がないことも多々あります)。

>>30
本当に日本語理解出来ないみたいだね。
「セッション切られまくりでまだ落とせない。」と言ってるんだが。

>>60
ないよ。あるわけねえじゃん。
プロトコルで規定されてんだから。
で？それがどうしたの？

各処理系で吸収してるから回線上で違いがなくなる訳だ。
それすら理解出来ずに騒いでんじゃねぇよ。

先生、ネットワークでいうプロトコルとCでいうプロトコル
結構意味合い違いますよ。。

解らないのなら"解りません"と言って聞いてください。

>>64
いやほら、セッションて日本語じゃないから。

録音犬畜生へ

＞・録音への課題
＞JISコードをシフトJISコードへ変換する関数を作成しなさい。
＞関数の引数はJISデータを示すchar型ポインタと変換されたSJISデータを
＞格納するchar型ポインタとする。
＞また、変換ルーチンには流れをつかみやすくするためにgoto文を用いる事。
＞入出力のチェックは別関数で行っているものとする。
＞
＞ちなみにぐぐって出てきたようなプログラム張ったら晒し上げは確定かとｗ

コレに対する回答はあのオナニープログラムで良いのでしょうか？
あの変なオナニープログラムだと設問に対する回答としては

　０　点

なのですが・・・

レスを付ける間隔がだんだんと長くなって来てるが大丈夫かね、録音君

録音語にもセッションて単語があるんでない？
どういう意味になってるかは予測不能だけど。

先生、私まっとうな社会人なんでそろそろ寝落ちします。
解らないところはまとめておいてくださいね。
明日の晩にまたこのスレ覗きに来ますから。

先生。
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1085168182/743

これならググれば出てくるでしょ？

MotoGP観戦中。

この痛〜い発言も貼っておこう。
内容も痛いが、

＞混乱に油を注ぐ

って何だよwww

INTEL厨 vs AMD厨 Part31
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1084965517/735

735 名前： ◆Rb.XJ8VXow [sage] 投稿日：04/05/21 18:09 ID:9mOGB7CQ
さてと、君等がバイトオーダーの違い（特にLittle Endian）を気にしているようなので・・・
少しだけお話しよう（笑

680X0系のメモリー配置はビッグエンディアンであり上位ビットより配置される。
80X86系のメモリー配置はリトルエンディアンであり下位ビットより配置される。

とまぁ、ここまでは君等の考えている通りだ。
このメモリー配置の違いで一番困るのは通信だ。
相手が異なるバイトオーダーの時、通信で受け取ったデータを
自環境のバイトオーダーで解釈してまうことで問題となる。

では、自環境内でポインターを使うときにバイトオーダーを気にする必要があるのか？
この答えは、気にしないとダメな場面は少ないと言っておこう。

ちなみに

a[6]={"abcde"};
は80X86系の実メモリー配置だと　null + edcba となる。

このとき
a[0]には a が格納されている。
a[1]には b が格納されている。
a[2]には c が格納されている。
a[3]には d が格納されている。
a[4]には e が格納されている。

混乱に油を注ぐようだが、これがヒントだ（笑

取り敢えず、例のファイルは朝にでも再挑戦するとして・・・今日はもう寝ます。(^^;

何が分からないか、それすらも分からないのならば調べる事自体がさぞかし大変だろうな

次の書き込みは罵倒と見た。
漏れももう寝ようっと。

ま、どんな付け焼き刃発言をしても
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1085168182/669
やら
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1085168182/825
の失態は隠しようがないんだけどなｗ
精々がんがって反論でも考えてくれやヽ( ´ｰ`)ﾉ

>>65
無いよな。
あるわけが無い。
伝送制御の解釈を正しく行っているだけに過ぎない。
つまり吸収も糞も無いってことだ。
合わさなきゃうごかねぇってだけのことで、その設定をするのに各処理系で
設定し易くする為の仕組みを君はほざいているに過ぎん！

そして、それらの恩恵が当たり前になった環境しか知らないから「処理系吸収」と言う発言をしているだけのことだ。
まぁ幼稚ってことさ。
それに対して送受信されるデータは、自ずと多様性を持つから通信相手の処理系を意識する必要がある。
これは通信相手に依存する為、一意に定まらず注意が必要ってことで問題を提起しているだけのこと。

如何でも良いレベルの話で混乱を招くようなことをしないで欲しいぞ。

>>78

　　.In＿�п@　
　 （#・∀・）　　 |　|
　と　 Ｍ　）　　 |　|
　　 Ｙ　/ノ 　 　.人
　　　 /　）　 　 < 　>_∧∩
　 ＿/し'　／／. Ｖ｀Д´）/
　（＿フ彡　　　　録音　/

>>78

●●●●●●●●●●●●●●●●●●　　注　　意　●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
録音テープ、略して録音(同じ事を繰り返すことからついた。コテトリップ：◆Rb.XJ8VXow)にご注意
(◆Rb.XJ8VXowでググってみましょう)

彼は Pentium4、Windowsと自分が「信仰する製品」を頼まれもしないのに擁護/ﾏﾝｾｰし、
ライバル製品を攻撃するため、ﾏﾝｾｰｽﾚ/攻撃ｽﾚを乱立し、
これに24時間(20:00頃〜朝7:00頃が多い)張り付き自作自演を繰り返すことで有名で
主にAMD製CPU叩きとNOD32及びPestPatrol以外のソフト叩きに異様に執着します。
セキュ板、自作PC、PC一般、DTV板、情報システム板、まれにﾌﾟﾛｸﾞﾗﾏ板などに出没します。
4月半ばに自作板での事件（http://z-temp.hp.infoseek.co.jp/2ch/Prescott699-.html）以来コテを
名乗ることをやめる場合もありますが（名無し、別コテの場合も多数あり）論調は全く一緒であり
見分けることはある程度可能です。

特徴
・他人の(自分が理解してない)文章を自分が考えた文章として書き込む。
・同じ持論を執拗に言い続ける。煽りのパターンが同じでワンパターン。
・短時間に、ある意見に同調したレスを続けて書きこむので、いる、いない、自演がわかりやすい。
・間違いを指摘されると「判るかどうかわざと書いたんだよ」と言うorなかったとしてシカト。厚顔。
・しかし敵の間違いはどんなに些細でも執拗に繰り返し攻撃。コピペ。忘れない。粘着質。
・コテを名乗るときは一見、論理風の文調で理系を演じるが、実は論理的思考は苦手で素地は幼稚。
・なので自分の攻撃が破綻すると自演で全く違う話や、振り出しに戻して、自演で自レスﾏﾝｾｰ。
・聞きかじりの知識＋妄想で話をするため、ソースがあやふや。
・どういうわけか偉そう。

録音について詳細
【疑問は】Pen-4 HTマンセー2【録音が解決】
http://pc4.2ch.net/test/read.cgi/pc/1078586975/

このレスをお守りとして録音犬畜生がウザイスレに貼り付けてください(効き目がないことも多々あります)。

先生、寝落ちする前の最後の提案です。
OSI 7Layerについても勉強してください。


ホント、やばいよ先生。。

　||￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣||
　||�@・◆Rb.XJ8VXow は放置が一番キライ。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　||
　|| 　　◆Rb.XJ8VXow は常に誰かの反応を待っています。　　　　　　　　　　　　　　 ||
　||�A・放置された◆Rb.XJ8VXow は煽りや自作自演であなたのレスを誘います。　||
　||　　　ノセられてレスしたらその時点であなたの負け。　　　　　　　　　　　　　　　　　||
　||�B・反撃は◆Rb.XJ8VXow の滋養にして栄養であり最も喜ぶことです。 　 　 　 ||
　||　　◆Rb.XJ8VXow にエサを 与えないで下さい。　　　∧＿∧　　　　　　　　　　　　||
　||�C・枯死するまで孤独に暴れさせておいて 　 　 ＼　（´･ω・`）　　　いいかな・・？||
　||　　　ゴミが溜まったら削除が一番です。　　　　　　　⊂　⊂　）旦~　　　　　　　　　　||
　||＿＿＿ ∧ ∧＿＿∧ ∧＿＿　∧ ∧＿＿＿＿＿|￣￣￣￣￣￣￣|＿＿＿＿＿__||
　　　　　　(　 ∧ ∧__ (　　 ∧ ∧__(　　 ∧ ∧　　　　　
　　　　〜（＿(　　∧ ∧＿ (　 ∧ ∧＿ (　　∧ ∧ 　は〜い、先生。
　　　　　　〜（＿(　 　,,)〜（＿(　 　,,)〜（＿(　 　,,)
　　　　　　　　〜（＿__ﾉ　　〜（＿__ﾉ 　　〜（＿__ﾉ

攻撃者が寝る宣言を出たとたんに書き込みか。もうちっと我慢したらどうかね？

録音先生、結局逃げ出しちゃった。

カッコ悪すぎｗｗｗ

>78
>43
>45
>72

勉強してください。

先生、
>送受信されるデータは、自ずと多様性を持つから
という発言については、物理層を考えてください。

漏れも寝ますわ。

>>52
ｷﾀｷﾀｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━!!!!
センセー凄すぎますよ、眠たかったのに、お目々パッチリです。

>>78
センセーの言葉は難しくてよくわかりません、具体例を上げてください。
特に、
>それに対して送受信されるデータは、自ずと多様性を持つから通信相手の処理系を意識する必要がある。
の「送受信されるデータ」を。

>>78
＞問題を提起しているだけ

後付け発言はいつもの事ですね。

>>88
後付けも何もねぇよ。
元々通信相手先との処理系の違いが焦点であり、送受信されるデータに付いての論争だ。
ところが、都合が悪くなったので急遽通信プロトコル自体の設定に置けるバイト位置変換を
持ち出して騒いでいるだけだ。
そんなもの議論する必要など何処にも無い。

まぁ、情けない足掻きをするものだと呆れるばかりだ。

>>89
やっぱり理解してないのか…　前スレ読み直してみたほうが良いですよ。
これ以上・・・・・・まぁもう遅いけど。

>>89

　　.In＿�п@　
　 （#・∀・）　　 |　|
　と　 Ｍ　）　　 |　|
　　 Ｙ　/ノ 　 　.人
　　　 /　）　 　 < 　>_∧∩
　 ＿/し'　／／. Ｖ｀Д´）/
　（＿フ彡　　　　録音　/

全投稿数の2/3が、おいら君の無意味レスと自演厨の荒らし投稿か・・・・（笑

そして残りの1/3は、録音犬のさらに無意味なレスだがなｗ

>>93
お前さん用の屑レス以外は、それなりに意味を持つ発言をしているのだがねぇ〜。
捉え方が不味いと理解していても応用の効かない使えない知識にしかならないからなぁ。
まぁ、彼等の技量だと応用するほど能力高くないから如何でも良い話なのかもしれない。

録音２号が現れたのか。

>>92が一番無意味なレスだな。
次に無意味なのは後付けレス（>>78他）だな。

しかし、後出しジャンケンで負けるか、普通w

自分にとって真に無意味なら普通はスルーするだけなんだよな。
こうやって反応してる時点で僕も含め無意味では無いことの証明♪

無手順伝送を使い、全てのプロトコルを自身で規定して通信してみれば、少しは判るようになるのだがな。
まぁ、時代の要請でそれらをする機会は極一部の人に限られているからな。
君等がそれを行うことは無いわけだ。

うーん、哀しい現実かもな。
利便性は無用の複雑さを生む。
開発効率は上がるが無用の複雑さ故に本質を読めず只管語句だけを丸暗記、作られたアーキテクチャのみを
覚えるので終始してしまう。
これじゃ使えねぇな。

>>98
只管自己紹介乙。

>>97
人は愚かな面を持つ。
無意味であるとする行動をその時の感情で行うケースは幾らでもある。
もちろん、感情の要求を満たしている訳だから無意味ではない。
と、いう事は可能だが、最初に「無意味である」と言い放たれたそれとは比べまでも無く
その解釈枠を広げていることに気付くだろう。

>>89
＞元々通信相手先との処理系の違いが焦点

>>19にも書いておいたのだが

「普通プロトコルでバイトオーダーを決めておかないか？」という話に、
「普通は決めないぜ。」と君が言い出したのだが？

>>100
●●●●●●●●●●●●●●●●●●　　注　　意　●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
録音テープ、略して録音(同じ事を繰り返すことからついた。コテトリップ：◆Rb.XJ8VXow)にご注意
(◆Rb.XJ8VXowでググってみましょう)

彼は Pentium4、Windowsと自分が「信仰する製品」を頼まれもしないのに擁護/ﾏﾝｾｰし、
ライバル製品を攻撃するため、ﾏﾝｾｰｽﾚ/攻撃ｽﾚを乱立し、
これに24時間(20:00頃〜朝7:00頃が多い)張り付き自作自演を繰り返すことで有名で
主にAMD製CPU叩きとNOD32及びPestPatrol以外のソフト叩きに異様に執着します。
セキュ板、自作PC、PC一般、DTV板、情報システム板、まれにﾌﾟﾛｸﾞﾗﾏ板などに出没します。
4月半ばに自作板での事件（http://z-temp.hp.infoseek.co.jp/2ch/Prescott699-.html）以来コテを
名乗ることをやめる場合もありますが（名無し、別コテの場合も多数あり）論調は全く一緒であり
見分けることはある程度可能です。

特徴
・他人の(自分が理解してない)文章を自分が考えた文章として書き込む。
・同じ持論を執拗に言い続ける。煽りのパターンが同じでワンパターン。
・短時間に、ある意見に同調したレスを続けて書きこむので、いる、いない、自演がわかりやすい。
・間違いを指摘されると「判るかどうかわざと書いたんだよ」と言うorなかったとしてシカト。厚顔。
・しかし敵の間違いはどんなに些細でも執拗に繰り返し攻撃。コピペ。忘れない。粘着質。
・コテを名乗るときは一見、論理風の文調で理系を演じるが、実は論理的思考は苦手で素地は幼稚。
・なので自分の攻撃が破綻すると自演で全く違う話や、振り出しに戻して、自演で自レスﾏﾝｾｰ。
・聞きかじりの知識＋妄想で話をするため、ソースがあやふや。
・どういうわけか偉そう。

録音について詳細
【疑問は】Pen-4 HTマンセー2【録音が解決】
http://pc4.2ch.net/test/read.cgi/pc/1078586975/

このレスをお守りとして録音犬畜生がウザイスレに貼り付けてください(効き目がないことも多々あります)。

>>101
> 572 名前：Socket774 投稿日：04/05/23 11:56 ID:NXBSRPWI
> > このメモリー配置の違いで一番困るのは通信だ。
> 普通プロトコルレベルでバイトオーダーは決めねぇか？

572の発言は下記に対してのものだから
「普通プロトコルレベルで送受信データのバイトオーダーは決めねぇか？」
と解釈していたのだがな。
プロトコルが統一されているのは議論の余地も無く当然のことだしな。

> ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1085168182/449

>>100
あんた、しまいにゃ哲学でも語り出すんか？
そのうち微小管やらの話まで出してきそうだな（；´Д｀）

そんな感情論だか哲学だかわかんない話してないで
>>55 辺りの説明してくれよ

>>103
＞「普通プロトコルレベルで送受信データのバイトオーダーは決めねぇか？」
＞と解釈していたのだがな。

バイトオーダーが決まっているなら送受信データのバイトオーダーの違いは
問題にならないわけですよね？

貴方は問題になると言っていましたが？

449でそこまで含めて言って置けば済む話をわざわざ言わないでおいて、
今頃になって言い出すのは何故？

> このメモリー配置の違いで一番困るのは通信だ。
> 相手が異なるバイトオーダーの時、通信で受け取ったデータを
> 自環境のバイトオーダーで解釈してまうことで問題となる。

明らかに送受信データに付いての解釈の問題を取り上げている訳だが、
それを>>572で「送受信プロトコル」の話だと解釈するのは無理だろうよ。
ってわけで後出しジャンケンをしたつもりは更々ないってことだ（笑

>>105
> バイトオーダーが決まっているなら送受信データのバイトオーダーの違いは
> 問題にならないわけですよね？
> 貴方は問題になると言っていましたが？

決まっていないから問題となると言っているのだよ。

> 449でそこまで含めて言って置けば済む話をわざわざ言わないでおいて、
> 今頃になって言い出すのは何故？

449で十分に伝わる筈だ。
もちろん、相手が理解できればの話だ。

>>106
＞それを>>572で
何言ってんのこの馬鹿w

あらら、文脈を説明しているだけだぞ（笑

何で録音先生はこんなに馬鹿なんだｗ

>>106
何故そうなるわけ？

送受信プロトコルは決めないか？と言っているのに「決めない」と
断言していたわけですよ？

>>110
同意。
馬鹿だから釣り放題ですw

>>111
> 送受信プロトコルは決めないか？と言っているのに

誰もそんな発言はしていない。

----------------------ｷﾘﾄﾘｾﾝ-------------------------
前ｽﾚ後半の流れ
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1085168182/449

572 名前：Socket774[sage] 投稿日：04/05/23(日) 11:56 ID:NXBSRPWI
> このメモリー配置の違いで一番困るのは通信だ。

普通プロトコルレベルでバイトオーダーは決めねぇか？


669 名前： ◆Rb.XJ8VXow [sage] 投稿日：04/05/23(日) 20:44 ID:or1vKyv9
>>572
普通は決めないぜ。

676 名前： ◆z24Qe9iaKM [sage] 投稿日：04/05/23(日) 20:53 ID:96OM3MPm
>>669
・・・
----------------------ｷﾘﾄﾘｾﾝ-------------------------

話の経緯はこうだ。

> 449 名前： ◆Rb.XJ8VXow 投稿日：04/05/23 09:50 ID:or1vKyv9
> > このメモリー配置の違いで一番困るのは通信だ。
> > 相手が異なるバイトオーダーの時、通信で受け取ったデータを
> > 自環境のバイトオーダーで解釈してまうことで問題となる。

> 572 名前：Socket774 投稿日：04/05/23 11:56 ID:NXBSRPWI
> > このメモリー配置の違いで一番困るのは通信だ。
> 普通プロトコルレベルでバイトオーダーは決めねぇか？

> 669 名前： ◆Rb.XJ8VXow 投稿日：04/05/23 20:44 ID:or1vKyv9
> >>572
> 普通は決めないぜ。

> 676 名前： ◆z24Qe9iaKM 投稿日：04/05/23 20:53 ID:96OM3MPm
> >>669
> ･･･

> 678 名前： ◆Rb.XJ8VXow 投稿日：04/05/23 20:55 ID:or1vKyv9
> >>676
> 何か疑問でもあるのか？
> 君はソケット等でやりとりしたりしないのかな？

> 681 名前：Socket774 投稿日：04/05/23 20:59 ID:tTgjEwE7
> >>669
> では聞きますが、バイトオーダーは何処でどのように判断するので？

> 687 名前： ◆Rb.XJ8VXow 投稿日：04/05/23 21:06 ID:or1vKyv9
> >>681
> 判断などしない。
> 単に文字列として送信され受け取るだけだ。
> インターネットが普及しｆｔｐやWebが広まりそこでキャラクタセットの違い（ユニコ ード系含む）を
> 吸収する程度の利便性が増えたに過ぎない。

前ｽﾚの最後の方まで「決めてあるのが普通だ」などとは全く言って
いませんでしたが？

＞449で十分に伝わる筈だ。
＞もちろん、相手が理解できればの話だ。

伝わっていないから今まで続いているのですが。

＞誰もそんな発言はしていない。

572そのものではありませんか？

>>115を見ても送受信データの話であるのは明らかだな（笑
>>676,681はバカな突っ込みと言える。

で、送受信プロトコルへ話を戻せば、
「そんなの統一されてて当たり前！、されていないと動きません！」ってことで議論する余地は全く無い。

>>116
やっぱり犬畜生の与太話でしたかw
>>117
馬鹿とは議論する余地は全く無い。

>>116
> 前ｽﾚの最後の方まで「決めてあるのが普通だ」などとは全く言って
> いませんでしたが？
無いな。

> 伝わっていないから今まで続いているのですが。
相手がバカなんだろうな。

> 572そのものではありませんか？
全然違う。
通信制御情報を含むプロトコルと話と送受信データは全く違う。
そして「プロトコルレベル」という言い方からプロトコル組み立てレベルで
「送受信データのバイトオーダーを決める」と読むのが自然だ。

> 「普通プロトコルレベルで送受信データのバイトオーダーは決めねぇか？」

通信制御情報を含むプロトコルの話と送受信データは全く違う。

＞119
ですから、貴方はそれを「決めない」と言っていた訳ですよ？

>>119
過去の自分の発現を捻じ曲げようとするのは馬鹿のやる事。

>>121
送受信データに付いて決めないと言っているだけだ。

常識だけど、
送受信データとプロトコルヘッダーは区別され別と解釈しているぞ。

>>122
捻じ曲げてなんかいないのはログを見ても明らかだな（笑

>>123
119で
＞そして「プロトコルレベル」という言い方からプロトコル組み立てレベルで
＞「送受信データのバイトオーダーを決める」と読むのが自然だ。

と言っています。

117では
＞「そんなの統一されてて当たり前！、されていないと動きません！」ってことで議論する余地は全く無い。

と言って置いて

＞送受信データに付いて決めないと言っているだけだ。

これは何故ですか？
統一されてて当たり前！ならば決めるのが当たり前でしょう？

>>125
> と言っています。
それは「相手の発言を解釈したもの」であり私が主張しているわけではない。

> と言って置いて
> これは何故ですか？

プロトコルや送受信に必要な情報（制御情報）は統一されている。
そして、実際に送る「送受信データ」は決められていない。
という事だ。

>>124
笑えない冗談はよせ。

>>127
捻じ曲げてなんかいないのはログを見ても明らかだな（笑

>>128
何度も同じ事を言うな。
捻じ曲げようと足掻いていた見苦しい一例を挙げておこう。

INTEL厨 vs AMD厨 Part29
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1084643061/

705 名前： ◆Rb.XJ8VXow 投稿日：04/05/17 02:22 ID:AoN4fD/5
>>700
君の使っているＣ言語はgoto文があるのか？
すばらしいな。

731 名前：Socket774 投稿日：04/05/17 02:43 ID:qoqhFss3
>>705
録音のCにはgoto無いの？

734 名前： ◆Rb.XJ8VXow 投稿日：04/05/17 02:43 ID:AoN4fD/5
>>731
無いな。
あるのならサンプル見せてごらん。

742 名前： ◆Rb.XJ8VXow 投稿日：04/05/17 02:49 ID:AoN4fD/5
>>740
じゃ〜出してみなよ（ゲラゲラ

756 名前： ◆Rb.XJ8VXow 投稿日：04/05/17 02:56 ID:AoN4fD/5
>>753
使わないのなら無くても良いだろ？（笑

799 名前： ◆Rb.XJ8VXow [sage] 投稿日： 04/05/17 03:13 ID:AoN4fD/5
>>793
gotoを使えば構造上の冗長性を減らすことが可能だぞ！（笑



バカ発言を必死に無かった事にする経過。その後完全スルー

結局「goto」と同じ脚本だろ
いつも同じじゃんか

1.知りもしないのに語り出す→（ツッコミ入る）
2.お前らがアフォだからわからんのだ
3.過去ログ見ろ
4.それは別の場合だ
5.形勢が悪くなってしばらく遁走
5.そんな事は最初から言っていない
6.この間違いに気がつくかどうか、お前らを試したんだ

この脚本には飽きたんで別のシナリオを作れ無能

追加しておこう

7.別の話題を見つける
1.に戻る

>>126
＞それは「相手の発言を解釈したもの」であり

そのように貴方が解釈したにも拘らず、プロトコルの話をしている
所で何故データの話を持ってくるわけですか？

>>126
そろそろ、OSIモデルを調べたほうがいいよ。
制御用だとか、送受信データだとかは、階層が違うだけで、
通信するすべてのデータは、プロトコルによって規定される。

ところで、RS-232CでTCP/IP通信ができるのだが、
これはどういうモデル構造になっているんだろうね。

>>132
＞　そして「プロトコルレベル」という言い方からプロトコル組み立てレベルで
＞　「送受信データのバイトオーダーを決める」と読むのが自然だ。

何故プロトコルの話と解釈するのだ？
プロトコル組み立て処理（レベル）で「送受信データのバイトオーダーを決める」と読んでいるのだぞ。
プロトコルの話ではないぜ。
もちろん、「送受信データのバイトオーダーは決めようが無い」と私は主張しており
「普通は決めないぞ」と言ったのだよ。

>>134
ちょうど今は
4.それは別の場合だ

の頃か

>>133
> 通信するすべてのデータは、プロトコルによって規定される。
規定されている項目とされていない項目に分かれる。
バイナリデータのバイトオーダ解釈等は行わない。

> ところで、RS-232CでTCP/IP通信ができるのだが、
> これはどういうモデル構造になっているんだろうね。
出来て当たり前だ。

>>134
何故初めからきちんと説明しないのですか？

＞もちろん、「送受信データのバイトオーダーは決めようが無い」と私は主張しており (1)

どこで？はつみみですが。

＞「普通は決めないぞ」と言ったのだよ。 (2)

一貫して言っていたならまだしも(1)は初耳なので(2)との順番が違いますが？

>>136は串録音と会話しているだけか。

>>136
プロトコルの定義が間違っています。

＞バイナリデータのバイトオーダ解釈等は行わない。

バイトオーダーを解釈するのもプロトコルの仕事だ。

年収4500万のスーパープログラマがこんなに長時間言い訳に終始するなんて、よほどヤバイミスだったんだな

年収減ってない？

>>140
ネットワークプログラムを書いたことがないとわかってしまったからねぇ。
もとより、誰も思っていなかったろうけど。

反応なくなったなぁ…。

>>139
> バイトオーダーを解釈するのもプロトコルの仕事だ。

公儀の解釈をすれば当然そうだ。
しかし、受信バッファ内に格納されているデータは自環境に合わせたバイトオーダーの変更がされていない
伝送データの規約を定めた書類（処理系別データ別）に基き変換するロジックを組み込んで完了となる。
ロジックの組み込み時にバイトオーダ違いを考慮しないといけない。

＞公儀の解釈
時代劇かよw

>>144
さらっと>>137をスルーしないで下さいよー。

広義な。

>>146
バカと遊ぶのが邪魔臭くなっただけだ。

>>148はまいったという意味か

終始矛盾点を指摘しているだけでバカ呼ばわりとは？

>>144
それを「プロトコル」というんだ。
狭義も広義もない。

相手方にデータの見せ方まで定義するのがネットワークプロトコルであり、
そうじゃないというなら、お前の意見は全く筋違いのでたらめだ。
定義無くして議論無し。

>>149
バカは放置と言う意味だ。

十分役にたったぞ。

>>151
> それを「プロトコル」というんだ。

そんなことは百も承知している。
しかし、議論はそこに在らずってことだな。

>>153
そこにあるんだよ。

矛盾点を指摘され続けると

「バカと遊ぶのに飽きた」

遁走ですね。

>>154
ねぇよ。
それ言い出したらTCP/IPに拘る必要もなくなるからな。
単に、送出側編集か受け手編集かを論じるのが関の山だろう。
まぁ、受け手編集が基本なのは当たり前だが・・・

貧弱層と呼ばれる所以をもちっと考えて欲しいなぁ。
概念だけじゃお腹膨れませんぜ（笑

能書きは回答してからにして下さい。

>>157
そうですね。年収4，5千万円という人のいうことは重みがありまする。

ところで、そんなに収入があるのでしたら、長者番付登録申請はされましたか？
確定申告の際に、簡単にできるんですが。
したか、しないか、載ったか、載っていないか、だけでも教えていただきたいな〜

一眠りして来てみたら、今夜もまた凄い伸びようですね・・・

ここまでざっと見た所、どちらも正しい事を言っているみたいですね。

>120より
◆Rb.XJ8VXowさん　：　送受信するバイナリデータ
それ以外の方　　　　 ：　通信制御情報を含むプロトコルの話

ここで話が混乱しているのではないかと。

とりあえずスレ違いな話題ですし、そろそろCPUの話題も絡めませんか？
まあ、バイトオーダの話もCPUの話題の一つには違いないですけど・・・ｗ

>>160
＞とりあえずスレ違いな話題ですし、そろそろCPUの話題も絡めませんか？
そういう話題はこちらで。
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1085185596/

>>160
ご本人は細かく指摘されるまでその両者の区別が出来なかったようです。

>>162
おう、流石に気が付かなかったぜ♪
結局私一人が踊らされていたってことか。
（ふー、相手してちと損をしたよ）

だろうねｗ

でもまぁ、君等の通信に対する捉え方等が判ってそれなりの収穫だ。

>>163
いやいや、申し訳ない。

ついでに、 >>159 なども教えていただければさいわいです。

>>165
誤魔化すな。
>>137に付いて答えを聞いていませんが？

区別できる知識があればユーザデータがどうのなんて講釈は
筋違いと理解できてたはずなんですからねえ。

>>165
収穫？

尻尾巻いて逃げ出すのが収穫なんですか？

また見苦しいいいわけを。

さてと、次はＤＢのネタを振るかな？

>170
しかしDBネタでこのスレタイの話題が？

>>170
> さてと、次はＤＢのネタを振るかな？

逃げてるのにネタふり？　みっともないなあ。

私の感では
、AMD厨はPostgreSQL派と見た！（ニヤリ
そしてINTEL厨は、Oracle派だな。

で私は何でもOKだ。

>>173
ねぇ、 >>159 教えてよー

>>174
申告の手順は下記だ♪

ttp://www.ne.jp/asahi/yakan/buro/choja/

>>175
例によって申告したかどうかには答えられないんだよなｗ

>>173
そんな事はどうでも良いから>>137に答えて下さい。

>>175
そんなー。
載ったか載らないかは聞きませんので、
したかしないか、だけでいいんですが、それでもだめかなぁ・・・

>>177
先生は今まで散々「層」「アプリケーション層」「ユーザデータ」と
対象が別であることのキーワードを投げかけられていたのに
気づかないくらいの　阿　呆　です。

答えられないに決まってるじゃないですか。

>>179
勝利宣言していいですか？ｗ

おまいらが分かり切ったことをしつこく聞くから…

遁走？

>>179
なにせ対話相手があの程度のコードを読解するのに滅茶苦茶掛かるようなお人ですからね。
汎用ツールの貧弱層をして云々と勘違い発言されていると認識していたからねぇ。

まぁ、広義のプロトコルを持ち出した時点で終了でことですな。

>>183
ネットワークプロトコルに広義も狭義もないって。

それよりも、 >>159 のたったyes/noのひとつにも答えていただけないとは、
どうしてでしょうか。

>>184
> ネットワークプロトコルに広義も狭義もないって。
君の解釈は君のご自由に♪
まぁ、火種となった下記の発言はなんの意味もなさなくなっただけのことです。

> > このメモリー配置の違いで一番困るのは通信だ。
> 普通プロトコルレベルでバイトオーダーは決めねぇか？


> どうしてでしょうか。
税金は納めておりますよ♪

>>185
えーと、 >>159 で聞きたいのは、
「納付時に長者番付申請をしたか、しないか」
なんですが、
そこんところ、いかがでしょう。

ちょいと訂正

×　納付時に
○　申告時に

>>183
誰の話だ？
コードの話に俺は一切係わっていないが？

＞669 名前： ◆Rb.XJ8VXow [sage] 投稿日：04/05/23(日) 20:44 ID:or1vKyv9
＞>>572
＞普通は決めないぜ。

これが抜けてるぞ？

もまいら早起きでつね

>>188
君は元々相手にしていなかっと思うのだが・・・・
基本的に中身の無い奴は放置なんでね。

そういえば・・・役に立ったバカが一人居たかな？
うーん思いだせないな。

>>189
1時寝4時起きってところ。

>>190
コードは、普通は考えない掛け算を導入したという新発明が画期的であり、
でも、それは普通はプロトコルに入るんだという認識の不一致があり。
そして、何故か長者番付の申請有無については答えていただけない事実があり。

>>183
おやおや先生、気づかなかったことの言い訳になってませんよｗ

>>190
＞基本的に中身の無い奴は放置なんでね。

答えに詰まったので返答出来なくなったと正直に言ってはどうですか？

>>191
> コードは、普通は考えない掛け算を導入したという新発明が画期的であり

そうは思えんな。
変換の仕方が良く判らないので、基本に戻って順番に処理を組み立てようと
考えれば、何方でも漏れなく辿り着く道だと思うのだが・・・

>>194
せんせい、なぜ気づかなかったんでしょうか？

長者番付うんぬんは、所得税法、法人税法で決められているので、
答えるのに躊躇する必要はないはずなんだがなぁ。

ネットワークプログラムでは、自分が知らないからといって、
プロトコルの解釈違いだとか、理由にならない不明瞭な発言をするし。
自分がどのレイヤーのコードを要求されているかは、
普通のプログラマーだったら把握しているもんですがねぇ。

前スレを見ていて思ったことを一つ。

778 ：Socket774 ：04/05/23 22:22 ID:hWunpPDC
>>775
>君は通信ソフトを作ったことないのだろうから、判らなくて当然だろう。
お前もないだろうが

780 ： ◆Rb.XJ8VXow ：04/05/23 22:23 ID:7PLzWJyk
>>778
過去に腐るほど作っているぜ。

腐るほど作ったソフトを公開していただければ、疑惑は晴れると思うのですが、、、


339 ： ◆Rb.XJ8VXow ：04/05/23 07:15 ID:or1vKyv9
私は1959年生まれだからねぇ〜。

上記の発言を見ると、プログラマー歴も長いようですし。

>>195
それは君が自分で考えようとしなかったからだろうね♪

>>198
いえ、「あなたが」気づかなかった理由を聞いてるんです。

なぜですか？

>>194
先生は変換の仕方が良くわからなかったので、基本に戻って処理を
組み立てようと考え、掛け算を導入したと言うわけですか。

なるほど。

>>194
＞何方でも漏れなく辿り着く道だと思うのだが・・・

シフトコードは掛け算に置き換え可能ですが、
そんな二度手間をかけるようなことが、画期的で新奇的です。

シフトJISの生い立ち、を知っていればわかるはずですがｗ
（知らなくても文字コードの分布を見ればわかるはずですよね）

>>200
そうだよ、ずーと昔の話だけどね。
だから何時でもその手のコードは直ぐに書けちゃう。
まぁ、かかるのは変換するのに必要なjisのマップとsjisのマップを探す時間ぐらいだろうね。
今はネットで検索出来るからそれも簡単だ。

>>202
マ、マップぅ〜〜〜？？？

>>202
ずーと昔から進歩していないのですね。

なるほど。

>>201
そんなに簡単なら下記の問題を解いてみなよ。
それじゃ行くぜ。
上位 0x27〜0x77 下位 0.x55〜0x88にマップされているコードXを
下記のマップに変換せよ。

さぁやってごらん♪


上位 0x1A〜0x2A 下位0x66〜0x67と0x70〜A1
それに
上位 0x5A〜0x8A 下位0x66〜0x67と0x70〜A1

目眩してきた。がそれは置いといて、


なぜ先生お一人が対象が違ってることに気づかず話をし続けたんでしょうか？

そうだな、時間は30分あげるよ。
私なら５分掛からないけどな。

素直に実装すれば、掛け算なしてで実装できるのに、
わざわざ掛け算を入れてしまうところが素晴らしい！

先生、そもそも掛け算は不要ですよ。

>>205
あと30分ね♪

あ、かぶったｗ

そんな問題よりも、
>>197 に答えていただきたいのですが、、、

>>208-209
別に掛け算使わなくてもいいよ。
ってか使わないでやってごらん♪

>>205 >>207

>>196 のメッセージが見えないのかね？もう出かけるんだよ。
引きこもりのお前さんと違って、昼間は仕事なんだ。

それにお前さんが出題する側に立つことは勘違いも甚だしい。
お前が5分でコードを提示することが、お前の役目だ。

せんせいが話題のすり替えに御執心のようなので寝ますw

先生誤魔化さないで答えてください。

なぜ先生お一人が気づかずにユーザデータの話を延々しつづけたのでしょうか？

ははは、泣き言ばかりを言う御仁だ♪

>>217
敗北宣言きましたー！

先生、結局逃げ出しましたか？　腰抜け先生！

朝からワロタ

録音今日も負けかよ。
ちゃんと勝てる相手か見極めてから勝負しろよな。

>>210から３０分たったが、もう終わり？

録音見苦しすぎｗｗｗｗｗｗ

なんで録音って言うんだ？
同じことばかり繰り返してるからか？

>>222
特別に時間延長しようかな？
それじゃ、あと8時間な。

>>225
どうせ最後は逃げるんだろ？

>>144
やっぱこいつは伝送制御とアプリケーションプロトコルをごっちゃにしてたんだなぁ

録音君がこじれる原因がわかったよ
録音君は相手が話してる「自分の知らないこと」をスルーしてなおかつ、
「俺用語」を使い出すものだから、意思疎通できないんだよｗ
自分の知らない用語を相手が使ってたらググれっつーの

>>227
違うんだよ！
元から知っている。
だが、それだと議論そのものが無意味であり発言する根拠すら失ってしまう。
そんな愚かな主張をまさかするとは思えなかっただけだ！

単に「言葉」を知っているから言って見たってか？
お前等アフォじゃねぇの？

# 使う場面を良く考えて主張しろってことさな。

>>228
元から知ってる証拠なんてどこにもないな。

「層」「レイヤー」「対象が違ってる」
これだけの言葉を目にして気がつかないはずがない。

>228
藻前は議論するために間違った発言を繰り返したとでも？
知らない事はきちんと知らないと言え。

おはようございます。
ただいま会社でございます。
朝起きたら既に前スレが埋まっておりました。
私が立てましたスレが汚染されて無い様でほっとしております。

んで、今日一日はまだ仕様がおりてこないのでゆっくりと観戦さ
せていただきます。

「アプセトデネブ」「ネットワークバイトオーダー」「通信相手を意識する必要は無い」

とりあえずキーワードだけおいておきますね。

>>228
> 単に「言葉」を知っているから言って見たってか？
> お前等アフォじゃねぇの？

こちらが知っていて、かつお前は知っていない可能性が高いからだ。

・C言語にはgotoがない
・200kの実行ファイルのソースは200k

こんな香ばしい発言をした似非プログラマには、言葉をぶつけて
「最低限の知識」があるかどうかを確認しないと安心できないし、
現に「アプリケーション層以外は考えないのか」に無反応だったからな。

録音さん
ここは悪意に満ちています。
特に質問に答えるときは気をつけて。
誘導尋問だらけです。
プライベートなことにはあまり答えない方がいいです。
技術的な質問や議論よりも、
言葉や会話の揚げ足取りや矛盾点の追求によって優位に立とうとする奴がいます。
そういう奴は、中身が無くて空っぽです。技術的なことはなにも知らない。
粘着くんの質問や追求には答えない方がいいと思います。
実際、この手のやり取りはレスを読んでいても退屈です。

T.A.くん
早くプログラムの動作確認をおこなってください。
あれだけしつこく要求しておいて、次に日にまわすなんて失礼です。
ちなみにわたしはダウンロードできました。
早く評価が聞きたいところですね。
それと、T.A.くんは常に知識を小出しにして録音さんとの真っ向勝負を
さけているようにみえる。
ここのみんなに実力の無さを悟られるのを恐怖しているかのようです。

ここにいる皆さんは、録音さんの質問、設問から逃げすぎ。
本当はわからないくせに、仕事があるとか、眠いとか、「お前に質問する権利はない」とか。
言い訳ばかり。だからバカにされるんだ。
たまには技術的なレベルで録音さんを説き伏せてみればいい。
「超優秀な人物は、無能な人物よりも不快である」とよくいうが、
だから皆さんは、録音さんに冷たくあたると思います。
つまり、嫉妬ですね。

>233
先生は、プロトコルレベルでバイトオーダーを
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1085168182/669
といってしまってるわけですから、ネットワークバイトオーダーを意識せずに、
最低限x86とSPARCがやり取りできるプロトコルを我々に教えてくださればいいんですよ。

WinSockで扱っているプロトコルは、すべてネットワークバイトオーダーを
意識せずにいられないことは、確実なんですから。

こんなの書いて誰も気づかないと思ってるあたり

電波だっちゅーの(ﾌﾟ

>>235

>233

>>233
君が録音御大本人じゃなければ、議論の仕方を
一から勉強し直した方がいい

この手の展開はやふーの物理カテとかで腐るほど見てきた
録音御大がよくやる「自分の主張を後付け理論で否定してしまう」ところから、
君みたいな「事情をよく分からない擁護者が時々出る」ところまでね

どんな低レベルでも、尊大な馬鹿を掲示板で説得するのは無理
「バカの壁」を読んでみるといい

…あの本をバカが読むと、誤解しちゃうんだけどねwww

>>237
バカをバカにするな！何とかとバカは紙一重って言うじゃないか。

「何とか」のほうも一般人から見れば変人でしかないわけだが。

前ｽﾚを「T.A君」で検索すると言っていたのは先生一人だけです。
現ｽﾚを「T.A君」で検索すると>>39と>>233以外は全て先生です。

さてここでクイズです。

>>233は誰でしょう?w

おはようございまーす。

>>239
お見事！www

こういう「文章の癖から自作自演がばれる」のもやふ掲で腐るほど見た
ここまで来ると自爆覚悟のカマッテ君かも知れないが

でも録音御大、安心して下さい！
やふ掲のバカたちは御大よりもっと低レベルですからw
(「ー」を毎回「−」と書く癖で自演がばれるとか、そんなレベル)

>233
自演としても釣りとしても





















0点

>>237
世の中大抵がバカなんだから、
バカの壁を読んで効果があるのは、
君のような極一部のお利口さんだけ。
大抵の奴はバカの壁を読んでも、
自分がバカだと言うことに気付かないバカばかり。
見るからにバカな録音先生やその支援者（実在の人物なのか？（笑））が読んでも
変に勘違いしてしまうだけでかえって逆効果。
そんな本勧めちゃいけないよ。

>>233,235,236
こ、こんなに見事に自演失敗する香具師って。。。

>>244
録音先生ただお一人でしょうw

他板でもこうですからねw

http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/sec/1082135327/117-121
117 名前： ◆Rb.XJ8VXow [sage] 投稿日：04/04/17 03:53
>>103
あはははは。
そういうことならＦＡだ。
頑張れよ、録音。

118 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：04/04/17 03:54
>>99=100=102
そのパターンは飽きたからかえてくれ。
それとも、もうそれしか出来なくなったかw

119 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：04/04/17 03:54
もう終わり？
じゃあ後は録音オナニーショーですか？

120 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：04/04/17 03:55
ただ疑心暗鬼を植えつけられたような・・・。
おやすみ〜ﾉｼ

121 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[今度はどんな言い訳するんだろ] 投稿日：04/04/17 03:56
>>117
◆Rb.XJ8VXowは自作板で録音が使っているトリップですよね。
はずし忘れましたか。
あはははは。
頑張れよ、録音。

なぜこのタイミングで自演に走ったか？

>233の1個前

>228の話
>>227
違うんだよ！

ここのところで、強く否定から入っています
このことから、そこによほど羞恥心を感じた事が予測されます

自作自演するにも自分をけなす芝居が出来ないくらいなんだから
よっぽど録音先生は　心　が　弱　い　んだなあ。ヘタレもいいとこじゃん。

>>205
誤記はまあ置いといて、
問題に欠陥があるような気がするのは俺の勘違いかな

次の行動ﾄﾄｶﾙﾁｮ

1) 数時間ｽﾙｰ　　　　　　　　　.x2
2) 数十分ｽﾙｰ　　　　　　　　　.x4
3) T.A君は〜　　　　　　　　　　x5
4) 問題は解けたのかね？　　x3
5) お前らがバカ　　　　　　　　.x7
6) 今日は現れない　　　　　　 x100

>>248
この手のバカにとっては自分＝絶対正義
用語の定義を変えてでも自分の間違いは決して認めない
時には辞書の定義すら否定してくるw
「自分に間違いがあると主張されること」自体が許せないのだから、
自演の戦略上有効であったとしても、自分を批判できないw

何度もやふ掲の話で恐縮だが、
バカ一人に、それを同じ文体で擁護する別HN100人超、
という恐怖の症例がある(現在進行形…)

こういう人は、就職とか学校の勉強で失敗したのに多いね


>>238
バカと天才は紙一重というけど、天才がある面でバカに見えることは
あっても、本当のバカが天才に見えることはないw

自爆の天才ですw

ID:Jn+M4fYu が >>233 1度しか表れないのがｗ

今見ているが、とうとう先生決定的にたたきのめされちゃったのね。
面白いなぁ。特に>228

>228から自作自演の>233が書込まれるまで、１時間30分程度の間があいているが、
この間彼は悶々としていたと思われるね。

今はＰＣの電源切って悔し涙流してるんじゃないかと。

>233

>「超優秀な人物は、無能な人物よりも不快である」とよくいうが、

優秀じゃなくて超優秀って辺りがスゴイ表現だよな。
自作板最狂の電波だなこりゃ。
超無能とつけられない辺り彼の心理が見て取れるね。

優秀を超えちゃって紙を突破しちゃってるんでわ。

彼は夢の中で彼だけに理解できる「正当な理由」を構築中です
夜までしばらくお待ちください・・・

拠り所となる知識もない言論家ほど哀れで醜いものはないな。自分の意見こそ正しいってことが言いたいだけなら「目玉焼きの正しい食し方」でも議論してなさいよ。

>>258
目玉焼きには醤油派
当然ターンオーバーで。

>>259
サニーサイドにケチャップ、これだけは譲れない。

美味しんぼの学会ネタを思い出してしまいましたw

>>258
通は蒸焼き。
黄身も割れない。

先生による、数々の新機軸。
題してRockon企画（規格にあらず）

１）CPU企画
　　・SIMM命令
　　・Rockon熱湯爆裂搭載
　　・HT搭載
　　したx86アーキテクチャによるIntel互換？CPU
　　一部脳内ではIntelが採用するといううわさも・・・

２）NetWork企画
　　・Rockonプロトコル
　　アーキテクチャの違いによるエンディアンの変換を
　　コーディングにおいて、まったく意識しなくてすむ
　　素晴らしい企画。
　　これからはTCP/IPではなくROP（RockOnProtocol)だ。
　　実装の詳細はまったく不明

３）開発言語
　　RockOn企画準拠のコンピュータには、
　　RockOn製コンパイラが最適。
　　goto命令が排除されているため、ANSI/ISO規格には準拠しない。
　　gotoがなくなったことで、一部ソフトハウスはステップ数を稼げて、(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ

※先生のテーマソングは、スネークマンショーのストップ・ザ・ニューウェイブだろうか・・・

>>263
すげえｗ　先生、TRONの坂村を越えたぜｗ

流れが無くて暇つぶしにもならねぇ…

マジで仕様が下りてこないから仕事にならなくてしようがない。

壁|ﾟ)ｼﾞｰ

あっはっは、漏れが寝たあとの威勢がすげぇいいなｗ

忙しいからひとつだけレスしよう。
あとは録音が起きたら考える。

>>78
＞それに対して送受信されるデータは、自ずと多様性を持つから通信相手の処理系を意識する必要がある。
＞これは通信相手に依存する為、一意に定まらず注意が必要ってことで問題を提起しているだけのこと。
多様性があろうが、上位層のプロトコルで定義するから問題なし。
それすらやらねーのはただの手抜き。

それを
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1085168182/944
＞そんな邪魔臭いだけのことをやる必要は何処にも無い。
＞そんなのは汎用通信ソフトだけで十分だ。
とか言ってるのがすごい。
つまりアプリケーションプロトコルなんて決めないって言ってるんですね。
どうやってまともに通信するのか、これは必見ですね。

燃料ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!!!!!

http://www.google.co.jp/search?q=%E2%97%86Rb.XJ8VXow&hl=ja&lr=lang_ja&ie=UTF-8&oe=UTF-8
ぐぐると色々と痴態がみれるね。

>>267
> 多様性があろうが、上位層のプロトコルで定義するから問題なし。

お前さん、アフォだろ？
議論の始まりが、>>449に対して>>572の突っ込みから始まっている。

> このメモリー配置の違いで一番困るのは通信だ。
> 相手が異なるバイトオーダーの時、通信で受け取ったデータを
> 自環境のバイトオーダーで解釈してまうことで問題となる。

つまり、「一番困るのは通信だ」の否定なんだよ！！！
定義してもしなくても一番影響の出る個所（困る）なんだよ。

> つまりアプリケーションプロトコルなんて決めないって言ってるんですね。
> どうやってまともに通信するのか、これは必見ですね。

いいや、お前さんのレベルだと汎用通信ソフトの利用になると言いたいだけな。
つまり「全て文字型にして転送」って意味だ。

>>249
良く気付いたね♪
そのとおり、見た瞬間に欠陥があることに気付ける筈だ。
プログラムを組める方ならね♪

>>270
汎用でない通信ソフトって何だ？

>>272
特定の通信だけに使う為、開発された通信ソフト。
つまり転用されることが無いソフト＝汎用しない

U*ix、WindowsとOS自体が混在していて更にSPARCやらx86やら
アーキテクチャも異なるものを扱う会社において、汎用性の低い/無いも
のはそもそも売り物にすらならないのだが…

Cプログラマなら誰もが汎用性、可読性を重視するはずだが？

>>273
あんた、メインフレーマーじゃないのか？
自分のところが標準だなんて思ってないだろうな？

世の中には"技術標準"ってのがあってそれに基づいて客先からの
要望に答えつつプログラムを作り上げるんだが。
# そうしないとその場限りのプログラムになってしまうから。

いくらバカでもこれぐらいは理解できるよな。

先生。
>つまり「全て文字型にして転送」
するソフトって何ですか？

>>274
顧客固有の業務システム時にそのシステム用に特化して開発される。
これら通信ソフトは使用目的が限定されている代わりに効率の良いシステム運用が可能となる。

> Cプログラマなら誰もが汎用性、可読性を重視するはずだが？
可読性は重視するが、汎用性はものによる。
変換関数や通信コア関数等は汎用性を持たし転用を意識した開発を行うが、顧客固有の処理部位は
そうでもない。

>>275
特化すれば汎用性を失うのは当たり前。
どのボジションをチョイスするのかは顧客次第だ。

>>277
OK、わかった。

今までまったく話がかみ合わなかった理由はあんたの居る環境自体が
"特殊である"ということだ。

>>275
メインフレーマーなら、OSIの成り立ちを知ってるから違うでしょ？
どう考えても、こいつは何故階層化されてるかとか判ってないもんｗ

>>280
君に問題を出してあげよう♪
>>205の問題の欠陥部位を説明しなさい。

期限は５分な？

すべて文字型って言葉自体が変だ。バイトシーケンスのことか?
シリアライズとかも知らなそう。

先生必死に出題側に回ろうと必死で、見てて涙を誘いますが、
他人の出題にはいっさい答えない人の質問には誰も答えないと思うよ。

>275

先生は単なるクレーマーだと思います。

>281

はーい。僕すぐ答えられるよ。
一番の欠陥は出題者がおかしいことかな。

いやいや、一番の欠陥は出題者の脳。

>285

先生遁走しちゃって寂しいよ・・・・。きっと>282さんの一言がよほど堪えたんだね。

そこまで言っちゃうと煽りと決めつけることが出来るので、わざと抽象的な表現を使って
どうとでもとれるように書いてみました。
でも、このスレをずっと見てきた人ならどういう意味か解るよね？

何食わぬ顔で復活するに違いないw

先生がやたら文字型とかキャラクタセットにこだわるのは
何とか知ったかぶろうとがんばって勉強してみたが、
cgiのパラメータくらいで投げ出したからなんじゃないかな。

どう逆さに振ってもそれ以上の知識はなさそうだよ。

>>270
エェｪ(´Д`)ｪェエ
まぁよくもこれだけの薄っぺらな知識で挑んでくるよなぁ。
分からなければおとなしくしていればいいのに。
漏れのようにｗｗｗｗｗ

＞つまり、「一番困るのは通信だ」の否定なんだよ！！！
＞定義してもしなくても一番影響の出る個所（困る）なんだよ。

影響が出るからプロトコルで縛る。違うか？
それを藻前が否定した。違うか？

＞いいや、お前さんのレベルだと汎用通信ソフトの利用になると言いたいだけな。
＞つまり「全て文字型にして転送」って意味だ。
なにこれ。
なんで「つまり」「全て文字型にして転送」になるの？
ｱﾌｫはとことんｱﾌｫだな。
汎用だから全て文字型で転送？なんじゃそりゃ？
>>282ですっぱり突っ込まれてるから追記は特にしないが。
ちなみにTCP/IPだって「汎用通信ソフト」だな。

いいから層構造について勉強してこい。
そして3年くらい経ったらまた挑んでこい。
レベル低すぎ。

とりあえず僕は、先生の独自理論に基づいた通信ソフトが使ってみたいです。
１ファンとして純粋にお願い。先生、先生の完璧な理論で作り上げたソフトのソースとバイナリを
上げてください。フリーソフトにしてね？
確か過去の発言で「腐るほど」通信ソフトを作ってるって事なので朝飯前ですよね？

アフォしか残っていないか・・・・つまらんな

負け宣言ｷﾀ─wwﾍ√ﾚvv〜(ﾟ∀ﾟ)─wwﾍ√ﾚvv〜─ !!!

> 影響が出るからプロトコルで縛る。違うか？
それじゃ、影響が出ることを否定したことにはならんよ。

> それを藻前が否定した。違うか？
無意味だ。

> ｱﾌｫはとことんｱﾌｫだな。
> 汎用だから全て文字型で転送？なんじゃそりゃ？
心配するな、君ようだ。

>293

新展開来ました。

今まで

相手をバカだと決めつける(アフォも同じね)
ＴＡさんを罵倒する
全く別の話題を振る
いきなり出題をはじめる
自作自演で援護する
遁走する

このいずれかだったのだが、
自爆覚悟のレスをする
っのが増えましたよ。
今までも天然で自爆してましたが、覚悟の上って言うのは初めてじゃないかと。

おいおい・・・あんまり録音追い詰めんなよ・・・
コイツなら壊れた挙句、「Intel万歳！！」とか叫びながら日本AMDに自爆テロ敢行・・・
なんてやりかねん。

壊れる一歩手前くらいで止めとけ。「録音は生かさず、殺さず。」がちょうどいい。(w

ゴメン。少し悪乗りしすぎた。反省。ごめんなさい。先生。皆さん。
少し黙って観戦してます。
>228から先生がコメディアン化してしまったのでつい面白くて・・・・

◆z24Qe9iaKM さんへ

どうも録音は"特殊環境前提"で話をしているので、技術標準に基づいた
会話は無理と思われます。
しかもその環境が"もっとも効率がよい"と思われているようなので説得（？）
は無理かと。

>>293
日本語も満足に理解出来ないのは致命的だね(;´Д｀)

＞> 影響が出るからプロトコルで縛る。違うか？
＞それじゃ、影響が出ることを否定したことにはならんよ。
つーか、誰も否定なんてしてないと思うが。
影響が出て困ることが想定されるから、プロトコルで規定するのに。
後はそれに従うだけだろ？簡単だ。
なのに、「プロトコルで決めない」とか馬鹿なことを言い出したのが藻前。
寝言は寝てから言えと、前に通達したはずだが？

それを
＞> それを藻前が否定した。違うか？
＞無意味だ。
日本語の会話になってねえよ。

＞> ｱﾌｫはとことんｱﾌｫだな。
＞> 汎用だから全て文字型で転送？なんじゃそりゃ？
＞心配するな、君ようだ。
会話の流れから考えても、意味不明。
汎用だろうが特化だろうが、アプリ層同士の通信にプロトコルがないなんてありえない。
そこを指摘してるのが>>267の
＞それを
＞http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1085168182/944
＞＞そんな邪魔臭いだけのことをやる必要は何処にも無い。
＞＞そんなのは汎用通信ソフトだけで十分だ。
＞とか言ってるのがすごい。
＞つまりアプリケーションプロトコルなんて決めないって言ってるんですね。
＞どうやってまともに通信するのか、これは必見ですね。
この部分。
揶揄してるのだけは分かったらしく、煽りの臭いぷんぷんだけど如何せん力量不足。
出直してこい。

>>297
特殊環境っていうか、妄想の世界でしょ。
異なる処理系間の通信で、プロトコルヘッダを変換してないとか思ってる人ですよ？
汎用系だってそんなのやりませんや。
なので、単にボロを出させるためにつついてますｗ

さてと、そろそろ祭りも終わりにしよう♪

> ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1085168182/572
> > このメモリー配置の違いで一番困るのは通信だ。
> 普通プロトコルレベルでバイトオーダーは決めねぇか？

仕様でまとめても困ることに変わりは無い。

>>299
そりゃ仕様が屑なだけだ。
まともな仕様なら"相手先のバイトオーダー"は気にする必要はない。

>>299
いい加減>>137に答えて下さいよ。

>229
あんた、ソケットは、あんたより技術力ある人にラッパー関数作ってもらって、なにも考えず、引き数にデータ渡してる程度の経験しかないんじゃないか？

>>299
あれれ？あれれ？困らないんじゃなかったんですか？先生！

http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1085168182/890
＞各種プロトコルは厳密に定められている。
＞これに違反すると通信は正常に行えない。
＞よって、処理系の違いを意識する必要なく厳密に定められた規格に合わせばそれで済む。
合わせれば済むんでしょ？
簡単じゃん！
どうして困るの？ねえねえ？

と、かくも矛盾しつつ録音語録が蓄積されてゆく。
快感だ・・・(*´Д｀)ﾊｧﾊｧ

>>298
> 影響が出て困ることが想定されるから、プロトコルで規定するのに。
> 後はそれに従うだけだろ？簡単だ。

規定は単に「処理系の違いに違いに注意して下さい、XXXとＺＺＺの２種類です」で済ませられる。
規定したから簡単だとはならない。
それと、コードレベルで仕様を書くのは、そこでコーディングしているようなものだ。
結局、簡単ではない。

バイトオーダの違いが影響を及ぼすことに違いは無く「注意がいる」という事も当たり前だ。

> 異なる処理系間の通信で、プロトコルヘッダを変換してないとか思ってる人ですよ？
そんなこと一度も言っていないし、異なる処理系間の通信は関係が無い。
プロトコルヘッダは細かく規定されており、その規定に合わせるだけのことだと言っている。
他処理系は無関係ない。

最後に、汎用ソフトの話について
「全て文字として送る」ことにより、バイトオーダーの違いの問題は回避出来る。
もちろん、キャラクタセットの違いが今度は問題となるけどな。
まぁ、君専用だから・・・（笑

>>303
うん全く困らない。
送信先等の通信制御情報は規定に従うだけでよい。
送信相手のバイトオーダーを意識する必要は全く無い。

おっと、>302は>299あてな。

>>304-305
(　´,_ゝ`)ﾌﾟｯ

ぉぃぉぃぉぃぉぃ。
自分で書いてて矛盾を感じないの？
>>299と同じシーンで困ったり困らなかったり・・・分裂症ですねｗ

>>304
そんなこと一度も言っていないし、異なる処理系間の話はプロトコルヘッダに関係しない。
プロトコルヘッダは細かく規定されており、その規定に合わせるだけのことだと言っている。
他処理系は関係なく、意識する必要は無い。

>>307
見苦しいな（笑

>>309
要するに藻前はユーザデータしか見てない訳だ。
ミドルウェアに全て隠蔽された状態でものを言ってる。
そうでもなければ>>308の発言は出てこない。

相変わらず先生は都合の悪い事はスルーですか。

なるほど。

>>299
> さてと、そろそろ祭りも終わりにしよう♪

またまた敗北宣言ｷﾀｰ

>>310
バカはお前！
プロトコルヘッダーはそれ自体細かく規定されている。
他処理系云々が入る隙間など何処にも無い。

>>308
自作自演ですか?w

録音は馬鹿だと思ってるいる奴の数＝録音以外全員
録音が馬鹿にしてる人の事を馬鹿だと思うやつ＝録音だけ

はやく檻の世界に行ってください

このスレ、ぶっ通しで真面目に読んで孫したよ・・・。
＿|￣|○

いよいよ、録音テープの真価が発揮されだしたなｗ

>>310
何言ってんだこのバカｗｗｗｗｗｗ
いいからカプセル化とかから勉強してこいやｗｗｗｗｗｗ

ほんとに層構造を理解してないんだ・・・。
バカじゃなければどうやってもこんな発言できないよ。

マジで答えれば、他処理系というのは通信相手。
それ以上でもそれ以下でもない。
なんでこんな初歩の初歩のそのまた初歩のさらに初歩を説明しなきゃいけねえんだ。

>>318修正

うわああああ。
>>310　→　>>313

>>318
逃げ口上だな（笑

> マジで答えれば、他処理系というのは通信相手。
プロトコルヘッダーは「通信相手」の処理系を意識する必要は全く無い。

素人目で気づいた点

プロトコルの違いだの、システムの汎用性だの、バイトオーダーの変換だの
喋る度に「違う、私はそんなことを対象としていない」と仰っている様なので
今後録音先生は自身のﾚｽの行頭に「OSIの第何層」を対象に語っているのか
入れてもらってはいかがでしょうか？

>>320
＞プロトコルヘッダーは「通信相手」の処理系を意識する必要は全く無い。
そうだな、そのためのプロトコルだもんな。
だからプロトコルでバイトオーダーを決める。分かるな？
で、藻前の
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1085168182/669
これだ。
ここでお前さんは
「プロトコルでバイトオーダーを決めない」
と断言なさった。

さあ次はどんな言い逃れをするんだ？

>>310
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1085168182/572

普通プロトコルレベルでバイトオーダーは決めねぇか？

http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1085168182/669
>>572
普通は決めないぜ。



結論：録音先生の普通は普通じゃない。

しばらく経ったので一言。面白すぎです。

1.知りもしないのに語り出す→（ツッコミ入る）
2.お前らがアフォだからわからんのだ
3.過去ログ見ろ
4.それは別の場合だ

5.形勢が悪くなってしばらく遁走 ← 今はここですね

5.そんな事は最初から言っていない
6.この間違いに気がつくかどうか、お前らを試したんだ

先生！
Windowsクライアントから、Solaris（SPARC）のFTPサーバにIPアドレスを使ってFTP接続する場合、先生はどうコーディングされますか？
他のFTPソフトは使用不可で、自前で接続を実現するのが仕様です！

日本語って難しいよね

お題「普通、プロトコルレベルでバイトオーダーは決めないか？」

Ａ．プロトコルの仕様として、データフィールドのエンディアンを規定するのが普通じゃないか？
Ｂ．プロトコルのヘッダにエンディアンを示すフィールドを設けるのが普通じゃないか？

録音君はＡ、Ｂどっちの意味で受け取ったの？

Ｃ．誰であろうととりあえず否定します。

これ。

Ｄ．よくわからいので、とりあえず否定します

Ｅ．脳内仕様が普通じゃないか？

Ｆ．この録音語にはこういう意味が含まれているのも知らないのか？

G．世間が何と言おうと、とにかくオレ様が正しい

H．その謎を理解するには、それ相応の知識と思考能力が要求されている

あと何分（時間）で録音先生は復活するでしょう？

I．それは私の妄想だ

>>322
> そうだな、そのためのプロトコルだもんな。
> だからプロトコルでバイトオーダーを決める。分かるな？

いいや、プロトコルヘッダーを指しての事ならビット単位で規定されている。

> 「プロトコルでバイトオーダーを決めない」
> と断言なさった。

その発言は「送受信データ」を想定してのものなんだが・・・（笑
まぁ、別に構わないや。

プロトコルヘッダーの話なら「ビット単位で規定されておりバイトオーダー云々は関係ない」
偶々、バイト単位の変換だけで設定できるだけのことだ。

新説ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!!!!!

新説age

>336
時にそれはなんていうプロトコルのことを話していますか？

録音って最近以前にも増して見苦しくなってきたよな、何ていうかさ
「嘘に嘘を重ねてるうちに何処までが嘘だったのか本人が見失っちまった状態」
とでも言うのかな。
一般的にはちゃんと心療内科とか行って治療始めないといけない段階だと思うんだよな。
録音よ、だまってPCの電源抜いて病院行けよ。
それが、一番お前の為だぞ。

スーパーパイ　って実際は何をよ処理してるの？

録音先生、いつもご苦労様です。
とりあえず、あなたのおかげで玄人衆に向かって
うかつなことを言ってはいけない、ということが判りますた。
これからも、私のような素人のために
「これだけは言ってはいけない、やってはいけない」
というモデルケースを提示し続けてくださいませ。

>>336
腐るほど作った通信ソフトの公開はまだでしょうか？
スルーですか、そうですか。

ホンとに腐ったんだよ…察してやれ…

やべぇ。マジで笑えてきた。
でも、あんまり録音を追い詰めると
バスで刃物持って暴れそうだ

ソフトと共に脳みそも腐ったようですが…。

>>346
脳みそは腐ったのではなく、
最初から腐ってた

腐った脳が本格的に異臭を放ち始めたってとこですね。

>>336
えらく時間かかったなおい(;´Д`)
そして見付けた答えがこれ？マジ？正気？
もうね、バカかとアホかと。

＞いいや、プロトコルヘッダーを指しての事ならビット単位で規定されている。
ぶーん。ふううううん。やっぱおまいバカだわ。
ユーザデータ長は？SEQは？ビット単位で決まってる？
開始位置がビット単位で決まってるだけだろがヴォケ。
珍説もここまで来ると、頭おかしいとしか思えん。

＞その発言は「送受信データ」を想定してのものなんだが・・・（笑
アフォか。
送受信データは上位プロトコルで規定するんだ。
だから層構造が分かってるか？って聞いたんだよドアホ。
ヒントまで散々出してやってんのに、恥ずかしい奴だな。

バカ降臨晒しアゲ

>>336
2時間も何やってんだ？
うんこかw

>>351
きっと、ウンコしながら
TCP/IPプログラム入門（サルでもわかる編）を読んでるんだよ

>>349

　　.In＿�п@　
　 （#・∀・）　　 |　|
　と　 Ｍ　）　　 |　|
　　 Ｙ　/ノ 　 　.人
　　　 /　）　 　 < 　>_∧∩
　 ＿/し'　／／. Ｖ｀Д´）/
　（＿フ彡　　　　録音　/

>>353
ムッコロスヽ(`д´)ﾉ

無差別爆撃(・A・)ｲｸﾅｲ!

>>◆z24Qe9iaKM 氏
ごめん間違えた。

>>336

　　.In＿�п@　
　 （#・∀・）　　 |　|
　と　 Ｍ　）　　 |　|
　　 Ｙ　/ノ 　 　.人
　　　 /　）　 　 < 　>_∧∩
　 ＿/し'　／／. Ｖ｀Д´）/
　（＿フ彡　　　　録音　/

そしておいら氏のミスをつっこむためだけに録音登場の悪寒ｗ

>>352
うんこしながら
オナニーしていると見たんだが、そうかもな。
>>353
レス番間違ってないか？
>>354
気持ちはわかるが、落ち着け。

>352
本当に今、勉強してそうだな・・・
そうしたらココ最近の発言は全てなかった事にして再登場？ｗ

一生懸命話題そらしするんだろうなぁ

>>355
やはりそうでしたか。
>>356
謝罪したおいら氏に
謝罪してるのを見たことがない犬畜生が突っ込むのか？
普通はありえない話だが、彼奴ならありえる話だなw

録音が必死に最初の失敗を取り繕おうとしてるのが泣けるな。
どうにもなってない訳だがｗ

>>358
むしろ
「バカばかりで呆れているだけだ」
が来ると思うな(*´Д`)

┏コマンド━━━━┓
┃どうする？　　　　.┃
┃　　　　　　　　　　 ┃
┃＞にげる　あおる┃
┃　バカ　　アホ　　┃
┃　　　　　　　　　　.┃
┗━━━━━━━┛

どうやら遁走したようですな・・・。

あ゛ーここまで読むのに1時間もかかったよ。

先生お得意の遁走か
まあみんなに反応されるのが楽しいヒキコモリだからまた戻ってくるだろうな
その前にこいつの親に息子をどうにかして欲しいのだが

>>361
言葉そのものはあんまし間違いでもないんだけどね。

整数演算はどっちが得意なの？
つーか、L2って整数演算に関係ある？
すまんがだれか答えてくれ・・・

>365
まあ確かに。ただ、その頂点に立つのが発言者自身な訳で。

×発言者
○発言するであろう

未来の事象でした

彼の村でしか売ってない
「レコーダリングTCP/IP 入門変」でも読んでるんだろ

録音終わってる
ｲｿﾃﾙｵﾜｯﾃﾙ

どうやら本格的に遁走して、みんなが寝静まった頃に再登場、怪電波を発して
又、遁走ってパターンかな。

後一時間で復活に100♪リファレンス♪

フリーのアンチウイルスソフト
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1000721242/

録音が遁走するたびにこのスレに
＞知障三兄弟の皆さん根拠まだ〜？？？
とカキコするのが笑える。
私はそのカキコがあったらこのスレを見に来ている。
ブックマークチェッカーとしては便利w

>>349
> ぶーん。ふううううん。やっぱおまいバカだわ。
> ユーザデータ長は？SEQは？ビット単位で決まってる？
> 開始位置がビット単位で決まってるだけだろがヴォケ。
> 珍説もここまで来ると、頭おかしいとしか思えん。
開始位置だけが決まっていると思ってたのか？
やっぱ、お前アフォだな。

> 送受信データは上位プロトコルで規定するんだ。
そう、アプリケーションで規定（プログラム）する。
つまり、プログラムしないとダメってことだ。

そのｽﾚでみたｺﾚ＞ttp://homepage1.nifty.com/eggs/narcis.html


(ﾉ∀`)ｱﾁｬｰ

>>375
録音が叫んでいるのかとｵﾓﾀw

自己愛性人格障害とはなにか　
　　Ver 1.0 1999/05/14

自己愛性人格障害
( Narcissistic Personality Disorder )

　内　容　（このページ内の項目にジャンプします）
特徴
原因
診断基準
自己愛性人格障害　アメリカ精神医学会　DSM-IV
妄想性人格障害　　　　　　　同上


「あらゆる星が北極星を中心として動いているように、世界は私を中心として動いている。私は秩序そのものであり、法律そのものである」

----　シェークスピア　「ジュリアス・シーザー」（映画版に脚色されたセリフ）より

「俺様バンザーイ！　他人なんか糞喰らえ！　俺様バンザーイ！」
----　アラバール「建築家とアッシリア皇帝」より


特　徴
　自分を愛するという行為は、健全な心の発達のためには必要なものですが、それが病的に肥大化して自分に対する誇大感を持つようになると、それは自己愛人格障害と呼ばれるものになります。健全な人のように、ありのままの自分を愛することができないのです。

御都合主義的な白昼夢に耽る。
自分のことにしか関心がない。
高慢で横柄な態度。
特別な人間であると思っている。
自分は特別な人間にしか理解されないと思っている。
冷淡で、他人を利用しようとする。
批判に対して過剰に反応する。
虚栄心から、嘘をつきやすい。
有名人の追っかけ。
宗教の熱烈な信者。

>>366
「つーか」はよせよ。 頭悪そう。
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/linux/1075884809/622

>>374
ならプログラムのソースコード希望
まさか１０分以内に出せないとは言わないよな
ちゃんと他の方々に検証して頂けるように
コンパイル出来る形で出せよ

>>374
> 開始位置だけが決まっていると思ってたのか？
> やっぱ、お前アフォだな。

開始位置以外に何が決まっているかお教えください。

> そう、アプリケーションで規定（プログラム）する。
> つまり、プログラムしないとダメってことだ。

いままで散々「層」「アプリケーション層」「違うもの」と
指摘されてたのにあなたが反応できなかったのは
ここら辺の基礎知識をご存知ないないからでしょww


お里が知れるとはこのことですよ、馬鹿先生。

>374
ようやく勉強が終わったか（ｗ

で、>アプリケーションで規定
とは、バイトオーダーの規定でいいんだな？

何だよソースコード出て来ないな
また負け犬の遁走確定でつか

>>379
> 開始位置以外に何が決まっているかお教えください。
ビット単位で決まっていると言っている筈だぜ。

> いままで散々「層」「アプリケーション層」「違うもの」と
> 指摘されてたのにあなたが反応できなかったのは
> ここら辺の基礎知識をご存知ないないからでしょww

違うな、伝送イメージについての話をしていた。
これが規格だ。
最上層を含んでの話をするのはバカのすることで無意味だ。
そして、送受信データが通信相手の処理系のバイトオーダーに
依存すると言うのも基本の話で例外を作ることは容易い。
「最上層を含む（貧弱層）」と言ってしまえば、そこにプログラムによる実装が含まれるから
論争の意味がなくなってしまう。

録音=(ひ)きこ(も)り

>>380
いいや、バイトオーダーに拘らない。
実装ロジックを構築するわけだらかバイトオーダーの問題そのものを排除することも可能だ。
結局、規定＝実装となるだけのことな。

先生、こんばんは。昨日教えてあげますと言った者です。
昨晩最後に提案差し上げたOSI階層モデルは勉強されましたか？

先生の言様では７層のアプリで3層、果ては2層,1層部分まで
影響を及ぼすのですか。

解らないところは"解りません"と言って聞いてください。
教えてあげます。ほんとに。。

1.知りもしないのに語り出す→（ツッコミ入る）
2.お前らがアフォだからわからんのだ
3.過去ログ見ろ

4.それは別の場合だ ← ここに戻ってますな

5.形勢が悪くなってしばらく遁走
5.そんな事は最初から言っていない
6.この間違いに気がつくかどうか、お前らを試したんだ

>>383
うまいですね。

>>385
セッション層以下とプレゼンテーション層以上を分けて捉えて置けば十分だ。

初めて〜層がでたー！

やはりお勉強タイムだったようです。

>>388
笑うとこですか？ｗ

>384

・・・どのプロトコルの話をしてるんだ？

TCP/IPだと、プログラムする必要があるのは、
セッション層・プレゼンテーション層にもあるんだが。

まさか、本当にあんたの独自プロトコルの話をしているのか？

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　| 　録音検索中!!!　　 |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

なんか、「みんなで先生を鍛えてスーパープログラマーに仕立て上げるスレ」に
なってる希ガス

>>393
いくら鍛えても性根が腐っているから無理。

他人の意見を一切拒否する人には無理な希ガス

そうでもないよ、他人の発言を
あたかも自分のした発言のように置き換える習性があるから。

悪いが、寝る。

先生に（善意から）言っておく。
現在、代表的なプロトコルはOSIを意識はしてるけどな、
でも、OSIをがちがちに守っちゃいない。

Socketプログラミングを勉強する事。

>>396
コピペ厨にはなれても、年収5千万（だったっけ、録音が言ってたの）は無理。
私ならこんな馬鹿に金払って仕事は依頼しない。話すると不愉快極まりないだろうから。
録音がいくら勉強してスキルを身につけたとしても、仕事は人から取って来るものなので、
まともに人とコミュニケーションがとれない録音には無理。

もうしばらくして人がすっかり居なくなった頃に
また時限付きの課題だけ一方的に出して逃げる予感。

>>397
> 現在、代表的なプロトコルはOSIを意識はしてるけどな、
> でも、OSIをがちがちに守っちゃいない。

おー、しんせつだな。
だが、そんなことは元から承知だよ。

> Socketプログラミングを勉強する事。
ってか何度も実装してたりする♪

>388

上位層は567
下位層は1234
だったと思うけどなぁ・・・・・。

>>388
うわＱ＠＄＃ぱ＿（はははははは

>>400
399にすっかり読まれてるなｗ

>>401
そんなの関係ないなぁ〜
要は君がどのように捕らえているかでありそれが重要ってだけだ。
無茶言い出すと、物理層以外は全て上位層ですぜ♪

>>400
>>343

7.そんなことは元から承知だよ。

これも追加だなー。

>>404の補足
事実、RS-232C等の無手順でER,DRを折り返しSD,RDのみで
通信制御コードまで目的に合わせての都合の良いコードを決め、高効率な通信を行うことなども多いからな。

>>407
C言語にgotoがないなんてほざく人が
どこまで理解してコピペしてるんでしょうかねえｗｗ

>>406
ﾜﾛﾀ

8.そんなの関係ないなぁ〜

これも追加？

>>408
ふふふ、ER,DRの折り返しで弊害となることを述べてくれや。
そして、その弊害に対する対処もな。

そうだな、時間は５分あれば十分だろ？

399 名前： Socket774 [sage] 投稿日： 04/05/25 02:32 ID:XD329cZx
もうしばらくして人がすっかり居なくなった頃に
また時限付きの課題だけ一方的に出して逃げる予感。

410 名前： ◆Rb.XJ8VXow [sage] 投稿日： 04/05/25 03:22 ID:oLKuUDi+
>>408
ふふふ、ER,DRの折り返しで弊害となることを述べてくれや。
そして、その弊害に対する対処もな。

そうだな、時間は５分あれば十分だろ？

>>410
おいおい、予言どおりの行動して気分悪くないんか？

>>410
>>343
先に聞かれた事に答えないと・・・。

>>411
＞>>410
＞おいおい、予言どおりの行動して気分悪くないんか？
ﾜﾛﾀ

プライドがないか
手が他にないか

まぁ、なんだ・・・
君等が答えられるとは思ってもいないから気にするな。
基礎の基礎なんだけど、時代の要請でそれらを経験する場面に遭遇することは稀だろうしな。
まぁ、通信プロトコルを自身で規定し実装し動作確認する等は今なら制御屋さん位しかやってないだろう。
パケットパケットと叫んで見ても、その良い面と悪い面を体現している人は少ない。
そして、パケットの組み立てすら規定に沿ったものしか知らないだろう。

まぁ、所詮年寄りの愚痴だな（笑

行動パターンはこうなりました。

1.知りもしないのに語り出す→（ツッコミ入る）
2.お前らがアフォだからわからんのだ
3.過去ログ見ろ
4.それは別の場合だ
5.形勢が悪くなってしばらく遁走
6.そんな事は最初から言っていない
7.この間違いに気がつくかどうか、お前らを試したんだ
8.そんなことは元から承知だよ
9.そんなの関係ないなぁ〜
10.勝手に問題を出して話題のすり替え <- 現在ここ

>>407
・・・録音てシリアルポート使った通信しか扱ったこと無いんじゃないか？

>>416
君はトランシーバーを使った通信しか扱ったことは無いんじゃないか？

>>416

仮に録音がその作業（プログラムなんて言葉はもったいない）をやったとして

少なくとも　　C　言　語　で　は　な　い　な。

>>414
答えられるが？ただのフロー制御じゃないか。

録音言語で組むと思われ

>>413
その二択だと
手が他にない
の方でしょうね。
ttp://homepage1.nifty.com/eggs/narcis.html
によると

自分は特別な人間だ、パンピー（一般のピープル）とは違うんだという意識から、
小市民的な生き方を軽蔑し、そういう人達と一緒にされることを嫌います。
裏付けとなるものがなにもないのに、一目置かれる存在であることに非常にこだわります。
なにがなんでも自分が優位に立たなければなりません。
自分が劣っていることを認めることは、幼いころの痛々しいくらいに哀れで惨めな自分に結びついてしまいます。
ですからどんな卑怯な手段を使ってでも、どんなにつじつまの合わない妄想であろうと、
自分を守るためにしがみつかざるを得ません。

根拠のないプライドだけは異様に高いようです。

>>419
どんなフロー制御だい？

>>414
> そして、パケットの組み立てすら規定に沿ったものしか知らないだろう。

先生が実装した規定に沿ってないパケットの組み立てを教えてください。

あと、開発言語は何ですか？

>>418
ソフトウェアフロー制御。
欠点：折り返したら通信相手先の通信バッファ状況をハードで知らせる事が出来なくなる。
対処：通信プロトコルにフロー制御を入れる。

>>425　は>>422
orz

録音先生の環境

録音言語で開発
　　　　↓
脳内コンパイラでコンパイル
　　　　↓
プログラム完成

強い環境依存性を持つので
録音の脳内ＰＣでしか実行できない

>>425
半分正解だ。
もう一つ足りない。

>>428
問題を出すしか能はないの？
>>343の答えはまだ？

>>429
対話すべき相手かどうか確認させて貰っているだけだぜ♪
なにせ、相手が不特定多数様だからな（笑

先生のフロー制御はXOFFを受け付けませんw

XOFF をググり中...

たぶん誰も対話なんぞしたくないって思ってるよ

あ、もう一人の自分を出演させる時にはトリップ外すのを忘れないように
カッコ悪いからね

>>431
互いにXOFFを送ったらどうなるね♪

＞対話すべき相手かどうか確認させて貰っているだけだぜ♪
＞なにせ、相手が不特定多数様だからな（笑

対話になってませんねw

>>435
居ねぇんだから、しゃーねぇだろ？（笑
まぁ、暇潰しもこれまた一興！ってな。

やはりハンドシェイク出来ない人らしい(；´Д`)

>>436
そんなに暇なら
>>343に答えてあげたら？
100レス以上も引っ張る意味もないでしょ。

×　まぁ、暇潰しもこれまた一興！ってな。
○　お願い、誰か構って

>>436
ひまなら質問に答えてれば？

>>437
今時、XON/XOFFでハンドシェイクするのか？
別にしても構わないがな。
特権を持つ必要性を考えてくれや。

十分な答えだと思うが？

>>441
後出しじゃんけんは嫌ですから先に答えを言って下さいw

343 名前：Socket774[sage] 投稿日：04/05/24 22:37 ID:2se5TrDf
>>336
腐るほど作った通信ソフトの公開はまだでしょうか？
スルーですか、そうですか。

429 名前：Socket774[sage] 投稿日：04/05/25 03:56 ID:4a+3ArOJ
>>428
問題を出すしか能はないの？
>>343の答えはまだ？

430 名前： ◆Rb.XJ8VXow [sage] 投稿日：04/05/25 03:57 ID:oLKuUDi+
>>429
対話すべき相手かどうか確認させて貰っているだけだぜ♪
なにせ、相手が不特定多数様だからな（笑

435 名前：Socket774[sage] 投稿日：04/05/25 04:02 ID:4a+3ArOJ
＞対話すべき相手かどうか確認させて貰っているだけだぜ♪
＞なにせ、相手が不特定多数様だからな（笑

対話になってませんねw

436 名前： ◆Rb.XJ8VXow [sage] 投稿日：04/05/25 04:04 ID:oLKuUDi+
>>435
居ねぇんだから、しゃーねぇだろ？（笑
まぁ、暇潰しもこれまた一興！ってな。


レスアンカー間違っているのかと思うほど会話になっていない。
◆Rb.XJ8VXowはこれで言い訳しているつもりなのだろうか。

>>443
>>343は回答不能、>>441も答えがわからないという事でしょう。

だから答えられない理由を察してやれとあれほdうわなにすｒやめｔ(ry

ま、どうせ模範解答もださないで遁走だろうし寝る。

漏れも寝るかー。
ﾉｼ

>>443
別に後だしジャンケンではないと思うぜ。
XOFF状況下でもXONを催促する制御コードを送信すれば良いだけだ。
但し、催促を行える装置を決めておくこと。
これが特権だ。

>>449
>>343は回答不能という事でよろしいか。

>>442
不十分だ。

>>447
なんだ、もう解答を催促か？
それじゃ答えを言う。

ER-DRを折り返してしまうと相手の状況が判らなくなる。
君は対処としてフロー制御を入れるだけ解答した。

これが不十分。
どんなフロー制御を入れても無反応となるケースが発生するからだ。
つまり起局を自由にするとトラブルと言うこと。

結論：サーバー局を設ける。

>>451
なんだ寝たと思ったら書き込みか。

結局
>対処：通信プロトコルにフロー制御を入れる。
の意味が分ってないようですね。ハードベッタリのそんな糞仕様を得意げに言われても困ります。

>>452
じゃー聞く。
どんなフロー制御を入れるんだ。
具体的に書き出し、簡単なモデルを示せ。（笑

>>451
>>343に書いてある通りの見事なまでのスルーっぷりですね。
その他諸々の疑惑を晴らす為にも、早く公開していただきたいものです。

>>451
>>343は回答不能という事でよろしいか。

何度も同じ事聞くのは大変だな。

お前、よくやるよ>>録音テープ状態
いい加減、自分で自分の事、嫌にならないか？

>>453
また後出しジャンケン作戦ですかw

後は不本意ながらコピペで済まそう。

>>343は回答不能という事でよろしいか。

何度も同じ事聞くのは大変だな。

お前、よくやるよ>>録音テープ状態
いい加減、自分で自分の事、嫌にならないか？

>>453
その前に通信プログラムとやらを出したらどうだい？
人にばかり要求するなよ。

プロトコルにフロー制御入れると書いてるだろうが･･･
例として録音方式なら、ネゴ時にどちらがサーバーになるか決めるようにでもすれば良いだろ。

>>457
その前も何もなかろう？
君が具体的に述べたのは「欠点：折り返したら通信相手先の通信バッファ状況をハードで知らせる事が出来なくなる。 」
だけだぜ？

そして、
> >対処：通信プロトコルにフロー制御を入れる。
> の意味が分ってないようですね

と言われれば聞くのは当然だと思うぜ♪
さてと、解答が無ければ「具体的説明なし」と受け止めさせて頂くよ。

# 期待せずに待つとする。

>>458
回答済み
録音方式で答えてるぞ♪

>>457
> 例として録音方式なら、ネゴ時にどちらがサーバーになるか決めるようにでもすれば良いだろ。

実はそれだけでは不十分なんだが（ニヤリ
具体的にフローを書き出し、簡単なモデルを示せ。（笑

>>458
さてと、>>343への回答が無ければ「腐るほど作った通信ソフト」発言は嘘と受け止めさせて頂くよ。

私も録音方式を採用してみた♪

>>461
別に構わんよ♪
君等がどのように受け止めるのかは君等の勝手だ、好きにするが良かろう。

>>458
録音先生の開発言語が知りたいのです。
gotoのないC言語でしょうか？

>>462
いわゆる　敗　北　宣言ですねｗ

先生、gotoがないC言語でソースコードと実行ファイルの
サイズが同じになる処理系をご存知でしたらお教えください。

どうかどうか。

>>464
ご自由と言っておる♪
（ スルーされた段階でそれぐらい判れよな、スルーしても痛くないからスルーをする
　それにどんなに攻撃してもムダなことだ ）

>>466
反応した時点でスルーではないわけですが？

>>466
敗北宣言確定ですか？

>>462
「また」嘘でしたかw
嘘つきが何聞いてもまともに答える人はいませんよw
お宅が何言っても嘲笑されている事を理解できていないようですね。

ねえ先生教えてくださいよー

>>467
偶には説明しとかないとな。
バカが多いから仕方なかろう。
まぁ、説明したところでムダな反応が収まるとは思えないけどな。
そこは、礼儀だよ。

ちっ、まぁた逃げ出しちまったよ。ヘタレめ。

おい、お前はほんと使えねえーなー録音よ。

この糞が。

>>471
gotoがないC言語でソースコードと実行ファイルの
サイズが同じになる処理系をご存知でしたらお教えください。

どうかどうか。

>>471
公開できないのなら、
その理由を書き込んで初めて説明となるわけですが、、、

>>471
「たまには説明しとかないとな」

自分でも普段はスルーしまくってるのを自覚してるんだな
礼儀知らずが礼儀を語るな無能

おい録音、答えられるもんなら答えやがれ。

ゴキブリみたいにコソコソ這い回ってるんじゃねえ。

>>474
現段階で公開する必要を全く感じないからだよ。
説明終り♪

>>477
はい、敗北宣言お疲れさん
帰っていいよ無能

かまってもらえないと寂しくて死んじゃうだろ？

>>460
そのぐらい自分で考えろ。
答えられないと思うなら、別に構わんよ♪
どのように受け止めるのかは勝手だ、好きにするが良かろう。
と録音方式で答えてみる♪

>>477
どうして必要が無いと言えるのですか？
皆さんは、貴方がソフトを作っているという事実に疑問を感じていますよ。

さてと、そろそろ終りかな？
じゃー、がんばれよ♪

そして遁走

>>477
＞現段階で
いつになったら公開するつもりですか？
今からぱくって来て、良さそうなものが見つかってからという事ですか？

1.知りもしないのに語り出す→（ツッコミ入る）
2.お前らがアフォだからわからんのだ
3.過去ログ見ろ
4.それは別の場合だ

5.形勢が悪くなってしばらく遁走 ← 今ここ

6.そんな事は最初から言っていない
7.この間違いに気がつくかどうか、お前らを試したんだ
8.そんなことは元から承知だよ
9.そんなの関係ないなぁ〜
10.勝手に問題を出して話題のすり替え

遁走お疲れさん
オレも寝るよ(´ー｀)ﾉｼ

あ、寝る前にもう一つ
がんばらなきゃならんのはお前の「C言語の生い立ち」執筆活動だろ

まぁ、そろそろこれが出る頃だけどな
「いつまでくだらない事を言い続けてるんだ？もっと有意義な議論をしようぜ♪」

録音語の「プロトコル」の意味は録音にしかわからないし。
とりあえずプロトコルの一般的な意味を調べてきたら？
って遁走か。
相変わらずワンパターンだな。
そろそろ飽きてきたぞ。

ISBN晒せばすぐ終わる話

>>486
飽きてくるのは仕方なかろう？
会話が全く進まないのだからな。
ER-DRひとつみても判ると思うが、そんな応対してたら進まないぞ（笑

さてさて、通信関係は無理なようだからDB関係に話題をかえるかな？

＞話題をかえるかな？
嘘つきが何言ってもまともに相手する人はいませんよw
お宅は何言っても嘲笑されている事を理解できていないようですねw

>>489
面白い奴だなぁ〜（笑

>>490
面白くない奴だなぁ〜（嘲笑）

>>491
面白なけりゃ〜レスしなければ良いのにな（笑




















# さてと、自演厨と遊んでみるかな？

つまんねぇのに改行すんなよ…

>>492
無駄なスペースの意味と最後の行の意味がわからんが、
お宅のレスの意味がわからんのは今に始まった事じゃないしな。
ttp://homepage1.nifty.com/eggs/narcis.html
これでも読んで反省なさい。
私は、大爆笑させてもらったけどな。

>>477
＞現段階で
いつになったら公開するつもりですか？
今からぱくって来て、良さそうなものが見つかってからという事ですか？

gotoがないC言語でソースコードと実行ファイルの
サイズが同じになる処理系をご存知でしたらお教えください。

期待せずに待つとする。
解答（回答ではない）は3スレ（レスではない）後位かなw

＞自演厨
自作自演を訴えるバカは自身が自作自演を演じているケースが非常に多い。
匿名板で自作自演や個人を特定したとする発言は愚か者の主張であり、根拠はいい加減だ。
なによりも、相手の自演を装う事等容易くそれで荒らし紛いに混乱さす等は低俗と言ってよい。

まぁ、愚か者の行為だ。

専用スレがあるのにこっちにくるなよ。gotoが！

>>495
こりゃ傑作だ、意味を全く読めていないらしい。
自作自演を糾弾など私はしない。
単に「自演厨」と言っただけだ。
そして「自演厨」＝「IDを変えてムダなレスを書き続ける荒らし君」のことなんだがな。

良く喋るな録音…

自演厨の典型だ…
7%…もしかして本当に…

>>492
「言われる前に」自演厨。
「言われる前に」素人扱い。
「言われる前に」基地外呼ばわり。
「言われる前に」勝利宣言。
「言われる前に」テスト宣言。

>>497

　　.In＿�п@　
　 （#・∀・）　　 |　|
　と　 Ｍ　）　　 |　|
　　 Ｙ　/ノ 　 　.人
　　　 /　）　 　 < 　>_∧∩
　 ＿/し'　／／. Ｖ｀Д´）/
　（＿フ彡　　　　録音　/

>>498
こんな時間帯に5分間のタイムリミット設定したり、
「♪」使うのは相当苦しい証拠だからねw
とにかくしゃべって今のうちに出題側に回りたいんだろうw

先生並みの自己愛性人格障害の例を示しておきます
見事なまでにそっくりですよwww
ttp://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835547&tid=a5a2a5a4a5sa57a5ea5bfa5a4a5sa4nkljdba1aa&sid=1835547&mid=1&type=date&first=1

「お前のものは俺のもの 俺のものも俺のもの」
自己愛性人格障害にならないの？

◆z24Qe9iaKM氏の発言がなくなったとたんに饒舌になったな。

>>503
全く関係ないな。
単に投稿する時間帯が合わなかっただけの事だしな。

それと彼の知識量では如何にもならんよ。
お子様レベルなことしか言えないし言わない。
そんな奴さ。

>>504

　　　　　　　　　　　　　へ
　　　　　　　　　　/.／ ／　　　　ｶﾞｯ
　　　　　　　　/ /　|／＼　
　　　　　　　　||　.//　/　＼　 Ａ＿Ａ
　　　　　　　　| |l .|l､､l||i, ,　.ソ ）・∀・）
　　　　 ,｡-∩　l| ヾ　､、,,　ｿ,l Duronヽ
　　　＜　　| |、 =ﾆ　=　= ﾆ=(　⌒）ヽ）
　　　 ｰ 録音⌒つ,,　'' ` ､ﾐ　　し'ノ
　　　　 〜＼　/　　 ''l||lヾ　　　 し
　　　　　　　 し　　＼＼＼＼
　 　　＿＿＿　　　　　＼＼
　　　|__　　　 | .＿＿＿　　＼＼
　　　＼　　　／＼　　　＼　　 ＼
　　　　 ＼／　　　＼＿＿＼
　 　　 　　＼　　　／　　　／
　　 　　　　　＼／＿＿／

やれやれ、おいら君はＡＡ張るだけでしゃべらなくなったな。
まぁ、あれだけ騒いで挙句、全てが君のご認識と無知だった訳だから
喋れなくなるのも仕方ないわな。

>>505

　　.In＿�п@　
　 （#・∀・）　　 |　|
　と　 Ｍ　）　　 |　|
　　 Ｙ　/ノ 　 　.人
　　　 /　）　 　 < 　>_∧∩
　 ＿/し'　／／. Ｖ｀Д´）/
　（＿フ彡　　　　録音　/

間違えた。自分殴ってどうするよ俺。

>>506

　　.In＿�п@　
　 （#・∀・）　　 |　|
　と　 Ｍ　）　　 |　|
　　 Ｙ　/ノ 　 　.人
　　　 /　）　 　 < 　>_∧∩
　 ＿/し'　／／. Ｖ｀Д´）/
　（＿フ彡　　　　録音　/

>>508
ずーと、間違い続けて欲しいぞ（笑
そうしたら、規制板に通報しといてやるぜ。
いっそうのことアク禁になったほうが君の為だと思うからな。

しかしみんな良く付き合うよな。有り難く思えよ録音先生。

>>509
あんたがアク禁になって欲しいとこの板の連中は心の底から願ってるさ

おー、感謝しているぞ♪
まぁ、切れて暴走しない程度にしてくれよ。
あまり犠牲者増やしたくないのでな（笑


# 冷静さがあれば引き際を見失うことは無いだろう。

>>511
うんうん、がんばって規制板へ通報することだな。

>>511

　　　　　　　　　　　　　へ
　　　　　　　　　　/.／ ／　　　　ｶﾞｯ
　　　　　　　　/ /　|／＼　
　　　　　　　　||　.//　/　＼　 Ａ＿Ａ
　　　　　　　　| |l .|l､､l||i, ,　.ソ ）・∀・）
　　　　 ,｡-∩　l| ヾ　､、,,　ｿ,l Duronヽ
　　　＜　　| |、 =ﾆ　=　= ﾆ=(　⌒）ヽ）
　　　 ｰ 録音⌒つ,,　'' ` ､ﾐ　　し'ノ
　　　　 〜＼　/　　 ''l||lヾ　　　 し
　　　　　　　 し　　＼＼＼＼
　 　　＿＿＿　　　　　＼＼
　　　|__　　　 | .＿＿＿　　＼＼
　　　＼　　　／＼　　　＼　　 ＼
　　　　 ＼／　　　＼＿＿＼
　 　　 　　＼　　　／　　　／
　　 　　　　　＼／＿＿／

>>511
また間違えた……そろそろ寝たほうがいいかな俺。

>>513

　　　　　　　　　　　　　へ
　　　　　　　　　　/.／ ／　　　　ｶﾞｯ
　　　　　　　　/ /　|／＼　
　　　　　　　　||　.//　/　＼　 Ａ＿Ａ
　　　　　　　　| |l .|l､､l||i, ,　.ソ ）・∀・）
　　　　 ,｡-∩　l| ヾ　､、,,　ｿ,l Duronヽ
　　　＜　　| |、 =ﾆ　=　= ﾆ=(　⌒）ヽ）
　　　 ｰ 録音⌒つ,,　'' ` ､ﾐ　　し'ノ
　　　　 〜＼　/　　 ''l||lヾ　　　 し
　　　　　　　 し　　＼＼＼＼
　 　　＿＿＿　　　　　＼＼
　　　|__　　　 | .＿＿＿　　＼＼
　　　＼　　　／＼　　　＼　　 ＼
　　　　 ＼／　　　＼＿＿＼
　 　　 　　＼　　　／　　　／
　　 　　　　　＼／＿＿／

おいら君、乱心かな？

おいら氏止めとけ
レスが流れるし、正直ウザい

だな、発言しないのであればレスして欲しくは無いわな。（邪魔なだけだ
しかしDBについては全然反応がないなぁ。
「おめぇ、知りもしないくせにDBなんて抜かすんじゃねぇよ！」ぐらいの反応は
あると思っていたのだが・・・ふむ。
個人で扱うにはちと高くて使い道もないのかな？

>>504
この時間帯誰もいなくてよかったね♪
専門用語出さずに陰口叩き放題だね♪







…逃げてたんだろ？　隠れてたんだろ？
もっと正直になった方がいいぞwww

ははは、バカなことを・・・
チャットじゃあるまいしログは残るぞ！（笑

>>520
即レスしたのは図星指されたからだろw
ログ残るって、苦しくなったら古い話題だとか
言ってスルーするための下準備だろw

違うというなら、技術的に反論してくる連中が
帰ってくるまで黙ってれば？
相手もいないのに勝ち誇ってそんなに嬉しいかい？

>>518
>しかしDBについては全然反応がないなぁ。
どこまでDBとするわけ？
CSVのデータだってまとまって一定の処理系があればDBなわけだが？

>個人で扱うにはちと高くて使い道もないのかな？
上記で述べたようにテキストデータですらDBとなる。
レジストリもDBだが？

ひょっとしてRDBMSのことを言いたいのかな？

もっと邪魔な方には、日本語が通じない訳だが・・・

>>522
DBエンジンからみればそうなるだろうな。
でもやはりRDBMSで良いのじゃないのか？

コミット前の状況の違いや性質等、色々と話題はあるぜ。

録音の頭の中(DB=oracle or DB2)

さて、重箱の隅をつつきますか
>>374
>> 送受信データは上位プロトコルで規定するんだ。
>そう、アプリケーションで規定（プログラム）する。
>つまり、プログラムしないとダメってことだ。
プログラムする必要は無い。
# なぜかは考えりゃわかることだ

プログラムと規定は違う。

>>374
>> 開始位置がビット単位で決まってるだけだろがヴォケ。
>> 珍説もここまで来ると、頭おかしいとしか思えん。
>開始位置だけが決まっていると思ってたのか？
>やっぱ、お前アフォだな。

◆z24Qe9iaKM氏は「開始位置だけが決まってる」とは言っていない
勝手に脳内で都合の良いように変換するな。
「開始位置がビット単位で決まってるだけ」と言ってるんだ。
それに対して更に
>ユーザデータ長は？SEQは？ビット単位で決まってる？
と聞いている。

とりあえず、録音は人間との会話プロトコルを修正しなさい。
わからないことは、わかりません。
間違ったらごめんなさい。
そう答えるのは人としての基本です。

ピョンヤン放送の電波な首領様マンセーなみに
過ちを認めないのは見苦しいです。

>>524
じゃあ録音先生。俺と分散トランザクションについて語らないか？
まあ、他の奴らがぜんぜん付いて来れない気もするけど

>>526
> プログラムと規定は違う。

ほんとに重箱の隅だな。（笑
ってことで如何でも良い。

> と聞いている。
ムダだよ。
ビット単位で規定さている。

>>528
分散ねぇ。
あれって価値あるのえ。
２フェィズコミットの危うさは巷の知りうるところとなっているが、如何なんだい？

あれって価値あるのかえ。

>>527
録音先生は平壌放送のアナウンサーまで演じておられる、
百戦百勝、SE界の太陽ですぞ？
自演すら出来ない某総書記などと一緒にしないでいただきたいw

>>529
>> プログラムと規定は違う。

>ほんとに重箱の隅だな。（笑
>ってことで如何でも良い。

答えるべきところが違うのではないかね？

>> 送受信データは上位プロトコルで規定するんだ。
>そう、アプリケーションで規定（プログラム）する。
>つまり、プログラムしないとダメってことだ。
プログラムする必要は無い。
# なぜかは考えりゃわかることだ

録音が日本語しゃべれないの、なんでだろー？なんでだろー？

おーおー。
覚えたての言葉を喜んで使ってる初々しいガキがいるわ(*´Д｀)
漏れが寝たら元気なこと元気なこと。

>>374
＞> ユーザデータ長は？SEQは？ビット単位で決まってる？
＞> 開始位置がビット単位で決まってるだけだろがヴォケ。
＞> 珍説もここまで来ると、頭おかしいとしか思えん。
＞開始位置だけが決まっていると思ってたのか？
＞やっぱ、お前アフォだな。

一言も書いてない脳内補完はやめようや。
いいか、その腐った目をひんむいて読め。
「開始位置」「長さ」「属性」「設定内容」
これがデータフォーマットで規定するものだ。
普通にバイトオーダーを決めないとまずいと思うが？


＞> 送受信データは上位プロトコルで規定するんだ。
＞そう、アプリケーションで規定（プログラム）する。
＞つまり、プログラムしないとダメってことだ。

君は実にバカだな。
プログラムしようがしまいが関係ないんだよ。
ていうかプログラムしないといけなかったと仮定して、だから何だ？
そこに暗黙/明示的な規定が発生するだけだぞ。
その中にバイトオーダーは含まれないのかね？ん？
だからプロトコルに縛られると言ってるんだ。
実装=プロトコルになる場合もあるがな。

で、プロトコルでバイトオーダーを決めないという根拠は？

そもそもバイトオーダー関連でめちゃくちゃな発言をした録音が
バイトオーダーでご高説を垂れる資格は無い。

で、x86上のC言語文字列の取り扱いで何を間違ったかわかるかね?
さあ、さっさと答えな。

録音先生よ。
お前がシリアル通信を持ち出したことで、
Eathernet系の通信の知識が半可通だってのがばれてるぞ。

今日は忙しいから日中はあまり遊んでやれないが、
シリアル通信を独自実装というのは、基礎の基礎じゃなく、単に時代遅れだ。
今時、プリンタだってパラレルだろうが。
パラレル通信はわかりませんと、ごめんなさいしろ。

#コボラーからWin系に移ろうとして失敗して、まともな仕事がなくなってるだろ。
#もまい。
#何か、2000年問題終わったら、仕事がなくなって、漏れの部下になった銀行系の50代コボラーそっくりだ。

>>535
> 一言も書いてない脳内補完はやめようや。
> いいか、その腐った目をひんむいて読め。
> 「開始位置」「長さ」「属性」「設定内容」
> これがデータフォーマットで規定するものだ。
> 普通にバイトオーダーを決めないとまずいと思うが？
やっぱ、お前アフォだな。
ビット単位に規定されている。

> そこに暗黙/明示的な規定が発生するだけだぞ。
お題目は如何でも良い。
一人で言葉遊びをしていたまえ。

> その中にバイトオーダーは含まれないのかね？ん？
発生しないようにすることも可能だ。

ていうかさー。プログラムできるって言うなら、
なんか、プログラムをウプして貰えばいいじゃん。
プログラマなら過去の蓄積で膨大なライブラリがあるだろうし
大がかりなもんでないちょっとしたデモプログラムくらい楽勝っしょ。


こんな、教科書見ながらごまかしてもどうにかなるような問答なんか
いくらしたって意味無いよ。なにより、それひとつで、ちゃんとプログラム環境があって、
ソースを書いて、コンパイル・ビルドまでの手順を知ってることの
総合的な証明になる。

まー、クレジット表示に、コテ名でも入れて貰ってさ。

>>539
既にUPしている筈だが・・・（笑

>>537
15年以上前からUNIXやっているのだが・・・（笑

>>529-530
もちろん価値はある。仮に分散トランザクションを使わずに
異種DBを使った業務システムをオンラインで連携できるだろうか？
そりゃできるけど、その方がシステム的に危ないとは思わないか？

2フェーズコミットの危うさって具体的にどの事を言ってるかはわからんが、
不安定になる大抵の原因は、システム組んだりアプリ作ってる奴の知識が
足りてないだけって感じもするがな

>>540 例によってか・・。
だからさー、あんたっていつもそういう会話で
日常でうっとうしがられない？
「したはずだが・・」しらねーっての。wつけてるし。
いちいち嘲笑しながらでねーとしゃべれねーのかよ

つーか、せっかくレスするのならどこに何をウプしたのか言えよ
気が利かないとか以前に常識だろ。二度手間じゃねーか。

>541
15年前からUNIXやっているあなたなら
gotoのないCはすぐに説明できますよね？

>>542
私は全くもって素人だし、勘違いだったら申し訳ないけど、
激しく録音の自演くさい。

UNIXだったらGNU-C使いじゃないのかな?
Cコンパイラのバージョンすら明記しないのは何故?

>>542
２フェイズコミットで問題になるのが、果たしてコミットの同期は取れるのか？
実際にコミットを行う前に、対象となる全てのDBに対して仮コミットを行い全てが成功して
初めて本コミット処理となる。
その間トランザクションの受付は不可となりロック状態が発生する。
対象のDBが良い回線環境で結ばれておれば良いのだが・・・・

> 異種DBを使った業務システムをオンラインで連携できるだろうか？
> そりゃできるけど、その方がシステム的に危ないとは思わないか？
まぁ、価値があることは認めるし２コミットフェイズが出来ないと開発不能なシステムもある。（銀行間決済等）
その意味では有益なのだが、制約が多く使い難いのが現状だと思うぜ。

>>545
バカが引っかかりやすいように、わざとレベル低い書き方してるからな
気をつけたほうがいいかも

>>546
別に録音を擁護する気はないが、UNIX使い ≠ gcc使い
業務で組むプログラムならシステム標準附属のCコンパイラを使うのが常識
まあ、附属してなかったり、gccそのものが付いて来るんならそれを使うけどね。

>>548
録音じゃん。

＞バカが引っかかりやすいように
＞わざとレベル低い書き方してるからな
＞別に録音を擁護する気はないが
＞〜が常識

録音がよく使う言い回しがこれだけそろえばねぇ。

で、ウプしたってプログラムどこよ？
また、さがしてる時間が不自然にならないように
他の板とかスレにこっそりどっかからｳﾌﾟっといて、「探せよ」とか勘弁ね。

1年ぶりに覗いてみたが、まだ録音いるんかいｗ
すごい粘着度だな関心した。

スレはざっとみたが、シリアル通信にかんしてはちょっとは知識があるようだな。
やはり年寄りなんだな。我と一緒で。

>>547
いまいち不鮮明だけど、ヒューリスティックのことを言ってるのかな？
だいたい合ってるけど、一部誤解がありそうだな。

> その間トランザクションの受付は不可となりロック状態が発生する。

受付というのはbeginか？ それともprepare/commit？

でー俺の件は？先生？

＞なんか、プログラムをウプして。
＞まー、クレジット表示に、コテ名でも入れて貰ってさ。

ウプしたことあるとか言って案の定スルーか。
んじゃなきゃソースの付いたフリーウエアを必死になって探してるな

今は>>484の
10.勝手に問題を出して話題のすり替え
の変形パターン

10-b.串キャラで別の話題出して話題のすり替え

と言うことなのでしょうか。

>553 そね。
まー、俺は彼がプログラムできるとはこれっぽっちも思ってないけど。
過程を見てると
コピペや引用でそれらしく書いたあと突っ込まれると
それに合わせてまたどっかで調べて
あとから知識をつぎはぎしてんのが
まるわかりだし。

正直、ここで勉強してるようなもんだなw

自演扱いされるのも面白いもんだなｗ

つーか俺は単に録音がどこまで知ってるか試してるだけ
別に話題を変えてる気はないから、そっちはそっちで進めててくれ

また、一昼夜くらい経ってから持ってきても
誰も信用しないよ。
肝心な事になるといっつもいなくなるか
スルーして時間が経ってからリアクションなんだよな。
準備してるのがわかりすぎ

ウプしたことがあるって言うなら
その場ですぐ、出せなきゃ嘘だろ。
そのスレを引用したっていいしさー。

録音テープの真骨頂ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━!!!!

>>538
＞やっぱ、お前アフォだな。
＞ビット単位に規定されている。
これしか言わなくなったな。
ビット単位の規定って、フラグの話か？フラグしかないならこれでいい。
でも、データ長やアドレス、SEQもビット単位で設定しろってか。ああ？
救いようがねぇな。

＞> そこに暗黙/明示的な規定が発生するだけだぞ。
＞お題目は如何でも良い。
＞一人で言葉遊びをしていたまえ。

これが言葉遊びにしか見えないなら技術者失格。
ま、個人でちまちましたアプリを作って通信するなら大して気にする必要はない。
その意味ではどうでもよい。
でも、そんな限定条件の話じゃねぇだろ？
言葉遊びで逃げてるのはどっちだ？

＞> その中にバイトオーダーは含まれないのかね？ん？
＞発生しないようにすることも可能だ。

それが「プロトコルでバイトオーダーを決めない」理由なのかね？
激しく回答として不足だ。

>>551
prepareな。(先の説明で仮コミットと発言している)

>>558 だからスルーすんなっての
そこまですると不自然だよ。
見えてないわけないべ。
すぐウプしてくれよ。したことあるんだろ？

>>557
> でも、データ長やアドレス、SEQもビット単位で設定しろってか。ああ？
> 救いようがねぇな。
ビット単位で設定するのか、バイト単位で設定するのか、マルチバイト単位で設定するのか
それは問わない。
正しく設定されてあれば良いだけの話だ。

> 言葉遊びで逃げてるのはどっちだ？
君だ！
元々プログラムでの実装の話をしているのだからな。

> 激しく回答として不足だ。
実装の話をしている。

>>559
過去ログを自分で探せ！
T.A君にしつこく要求（騒がれて）され、うっとうしいからUPしたぜ。
そのT.A君は、稼動試験結果をまだ報告していないのだがな。（いい加減な奴だ）

＞過去ログを自分で探せ！

ほらやっぱりな(w
言ったとおりだよ・・。

なんだよ、稼働試験ってw
誰でも起動してみて解るもんｳﾌﾟしろっての。
まともなソフトなんかｳﾌﾟしたこと無いんだろ。だっせ。
しつこく要求されてって言うパターンからして
それも時間稼ぎに時間かせいでどっかから持ってきたか
なんとかでっち上げた奴だろ？

そんで俺がこのまましつこくつつくと１，２日後くらいに
どっかから持ってきてｳﾌﾟするって言うおきまりコースな。

だれもプログラムできるなんて思ってないにねw

そもそも、トランザクションの話をし出したヤツが録音なんだよ。
コイツそっちの質問にしか答えなくなったし。

都合の良い質問を自分で作る。−それにしか答えなくなる。
って寸法じゃないの？


>561

誰も落とせないって事だぞ。途中で蹴られるんだろ。
本当にあんたがプログラマーならちゃんと落とせる処にＵＰし直せ。
よくある話だろ。落とせなくなるなんてよ。

提案だが、抽象的な話をしてももうどうしょうも無いので、
彼に通信ソフトを一本上げてもらえば？
種別は何でも良い。と言うか先生の得意なヤツで良いんじゃないの？
それが実際に動けば、彼の理論が証明されるんだろ。
モチロンソースと詳細な解説付きでな。

例のコードなら検証は終えたよ。ファイルのタイムスタンプ見て失笑したけど。(w

誰かさんみたいに2ちゃんねるにべったり張り付いては居られないから、検証が遅れた
のは謝るしかないけどさ。

>>561
みんな起きてる間中2ｃｈに張り付くお前ほど暇じゃない

>>560
ちょっと前に自分が書いたことも忘れてるのか。
鳥頭だな(;´Д`)

＞ビット単位で設定するのか、バイト単位で設定するのか、マルチバイト単位で設定するのか
＞それは問わない。
＞正しく設定されてあれば良いだけの話だ。

ぉぃ。ビット単位と力説した直後にこれかよ。
それとな、正しく設定するのもプログラムでの実装の話だ。

＞> 言葉遊びで逃げてるのはどっちだ？
＞君だ！
＞元々プログラムでの実装の話をしているのだからな。
それはどうかな。
むしろ実装前に意識しないといけない問題だと思うのだが？
お遊び通信プログラムなら、コーディング時に思いついて実装してもいいけどな。
まともな通信をしたかったら、実装云々の前にバイトオーダーを決定する。
至極当然のことだが？

>>565
ﾓﾂｶﾚｰ
で、T.A.ﾀﾝどうだったの？
教えｸﾚｸﾚ。

>>558
プリペアか。ちなみに、その状態ではもロックは発生しない。
そういう実装をしてるTPモニタがあるかもしれんが
まだUNIXにマルチスレッドがなかった頃の遺物だろう。

そもそもプリペアからコミット完了まで排他されたたら、全く性能が出ない。
マルチスレッドでなくても、RMからのプリペア要求の受付プロセスと
実際のプリペア/コミット命令をRMに発行するプロセスを分けておけば、
コミット処理はいくらでも多重化できる。

>560
>ビット単位で設定するのか、バイト単位で設定するのか、マルチバイト単位で設定するのか
>それは問わない。
>正しく設定されてあれば良いだけの話だ。

始めに言っていたことと激しく矛盾する訳だが・・・
日本語理解出来ていないな・・・

>実装の話をしている。

日本語会話の回答になっていません
どこをどう脳内変換したら「実装」という言葉が出てくるのですか？

◆z24Qe9iaKM 氏が書き込みをはじめてからYCi1H01Bの書き込みがだんだん無くなってきてるんだが
どうしてなのかなぁ〜YCi1H01B氏？そっちはそっちで勝手に進めるんでしょうから、どんどん続けたら？
串を使い分けてるだけなら大変だろうけどね？

>>571
勝手に進めてますが何か？
俺は2chに張り付いてられるほど暇人じゃないもんでね

>>568
動作は特に問題なし。
もっとも、ここで散々ヒント出されまくってたんだから普通は動かせて当然でしょうが。(w
たったあれだけのものが出てくるのにあんなに時間がかかるんだから(以下略

>>565
T.A.氏どうよ？
詳細プリーズ
録音先生もご希望みたいだぞ。

なるべく具体的なレポートよろしく。


YCi1H01B氏ちょっと静かにして！
いまはT.A.氏の動きを見守ろう。

>573
ちなみにタイムスタンプって何時でした？

T.A.氏の言ってるやつって録音がコンパイルしたものなの？

>>573
散々ねぇ。
コードはちっとも変わっていない筈なんだがな（爆笑

藻前等録音先生をいぢめるの少し控えろよ
２０年選手の先生がＣ言語なんて判る訳無いだろ
先生が得意なのはＣobolに決まってるだろ
オチャメな先生は気を利かして頭文字を取ってＣだと言って下さってたんだよ

>578

上手い、爆笑。

余計な煽り入れて済まなかったな。
しばらく２ch見れなくなるので、後は先生と先生以外の良識人で話を進めてくれ。

>573
はぁ？職業プログラマなら数十分で出来るものを
回答も書かれ、散々駄目だしも出てから出来上がったものじゃん
話にならねぇ

>578
年については完全に録音は嘘ついているよ
プログラム以前の問題でアルゴリズムの基礎すら分かってない
当然、COBOLだって出来ないｗ

録音先生。
UNIXでSocket実装経験があるんだな。
じゃあ、x86のBSDクライアントから、サーバーに接続に行く
Socketプログラムだ。

#include <sys/types.h>
#include <sys/socket.h>

int sockfd;
sockfd = socket(PF_INET,SOCK_STREAM,0);

struct sockaddr_inserver;
server.sin_len = sizeof(server);
server.sin_family = PF_INET;
/* ここに2行入る。


*/
connect(s, &server, server.sin_len);
2行入るんだが、そこのコードと、解説をお願いできるかな。
ポートは80で、アドレスは127.0.0.1でいいや。

>>581
アフォか、あんなもの５分で十分だ（笑

intelにも頑張ってもらわないとAMDの値段がドンドン騰がっちゃうよ！！

3500+ 約\63,000
3800+ 約\90,000

実行形式ファイルは既にコンパイル済のものが同梱されていました。
コンパイル結果と同梱の実行形式はバイナリレベルで一致。
動作は>>573の通りで問題なし。
ファイルのタイムスタンプは

プロジェクトファイル:2004-05-21 06:22:12
プロジェクトの自動生成ファイル(StdAfx.cpp等):2004-05-23 12:33:44〜12:33:46
ソースファイルその他:2004-5-23 21:18:26〜21:18:30

とこんな感じ。

半角スペースが飛んじまった。
struct sockaddr_inserver;
は、
struct　sockaddr_in　server;
な。

>>584
CPUの話はこっちで
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1085185596/

おー、流石ですね先生。

>>582 の方もいつもの即レスで
皆をｷﾞｬﾌﾝと言わせちゃって！！

あなたのﾌｧﾝより♪

>>582
つまらんな、アドレスとポートを入れるだけだぜ。

server.sin_addr = htonl(0x7f000001);
server.sin_port = htons(80);

583と589で10分もかかってますよ先生ｗ

>>589
うん。正解。
録音先生、思ったよりやりますね(笑

んで、htonlとhtonsは、何のために実装する必要があるんだ？

解説が重要だよん（ｗ

htonlとhtonsが解説できなかったら面白いことになりそうだな。

>>592
単に、関数使って楽しているだけだ。
通信規格に合わせて値を設定しているだけだ。

録音ってどうしてこんなに必死なの？

gotoがなくて、ソースと実行ファイルのサイズが同じになる処理系とやらを早く教えてくれよｗ

録音ってバカ丸出し・・・・・

ふふふ（笑

そもそもどうしてバイトオーダーの話になったのか、誰か説明きぼん

>>594
それじゃ十分な解説とはいえませーん。

おいおい、htonsやらhtonlがマクロじゃなくて関数になってる処理系ってあるのか？ｗ

>>599
十分だぞ。

>>601
説明が足りないって言ってるの。

>通信規格に合わせて値を設定しているだけだ。
その「通信規格」に合わせた「値」の解説が非常に重要なんだけど。

>>602
ビット単位に規格されているからそれに合わせているだけだ。
ここが間違っていると宛先不明だぞ！（笑

はっきり言うとIntelの糞バイトオーダーのために
わざわざ処理系の標準規格にまで妙なマクロを用意しなきゃなんねーんだよ。
Intel氏ねやマジで

>>603
的外れな返答されても困るんですが。

MSDNライブラリヘルプなりgoogleで検索するなりしてみれば？

ちなみに、宛先＝接続したいホストのＩＰアドレスと接続したいポート番号な。

>>604
通信規格をリトルにしたら逆になるぞ♪

>>604
少なくともWindowsのPlatformSDKではマクロではないらしい。
The htonl function（以下略）
The htons function（以下略）

（以下略）の部分は答えになっちゃうからね。

>>600
どこにでもあると思うんだが？

>>608
如何でも良いのだが・・・（笑

u_long htonl (u_long hostlong);
u_short htons (u_short hostshort);

>>610
だれが関数の宣言を聞いてる？

的外れな返答されても困るんですが。

MSDNライブラリヘルプなりgoogleで検索するなりしてみれば？

ここは、録音先生が自分の宿題を、
他人から解答を得るために、必死に誘導するスレですか？

録音必死揚げ

録音君には悪いが、俺はロボット制御プログラムを書いていてね。
ロボット側のCPUがx86なせいで、何も考えずに書かれた通信プログラムが
ことごとくリトルエンディアンで、ビッグエンディアンなボードで制御したんだが、
激しくウザかったよ。

>608->610まで10分

>>614
そりゃ大変だな。
でも、変換関数作っとけば単純だったりするんだけどな。
どちらにせよ、送受信フォーマットに合わすほうが邪魔臭いだろ？
マルチフォーマットなら尚更な。

ってことでバイトオーダーは騒ぐほどのことはないのだけどな。
でも、アーキテクチャの説明上は「注意が必要」ってこととなる。

めでたしメデタシ！

>>616
逃げるんだ♪負け虫

逃げるんだ♪犬畜生

ずーと付き合って来たからな。
そろそろお仕事せんとスケジュール大変なんだよ。

それじゃ、後適当にやっとけな。
また、暇見付けて来るから荒らすんじゃねぇぞ！！　>　特に>>617

さんざん大騒ぎしといて「騒ぐほどのことはない」かよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

録音てもしかして真性Mですかｗ
叩かれることに快感覚える変態さんなんですかね♪

>>620
理解していればの話だ！
新人に、相手先は複数の処理系に分かれているからバイトオーダーの違いに注意しろな。
って言っても、「はー」って返されるのがオチだろが！！

ってことで適当にやっとけな（笑

>>622
やーい負け虫ー
負け虫が逃げるぞー

技術的な話に全く付いて来れずに、ただ煽ってるだけの奴って痛いな…

>>624
もうすこし分かりにくく自演しろやｗ

ここまでで録音くさいのがまた増えた。
一見録音煽っているようなのが怪しい。
あとアンチ淫厨風のお方。
他にもいそう。
間違ってたら本当に申し訳ないけど。

>>616
偉そうに何を今更なことを・・・。
んで>>567は徹底スルーでございますか。

あと>>622の
＞新人に、相手先は複数の処理系に分かれているからバイトオーダーの違いに注意しろな。
こんなこと言うヤツはバカです。
新人にだって「はー」って言われるわそりゃｗｗｗｗｗｗ

ID:YCi1H01Bは激しく録音臭いが、録音にしては突っ込みが鋭いような気がする。

>>619
2chに張り付いてる人が「スケジュール大変なんだよ」とか言っても全然信じてもらえないぞ。
まぁ普通に考えて自業自得だな。自己管理不足。人のせいにすんなよ。

>>625
俺は>>569で録音の間違いを指摘してるんだがな
というか俺が>>569で言ったことが理解できてないだけか？

あれ対して録音はレスしてない。とうか反論できるだけの知識はないと思う。
分散トランは予想以上に知ってみたいだが、まあ、どこかで聞きかじったレベルだな。

そもそも通信って時点で、バイトオーダーなど最初から決めるわい。ビッグってな。
ってゆ〜か、録音は文字列の送信と多バイト数値の送信の区別がついてないな。

文字列や単なるバイト列の送信ならバイトオーダーの問題など起こりえないし、
多バイト整数や実数なら、プロトコル決める段階でバイトオーダーも決めるわい。

>>631
ホラ、録音の中ではインテルが基準だから。

で、結局htonlとhtonsの説明は無しかい。

ちなみにビッグエンディアンだろうとリトルエンディアンだろうと
htonlとかhtonsは必要。
汎用性がなくなるから。

>>633
今頃、必死に検索してると思われ・・・
見つけたら見つけたで、偉そうに断片を書き込みだすから直に判るだろ？

>>631
＞多バイト整数や実数なら、プロトコル決める段階でバイトオーダーも決めるわい。
そのために「SEQ」とか「データ長」とかのキーワードもいっぱい入れたのに。
バカだから全く気付かないんだもんなあ(;´Д`)

だいたいCPUのバイトオーダーと、ネットワークのバイトオーダーを混同してる時点で痛すぎだし。
ネットワークは今も昔もビッグエンディアン。
Intelがどうのこうのは一切関係ない。

まぁここでいくら煽ったところで、録音は既に逃亡済みなんだけどなｗｗｗｗｗ

>>638
うん、それは言えてるぞ！（笑
頑張って、ガス抜きしとけよ♪

# 仕事に集中！！！！！！

煽られると帰ってくるなんて分かり易い奴だなｗｗｗｗ

多分なんだが、録音相手にｗつけまくっても効果ないと思うぞ
むしろ喜んでそうだ。

仕事ってｸﾞｸﾞﾙ事か？
それとも、おねむの時間かな？

やけに嬉しそうにコピペしてるIntel厨が居るね。

http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1083800008/812
＞812 名前：Socket774[] 投稿日：04/05/25 15:33 ID:RfeW/m1Z
＞Opteron246　oyster901(live8,live9)もさっき落ちてたぞ

http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1084346186/384
＞384 名前：Socket774[] 投稿日：04/05/25 15:34 ID:RfeW/m1Z
＞Opteron246　oyster901(live8,live9)もさっき落ちてたぞ
＞なんで実況もない時間帯に落ちるかな糞AMD鯖は

http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1082008913/163
＞163 名前：Socket774[] 投稿日：04/05/25 15:35 ID:RfeW/m1Z
＞Opteron246　oyster901(live8,live9)もさっき落ちてたぞ
＞なんで実況もない時間帯に落ちるかな糞AMD鯖は

で、録音よ、15年も前からUNIXをやってると言ったからには、
そのUNIXが何系かは言えるんだろうな。

録音は無職だと思う

録音は中卒ヒッキーで、最近プログラミンング関連の専門学校に通い始めたDQNだと言ってみる

録音は暇そうだな
ちゃんと学校に通えよ

録音先生が使ってたのはリナックスに決まってるだろ

>>648
Linux使ってたら「gotoの無いC」なんていう発言はしない。

XENIXだったりして。

>>650
それあるかもな。古臭いことは結構知ってるし
知識の幅だけはやたらと広いから（底は浅いけど）

書き込めない・・・煽るだけ煽って又削除依頼か・・・・

と、思ったら書き込めました。失礼。

>>644
System �Xが最初だったな。

>>569
読み漏れしていたな。
> 実際のプリペア/コミット命令をRMに発行するプロセスを分けておけば、
> コミット処理はいくらでも多重化できる。
私の言っていることと違うな。
君の言ってることは、プリペアを行うときにRM毎に並列実行させ効率を上げる話だ。
しかし、プリペアが完了しないとコミット処理へ移れない。
そして、コミット処理も同様でRM毎に並列化することは出来るが対象全てがコミット完了に
ならないと終了にはならない。
この時間が大きいってことだ。

>>639
前は（録音は）優秀だから仕事しながら2chにカキコしても余裕みたいな
発言してましたが。自分で過去ログ探してね。
能力が落ちたということですか？

以前の発言を忘れてしまうほど、
さらに馬鹿になっただけでしょうね。

ちなみに>>495はお宅の以前の発言。
それを忘れて>>497で即座にマジレスしているのには大爆笑させていただきました。

録音黙ったね･･･
仕事と称して必死こいてぐぐってるか遁走したか・・・
どっちにしろし（ｒｙ

技術的な話で論破されても平気なのに自分のレスのコピペにマジレスはショックなのか
骨の髄までねらーだな

録音遂に御臨終だな
自分の発言のコピペ（>>495）にマジレス(>>497)とはな・・・

人としての間違いに気付いたなら早く病院逝けｗ












こっちは腹が捩れる位笑わせて貰ったYO（爆笑
ありがとう録音（大藁
そして、さよなら♪

TA氏の報告>585でLOGを追い
個人的には爆笑したので晒すね

どうやら現実時間と違い、録音時間>583なるものが存在するようですｗ

＜＜＜出題編＞＞＞
142 名前： ◆SEDagsYSVg 投稿日：2004/05/20(木) 18:32 ID:74Fvj+pn
録音はSEでは無いっぽいから設計はこっちでしてあげよう。

・録音への課題
JISコードをシフトJISコードへ変換する関数を作成しなさい。
関数の引数はJISデータを示すchar型ポインタと変換されたSJISデータを
格納するchar型ポインタとする。
また、変換ルーチンには流れをつかみやすくするためにgoto文を用いる事。
入出力のチェックは別関数で行っているものとする。

>>655
ﾜﾗﾀ

ID:n+V3UgQgの中の人は重度のネットストーカーだな(W

録音先生は人気者ですねWWWWW

＜＜＜出題者の回答＞＞＞
394 名前： ◆SEDagsYSVg 投稿日：2004/05/20(木) 23:27 ID:f9eNzP6d
では一応回答を。
糞コードですがご容赦を。
つかスレ違いならぬ板違いになってきてるし（録音スレだからいいのか？ｗ）

voidjis2sjis( char *in, char *out )

{
while(1){
if( *in == 0 )
break;
jis2sjis_1char( in, out );
in++; in++;
out++; out++;
}
*out = 0;
}

続きます。

＜＜＜録音回答第一回＞＞＞
426 名前： ◆Rb.XJ8VXow 投稿日：2004/05/21(金) 01:33 ID:T7NFebRQ
ふー、一段落ってところか・・・ちと休憩♪

あらら、煽りさんばっかりで設問こなしている人誰も居ないね。
うーん、どうしようかなぁ・・・・

しゃーない、取敢えずポイントだけ書いてあげよう♪

i=((a[0]-0x021)*0x05e)+a[1]-0x021;
ia=i / 0x0bc;
ib=i % 0x0bc;
ia+=0x081;
if(ia>0x09f) ia+=0x040;
ib+=0x040;
if(ib>0x07e) ib++;
a[0]=ia;
a[1]=ib;

＜＜＜録音回答第二回＞＞＞
501 名前： ◆Rb.XJ8VXow 投稿日：2004/05/21(金) 03:02 ID:T7NFebRQ
>>495
ほらよ（笑

ia=a[0];
ib=a[1];
if(ia>0x09f) ia-=0x040;
ia-=0x081;
if(ib>0x07e) ib--;
ib-=0x040;
i=ia*0x0bc+ib
ia=i / 0x05e;
ib=i % 0x05e;
ia=ia+0x021;
ib=ib+0x021;
a[0]=ia;
a[1]=ib;

＜＜＜録音回答第三回＞＞＞
177 名前： ◆Rb.XJ8VXow 投稿日：2004/05/22(土) 23:10 ID:uH0Uj02U
>>172
苦労しているようだね。
これ使ってくださいな。

int jisTosjis(unsigned char *a);
int main(int argc, char* argv[])
{
　unsigned char c[3]={""},i,j;
　int iRet;
　printf("[漢字,jis,sjis]\n");
　for(i=0x021;i<=0x7E;i++){
　　for(j=0x021;j<=0x07E;j++){
　　　c[0]=i;c[1]=j;
　　　iRet = jisTosjis(c);
　　　printf("[%s,%X%X,%X%X] ",c,i,j,c[0],c[1]);
　　}
　　printf("\n");
　}
　return (0);
}

int jisTosjis(unsigned char *a)
{
int i,ia,ib;
i=((a[0]-0x021)*0x05e)+a[1]-0x021;
ia =i / 0x0bc; ib =i % 0x0bc;
ia+=0x081; ib+=0x040;
if(ia>0x09f) ia+=0x040;
if(ib>0x07e) ib++;
a[0]=ia; a[1]=ib;
return (0);
}

終了
素人が一生懸命勉強？しながらコーディングしている様が・・・
録音時間５分＝リアル３日らしいです

内容も突っ込み所が多すぎて、コメントしようがありません(　´Д｀)

プロトコルの話をしてる時も、素人が努力してる痕跡がありありと。
それで噛み付くんだから大した度胸だな。

>>567が今もってスルーされてるし。
そんなにマズイこと書いてあったっけな・・・？
録音にとってはマズイことなのかなｗ

>>666
全く如何でも良い程度のレスなのでスルーしているだけだ（笑

>>667
なぜ>>495をスルー出来なかったんですか？

ID:YCi1H01B氏の発言の軌跡
25日の9:37に突然登場。

>528 >542 >548 >551
>555 >569 >572 >609
>630 >641 >651

特に、>528で録音のリクエストに応え、他人を見下す発言。
>548では録音を援護
>569で録音の間違いを指摘している、とあるもまるで予定調和の様に>654で先生が更に間違いを指摘。

さらに極めつけ>609で先生の代わりに答えてる。

600 名前：Socket774 投稿日：2004/05/25(火) 13:29 ID:7Y7HWlSV
おいおい、htonsやらhtonlがマクロじゃなくて関数になってる処理系ってあるのか？ｗ

609 名前：Socket774 投稿日：2004/05/25(火) 13:43 ID:YCi1H01B
>>600
どこにでもあると思うんだが？

641 名前：Socket774 投稿日：2004/05/25(火) 15:16 ID:YCi1H01B
多分なんだが、録音相手にｗつけまくっても効果ないと思うぞ
むしろ喜んでそうだ。

641では録音の心理を読んでいる。スゴイ人。このスレの住人とはとても思えない。

651 名前：Socket774 投稿日：2004/05/25(火) 17:17 ID:YCi1H01B
>>650
それあるかもな。古臭いことは結構知ってるし
知識の幅だけはやたらと広いから（底は浅いけど）

これも結局録音をほめてるよな。
結論：コイツ録音。

>>668
warota

>>668
自演厨のすくつだからじゃねえの？

ID:JFc/lrUEの中の人も変人だな。
被害妄想癖がありそう(ｗ

更にYCi1H01B氏に対してだけは何故かバカとかアフォとかつけてないんだよね。
どーしてだろー。569で先生の間違いを指摘している、とあるが、それに対するレスは
穏やかなものだ。

普通は「お前さんアフォ」とか枕詞に付くのになぁ〜。なんででしょー。

>>668
ナイス突っ込み。
>>669
そいつは串録音ですね。
>>660も串録音の模様。

574 名前：Socket774[sage] 投稿日：04/05/25 12:38 ID:a0b6hPPi

>>565
T.A.氏どうよ？
詳細プリーズ
録音先生もご希望みたいだぞ。

なるべく具体的なレポートよろしく。


YCi1H01B氏ちょっと静かにして！
いまはT.A.氏の動きを見守ろう。


591 名前：Socket774[sage] 投稿日：04/05/25 13:07 ID:a0b6hPPi
>>589
うん。正解。
録音先生、思ったよりやりますね(笑

660 名前：Socket774[sage] 投稿日：04/05/25 20:08 ID:a0b6hPPi
>>655
ﾜﾗﾀ

ID:n+V3UgQgの中の人は重度のネットストーカーだな(W

録音先生は人気者ですねWWWWW

まだ答えていない質問があるのだが。
ﾈｯﾄﾊﾞｰｽﾄって何？

TA氏や◆z24Qe9iaKM 氏に対しては異常に攻撃的なんだけど、
何故かYCi1H01B氏に対してだけは、常識的な発言に終始。
誰に対してもこんなものの言い方すれば、こんなに叩かれない。

自分と同格と最初から認めてるんだよね。
先生の脳内図式

録音＝世界No1
なので録音と同格のもの、すなわち録音。

>>667
録音が「如何でもいい」と言う場合、100%重要な情報が隠されている。
間違いない！

＞新人に、相手先は複数の処理系に分かれているからバイトオーダーの違いに注意しろな。
＞って言っても、「はー」って返されるのがオチだろが！！

こんな言い方したら誰だって「はー」って言うさ。
何でこんなものを知らないヤツの下についちゃったんだろう、ってな。
もしくはそんな糞設計なものを作らなきゃいけないのか、とか。

実装時にバイトオーダーであたふたするような設計は糞。

ID:n+V3UgQgﾀﾝへ
反応がおもしろいよwwwww

ここは精神病院ですか？(Ｗ

録音仲間といったところでしょうか。>>ID:YCi1H01B,ID:a0b6hPPi

【IT】AMDが小型機器向けの低消費電力プロセッサ「Geode NX／GX」を発表
http://money3.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1085458898/

>>676
＞録音が「如何でもいい」と言う場合、100%重要な情報が隠されている。
＞間違いない！

同じ感想を持つ様で。

このスレでも、ノートン嫌いの「録音」犬畜生の異名を持つ香具師が暴れてる模様。
お気に入りはＮＯＤ３２。生き甲斐は、ノートン、アヴァスト他の誹謗中傷。
他のスレじゃあ、「録音犬畜生」と接する時のマニュアルまで作られてるそうだ。
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/sec/1079933431/373
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/sec/1079933431/89
録音犬畜生と遊ぶときの注意事項
・疑問は疑問で返せ。録音犬畜生は相手のレスを否定して疑問につなげるという防御=攻撃となる
　効率の良い発言を繰り返すのでまともにつきあう必要はない(まるでRPGのラスボスのようだ)。
・自作自演はフツーにやられることがあるので、複数の賛成意見が出ても気にしない。
　書込まれた時間をチェックして、録音犬畜生の発言との時間差があまりにも無いようなレスは自演と見て良い。
・相手が見解を示さないときはこちらも示さず話を引き延ばせ。
・しきりと「アフォ」「低脳」と言う表現を使って相手から冷静さを奪おうとするが、クレバーに徹すること。
・録音犬畜生がスルーした発言にこそ録音の最も触れられたくない話題が隠されている。スルーしだしたら
　徹底的に攻めろ。非常にわかりやすい攻撃ポイントだ。
・誘導尋問で攻めろ！　録音犬畜生はまともに論戦には応じて来ないので、常に相手が限定した選択しか
　出来ないような発言を心がけよう。発言中にハッキリしない点や自信のなさが現れるとそこから
　一気に攻め込まれる。

＞・録音犬畜生がスルーした発言にこそ録音の最も触れられたくない話題が隠されている。スルーしだしたら
＞徹底的に攻めろ。非常にわかりやすい攻撃ポイントだ。

>>677
ttp://homepage1.nifty.com/eggs/narcis.html

ちなみにこのマニュアル最初に書いたの、俺だ。

>>678
なぜ？
解説希望！！！！

ID:n+V3UgQgは、いつもスレを一生懸命読んでいるんだろうな・・・・
暇なのかしら？

>>672
それはYCi1H01B氏の発言が真っ当なものだからだ。
礼を失うわけには行かない。

>>681
そうでしたか。参考にさせていただいてます。
>>682
＞暇なのかしら？
君ほどじゃないよ。

皆さん。真っ当と来ましたよ。
では、TA氏や◆z24Qe9iaKM 氏の言うことは真っ当じゃ無いんですか？
私には貴方の方が真っ当に見えませんが？
唯一YCi1H01B氏とのやりとりだけはまともに見えました。

>>683
>>655の感想をお聞かせいただけませんか。

では、きき方を変えましょう。貴方は途中で◆z24Qe9iaKM 氏の言うことを一部認める
発言も行っていますが、何故最初から礼を尽くして話さなかったんですか？
バカとかアフォとか、もちっと賢く頼むぜ♪とか何でいちいちつけるんですか？
貴方の過去の発言を見ると、真っ当な事を言っている人間にさえ、いちいち煽りを入れていますが？
何故自分が削除依頼を出さなくてはならないほど叩かれるか、考えたことありますか？

>>684
ID:n+V3UgQgさんは無職じゃないの？

>>685
ID:JFc/lrUEさん、俺が見る限りID:YCi1H01Bは別人。
ところで自演を推測してなにが楽しいの？
そんなことよりも録音先生と他のコテハンのやり取りを見守ろうぜ。
いい加減ウザイ。

ところで
htonlとhtonsがなんなのかの説明がまだないなぁ。
そのあと更にntohlとかntohsとかあるのに。

>688

根拠は？

>ところで自演を推測してなにが楽しいの？

自演があること自体が問題だと思わない当り貴方も相当電波ですね。

録音よ
出題から三日もかかっている理由ってなに？
しかも提示仕様を満足していないのはなぜ？

>>690
ID:JFc/lrUEさん、俺も電波でいいから
静かにスレを見守ろうぜ。

煽りはもういいよ。意味がない。

自演で手一杯の録音age

そういえば、gotoを使うってことはiso-2022-jpからの変換って事だった
のだろうか？

>>689
> htonlとhtonsがなんなのかの説明がまだないなぁ。
説明済みだ。

> そのあと更にntohlとかntohsとかあるのに。
ntohl は net to host long
ntohs は net to host short
htonl,htonsの逆だ。

まぁ、この関数が用意されていなくても作れば良いので無問題だ。

>695
それって>594が説明だと言っている？
こんなの説明でもなんでもないんだが・・・分からないんだろ？

あと３日も時間がかかることを５分っていうのか？

録音が「説明済みだ」と言うときは、なぜかいつもレス番が示されない。

何処にあるのか探すのが面倒なのでレス番も教えてください。
お願いします。いやホントに。

>>696
主張した時間の前後合わせて３日の余裕をとる。録音時間は世間の常識だぞ

>>688
＞ID:n+V3UgQgさんは無職じゃないの？
自己紹介でしたら他人のIDをつけるのはやめましょう。
＞ところで自演を推測してなにが楽しいの？
こんな根拠のない推測をして何が楽しいの？
＞いい加減ウザイ。
お宅がね。

> あと３日も時間がかかることを５分っていうのか？

君達が勉強する為の時間だ。
設問を出しているので、一生懸命解こうとしている人への配慮な。
もちろん、進行に合わせて、アーキティクチャの説明などをしている。
そしてそのアーキティクチャと実際のプログラムは寸分の違いも無い。
つまりコードは何時でも５分程度で書けると言う事だ。

>>695
>>686はスルーですか。それこそ失礼ですね。

録音先生流石だな・・・
設問出す立場じゃないこと未だに理解してないんだから精神病院入れたほうがいいんじゃないんですか？＞録音の親

>>700
＞君達が勉強する為の時間だ。
＞設問を出しているので、一生懸命解こうとしている人への配慮な。
＞もちろん、進行に合わせて、アーキティクチャの説明などをしている。
＞そしてそのアーキティクチャと実際のプログラムは寸分の違いも無い。
＞つまりコードは何時でも５分程度で書けると言う事だ。
正しく翻訳します。

私（録音）が勉強する為の時間だ。
設問を出されているので、一生懸命解こうとしての結果だ。
もちろん、進行に合わせて、間違いが無いかどうかを誘導尋問で確認している。
そしてそのアーキティクチャと実際のプログラムの間の乖離については
具体的な指摘が無い為に未だに良く判っていない。
つまりコードはがんばって３日程度で書けるかどうかと言う事だ。

>700
自分の勉強の時間だろが・・・・(　´Д｀)
×アーキティクチャ
○アーキテクチャ

ついでに使い方も間違っている
http://e-words.jp/w/E382A2E383BCE382ADE38386E382AFE38381E383A3.html

さて、たかだか10〜20行程度のコード変換にどれほどのアーキテクチャとやらが
秘められているのか説明してもらおうか？

＜録音用参考文献＞
ttp://e-words.jp/w/E382A2E383BCE382ADE38386E382AFE38381E383A3.html

>>705
1111111111
2222222222
3333333333
　　　↓
111111111122222222223333333333
　　　↓
111111111122222
222223333333333
　　　↓
1111111 11122222

2222233 33333333

>706
いや・・・日本語理解出来ている？
「ハードウェア、OS、ネットワーク、アプリケーションソフトなどの
基本設計や設計思想のこと。」

それの何処に基本設計や設計思想があるの？

T.A.氏には即座にレスする録音先生が大好きです。
でも遁走してた間のレスもちゃんと付けてくださいね。

>>707
お前さん、ド素人決定（笑

それをいうなら、アルゴリズムとちゃうんかｗ

>>709
＞>>707
＞お前さん、ド素人決定（笑
翻訳します。

>>707
お前さん鋭い突っ込みやね（自嘲

>>705のT.A.君は多分偽者だろうな。
幾らT.A君が低レベルとはいえ、一応は技術者の端くれだからな。

会話が成立しないなぁ
じゃーさ、>706を日本語で解説してみてくれよ

>>712
＞>>705のT.A.君は多分偽者だろうな。
＞幾らT.A君が低レベルとはいえ、一応は技術者の端くれだからな。
翻訳します。

>>705のT.A.君は多分本物だろうな。（偽者で欲しいよ）
幾らT.A君レベルが高い突っ込みくるから辛いんだよな、私（録音）なんかと違って技術者の端くれだからな。

>710
駄目だよ、検索キーワードを与えちゃ

>>698 何か？

>>712
残念ながら本物。(w
昼のは会社の昼休み中だったからIDが違うだけ。今は自宅。
それと、底辺かどうかは他でもない自分自身がよく知ってるんじゃないの？ww


>>704
MILDSEVEN氏、タイミング良過ぎ。しばらく腹抱えて笑い転げてましたよ。

>>716
へー本物か？
こりゃ笑ったな。

>695
説明になってない。
まぁ、先生が説明したくない理由はわかるがね。

で、だ。
connectの中で、設定したIPアドレスとポート番号が、
どこでどのように使われるかは、先生はわかってるのかな？

>717

見事にハマったねｗ
正直なとこ、録音も進化しているんだねぇ
単細胞生物がミジンコぐらいにはなったかな？( ﾟДﾟ)y─┛~~

時々単細胞生物に逆戻りするみたいだけど・・・

>>716
ｷﾀｧｰ!このスレは侮れねぇ

>>718 何か？

>>718
＞>>716
＞へー本物か？
＞こりゃ笑ったな。
翻訳します。

>>716
へー本物かよ（偽者だと言ってくれよ）
こりゃ勘弁してくれよ（泣

>>698
鳥坂さん？

>>723
ID:PLVfIpnGの中の人へ

空気読め
翻訳つまらない。
一人でなにやってるの？

ログが読みづらくなるからやめてください。

>>725
お前さんも空気読んでね
いい加減粘着してんなよ真昼間から書き込んでるヒキコモリは氏んでくれ

>>725
静かにスレを見守ろうぜ。

煽りはもういいよ。意味がない。

>>724
ｷﾀｧ-!!
またｵｯｻﾝが1人

>>728
ごめん・・・私も。学生時代はよく使ってた・・・＞光画部時間

>>729
ｱﾝﾀもですかｗ

翻訳されたりオウム返しされるのは録音に取って辛い事らしい

で、肝心の録音はどこへ行った？

◆Rb.XJ8VXow の事を「先生」なんて呼ぶからつけあがる。
こんなやつ「塵屑」で十分。
「録音塵屑」

>>731
なるほどね。
翻訳には分身が反論（◆Rb.XJ8VXowはスルー）、
自分のレスのコピペ>>495に反論>>497の感想を求められ>>655-658,668,701てもスルー

>>733他ALL
録音大先生にかわって
録音犬畜生という
置き換え語をご使用ください。

いや、負け虫で充分だろｗ

>>736
虫に失礼だろｗ
生ゴミでいいんじゃない？

「私は自作自演していない」

藁

録音本人が犬と呼んでくれ（レス番は自分で探してね>>◆Rb.XJ8VXow）という事でできたのが
録音犬畜生
その行動様式から自然発生的にできたのが
負け虫
という事でしょうか。
しかし、負け虫なんて単語、ここではじめて聞いた。
負け虫・・・いいかもw

>>541
UNIXとCは不可分ですよ。15年前ならなおさら。

GOTOのないC言語ってどこの処理系ですか？どんなコード書きましたか？