【銭銭銭】松本零士権利関係総合34【銭士? 隷士?】

　岡田　「なんでパクリかと言うたかというと、僕は□□□を作った時に、ジャスダム基地の名前を考える時に、ジャスダム、ガンダム、ドンダムと3つ考えた。その3つを確か原稿用紙の端に置いておいた。誰か見たに違いない!」(笑)。
　田中　アハハハ!　それ、どこに置いといたんや?　その原稿用紙は。
　山本　なんで漫画界ってそんな人ばっかりなんやろうね(笑)
　田中　いや、○○○○はそういうとこある。
　山本　ガンダムもそうだし、ヤマトもそうやけど、なんでヒット作とばす人てヘンな人ばっかりなんやろ(笑)?

　事例１　「宇宙戦艦ヤマト」著作権関連
　事例２　槇原敬之「約束の場所」の歌詞
　事例３　「ガンダムはワシのダンガードAのジャスダムのパクリ」
　事例４　「うどんやそばは誰でも作れる。マンガと一緒にするな」
　事例５　「著作権武士、『著作権は世襲制』」
　事例６　「松本先生はブラックホール。古書を貸すと戻ってこない」
　事例７　「ルーカスはわしのキャプテンハーロックの企画書をパクった」
　事例８　「スピルバーグのETの台詞はわしの10000年女王の台詞と同じ」
　事例９　静岡ピンクサロン招待事件
　事例10　「東北新社にヤマトの著作権はない」
　事例11　「ナウシカはわしがネーミングしたのをパクられた」

前スレ
【銭銭銭】松本零士権利関係総合33【欺瞞見栄】
　http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/iga/1349006623/

過去スレ（32まで保存済/有志保管）　http://anime.geocities.jp/matsumotozeni/
電波関連　　静岡県からの書き込み　http://anime.geocities.jp/matsumotozeni/shizuoka.html
　　　　　　　　M狂電波のデマ・妄言. 　http://anime.geocities.jp/matsumotozeni/dema.html

銭狂電波のおもな大ウソバレ遍歴
　・2009年、ﾙｰｶｽﾌｨﾙﾑは松本銭士作品を制作中
　・999実写&ｱﾆﾒ映画とGﾔﾏﾄと新1000年女王にはﾌｼﾞｻﾝｹｲｸﾞﾙｰﾌﾟが出資
　・2009年9月9日に999実写映画化が発表
　・S.Wの資料本にﾊｰﾛｯｸから影響されたと記述
　・ヤマト復活篇はほぼ単館上映
　・ヤマト復活篇に宮川音楽は使えないしささきいさおは協力しない、伊武雅刀も参加しない
　・ヤマト復活篇に東北新社は関わりを持たない
　・ヤマトパート1の企画書はワープロで印字されている
　・999実写版は東宝が製作で女優にオファー了解済み
　・マンガ家で紫綬褒章と旭日小綬章を受勲したのは松本銭士だけ
　・松本銭士は「東北新社にﾔﾏﾄ著作権はない」と主張してない
　・ヤマト実写版のプロモには松本銭士が参加
　・松本が999スタッフをピンクサロンへ連れて行ったというのは事実無根
　・実写ヤマトはもともとは999実写企画でヒロイン稲森いずみの東宝の企画
　・大ヤマトの興行収入は1000億円でサンキョーの利益も1000億円
　・復活篇のBOX買っても復活篇のDC版なんか絶対に出来ない
　・西崎義展が手塚治虫のマネージャーだったというのは自称
　・宇宙戦艦ヤマトは共著だから松本銭士は原作者
　・増永計介は松本銭士の子分であり、エナジオ派のFC主催イベントのゲストになることはない
　・宇宙戦艦ヤマトのモダンオーサーは豊田有恒
　・ニッポン放送はフジテレビの子会社
　・翻訳権は物語や設定を改編できる権利である
　・宮川泰が西崎に飲まされ続けた煮え湯を恨み遺族は決して忘れない
　・裁判をリセットにする方法は「法廷外」の和解しかない
　・松本銭士先生は間違いなく文化庁の立派な広告塔の一人
　・PS2では松本銭士先生の原作表記は裁判後も消えていない
　・映画の著作物でも実質監督という部分だけは和解決着だから法的根拠とは認めない

松本銭士先生「ナウシカもガンダムもわしが考えたのをパクられた」
http://ameblo.jp/addicto/entry-10799336670.html　

　松本零士インタビュー〈パート３〉
　>実はナウシカというのは、『今、オレの家にはネコがいる』、
　>今のネコ＝ナウ、コーシカをもじったもので、命名者は私なんです。
　>『ヤマト』の企画書にも、護衛艦としてコーシカ、ナウシカと書いてあります。
　>それで企画書というのは、業界関係者の目に触れるから、しかたない。
　>先に使った方が勝ちだから、それは（※ナウシカについて）とやかく言わない。
　>ガンダムだって、『ダンガードＡ』（1978）の企画書に、宇宙空母の
　>名前の候補で、ダムを最後につけてくれと言われて、バンダム、ジャスダム、
　>ドンダムと並んで、ガンダムも提示したんです。
　>私は自分で射撃もやってるから、ガンをつけてみたが、『ガンフロンティア』も
　>先に書いていたし、収まりも悪いから、最終的にジャスダムになった。
　>ところが名称案は渡しちゃって、活字になって出回ってしまう。
　>目に触れれば誰か使いますよ。それはそれでいい。
　>ガンダムもナウシカも、がんばってくれたでしょ。

松本零士さん「ガンダムとナウシカは、ワシが考えたのをパクられた。まあいいいけど。」
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1337778820/
（http://www.logsoku.com/thread/engawa.2ch.net/poverty/1337778820/）

【松本銭士先生のクレーム歴】

　・岡田斗司夫に電話してきてガンダムのネーミングは自分がルーツという一方的な会話。
　・加藤あつしが「カメレオン」で999パロやったのを説教して封印させた。
　・「財界展望」執筆ライターの小池正春に深夜12時に1週間の罵倒電話。
　・倉敷市の映画館に最初は名前を伏せて電話してあれこれ指図。
　・おたくWeeklyのコラムライターに謝罪文
　・西原理恵子の呼び出し。

【松本銭士先生の蒸し返し歴2012】

　松本零士氏、槇原敬之氏との「和解」を振り返る　-2012.03.27 エンタメ-
　http://nikkan-spa.jp/178494　

　また、09年に和解した槇原敬之氏との係争についても、「やっぱり自分にとっては『時間は夢を裏切らない』と
　いうのは大事な言葉ですから、一応、抗議をしたわけです。ひと言『ごめん』と言ってくれたら、それで
　よかったんです。私は喧嘩を長引かせるのは嫌いなんですよ。だから、和解しましたし、このあいだも彼の
　イラストを1枚描きました。CDにも収録されていると思いますよ」とコメントしている。

　盗作騒動初期・参考用動画 (NTV系 スッキリ！！より)
　「パクっていようとパクっていまいと、槇原はわしに一言あいさつをすべきだ！」
　http://video.google.com/videoplay?docid=-6738818348731861016

≪著作権にかんする文献の例≫
　『要約 著作権判例212』学陽書房刊／本橋光一郎・本橋道子編　2005年
　『コンテンツビジネス・マネジメント』東洋経済新報社刊／八代英輝　2005年
　『映画・ゲームビジネスの著作権』社団法人著作権情報センター刊行／内藤篤・升本善郎　2007年
　『著作権法の新論点』「判例研究 宇宙戦艦ヤマト事件の判例概観」第二東京弁護士会知的財産権法研究会編　2008年
　『日本の著作権はなぜこんなに厳しいのか』人文書院刊／山田奨治　2011年他
　　他

≪アニメの著作権　─平成19年度著作権・コンテンツ委員会─≫
　http://www.jpaa.or.jp/activity/publication/patent/patent-library/patent-lib/200808/jpaapatent200808_011-047.pdf

≪まとめ≫
　◎単独銭士原作支持論　＞過去の判決文、削除でほぼ全滅。
　◎単独西崎原作支持論　＞パチンコ裁判の判決文一箇所のみ引用で反論だけは可能＞しかしそれも全滅傾向。
　◎共同著作論　＞裁判外の和解を基に共同著作とするなら、西崎も銭士も自由に出来るは100％成立しない。
　◎どうやら松本零士自作の絵図だけは例外らしい。

　○またヤマトには原作がない以上、銭士は当時携わって原著作した一部の設定･デザインもあるが
　　映画の著作物を否定できる要素がない限り、ヤマト制作時に著作した物は「映画の著作物」帰属で
　　「松本だけは勝手に出来る」の願望理屈は通用しない。

　○部分的抵触でも公開すれば著作権者の承諾の証がなければ、単なるパクリ扱いになる可能性大。

　○不正競争防止法違反の可能性。
　　（・周知表示混同惹起行為…広く知られる他人の商品等表示と同一、類似の商品等表示を使用し混同を生じさせる行為
　　　　／例「カニ道楽」と「動くカニ看板」等
　　　・著名表示冒用行為…他人の著名な商品等表示と同一または類似のものを自己の商品等表示として使用する行為　他）。

　○共同著作なら、共同著作者の故人の意思のよっては同一保持を問われれば再係争化の可能性も。

■電波の妄言
「藤川や豊田、安彦、宮川ってメンツは結局蓋開けたら松本西崎の権利裁判では松本側だったじゃないかw」

■真実
藤川「ヤマトは電光オズマの宇宙戦艦大和が原作ではない。原作はなし。松本銭士もデザインの仕事ばかりだった」

藤川桂介「アニメ・特撮ヒーロー誕生のとき」より引用

p102
|彼は軍艦を使ったものをやりたいと言いました。
|「しかし――」
|どう考えても海上でスピーディな話はできそうもありません。
|そこでぼくはすぐに、
|「どうせ軍艦を出すなら、空を飛んでしまうような発想をしないと、面白くありませんよ」
|発想を飛躍させることを提案したのです。
|「いこう、いこう。それでいきましょう」
|N氏は目を輝かせました。結局、「戦艦大和」を空に飛ばしてしまおうということになったのです。
|老いも若きも日本中を沸き立たせることになった「宇宙戦艦ヤマト」は、こんな会話から誕生したのです。

p117
|結局「宇宙戦艦ヤマト」にも、原作はありませんでした。
|正確に言いますと、一話から三話までは、ぼくと松本零士氏と二人で打ち合わせをして
|書いたのですが、その後は会議で大雑把に打ち合わせをした後、まったくぼく一人で書かなくてはならなくなりました。
|　大きな原因は、松本氏が番組に必要なメカのデザインを大量に書かなくてはならなくなり、
|ぼくと打ち合わせをする時間がなくなってしまったことでした。

■松崎健一の勘違い
「豊田有恒はヤマトから外されて激怒した」

■豊田有恒の語る真相
「スタッフがSFに理解がないのと、裏番組をやるのことになったので、ヤマトは監修で参加」
「ヤマトの監修として、西崎の出すギャラ以上の仕事をしてしまって会社を倒産させた。西崎のせいだ！」

松崎健一「ガンダム者」インタビューより
｜それが「ヤマト」になった時には豊田さんがはずされていたんです。
｜上の方の話がどうなっていたか知らないけど、豊田さん怒ってね。
｜そりゃあそうでしょう。
｜例のはるか遠い星に放射能除去装置をとりに行くという話は豊田さんのアイディアですからね。
｜結局、豊田さんは「ヤマト」の裏番組で、「猿の軍団」をやっていましたけど（笑）。


豊田有恒「あなたもSF作家になれるわけではない」より
p109
｜ぼくは、「宇宙戦艦ヤマト」に関しては、監修という地位に、しりぞきました。
｜それには、いろいろな理由がありました。いくら意見を言っても、SFソウルをまったく持ち合わせていない制作側には、通用しなかったことがひとつです。
｜もうひとつは、小松左京さん、田中光二さんと、三人の原作でスタートした「猿の軍団」が、たまたま同じ放映時間帯になってしまったことです。

豊田有恒「日本SFアニメ創世記」
p227
｜制作に取りかかってからも、監修という立場で、いろいろ作業量が増えてくる。
｜そこで、我が家の常連のSFクリエイターの友人にも声をかけて、受け皿として会社組織をつくり、
｜手伝わせたのだが、あえなく倒産することになった。
｜プロデューサーから貰った分では、とうていペイしなくなってしまったからだ。

■電波の妄言1「西崎が著作者という判決は地裁判決であり、日本は三審制である」

三審制は裁判において係争の決着が確定するまで上訴
可能な裁判所が二階層あるという制度。
控訴審で和解決着を選んだ松本は、自らの勝訴という
権利を放棄した。その結果、これまで1度も松本を著作者と
した判決は出ていない。

■電波の妄言2「ヤマトの原作者や著作者が裁判で確定したことはない。西崎を著作者と認定した判決も確定していない」

1.日本の著作権は無方式主義採用。創作した真実さえあれば
裁判所などの認定は一切いらない。電波の屁理屈だと、
裁判を経ていない著作物は、誰が著作者か確定していないことになる。

2.松本を著作者や原作者と判断した判決は皆無。

3,判決は確定しないのは、判決に拘束力がないだけのことで、
裁判の過程で明らかになった事実が否定されたわけではない。
つまり、松本が「全体的形成に創作的に寄与した者」でないことは、
全く覆っておらず、その後のパチンコ裁判でも監督(著作者)は
松本ではないと判決で判断された。

■電波の妄言2「和解書で松本は共同著作者に決定した」

1.和解書では冒頭で共同著作物としながらも、監督は西崎、
松本はデザイン・設定・美術のみと、松本本人が認めている。
一般に監督が著作者とされる。
著作者人格権を行使するのも西崎というのが契約の内容。

2.和解書は西崎と松本の私法上の契約に過ぎないもので、
裁判上の和解とは異なり、判決と同じ効力はない。これで東北新社
など第三者を縛るのは不可能。事実、東北新社は和解書に意義を表明している。

3.著作者裁判では松本が「全体的形成に創作的に寄与」していない
ことが明らかになっており、パチンコ裁判でも監督(著作者)は、
西崎と判断された。この和解書が松本を共同著作者とするものなら、
著作権法121条の著作者名詐称罪に抵触することなり、
公序良俗に反する契約として無効となる。判例あり。

4.財産権としての著作権は譲渡できるが、人格権である
著作者人格権は譲渡は不可能。たとえ著作者の西崎であっても、
著作者ではない松本を契約で著作者と設定ことは不可能。
著作者が誰かは著作権法により決定される。

5.そもそもヤマトの著作者は判決で確定していないというのが
電波の主張なのに、著作者と確定もしていない西崎との契約を
根拠と主張するのは矛盾している。職務著作ということになれば、法的にはオフィスアカデミーが
著作者である可能性もある。

■電波の妄言3「大ヤマトパチンコ裁判で松本は共同著作者と認定された」

これは真っ赤な嘘で、電波の引用するパチンコ裁判の判決文中、
松本をアニメ「ヤマト」の共同著作者と認めた部分など存在しない。

http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20061228131917.pdf
>アニメーション映画で翻案された既存の他の著作物と同様に、完成したアニメーション映画と別個の著作物と観念できる場合には、
>当該アニメーション映画原著作者となり得ると言うべきである。

これは、松本が著作したデザインはアニメ作品とは別の著作物となる場合は、
デザインの著作者となりうると言ってるだけの話。
つまりアニメ作品の著作者でなく、スタッフの1人として
デザインを作った著作者と言ってるに過ぎない。
原著作者というのを原作と勘違いするかも知れないが、
脚本や音楽も映像作品の原著作物であり、全体的形成でなく、
部分的な形成をしたスタッフということに変わりはない。

そして、パチンコ裁判は判決文中で、実質的監督は
松本でなく西崎だったと判断。映像作品で著作者とされるのは、監督であり、事実上松本が著作者であることを否定した
判決である。

>本件映画(ヤマト)の監督は，映画における表示では
>補助参加人P1(松本)とされていたが，その制作に
>当たっての実質的な監督業務は，P2(西崎)が行った。

■電波の妄言4「西崎の著作者人格権侵害請求が東北新社に通用しないと裁判上で確定した」

そのような事実はない。PSヤマト裁判は、控訴審で裁判取り下げによる和解で、
裁判そのものがなかったことになっており、確定した事実はない。
そもそも和解しているのだから、一審判決が確定するはずがない。
一審判決が確定するのは、控訴を取り下げたときであって、訴えを取り下げたときではない。


■電波の妄言5「SBヤマトやヤマト2199で西崎のみが原作者と表示され、松本が表示されないのは著作者人格権の氏名表示権の行使を辞退したから」

電波の主張を裏付けるソースは皆無。
なお、和解書での氏名表示についての取り決めは、
復活篇で松本を総設定・デザインとしてクレジットするという扱いで、
松本を原作者とする内容ではなかった。

■電波の妄言6「和解書で共同著作者だった西崎は故人。よって著作者人格権が行使できるのは松本だけ」

1.電波の妄言2で指摘したように、和解書は松本が著作者人格権を
行使できる内容ではなく、著作者でない人物を著作者とする
契約は無効であるとの判例がある。

2.著作者人格権は相続はできないが、著作者人格権の侵害は許されず、
もちろん氏名表示権も保護される。

3.著作者が死亡していても、著作者を詐称することは
著作権法121条の著作者名詐称罪で罰則があり、これは非親告罪である。

■電波の妄言7「法廷外で和解したのは、西崎をヤマトの著作者と判決した著作者裁判のみ。法廷外和解で審理内容はリセット」

1.ヤマト商標権裁判がどうやって終わったかの報道はなく、差法廷外で和解していないと断定できない。
http://3rd.geocities.jp/just1bit/yamato/rights/trials.html
>【その後の状況】
>第一審の判決で確定、、、かな？ 控訴したという話を聞かない。

2.CR大ヤマトパチンコ裁判で、東北死sにゃは「和解した」とだけリリースしており、それが裁判上によるものか法廷外の和解かは不明。
http://www.tfc.co.jp/news/detail.php?reg_id=203

>東北新社と被控訴人らは、両事件について、和解により円満に解決いたしましたので、ご報告いたします。
>本和解は、被控訴人らのうち一部の者が東北新社に対して和解金2億5000万円を支払うことを内容とするものです。
>なお、本和解成立の前提となる当事者間の合意により、本和解金の趣旨等を含むこれ以外の事情について
>説明することはできませんので、ご理解頂きますようお願い申し上げます。


■電波の妄言8「著作者裁判で一審は西崎勝訴だったが、控訴審では雲行きが怪しくなって松本が勝訴しそうになったので和解した」

1.著作者裁判の控訴審の直前に『日経産業新聞』2002年8月20日号に掲載された松本インタビューでは、
「著作権法の新解釈を求めていく」とされている。

2.著作者裁判の和解書では、松本は自らが監督(著作者)ではないという内容を認めている。

3.著作者裁判の和解後のパチンコ裁判には松本が補助参加人として参加したが、
裁判所の判断は松本は監督(著作者)ではないというもの。

以上により、著作者裁判の控訴審で松本は自分を著作者(監督)とする新証拠を提示できなかったと判断するのが妥当。

電波の「控訴審では雲行きが怪しくなった」なる主張は根拠が乏しいどころかソースが皆無。

松本銭士先生、新スレおめでとうございます！

新スレおめ

やってきました恒例の週明けが！
新スレでもデマ片手に必死なM狂信者がまた騒ぐのかねw
wktk

http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/iga/1349006623/682

前スレ >>682
>松本も西崎も職務で係わっただけで「どちらも著作者・原作者ではない」と主張してる。

この理屈はそもそも間違い。
西崎は著作者たる要件を満たしており、その上で職務著作なら、著作者人格権は
法人であるオフィスアカデミーに帰属するが、そもそも松本銭士氏は「全体的形成」という要件を
満たしていないので、職務著作であろうとなかろうと、はなから著作者にはなりえません。

萎びたヴォケ茄子のヲタキングがネタ元かよ

根拠無しに出鱈目を吹聴して仲間内からすら憎悪されてる

>>12
1と2の著作権裁判で一審で裁判所から出ていた判決は、二審判決を待たずに
原告被告が全ての訴えを取り下げて共同著作物確認和解で決着をしたため、
司法ルール上リセットされてしまい、法的執行力を持たない物となっている。
当事者間共著確認和解決着の事実はあっても、松本零士が敗訴確定で終了している事実がない。

>>両氏間の訴訟の全部を取り下げる。
>>両者が互いに起こした訴えの「全部を取り下げる」というのが重要なところです。
>>これによって訴訟自体がチャラになったことになるからです。
>>まず、第一審判決の確定は、松本氏が控訴した時点で遮断されます（民訴116）。
>>もし松本氏が控訴を取り下げただけだと、その控訴だけがリセットされて、
>>第一審判決は確定します。ところが、両者が訴えを取り下げた場合、
>>確定が遮断されていた第一審までがリセットされる（民訴261,262）というわけです。
>>ただし、一度は判決が出ているため、あとでまた同じ訴えを起こすことはできません（民訴262）。

>松本は自らが監督(著作者)ではないという内容を認めている。
あくまで作品は共同著作物で、
自分も著作者人格権権利保有者（ヤマトの場合ではそれで著者（原作者）になる）
であることは確認しても、その様な内容では認めていない。
また西崎が松本との間で代表者と選出された事実を持って、松本の著作者人格権権利を西崎が認めた理屈になる
（著作者人格権権利保有者同士でなければ代表者を決められないルール）
>>和解書 第4項
>甲および乙は、別件映画の製作物が甲乙共同で製作された物であり~

3のパチンコ裁判においての裁判所判決は
>>Ｐ108
本件証拠中には上記スタッフやテレビ局と契約を締結した主体が西崎であったと認めるにたる証拠は無い。
>>また、本件映画1のための資金の調達についても、
>>本件証拠上、西崎が自己の名義で資金調達をした物と認めるに足りない。
>>Ｐ109
>>従って、西崎が本件映画1の映画製作者であると認めることは出来ない。
>>Ｐ110
>>また、東北新社は、オフィスアカデミーはダミー会社であり、
>>その実体は西崎本人である旨主張するが、本件においては、
>>オフィスアカデミーの実体等を示す証拠は全く提出されておらず、
>>オフィスアカデミーの法人格を否定してこれを西崎個人と同視することは出来ない。
>>176
>>そして、念のため、西崎が本件映画の製作者であると仮定して、
>>被告映像侵害主張部分が本件映画被侵害主張部分の著作権を侵害するかについて検討しても、
>>いずれも本映画被侵害主張部分の複製物とはいえない。
西崎単独の原作者認定が確定しているのであれば、この様な結果にはならない。
そもそも過去に、当事者間共同著作物確認和解決着事実は存在しても、
裁判上でヤマトの原作者が西崎単独であると確定した事実がないから
第三者には法的執行力や、それを前提とした請求が及ばないとなる。
基本解釈は現著作権者や、著作者人格権保有者権利行使の範疇である環境が今の状況。

次に同裁判上での松本の著作者人格権権利部分の認定
>>154
>>著作権法16条前段の既定は、映画の著作物の著作権者を明らかにすると共に、
>>当該映画の著作物において翻案され、又は複製された小説、脚本、音楽その他の著作物について、
>>それが別個の著作物として観念できる場合には、
>>映画の著作物とは異なる者が著作権者となり得る旨を示したものと解され、
>>原作漫画の存在しないアニメーション映画に使用されている図柄であっても、
>>アニメーション映画で翻案された既存の他の著作物と同様に、
>>完成したアニメーション映画と別個の著作物と観念できる場合には、
>>当該アニメーション映画原著作者となり得ると言うべきである。
デザインや絵画の著作者ではなく「当該アニメーション映画原著作者」ということで
これが共同著作者として、裁判所が解釈認定する根拠。


>1.ヤマト商標権裁判がどうやって終わったかの報道はなく、差法廷外で和解していないと断定できない。
裁判結果は以下の通り
>>長男への商標権登記が無償で行われたと認定し、
>>無償での財産譲渡は破産債権者の権利侵害であるため、
>>破産管財人との間で和解が成立していた東北新社が請求していた。
>>譲渡（商標権移転）の取り消しを認めた。
>>平成12年（ワ）第1770号独立当事者参加申し立て事件

700行かずに容量オーバーって凄いコピペの量ですな。
頭おかしいんじゃないですか＾＾

西崎みたいなヤク中に弁護の余地はないな

しかし猛り狂ったホモシャブ信者さんも飽きないね

既に「電波の妄言」として、どこがどう妄言なのか、
逐一説明されてとっくに論破されてるのに、
再放送を繰り返すとは、どこまで厚顔なんだろうね。

著作者裁判の判決に「法的執行力」がどうとか電波が言ってるけど、
松本銭士先生が西崎に謝罪広告を求める請求が認められれば、
その判決には執行力がある。

しかし、判決では「被告（反訴原告）が別紙作品目録記載の各映画の
著作物につき著作者人格権を有することを確認する」と西崎の請求が
認められただけで、「○○せよ」という命令はないのだから、執行力なんてないよ。

執行力があるというのは、槙原敬之氏に言いがかりをつけて、
「被告は，原告に対し，金220万円及びこれに対する平成19年
3月2日から支払済みまで年5分の割合による金員を支払え」と
松本銭士先生が裁判所から命令されて、赤っ恥をかいた判決のようなものを言う。

電波は論破済みの妄言の再放送をやるより前に
以下の説明をすべきだろう。いつまで逃げるんだ？

・商標権裁判が一審判決後に西崎の敗訴で終わったというソース
・CR大ヤマトパチンコ裁判が裁判上の和解であるソース

↓の捏造についての説明
>１項　東北は、松本の対象作品に関する上記の権利の行使が円滑に行われるように,全面的に協力する。
>２項　松本は、東北がヤマト作品に関連する新作の企画を希望する場合、これに全面的に協力する。

説明できないのなら、「捏造してすみませんでした」と
毎度のホラで迷惑をかけた皆さんに土下座して深々と謝罪するように。

ところでその再放送だが、実は前スレで松本叩き電波が自作自演している事が
明らかになった訳なんだがwww
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/iga/1349006623/448

>>22
>しかし猛り狂ったホモシャブ信者さんも飽きないね

また始まった。

ヒヨコ戦艦じゃね？
９の部屋じゃね？
エナジオじゃね？
ナントカ教授じゃね？
またエナジオじゃね？
ホモシャブ信者じゃね？

どうせそのどれかだろ。
どうでもいいけどwww

>>27
ああ。そういやあ、あてずっぽうで人様に難癖をつけておいて、
どれか当たってるからいいだろうと自分の誤りを認められずに
最後には開き直るお前みたいにクズみたいな人間のやつがいたの思い出すわ。

「遠藤政治は虫プロ」とデタラメをこいておきながら、その誤りを指摘されると、
素直に誤りを認めずに、はぐらかして逃げ回り、最後には開き直ってた自称元アニメーターな。

問い詰められると、「多摩スタにも行った事ないんだろ？ 素人は引っ込んでろよ＾＾ 」と
恥ずかしい減らず口を叩いて失笑を買ってたっけ。顔文字をつけてエラソーにしてるところも
お前とそっくりだな。同一人物じゃないんだろうが、お前さんもこういう輩に
なりたくなければ、気をつけた方がいいと思うけどな。

他にも「電波様すら知らんのか ググレカス」 とか、つまんないことで
威張りたがる輩とか、電波の味方をしたがるやつって、どうしようもない
やつばかり。全て同一人物であれば、まだ救われるけどな。顔文字使ったり
むやみに草を生やしたがったりと。

確かにどうでもいいな。
こんな場末のスレ誰も見ないし。

OHOH銭狂電波必死必死wっすなあー
さすが月曜日www

　16 名前：名無しさん名無しさん[] 投稿日：2012/10/22(月) 10:52:04.41
　17 名前：名無しさん名無しさん[] 投稿日：2012/10/22(月) 11:00:51.58

　18 返信：名無しさん名無しさん[sage] 投稿日：2012/10/22(月) 11:10:04.38
　19 名前：名無しさん名無しさん[sage] 投稿日：2012/10/22(月) 11:12:46.49
　20 名前：名無しさん名無しさん[sage] 投稿日：2012/10/22(月) 11:13:59.94

　21 名前：名無しさん名無しさん[sage] 投稿日：2012/10/22(月) 12:06:13.24
　22 名前：名無しさん名無しさん[] 投稿日：2012/10/22(月) 12:08:24.31

　27 名前：名無しさん名無しさん[sage] 投稿日：2012/10/22(月) 13:30:43.44

こんなところか
で、最後は「こんな場末のスレ誰も見ない」ですか？wwwww

もろ以前のスレにあった≪銭狂信者の傾向≫

( 8) とにかく揚げ足取りが好き、自白と断定するのが好き。
( 9) たいしたことことない、誰も困らないと吐き捨てながら、それと矛盾し粘着する傾向がある。
(10) 「銭狂もアンチも消えろ」と入ってきて最後は銭狂とばれる。
(11)言い返せなくなると何故か唐突に西崎叩き始め、権威を安っぽくひけらかしてしまう。
(16)捏造と曲解がバレるため、ソースを提示できない。要求されても提示しない。
(20)「西崎＝著作者」には「和解だjから確定してない」と否定する一方、
　　 「西崎が製作者ではない」には「和解でも判決が出た」とするダブルスタンダード＆低脳ご都合野郎。←New

該当ですなw


じゃあ銭狂テンプレ復活と検証言ってみましょうかw

復活！！
◆銭狂信者の傾向◆

( 1) 負けず嫌いで松本の版権展開と情報は自分が一番詳しくて正しいと思い込んでいる傾向。
( 2) 作品の内容より、儲け・裏事情に関心を示す。特に売り上げやコラボ企画展開に執着。
( 3) とにかくこのスレッドを抹殺、無したい。
( 4) 責められると自分は絶対に悪くない、相手が悪いと主張する傾向が強い。
( 5) 相手が不特定多数ではなく、たった一人だと思い込む傾向がある。
( 6) 北島、俗にいう「９」「Q」をターゲットにしている厨が多い。
( 7) 安斉・大栗の話を出されるとスルーして、桃、エンドの名前出すと噛み付いてくる傾向がある。
( 8) とにかく揚げ足取りが好き、自白と断定するのが好き。
( 9) たいしたことことない、誰も困らないと吐き捨てながら、それと矛盾し粘着する傾向がある。
(10) 「銭狂もアンチも消えろ」と入ってきて最後は銭狂とばれる。
(11)言い返せなくなると何故か唐突に西崎叩き始め、権威を安っぽくひけらかしてしまう。
(12) 叩かれると良識ある別人のファンの振りをして、自分の書き込みの擁護を始める。
(13) 良識ある松本ファンを利用してデマを書き込む
(14)自分を叩く相手は、「ヒヨコ戦艦」「9の字」「西崎信者」と思い込んでいる。
(15)いくら儲けたかという銭カネの話になると、途端にご機嫌になって長文を垂れ流す。
(16)捏造と曲解がバレるため、ソースを提示できない。要求されても提示しない。
(17)銭狂信者のテンプレが貼られると、アンカーで名指しされたわけでもないのに「自分じゃない」と必死になって否定する。
(18)電波を否定しながらアンチ西崎、アンチエナジオなだけの、銭士信者であることもある。
(19)中傷と批判の区別はいつまでもつけられない、俺様価値観のジャイアニズム　
(20)「西崎＝著作者」には「和解だjから確定してない」と否定する一方、
　　 「西崎が製作者ではない」には「和解でも判決が出た」とするダブルスタンダード＆低脳ご都合野郎。

>>29
>こんな場末のスレ誰も見ないし。

破綻した主張の再放送を繰り返す電波とか、根性のひん曲がった自称元アニメーターとか、「病んでますな」の自閉症とか、
隔離病棟ですけど意外と賑やかですよ。あなたもお仲間になれば、いびり倒してもらえます。

では検証に行く前に「銭狂、アリガトよ」w

マヌケちゃんが、挑発にのって>>30にあるようなレス重ねてくれたおかげで
新スレが立った直後に即効落ちる条件はクリアされたみたいだからwww

銭狂でない単独表記支持派の人がレス抽出に混ざっていたらゴメンな
その辺アバウトにしかやっていないから

　＞萎びたヴォケ茄子のヲタキングがネタ元かよ
　＞根拠無しに出鱈目を吹聴して仲間内からすら憎悪されてる

おれあれ、また銭士信仰のを邪魔する雄！岡田氏の中傷ですかな？
岡田氏は実名で公言しているものであり
2chでくすぶるオマエや俺よりも遥かに公明ということに気づけよバーカ

自分の体験を実名と顔晒しの上で情報として明かしているのだからな
それに依頼の仕事があるということw


　＞1と2の著作権裁判で一審で裁判所から出ていた判決は、二審判決を待たずに・・・
　＞当事者間共著確認和解決着の事実はあっても、松本零士が敗訴確定で終了している事実がない。

もろこれかw
(20)「西崎＝著作者」には「和解だjから確定してない」と否定する一方、
　　 「西崎が製作者ではない」には「和解でも判決が出た」とするダブルスタンダード＆低脳ご都合野郎。

間違えてはいけないのは・・・
≪松本には、一度も（一部の）絵以外で、ヤマトの著作者人格権が裁判所から認められた事はない≫
≪松本には、一度も（一部の）絵以外で、ヤマトの著作者人格権が裁判所から認められていない≫
≪松本には、一度も（一部の）絵以外で、ヤマトの著作者人格権が裁判所から認められた事すらない≫
この点だバーカ

＞あくまで作品は共同著作物で、
＞自分も著作者人格権権利保有者（ヤマトの場合ではそれで著者（原作者）になる）
＞であることは確認しても、その様な内容では認めていない。
＞また西崎が松本との間で代表者と選出された事実を持って、松本の著作者人格権権利を西崎が認めた理屈になる

＞>甲および乙は、別件映画の製作物が甲乙共同で製作された物であり~

絵だけでもそうなるわバーカ

ただその2人が共同著作が成立する理屈なら、他の該当者が当然出てくるのが理屈
西崎だけなら、製作の代表者で実質的な監督、
映画の著作権の著作者該当者自動確定＆旧著作権者企業の経営者が該当ならまだしも
現場に来ない松本が「映画の著作権の著作者該当者」になれるなら
山本氏や豊田氏、藤川氏、石黒氏も共同著作で名前が出ないのは
今後のアニメの著作権の見地からして合理的でないわ
結局、銭士権利主張の利益誘導だろ、チャンチャラ可笑しい
ウリニダ怒鳴った爺さんだけが優遇されるのは起こりえない

誰も読まないキチガイスレ

仕事の合間に書き込むのは面倒だなw

＞3のパチンコ裁判においての裁判所判決は
＞>>Ｐ108
＞>>Ｐ109
＞>>Ｐ110（再放送のため省略）

また再放送か？それはいずれも製作の話
証拠が出たからオパチンコ裁判２審（非公開）での被告側一部が
２億以上もの和解金を一方的に払ってのわかいだろw


＞裁判上でヤマトの原作者が西崎単独であると確定した事実がないから

違うな
≪松本には、一度も（一部の）絵以外で、ヤマトの著作者人格権が裁判所から判断された事すらない≫
間違えるなバーカ

＞第三者には法的執行力や、それを前提とした請求が及ばないとなる。
＞基本解釈は現著作権者や、著作者人格権保有者権利行使の範疇である環境が今の状況。

これも違うな
露呈した事実の範疇である環境が、今の捏造された「原作松本」の文字のみ全削除の状況
旧作への歴史改竄はもうすべて消して、当時表記のみとしているのが現状だろバーカ

>>33-36
乙！ 電波はグウの音も出ないほど、論破されましたね。

書き込むことがあったとしても、いつもの再放送になるのは
目に見えています。誰がどう見ても反論できていない状態。

再び開始w

　＞>>著作権法16条前段の既定は、映画の著作物の著作権者を明らかにすると共に、
　省略
　＞デザインや絵画の著作者ではなく「当該アニメーション映画原著作者」ということで
　＞これが共同著作者として、裁判所が解釈認定する根拠。

そういうのは根拠とは言いませんw　それは単なるオマエの願望、歪曲した妄想解釈
根拠ってのは外部からの第三者の情報ソース、たとえばこんな風になw

著作権者である東北新社が、このように明確な異議の声明の根拠該当箇所
http://web.archive.org/web/*/http://www.tfc.co.jp/news/030806.html　（和解発表約10日後の2003年8月6日付東北新社NEWSｿｰｽ
＞（２）著作物の著作者がだれであるかは、制作当時の状況と契約内容により決定するものです。
＞また、当該当事者のみで事後に変更したとしても、当事者以外に対して影響を与えるものではありません。

Webで著作権法講義 > 著作者人格権 > 総説は故人であっても著作者人格権が行使される理由
http://copyright.watson.jp/personal.shtml
＞著作者人格権は一身専属性を有しているため、譲渡できず（59条）、相続もできません（民法896条但書き）。
＞著作者人格権が一身専属性を有しているのは、著作者人格権はまさに、著作物に対する著作者の心情に着目したものであり、
＞その性質上、他人が行使することはできないからです。
＞ただし、著作者の死後も著作者人格権の侵害となる行為をすることはできません（60条）。
＞そのため、死亡した著作者の配偶者や子、父母などは、著作者に代わって著作者人格権を行使できます（116条）。
>著作者人格権を譲渡できないということは、譲渡契約が無効であることを意味します。
>そのため、著作者人格権の一身専属性は、
>経済的に困窮している著作者がその意に反してまで著作者人格権を譲渡してしまう事態を防ぎ、
>もって著作者を救済する機能を果たします（田村・概説410頁）。

著作者の判断があっても、裁判の和解うんたらでの分与はできない

他の根拠（他にもあるでよ、欲しいか？）　アニメの著作権　─平成19年度著作権・コンテンツ委員会─
http://www.jpaa.or.jp/activity/publication/patent/patent-library/patent-lib/200808/jpaapatent200808_011-047.pdf

　＞700行かずに容量オーバーって凄いコピペの量ですな。
　＞頭おかしいんじゃないですか＾＾

コピペで繰り返してるのは銭狂信者ですよ
「誰も見ない」と強がっても他スレで、すぐに誘導で最新スレが出ているのが現実w

　＞西崎みたいなヤク中に弁護の余地はないな
　＞しかし猛り狂ったホモシャブ信者さんも飽きないね

≪銭狂信者の傾向≫
(11)言い返せなくなると何故か唐突に西崎叩き始め、権威を安っぽくひけらかしてしまう。
もろ該当ですなw

　＞どうせそのどれかだろ。
　＞どうでもいいけどwww

負け惜しみですかな、誰が書いてるなんてのは議論の本質でも何でもないw
本質は共著見解が法律上根拠になっていないという点のみ
むしろ　「ちゃんと根拠ある外部の情報ソースと権威ある解説を出せ」と散々パラいわれているだろうにバーカ
オマエは可哀想なおっさんor爺さんかw

　＞確かにどうでもいいな。
　＞こんな場末のスレ誰も見ないし。

　＞35 名前：名無しさん名無しさん[sage] 投稿日：2012/10/22(月) 15:11:35.40
　＞誰も読まないキチガイスレ

必死に銭狂電波が、己自身に言い聞かせているのか？憐れだなw
再度書くが、誰も見ないと強がっても実際は他スレでの誘導で最新スレが出ているのが現実w　
捏造松本原作の追加文字が全削除になったのと、全く一緒w

あの葡萄は酸っぱいんだ、絶対に酸っぱいに決まっている・・・・
葡萄を取れなかった狐さんは心の中で自分にいいきかせました。

誰も読まないと思い込んでるはずが、気になって気になって
つい普通のファンを装ってコピペで対抗しちゃうんです（ｷﾘｯ　　by銭士狂信者

西崎はヤマトしかないけど、松本銭士先生には他にもヒット作がいっぱいあるんだい、と
一時の電波は強がってましたな。その割りに異様にヤマトに執着しておりますが。

他にヒットがあるなら黙って譲ってもいいだろうに＾＾
エターナルと大甲子園化リサイクルマンネリこけで既に過去の栄光でしたね！

いや、実際電波が全く執着しなくなったんで、寂しさのあまり電波騙りでマッチポンプ>>25かもしれないね。

つまり・・・

http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/iga/1349006623/345

ってことかと。

それは、

ついに銭狂電波＝普通のファンという騙り実証か！？

>>43のへ理屈が通用するなら
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/iga/1349006623/687
の理屈も通用するわけで
電波のコピペは毎回同じことしか書いてないから
即答しても全然不思議ではない罠

>687 自分：名無しさん名無しさん[sage] 投稿日：2012/10/22(月) 01:48:22.65
>甘いな、よく考えてみな
>そいつが自分で言っている通り本当にしばらく来ていなくて
>実は急に方向転換してない確証は何処にも無いってな
>
>例えば、あるとトリップコテハン持ちが1晩中名無しで何十スレも書き込んで
>書き込んで荒らしていて、朝になって違うスレにトリップ付であらわれ
>今起きたと宣言し自分の援護の多いことや、自己の正当性を語ったと思ったら
>急に荒らしたスレにもトリップ付に姿をあらわしたら、一晩中何十スレも書き込んでいるのと
>同じIDだったみたいな事件が、糞鳥汚染スレで実際におこっている
>当然この低脳バカは糞鳥なわけなんだが
>
>もし電波と仮定して、電波ならそういった事は過去にも散々やっている
>例えば、今後を見ててみなという垂れ込みがあったら、もう辞退はしないって公言してると急に法螺流しはじめ
>いざリメイクで原作名単記とわかった途端、ソースも無いのに辞退と流布したりな、埋め

>>44
キチガイのド屁理屈は通用しないと思うよ。

>>43あたりはチワワB＝◆w.up8ZmkTYあたりが酉消してる潜んでいる可能性もあると思う。
鶏スレでオフ会の話題でもりあがってるから。

＞286 名前：ﾋﾖｺ飼育放棄＾＾ ◆w.up8ZmkTY [sage] 投稿日：2012/10/21(日) 17:50:42.75 0

>>45
キチガイのド屁理屈　=　http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/iga/1349006623/345

これか＾＾

確実にいえるのは電波が一般を装ってる可能性があって
すでにテンプレ化する程の過去から実績があるわけで…

＞◆銭狂信者の傾向◆
＞( 9) たいしたことことない、誰も困らないと吐き捨てながら、それと矛盾し粘着する傾向がある。
＞(10) 「銭狂もアンチも消えろ」と入ってきて最後は銭狂とばれる。
＞(11)言い返せなくなると何故か唐突に西崎叩き始め、権威を安っぽくひけらかしてしまう。
＞(12) 叩かれると良識ある別人のファンの振りをして、自分の書き込みの擁護を始める。
＞(13) 良識ある松本ファンを利用してデマを書き込む

>>15＆>>16に釣られてのこのこやってきたのは誰だい？

>>49
M信者恒例の休日明けだからねw

http://pr.city.sagamihara.kanagawa.jp/topics/024874.html

これは行かなければ

>>49
ズタズタに論破されると「釣りでした」って負け惜しみを言って、
締めくくるのは、よくあるパターンだね。

自分で論破したと言えば論破に出来る2ちゃんだと楽だわね
現実社会でもそうしたいだろ？
現実社会ではリセットするには双方が全ての訴えを同時に取り下げるんだぞw
どっちか片方じゃ和解は出来んw
もし一審で棄却された側が即時控訴していた二審高裁途中で単独で取り下げたりしたら、敗訴自動確定だしなww

ザ★再放送

論破されたって言われるのが悔しいのなら、まず↓に答えるべきじゃないの？
いつまで逃げ続けるんだろう。

・商標権裁判が一審判決後に西崎の敗訴で終わったというソース
・CR大ヤマトパチンコ裁判が裁判上の和解であるソース

↓の捏造についての説明
>１項　東北は、松本の対象作品に関する上記の権利の行使が円滑に行われるように,全面的に協力する。
>２項　松本は、東北がヤマト作品に関連する新作の企画を希望する場合、これに全面的に協力する。

「論破されてない」といくら喚いたところで、
これらを説明できないことと>>10の指摘に全く答えられてない事実は覆らないのだよ。

捏造と悪行の数々を深々と謝罪して、以後、デマは流しません、
ダブルスタンダードはもうしませんとみなさんに約束しないとね。

電波が真人間に生まれ変わることを祈ってるよ。

>>52
白々しくよく言うよな、おまえ
おまえの同胞（あるいは本人）がすでにやってるぞ
使い分けるなよカス
完全に電波の手口じゃんよw

【銭銭銭】松本零士権利関係総合32【ご都合主義】
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/iga/1345040298/
＞266 名前：名無しさん名無しさん[sage] 投稿日：2012/08/21(火) 21:51:46.66
＞西崎狂信者を釣って遊んでいるだけかもしれん。

論破以前に電波の銭崇拝には一貫性がない
一貫してあるのは松本に都合の好い歪曲した解釈と
捏造への肯定くらいだな
信者がそれじゃ、御神体の勘違いも嘘八百でも不思議ないよな
30年前、松本はファントーシュ他のインタビューで「原作は曖昧」としていたのは何だ

FRIDAY 1999年2月26日号インタビュー抜粋
　│─　昔から彼は自分がヤマトの原作を作ったかのように公言していたのですが、全くの嘘。
　│物語も設定も全て私が作ったし、著作権も私に─

これに対し、OUT 昭和52年6月1日号（Vol:2）　西崎インタビュー発言
　│　そこで私を中心として、SF作家の豊田有恒さん、千夜一夜、哀しみのベラドンナを造られた山本映一さんという監督さん、
　│藤川桂介さんというシナリオライター、あと石津嵐さん等といったメンバーで東急ホテルでブレーン・ストーミングをやったんです。
　│　最終的に松本さんは雑誌の作家活動で忙しいから映画制作過程全部のディレクティングはできない。
　│じゃあ（松本さんには）総監督的な立場で入っていただき、現場のチーフ・ディレクターの石黒君という人との
　│コンビで基本の絵コンテが書かれたのです。


財界展望1999年記事　巨額の富を生むソフトはどこへ行くのか？松本回答
　│バンダイビジュアルの曖昧な対応と異なり、松本零士氏の立場は明快である。
　│「ストーリー上の原作者、絵の上での総設定者ですね。ものにより、監督、演出もしましたし、
　│構成、監修もやりましたし、だから、だいたい自分の手の内にあるわけです。
　│人の所有物には絶対ならない。なるのは映画著作権だけです。

http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/27E3DE7D0CD6356249256BE200353BDD.pdf　14ページ　
その部分の裁判所判断

│本件著作物２が大ヒットしたため，原告は，被告に対して本件著作物２についても
│権利を主張した。昭和５２年８月１７日，原告と被告とは，本件著作物２は，本件著
│作物１のフィルムを基にして新たに製作された作品である旨，原告は「設定・デザ
│イン」を担当したメインスタッフとして，本件著作物１により発生している本件著作
│物２についての二次使用料１０００万円（構成料・デザイン料等）を被告から受ける
│旨合意した（乙１０，３２，被告本人尋問の結果）。しかし，同契約は，本件著作物１
│について，原告が著作者であることを認めて，その二次使用料の支払を受けると
│いう趣旨を合意したものでないことは明らかである。

おい電波。お前から持ち出した「法的執行力」について、
スルーせずに私の理解が間違っておりました、教えていただいてありがとうございますと
感謝をするのが普通の人間の対応だよ。
これまでどおり、聞こえないふりして法的執行力云々とアホを言い続けて、
電波人間を続けたいなら、まあ、好きにしなさい。

電波の法螺と曲解の相手しているが面倒なのは理解できるがw
そういう「好きにしなさい」的発言はあまり効果がない（良くない）と思う
逆に電波は、調子にのって法螺垂れ流すだけだから
淡々と法螺、捏造は潰すにつきるでしょう…あくまで個人的助言だけどね

またこの流れか。どうしても「自分たちの意見に従わない者は電波」という公式にしたい奴が
いるようだが、そこまで他人を信用せず嘘であることにしたいのはどうしてだろうか。

まあとりあえず答えるべきことは答えておく。

http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/iga/1349006623/686

俺の「著作者はアカデミーで、松本西崎の両者とも著作者・原作者ではない」という主張と
>>321の主張は全く相いれないものだが？

そして「どこがおかしいかわからない」と言うのなら、君がその案を支持してるという事だな。
「おかしいところがわからないから教えてくれ」なんて俺に言われても困るぞ？
他人の、特に電波の頭の中なんか到底理解できないんだから。

http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/iga/1349006623/687

＞そいつが自分で言っている通り本当にしばらく来ていなくて
＞実は急に方向転換してない確証は何処にも無いってな

嘘つきほど、他人も嘘をついていると思いたがるらしい・・・

可哀そうだけど、君たちの論理は破たんしてるぞ。
和解共著は法的に有効だよ。

<∩｀∀´>都合の悪いことは聞こえないから論破されてな〜いニダ！ﾎﾙﾎﾙﾎﾙﾎﾙ

>>61
証拠がないのに決め付けを示唆している時点で61も同じ同類じゃん。
解釈についても法源を突きつけられて、なお判らないのなら
明らかに頭が悪い以前の問題なのだろう。

第90条には、公の秩序又は善良の風俗に反する事項を目的とする法律行為は、無効とする。
とあるのだから。
嘘をつき捲った松本レイジが勝手にこいてる和解の都合のいい解釈の何を信じろと。
ハッキリ共同著作と記されているのと同時に
自身の絵図限定で自由にできる旨が記されているだろうに。
そういうのは作品の著作者とは言いませんがな。

大声出したものだけが報われる世の中なんてのは
半島社会だけで十分。日本には一切いらない。

しかし、自分が相手を責めている内容と同じダブルスタンダードを
平然と繰り返しいて使うあたりが銭狂電波やヒヨコとそっくりだと思ったね。

>>62
ジョン万次郎銅像事件で、松本銭士氏のような著作者でない輩を
著作者扱いすることは公序良俗に反した合意であり無効だという判例が出ています。

>>62
＞62 名前：名無しさん名無しさん[sage] 投稿日：2012/10/22(月) 22:28:07.40
＞可哀そうだけど、君たちの論理は破たんしてるぞ。
＞和解共著は法的に有効だよ。

そういう言葉はちゃんと具体的に示して、
解釈論の第三者のソースを出せてから咆えろな。

「可哀そうだけど、銭狂の論理は破たんしてる、その程度のそばうどんならワシにも作れる」

どこの誰が和解共著でないと法的に認定したんですか？

＞解釈論の第三者のソースを出せてから咆えろな。

解釈論とはなんぞや？なんですがね。
解釈論と当事者同士が結んだ共著の契約のどちらが有効ですかね。

頼まれて司法板から見に来ましたけど、むちゃくちゃですねあなた方は。
屁理屈またはこじつけにしか読み取れませんが。

まあこんな論理で法律を語っても笑いしか起こりません。
気に入らないなら司法板で存分戦ってあげますよ。では。

銭士狂信者笑われてるぞ
それとも追い詰められた電波様の新手の成り済ましだったりな＾＾；

<丶｀∀´>嘘、捏造、成り済まし、これがウリナラ戦法の三種の神器ニダ！勝つ為なら何だってやるニダ！ｳｪｰﾊｯﾊｯﾊｯ

>>68
残念でした。

以下の点で、法的根拠のない契約は履行する義務もありませんわな

それと私法の和解には、第三者を拘束する力はありません


一般には、法的根拠がないから無効で通るのなら

大抵の契約は無効になりますが、お互いが納得して交わした契約であるなら

基本的にどんな契約でも有効

ただし、公序良俗民法90条に反するものは無効、それが既出の判例

和解自体が、この民法90条に抵触してるかがこの問題のポイント　←　割と重要

何にしても、二審判決まで後僅かな状態で「裁判上の和解（和解調書有）」にしなかったのは

松本側弁護士の明らかな落ち度だよ

>>70
何処の司法板だよ、出してみな
話題が出ているなら、正々堂々ちゃんと書き込んでやるから晒してみろや

>>69
IDが出てないので分かりにくいかも知れませんが、
無茶苦茶なのは「松本銭士は著作者」と著作権法違反の契約を根拠に
わめている約一名です。お間違えのないように。

>>74も意地悪いなぁ
貼り付けで切るわけないだろ、追い詰められた電波のブラフなんだから＾＾；

過去司法系のスレッドで、いずれも松本は轟沈してるから

何より、共同著作がちゃんと根拠のあるものなら
そのように解説した書士なり弁護士の
書籍、サイト類を出せばよかったに過ぎない

ところが、どこも基本落としどころとして容認？までしかでてこないから
出せないで困ったゆえの苦肉の策でしょうな

弁護士を詐称するならまだしも、騙りをやるにしても「司法板から来ました」ってのがいかにも頭が悪い。

そもそも司法板ってあんの？
裁判・司法(仮)＠2ch掲示板http://anago.2ch.net/court/ならスレッド内のレス検索で確認したけど
松本に関するレスは見つからなかったけど？何処？

おいらもモリタポ消費して全体のレス検索してみたお
司法板は、ないねぇｗ　特に22日は

検索しました(あと****モリタポ) 1115スレ中 1〜50スレ目 4.42秒

【オークション】田中むねよし64【不要品処理】 (840) - 車板＠2ch
【ワンピース】トラファルガー・ロー ROOM No.14【七武海】 (263) - 漫画キャラ板＠2ch
【銭銭銭】松本零士権利関係総合34【銭士? 隷士?】 (78) - アニメ漫画業界板＠2ch
第3次怪獣ブームを語るスレ (257) - 昭和特撮板＠2ch
■■■自民・片山さつきがテレビでデマを流していた (880) - 議員・選挙板＠2ch
マンガや小説に少しでも異世界設定とかファンタジー設定とか超能力要素があると入りこめなくなった (279) - モ娘（狼）板＠2ch
infixを語るスレ (777) - 懐メロ邦楽板＠2ch
（最新:2012/10/23 00:04 板内 他の板 同じサーバ スレへのリンク p2で抽出 類似スレ）ここまで23日

宇宙戦艦ヤマト2199ネタバレスレ (985) - アニメサロンex板＠2ch
【CM1 CM7→8】B&W CMシリーズ専用スレ7【CM5 CM9】 (363) - ピュアAU板＠2ch
(゜Д゜)キスカッ!して一時間レスされなければ撤退成功14 (144) - 軍事板＠2ch
しょうもない知識を披露するスレ 第21幕 (351) - 軍事板＠2ch
宇宙戦艦ヤマト2199 第86話 (129) - アニメ２板＠2ch
MBS〜吉竹史16【プリプリ・ヤンタン・茶屋町ホテル】 (380) - アナウンサー板＠2ch
アルカディア号 クリエーターワークス (99) - 模型・プラモ板＠2ch
たまごっち なりきり (162) - なりきりネタ板＠2ch
【花沢健吾】 アイアムアヒーロー 【81年目】 (663) - 漫画板＠2ch
剣狼伝説ティラノのファスアが犯されちゃう小説 (596) - エロ漫画小説板＠bbspink
めしばな刑事タチバナ 第5ばな (826) - 漫画板＠2ch
松本零士作品を語り合うスレ 拾巻 (132) - 懐かし漫画板＠2ch
YACHT-MASTERYACHT-MASTER�U Part.2 (576) - 時計・小物板＠2ch
トーキョーN◎VA Act.121 (368) - 卓上ゲーム板＠2ch
BS11 4958 (189) - BS実況(無料)板＠2ch
機動戦士ガンダム00(ダブルオー) Peni910 (775) - 新シャア専用板＠2ch
「ちっ、嫁もいるしガキもいる。しょうがねえ」で仕方なく買う車 (181) - ニュース速報板＠2ch

尼崎事件を漫画化するなら誰が適任か? (133) - モ娘（狼）板＠2ch
コミックビーム 33 (498) - 漫画板＠2ch
レアプレミア本の世界 (130) - 懐かし漫画板＠2ch
ウメハラ総合スレ4467 (1001) - ニュー速(嫌儲)板＠2ch
●オズの魔法使い● (395) - 懐アニ昭和板＠2ch
昭和34年4月〜35年3月生まれのスレ Part15 (803) - ５０代以上板＠2ch
【祝DVD発売】ジェッターマルス【手塚治虫】 (232) - 懐アニ昭和板＠2ch
銀魂にありがちなこと (198) - 少年漫画板＠2ch
■ドイツ艦船模型スレッド3■ (556) - 模型・プラモ板＠2ch
零戦神話を語るスレ (650) - 民俗・神話学板＠2ch
銀河鉄道999 17両編成 (568) - 懐アニ昭和板＠2ch
雑談 ハズレ来々世 (1001) - 独身男性板＠2ch
【土曜日】SPACE BATTLESHIP ヤマト 8 【22時】 (795) - なんでも実況U板＠2ch
タイムトラベルが近い将来に実現することを信じて (101) - 未来技術板＠2ch
宇宙人が攻めてきたらどうする?構造体5基目 (867) - 軍事板＠2ch
ナチスUFO兵器は存在したか? (343) - 軍事板＠2ch
ふしぎの海のナディア part59 (537) - 懐アニ平成板＠2ch
【銭銭銭】松本零士権利関係総合33【欺瞞見栄】 (695) - アニメ漫画業界板＠2ch
【ヲタの天使1】沢尻エリカ、絢香、リア・ディゾン (190) - おたく板＠2ch
NARUTOってナルトいらなくね? (280) - 週刊少年漫画板＠2ch
☆★しのざき嶺 (;´ Д`)ハァハァ6発目★☆ (887) - エロ漫画小説板＠bbspink
【尼崎事件】角田被告の手下・李容疑者(体重130キロ)は暴力装置、死体遺棄直前もビフテキランチ大盛りをペロリ★3 (1001) - ニュース速報+板＠2ch
進行方向別通行区分 6 (518) - インディーズ板＠2ch
最新:2012/10/22 00:12 板内 他の板 同じサーバ スレへのリンク p2で抽出 類似スレ
（ここまで22日

【ツグミルリに】ハヤテのごとく!隔離スレPart97【愛の全力おなかパンチ】 (320) - 大学生活板＠2ch
最新:2012/10/21 23:36 板内 他の板 同じサーバ スレへのリンク p2で抽出 類似スレ

洒落にもならんので以下略

>>61
本当に読んだのかねぇ…

果たして利用されているのか利用してるかｗ

日刊ゲンダイ　小池　片山　三原　「石破シスターズ」の献身と落胆　
　ポスト目当てにスリ寄ったが…
　─陣営スタッフが明かす。
　「小池さんは『石破で政権奪還』の文字と似顔絵が入ったバックボードを自腹で作成。
　秘書を『とにかく好きに使って』と選対本部に差し出したり、
　ボタンひとつでカレーやエビチリ丼ができる『ランチマシン』も無料で提供した。
　軍事アニメ好きの石破さんに、知り合いの漫画家・松本零士氏を紹介するなどゴマスリも一流でした。
　http://gendai.net/articles/view/syakai/138891　（2012年9月28日 掲載）

また嘘がばれたのか電波、どこが普通だよ
相変わらず姑息な屑だな

>それと私法の和解には、第三者を拘束する力はありません
つか当事者間で縛れるだけマシw
その当事者間とは、西崎と松本の唯一
原作シリーズ作品上で原作者氏名表示されている二人だから、むしろ他に要らないw
そもそもヤマトの原作者が特定の人物だと、裁判上で確定したことなど無いのだから
そんなこと第三者になんて拘束出来ないから、現実問題松本にも拘束掛けられないのだから本末転倒w
>著作者扱いすることは公序良俗に反した合意であり無効だ
松本に対して言われてる物でもないことを、さも松本のことかの様に喚き散らしたって、始まらんしそんな言いがかりじゃ止められんしwww

この妄想願望スレ何十何百と重ねた所でw
松本の既存権利から、なにか強制的に変えられるというのか？w
現実社会で松本がたとえヤマトであろうが使えて、あたりまえに権利行使出来てることが全てだと思うw

>>84
＞つか当事者間で縛れるだけマシw

たまらず飛び出してきたか、ついに逃げ向上か

＞その当事者間とは、西崎と松本の唯一
＞原作シリーズ作品上で原作者氏名表示されている二人だから、むしろ他に要らないw

そんなことは、以前から何度も指摘されているだろうに

＞そもそもヤマトの原作者が特定の人物だと、裁判上で確定したことなど無いのだから
＞そんなこと第三者になんて拘束出来ないから、現実問題松本にも拘束掛けられないのだから本末転倒w

やっぱりお前は馬鹿だ
騙るに落ちたな
第三者には拘束できないということなら
遺族や東北新社他、すべての利権者が
虚偽の表示やパクリに対して、異議申し立てができるという次第

しかも西松和解は、著作権法に合致してない可能性がかなり高いわけだ

＞松本に対して言われてる物でもないことを、さも松本のことかの様に喚き散らしたって、始まらんしそんな言いがかりじゃ止められんしwww

だから銭士に頼んでアニメの著作者と表示して貰えっというのに、できるならな

＞この妄想願望スレ何十何百と重ねた所でw
＞松本の既存権利から、なにか強制的に変えられるというのか？w
＞現実社会で松本がたとえヤマトであろうが使えて、あたりまえに権利行使出来てることが全てだと思うw

無いものは何も変らないし、松本がアニメの原作（著作者）と名乗れなくなって原著、原著作止まりで
捏造≪原作：松本零士≫の捏造史表記は全部削除が現実

>>84
ついでにサルベージしてきてやったぞ
捏造削除を物語る歴史をな

http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/iga/1349006623/250
○SUNCOMICS　
　http://nagasaki-ya.com/33/images/item/09/07/60760907-1.jpg 　銭士先生が病む前
　98年三者（C）の頃　
　http://img.7netshopping.jp/bks/images/h8/30592135.jpg　捏造／原作松本の頃
　MF文庫-2005-　
　http://www.amazon.co.jp/gp/product/images/4840112150/ref=dp_image_text_0?ie=UTF8&n=465392&s=books 原作の文字削除
○タイピング波動砲2000年発売　タイピングワープ2001年発売
　特打がトータル100万、120本記念頃の初期パッケージ　※原作・監修　松本零士有
　タイピング波動砲　Windows版 2000年12月06日　Macintosh版 2001年06月29日
　http://www.eonet.ne.jp/~iscandar/img/tokuda.jpg
　タイピング拡散波動砲
　http://auction.thumbnail.image.rakuten.co.jp/@0_aucitem/image2/467/10213467/0126/img6050043772096.jpg?_ex=700x700&s=2&r=1
○特打ヒーローズ 宇宙戦艦ヤマト コンプリートBOX
　http://www.suruga-ya.jp/database/pics/game/145022038.jpg
　特打ヒーローズ 宇宙戦艦ヤマト 3D MOVIEcollection
　http://www.suruga-ya.jp/database/pics/game/145030403.jpg　　他
　↓
○<現行>公式サイト画像（一部紹介）　※原作表示のみ削除　監修　松本零士のみ残
　タイピングワープ　http://www.sourcenext.com/img/product_img/56770_ll.jpg
　タイピング波動砲　http://www.sourcenext.com/product_img/ll/611267_ll.jpg
　タイピンクﾞ拡散波動砲　http://www.sourcenext.com/img/product_img/56750_ll.jpg

作品のソフト化DVD、BD共に基本は放送当時表示準拠
名義だけの現場にいない監督でも肩書きは監督
それを削除したら、捏造の愚挙と同じだからな
間違えないようにしろよ

ここでいつものループで誤魔化す低脳電波がまたでてきそうだから
先手を打っておこうなw

想定：電波のいつのワンパ口上
「西崎単独原作になった理屈なら、代わりに西崎だけの原作表示がなされてないとおかしい」

↑はPS裁判の判決で当事者間の商品についての関係で説明がつくこと（2199もBSも単独だよ）
元々PS他の翻案には、著作者人格権の同一性保持権講師の立場でPS版等の改変には
立ち会っても、同意もしていない

http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/8726A5F8F3A56C9B49256AD3002260F3.pdf
＞　本件は，映画の著作物である別紙作品目録記載の各作品（以下「本件各著作
＞物」という。）について，著作者であると主張する原告が，被告らに対し，被告ら
＞が別紙物件目録１及び２記載の各ゲームソフト（以下「本件各ゲームソフト」とい
＞う。）を製作，販売する行為は，原告が本件各著作物について有する著作者人格権
＞（同一性保持権及び氏名表示権）を侵害するとして，本件各ゲームソフトの複製等
＞の差止め及び損害賠償の支払を求めた事案である。

同一性保持権で異議となえた翻案作であるPSシリーズソフト等に
何故、改めて氏名表示する必要があるのか？といえば必要無いこと
最初から変更した内容に同意していない商品に、原作名表示させる必要は無い
PS裁判で出た判断は、著作権者の商業利用に対して、著作権を売った人間が
著作者人格権を主張して財産権の行使を阻害するのは不当、だから発売は問題ない、故に原告請求棄却の判断

＞原告は，破産宣告を受けて，財産権を行使する権限を包括的に失い，
＞原則として人格権を除くその余の権利主張は制限されるに至ったこと等の事情を総合すれば，（略）
＞本訴において，これと明らかに矛盾する主張、すなわち、
＞「原告が著作者であり、被告らの行為は原告の有する著作者人格権を侵害する」との主張は，
＞信義則ないしは禁反言の原則に反する主張として許されないというべきである。
＞被告バンダイ及び被告バンダイビジュアルは，被告東北新社が本件譲渡契約に基づいて
＞取得した権利に基づき（許諾を得て），本件各著作物を利用しているのであるから，
＞同バンダイらに対する著作者人格権に基づく原告の権利主張も，同様の理由により許されない。

バルサン炊かれて堪らず飛び出してきたところを止めの一撃！プシューー！！

衛生害虫は見つけ次第潰すが鉄則だな

暇だな
というかちょっと頭おかしい人？

>>90が頭のおかしな人みたいw

電波が頭がおかしいことでは皆が一致
電波応援団の「銭士と呼ぶなー」の自称元アニメーターのおっさんも建前上は、
電波をキチガイ扱いしてますからね。

自称司法板から来ましたの偽証

姑息杉だろ、電波本人かw

無理栗話を裁判にあわせ捏造する銭士とまるで一緒だな


　頼まれて司法板から見に来ました　　＞＞＞　>>78-79
　~~~~~~~~￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

どこでどう頼まれているんだよ


鎮火に必死過ぎて　『消火器を売る詐欺師』　と同じになったか

自称　『司法板の方から来た男に』　にでも変えろ大嘘吐き＾＾；

>>64
＞嘘をつき捲った松本レイジが勝手にこいてる和解の都合のいい解釈の何を信じろと。
＞ハッキリ共同著作と記されているのと同時に
＞自身の絵図限定で自由にできる旨が記されているだろうに。
＞そういうのは作品の著作者とは言いませんがな。

だから何度も言ってるだろう？俺は松本も西崎も、どちらも作品の著作者とは思っていないと。
著作者はアカデミー。君の言う「都合のいい解釈」なんか支持していないが？

＞しかし、自分が相手を責めている内容と同じダブルスタンダードを
＞平然と繰り返しいて使うあたりが銭狂電波やヒヨコとそっくりだと思ったね。

俺がどこでダブルスタンダードを繰り返した？誰かと間違ってるんじゃないか？

>>81
読んだが無意味だ。なぜなら書かれている裁判の内容は「原作者は松本か西崎か」を
争点としていて、アカデミーが含まれていないからな。

ついでに>>92
俺も「銭士」だの「シャブ崎」だのといった、人の名前をないがしろにするような行為は
人として最低だと主張し、電波はキチガイだと思っているが、アニメーターを自称したり
匂わせたりした事は一切無いので混同しないでくれ。

>>94
そこまで嫌がるなら自衛で、前にかかれたように酉つけろや

　>だから何度も言ってるだろう？俺は松本も西崎も、どちらも作品の著作者とは思っていないと。
　>著作者はアカデミー。君の言う「都合のいい解釈」なんか支持していないが？

なら電波の共著論理は本末転倒といえばいい話

西崎氏は、あくまで「映画の著作権」としての、法律上の個人としてならという話であって
企業著作の著作物と解釈するなら、一部の原著を提供したに過ぎない松本氏には
全く作品自体の著作者人格権を主張する権利すらないのだから
（自身の原著に関しての著作権しかない）

それが映画の著作におけるモダンオーサーとクラシカルオーサーの違い

>>94�A
参考に読めな

　１）映画著作物の著作者　ttp://copyright.watson.jp/movie.shtml

　>映画の著作物の著作者は、制作、監督、演出、撮影、美術などを担当して、映画著作物の全体的形成に創作的に寄与した者です（16条）。
　>本条は、著作物を創作した者が著作者であるという規定（2条1項2号、創作主義、3-1.参照）の例外です。
　>映画著作物の制作には大勢の人が関与します。そのため、全員が著作者になるとすると、著作者の判別が難しくなって権利行使が困難になり、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾
　>映画著作物の流通・利用の阻害となります。そこで、映画著作物の全体的形成に創作的に寄与した者だけを著作者としたのです。
　　＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾

>>94�B
　（略）
　>また、「全体的形成に創作的に寄与した者」とは、映画著作物に対して一貫したイメージを持ちながら、創作活動の全体にわたって関与し、
　　　　　　＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾　＾＾＾＾＾↑＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾
　>参画した者（モダン・オーサー）のことをいいます。
　　＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾
　>この点、映画著作物において翻案され、または複製された小説、脚本、音楽その他の著作物の著作者（クラシカル・オーサー）は、
　　＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾
　>映画著作物の著作者ではないので（同条）、注意が必要です。
　　＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾
　>ただし、後述する28条や26条2項によって、彼らには映画著作物（ないしそれに関連するもの）につき著作権が認められています。


あるのは「映画著作物（ないしそれに関連するもの）につき著作権が認められることがあるという点だけ

---------------------------------------------------------------------------------
※余談になるが一応ちゃんと書いて置くと……
ヤマトに元になった原作と呼べるべき既に完成された著作物はありません
またキャラクター設定の指示は、西崎氏、藤川氏、山本氏、松本氏がそれぞれ出した複合から
岡迫氏他がまとめて製作指揮のGOを受けて放送用に誕生した経緯ががあって
特定の個人が原著を独自に作る出したとはいえません（ヤマトのデザインも違う経緯で同様）

>>97追記

特例として
　>なお、職務著作（15条）の規定が適用される場合は、著作者は映画製作会社となります（16条但書き）。

　>2）映画著作物の著作権者
　>映画著作物の著作者は、上記1）で述べたとおり16条により決せられることになります。
　>しかし、映画著作物の著作権は、その著作者が映画製作者に対して当該映画の著作物の製作に
　>参加することを約束しているときは、当該映画製作者に帰属することになります（29条1項）。

　>この「約束」というのは、映画著作物の制作に参加する意思があったかどうかということを意味します。
　>通常はこのような約束がありますから、同規定により映画会社が著作権者となるのが一般的です。

企画の発案者であり、具現化した実行者であるのに
後から製作に決まった西崎氏の個人会社アカデミー（各種資料参照）が西崎氏にヤマトの参画を求め
それに同意ということ自体が、法律上どう解釈してもありえないことでしょうけどね

取り敢えず長すぎ
３行で簡潔に！！

新参者か、このスレで今更ありえねぇなw

いつも証拠出さずにループ続ける電波様が撲滅されれば
自然に短くなることでしょう。
で、自称司法板から来た男は姿を消したきりなのかい？

>>98
>後から製作に決まった西崎氏の個人会社アカデミー（各種資料参照）が西崎氏にヤマトの参画を求め
>それに同意ということ自体が

だからヤマトは原作を持たないオリジナル映像著作物としてのP1全話その物が原作で。
この作品が共同著作物で、著作者人格権者二人の理屈。
で、このヤマトの場合、オリジナル映像著作物P1（原作）の著作者人格権者＝著者＝原作者となるから
原作者複数（法律上は原作者複数でも当たり前に認められている）の著作物って解釈。
現著作権者は、ボイジャー（旧アカデミー）から権利譲渡された東北新社。

これからはお互い(というか１人？)コピペせず３行以内で論破し合ってくれ。

といってる傍からネゲーよ却下な

つか実社会じゃ自分にゃ主張する権利も無いし、他に対して自分の意見なんて通る身分でもないので、
せめて匿名2ちゃんで自分が裁判官か神にでもなったつもりで、人の上に立って
他人をジャッジしたり、他人の権利をコントロール出来てるつもりでいたいんだな。

>>102
>だからヤマトは原作を持たないオリジナル映像著作物としてのP1全話その物が原作で。

パート1について語ってるのに、原作とか言い出すな。

>原作者複数（法律上は原作者複数でも当たり前に認められている）の著作物って解釈。

電波がどう解釈しようとも、宇宙戦艦ヤマトの場合、松本銭士氏は原作者にも著作者にもなりえない。
デザインスタッフは脚本家や音楽家などと同等のクラシカルオーサーに過ぎず、
監督など全体的形成に関与したスタッフでなければ、映像著作物の著作者にはなれない。
そして、和解書では自分が監督でないことを松本銭士氏本人が認めている。

そして、お前が電波なら、いつものデタラメな解釈を並べる前に、
著作者人格権確認訴訟の「法的執行力」について、
商標権裁判が一審判決後に西崎の敗訴で終わったというソース、
CR大ヤマトパチンコ裁判が裁判上の和解であるソースを持ってくるように。

↓の捏造についての説明も忘れるなよ。
>１項　東北は、松本の対象作品に関する上記の権利の行使が円滑に行われるように,全面的に協力する。
>２項　松本は、東北がヤマト作品に関連する新作の企画を希望する場合、これに全面的に協力する。

捏造を謝罪して訂正しなければ、お前に発言権などないから。

ゴーマンコw

>>105
最初の１行はお前自身の事ですな。

これのどこが島大介なのか

http://megalodon.jp/2012-1024-1015-53/uproda.2ch-library.com/592576j1H/lib592576.jpg

坊主憎けりゃ袈裟まで憎い

>>102
おまえ相当な嘘吐きだな、松本は電光オズマと創作ノートが原作と言い切って裁判に臨んで
オズマは部分的に似てるとしかされず、創作ノートには松本参画前の企画書丸写しまであり
いずれも原作にはらなないとされただろうが！

>現著作権者は、ボイジャー（旧アカデミー）から権利譲渡された東北新社。

何呆けてんだタコ
アカデミーは、一度倒産後再出発時のネーミングがウエストケープ
その時徳間や東映のトップが開いた82年10月22日の
「西崎義展君を励ます会」（アニメージュ記事参照）で確認しろシッタカ野郎
ボイジャーは旧アカデミーではない
著作権譲渡の契約履行の為に、一時譲渡になったのが
ウエストケープの破産管財人（弁護士）なのだからな

P1
>(2)　著作権等譲渡契約の締結
>　原告は，平成８年１２月２０日，被告東北新社との間で，自らが代表する
>ウエストケープ・コーポレーション（以下「ウエストケープ社」という。）及び訴
>外株式会社ボイジャーエンターテインメント（以下「ボイジャーエンターテインメ
>ント社）という。）をも当事者として，本件各著作物に係る著作権を対象とする譲
>渡契約（以下「本件譲渡契約」という。）を締結した。
P4
>被告東北新社に対して，出資を要
>請し，原告の有する著作権等の譲渡のための交渉を重ねた。そして，原告は，平成
>８年１２月２０日，同資金を得るため，被告東北新社との間で，自らが代表するウ
>エストケープ社及びボイジャーエンターテインメント社をも当事者として，本件各
>著作物に係る著作権等を対象とする本件譲渡契約を締結した。
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/8726A5F8F3A56C9B49256AD3002260F3.pdf

>商標権裁判が一審判決後に西崎の敗訴で終わったという

事実誤認してる電波がいるらしいので書くと、それは完全に電波の大嘘
商標権裁判では西崎義展は、�@事件脱退原告　破産者【Ａ】であって原告側
敗訴になるわけもない
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/D0AD8077879D526B49256A77000EC318.pdf

>　　　 　　 　�@事件脱退原告　　　 　　　破産者【Ａ】　破産管財人 【Ｂ】
>　　　　　　　�A事件参加人　　　　　 　株式会社東北新社
>　　　　　　　　　右代表者代表取締役 　【Ｃ】
>　　　　　　　　　右参加人訴訟代理人弁護士 　森某　（※個人名につき筆者により自主規制
>　　　　　　　�@�A事件被告 　　　　【Ｄ】

この通り、被告は【D】なる昭和48年（1973）生まれの人物（西崎の実子）、これが証拠の一部

>　１　【Ａ】に対して、平成九年二月二七日に債権者から東京地方裁判所に破産の
>申立てがされ、同年九月一六日、同裁判所により【Ａ】の破産決定がされ、弁護士
>【Ｂ】が破産管財人に選任された（以下、【Ａ】を「破産者」といい、その破産管財人を「管財人」という。）。

>被告は、破産者の長男であり、右譲渡の行われた当時二三ないし
>二四歳という若年であり（昭和四八年五月四日生まれ）、自身が固有の財産を有し
>ていたということはもちろん、一定の職に就いていたという証拠さえ存しないもの
>であるところ、管財人の当法廷における供述によれば、破産直後における管財人か
>らの質問に対して、破産者は、本件商標権につき被告への移転登録をした理由とし
>て、破産者が今後また作品を作るに当たって商標は大切なものであるから、他人に
>渡したくない旨を述べており、また、管財人が本件商標権の移転登録の抹消を求め
>て被告と折衝した際に、被告から、何らかの対価を支払った旨の対応はされなかったというのである。

判決文の読み方も知らなかったのか、単なるシッタカだったのでしょうな大嘘吐きの電波
西崎本人は被告でもなんでもない事件脱退原告

病的なほどの潔癖というか揚げ足取りに精出してる病気な人だな。

>>113
他人設定が稚拙でんがな、「ジャッジさん」という虚栄に満ちた自己主張満杯のお前が電波様かｗ
「病んでますな」と同じ厨あたりかのう〜
銭狂以外の論拠は、大抵皆揚げ足にはなっていない誰でも判るソースが提示された理屈ですよｗ

>>101
ホンに自称・司法板から来たイタタな欺瞞男どこにいったのでしょうねｗ

>>113
>病的なほどの潔癖というか揚げ足取りに精出してる病気な人だな。

そう信じて願っているのであれば、ご勝手にどうぞ
いくら断定誘導しても史実も真実も何も変わりはしない

まさしくこれ▼

　　　　 /: : : : : __: :/: : ::/: : :／/: : :/l::|: : :i: :l: : :ヽ: : :丶: : 丶ヾ　　　　＿＿＿
　　 　 /;,, : : : //::/: : 7l,;:≠-::/: : / .l::|: : :l: :|;,,;!: : :!l: : :i: : : :|: : ::､　 ／　　　　 ヽ
　　　 /ヽヽ: ://: :!:,X~::|: /;,,;,/: :／　 ﾘ!: ::/ﾉ　 l｀ヽl !: : |: : : :l: :l: ﾘ /　そ　そ　お　＼
　　　/: : ヽヾ/: : l/::l |／|||llllヾ,､　　/ |: :/ , -==､　l＼:::|: : : :|i: |　/ 　 う　う　 前　　|
.　　 /: : : //ヾ ; :|!: ｲ､||ll|||||::||　　　 ﾉノ　 ｲ|||||||ヾ､ |: ::|!: : ｲ: ::|/　 　な　思　が
　　 /: : ://: : :ヽｿ::ヽl |{ i||ll"ﾝ　　　 ´　　　i| l|||l"l　｀|: /|: : /'!/l 　 　 ん　う
　∠: : : ~: : : : : : : :丶ゝ-―-　　　　　 , 　ｰ=z_ｿ　　 |/ ﾊﾒ;, :: ::|.　　　だ　ん
　　 i|::ﾊ: : : : : : : : : : : ､ﾍﾍﾍﾍ　　　　 ､　　ﾍﾍﾍﾍﾍ /: : : : : ＼,|.　　　ろ　な
　　 |!l　|: : : : : : : : :､: ::＼　　　　､-―-,　　　　　　/ : : :丶;,,;,:ミヽ　　 う　 ら
　　　　　丶: :ﾊ､lヽ: :ヽ: : ::＼__　　｀~　"　　　　　 /: : ﾄ; lヽ）　　　ゝ
　　　　　　 ﾚ　｀|　｀､l｀､＞=ﾆ´　　　　　　　 ,　　_´ : :}　｀　　　／
　　　　　　　　 ,,､r"^~´"''''"t-｀r､ _　　-､　´ヽノ　＼ﾉ　　　／　　　　お ・
　　　　　　　,;'~　　_r-- ､__　　　　　~f､_>'､_　　　　　　　　 |　　で　　前 ・
　　　　　　f~　　,;"　　　　　~"t___　　　　ﾐ､ ^'t　 　 　 　 　|　　は　　ん ・
　　　　　 ,"　　,~　　　　　　　　　ヾ~'-､__　ﾐ_ξ丶　　　　　|　　な　　中 ・
　　　　　;'　　,ｲ　.. 　　　　　　　　　ヽ_　　 ヾ､0ヽ丶　　　　l　　　　　　　　　/
　　　　 （　;":: |:　:: ..　　　　　　　　　 .｀,　　 ヾ　丶 !　　　　＼＿＿＿＿／
　　　　　;;;; :: 入:: :: :: 　 　　　l｀ｰ-､　　 ）l　　 ヾ　丶
　　　　　"~､ｿ:: :い:: :　　　　　＼_　　ノ　,　　　 ヾ　丶

たかだかアニメ１作の著作者が誰とかって史実とか真実とか大仰に語る類いの話か？

お前さんの頭は確かにおかしいだろう。

真実性が問題になるのは、電波と呼ばれる松本銭士氏の狂信者が、
ソースを示さず妄想を語ったり、捏造したり、出鱈目な法解釈や判決の解釈をしているから。

ここは権利を語るスレなんで、気に食わないなら立ち寄らなければいいだけの話。

客観的な事実関係の話ならいざ知らず、お前が気に食わないという主観レベルの話
なんていちいち開陳されても、クソほどの価値がないということくらい、お前も大人なら理解できるよな。

>>117
誰かが指摘してる様に松本電波も自演してんじゃないの？

つかさ、
第三者には関係ない権利のをアンチがどうの
銭士狂信者は騒ぎけどさ。

実際に対外的には
実写もリメイクもN原作に統一で
過去のPSもゲームも再販で
銭士原作だけが不自然に原作の文字だけ削除じゃん。

関係ない人間が「銭士は共著」と言う方がヘンだわ
銭士本人が主張するならまだ理解も出来なくないがw

実際、松本はもう裁判の頃の主張はしていないじゃん。

誰が原作者だろうと今更ヤマトを取り巻く環境なんて1mたりとも変らない。
現著作権者が東北新社で、西崎側企画であろうが松本側企画であろうが、
是々非々でその著作権者が許諾して、自社メリットを考えながら判断して氏名表示はなされて行く訳だし、
著作者人格権権利行使面に関しては、今後も松本、西崎側（本人は亡くなっている）双方共に、
個々でヤマトの著者を表明して行くことになるが（そこは当事者間の問題であるから、平行線でも全然構わない）
それが違法であるとか、犯罪であるとかを判断するのは、んな2ちゃんの粘着暇人ではなく、
係争になって、裁判訴状となって上がって来た場合のみ、裁判所ってこと。

裁判所の判断は、既に出てるからね。松本銭士氏は、ヤマトの著作者でも監督でもないという判断がね。
馬鹿の一つ覚えで「判決は確定していない」と喚き出すキチガイがいるけど、既判力がないというだけで、
裁判所が判断を下した根拠となる証拠が覆された事実はないから、将来的に裁判があっても、今後も同じ判決が出るだけだ。

東北新社にしても敗訴が分かりきっているのに、松本銭士氏を著作者扱いして、訴訟リスクを抱える意味はないね。

で、電波は間抜けな再放送をする前に、
・商標権裁判が一審判決後に西崎の敗訴で終わったというソース
・CR大ヤマトパチンコ裁判が裁判上の和解であるソース

↓の捏造についての説明
>１項　東北は、松本の対象作品に関する上記の権利の行使が円滑に行われるように,全面的に協力する。
>２項　松本は、東北がヤマト作品に関連する新作の企画を希望する場合、これに全面的に協力する。

を用意しろや。この捏造だらけのデマカセ野郎。

>>120
だから？
松本が捏造の加担し、そのことが抹消された過去は未だ消えねえよ＾＾

＞個々でヤマトの著者を表明して行くことになるが（そこは当事者間の問題であるから、平行線でも全然構わない）

第1に、松本零士は1mmも原著アニメ作品の著作者とは語っていない
第2に、東北新社はすべての商業的利用の権利は自社に蓬髪されているとしている
第3に、に著作権法上は著作者人格権の該当でない者が著作者と詐称すれば、それは犯罪、既出

松本零士にあるのは自分で描いた漫画の著作権と、アニメ作中の部分的な原著のみ
それは、著作作品の著作者とは呼ばない常識考慮
もしかしてあの映画がイベントでの展開以外に上手く進まなくなったか＾＾

修正

蓬髪されているとしている×
包括されているとしている○

日本語変だよ

毎回そういった本筋と関係ない呷りですぐに逃げるのな
しかも過去に電波がバカにされた病気、日本語で、ファンの面汚し諸々ｗ
ホレ3行

>>109
魚拓を使うとは、一瞬ヒヨコかと思ったじゃないか
でもあんたはヒヨコより断然賢いようだね
lib592576.jpg 105KB 12/10/24(Wed),10:14:57 image/jpeg 岡迫・松本.jpg

俺は電波とは全然違う主張をしているのに区別できない奴がいるようで、本意ではないが
とりあえずトリップつけてみた。

>>95-98
＞なら電波の共著論理は本末転倒といえばいい話

こっちは何度も否定してるのに、お前らが勝手に同一人物扱いしてただけだ。

で、そこらの解説も読んだ上でヤマトの場合は「西崎も松本も両方職務著作」だというのが
俺の考え。権利にうるさくなった今現在ならともかく、ヤマトが作られたあの大らかな時代は
原作なしのオリジナルアニメを作る「制作者」とは、個人ではなくアニメ制作会社だった。
今の騒動などは「権利の後付け」にしか見えない。

ただ、もし各スタッフに支払う賃金の出所が「会社ではなく西崎のポケットマネーだった」とか
いうなら、俺も意見を変えるだろう。それなら「西崎が作った」と言い張ってもおかしくない。

なにか勘違いしているようだけど、
西崎の場合は、西崎個人に著作者人格権が帰属する仕事をしていて、
それが職務著作だった場合にオフィスアカデミーの法人著作になるが、
一方の松本銭士先生の場合は職務であろうとなかろうと、
アニメ作品「宇宙戦艦ヤマト」の著作者人格権が発生するような仕事を
そもそもしていない。これは裁判所が認定していること。

松本銭士先生が職務著作となって、著作権や著作者人格権がアカデミーに帰属する可能性があるのは、
デザインや美術の設定の仕事についてのことに過ぎない。

ごっちゃにしてどっちもどっちという話にしそうなので、釘を刺しておく。

お！ﾄﾘｯﾌﾟつけたか関心関心w
言分が総て本当なら、勝手にそう思われていると被害妄想だったただけじゃねぇのかねぇw

＞そこらの解説も読んだ上でヤマトの場合は「西崎も松本も両方職務著作」だというのが
＞俺の考え。権利にうるさくなった今現在ならともかく、ヤマトが作られたあの大らかな時代は
＞原作なしのオリジナルアニメを作る「制作者」とは、個人ではなくアニメ制作会社だった。
＞今の騒動などは「権利の後付け」にしか見えない。

解説を読んだ割りに、前後関係が支離滅裂だよ127
いいか74年当時も今も著作権法は変わっていない
製作と制作を勘違いして、いい加減な自論を展開したのが松本の爺さんなだけ
著者に著作権関係の権利が戻るのは、出版権の期限がある出版界の話
放映権が切れたら、それは仮に松本が著作したとしていても製作会社の権利で関係ない
だから東北新社の提示した合意書にｻｲﾝしたのだろ

それと、製作予定が最初はズイヨー説が出ている通りであって
オフィスアカデミー製作は、立案企画後に決まったことであり
それは著作権法15条の職務著作も成り立たない、つまり後付ではないわけ
後付けは松本の専売特許だがなw

『日本におけるテレビCMとTVアニメの 草創期を語る』 高橋茂人/京都精華大学サイト
http://www.kyoto-seika.ac.jp/event/kiyo/pdf-data/no26/ono.pdf
　高橋　あの企画そのものは西崎義展氏がズイヨーの役員だったとき，彼が企画していました。
　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
　キャラクターは何人かに頼んで断られたあと，松本零士氏が描いたもので，それで決定した。
　結局「宇宙戦艦ヤマト」（１９７４−７５）になった。当時，
　ズイヨーは，「ハイジ」をフジから放映中で，道義上そのまったく裏の時間帯に「ヤマト」
　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
　を日本テレビで放映するわけにはいかない。それで西崎は別会社の形をとって，そこでこの
　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
　企画を進めた。西崎がズイヨーを退社するときに「ヤマト」と「ワンサくん」（１９７３）は彼の所有としたので…
　~~~~~~~~~~~~~~~

129に念のため、追加だ

＞ただ、もし各スタッフに支払う賃金の出所が「会社ではなく西崎のポケットマネーだった」とか
＞いうなら、俺も意見を変えるだろう。それなら「西崎が作った」と言い張ってもおかしくない。

それが個人企業の経営者と言うものだろw
じゃあナニか、零時社の出版物は零時社の社長がポケットマネーで
自費で本を出版したとでもいうのか
ｱｲﾃﾞｱを漫画に具現化して、出版という商業ルートに乗せたから世に出たわけだろうが

まずヤマトの企画有きであって、既存の個人会社（確か60年代末頃創設のはず）を使い
製作されたのがヤマトであって、その企画を出し、製作した個人企業の経営者ってのが西崎の立場
当然ヤマト製作の資金を集めたのも経営者だろうが

じゃあ何か零時社のギャラ他経費は嫁さんの原稿料か何かが資金源で
アシ代他は嫁からのポケットマネーだったとでもいいたいのか？
違うだろ、松本の原稿料や連載しる出版社からの助力があったればこそだろ
金の流れを都合よく解釈するなよ
個人企業が、資金や人を集めて使ったとなれば経営者の手腕
それがどうして、著作権法29条1項になるのかと

　著作権法29条（映画の著作物の著作権の帰属）
　 1　映画の著作物（第15条第1項、次項又は第3項の規定の適用を受けるものを除く。）の著作権は、
　　　　その著作者が映画製作者に対し当該映画の著作物の製作に参加することを約束しているときは、当該映画製作者に帰属する。

どこをどう改変すれば 「─参加することを約束しているときは、当該映画製作者に帰属」になるというんだ
タツノコやサンライズ作品とヤマトは、最初から誕生の経緯が違うと気づけよ

番組誕生で生み出した一部の松本原著と他の多くのヤマト関係のデザイン、設定が
著作権者の権利に包括されているというだけで
つまりはそれら多くのものが、松本単独原著であるか実際は怪しいというだけの事

>>130
著作権法29条がどうしたか知らないが
その帰属先なりが、単独で西崎などと裁判で確定したことすらない話。
だから実際の裁判所の著作権法上解釈は
西崎松本の和解書上冒頭の
>>第4項 甲および乙は、別件映画の製作物が甲乙共同で製作された物であり~
との確認内容を出すまでもなく
>>Ｐ154
>著作権法16条前段の既定は、映画の著作物の著作権者を明らかにすると共に、
>当該映画の著作物において翻案され、又は複製された小説、脚本、音楽その他の著作物について、
>それが別個の著作物として観念できる場合には、
>映画の著作物とは異なる者が著作権者となり得る旨を示したものと解され、
>原作漫画の存在しないアニメーション映画に使用されている図柄であっても、
>アニメーション映画で翻案された既存の他の著作物と同様に、
>完成したアニメーション映画と別個の著作物と観念できる場合には、
>当該アニメーション映画原著作者となり得ると言うべきである。
モダンもクラシカルもへったくれもなけりゃ、
裁判上で公式引用されている訳でもない、
ジョン万次郎裁判なんて勝手に引っ張って来た所でなんの意味も無いこと。
裁判所判決の通り、松本も「当該アニメーション映画原著作者」で、
つまりP1の「当該アニメーション映画原著作者」は、
オリジナル映像著作物であるヤマトにおいては原作者ってこと。
また現著作権者東北新社は、過去松本零士に対して裁判上で異議を申し立てたことすら無い。
大ヤマト裁判でも、大ヤマト原作者松本だけは訴外に置いていた。
結局2ちゃんでお前がなに喚き散らそうが、お前の自称論破解釈なんてどうでもいいことで、
要はヤマトで言えば、許諾権を持つ現著作権者が現状、松本独自の権利行使や、作家としての継続的創作発表なりに対して、
仮に異議があるのであれば正せばいいことであって、当事者間で納得していれば、そんなことどうでもいいことですと。

>>131

>著作権法29条がどうしたか知らないが

知りもしない癖に黙ってな。
自分で29条など知らないと逃げたのだからな。

>その帰属先なりが、単独で西崎などと裁判で確定したことすらない話。

裁判で確定云々ではありません。
日本の著作に関する決まりは無方式主義採用。
裁判所などの認定は一切いらない　
http://copyright.watson.jp/author.shtml

しかも和解決着という結論なら
松本氏自身が西崎氏を実質監督と容認済み。

http://web.archive.org/web/20060620234336/http://www.enagio.com/yamato/reconciliation-3-.pdf
>甲(※西崎氏)および乙(※松本氏)は、甲(※西崎)が別件映画(※宇宙戦艦ヤマト)の著作者および
>その代表者として制作・監督をしたこと、乙(※松本氏)が別件映画の総設定・デザイン・美術を担当(略) をそれぞれ確認する。

共同著作と言う意味でだけなら山本氏、豊田氏、藤川氏、石黒氏も同類
ただ彼等は作品自体の著作者人格権など詐称しないし、法に沿った部分でしか主張もしない
勿論、原作と騙るような犯罪行為もしない。

>>131

更に、裁判ではいずれの裁判も実質的な監督としての事実確認。
一方松本氏はクレジット上の名義だけの監督、原著も全体ではない確認のみ。

例）http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20061228131917.pdf
>本件映画１（テレビ版１作目）の企画の立案，企画書の作成，スタッフの人選，及びテレビ
>放映の実現についてのテレビ局との交渉は，Ｐ２（西崎）が行った。また，本件映
>画の監督は，映画における表示では補助参加人Ｐ１（松本）とされていたが，その
>制作に当たっての実質的な監督業務は，Ｐ２（西崎）が行った。

実質的な監督が誰だったかということにさえ
的を絞れば映画の著作物では十分

>結局2ちゃんでお前がなに喚き散らそうが、お前の自称論破解釈なんてどうでもいいことで、

自論を根拠も示さず、願望電波を流してるのはお前だ
未だ解釈の根拠が出せないのか
そりゃないものは出せないよな、可哀相にな

>仮に異議があるのであれば正せばいいことであって、当事者間で納得していれば、そんなことどうでもいいことですと。

だから松本は、もう原作と言う立場主張していない。
しているのは原著提供（原著作者）の立場まで。

いい加減に信仰主の顔に泥を塗るような真似はよせよ。

乙
銭狂信者はもう話の方向が詰まれてるわな
各自勝手にできるの理屈も
松本派の恥部0グッズが協力してたのに
大クロで松本西崎原作を連名表記実現できなかった時点で
もう終局だよ

ところで2199って一応西崎単独原作表記だけど、
西崎臭を極力排する方向で作られとるの？
PSとは別の方向性みたいだけど
ガミラスのデザインにしろストーリーにしろ
松本オリジナルの延長線上にある気がするね。
14話では精神感応を操るジュラ族が出るそうだし。

http://www10.channel.or.jp/yamato/bbs/bbs.cgi?treeview=563

>音楽に関しては、西崎氏の意向で宮川泰氏が担当しましたが、
>実は西崎氏は具体的な指示はしていません。「ヤマトのモチーフはペールギュントです」と
>シンフォニーに関しても、具体的にイメージを持っていたのは松本氏でした。

以前は、松本銭士派のデマ宣伝に惑わされて、こうやってすっかり騙された
ヤマトファンもいたのな。

実際には、生前の宮川泰氏が著書「サウンド解剖学」で、西崎から
事細かな指示を受けたことを証言していて、上のような書き込みは虚偽だったことが明らかになっている。

http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/iga/1232686263/471-472

一部抜粋

>譜例�@A『さらば宇宙戦艦ヤマト』の「ヤマト」のテーマで初め出て来るミ・ド・レ
>（ヤ・マ・ト）のメロディーは、譜例�@Bの高いファ・ミ・レ（ヤ・マ・ト）と高揚して、
>この曲のラストを締めくくるのだが、同じヤマトの三文字を初めは低く抑えて、二度目は
>宇宙へ高く舞い上がらせろ、と命令されたのには参った（でも、それがよかったのだ）。

>譜例�Bのメロディー、終わりの「サーシャ」は原譜では下の音符、ファ・ミ・レ・レ・
>ド・シとさがっていたのを「サーシャ、サーシャと呼びかけるのだから、ここは母親の
>気持ちをもっと表現するため、ファ・ミ・ファー・ファ・ミ・レーと、同じ音を二度くり
>返したらどうですか?」と変更させられて、結局、正解となった。本来なら、そこまで
>おれの分野に立ち入るなら、手前で何でもやれ!!と憤然席をけって……となるのだが。

永遠のジュラ篇ジュラは元々西崎が企画協力で秋田書店がヤマトブームでやった連載
翌年の夏が最初の劇場版公開で、西崎がブームを煽っていた頃のこと

それと何やら松本と関係ありげに語るのをみかけるが
ネタ元は大抵ナデシコ、スタートレット他に松本っぽいものに連想させているだけだよ
ヤマトをオタが如何に他作品に無関心なのかよくわかる
タイタンも出てこないわけだし

２１９９のストーリー展開は最初に放送用にできたプロット３クール版が元で
別に全部松本案でもないってだけ、勿論昭和当時は噛んでいたが
渕くんがどう思って弄っているかは知らない

終わってみたらラーゼフォンみたいにならなきゃいいけどね

137訂正　ヤマトブームでやった連載＞ヤマトブームでやった読みきり

>>137
名前だけだよ。中身にはタッチしてない。

漫画家・松本零士、フランス芸術文学勲章受章！世界への漫画とアニメの普及に貢献

漫画家の松本零士が、フランスの芸術文学勲章シュヴァリエを受章し、23日、在日フランス大使館にて受勲式が行われた。

芸術文化勲章は、受勲式に出席した在日フランス大使館のベルトラン・フォール文化参事官によると、「芸術と文学の分野において卓抜な功績を残した者、
もしくはフランスおよび世界においてこの分野の発展に著しく貢献した者に授けられる勲章」とのこと。

松本は、日本はもとより世界における日本の漫画とアニメの認知と普及に貢献したこと、フランスのバンドであるダフト・パンクのPV制作依頼を受け、
それをアニメーション映画に仕立てた『インターステラ5555』で総監督を務め、日仏両国文化のコラボレーションに寄与したことなどを称えられ、今回の受章が決まった。

受勲式に出席した松本は「フランスとの縁（えにし）を強く感じずにはおられません。来年で画業60周年を迎えますが、
皆さまのご支援に応えるためにも、さらなる創作活動に励んでまいりたいと思います」とコメントし、今後のさらなる活躍を誓った。

なお、騎士を意味するシュヴァリエは、日本では過去に漫画家で映画監督の大友克洋、ゲームクリエイターの宮本茂、歌舞伎役者の市川海老蔵などに受勲されている。
また北野武は、1999年にシュヴァリエを受章した後、2010年に騎士団長を意味する最高章コマンドゥールを受章している。（編集部・島村幸恵）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20121024-00000039-flix-movi

松本銭士先生おめでとうございます！

散々パラ、安っぽく権威のひけらかして墓穴を掘ってる電波がいるのに
権利スレに貼る神経は理解しかねるな。

受賞と権利は最初から関係ないのにねｗ
余程原作者でないのが口惜しかったらす〜い。

しかも「エビに遅れをとるとは巨匠の名が情けない」というのが本音(棒

いろんな役職の理事やら役員やってるし
西崎氏とくらべるとずいぶんいい暮らししているな

結局最後はそこれ言いたかったわけね＾＾；

結局最後はそこが言いたかったわけね＾＾；

ここで松本を叩いている屑とは人間の格が違うんだな。

Ordre des Arts et des Lettresであっても3階級のうち
より上位のオフィシエとコマンドゥールは
最低5年後までお預けのようですけどね。

>>146がとったわけでもないのにホルホルなのが哀れな現実だなw

シュヴァリエ毎年450人、オフィシエが140人、コマンドゥールが50人か
レジオンドヌール勲章のシュヴァリエ自体は12万人越えときたかw
去年はマンガ家の谷口ジロー氏も受勲してるのな。
海老蔵も2007年か、わかってるじゃないかフランス。

結局、虚栄に対しての電波のマンセー自己満かよ

そんなことより、シネマトゥデイ映画ニュース　2012.3.20　
http://www.cinematoday.jp/page/N0040440
「どの国の人たちが観ても嫌な思いをしない、このことはいつも念頭に置いています」

でもソバ屋うどん屋のご主人や家族が耳にしたら
嫌な思いをさせる事が確実な失言を
後先考えず平気でやっしまっていたのにな
ダブルスタンダードのええかっこしーとは流石ですネ！

ITmedia ニュース 2006.12.12
著作権保護期間は延長すべきか　賛否めぐり議論白熱
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0612/12/news063_2.html
　>司会を務めた中村伊知哉さんは
　>「なぜ著作権法で遺族の生活保障までしなくてはならないのか分からない」と
　>根本的な問題を指摘する。
　>「自分の死後、家族の生活を守りたいと思うのは、作家もそば屋やうどん屋の主人も同じ。
　>作家の遺族は著作権法で保護されるが、
　>そば屋・うどん屋の遺族を守ってくれる『そば屋法』や『うどん屋法』はない」

　>零士さんはこの意見に対して
　>「そばやうどんと一緒にしてもらっては困る。作家の作品は残るが、
　>そばやうどんは私にも作れる」と反論した。

どう贔屓目に見ても傲慢な選民意識丸出しだろが
他の職業に対して敬意すらなく、己が主張の為に身勝手な貴賎をつけるとは
これが巨匠と煽てられた男の隠れた一面だったとは
妄信って恐ろしいやね、ここに潜む誰さんとソックリですなぁ

叩きなんて甘いものでなくて、文化人気取りの常識のない行動に対しての
完全に非難だな、自分の場合はな

零士先生がシュバリエだって。しかしシュバリエってのもすごい響きだな

太平洋の海の藻屑になり果てたシャブリエな方とはえらい違いだｗ

ここの松本叩きはモーリス・シュヴァリエとか知らんのだろうな。

せっかくの松本銭士先生のおめでたいニュースなのに、
亡くなった方を冒涜する心ないファンがいるのは残念なことですね。

>>150
ちゃんと引き際を知っていた人間だろｗ

>>151
そんなこと気にするな、銭士がくたばったらオレはもう少しデカイ花火打ち上げるつもりだから

＞もう少しデカイ花火打ち上げるつもりだから

まさか「銭リエ、ジェニリエ」なんて、銭狂レベルのチープな花火だけはやめてくれよな。
お兄さんとの約束だぞ。
じゃ本筋の権利論に戻そうか＾＾

自称司法板から頼まれてきた厨はどこいったのー？
どのスレで頼まれたのー？
過去ログでも全部閲覧可能だからURL示してみろよー？
是非銭狂電波とは一味も二味も違う
歯ごたえのある、もっとまとな理論武装で楽しませてくれよー（･∀･_）っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ

>>129
＞いいか74年当時も今も著作権法は変わっていない

それは当然。変わったのは業界人たちが「最初から原作者をはっきり記載するように
なったかどうか」であり、ヤマトの頃にはまだそうなっていなかった。OPのテロップに
「原作」が記載されず、最後に「制作」として会社名が出る旧態依然なスタイルだった。

>>130
＞それが個人企業の経営者と言うものだろw

一旦会社としての形が出来上がったなら、経営者のポケットマネーで企業を運営するのは、
経営者としては全くもって失格だぞ？資本金の範囲内で会社を動かし、金を稼ぎ、その利益で
社員に給料を支払うのが正しい経営者だ。
経営者がポケットマネーを投入するようじゃ、会社はまともな経営ができていない証拠だ。

これが「アニメ会社」じゃなくて、「西崎個人」がアニメ作るんならポケットマネーだろうけど
スタッフへの給料は「西崎個人」じゃなくて「会社」が払ってるんだから該当しない。

＞じゃあナニか、零時社の出版物は零時社の社長がポケットマネーで

零時社の出版物は（あれでも一応）「原作付き」だろ？そこは混同しちゃいけない。

＞タツノコやサンライズ作品とヤマトは、最初から誕生の経緯が違うと気づけよ

残念ながら違ってないんだ。作品そのものはアニメ界の流れを変えたと言えるほどの
エポックメイキングなものだったが、原作者の存在を明確にせず旧態依然なままだ。
もしも最初から原作者表記をしていれば、誰もが違っていたと認めるだろうが。

>>154-�@
やっぱりお前が電波本人じゃないか？まんま都合に合わせた解釈のご都合主義だろうw
片腹痛いとはこのこのか。

>一旦会社としての形が出来上がったなら、経営者のポケットマネーで企業を運営するのは、
>経営者としては全くもって失格だぞ？資本金の範囲内で会社を動かし、金を稼ぎ、その利益で
>社員に給料を支払うのが正しい経営者だ。
>経営者がポケットマネーを投入するようじゃ、会社はまともな経営ができていない証拠だ。

>>130のそれは>>12の設問に対しての解答だろ。
西崎氏のポケットマネー云々と言い出したのは>>127◆NmtupsOxaQお前であって
それに対しての>>130なりの回答であって、>>1自身は30は西崎氏が個人負担したとも書いていない。
自分で振っておきながら、論理破綻してるのに気づかないのか。

>>154-�A
そもそも※会社法人において、正規の経理処理をした場合
法人における貸借対照表の負債部分には、代表者個人からの借り入れたことになるのを忘れるなよ。

例えば、社長が個人で使う車を社有として購入した場合でも
車両は、法人で購入したことになるため、会社所有であり
もし債権者に取り立てられるような事態になれば、その車両も財産として
差し押さえられることになるワケ。

大企業のように外部の株主が複数いるのでもなければ、それは所謂「同族企業」であり
この場合「法人資産＝個人資産」とするのが現状の社会。これらの細かい部分については
法律上明確に区別されている。

>これが「アニメ会社」じゃなくて、「西崎個人」がアニメ作るんならポケットマネーだろうけど
>スタッフへの給料は「西崎個人」じゃなくて「会社」が払ってるんだから該当しない。

いいや個人事業主、といっても株式会社なので法人になるわけだが…
そのからの給与は会社（法人）からということだけで、必ずしも「企業≠経営者個人」と
認識するのは不自然であって、それは超大手限定のケースであり、的外れ（上記※参照）。

もっともアカデミー株主がCEO他を選出した証明をできるというのであれば
必ずしもこの限りではないが、おそらくそれは無理。とんだしったか野郎ですな。
http://www.tkcnf.or.jp/27sougyou/chishiki01.html　これ見て会社法人格のこと少しは学べよ。

>＞タツノコやサンライズ作品とヤマトは、最初から誕生の経緯が違うと気づけよ
>残念ながら違ってないんだ。作品そのものはアニメ界の流れを変えたと言えるほどの
>エポックメイキングなものだったが、原作者の存在を明確にせず旧態依然なままだ。
>もしも最初から原作者表記をしていれば、誰もが違っていたと認めるだろうが。

問題を履き違えているな。タツノコ・プロやサンライズ等は、会社組織の企画室（便宜上こうかく）が
番組企画の発端であったので、宇宙戦艦ヤマトのそれは、それらとも全く異なる経緯だから比較にすらならない。
以上。

>>33
岡田が裏も取らずに出鱈目をイベントで吹聴してるといって激怒しておられる方も公になってる
筆名で発言しとりますよ。

俺が自分の印象で云ってる訳じゃあねぇよ

岡田は女にだらしなくて
浮気がばれてどうしようもなくなったから

ゼネプロから逃げ出すように上京してガイナックスを立ち上げた事を最近白状したよ

ヤマトも、もし制作時に原作者名義を考えたなら
サンライズの様に複数人のペンネーム的なものになっただろうな。
西崎は金を出し、口も出したが、絵の一枚、シナリオの１文も書いてないから
単独で原作表記は誰も認めなかったろう。

面倒臭いと逃げた豊田有恒原作なら誰も文句無かったろうに

157 名前：名無しさん名無しさん[] 投稿日：2012/10/25(木) 23:48:20.78
158 名前：名無しさん名無しさん[] 投稿日：2012/10/25(木) 23:50:23.19
（159 名前：名無しさん名無しさん[sage] 投稿日：2012/10/25(木) 23:50:35.63）
160 名前：名無しさん名無しさん[] 投稿日：2012/10/25(木) 23:52:45.96

ついにバカ丸出し
追い詰められて今度は岡田の個人攻撃っすか
酷いね＾＾；

流石ピンサロマニアの手下でござる
だからシャブシャブに異様に執着したわけかｗ

岡田が人間として糞なのは別に関係無いな

ろくすっぽ裏取ってない与太話を事実だと断言してイベントで云っちゃうのも昔からの話
当然勝手な事を云われた張本人は激怒する。

おたくアミーゴスの残り二人の眠田直やら唐沢俊一と距離の近しい怪獣絵師開田夫妻に類が及んだｗ

下関係にだらしない癖に他人の事を面白おかしく云う云う

姉さん…事件です。

≪場末のピンサロ事件あらまし≫
　『シナリオ作家石森史郎メロドラマを書く』2006年ワイズ出版刊
　P408-409
　>突然、高見義雄プロデューサーが現われ、これのシナリオを
　>お願いしたいのですがと、松本零士のコミック十五冊をドンと
　>僕の前に置いた。とりあえず原作を読んでからと即答を避け、
　>読んだ。何を主張したいのか、作者が何を描きたいのか、全く
　>伝わってこない。ただ宮沢賢治の「銀河鉄道の夜」のパクリと
　>いうことだけは分かった。学歴のない原作者には哲学がなく、
　>人物の思想が統一されていない。(中略)打ち合わせと称して
　>スタッフ一同、松本氏の招待で、なぜか静岡に集合。着くや
　>いなや、ヘンな店に連れて行かれた。客がズボンをおろし、
　>ホステスが前にしゃがんでいる。僕の絶対に行かない場所だ。
　>憤怒して飛び出した僕をプロデューサーが追ってきたが、その
　>まま新幹線に乗って、その日のうちに帰宅した。バカにされた
　>みたいで長時間怒りはおさまらなかった。

個人の性癖や素行なんてのは
実は当時の作品出来とは、大して関係がなかったりする。
でも人間性となると、大上段で掲げた宣伝文句に対し
どう行動しかの矛盾に問題点を充てられることもあったりするのは仕方ない。合掌。

裏トリも何もオタキングの情報で各種業界老害伝については
伝聞なんてあまりないだろ、ほとんど実体験ベースだろwwwwww

裏も取らずに出鱈目を吹聴して被害者面してると
相手に起訴されて敗訴の烙印が押されることがありますよ
控訴途中で和解すれば敗訴という記録だけは消せますけどね

記録だけは消すではなく、そもそも法的執行力のない判決は、裁判所命令にあらずです。

>>139
なら名義だけの監督も大して変わらないな
肩書きだけで、総て自分というほどの創作もしてない

>>159
それはもしかして負け惜しみか？
そんな想定は全く関係ないぞ、基にした著作物のない
映画の著作物だからな
書いた書かないは結果的には関係ない
それこそ絵やシナリオの部分的原著を出したかの問題
当然職務著作とすれば、絵やシナリオも広義では
全部アカデミーやWCの著作権（人格権・財産権共に）

>>165
そもそも著作者人格権を確認する裁判に「法的執行力」なんてないだろ。

著作者裁判で、松本銭士先生が請求した謝罪広告は棄却されてるからな。
西崎に謝罪広告を出せという判決が出た場合のみその判決には「法的執行力」はあるが、
西崎を著作者とした判決には最初から「法的執行力」なんてねえんだよ。

馬鹿の一つ覚えで「法的執行力」を繰り返してるけど、全く理解してないんだな。

ところで、お前は逃げ回ってる宿題があるだろ。

・商標権裁判が一審判決後に西崎の敗訴で終わったというソース
・CR大ヤマトパチンコ裁判が裁判上の和解であるソース

↓の捏造についての説明
>１項　東北は、松本の対象作品に関する上記の権利の行使が円滑に行われるように,全面的に協力する。
>２項　松本は、東北がヤマト作品に関連する新作の企画を希望する場合、これに全面的に協力する。

ソースの用意と説明が出来ないのなら、「松本銭士先生が著作者と捏造してすみませんでした」と
土下座して謝れよ。

松本銭士先生が「ガンダムはワシが考えたのをパクられた」ってのは、
アメリカのアニメ雑誌のインタビュー(>>3)で松本銭士先生本人が言ってるじゃん。
岡田斗司夫が電話で聞いた証言は事実だと判明したに、今さら岡田叩きしてるやつってなんなの。
松本銭士先生に関すること以外の岡田の話はスレ違いだから、岡田スレでやれよ。

膿んでますな

騒ぎたてるのは決まって松本に何か動きがあるとわかった時。
さも詐称だの、法律違反だの、裁判敗訴だ、論破だと、松本が犯罪者かのように煽るが、
実際は過去一度も前科はないし、関係した全ての裁判上で、自らの敗訴が確定して終了した様な事実もない。
現実社会では、新たにフランスから功績を評価されて文化勲章を授与されただけでしかない事実。

>>170
>関係した全ての裁判上で、自らの敗訴が確定して終了した様な事実もない。

敗訴が「確定」したことがないだけで、
西崎との著作者裁判、槙原への名誉毀損裁判の
判決は敗訴判決しか出てないじゃん。

敗訴判決しか出ていないのを
「敗訴が確定していない」というのは詭弁ですな。

自ら勝訴する権利を放棄して、
和解にしてもらったんだから。
西崎も槙原も1度は勝訴判決を得ているからねえ。

で、>>167は相変わらずスルーですかい。
いつまで逃げ回るんだよ。姑息な捏造野郎。

やっぱ屁理屈難癖つけじゃん
自分で書いててわからないの？
厨以下じゃw

松本銭士先生が、西崎と槙原に惨敗したことは、日本裁判所の公式サイトに判例として掲載されていることで、
屁理屈でもなんでもなく「事実」ですよ。

松本銭士先生がヤマトの原作者でも著作者でもないと完膚無きまで否定した判決
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/27E3DE7D0CD6356249256BE200353BDD.pdf
松本銭士先生へ、槙原への深々とした謝罪と賠償金の支払いを命じた法的執行力を伴う判決
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20090106182202.pdf

松本銭士先生が1度でも勝訴したことがあったというなら、
go.jpドメインからその判例を持ってくればどうですか?
それが出来ないの分かってるから、「敗訴が確定したことはない」という
負け惜しみの詭弁を弄するしかないんでしょ。

ちなみにパチンコ裁判は、東北新社がパチンコ業者を訴えたものであり、
松本銭士先生は原告でも被告でもなく、補助参加人に過ぎませんからあしからず。はい論破。

>>170
＞松本が犯罪者かのように煽る

お前のような奴がいるから犯罪者扱いされる。
本当に詐称したら、それは犯罪。
ところが松本は和解以降一切、作品の著作者人格権は行使していない。
氏名表示権行使したのは「デザイン設定」の肩書きまで。
でっち上げて評判を落としているのは銭狂信者。

単に漠然と共著というのならば、他の豊田たちも同様に共著といえる。
実際にやっているのだから。
しかし彼等のファンはそんな恥知らずなことは言わない。

日本は朝鮮のように大声を出した者だけが、得をする風潮のある社会でもない。

権威ある人や機関が示す証拠も、解釈の論拠も出せず
「松本は共著」と念仏唱えてるのは銭士狂信者だけ。

仏国の勲章？そんなものは権利スレには関係ない上に
勲章貰ったから原作者になるわけでもない。
対フランス的な功績を讃える勲章であって
人格を評価しているわけでも、やっていないことを評価する勲章でもない。

だいたいステラから、今は何年後だよw
ダフトパンクのコラボは21世紀初頭で、一連作品のソフトも十年近く前だろうよ・
今頃ナニやってるんだか、オダブツパンクへの予兆か。

病んでますな

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 __＿, -‐ー‐- ､
　　　　　　　　　　　　　 　 　 , ´　 　 　　　　　　 ＼
　　　　　　　　　　 　 　 　 ／,　　　　　　 ー ､_　　 ヽ
　　　　　　　　　　 　　 ,イ"´　,　　;' _　　　　　 "ヽ,　ﾍ
　　　　　　　　　　　 , '⌒ヽ 　;|　,／　 　 , -‐‐-､　　　i
　　　　　　　　　　 ,'ﾞ:::::::::::｀､　{ /　_,　'"´::::::::::::::::ヽ ,:} |
　　　　　　　　　　ﾍ__,'^ヾ::::::ﾊi |;;く_:::::;;;;::::∠ ⌒ ｰ' |r y
　　　　　　　　　　　 ゝ 弋_'ｰ'ﾗゝﾞ"ｰ-;;, ﾆ'ｰ'ﾆﾗ　　　　'､
　　　　　　　　　　　l　,'　 :.:.''"{;|　　 `ヽ';:.:..　　　　 l|´ヽ l　　わしが男塾塾長 江田島平八である！
　　　　　　　　　　　{ |　　　　;;/'　　　┐　　 　 　 { |r} |　ｉ
　　　　　　　　　　　ゞﾍ　　 ﾞﾞ"ゝ-‐'^　ﾞ''''' 　　┌ノ |二' /　　　　　もはや零時とは関係ない時間である！！
　　　　　　　　　　　 `゛ﾘ　,´二 二 二二｀ヽ　　|{　 {ｰ t'
　　　　　　　　　　　　　|　}i ､, -‐‐‐- _ 　ヽl　　| 　 |;, ﾍ　　　
　　　　　　　　　　　　　|　|l　､ _______　 ,`　ｌ| 　 ;;　　';;　ﾍ=､
　　　　　　　　　　　　　| ,;'　 ｀ 三 　｀.　　 ||　　; 　/ ;　 冫}ヽ　　>>175 下賤な銭狂 煽り 確認！
　　　　　　　　　　　　　};/　　 ≡　　 　 　 ||　　　/　;,／〃三ヽ
　　　　　　　　　　　∠ﾍ　 　 三　 　 　 　 ||　＜"／ /三三 三 ヽ
　　　　　　　　　　t三三ﾍ 　 三　　 　　 イ;;'" ／ 　/二 三 三‖＝
　　　　　　-‐ .‖三三./lゝ ─── ＜:;:;'" ／　／/三 三二=‖三三
三三三三三 ‖三三/ i::ヾ'';:;:;:;:;:;:;:;; '"　／　／　/三三三三‖三三三
三 三 三三 ‖　三./|　|:　　;:;:;.. 　　 ／　／ 　 /三三 二＝‖三三三　　　
三三 三 三‖ 三 /　|　|　　;:;'' 　 ／　／　 　 /三三三二=‖三三三

>>169
オイ！俺のレスを勝手に半端にパクルなよ。
銭士先生の理屈は何だったのでしょうか。

【銭銭銭】松本零士権利関係総合30【欺瞞欲欺瞞】
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/iga/1343476665/

＞43 名前：名無しさん名無しさん[sage] 投稿日：2012/08/01(水) 03:34:25.33
＞まだやってたのか反論できないテープレコーダーくん。
＞膿んでますなあなたの銭士。
＞70 名前：名無しさん名無しさん[sage] 投稿日：2012/08/02(木) 04:58:21.48
＞嗚呼念のために自己主張しておくと
＞>>66-69のオレは元祖の「膿んでますあなたの銭士」の者だから。

>>174
>ところが松本は和解以降一切、作品の著作者人格権は行使していない。
堂々としてるよってw
http://blog.livedoor.jp/leiji_site/
http://artgallery.co.jp/leiji/images/sagamihara2.jpg
>権威ある人や機関が示す証拠も、解釈の論拠も出せず
んなこと知らねーよってw
つか誰とも分らんお前が納得するかしないかなんてどうでもいいことですw
お前がココでたとえどんな念仏唱えたところで、現実社会まで届きませんからw

で、松本銭士先生の詐称が裁判所に認定されて以降、
アニメ作品「宇宙戦艦ヤマト」の著作者人格権の行使がいつされたの?

>>178はどこからどう見ても、映画の著作物ではないんだが。
映画の著作物の話をしてるのに、デザインのスタッフによるものに過ぎない
絵画の著作物の話にすり替えて、「著作者人格権を行使している」と捏造すんなよ。

そんな話よりもお前は、著作者裁判の「法的執行力」と以下の説明をしろよ。この捏造野郎。

・商標権裁判が一審判決後に西崎の敗訴で終わったというソース
・CR大ヤマトパチンコ裁判が裁判上の和解であるソース

↓の捏造についての説明
>１項　東北は、松本の対象作品に関する上記の権利の行使が円滑に行われるように,全面的に協力する。
>２項　松本は、東北がヤマト作品に関連する新作の企画を希望する場合、これに全面的に協力する。

>>178
サインの横に沖田十三の絵を描いたからって、
「著作者人格権の行使」って馬鹿？

個人的に沖田十三の絵を描くなんて、
誰でも自由にやっていいことだし、
それは著作者の権利でもなんでもないぞ。

著作者人格権の権利の意味分かってないの？

>>156
＞例えば、社長が個人で使う車を社有として購入した場合でも
＞車両は、法人で購入したことになるため、会社所有であり

それは社長が会社の物品を公私混同して私物化しているだけ。決して誉められた事じゃないぞ。

＞もし債権者に取り立てられるような事態になれば、その車両も財産として
＞差し押さえられることになるワケ。

最初から会社の物品だから当たり前。

＞問題を履き違えているな。タツノコ・プロやサンライズ等は、会社組織の企画室（便宜上こうかく）が
＞番組企画の発端であったので、宇宙戦艦ヤマトのそれは、それらとも全く異なる経緯だから

西崎が一人で企画を完成させたわけじゃない。豊田や松本など色々なスタッフと、様々な
アイデアや設定を練り上げてようやく完成した企画であって、それは会社組織の企画室と比べて
やっている事は全然変わらない。

もともと虫プロにあった豊田のアニメ用作品企画（原題　小惑星イカロス）が、
アステロイド6（宇宙戦艦ヤマトに煮詰まる前の前作品企画）元作品。
有名な西崎が「これが私の原作、原著です」と
証拠資料として裁判で提出されたヤマトの一番最初の「企画書」上での
角が生えた岩石船（アステロイドシップ）や、さいとうプロ作画の、小竹忍なんかの劇画調キャラ絵や
その独特な設定は、その「アステロイド6」からの流用。
当然だが現在のキャラや設定、話の構成になったのが、松本が参加した時点からで、
最終的にTV放映された、この原作を持たないオリジナル映像著作物その物が「共同著作物」ってこと。

松本が参加して作品のスタイルが決まったのなら松本の作品じゃね？

>>178
また言いがかりで捏造でフリダシか、バーカw
それは当人運営サイトじゃないだろーが、だからお前が静岡と言われるわけだバーカ

あと、撮影に使われたセル画の個人所有にかんして（C）と許可を貰えば、著作者人格権とは全く関係がない

>お前がココでたとえどんな念仏唱えたところで、現実社会まで届きませんから
↑
それこそ
銭士狂信者があちこちで 今 更 ど ん な に 共 著 と 願 望 で 念 仏 唱 え た と こ ろ で
捏造史（★参照)が消え、松本本人がアニメの原作とは証していない現実社会には
何も影響しないし、いい加減な証拠を出しても証明にもならない

　★SUNCOMICS　
　http://nagasaki-ya.com/33/images/item/09/07/60760907-1.jpg 　銭士になったころ1998年三者（C）の頃　
　http://img.7netshopping.jp/bks/images/h8/30592135.jpg　捏造／原作松本の頃
　MF文庫-2005-　新装版/原作松本の原作文字削除
　http://www.amazon.co.jp/gp/product/images/4840112150/ref=dp_image_text_0?ie=UTF8&n=465392&s=books
　タイピング波動砲2000年発売　タイピングワープ2001年発売 ※原作・監修　松本零士有版のちに削除
　タイピング波動砲　Windows版 2000年12月06日　Macintosh版 2001年06月29日
　http://www.eonet.ne.jp/~iscandar/img/tokuda.jpg
　タイピング拡散波動砲
　http://auction.thumbnail.image.rakuten.co.jp/@0_aucitem/image2/467/10213467/0126/img6050043772096.jpg?_ex=700x700&s=2&r=1
　特打ヒーローズ 宇宙戦艦ヤマト コンプリートBOX
　http://www.suruga-ya.jp/database/pics/game/145022038.jpg
　特打ヒーローズ 宇宙戦艦ヤマト 3D MOVIEcollection
　http://www.suruga-ya.jp/database/pics/game/145030403.jpg　　他
　↓
　<現行>公式サイト画像（一部）　※原 作 表 示 の み 削 除　監修/松本零士のみ残
　タイピングワープ　http://www.sourcenext.com/img/product_img/56770_ll.jpg
　タイピング波動砲　http://www.sourcenext.com/product_img/ll/611267_ll.jpg
　タイピンクﾞ拡散波動砲　http://www.sourcenext.com/img/product_img/56750_ll.jpg

>>183
ド素人のフリして銭士アゲですか

>>182
>もともと虫プロにあった豊田のアニメ用作品企画（原題　小惑星イカロス）が、
(略)
>西崎が「これが私の原作、原著です」と
>証拠資料として裁判で提出されたヤマトの一番最初の「企画書」上での
>角が生えた岩石船（アステロイドシップ）や、さいとうプロ作画の、小竹忍なんかの劇画調キャラ絵や
>その独特な設定は、その「アステロイド6」からの流用。

バーカ。また捏造か、クソ電波。

何が虫プロの企画の流用だよ。いい加減にしろや、アホが。

豊田有恒本人が回想で、西崎から依頼されてアステロイド6を
企画したと書いてあるわ。アカデミーの西崎から依頼されたのが
ヤマトの原型であるアステロイド6であり、
お前のいう「虫プロの企画だったアステロイド6を西崎が流用」というのは、
事実無根の捏造だよ、電波。また捏造歴に一つ追加されたな。

豊田有恒「日本SFアニメ創世記」より

|山本暎一さんから、とつぜん電話がかかってきたのは、
|昭和四十年代の末のことだった。あるプロデューサーが、
|SFアニメの新作をやりたいというので、力を貸してほしいという話だ。
（略）
|これが、「宇宙戦艦ヤマト」だった。

>>182
>当然だが現在のキャラや設定、話の構成になったのが、松本が参加した時点からで、
>最終的にTV放映された、この原作を持たないオリジナル映像著作物その物が「共同著作物」ってこと。

アホ。オリジナルだろうと原作があろうと関係ないんだよ。
「全体的形成」に寄与していなければ、映画の著作物の著作者にはなれないってことだ。

企画にノータッチで脚本も書かず、音楽も作曲していない雇われ監督だろうと、
脚本や音楽に指示を出し、俳優に演技指導したり、カメラや照明のチェックをしていれば、
映画の著作者になれるってわけだ。

宇宙戦艦ヤマトでは、音楽から脚本、絵コンテまでチェックをして具体的な指示を
していたのは西崎だから、西崎が著作者。
(音楽については宮川泰、脚本については藤川桂介、絵コンテについては富野由悠季が
西崎の関与についての証言がある)

企画に参加してSF考証をしたり、デザインをして絵コンテを一部担当していても、
部分的な関与である以上、松本銭士先生も豊田有恒も映画の著作物の著作者になれないわけだ。

映画の著作物について妄言を垂れるより前に、お前は「法的執行力」と↓についてさっさと答えろよ。

・商標権裁判が一審判決後に西崎の敗訴で終わったというソース
・CR大ヤマトパチンコ裁判が裁判上の和解であるソース

↓の捏造についての説明
>１項　東北は、松本の対象作品に関する上記の権利の行使が円滑に行われるように,全面的に協力する。
>２項　松本は、東北がヤマト作品に関連する新作の企画を希望する場合、これに全面的に協力する。

>>183
それでいいんじゃないかな。

>>182，183
それはお前(ら)の大きな勘違いだな
西崎が証拠に出したのは企画書は「宇宙戦艦ヤマト」
「アステロイド６」はその前の段階

面倒臭いが説明してやるよw　
裁判では、いずれ言い分も許容されず
基本的には「ヤマトは原作作品なし＝映画の著作物だけの認定」のはず
基本製作時の時系列の順と役割を追って誰が何をしたがが決め手

http://www.law.co.jp/cases/yamato.htm
第三　争点に対する判断　
１本件著作物１の著作者 について（より引用）
>イ　原告の寄与に関する結論
>　以上認定した事実によれば，原告は，本件著作物１の製作について，
> 設定デザイン，美術，キャラクターデザインの一部の作成に関与したけれども，
>原告の関与は，被告の製作意図を忠実に反映したものであって，
>本件著作物の製作過程を統轄し，細部に亘って製作スタッフに対し
>指示や指導をしたというものではないから，
>原告は，本件著作物１の全体的形成に創作的に寄与したということはできない。（※原告は松本）
　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

>>182，183

原告の主張に対する判断（司法側）

http://www.law.co.jp/cases/yamato.htm
>原告が全体的形成に創作的に寄与した者である旨主張する。
>　しかし，前記(2)において認定したとおり，原告の関与した作業内容は，美術及び設定デザインの一部であって，
>ドラマ，映像及び音楽から構成される本件著作物１の全体からみれば，部分的な行為にすぎないといえるから，
>原告がこれらの作業を担当したことによって，全体的形成に創作的に寄与したということはできない。（略
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>原告が，美術・設定デザインを担当し，「宇宙戦艦ヤマト」や主要な登場人物のデザインを作成したために，
>本件著作物１の映像や画面構成に原告の個性が発揮されているのは当然であるといえるが，
>そのことのゆえに，映画の著作物である本件著作物１を原告が著作したとはいえない。（略
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>原告が本件著作物１の全体的形成に創作的に寄与したと解すべきである旨主張する。
>しかし，原作の上記主張は，以下のとおり失当である。
　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

お前ら、松本や信者のやったオゼニ様の功績の捏造に影響され過ぎだ

>>182，183

しかも松本が「これがワシの原作」と出した創作ノートには
企画書からの丸写しがあったのが敗因の一つ、この通り

http://www.law.co.jp/cases/yamato.htm　（ctrl+F[創作ノート]で検索）
>被告（西崎）は，昭和４７年初めころ，原告（松本）に対して，本件著作物１の美術監督兼デザインを依頼した。
>その際に，被告は，企画書（以下「本件企画書」という，乙１）を示したが，
>およそストーリーの設定の体をなしていなかった。原告（松本）が本件企画書について，
>「この企画では作品は作れない，過去の作品も凌駕できない」と異議を述べたところ，
>被告（西崎）は，原告（松本）に対して，本件著作物１の製作に関して監督を依頼した。
>そこで，原告は，本件企画書の内容をすべて切り捨てて，創作ノート（甲１５，５０）及び第１企画書（甲１６，５１）を作成し，
>これらに基づいて昭和４９年９月２７日付の確定稿を作成し，本番用の企画書とした。
略
>原告（松本）が記載した甲１７，５０（１５）及び５１（１６）と本件著作物１の製作への寄与との関連は必ずしも明らかでない。
簡素化
�@原告が本件著作物１の製作に関与したのは昭和４９年４月ころであること
�A甲５０の１頁目には，５月２１日と日付が記載されているので，
　 甲５０のその他の部分が書かれたのは，同年５月２１日以降であると推認されること
�A甲５０は，原告が個人的に所有するノートに，覚書の体裁で箇条書きで記載されたものであること
�B甲５０の内容は，被告が既に作成し，原告に示した本件企画書（乙１）に記されているエピソードや
　 アイデアがそのまま書かれていること

>>182，183

>　また，甲１７については，�@昭和４９年９月２７日付けで決定されたと記載されており，
>本件著作物１の第１回目の放映は同年１０月６日であり，番組放映の直前に原作が決定するとはおよそ考え難いこと，
略
>同年９月２７日における決定稿としては不自然であること等の事実に照らすならば，
>甲１７は，原告が本件著作物１の製作に寄与したことを根拠付けるものとはいえない。

>さらに，甲５１（１６）については，大航路図，作戦区図標，ガミラス星人脈図，外宇宙自然設定原図や
>キャラクターのラフデザインなどの設定・デザインの一部と絵コンテの一部が記載されているが，
>甲５１には，１９７４．９．２７と記載され，昭和４９年９月２７日ころ作成されたものと推認されることから，
>本件著作物１の前記製作経緯に照らして，
>甲５１は，原告が本件著作物１の製作に寄与したことを根拠付けるものとはいえない。
　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> いずれも，これらに基づいて，本件著作物１の製作が行われたものではないから（被告本人尋問の結果）から，
>原告がこれらの書面を作成したことにより，
>本件著作物１の全体的形成に創作的に寄与したということにはならない。
　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
他にも多数あるけど？全部持ってくるか？
そこで映画の著作物自体が原著となれば
作品全体に創作的に寄与した人物がだれだったかの判定がでてくるわけ

>>188
お前、本当にかわいそうな奴だな。

>>193
それでいいんじゃないかな。

>>189
>基本的には「ヤマトは原作作品なし＝映画の著作物だけの認定」のはず
その通り。
そのオリジナル作品「映画の著作物」その物が
「共同著作物」であると当事者間和解で確認されて和解決着の末、
後の別件最新裁判にて、公判上においても松本が共同著作者である根拠が裁判所より、
以下の通り明確に示されたと。

>>Ｐ154
>著作権法16条前段の既定は、映画の著作物の著作権者を明らかにすると共に、
>当該映画の著作物において翻案され、又は複製された小説、脚本、音楽その他の著作物について、
>それが別個の著作物として観念できる場合には、
>映画の著作物とは異なる者が著作権者となり得る旨を示したものと解され、
>原作漫画の存在しないアニメーション映画に使用されている図柄であっても、
>アニメーション映画で翻案された既存の他の著作物と同様に、
>完成したアニメーション映画と別個の著作物と観念できる場合には、
>当該アニメーション映画原著作者となり得ると言うべきである。

松本も「当該アニメーション映画原著作者」だということ。

また、過去如何なる裁判上においても、特定の人物が単独でヤマトの著者であるなどと、確定した事実はないし、
著作者人格権者同士では和解決着のルール上、二度と司法上で同様の権利確認は出来ないとされているし、
和解した一方の権利保有者であった西崎は、既に故人となっている訳だから、
仮に著作者人格権権利保有者自身の権利行使または氏名表示権の問題で、異議を唱える案件があったとして、
ヤマトの財産上の現著作権者（但し著作権を金銭譲渡されただけで原作作品を創作した訳ではないから当然著作者（原作者）は名乗れない）
は、東北新社であって、異議を申し立てられる許諾権を有しているのは、現在この会社だけ。

馬鹿の一つのデマの再放送しかできないのか？

さっさと指摘されている捏造の件について答えろよ。

再放送の>>195も全て法律と判決への曲解と捏造で
構成されていることはさんざん指摘済みで、
新しい材料は一切ない。つまり>>8-12で論破済みで、
改めて反論するような中身はない。

お前がすべきことは、以下のことだ。
逃げ回ってる時点で、「反論できません。でっちあげの捏造でした」とお前が認めることになる。>>195も含めてな。

・著作者裁判の第一審判決における「法的執行力」とは何か。
・「宇宙戦艦ヤマトの企画は虫プロのアステロイドシックスを西崎が流用したもの」というソース。
・商標権裁判が一審判決後に西崎の敗訴で終わったというソース
・CR大ヤマトパチンコ裁判が裁判上の和解であるソース

↓の捏造についての説明
>１項　東北は、松本の対象作品に関する上記の権利の行使が円滑に行われるように,全面的に協力する。
>２項　松本は、東北がヤマト作品に関連する新作の企画を希望する場合、これに全面的に協力する。

>>196
>再放送の>>195も全て法律と判決への曲解と捏造で

君の２ちゃんの法律解釈なんでどうでもいいこと。
旧作オリジナル作品シリーズ上から、
松本の「原作」「原案」または「監督」や「総設定」の氏名表示が消えることも無ければ
そこまでの審理内容の裁判がリセットされて、新たに締結されて当事者間共著和解事実が消えることも無いし、
裁判上で「当該アニメーション映画原著作者となり得る」と認定を出された事実も消えなければ、
西崎が単独で原作者認定されている理屈であれば、同裁判上で
>念のため、西崎が本件映画の製作者であると仮定して、
>被告映像侵害主張部分が本件映画被侵害主張部分の著作権を侵害するかについて検討しても、
>いずれも本映画被侵害主張部分の複製物とはいえない。
仮に最初から西崎一人が著作者人格権権利保有者で、和解拘束によりデザインも松本が勝手に使えない道理であることが既定であるのであれば、
西崎にこんな判断は下されない。



新たに別の原作者氏名表示が付け加えられる事実も無し。
現実社会で現在進行形で松本が権利行使出来てる事実の前には絵空事で、影響無し。

http://blog.livedoor.jp/leiji_site/
http://artgallery.co.jp/leiji/images/sagamihara2.jpg

一般社会で君が他人の権利に対して、もっともらしい異議を唱えるだけの存在であれば、
文句があるのであれば、法律無視だ、詐称だと松本相手に司法上で罪を問うて、勝って本人の権利行使を拘束して見せてみろ
話はそれからだ。

たしかに今一度争うのもひとつの手段だな
だれか男気見せてくれ

>>197
>君の２ちゃんの法律解釈なんでどうでもいいこと。

それはお前のことじゃん。

PSソフト裁判、著作者裁判、CR大ヤマト裁判、全ての司法判断で、
ヤマトの著作者は西崎とされている。

「判決は確定していない。和解で共著」という主張は、
東北新社が否定。原作者を詐称したテロップは削除、
SBヤマト、ヤマト2199で原作者(パート1の著作者)の
表示は西崎のみ。

これが全て。

お前が言う「共著で和解」などというのは、
裁判後に「原作 松本銭士」と翻案作品に一切表示されたことがないことによって、
出鱈目な法律解釈であることは既に決着済み。
お前1人が２ちゃんねるで「共著で和解」とコイてるだけだろ。
しかも悪質な捏造をしまくって。

お前、捏造を指摘されても一切反応できてないだろ。
iPS細胞の捏造したやつとお前は同類だよ。ネットで匿名だから
恥知らずに活動できてるだけで、実社会ならお前の言うことなんて
誰からも相手されなくて終了です。

西崎が著作者であるという判例は著作権解説書や判例集に掲載。
松本銭士先生が著作者詐称をしていたことは、知財を学ぶ者にとっては常識になってるのだよ。
お前みたいなキチガイ信者がいる松本銭士先生はお気の毒ですな。

電波「実写版ヤマトでは、松本銭士先生は宣伝に協力する！」 → ウソでした。全くお呼びではありませんでした。

電波「西崎は手塚治虫のマネージャーを詐称していた！」 → ウソでした。手塚治虫がマネージャーだと認めています。

電波「虫プロの企画だったアステロイドシックスを西崎が流用したのがヤマトだ！」 → ウソでした。豊田有恒が西崎から依頼されてアステロイドシックスを考案したと述べています。

電波「海のトリトンのアニメの権利は手塚プロに戻された！」 → ウソでした。あいかわらず東北新社の権利です。

電波「東北新社は松本銭士先生のヤマトの権利行使に協力する約束があった！」 → ウソでした。東北新社でなく、松本銭士先生が東北新社の権利行使に協力するという内容でした。

こういう病的なウソツキが言ってることが、
「宇宙戦艦ヤマトは松本銭士先生と西崎の共同著作物！松本銭士先生の名前が翻案作品に表示されないのは辞退してるから！」です。

>>197
＞君の２ちゃんの法律解釈なんでどうでもいいこと。

出た出たｗ
法律解釈の根拠が示されてないのは銭狂の方ｗ

共著否定派はちゃんと出している
例えばこれな
　>>5
　『要約 著作権判例212』学陽書房刊／本橋光一郎・本橋道子編　2005年
　『コンテンツビジネス・マネジメント』東洋経済新報社刊／八代英輝　2005年
　『映画・ゲームビジネスの著作権』社団法人著作権情報センター刊行／内藤篤・升本善郎　2007年
　『著作権法の新論点』「判例研究 宇宙戦艦ヤマト事件の判例概観」第二東京弁護士会知的財産権法研究会編　2008年
　『日本の著作権はなぜこんなに厳しいのか』人文書院刊／山田奨治　2011年他
　　他

　≪アニメの著作権　─平成19年度著作権・コンテンツ委員会─≫
　http://www.jpaa.or.jp/activity/publication/patent/patent-library/patent-lib/200808/jpaapatent200808_011-047.pdf

　etc、etc…

これらに出てくる内容では、明らかに松本は共著ではない
一方、銭狂こそ脳内の解釈と、事実と異なるデマを織り交ぜているのが現実だ
アホ、お前らの「嘘」と「適当願望解釈」をもう一度全部あげて欲しいか？

>>197
>旧作オリジナル作品シリーズ上から、
>松本の「原作」「原案」または「監督」や「総設定」の氏名表示が消えることも無ければ
>そこまでの審理内容の裁判がリセットされて、新たに締結されて当事者間共著和解事実が消えることも無いし、

捏造史が起こり、後に改定されてなんて恥の歴史は、アニメ史上でも松本のこれら改変の捏造しかない、多分な。

　タイピング拡散波動砲　http://auction.thumbnail.image.rakuten.co.jp/@0_aucitem/image2/467/10213467/0126/img6050043772096.jpg?_ex=700x700&s=2&r=1
　　↓
　<現行>公式サイト画像（一部）　※原 作 表 示 の み 削 除　監修/松本零士のみ残
　タイピンクﾞ拡散波動砲　http://www.sourcenext.com/img/product_img/56750_ll.jpg

そんな当時表記に手を加えるような、愚かな行いを2度と繰り返すわけないだろ。

>裁判上で「当該アニメーション映画原著作者となり得る」と認定を出された事実も消えなければ、
>西崎が単独で原作者認定されている理屈であれば…
>…仮に最初から西崎一人が著作者人格権権利保有者で、和解拘束によりデザインも松本が勝手に使えない道理であることが既定であるのであれば、
>西崎にこんな判断は下されない。

それは何度も指摘されている通り≪西崎が本件映画の製作者≫の話。
後の和解で2億5千万も和解金を被告側の一部だけが支払っていることから
控訴審で西崎が本件映画の製作者である根拠が出され覆された釜生製が高いのは明らか。

同じ裁判でこうも書かれている。
　http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20061228131917.pdf
　>本件映画１（テレビ版１作目）の企画の立案，企画書の作成，スタッフの人選，及びテレビ
　>放映の実現についてのテレビ局との交渉は，Ｐ２（西崎）が行った。また，本件映
　>画の監督は，映画における表示では補助参加人Ｐ１（松本）とされていたが，その
　>制作に当たっての実質的な監督業務は，Ｐ２（西崎）が行った。

松本は名義的な監督でしかないとな。

>>197
>新たに別の原作者氏名表示が付け加えられる事実も無し。

だから近年の捏造は削除、実写、SB西崎単独だろうが。
BDの宣伝なんかｷｬﾗｸﾀｰ設定で岡迫名まで追加だぜw


>現実社会で現在進行形で松本が権利行使出来てる事実の前には絵空事で、影響無し。

まったく松本は権利行使の証明がされていませんので、あしからず。

>一般社会で君が他人の権利に対して、もっともらしい異議を唱えるだけの存在であれば、
>文句があるのであれば、法律無視だ、詐称だと松本相手に司法上で罪を問うて、勝って本人の権利行使を拘束して見せてみろ

詐称しているのはお前らだけ、松本は詐称すらしていない。
どんだけ空威張りなんだオマエ、話はそれからだ。
しかし話を微妙に修正↓しているよなオマエ？

>和解拘束によりデザインも松本が勝手に使えない道理であることが既定であるのであれば、

実際に既存だったデザイン仕事を多重売りしていたことまでは誰も責めてはいないだろ。
まあ、倫理的に受勲するような巨匠のやるようなまねではないがな。

　>Twitter─goshikiken 五式犬
　>ネット通販店サマを含む模型店皆様にお願い。
　>特にサイト上で「松本零士メカニクルユニバース」シリーズの
　>商品名に「宇宙戦艦ヤマト」と記すのはマジでカンベンしてください。
　>ウチがその商標権所有者様に怒られそうですxx

202訂正

×…控訴審で西崎が本件映画の製作者である根拠が出され覆された釜生製が高いのは明らか。

○…控訴審で西崎が本件映画の製作者である根拠が出され覆された可能性が高いのは明らか。

>>203
>商品名に「宇宙戦艦ヤマト」と記すのはマジでカンベンしてください。
そらそうだろ、松本のデザインシリーズであって、ヤマトで出してる商品でもないのに、
「ヤマト」だと記されるとメーカー側の発売意図が歪曲されて迷惑するってのは、
至極もっともな考えであるし、要求だ。
要するにこの場合、松本のオリジナルデザインを立体商品化する場合の、
（商品化は）松本自身の権利行使の正当性の証明であって、
ヤマトのネームバリューなんてこの場合最初から要らんのだからなw

>>204
どこの誰とも分らんおまえの匿名2ちゃん推測なんてどうでもいいので、事実だけを言っとけよw

>>205
どこの誰とも知れない精神病者のどうでもいい２ちゃんねるの書き込みといえば、
お前のことだよ、電波。

西崎義展のみがヤマトの著作者という論拠は、裁判所が採用した証拠に基づくもので、
裁判官はそれに基づいて松本銭士は詐称者と判断した。
どこの馬の骨が言ってるかも不明な「松本銭士先生は共同著作者」などというのは、
裁判所も東北新社も弁護士も支持してないんだわ。他の人が
実名を挙げているよな。
「どこの誰とも分らんおまえの匿名2ちゃん推測」ということこそ、
静岡の気違いの捏造だ。裁判官や弁護士として活躍されてる方を誹謗すんなよ。
「ヤマトは共著」なんて言ってるのは、静岡のお前だけだよ、キチガイ電波。

で、匿名だからって↓の妄言を放置せずにさっさと片付けろ。

・著作者裁判の第一審判決における「法的執行力」とは何か。
・「宇宙戦艦ヤマトの企画は虫プロのアステロイドシックスを西崎が流用したもの」というソース。
・商標権裁判が一審判決後に西崎の敗訴で終わったというソース
・CR大ヤマトパチンコ裁判が裁判上の和解であるソース

↓の捏造についての説明
>１項　東北は、松本の対象作品に関する上記の権利の行使が円滑に行われるように,全面的に協力する。
>２項　松本は、東北がヤマト作品に関連する新作の企画を希望する場合、これに全面的に協力する。

>>205
>そらそうだろ、松本のデザインシリーズであって、ヤマトで出してる商品でもないのに、
>「ヤマト」だと記されるとメーカー側の発売意図が歪曲されて迷惑するってのは、

「宇宙戦艦ヤマト」は東北新社の登録商標です。
著作者や原作者の詐称をした後は、商標権者の詐称ですか?
松本銭士先生はヤマトの商標を自由に使えませんよ。
屁理屈をコカないで下さい。

>要するにこの場合、松本のオリジナルデザインを立体商品化する場合の、
>（商品化は）松本自身の権利行使の正当性の証明であって、
>ヤマトのネームバリューなんてこの場合最初から要らんのだからなw

ヤマトのネームバリューが必要ないのではなく、
著作者と原作者の詐称がバレて宇宙戦艦ヤマトと関連づけて
出せなかったのでしょうよ。

著作者裁判で惨敗するまでは、タイピングソフトやPSゲームで
原作者を詐称して、ヤマトのネームバリューをさんざん利用してましたからね。

ヤマトに関する権利なんてなかったために、
ヤマトにフリーライドできず、東北新社の許諾も得ずに、
松本銭士オリジナル作品として出さざるを得なくなったことに
ヤマトの原作者でも著作者でもないという立場が如実に表れています。

>>205
＞要するにこの場合、松本のオリジナルデザインを立体商品化する場合の、
＞（商品化は）松本自身の権利行使の正当性の証明であって

嘘はいただけませんね
実際にデザインした仕事があっただけで
パトロール艦も沖田艦もヤマト用におこされたデザインだの筈だが？

松本だから模型のデザイン程度なら目をつぶるってのが東北の姿勢じゃないのか？

どの道、厳密に言えばに不正競争防止法違反だろうが
安彦や大河原が違う名前付けてアレの模型のデザインを提供したら
世間的にはヤバイだろうが
クラシカルオーサーにそんな権利は認められてない
楽曲の場合は完全に独立して使用できるからの特例なだけだ
信者は、松本と同じ勘違い起しているよな、不思議なことにw
早く漫画版のジャスラックでも作って、その法人に搾取されてろ

松本には自分で描いた絵の著作権しかない
他人が財産権として管理してたデザイン、しかも発祥は他人かも定かでない物まで
自分の権利として商売しちゃかなわんよw

>>205の屁理屈って銭士の取り巻きのそれと、不自然に一致してるよなw

モビルアーマーのラフデザインを書いた巨匠ゲーハーさんが
ハセガワでコロニー防衛兵器の機獣と○○いう名目でプラモ化して売り出したら
どういうことになるか？想像したら簡単にどうなるかわかりませよねー。

電波は「ヤマトは共同著作物」というが、映画の著作物の場合、
部分的な関与をした者は著作者とは認められない。

松本銭士先生がキャラクターやメカのデザインをしたことを否定する者はいない。

だが、しかし、

http://megalodon.jp/2012-1024-1015-53/uproda.2ch-library.com/592576j1H/lib592576.jpg

↑の島大介を見れば分かるが、キャラクターデザインは、
松本銭士先生の単独著作というよりは、岡迫亘弘との共同著作という考え方もあるのではないか。

銭士設定を原著作物、岡迫設定を二次的著作物という考え方もあろうが、
もともとアニメ制作を前提としたデザインであり、共同で設定したという
考えのがしっくりくる。アニメ制作前提であり、アニメとは別個に
前から存在していた「原作」とは異なる性質のものだ。

共同著作物でなかったとしても、電波がキチガイのように「原著作物(デザイン)を著作したから、
銭士先生はヤマトの共同著作者」とわめいているが、事実上共同でデザインした岡迫亘弘氏をないがしろにしすぎだな。

誰とは 敢 え て 明言しない、がっ＾＾；

デザインワーク限定だったところを

無理にでも松本をヤマトの共著解釈と言い張らないと

寄生して適当こさえていた法螺話が

総てが激ヤバになる人が必死のようですな＾＾



もう遅い

それでいいんじゃない？

つまり銭狂電波のホラは即潰す方向でOKということですね！

>>211
>無理にでも松本をヤマトの共著解釈と言い張らないと
当事者間和解は無理に共著解釈などしていない。
>>和解書第4項
>甲および乙は、別件映画の製作物が甲乙共同で製作された物であり〜
>〜乙が別件権映画の総設定・デザイン・美術を担当し、
>これに関する絵画の著作物の著作権者であることをそれぞれ確認する。

また上記和解事実を踏まえ、裁判所は無理に共著解釈などしてい無い
>アニメーション映画で翻案された既存の他の著作物と同様に、
>完成したアニメーション映画と別個の著作物と観念できる場合には、
>当該アニメーション映画原著作者となり得ると言うべきである。

>>210
>部分的な関与をした者は著作者とは認められない。
お前の勝手な決め付けなどどうでもいい。
それじゃ西崎だってデザインもしていないし、
豊田、山本、藤川らの功績も除外したら、部分的な関与で同じこと。
そもそも西崎が単独で著作者などと裁判上で確定した事実がないから、
最初から先ず西崎のとかそんな前提がない。

>>215
>それじゃ西崎だってデザインもしていないし、
>豊田、山本、藤川らの功績も除外したら、部分的な関与で同じこと。

アホ。
監督が脚本・音楽・デザイン・音楽を著作してなくても、
注文を出したりしていて作品全体に関与していれば、
著作者になるだにょ。それが映画の著作物の著作者だ。

松本銭士先生は、デザインだけでスタジオにも来なかった
部分的な関与の一スタッフに過ぎないことは、お前がどうあがこうと否定のできない事実。

一方、西崎が脚本、絵コンテ、音楽、色彩設定などに、
具体的な注文を出していたのは、藤川桂介、富野由悠季、宮川泰、阿久悠、石黒昇などが著書で証言している。

これが西崎が著作者である根拠なんだよ。お前は著作権について理解もしてないくせにギャアギャア喚いてそんなに恥をさらすのが好きか？

>そもそも西崎が単独で著作者などと裁判上で確定した事実がないから、

アホ。
映画の著作者は誰かという判決は、宇宙戦艦ヤマト裁判が初。ヤマトの著作者裁判が注目されたのはそれが理由からだ。

つまりだ、無知なお前がいくら「裁判で確定した事実はない」と悲鳴をあげようと、世の中の映画はほとんど全てが裁判を経て
著作者が誰かと確定などしていない。
裁判で確定しようとしまいと、映画監督が著作者だ。
ヤマトの場合は西崎が監督であることは、かつて著作者と監督を
詐称していた松本銭士先生が和解書で認めていることだ。

お前の妄言はことごとく論破され、一方で捏造を指摘されてるのにまったく説明できていない。
いつになったら回答できるんだ。さっさと捏造を認めて、病院で病的な虚言癖の治療を受けることだな。

>>214
>>和解書第4項
>甲および乙は、別件映画の製作物が甲乙共同で製作された物であり〜
>〜乙が別件権映画の総設定・デザイン・美術を担当し、
>これに関する絵画の著作物の著作権者であることをそれぞれ確認する。

お前バカだろ
『別件権映画の総設定・デザイン・美術を担当し、
　これに関する絵画の著作物の著作権者であることをそれぞれ確認する。』←注目

和解書
http://web.archive.org/web/20050504132930/http://www.enagio.com/yamato/reconciliation-3-.pdf
http://farm4.staticflickr.com/3655/5817400163_47168a41b5_b.jpg

>但し、甲はその製作する新著作物のクレジットに設定・デザインとして乙の氏名を表示するものとする。

和解書にある氏名表示権を行使したのは松本、しかも肩書きは「設定・デザイン」だけ

和解書で共同で著作したといっても、それは事実として当然のことで
どこにも法的な共同著作者である記述はなく、
豊田、藤川、山本等が同じく共同で著作した事実があっても
作品の著作者人格権者となれば
「映画の著作物」＝「全体的に創作に寄与した該当者判定」

松本には>>189->>192の通り根拠がない捏造の事実が残ってるだけだ

>>215の根拠泣き決め付け

>>5程度でいいから指示する根拠を出せるのもなら出せよ電波、無いだろ
この大法螺野郎、そんなにヤマトに固執したいのか？
他にあるんだろ？投げ出したエターナルや代替のアホロバが
やばくて出来なくなったかw

>>214
更に
http://web.archive.org/web/20050504132930/http://www.enagio.com/yamato/reconciliation-3-.pdf
http://farm4.staticflickr.com/3655/5817400163_47168a41b5_b.jpg
　確認書
　甲・西崎弘文、乙・松本晟、丙・株式会社ベンチャーソフト間の本日付和解書に
　~~~~~~~~~~~~~　~~~~~~~~~~~~~
　について、乙は下記のことを確認する。
　　　　　　　 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
　記
　第１　同和解書１項で甲が新著作物ならびに別紙作品目録記載の各映画の著作物
　　　　を利用したその他の映画の著作物を制作することについて、乙は絵画の著作
　　　　物の著作権者として甲および甲が許諾したものに対しては一切の権利行使を
　　　　しない。
　第２　乙は別件映画に関する絵画の著作物の著作権者として、その絵画について
　　　　 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
　　　　甲の承諾を得ることなく商品化をしない。
　　　　 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
　　　　但し乙が甲とともに既に契約したものや、当該絵画を平面著作物として複
　　　　製し、自己の作品としてそれを展示・出版することはこの限りではない。

2人の共通認識では松本零士は、あくまで絵画の著作権者
（追記しておくと、この和解と合意について東北が全面的に同意しているわけもない）ちゃんと読めよタコ

>(1)当社は、「宇宙戦艦ヤマト」の著作権ならびにこれらの全部又は一部のあらゆる利用を可能にする
>一切の権利（商品化権を含みます）を、1996年12月20日に西崎氏本人から譲渡を受け、(ry
>(2)著作物の著作者がだれであるかは、制作当時の状況と契約内容により決定するものです。
>また、当該当事者のみで事後に変更したとしても、当事者以外に対して影響を与えるものではありません。
>(3)「宇宙戦艦ヤマト」は、著作権法上定義される「映画の著作物」であり(ry)
>(5)今回松本氏と西崎氏が和解したとのことですが、お互いが訴訟および反訴を取り下げたというものであり、
>執行力のある裁判上の和解に高められたものではありません。
http://www.tfc.co.jp/news/030806.html

>>215
>そもそも西崎が単独で著作者などと裁判上で確定した事実がないから

松本零士は一度も著作者認定受けたことすらありません
あるのはこの通りデザイン（設定含む）の一部と図柄についてのみ

零士に都合の良い勘違いするな
メンドクサイが探してきてやったぞ

証拠はこの通り↓

著作者裁判での審議内容　
http://www.law.co.jp/cases/yamato.htm
>原告が全体的形成に創作的に寄与した者である旨主張する。
>　しかし，前記(2)において認定したとおり，原告の関与した作業内容は，美術及び設定デザインの一部であって，
>ドラマ，映像及び音楽から構成される本件著作物１の全体からみれば，部分的な行為にすぎないといえるから，
>原告がこれらの作業を担当したことによって，全体的形成に創作的に寄与したということはできない。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>原告が，美術・設定デザインを担当し，「宇宙戦艦ヤマト」や主要な登場人物のデザインを作成したために，
>本件著作物１の映像や画面構成に原告の個性が発揮されているのは当然であるといえるが，
>そのことのゆえに，映画の著作物である本件著作物１を原告が著作したとはいえない。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>原告が本件著作物１の全体的形成に創作的に寄与したと解すべきである旨主張する。
>しかし，原作の上記主張は，以下のとおり失当である。
　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>さらに，甲５１（１６）については，大航路図，作戦区図標，ガミラス星人脈図，外宇宙自然設定原図や
>キャラクターのラフデザインなどの設定・デザインの一部と絵コンテの一部が記載されているが，
>甲５１には，１９７４．９．２７と記載され，昭和４９年９月２７日ころ作成されたものと推認されることから，
>本件著作物１の前記製作経緯に照らして，
>甲５１は，原告が本件著作物１の製作に寄与したことを根拠付けるものとはいえない。
　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

>>215
大ヤマト裁判はこうだな、松本に都合の良い様に適当に書くなよな>>215

大ヤマト裁判における
絵としてのクラシカルオーサーであることの可能性の示唆該当部分

http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20061228131917.pdf
>…以上の点を総合考慮すると，本件映画対比表１８部分と被告映像対比
>表１８部分との間に，同一性は認められないというべきである。
>なお，原告は，本件原図柄と本件映画の関係について，著作権法１６
>条本文において「その映画の著作物において翻案され，又は複製された
>小説，脚本，音楽その他の著作者」を除いているのは，既存の著作物の
>著作者をクラシカルオーサーとして映画の著作物とは別個の著作物の著
>作者として保護しようとするものであり，映画のために制作された著作
>物については，例外的に脚本及び映画音楽についてのみ，その著作者を
>クラシカルオーサーとして保護するとの趣旨であると理解し，それを前
>提に，原作漫画の存在しないアニメーション映画に使用されている図柄
>は，当該アニメーション映画の原著作物とはならない旨主張する。
>しかしながら，著作権法１６条前段の規定は，映画の著作物の著作権　　←※電波が都合よく利用して抜く場所
>者を明らかにするとともに，当該映画の著作物において翻案され，又は
>複製された小説，脚本，音楽その他の著作物について，それが別個の著
>作物として観念できる場合には，映画の著作物とは異なる者が著作権者
>となり得る旨を示したものと解され，原作漫画の存在しないアニメーシ
>ョン映画に使用されている図柄であっても，アニメーション映画で翻案
>された既存の他の著作物と同様に，完成したアニメーション映画とは別
>個の著作物と観念できる場合には，当該アニメーション映画の原著作物
>となり得るというべきである。原告の上記主張は独自の見解であり，採
>用できない。

いずれもデザイン、図柄の一部的な関与と絵としてのクラシカルオーサーであることの可能性の示唆のみ

>>220
嗚呼、それ前スレかどこかに同じようなことを俺も書いたけど
馬鹿な電波には、理解できないかワザと見ないフリしているのだろうね、姑息だから。

ヤマトの著作権侵害を争ったパチンコ裁判で、原告の東北新社は、
音楽と脚本以外でクラシカル・オーサーの独自利用の権利は認めていない的主張を
展開していたが、裁判所の立場的には、（画面検証の中で）「映画の著作物」であっても、
絵で原著を提供したとなれば、それは「クラシカルオーサー」の権利は保障されうるって部分でさ。
作家の個性としてクラシカル・オーサーたる原著（絵）提供を示しているのであって、
他とクラシカル・オーサーと同じとはいえるってだけの記述で（原作者判断でもない）　
確かに松本は一度も「ヤマト作品の原作者である」と言う判断は出たことはない。
あるのは部分的なデザインのみ。
つまりは「作品全体の原作者」を指している意味でもなく、視覚的に目立つ原著（特に絵）について
音楽や本のクラシカル・オーサーと同等の権利を持つ可能性をしめしたに過ぎず、
それは「作品全体の原作があればの仮定の話」と「部分的な提供」を混同して誤魔化して
電波が力説しているだけだからね。
（実際同判決文には、実監督を西崎として明記し、銭士をクレジットにあるが違うと
ハッキリ記していている。それでいて映画製作者の部分は、証拠に対しては証明できていないとして
『西崎個人=映画の著作「権」者認定』は却下して、譲渡を無効としているのが、良い例）　
パチンコ裁判では「原作が同じだからなんて理屈」は論点にすらなっていない。

原著の部分的なクラシカル・オーサー認定だろうが
実際は作品の前に著作物も無く、部分的関与しかしていない銭士にとっては
「映画の著作物の著作者」と判断される材料は、全く無いわけでさ。
電波はドヤ顔で「和解書にあるから、原作者なんだもん」と、宣伝しまくっても
実はデザインしか触れていないパチンコ裁判を部分を抜き出しても、
それは逆効果で触れ回っていることには、まだ気づいてないようだけどね。
そういえば最近は気にしだしたのか、根拠と言われるとパチンコ判決文と和解書が根拠だと、
頭のおかしい自己解釈を披露しているようだけど
法曹関係者の解釈の一つでも紹介してみろって感じだよね。

おつかれさまです。
スルーされて当然のキチガイのタワゴトをいちいち相手してくれて、
優しく、詳しく、誰にでも分かるように解説してもらってるのに、
電波が一言でも感謝してるのを見たことないですね。
親からどういう教育を受けてきたんでしょうね。あきれたものです。

うん。それでいい

ではもう一度、電波がベソをかいて逃げ回り、放置している宿題の確認

・著作者裁判の第一審判決における「法的執行力」とは何か。
・「宇宙戦艦ヤマトの企画は虫プロのアステロイドシックスを西崎が流用したもの」というソース。
・商標権裁判が一審判決後に西崎の敗訴で終わったというソース
・CR大ヤマトパチンコ裁判が裁判上の和解であるソース

↓の捏造についての説明
>１項　東北は、松本の対象作品に関する上記の権利の行使が円滑に行われるように,全面的に協力する。
>２項　松本は、東北がヤマト作品に関連する新作の企画を希望する場合、これに全面的に協力する。

>>224
西崎って死んだよな？

>>221
>法曹関係者の解釈
日本の法曹関係者なら、この国の裁判制度は三審制であり、
ここで最終的に出た判決が結審して確定した物のみが、
裁判所命令として法的執行力を持つ物だと、当然のごとく理解している。

仮に和解決着であれば和解決着で、原告被告双方の同意の元に成立する決着の仕方であって
和解決着で、原告被告どちらか一方が敗訴したという事実はあり得ないことも当然のごく理解している。

以下ヤマト関係における4つの権利裁判の結果。

1.東北と西崎の商標権を巡る裁判
西崎から西崎長男による商標権移転登記無効を請求して東北がなんなく勝訴

2.東北、バンダイと西崎の著作権損害賠償請求
一連のPS作品の著作者に西崎の氏名表示がなされていないことが著作者人格権侵害となるかどうかの争いで
一審西崎側請求の全棄却の後、二審審理中に即時控訴していた西崎側が単独で控訴を取り下げて、
一審判決結果を西崎側が自動で受け入れた上での和解同意決着。
つまり「の著作者に西崎の氏名表示がなされていないことが著作者人格権侵害とならない」は西崎が受け入れた事実であって
その上で、西崎本人が著者だと世間一般に表明することに対して、被告側が異議を唱えない
（上記裁判結果の通り現著作権者は氏名表示がなされてなくても、著作者人格権侵害にならないのだから、氏名表示の義務は負わない）は、和解内容。

3.松本と西崎の著作者はどちらであるかを争った裁判
1審で松本側の請求が棄却の後、松本側が即時控訴して争っていた二審高裁審理中に
西崎側松本側が同時に全ての訴えを取り下げて、裁判をリセットさせた上で、
2003年7月29日に松本も宇宙戦艦ヤマトの共同著作者、ち
保有者同士の話し合いにより、著作者人格権権利保有者代表は西崎と選出する和解内容で決着。

4.東北新社と三共他の著作権侵害賠償訴訟
一審で東北側の請求が全棄却の後、即時控訴して争っていた2審高裁途中で、裁判上の和解決着。
和解内容は原告被告双方の取り決めで公表せずの決着なので、内容は分らない。
表に出てる和解内容や、既成事実は、被告側の1社のみが和解金（賠償金ではない）を支払った、
大ヤマトコンテンツは、この和解決着以降も一度も途切れることなく、現在進行形で商業展開されている。
同裁判審理中に、山共側補助参加人であった、松本（被告側であるが、訴訟外の人物）に対して
裁判所から以下の様な認定が下っている。
>>Ｐ154
>著作権法16条前段の既定は、映画の著作物の著作権者を明らかにすると共に、
>当該映画の著作物において翻案され、又は複製された小説、脚本、音楽その他の著作物について、
>それが別個の著作物として観念できる場合には、
>映画の著作物とは異なる者が著作権者となり得る旨を示したものと解され、
>原作漫画の存在しないアニメーション映画に使用されている図柄であっても、
>アニメーション映画で翻案された既存の他の著作物と同様に、
>完成したアニメーション映画と別個の著作物と観念できる場合には、
>当該アニメーション映画原著作者となり得ると言うべきである。

また、現著作権者と書面で権利確認済みである松本本人が、
本人の著作物の一環として例え「宇宙戦艦ヤマト」であろうが
当たり前に現在進行形で著作者人格権権利行使をし、その活動を展開しているが、
未だかつて現著作権者より異議を申し立てられた様な事実も存在しない。

電波、完全に発狂しちゃったんだね。

全く話が通じなくなって、コミュニケーションが不可能になってる。

この人は、「松本銭士先生がヤマトの著作者人格権を行使できてる別の世界」
の住人になったのでしょう。妄想の世界に逃避していることを>>226-227で再確認です。

完全に論破されて反論できなくなってるけど、
主張は撤回しなくないのでコピペを繰り返すだけ。

自らの誤りを認められないばかりに、
論争を経て、コピペキチガイに成り果てるという、
電波もヒヨコ戦艦も相似形だったというのが終着点だ。

>>228
>この人は、「松本銭士先生がヤマトの著作者人格権を行使できてる別の世界」
>の住人になったのでしょう

俺はこの世界で旧ヤマトシリーズの正規商品ＤＶＤを見たら
松本零士には「さらば」で原案「永遠に」「完結編」で原作だと氏名表示されていて
それ以外の作品で松本と西崎以外に原作者氏名表示はされていなかったけど？
これって別の世界じゃないですよねぇ？w
http://artgallery.co.jp/leiji/images/sagamihara2.jpg
コレや
http://wmg.jp/leiji/
コレのプロフィール上の氏名表示の表明は、
「松本氏がヤマトの著作者人格権を行使できてる別の世界」
だかの別の世界の出来事なんですかねぇ？w
まぁいずれにせよ、松本氏が現状現在進行形で
著作者人格権を権利行使出来てる事実があってw
現実問題関連権利保有者の誰にやれ類似だの、やれ権利侵害だのと、
特に異議を唱えられる訳でもなくw
自由気ままで、何等困ってないのだからべつにいっか（爆）

ほら、先ず詐称だの違法だのの立証は
先に法律上で誰それが単独で、彼だけの著作物だと裁判上で確定させるなりして
法的拘束を掛けないと、明確な違反として取り締まれないからねw
ましてや、西松共著和解の事実と「アニメーション映画原著作者」として
松本零士も共著者である認定は、裁判所よるこの問題最新のコンセンサスだからさw
まぁ明確に法律違反と検挙させて、有罪を確定させて彼に前科をつけたら、
君が唱える君の妄想願望世界での、松本零士犯罪者認定とはかけ離れた現実社会で
これまで彼が真逆に讃えられてた数々の名誉勲章も返上させられるんじゃないの？w

現行犯で逮捕送検されてるのに「これでも私は有罪か？」とかなんとか
主張してる訳じゃないんだからさw

電波が出したURLは既に松本銭士先生による過去のコミカライズ作品の原稿、
原作者を詐称していた時代に版画などの絵。サインに沖田十三の絵をいれたところで、
著作者人格権の行使になるわけではないことは、既に指摘済み。

それと同じことはひおあきら氏もやってるんだが、
ひおあきら氏が自作のマンガ「宇宙戦艦ヤマト」に氏名表示したからといって、
それはひおあきら氏が映画の著作物のヤマトの著作者だということを意味するわけではない。
単にマンガ作者という意味に過ぎないんだが、
同じことを松本銭士先生がやると「ヤマトの著作者は松本銭士先生」と電波は狂うんだな。

一方、映像作品であるSBヤマトやヤマト2199の原作には西崎の表示がある。
松本銭士先生の著作者人格権行使と言ってるのは、原稿や絵などしかない。
銭士先生がヤマトのデザイナーであることは誰も否定していないが、
詐称がバレてから映像作品であるヤマトの著作者扱いしている人はいない。

既に指摘されて論破済みのことを、性懲りもなく延々と繰り返すのは、
統合失調症か認知症の症状かね。
早くいい病院へ入院して、治療が可能ならば、現実の世界へ復帰できるといいね。
静岡にいい精神病院があるかどうかは知らんが。

で、電波はいつになったら、以下の捏造や妄言について説明するのかな？

捏造疑惑が出て質問されても、こうやって都合の悪いことはスルーし続けている
虚言癖のある人物が唱えているのが「松本銭士は宇宙戦艦ヤマトの共同著作者」というお話。
全く信頼できない出鱈目というのがよく分かるというものです。

・著作者裁判の第一審判決における「法的執行力」とは何か。
・「宇宙戦艦ヤマトの企画は虫プロのアステロイドシックスを西崎が流用したもの」というソース。
・商標権裁判が一審判決後に西崎の敗訴で終わったというソース
・CR大ヤマトパチンコ裁判が裁判上の和解であるソース

↓の捏造についての説明
>１項　東北は、松本の対象作品に関する上記の権利の行使が円滑に行われるように,全面的に協力する。
>２項　松本は、東北がヤマト作品に関連する新作の企画を希望する場合、これに全面的に協力する。

>>231
>ほら、先ず詐称だの違法だのの立証は
>先に法律上で誰それが単独で、彼だけの著作物だと裁判上で確定させるなりして
>法的拘束を掛けないと、明確な違反として取り締まれないからねw

著作権についていい加減な知識しかない電波がまたデタラメを言ってますな。

作者不詳の「阪神タイガース応援歌」の作者を詐称した元暴力団員が
著作者名詐称罪で逮捕されましたが、応援歌の作者は不詳であり、
著作者がその元暴力団員かどうかは判決で確定などしていません。

そもそも世の中の著作物で、誰が著作者なのか判決で確定しているものなど
ごく一部に過ぎませんから。

司法によって松本銭士先生が著作者でない事実は明らかになっている以上、
コンプライアンスを重んじる上場企業がわざわざ松本銭士先生を著作者と詐称して
リスクを抱える理由がありません。判決が確定してないから、著作者である
可能性があるという妄言など相手しませんよ。その結果がSBヤマトとヤマト2199では
ないですか。

判決が確定していないことは、
松本銭士先生が著作者だとする証拠がなかったことを意味するのではありません。
頭の悪い電波には理解できてないようですが。

単に松本銭士先生が勝訴の可能性がないから、
控訴審判決を受ける権利を放棄したというだけです。

>２００５年３月２日神戸新聞
>阪神応援歌の作者偽る　応援団元会長らに逮捕状　県警
>
>　阪神タイガースの人気選手らの応援歌の作詩、作曲者に成り済まし、ＣＤを販売したとして、兵庫県警暴対二課と甲子園署は二日までに、
>著作権法違反（頒布）の疑いで、阪神タイガース私設応援団「中虎連合会」の元会長で、元暴力団組員（４３）＝大阪市城東区＝と、東京都港区赤坂四の大手レコード会社「コロムビアミュージックエンタテインメント」
>音楽プロデューサー（５８）＝千葉県柏市＝の逮捕状を取った。同課などは同日午前、コロムビア社を捜索。容疑が固まり次第、二人を逮捕する方針。
>
>　調べによると、二人は共謀して、同社が二〇〇二、〇三年にそれぞれ発売した音楽ＣＤ「阪神タイガース選手別応援歌」〇二、〇三年版（いずれも定価二千九百四十円）の二種類で、
>金本知憲、赤星憲広選手らの応援歌計十七曲の作詩、作曲を「中虎連合会」がやったなどと偽り、両ＣＤを計十三万枚販売。実際の作詩、作曲者の著作権を侵害した疑いが持たれている。
>
>　同社は、選手別応援歌のＣＤを一九九二年から〇三年まで毎年、出版。〇二年版は約三万枚を販売、〇三年版は阪神タイガースのセ・リーグ優勝フィーバーもあり、
>約十万枚の大ヒットを記録した。二つのＣＤで、中虎連合会に流れた著作権料は計約一千万円に上るとみられる。
>
>　これらのＣＤは、〇一年版までは別の作詩、作曲者になっており、同課などは、元組員が〇二年版製作時に、両ＣＤの製作担当だった音楽プロデューサーに犯行を持ち掛けたとみて追及する。
>
>　同社の選手別応援歌ＣＤの作詩、作曲者の虚偽表示をめぐっては、東京の弁護士グループが昨年十二月、著作権法違反（著作者名詐称）の疑いで、兵庫県警に告発していた。


「作者不詳」で訴えられるおそれのない応援歌の著作者になりすましてレコード会社と組んで、
印税収入をガッポリと計算していたら、実は著作者名詐称罪は親告罪ではなく告発されて逮捕というオチ。

方や、真の著作者が逮捕されて、塀の中にいるから訴えられる恐れがないからと、
ワシは原作者だ著作者だと吹き始めて、ゲーム会社やパソコンソフト会社や出版社を騙して原作者表示。

よく似てますなあ。

最近もやっぱ電波が魔紛れていたんじゃんｗ

>>226
＞判決が結審して確定した物のみが、
裁判所命令として法的執行力を持つ物だと、当然のごとく理解している。

ハイ、ダウト！それおまいの曲解
その程度でよいのであれば、捏造削除、SB・２１９９で単身表記、
松本自身が宣伝していないで、「共著でない」すべての説明がつく世界
>>5と>>8を読め

＞西崎から西崎長男による商標権移転登記無効を請求して東北がなんなく勝訴

どこが東北が原告だ大嘘吐き！！

事情何にも知らないんだな、おまい

http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/D0AD8077879D526B49256A77000EC318.pdf

>�@事件脱退原告　破産者【Ａ】（西崎）　破産管財人 【Ｂ】（西崎・エナジオの破産管財人で弁護士）
>�A事件参加人　株式会社東北新社

東北新社は、事件参加人、ちゃんと読めよアホ
また嘘でミスリードかｗ

>>227
＞当たり前に現在進行形で著作者人格権権利行使をし、その活動を展開しているが、
＞未だかつて現著作権者より異議を申し立てられた様な事実も存在しない。

これも嘘々、松本側主体の企画だったゲーム他からは
原作・設定・デザイン・監修などの肩書きからは「原作」の文字だけが消されている

また大ヤマト裁判では、関係ない新作としたから
松本は被告にならなかっただけ

実際は、松本が許可した三共やアニメーションソフト（旧VS）が提訴されている
勿論、アニメーションソフト側は事前に
東北新社に「ヤマトとは関係ない」と説明しているのに
パチンコの著作権侵害疑惑に加担して、CGデータ他を提供したからだ

松本が訴外で補助参加人だったのは、実際にデータを提供した証拠等が無く
「ヤマトとは関係ない」と事前に説明していたからに過ぎない
結果は、松本から公認のはずの被告側一部が、控訴中に一方的に和解金を払っての和解

ちゃんと松本許諾に対して東北新社から正規に異議が申し立てられているじゃん

第一、一時零時社がWFやコミケでヤマト関連の許諾を出していたのが
現在すべて東北新社、これは原作裁判後の和解後で急変したわけでもない
勝手に許諾を与えるからだろｗ

>>230
残念ですね！
該当サイトのアニメのヤマトに関しての「C」は東北新社

ピエゾグラフ類に関しては、いずれも「C」がないのになｗ
明らかに漫画原稿に混ぜて紹介したミスリードだろ
（これだけではなんにもならん、他人の書いた所有してるセル画の展示でしかないからな）

尚ヤマトの原作なんてどこにも入っていないし
広告代理店などが作った宣伝となれば、詐称とは言い切れない
（勿論代理店が詐称幇助で刑法に引っかかる場合はるかもしれんがｗ）

>>231
おまいは「何度裁判で確定するのは意味が無い」といわれれば（ｒｙ

>>8を読め
================================================================
>>8抜粋
＞三審制は裁判において係争の決着が確定するまで上訴
＞可能な裁判所が二階層あるという制度。
＞控訴審で和解決着を選んだ松本は、自らの勝訴という
＞権利を放棄した。

＞が裁判で確定したことはない。西崎を著作者と認定した判決も確定していない」

＞日本の著作権は無方式主義採用。創作した真実さえあれば
＞裁判所などの認定は一切いらない。電波の屁理屈だと、
＞裁判を経ていない著作物は、誰が著作者か確定していないことになる。

>>231
＞現行犯で逮捕送検されてるのに「これでも私は有罪か？」とかなんとか
＞主張してる訳じゃないんだからさw

それは刑事犯罪の刑事裁判の基本だろうがアホ
捕まらないから、合法と脱法行為繰り返せば
逮捕された人間より悪い

じゃあ何か、合法ドラッグなんて言葉が何で生まれるのか
説明してみろよ
こいつら完全に脱法な犯罪というだけだろ

この世の不条理に絶望とはこのことか。。。
電波なんぞの曖昧な方便で擁護されるキャラに松本零士が成り下がるとはな。

本人は松本銭士先生を擁護してるつもりが、
客観的にみれば足を引っ張ってるだけでしかないな。
無関係の静岡方面の松本銭士関係者が気の毒。

本人は西崎Pを擁護してるつもりが、
客観的にみれば足を引っ張ってるだけでしかないな。
無関係の西崎関係者が気の毒。

負けると鸚鵡返しを始める銭狂恒例のパクリ戦術でした、とｗ

早く233に答えてやれよｗ

それと236でも間違い晒されるよな？

そこもちゃんと答えてみせろよ銭狂信者ｗ

>>242
誰も西崎養護なんてしていないが？
法律論で映画の著作物なら西崎と言う話をしているのに
必死で論拠の外部意見のソースを出さずに
いい加減な解釈で食い下がっているのは銭狂だけな

電波はさっさと静岡から引っ越せよ。
お前が静岡にいて松本銭士先生に粘着してるせいで、
同じ静岡のゼログッズさんが共犯者と思われて迷惑してるだろ。
静岡にいたいなら、未だに松本銭士先生が著作者を詐称しているなんていう
悪質なデマを流すのはさっさとやめろ。

銭士先生は和解書で監督(著作者)でないことを認め、
裁判後は原作者とも著作者とも名乗っていない。
電波が原作として電光オズマの宇宙戦艦大和の巻も
ヤマトとは無関係だと断言している。
今後は松本銭士先生の顔に泥を塗るような発言は慎むように。

和解で
>>和解書　第4項
>甲および乙は、別件映画の製作物が甲乙共同で製作された物であり~
その別件映画として記載されてる作品は、オリジナル旧原作シリーズ全作品対象。
またそれに付け加えられる事実として、同和解書で同時に当事者間で選出された、
著作者人格権権利行使の際の代表者については、現在既に他界している事実がある。

最新裁判判決では
>>判決文　P154
>原作漫画の存在しないアニメーション映画に使用されている図柄であっても、
>アニメーション映画で翻案された既存の他の著作物と同様に、
>完成したアニメーション映画と別個の著作物と観念できる場合には、当該アニメーショ>ン映画原著作者となり得ると言うべきである。
上記文中の当該アニメーションとは、記載別表通りオリジナル旧原作シリーズ全作品対象。

現著作権者とは
1999年1月25日締結「宇宙戦艦ヤマト等に関する合意書」にて
>>２項　
>乙は、甲がヤマト作品に関連する新作の企画を希望する場合、
>これに全面的に協力する。
>ただし、甲は、乙に対し事前に企画内容の詳細を通知し、説明する。
と、合意済み。

また松本零士が現在著作者を表明してるかどうかは
オリジナル旧原作シリーズ作品上の氏名表記は言うに及ばず
http://ozuma.jp/about.html
http://wmg.jp/leiji/
>主な代表的原著作物に「銀河鉄道999」「宇宙戦艦ヤマト」〜
上記の通り世間に向け、権利行使して表明している事実がある。

>今後は松本銭士先生の顔に泥を塗るような発言は慎むように。
松本銭士なんて名前の作家はいない。
人の顔に泥を塗どころか、名誉毀損なのは明らかにお前。

>>236
>その程度でよいのであれば、捏造削除、SB・２１９９で単身表記、
和解書によれば
>但し、新著作物のクレジットに設定・デザインとして氏名表示する物とする。
で、
現著作権者との合意書では
>甲は、乙の対象作品に関する上記の権利の行使が円滑に行われるように、全面的に協力する。
であるから、
この場合、和解書や、合意書を無視して単に現著作権者が氏名表記してないか、
松本本人が自身の権利行使をキチンとして、自らの氏名表記をしない旨を申し入れて
それを現著作権者が納得の上、松本零士の氏名表示無しでも許諾しているのかのどちらかでしかない。




>どこが東北が原告だ大嘘吐き！！
破産管財人と和解していた東北が、そのまま裁判原告を引き継いでます。

>>246
>和解で
>>和解書　第4項
(以下略)

とっくに論破済み。再放送はやめて下さい。

■電波の妄言2「和解書で松本は共同著作者に決定した」

1.和解書では冒頭で共同著作物としながらも、監督は西崎、
松本はデザイン・設定・美術のみと、松本本人が認めている。
一般に監督が著作者とされる。
著作者人格権を行使するのも西崎というのが契約の内容。

2.和解書は西崎と松本の私法上の契約に過ぎないもので、
裁判上の和解とは異なり、判決と同じ効力はない。これで東北新社
など第三者を縛るのは不可能。事実、東北新社は和解書に意義を表明している。

3.著作者裁判では松本が「全体的形成に創作的に寄与」していない
ことが明らかになっており、パチンコ裁判でも監督(著作者)は、
西崎と判断された。この和解書が松本を共同著作者とするものなら、
著作権法121条の著作者名詐称罪に抵触することなり、
公序良俗に反する契約として無効となる。判例あり。

>>246
>最新裁判判決では
>>判決文　P154
(以下略)

とっくに論破済み。再放送はやめて下さい。


■電波の妄言3「大ヤマトパチンコ裁判で松本は共同著作者と認定された」

これは真っ赤な嘘で、電波の引用するパチンコ裁判の判決文中、
松本をアニメ「ヤマト」の共同著作者と認めた部分など存在しない。

http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20061228131917.pdf
>アニメーション映画で翻案された既存の他の著作物と同様に、完成したアニメーション映画と別個の著作物と観念できる場合には、
>当該アニメーション映画原著作者となり得ると言うべきである。

これは、松本が著作したデザインはアニメ作品とは別の著作物となる場合は、
デザインの著作者となりうると言ってるだけの話。
つまりアニメ作品の著作者でなく、スタッフの1人として
デザインを作った著作者と言ってるに過ぎない。
原著作者というのを原作と勘違いするかも知れないが、
脚本や音楽も映像作品の原著作物であり、全体的形成でなく、
部分的な形成をしたスタッフということに変わりはない。

そして、パチンコ裁判は判決文中で、実質的監督は
松本でなく西崎だったと判断。映像作品で著作者とされるのは、監督であり、事実上松本が著作者であることを否定した
判決である。

>本件映画(ヤマト)の監督は，映画における表示では
>補助参加人P1(松本)とされていたが，その制作に
>当たっての実質的な監督業務は，P2(西崎)が行った。

>>246
>現著作権者とは
>1999年1月25日締結「宇宙戦艦ヤマト等に関する合意書」にて
(以下略)

とっくに論破済み。再放送はやめて下さい。

いい加減にしつこいので、過去の書き込みを参考にテンプレに追加。

■電波の妄言9「東北新社と松本は1999年に宇宙戦艦ヤマト等に関する合意書を結んでいる」

1.この合意書の内容は、松本銭士がヤマト作品に関する新作を企画した場合、
東北新社が協力するというものに過ぎない。
合意書の全文が公開されていないが、少なくとも裁判で明らかになった限りでは、東北新社が松本を著作者や原作者と認めた内容ではない。

2.松本がヤマトの原作者や著作者を自称していた1999年時点の合意であり、松本が著作者でないと認定された後の東北新社の見解は「一般的に定めたものにすぎない」。

http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20061228131917.pdf　　P96〜丙４合意書４条２項の意味
>これに対して，原告は，丙４合意書の４条２項は，
>原告と補助参加人Ｐ１との協力関係を一般的に定めたものにすぎないと主張する。

電波が主張する「東北新社が全面的に協力する主旨の覚書」というのは全くのデタラメである。

>>246
>http://ozuma.jp/about.html
>http://wmg.jp/leiji/
>>主な代表的原著作物に「銀河鉄道999」「宇宙戦艦ヤマト」〜
>上記の通り世間に向け、権利行使して表明している事実がある。

とっくに論破済み。再放送はやめて下さい。

このワンパターンな妄言もテンプレ化しておきましょう。

■電波の妄言10「http://ozuma.jp/about.html や http://wmg.jp/leiji/ などで松本は現在もヤマトの著作者と表明している。代表的原著作物にヤマトを挙げている」

1.URLで松本が著作者として例示されているのは、全てマンガ原稿や版画などである。アニメのヤマトの著作者としての表示ではない。セル画のヤマトには東北新社のクレジットがある。
マンガのヤマトに松本のクレジットがあるのは、ひおあきらが自分のマンガ版ヤマトの原稿にひおあきらの著作者表示をするのと同じことである。
だからといって、ひおあきらがアニメのヤマト著作者と称しているのではない。松本の場合も同じ。
誰も松本がヤマトのコミカライズを描いてないとは言ってない。だが、コミカライズの著作者表示があるから、アニメの著作者でもあるというのは詭弁である。

2.「原著作物」とは原作ではない。映画において脚本やデザインや音楽も原著作物である。つまりデザインをやった一スタッフである旨を表示した過ぎない。
原作と書くと詐称になるので、デザインスタッフである原著作物とせざるを得ないのだろうが、これならば原作と誤認するだろうという姑息な表示である。

>>247
>但し、新著作物のクレジットに設定・デザインとして氏名表示する物とする。

ほう、電波にしては珍しく正しいことを言ってるじゃん。和解書では松本銭士先生が、ヤマトにクレジットされるのは、
あくまで設定とデザインという単なるスタッフとしての表示だ。
ヤマト2199で柏原満氏がオリジナルの効果音として表示されたのと同じ扱い。原作者や著作者として表示されるのではないぞ。

>現著作権者との合意書では
>>甲は、乙の対象作品に関する上記の権利の行使が円滑に行>われるように、全面的に協力する。
>であるから、 この場合、和解書や、合意書を無視して単に現著作権者が氏名表記してないか、

馬鹿。乙は東北新社、甲は松本銭士先生だ。
つまり、東北新社のヤマトの権利行使が円滑に行われるように協力しないといけないのは、松本銭士先生だろ。
東北新社が松本銭士先生の権利行使に協力するのではない。ウソだと思うなら、判決文をよく読んでみろ。
で、東北新社に協力しないといけない立場なのに、東北新社の知的財産権を侵害するようなパチモンの大ヤマトをやったのはどこのどいつだ。

>松本本人が自身の権利行使をキチンとして、自らの氏名表記をしない旨を申し入れて

松本銭士先生が著作者だと自称した和解書など、東北新社に拘束力はないと東北新社が声明を出している。
つまり銭士先生を著作者などと東北新社は認めていない。

そして、東北新社が松本銭士先生の権利行使を協力する必要などない。銭士先生の大ヤマトという裏切り行為があった以上、この合意もご破算だろう。大ヤマト裁判では全面的な協力などないと主張してたしな。

>それを現著作権者が納得の上、松本零士の氏名表示無しでも許諾しているのかのどちらかでしかない。

根本的に間違った前提な上に、客観的な根拠のないお前の妄想。電波全開だな。

最後に電波が残してる宿題を提示しておこう。いつになったらこれらに回答するんだい？
まあ、お前の主張が捏造と虚言だらけというのは、これに回答しようとしまいと自明なんだけどな。

・著作者裁判の第一審判決における「法的執行力」とは何か。
・「宇宙戦艦ヤマトの企画は虫プロのアステロイドシックスを西崎が流用したもの」というソース。
・商標権裁判が一審判決後に西崎の敗訴で終わったというソース
・CR大ヤマトパチンコ裁判が裁判上の和解であるソース

↓の捏造についての説明
>１項　東北は、松本の対象作品に関する上記の権利の行使が円滑に行われるように,全面的に協力する。
>２項　松本は、東北がヤマト作品に関連する新作の企画を希望する場合、これに全面的に協力する。

情報を他人に書かせて知ろうとする魂胆はヒヨコのまんまなw
>>253
>>↓の捏造についての説明
>>１項　東北は、松本の対象作品に関する上記の権利の行使が円滑に行われるように,全面的に協力する。
>>２項　松本は、東北がヤマト作品に関連する新作の企画を希望する場合、これに全面的に協力する。

おまww
それ松本と東北が、甲乙逆だって言いたいのであれば（確かに逆だが）
更に東北の立場悪くなんねーか？w
旧作コンテンツのリリース展開上、松本にへそ曲げられたら都合が悪いから
「著作権者東北の都合上、保険をかけた」＝「最初から松本の氏名表示権は認めている」のが1項で
2項は、たとえヤマト関連の新規作品であっても、無条件で
松本が事前に希望したら東北は許諾するって内容じゃんか（爆）

>>254
>松本が事前に希望したら東北は許諾するって内容じゃんか（爆）

また捏造か?

http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20061228131917.pdf
>「甲は，乙の対象作品に関する上記の権利の行使が円滑に行われるように，全面的に協力する。」
>イ ２項
>「乙は，甲がヤマト作品に関連する新作の企画を希望する場合，
>これに全面的に協力する。ただし，甲は，乙に対し事前に企画内容の詳細を通知し，説明する。」

「協力する」とはあるが「許諾する」などとは一言も書いてないぞ。妄想で都合のいい捏造をするとは、ひょっとしてお前が電波本人か?

そもそも東北新社がヤマト新作について、許諾する立場にはない。
東北新社にはヤマトの新作など翻案作品を許諾する権利はないからだ。
西崎は東北新社に著作権を譲渡したが、契約書ではヤマトの新作を作る翻案権は西崎に留保されている。
だから、SBヤマト製作にあたってはセディックは西崎の許諾を必要とし、西崎はSBヤマトで億単位のギャラを得たわけだ。

ということで、「松本が事前に希望したら東北は許諾する」などという内容ではない。

そして、

>それ松本と東北が、甲乙逆だって言いたいのであれば（確かに逆だが）

というのなら、電波の捏造を認めるということだな?
お前が電波であれば、これまで「東北新社は松本銭士のヤマトの権利行使に
全面協力するという合意があった」と垂れ流してきたのは捏造だと認めるわけだな。
お前が電波でなくてもいいや。電波は捏造を重ねる虚言癖のカス野郎ってことでいいな。

後先考えずに食いついてきて、その結果は、電波が捏造野郎ということが確定したわけだ。本当に間抜けな野郎だ。

255の方ほんに乙

電波は早く死ねよ、お前はイカレている
どこが普通のヤマトファンだ
この騙り野郎

司法板から来たバカもお前らにヤラセなんだろ？
バレバレなんだよ
どのスレで頼まれたか出してみな屑

病んでますな

>>246
とうとう騙るに落ちたか銭狂ｗ
製作と著作者は同義でもない

http://farm4.staticflickr.com/3655/5817400163_47168a41b5_b.jpg
甲および乙は、別件映画の製作物が甲乙共同で製作された物であり
　　　　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
甲乙共同で著作と記されているのではなく、『甲乙共同で“製作”された物ｗ

著作権法の法律用語として
製作、制作、著作、著作者の意味が全部異なる
和解書は法的に書面上では、共同著作でない可能性が益々強調されるわけだw

混同していたのは銭士くらい、多分に西崎は製作の概ね正確な意味を知っている節があって
公式な場では使い分けているケースもあったから
同じく製作の意味を知っている松本側の弁護士等と一緒なって
世間体を取り繕う為に図られたんじゃねーかな？ｗｗｗ

　著作権法における製作 （参考）
　著作権法では、「映画製作者」として映画の製作に発意と責任を有する者を指している。
　アニメーション作品、ゲームソフト、テレビ番組も同じである。
　製作者は、映画配給会社、広告代理店、出版社、テレビ局などが相当し、
　作品の企画立案、製作費の出資などを行い、メディアミックスによる二次使用料を受け取る権利を有している。
　制作会社も出資して製作者になることがある。
　映画やアニメーションでは、製作費を出資する側と作品を制作する側が明確に分かれているために、
　「製作」と「制作」の使い分けが厳格である。

　※『著作権法２条１項１０号』
　　映画製作者 映画の著作物の製作に発意と責任を有する者をいう。
　（※著作者人格権者とは同義にあらず）

>>252
＞「著作権者東北の都合上、保険をかけた」＝「最初から松本の氏名表示権は認めている」のが1項で

嘘嘘、東北許諾では基本旧表示であって事後の捏造は全削除
実写、リメイク共に単記であり、松本派の企画である大クロニクルですら出せていないのが現実

＞2項は、たとえヤマト関連の新規作品であっても、無条件で
＞松本が事前に希望したら東北は許諾するって内容じゃんか（爆）

これも大嘘だな、例えば大ヤマトなら「宇宙戦艦ヤマトと無関係な新規」と説明してるし
東北新社-松本零士の最初の合意書も、東北側が「松本は東北の合意」的内容だったのを
一方的に「知らせればOK」に変えたのであって、東北には協力関係を一般的に定めたものにすぎないとされ終了

大ヤマト裁判では「丙４合意書」として、そこはちゃんと審議された
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20061228131917.pdf
＞ア丙４合意書４条２項の意味
＞(ア) 原告と補助参加人Ｐ１との間で，平成１１年１月２５日，丙４合意
＞が締結されたが，丙４合意書４条２項は，「乙（原告）は，甲（補助参
＞加人Ｐ１）がヤマト作品に関連する新作の企画を希望する場合，これに
＞全面的に協力する。ただし，甲は，乙に対し事前に企画内容の詳細を通
＞知し，説明する。」と定めており…（略）
＞(イ) これに対して，原告は，丙４合意書の４条２項は，原告と補助参加
＞人Ｐ１との協力関係を一般的に定めたものにすぎないと主張する。
＞しかし，同条項は，もともとの原案では，補助参加人Ｐ１が旧ヤマ
＞ト作品に関連する新作を作成するに当たって，原告から「同意を得る
＞必要がある。」と記載されていたものであって，単なる協力関係を一
＞般的に定めたとか，精神的，営業政策的観点から作成された取り決め
＞などとはいえないものであった。ところが，上記条項中の「同意を得
＞る必要がある。」の部分が，補助参加人Ｐ１からの要求により削除さ
＞れて，「説明する。」と訂正され，旧ヤマト作品に関連する新作に関
＞しては，原告に対する事前の説明を行った場合には原告の許諾を必要
＞とするものではない旨改められた上，合意がされたものである。

男なら最後まで戦えよ。一審でボロ負けして、勝ち目がないことを悟ると、
二審で和解してもらってメンツを保とうとするのが情けないね。
信者は信者で潔く負けを認められないし、どういう連中だよ。見苦しすぎるわ。

おっとここで電波痛烈にダウン！

ニュートラルコナーに下がってwww

それをいうならニュートラルコーナーに下がってだよ、まあいいけどw

捏造と言葉遊びに必死な偽法論者に萌えw

嘘をつかないと死んでしまう病気かなにかなんだろうね

テレビ舞台裏「1000年女王押しつけ販売」 羅尾昆 1982年4月

フジサンケイグループの『1000年女王』売り込み事前工
作には凄まじいものがあった。
　たとえば「夕刊フジ」。3月2日付と3月4日付で、"PR"という斬り書きもせずに『1000年女王』の宣伝記事を書いているが、何と言ってもインチキ見出しは2日付
芸能ページの"前売りすでに60万枚「女王」の貫禄"という見出しである。"前売り60万枚"などと書いてあると、プ レイガイドや劇場窓口でファンが自主的に
買って行ったものと誤解され勝ちであるが、実はこれがまるっきりの嘘見出しで、大部分の前売りチケットが、フジサンケイグループの企業内で会社側による
押しつけ販売によるものなのである。
とくに、フジテレビ内では、チケットの一方的押しつけをめぐって苦情やトラブルが多発した。
　というのも、フジテレビでは、本欄でも既報したように、このところ高視聴率がつづいて、再々、社員に対して大入り袋を配っている。
ところが、ことしの二月に配られた大入り袋には、本来入っている筈の1万円札の代りに、『1000年女王』の前売り切符10枚と千円札が1枚しか入っていなかった。
つまり、一枚900円の前売り券分が天引きしてあったのである。
　これには、日頃おとなしい (?) フジテレビの社員も怒り、フジテレビ労働組合はきっそく次のような声明を出した。

　1000年女王の切符を自主的に売りたい、買いたいという本人の意志を尊重します。しかし、欲しくない人が強制的に買わされたり、10枚というノルマを課せられ、
売れない分を個人が負担させられるようなことに対しては、労働組合として断固反対します」

　そして、組合の調査によると、局内の各セクションでこの前売りチケット押しつけをめぐってトラブルが起っていることが判明した。
　たとえば、営業では部長が、「来るものが来た、皆、買ってくれ」といって、10枚ずつ切符をもって歩き、社員から9千円を徴収して歩いたり、放送技術局では
副部長15枚、副参事13〜11一枚、一般社員10枚が入った封筒が渡されたりしている。
　一般社員のなかには、受けとりを拒否したり、金を払わない、と宣言する者もいて、職場の雰囲気は非常に悪くなっているという。部下から抵抗を受けるのを
嫌い、なかには部下の分もすべて引き受けてしまい、奥さんから突きあげられ、家庭内でトラブルを起している部長もいるという。
　なかでも社員からもっとも同情されているのが、制作局のプロデューサー適中で、軒なみに八十枚から百枚押しっけられているという。
　もっともアングラ情報によると、プロデューサー連中はこれらの代金を自分で払っているわけでなく、大量のチケットを、番組に出演させて日頃息を売っている
タレントやプロダクションに押しっけてしまうのだという。プロダクションのなかには、数人のプロデューサーから切符を押しっけら
れ、ヒーヒー言っているところもあるという。
プロデューサーのなかには悪いのがいて、会社側から一枚900円で渡されているのに、プロダクションには1枚1200円で肩代りさせて、1枚につき300円の転売
利益(?)をあげ小遣いにしているケースがあるという。
　同じようなことは、サンケイ系列の新聞社内でも行われていて、サンケイスポーツの芸能担当セクションでは管理職が部下の分のチケットまで含めて、すべて
プロダクションに肩代りさせてしまったという。
　そのー方で、紙面には、"前売り60万枚"などと尊くのだからイイ気なものである。
　フジテレビの組合が事務折衝の席でこの件を追及すると、会社側は、「10枚ぐらいだから良いじゃないか」 と開き直ったという。

フジサンケイは酷いことするな・・・引き合いに出された松本氏も迷惑だろう。

酷いも何もそれが作られたブームの終焉を迎えた現実というものだろう

ヤマトも層化に売らせていたという噂もアンチ西崎で垂れ流す場かもいる支那
こっちは嘘か本当か曖昧な部分も多いがw

むかし〜むかし〜 銭士さま〜
やさしいマンガ〜描いていました〜
ほ ん と う ですよ〜
ほ ん と う ですよ〜
信じないかも〜 しれないけれど〜
それが〜この漫画家だったんですよ〜
それが〜この人だったんですよ〜♪

下呂温泉

>>268
>こっちは嘘か本当か曖昧な部分も多いがw

当時のフジテレビ労組の情報で、さすがにまるっきりの嘘ということはないだろう。
ひどいというが、企業が絡んだ前売券映画なんて大抵はこんなもんで、「1000年女王」が特別ということはないよ。
有名なのは「敦煌」とか「天と地と」だけど、「1000年女王」の翌年の「わが青春のアルカディア」もおそらく
東急エージェンシー20周年記念映画。同じようにチケットの押しつけがあったはず。
「999」「1000年女王」から右肩下がりとはいえ、配給収入6.5億円はそこそこだけど、チケット押しつけで底上げされた成績なら、
企業のバックアップがない「QUEENエメラルダス」を中止にした東映の判断もやむをえないだろうな。

>>271
誤解させたみたいでならすまんカッター

こっちの方ってのは「層化」の方
おかげで民音印刷のある前売り鑑賞券を何度探し回ったことかw

1000年女王は、限定のプラスチック性保存用前売り券を買ったときに
都内某有名映画館の窓口なのに、販売開始から1週間以上たったの頃に
何枚かかって、10枚ちょっとしか売れていないので、あれ？と思った過去があるから
およその予想がつくよ
当時は販売枚数確認用に通し番号がナンバリングしてあったw

前売り商法は「敦煌」（東宝）他文化事業映画や
黒と赤のエクスタシーな「天と地と」（東映）あたりで
西武や角川が上手くやっていたけどねw

その後もつくば万博での「アレイの鏡」、
デザイン博や花博や電力会社のPR映画の「銀河鉄道999」と
企業のタイアップ作品ばかりで、久々にヒモつきでない「銀河鉄道999 エターナルファンタジー」は惨敗と、
等身大の実力を晒しちゃったもんなあ。

「宇宙戦艦ヤマト」「銀河鉄道999」「1000年女王」以外はヒットしてなくて、
「エターナルファンタジー」の失敗で「999」はテレビアニメが放送されていたおかげなのが露呈し、
「1000年女王」もテレビアニメはパッとせず、興行成績もフジサンケイグループのゴリ押しってのがはっきりしてしまった。

「まほろぼ」や「ハーロック」の成績が楽しみです(にっこり)。

おもいっきり、バカだなあ
曝された(曝した？)のはアンタの立ち位置ねw

原作論争には立ち位置なんて個人の主観なんかは全く関係ないけどねw

そうかねぇ。
立ち位置でしか話が出来てない気がするんだが。特に松本叩き。

銭士なんか、最近各所でフルボッコじゃんｗ

【フランス】松本零士氏に芸術文学勲章　「世界におけるマンガとアニメの認知・普及に大きく貢献した」
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/moeplus/1351079934/とかさｗ

　4名前：なまえないよぉ〜[] 投稿日：2012/10/24(水) 21:02:31.40 ID:dj4n7Ygv
　槙原とのいざこざが無ければな・・・
　基地外ジジイだということが露呈されちゃったから

　5 名前：なまえないよぉ〜[] 投稿日：2012/10/24(水) 21:02:44.64 ID:g66wwGUU
　フランス人は松本零士さんのこと好きだねー
　daft punkのPVには度肝抜かされたは

　6 名前：なまえないよぉ〜[] 投稿日：2012/10/24(水) 21:09:43.50 ID:ASxsrA3k
　メーテルなんて児童誘拐と強制就労を強要してましたが？

　7 名前：なまえないよぉ〜[sage] 投稿日：2012/10/24(水) 21:10:40.80 ID:S4etzo6e
　まあ外国人は細かい事知らんから
　日本人だって年配の人間や興味ない人は30年くらい前のヤマトや９９９あたりのイメージで止まってるだろ
　それと同じ。

　8 名前：なまえないよぉ〜[sage] 投稿日：2012/10/24(水) 21:11:53.90 ID:qiGoKgR5
　まあ過去の功績は偉大だよ、うん
　ただちょっとここ30年くらいが蛇足なだけで

>>276
で、ヒヨコじゃね？９の字じゃね？エナジオじゃね？ と
議論のクソの役にも立たない例の妄想を始めるわけか。

松本叩きの自覚はあるんだな。
自分の祖父位の年齢の人間叩いて気持ちいいか？

批判と叩きは厳密には違うな
まして相手は老○と
それを無理矢理虚像を作り上げマンセイするキチw

人間は引き際って肝心だな

やっぱりバカだなあ
何もかも下呂温泉

支離滅裂だな。「松本叩き」と言い出したのは>>276だろ。

>立ち位置でしか話が出来てない気がするんだが。特に松本叩き。

と「立ち位置でしか話が出来てない」と言い出したやつの頭の中は、
「ヒヨコじゃね？９の字じゃね？エナジオじゃね？ 」という妄想だって話。

自分から「松本叩き」と話を振っておいて、相手が言い出したかのよう決めつけるのは、
松本銭士狂信者特有の悪質な印象操作か、それとも認知症の類で脳がイカれてるかのどちらかだろう。

相変わらず自己正当化が酷いな。

自己正当化もなにも

狂信者「松本叩きはナンタラカンタラ」
健常者「また被害妄想を始めるんですか？」
狂信者「自分が松本叩きしてるという自覚はあるんだな(ｷﾘｯ)」
健常者「松本叩きと言い出したのはあなたですよ」
狂信者「自己正当化がひどいな」

どんなコントだよ。会話になってないわ。

松本叩きはこれだから＾＾；

>自分の祖父位の年齢の人間叩いて気持ちいいか？

揶揄されるような奇行を行うから己自身で評判落としただけだろ。

無茶な曲解や捏造をしたり、まっとうな松本銭士批判を「叩き」と決めつけるのは、
松本銭士先生を擁護するというのが、「立ち位置でしか話が出来てない」ということですな。

自分の作品のぱくりは執拗に許さないが
他人の作品を平気でぱくって古典だ、何だと正当化するのが銭士クオリティ
有名なデススターもどきは何なんだ！と
暴言や恥かしい行為を、テメェ勝手ないい加減な屁理屈で正当化し
他人のせいにして、必要以上に恥の上塗り感を増大させるのが銭狂信者クオリティ
例えばこれね（⇒）
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/moeplus/1351079934/　とかね
　＞56 名前：なまえないよぉ〜[　] 投稿日：2012/10/25(木) 13:43:45.68 ID:yO6YumJr
　＞999は名作
　＞続編を書いたのが悪かった

⇒＞57 名前：なまえないよぉ〜[sage] 投稿日：2012/10/25(木) 13:54:00.60 ID:QRwQW71e （5/9レス）
⇒＞>>56
⇒＞本人がエキセントリックな性格してんのは確かなんだが
⇒＞メディアが発言をぶつ切りにして並べ替えたりしておもしろおかしく取り上げておかしな事になってる
⇒＞発言一個一個見てみると別におかしな事は云ってなかったりする訳だｗ
⇒＞ダンガードAで母艦のジャスダムに別候補のガンダムって使ってたらガンダム（というタイトル）はなかった発言については
⇒＞だから何なんだよというのはあるけどさ

　＞78 名前：なまえないよぉ〜[sage] 投稿日：2012/10/25(木) 20:11:02.88 ID:EKzBC2PO （2/2レス）
　＞>>57
　＞メディアのせいではなく、松本本人がおかしい。
　＞>発言一個一個見てみると別におかしな事は云ってなかったりする訳だｗ
　＞ナウシカやガンダムという単語は自分が先に考えた、
　＞というところまではおかしくはない。
　＞しかし、自分が考えた単語や言葉を
　＞宮崎駿やサンライズや槙原が断りもなく盗んだ、
　＞というのは松本本人が公言していることで
　＞メディアがおもしろおかしく発言をぶつぎりに
　＞したわけでもなく、盗んだ証拠もない以上は、
　＞やはり松本本人がおかしいと言うしかない。

>>286
祖父位の年齢の人間相手でも平気で叩けるキチガイって自白だな。

んなこと言い出すから、狂信者と言われるんだよ。
年寄りだからって何をやっても許されるわけではない。

エナジオのバカは2199ファンのヤマトファンまで敵に回そうってのか？
主題歌変えるとかアホか。

なんで松本銭士先生に無関係のヤマト2199の話をするのかと思ったが、
「ヒヨコじゃね?9の部屋じゃね?エネジオじゃね?」の例の妄想狂が
松本銭士批判はエナジオがやってると思って、カマをかけてんのね。

「立ち位置でしか話が出来てない」という輩だから、相手の立ち位置を探ろうと
必死なのは分かるが、そもそも主題歌変更がエナジオの指示かも不明なのによくやるわ。
自分の頭の悪さが露呈するだけなのに。

すぐそうやって体勢を見方にしてると装うｗ

なんという馬鹿さ加減ｗｗｗ

どこかの爺様の取巻きそっくりですな

エナジオなんて、企画以外にはもう発言権すら無いだろ

唄関係の変更ならバンダイ子会社のレーベルの営業に文句云えよ馬鹿ｗ

UCなんか毎回チェンジだぜｗｗｗ

こりゃ・・・


エナジオ確定だな。バカな連中だわ。

ホント
黙ってりゃいいのになww

始まった始まったｗｗｗ
つい前スレあたりでエナジオは松本共著としてると嘯く馬鹿がおりましたなｗ

あんた（294）情報操作してるつもりか知らんが下手すぎるよｗ

そういえば「司法板から頼まれて来た痛い子」は来ませんな
どこのスレに以来がはってあったの？
モリタポ検索（レス専用）でも、らしきスレ出てこないよ？ｗｗｗ

必死過ぎ。
ちょっと黙ってたら？

ますます・・・怪しい

確かに言えば言うほど・・・

墓穴を掘り続けるってわからんの？

>>299
わかってたらとっくにやめてると思う。

294 名前：名無しさん名無しさん[sage] 投稿日：2012/11/02(金) 12:00:57.04
295 名前：名無しさん名無しさん[sage] 投稿日：2012/11/02(金) 12:01:40.40　約1分43秒後

297 名前：名無しさん名無しさん[sage] 投稿日：2012/11/02(金) 12:07:36.09
298 名前：名無しさん名無しさん[sage] 投稿日：2012/11/02(金) 12:08:18.29　約42秒　※Lv6以上なら可能
299 名前：名無しさん名無しさん[sage] 投稿日：2012/11/02(金) 12:09:18.85　約1分

※忍法帖修行レベルによって連投出来ないでござる（Lv7までレスの長さも制限）
Lv=1/120秒 　　 Lv=2-3/60秒 　 Lv=4-5/45秒　　Lv=6-7/30秒
Lv=8-19/15秒　 Lv=20-29/5秒　Lv=30以上/2秒

相変わらず複数いると見せかける連投が痛々しいいねw
例の自称アニメーターあたりかな

電波のデマ
エナジオは倒産間近で、東北新社はヤマト関係で松本零士をあてにしている　は何だったのでしょうね！
http://anime.geocities.jp/matsumotozeni/dema.html 出典
>宇宙戦艦ヤマト復活篇　第13番惑星
>http://changi.2ch.net/test/read.cgi/animovie/1252682478/
>
>834 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！[sage] 投稿日：2009/09/24(木) 20:14:41 ID:rCWT1J2n
>>>830
>実写は東北新社管轄です、失敗CＲの分まで力は入ってます
>関係ないけどP息子のとこ傾いていて公開が早いか倒産が早いかなんて陰口叩かれてるぐらいなので、
>ただでさえ本編アニメ制作以外のことに出資すら出来ません
>復活編で松本不参加を出したのは松本その他がいち早く当時の代理店（今は離脱しています》に対し氏名表示拒否を書面にて通知してきた為です
>なので、復活編に氏名表示がなくても、本人了解事で今回は和解契約書違反ではないです
>おそらく今後説明はされると思います
>ですが旧作に関しては氏名表示権利は行使しますし、東北も表立った各種プロモーションやパブリシティー展開
>スポンサー取り付け、宇宙開発系の公共優遇その他で相当あてにしています

>>301
それのどこが連投の証拠か良くわからんが
お前さんがそう思っていた方が気が楽ならそれでもいいんじゃないかね。

>>302
それこそアンタが必死過ぎですな。
アンタもちょっと黙ってたら？



銭狂は>>258でうっかり痛い墓穴を晒されてしまい、
もう共著という反論すら出来なくなったからですかなｗ

「松本銭士批判をしてるのはエナジオ」と認定するのは勝手だが、
認定したのなら、これまで勝手に決めつけていたヒヨコ戦艦やら９の部屋やらナントカ教授へ
「あらぬ疑いをかけて申し訳ありませんでした」と深々と謝罪するのが筋じゃねえのか。

まあ、松本銭士先生の狂信者は、「遠藤政治は虫プロ」という事実誤認を指摘されても
半狂乱になって話をそらして、最終的に「多摩スタにも行った事ないんだろ？ 素人は引っ込んでろよ＾＾ 」の捨て台詞で
話を終えた人格破綻者がいるのも事実。そういった男らしい、潔い態度は期待するだけ無駄だろうがね。

病気じゃね？

黙ってられないエナジオ社員>>303が必死なスレﾜﾛﾀ

>>294
>>295
>>297
>>298
>>299
>>300
>>302

カッコ悪いから一斉に消えるなよwww
また一斉に出てくるのかw

>>305
オマイは断定好きのキチガイだろw

毎回思わせぶり発言でミスリード大好き銭士と愉快な仲間たち＾＾

　>ガンダムだって、『ダンガードＡ』（1978）の企画書に、宇宙空母の
　>名前の候補で、ダムを最後につけてくれと言われて、バンダム、ジャスダム、
　>ドンダムと並んで、ガンダムも提示したんです。
　>私は自分で射撃もやってるから、ガンをつけてみたが、『ガンフロンティア』も
　>先に書いていたし、収まりも悪いから、最終的にジャスダムになった。
　>ところが名称案は渡しちゃって、活字になって出回ってしまう。
　>目に触れれば誰か使いますよ。それはそれでいい

　松本零士先生「ナウシカもガンダムもわしが考えたのをパクられた」
　http://ameblo.jp/addicto/entry-10799336670.html　

彰司さんなんとかしてくださいよww

司法板のソースﾏﾀﾞｧ-?（･∀･_）っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ
出さないとまた法螺確定だよ

銭士、手下をなんとかしろ！

松本銭士先生をいじめてるのはエナジオという狂信者の言い分は分かったから。
それで、ヒヨコ戦艦、９の部屋、ナントカ教授に狂信者はいつ土下座して謝ってくれるのかね？

七十五のレイジつかまえて祖父とする時点で小僧確定
いつもの電波じゃないなw

仮にレイジ世代が二十で子供作って、その子が二十でまた子供作ったとして
その孫が、現代およそ三十五なわけで
当時世代なら頑張っても父親世代

ヒヨコは反吐が出るほど嫌いだが
もし銭狂のいつもの被害妄想だけで加害者に捏造されているのなら
その点だけは可哀想だと思う、マジで
他はあまりしらんがw

銭狂信者が妙な断定始めたかと思うと一斉に現れ消える所は
不思議とヒヨコに似てますね。

アンタの方がより似てるけどなw

銭狂らしい転化ですな

>>316
お前がそう思うんならそうなんだろう
お前ん中ではな

ま、自分の中だけってわかってるなら、偉そうにしない事だよな>>318

>>319
お前は言葉の意味もわからないのか？
しらずらしい真似する阿呆だなw

自分の中で無く>>316の「お前」の中だろうが
流石厚顔無恥で面子だけに固執する銭士の狂った信者だな

>>320
ん？お前はひとりぼっちだろ？
316と同じで結局はお前の中だけで思っている事なんだよ。
自覚出来てるのかと思ったがその程度のヤツか。

また始まったか

そばやうどんはワシにも作れる。
パクっていようとパクっていまいと、ワシに一言挨拶をすべきだ。
これは謝罪でなく陳謝。
目に触れれば誰か使う。
・
・
・

棺桶に足突っ込む歳して
思い込みの激しすぎる自己正当化の言訳が醜過ぎですよねー

>>322
320のブーメランがお前さんの頭に刺さってますな。

>>321,323
はぁ？（語尾↑）何、勘違いしてる他の人にレスしてるんだ？ボケ
前にも書いたが「自分以外の人も書いている」のが現実とだけ、ちゃんと言っておくからな
お前がビッチの息子（Son of a bitch）のボッチだからって一緒にするなよw
　　　　 /: : : : : __: :/: : ::/: : :／/: : :/l::|: : :i: :l: : :ヽ: : :丶: : 丶ヾ　　　　＿＿＿＿
　　 　 /;,, : : : //::/: : 7l,;:≠-::/: : / .l::|: : :l: :|;,,;!: : :!l: : :i: : : :|: : ::､　 ／　　　　 　 ヽ
　　　 /ヽヽ: ://: :!:,X~::|: /;,,;,/: :／　 ﾘ!: ::/ﾉ　 l｀ヽl !: : |: : : :l: :l: ﾘ /　そ　そ　お　 ＼
　　　/: : ヽヾ/: : l/::l |／|||llllヾ,､　　/ |: :/ , -==､　l＼:::|: : : :|i: |　/ 　 う　う　 前　　 |
.　　 /: : : //ヾ ; :|!: ｲ､||ll|||||::||　　　 ﾉノ　 ｲ|||||||ヾ､ |: ::|!: : ｲ: ::|/　 　な　思　 が　 │　　　　　
　　 /: : ://: : :ヽｿ::ヽl |{ i||ll"ﾝ　　　 ´　　　i| l|||l"l　｀|: /|: : /'!/l 　 　 ん　い　　　.／
　∠: : : ~: : : : : : : :丶ゝ-―-　　　　　 , 　ｰ=z_ｿ　　 |/ ﾊﾒ;, :: ::|.　　　だ　た　　／
　　 i|::ﾊ: : : : : : : : : : : ､ﾍﾍﾍﾍ　　　　 ､　　ﾍﾍﾍﾍﾍ /: : : : : ＼,|.　　　ろ　い　 /
　　 |!l　|: : : : : : : : :､: ::＼　　　　､-―-,　　　　　　/ : : :丶;,,;,:ミヽ　　 う　.な　/
　　　　　丶: :ﾊ､lヽ: :ヽ: : ::＼__　　｀~　"　　　　　 /: : ﾄ; lヽ）　　　ゝ　　　　ら /
　　　　　　 ﾚ　｀|　｀､l｀､＞=ﾆ´　　　　　　　 ,　　_´ : :}　｀　　　／.　　　　　　/
　　　　　　　　 ,,､r"^~´"''''"t-｀r､ _　　-､　´ヽノ　＼ﾉ　　　／　　　　お ・　│
　　　　　　　,;'~　　_r-- ､__　　　　　~f､_>'､_　　　　　　　　 |　　で　　前 ・　│
　　　　　　f~　　,;"　　　　　~"t___　　　　ﾐ､ ^'t　 　 　 　 　|　　は.　 の ・　│
　　　　　 ,"　　,~　　　　　　　　　ヾ~'-､__　ﾐ_ξ丶　　　　　|　　な　　中 ・ ／
　　　　　;'　　,ｲ　.. 　　　　　　　　　ヽ_　　 ヾ､0ヽ丶　　　　l　　　　　　　.／
　　　　 （　;":: |:　:: ..　　　　　　　　　 .｀,　　 ヾ　丶 !　　　　＼＿＿＿／

電波は論争に挑んだ上に捏造と無知がバレて惨敗。多摩スタジオがご自慢の自称元アニメーターは論戦はできなくてオチョクリに終始。
松本銭士先生も、こんな愚かな信者ばかりがネット上の味方では、アホらしくて公式サイトの更新をする気にもなれませんなあ。

銭士狂信者は「もう共著という反論すら出来ない状況」から
必死で個人攻撃に切り替え喘いでいるのだろ、新しい口実が見つかるまでの毎度の既定路線

＞258 自分：名無しさん名無しさん[sage] 投稿日：2012/10/29(月) 18:33:55.59
＞>>246
＞とうとう騙るに落ちたか銭狂ｗ
＞製作と著作者は同義でもない
＞http://farm4.staticflickr.com/3655/5817400163_47168a41b5_b.jpg
＞甲および乙は、別件映画の製作物が甲乙共同で製作された物であり
＞　　　　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
＞甲乙共同で著作と記されているのではなく、『甲乙共同で“製作”された物ｗ
＞著作権法の法律用語として
＞製作、制作、著作、著作者の意味が全部異なる
＞和解書は法的に書面上では、共同著作でない可能性が益々強調されるわけだw
＞混同していたのは銭士くらい、多分に西崎は製作の概ね正確な意味を知っている節があって
＞公式な場では使い分けているケースもあったから
＞同じく製作の意味を知っている松本側の弁護士等と一緒なって
＞世間体を取り繕う為に図られたんじゃねーかな？ｗｗｗ
＞
＞　著作権法における製作 （参考）
＞　著作権法では、「映画製作者」として映画の製作に発意と責任を有する者を指している。
＞　アニメーション作品、ゲームソフト、テレビ番組も同じである。
＞　製作者は、映画配給会社、広告代理店、出版社、テレビ局などが相当し、
＞　作品の企画立案、製作費の出資などを行い、メディアミックスによる二次使用料を受け取る権利を有している。
＞　制作会社も出資して製作者になることがある。
＞　映画やアニメーションでは、製作費を出資する側と作品を制作する側が明確に分かれているために、
＞　「製作」と「制作」の使い分けが厳格である。
＞
＞　※『著作権法２条１項１０号』
＞　　映画製作者 映画の著作物の製作に発意と責任を有する者をいう。
＞　（※著作者人格権者とは同義にあらず）

パート1が原作でそれを共同製作ならば、普通に共著だと思うw
つかパート1には原作者が最初から氏名表示さてとらんかった品w
電波が言っておろう裁判所も
「当該アニメーション映画原著作者となり得ると言うべきである。」と言っておるとw

共同製作ってあなたアニメはみんな複数人の共同製作です。
それにヤマトも別に西崎松本だけが製作に関わったわけではない。
それが映画の著作物でしょ。
現場に来ておらず、決定権もない名義だけの監督が共同著作になる訳無いだろ。
騒げば共同著作になるなんて朝鮮人みたいな真似がまかり通るはずも無い。
そうそう最終話のエンディングって、西崎に構成って肩書きがちゃんとつくんだな。

>>328
つまりただのプロデューサーの西崎も原作者じゃないと

追記　
>>327
>「当該アニメーション映画原著作者となり得ると言うべきである。」と言っておるとw

またですかな。何度目だよ。
そこだけを引用すれば誤解もできるが、前後の脈絡はこうなる。

http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20061228131917.pdf
>…以上の点を総合考慮すると，本件映画対比表１８部分と被告映像対比
>表１８部分との間に，同一性は認められないというべきである。
>なお，原告は，本件原図柄と本件映画の関係について，著作権法１６
>条本文において「その映画の著作物において翻案され，又は複製された
>小説，脚本，音楽その他の著作者」を除いているのは，既存の著作物の
>著作者をクラシカルオーサーとして映画の著作物とは別個の著作物の著
>作者として保護しようとするものであり，映画のために制作された著作
>物については，例外的に脚本及び映画音楽についてのみ，その著作者を
>クラシカルオーサーとして保護するとの趣旨であると理解し，それを前
>提に，原作漫画の存在しないアニメーション映画に使用されている図柄
>は，当該アニメーション映画の原著作物とはならない旨主張する。
>しかしながら，著作権法１６条前段の規定は，映画の著作物の著作権　　
>者を明らかにするとともに，当該映画の著作物において翻案され，又は
>複製された小説，脚本，音楽その他の著作物について，それが別個の著
>作物として観念できる場合には，映画の著作物とは異なる者が著作権者
>となり得る旨を示したものと解され，原作漫画の存在しないアニメーシ
>ョン映画に使用されている図柄であっても，アニメーション映画で翻案
>された既存の他の著作物と同様に，完成したアニメーション映画とは別
>個の著作物と観念できる場合には，当該アニメーション映画の原著作物
>となり得るというべきである。原告の上記主張は独自の見解であり，採
>用できない。

これは銭公が著作したデザインはアニメ作品とは別の著作物となる場合は、
デザインの著作者となりうると言ってるだけの話だろうが。しかも審議の結果は松本監督を表記を否定してまで、監督は西崎と名言。

>>329
憎き西崎が原作だと悔しくて仕方ないんだな。
物語を構成したのが西崎で十分、
銭公なんて、全部わしがやったと嘯いていたのだから。
男としてクリエイターとして最低。

西崎が監督？
初耳だな。
プロデューサーじゃね？

>>331
西崎はクリエーターだなんて誰も思ってないけどな。ただの商売屋

>>332
>>333

俄かだねぇw
ちゃんと全裁判の判決文全文を読んで理解してから参加しような

パチンコ裁判は判決文中でもちゃんと実質的監督と明記
ご丁寧に当時表記を否定してまで
松本でなく西崎だったと但し書きつき

http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20061228131917.pdf
＞本件映画(ヤマト)の監督は，映画における表示では
＞補助参加人P1(松本)とされていたが，その制作に
＞当たっての実質的な監督業務は，P2(西崎)が行った。

http://web.archive.org/web/20050504132930/http://www.enagio.com/yamato/reconciliation-3-.pdf
また和解書では冒頭で共同で著作・製作としながらも、監督は西崎、
松本はデザイン・設定・美術のみと、松本本人が認めた内容
著作者人格権を行使するのも西崎というのが契約の内容
しかも合意書では権利関係をはっきり明記

＞同和解書１項で甲が新著作物ならびに別紙作品目録記載の各映画の著作物
＞を利用したその他の映画の著作物を制作することについて、乙（松本）は絵画の著作
＞物の著作権者として甲および甲（西崎）が許諾したものに対しては一切の権利行使を
＞しない。
＞乙（松本）は別件映画に関する絵画の著作物の著作権者として、その絵画について
＞甲（西崎）の承諾を得ることなく商品化をしない。

絵画の著作しかないのに西崎が死んだ今となってどうやって承諾を得るつもりだw
エナジオに頭下げるのかw

>>326
松本銭士が共同著作にはあたらないと言うのは変わらないが
そこで引用している>>258は微妙に間違ってる、つか自分の引用ミス
製作とあるのはどこかの過去スレからの引用ミスで間違え、ほんにすまんかった
該当箇所の原文は「製作」でなく「著作」

本当にスマン！共著否定派の皆の衆に申し訳ない
ちゃんと原文確認しなかったのが悪かったスミマセン
電波みたいに間違いも訂正しないのはフェアでないから修正しておくね

基本絵が中心の総設定＝著作者なんてのはありえないけどね
あるのは松本が自分でデザインワークしたものだけが原著を主張できるだけであって
原案を口頭であっても支持した人間がいれば、それも限りなく怪しいけどね

むかし〜むかし〜 銭士さま〜
やさしいマンガ〜描いていました〜
ほ ん と う ですよ〜
ほ ん と う ですよ〜
信じないかも〜 しれないけれど〜
それが〜この漫画家だったんですよ〜
それが〜この人だったんですよ〜♪

松本はおかしくなってから
他の多くの生みの親たちをないがしろにしてる
松本自身が漫画家協会に報告して
その内容がＷｅｂで公開されていただろ＾＾；
担当範囲は「総設定、デザイン、美術」であり
そこには「原作」を示唆する内容は挙がらなかった
既に漫画家協会の頁は抹消されてしまったが…

>>335(258)
それ33スレであったこのレスだろ。このレス読んだときに？って感じたからよく覚えてる。

　>631 名前：名無しさん名無しさん[sage] 投稿日：2012/10/20(土) 00:41:44.52
　>ちなみに和解では松本の権利確認部分は
　>先ず全ての前提としての冒頭が
　>>第4項
　>>甲および乙は、別件映画の製作物が甲乙共同で製作された物であり ─
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　^^^^^^^^^^^^^^^^
>>258の内容の是非はおいといて、うっかりの確認ミスは誰にでもあって不思議でもないこと。
寧ろ間違えたら間違いを公然で釈明するだけ、常に捏造に従事する銭狂より遥かにマシだと思う。
銭狂は、いつもの人が問いかけていた事だって未だに間違いを認めず知らん顔、
あーうー聞こえない聞こえない状態で逃げの一手。
解釈を裏付けるソースもパチ裁判の部分引用で済んだと思い込んでいる。
挙句行き詰まれば、独善的病気基地害認定を始め
かと思えば、果ては司法板から来たというチンケな牽制手段がもう最低だ。
まさに未だに放言の間違いを陳謝したこともなく、改変に次ぐ改変で誤魔化し続ける老害と同じだ。
(例・原作電光オズマ、西崎には使用権を与えただけ、の認識間違いは未だ謝罪も陳謝もないはず。)
そこが御本尊や銭狂と共著否定の側に立つ人間達との大きな違いだろう。
犯罪を犯した西崎ですら、自らの犯した罪と松本とのくだらない係争について
ファンや関係各位に公の場で謝罪しているのにな。
槙原裁判で「これは謝罪でなく陳謝です」なんて弁護士に言わせる言い訳がましい姿勢からして
あいつ等、偉そうに語る事と実際にやる事のギャップが在り過ぎで漢の癖に女々し過ぎるとオレは思う。

ま、こう書けば、また銭御大崇拝するあまり西崎腐しはじめて、対比として松本揚げしたいバカモノが
真っ赤になって涌く可能性が高いだろうけどね。

>ちゃんと全裁判の判決文全文を読んで理解してから参加しような

読んでるうちに頭がおかしくなったか、頭がおかしいから全文読んだのかわからんが
いずれにせよ一般人としては異常な行動だな。

観察する分には面白いか。

いつも負け惜しみ呷りだけはご立派な癖に何も出来ない松本信者だなｗ

そのレッテル貼りもアスペの症状なんだろうな。

バカですねぇ、またチワワBあたりかな。

496 名前：ﾋﾖｺ飼育放棄＾＾ ◆w.up8ZmkTY [sage] 投稿日：2012/11/04(日) 09:20:49.98 ID:5VR5dieX
>>495
おまえどうしてそんなになっちゃったのかねぇ・・・
最初は単にヤマトのリメイクに参加したくて
ヤマトスレに書き込んだだけだったのにね。

俺は取り敢えずこの10年まともに生きてきて、
末席だけどリメイクのヤマト2199にも参加出来たよ。
劇場で自分の名前を見た時、ちょっと感動したな。

>必ず引きずり出して処刑（　＾ω＾）おもすれー

ネット上のやり取りで殺し合いとか処刑とか、親が聞いたら嘆くよホント。

↓こんなページを見つけたよ
http://wikimedia.7.n6.nabble.com/-td1209150.html

お前とのやり取りを真面目に意見しているみたいだから、
一度読んでみて自分を省みてはどうかな？

ヒヨコ戦艦オフ会のお知らせ

参加条件
１．運転免許証の「字や写真の潰しが無いカラー複写」をヒヨコ戦艦に提出し、原本と照会させる。
２．撮影と録音を行わない。

集合場所
しゃぶしゃぶ「木曽路」新小岩店

日時
本年11月04日（日曜日）午後9時

連絡用スレ
わが生涯に一片の悔いなし
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/entrance2/1347616978/

糞鳥なんか呼ぶなよ、銭狂だけで面倒なのに汚らわしい。

>>343
お前もヒヨコと一緒にオフ会行って土下座してこい

>>344
銭士信者のように根拠の示せず
法螺垂れ流すような卑劣な真似なんて
銭士信者は誰もしてないだろうに。
何も土下座なんだ？

茶々入れる344こそ誤爆してれば皆さんに謝れば？>>312
誤爆したことが無いなら謝る必要は無いだろうがな。

まこと面白い不思議な現象ですな＾＾：

338 名前：名無しさん名無しさん[sage] 投稿日：2012/11/04(日) 08:04:30.56
340 名前：名無しさん名無しさん[sage] 投稿日：2012/11/04(日) 09:22:18.62
342 名前：名無しさん名無しさん[sage] 投稿日：2012/11/04(日) 10:02:52.14
344 名前：名無しさん名無しさん[sage] 投稿日：2012/11/04(日) 10:26:46.08

494 名前：ﾋﾖｺ飼育放棄＾＾ ◆w.up8ZmkTY [sage] 投稿日：2012/11/04(日) 08:58:27.40 ID:5VR5dieX [2/6]
496 名前：ﾋﾖｺ飼育放棄＾＾ ◆w.up8ZmkTY [sage] 投稿日：2012/11/04(日) 09:20:49.98 ID:5VR5dieX [3/6]
501 名前：ﾋﾖｺ飼育放棄＾＾ ◆w.up8ZmkTY [sage] 投稿日：2012/11/04(日) 09:54:49.49 ID:5VR5dieX [5/6]
504 名前：ﾋﾖｺ飼育放棄＾＾ ◆w.up8ZmkTY [sage] 投稿日：2012/11/04(日) 10:31:49.17 ID:5VR5dieX [6/6]

おまえはヒヨコと同じで頭がおかしいからな。
一緒に土下座が丁度いいだろ。

>>347
いい歳してみっともないｗ
ちゃんと正論の弁で返してみろや、おっさん

またオメェの価値観だけで独善的に語ることしか出来なくなったのか、まるで銭士のそれと一緒だな

バカは相手にしないんだよ。

バレバレだよチワワ、急に新スレで酉隠したりしてｗ

まさか手島(松本側)のあの書き込みを鵜呑みにしてるヤツがいるなんてな。
ネットばかり見てるとこうなると言う可哀想な見本だな。

バカは相手にしないと言う変なのがいる割りには
詰まらん呷りでよく現れてるのがおりますなw

＞◆銭狂信者の傾向◆
＞( 9) たいしたことことない、誰も困らないと吐き捨てながら、それと矛盾し粘着する傾向がある。

>>350
どうやら見事ビンゴか？

ただね、そいつはチワワBではないと思うぞ
2年位前によく糞鳥相手に共闘したからチワワ臭は無い（ここは断言）
信じなくてもいいけどね

それに最初にチワワＢを持ち出したのは、以前（多分現在も）いた
自称フツウという松本信者のアレね
最悪板に移動しようとして騒いだ厨だよｗ
まあ、プレビューでなく劇場としてるのにはお笑いだけどね

まあ、ヤマトも2199で終わりだろうからな。
こういったキチガイ連中も少しは静かになるといいんだがね。

>>345
老害が早く鬼籍入りすれば静まるさ。

アンカー不備を指摘するのは野暮か
若くても痴呆は始まるんだよな

また出ましたか、しかし反松本氏相手だとやたら神経質だねえ。
内容見れば誰にでもすぐにわかることなのに。

本論から話を逸らすように、湧いて出て恒例の個人攻撃。
一審敗訴直後に相手を悪魔と罵倒し、味方した奴は許せんとした親玉と同じに感じるのは穿ち過ぎだろうか。

余談はさておき、松本氏原作論がどこにも出ていないのが不思議に思えて
裁判や民法について調べてみたら「民事訴訟の類型」に面白いことが書いてあるのな。
民事裁判は3つ種類に分類され、その判決と結果がもたらす効果も3パターンになるわけだ。
http://eu-info.jp/CPL/2-3types.html

要約すると、民事裁判の類型は
一つ目が被告から被告に原告からの要求を（法的に）命令させるための訴え
　＞�@「給付の訴え（給付訴訟）」　＞給付判決／効果：既判力＆執行力

二つ目が原告と被告間にある権利の確認を求める訴え
　＞�A「確認の訴え（確認訴訟）」　＞確認判決／効果：既判力のみ

三つ目が当事者間のおける権利の関係を改める為に必要な宣言を求めるたのも訴え
　＞�B「形成の訴え（形成訴訟）」　＞形成判決／効果：既判力＆形成力

するっていうと、松本氏の本訴が「謝罪文の全国紙掲載＆名誉毀損行為の停止を要求」は�@の「給付の訴え」となり、
反訴した西崎氏の方は『「ヤマト」著作者が西崎氏であることの確認を要求は�Aの「確認の訴え」なわけだ。
つまりは一審判決で松本氏の訴えは全棄却だから、既判力のみの西崎氏が勝ち取った�Aの「確認判決」しかなかったわけだ。

当然裁判の効力は既判力しかなかったわけだから「法的拘束力」「共著うんたら」述べてる電波はとんだ的外れでしかない図式。
判決文は、主文の他に根拠や判断が長々述べられてるが、実際は確認訴訟の結果（西崎氏が原作）だけがあった事実しかなく、
要は判決が確定してようがしていまいが、松本氏が原作なんて話は一切出る幕が無いわけだ。
通りで「ヤマト関係の著作者裁判」が多くの著作権関係のサイトや書物で判例として取り上げられているのに
学説としてすら松本氏を原作とする説が一つも出て来ず、販売各社が捏造記述を取り消すわけだ。当然と言えば当然だな。

歪曲と捏造がお得意な電波さん、
ヤマト著作者裁判判決の「法的執行力」ってなんですか？

>>527
>判決文は、主文の他に根拠や判断が長々述べられてるが、実際は確認訴訟の結果（西崎氏が原作）だけがあった事実しかなく、
裁判上で確定してなかったら事実ではない、あくまで一つの審理過程としての一審上での途中判断だったことでしかない。
双方がが全ての訴えを取り下げてリセットの上、当事者間共著和解の事実しかない。
ヤマトで過去特定の人物が単独で原作者であるなどと裁判上で確定した事実はないことと
係争していた当時車間が決着させたこの事実（当事者間和解）が積み重なってるから
後の別権裁判で裁判所は、該当裁判にて裁判当事者ではない訴外補助参加人でしかなかった
松本の著作者人格権権利も担保する判決を出している。

著作権法16条前段の既定は、映画の著作物の著作権者を明らかにすると共に、
>当該映画の著作物において翻案され、又は複製された小説、脚本、
>音楽その他の著作物について、それが別個の著作物として観念できる場合には、
>映画の著作物とは異なる者が著作権者となり得る旨を示したものと解され、
>原作漫画の存在しないアニメーション映画に使用されている図柄であっても、
>アニメーション映画で翻案された既存の他の著作物と同様に、
>完成したアニメーション映画と別個の著作物と観念できる場合には、
>当該アニメーション映画原著作者となり得ると言うべきである。

また、裁判所に西崎が単独の著作者だとの認識があるのであれば、和解以降の裁判で以下の様な判決は出ていない
裁判所に西崎が単独の著作者だとの認識があるのであれば、和解以降の裁判で以下の様な判決は出ていない。

>そして、念のため、西崎が本件映画の製作者であると仮定して、
>被告映像侵害主張部分が本件映画被侵害主張部分の著作権を侵害するかについて検討しても、
>いずれも本映画被侵害主張部分の複製物とはいえない。
単独の著作者であるなら尚更侵害主張が通らないとおかしい。
いずれにせよ製作当時から契約できちんと権利問題を縛っていない西崎に問題があったことだし
譲渡契約上で細かい契約内容を詰めていなかった東北にも問題があったこと
今更意のままにリセットなんか出来ないよ

議論が進まず堂々巡りなのは全て電波の責任。

電波の主張を受けて、「電波の妄言」として、>>8-12の反論がなされているのに、
その反論をまったく踏まえずに、同じ主張を繰り返してるだけだもの。

>>359もその典型例で、全て>>8-12で論破済み。裁判がリセットされたとか
あいかわらず無知な発言が失笑ものですな。

>>357-358,360 　乙！正論

>>359
無知野郎が必死ｗ

＞後の別権裁判で裁判所は、該当裁判にて裁判当事者ではない訴外補助参加人でしかなかった
＞松本の著作者人格権権利も担保する判決を出している。

あのねー裁判の原則は原告被告の主張のみ
補助参考人の審議なんかしない

※裁判においては、誰も主張しないことについては判断しない原則＝弁論主義
http://www2u.biglobe.ne.jp/~zukunai/untiku/kminso/3.htm

パチンコ裁判でヤマトの原作者なんて議論になっていない

いいか、あれは会え画の著作物に対し
「絵図の原著のクラシカルオーサーの権利はない」とした
東北の主張に対して裁判所としては
「そうとは言いきれない」とした判断だと
何度も書かれているだろ『このホラ吹き捏造電波野郎』がｗ

判決は部分引用せずちゃんと全部抜けよ
面倒クセー奴だな　（詳細は次レス以降を参照

少なくとも松本作品（いや松本アニメというべきか）と
デザイン（絵的な意味で）総設定を主張に切り替えた『宇宙戦艦ヤマト』は完全に別と言うこと

少なくとも松本（当時、今もか）は「貸与権」「複製権」の区別もできていないはおろか
「著作権」と「特許」「意匠」などの区別すらできていないとしかいいようがない
松本には「罪はない」とする信者のたちの欺瞞したマンセー、
コロコロ都合のいい方に主張を変える非道こそ、糾弾すべき

http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20061228131917.pdf
>…以上の点を総合考慮すると，本件映画対比表１８部分と被告映像対比
>表１８部分との間に，同一性は認められないというべきである。
>なお，原告は，本件原図柄と本件映画の関係について，著作権法１６
￣￣￣￣￣￣￣~~~~~~~~~~~￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣~~~~~~~~~~~~~
>条本文において「その映画の著作物において翻案され，又は複製された
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>小説，脚本，音楽その他の著作者」を除いているのは，既存の著作物の
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>著作者をクラシカルオーサーとして映画の著作物とは別個の著作物の著
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>作者として保護しようとするものであり，映画のために制作された著作
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
>物については，例外的に脚本及び映画音楽についてのみ，その著作者を
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
>クラシカルオーサーとして保護するとの趣旨であると理解し，それを前
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
>提に，原作漫画の存在しないアニメーション映画に使用されている図柄
　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣~~~~~~
>は，当該アニメーション映画の原著作物とはならない旨主張する。
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
>しかしながら，･･･

著作権法１６条前段の規定は，映画の著作物の著作権　　
~~~~~~~~~~~~~~
>者を明らかにするとともに，当該映画の著作物において翻案され，又は
>複製された小説，脚本，音楽その他の著作物について，それが別個の著
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　※１￣￣￣￣￣￣
>作物として観念できる場合には，映画の著作物とは異なる者が著作権者
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
>となり得る旨を示したものと解され，原作漫画の存在しないアニメーシ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>ョン映画に使用されている図柄であっても，アニメーション映画で翻案
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>された既存の他の著作物と同様に，完成したアニメーション映画とは別
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　※２￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
>個の著作物と観念できる場合には，当該アニメーション映画の原著作物
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
>となり得るというべきである。原告の上記主張は独自の見解であり，採
￣￣￣￣￣￣￣￣￣
>用できない。

※1 ここの著作物とは「部分原著にあたる個別の小説，脚本，音楽その他の著作物」
※2 ここは大ヤマトとヤマトじゃねえよ、絵図と映画の著作物「ヤマト」のについて別個の著作物ということ

もろ松本には絵図のクラシカルオーサーとしての権利があるということしか書かれていない

しかも審議の結果は松本監督を表記を否定、実質監督は西崎

http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20061228131917.pdf
>本件映画(ヤマト)の監督は，映画における表示では
>補助参加人P1(松本)とされていたが，その制作に
>当たっての実質的な監督業務は，P2(西崎)が行った。

>>359

>単独の著作者であるなら尚更侵害主張が通らないとおかしい。

何いってんの？
松本の元々の東北新社への説明は完全新規の作品
だからDVD販売に「ヤマトとは関係ない」旨の記載があるのだろ
それがパチンコでどうにもヤマトに似た部分がクローズアップされたからの
東北の起訴だろうが
だから松本は訴外の補助参考人参加で
アニメーションソフト（旧VS）はパチンコにデータ提供したから被告だろ

>いずれにせよ製作当時から契約できちんと権利問題を縛っていない西崎に問題があったことだし
>譲渡契約上で細かい契約内容を詰めていなかった東北にも問題があったこと
>今更意のままにリセットなんか出来ないよ

独自使用に関する主張の根拠になる契約書がないのは松本の方
なければそれ以外の通例が常識として判断だ

結局「決め手がある」様なことを匂わせ、最後まで出てこず
「武士の情けで裁判にはださなかった」と
負け惜しみの様なことをかたったのはは誰だ

そういえば西崎逮捕直後、不在の彼の家に泥棒が荒らしたと言う噂もあったよな

電波は少しは新味のある主張をしてみろよ。
既に事実誤認や曲解、捏造が指摘されている以前と同じ主張を繰り返してばかりだから、
論破されたって馬鹿にされるんだよ。

>>364
>西崎逮捕直後、不在の彼の家に泥棒が荒らしたと言う噂もあったよな

噂というか、西崎が上申書で書いていたことだね。

http://web.archive.org/web/20050219034409/homepage3.nifty.com/newyamato/50.html

>他にも、この事件は直前に三千万円の盗難事件があるなど、又、今この書面を認め居ている間に、
>私の留守宅に盗難が（泥棒、それもドアを焼き切る等）二度（二度目は本日五月四日に聞きました。）
>入る等、不思議なことが多く、（時間があれば書かせて頂きますが）心身共に、打ちのめされた、十四ヶ月現在であります。　　（上申書６０頁）

2:56頃から深夜のサーバー（kohada/c-test）の不調だったのか
修正を書き込めていなかったようなので、今更ながら>>361の主要箇所のみ修正
×いいか、あれは会え画の著作物に対し
○いいか、あれは「映画の著作物」に対し

>>365
有難うごさいます、再度見れてとても勉強になりました
流石メリケンのインターネット・アーカイブ 侮りがたしｗ
お薬をやった西崎は良くないし、その行為自体は全く擁護できるものではないが
改めて読むとあの頃、磐○の上層部某暗躍説があったのも頷けるのかもしれない
これも、あながち妄想とはいいきれないかもしれないな

http://musicon.me/blog/archives/2167
>なぜ僕が面会させていただいたのかというと、
>当時僕が裁判(民事)で応援していた方がいらっしゃって、
>いろいろと公判記録を調べていくと、
>その裁判の相手が、西崎さんと共通の「敵」であることがわかったからだった。

>僕が応援していた方の裁判は、
>地裁負け→高裁勝ち→最高裁により差し戻し→高裁負け
>という経緯をたどったので、
>その内容については、「敵」である人が健在であるうちは詳らかにすることはできない。
>しかし僕は、その裁判に「敵」側から証拠として提出された
>「実印」を押してある書類が、「敵」である人と親戚関係もある高名な弁護士が作成した、
>偽造文書であることを今も固く信じている。
>差し戻し審で、偽造文書であることを示唆する証拠をいくつか高裁に提出したが、
>時遅く、残念なことに証拠採用されなかった。

>収監されてしまった原因となった覚せい剤使用について、
>西崎さんに非があるのは自明だが、
>当時覚せい剤を西崎さんに執拗に勧めた男がいて、
>これについて調べると「謎」が残る。

一昨日はオフ会お疲れさまでした。

＞236 名前：ﾋﾖｺ飼育放棄＾＾ ◆w.up8ZmkTY [sage] 投稿日：2012/11/06(火) 00:07:38.06 ID:WUk/HS7G

可哀想な◆w.up8ZmkTY。
本当に運が悪いとしかいえないねえ。

>>366
そのブログの内容は面白いなあ。
Kudo Go Yoshiaki、工藤嘉朗って人か。音楽データベースサービスと尾崎豊公式サイトの管理もやってるっていうけど、世間的には有名人というわけではないのね。

ブログの別の日付では、はっきりと権利を奪うための謀略だったのではないかと本人が言っていたとある。
が、その以前から薬物らしきものをやってたのは、藤川桂介や岡田斗司夫の証言があるので、全面的に首肯はしかねるね。

http://musicon.me/blog/archives/2267

>僕が3日のエントリーで書いた、
>
> 当時覚せい剤を西崎さんに執拗に勧めた男がいて、
> これについて調べると「謎」が残る。
>
>という部分だが、
> この「謎」というのは、
> 当時、西崎さんから宇宙戦艦ヤマトのすべての権利を奪いとるための
> なんらかの、キナ臭い働きかけがあったのではないか？
> ということだ。
> 東京拘置所で、その話もうかがったのだが、
> 「その男の行方を知ってますか？」と聞かれた。
> その男は行方不明で、西崎さんの逮捕後どこに行ったのかまったくわからず、
> その男を問いたださないと真実はわからないままなのだ。
>
>こういういくつかの謎も抱えたまま、
> 西崎さんは、旅立たれた。

実際に犯罪をやっちまったんだから
入手ルートや開始時期は検察が根こそぎ調べたろうから
いつからだったかの真偽は、検察からすればわかっているでしょｗ
これをもし銭狂的なご都合解釈を真似て無理矢理擁護するなら
（私的には擁護する気もないけどね、念のため）
「炙り？」みたいな吸引方法や密売ルートを
勧めたのが、現行犯に持ち込ち込みたかった連中の謀略とも
取れるわけで、前からやっていたなら金持ちのことだから
どうせ他にもルートはあったろうし
大体、瓶に入れるほどの大容量なんて買う側で手に入るのかよ？って
世界でもあるわけで、藤川や岡田の証言話からみるとそれ吸引か？
ともなるわけで・・・・
とまあ、変に擁護すればいくらでもご都合擁護はできるけどねｗ
しかしアニメも欲と人間関係が絡むと怖い世界だねぇ

現行犯で逮捕されて有罪判決受けてるんだから
ご都合主義の解釈もなんもないよってw
有罪は有罪w　前科は前科w

西崎腐しがまた湧いたw
ここは銭士先生の権利スレですよw
銭士先生持ち上げる為に西崎のヒールぶりを宣伝したいのならわかりますけどね。
他の人の悪いところ晒して、銭士先生を持ち上げいんですかね
どんだけ依存してるんでしょうw

しかしブルーノアの原作が西崎としても何も言わないだろうに
何でヒットしたヤマトにだけ必死な信者が湧くのだろうねw

あ、書き忘れたw

銭士先生のしれっとパクリ体質はパクリ体質w　
何かがヒットすれば「儂こそ元祖」と言い出す
わけのわからん思い込みも毎度のことw
エキセントリックな性格で奇矯な行動がイタイと評判なのは事実だからw

勿論松本零士は大活躍して欲しいですよ!?♪。

むしろ余計なことは喋らせず黙って余生を...そうすればまた見直すかもお!?♪

ヒヨコがオフ会で忙しいと、このスレも静かになるな。

銭狂が急がしいんからじゃね
あいつ等いなきゃ一々長々説明してやる手間もかからねぇしな

これ377のオレね

http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/charaneta2/1351992587/939
＞939 自分：名無しになりきれ[sage] 投稿日：2012/11/08(木) 11:03:01.67 0
＞>>937
＞温室栽培ならぬれレオパレスのゴミ栽培ｗ（ｸｽ
＞
＞食あたりではよ死ねよヒヨコ戦艦

377はヒヨコ

また始まった他人へのなすりつけ、スケープゴートの姑息な手法が
松本狂信者のアレと五十ニートの糞鳥と同レベルですな。

>>379
いい加減なこと書くなよ
大体ヒヨコなんかと一緒にすな、穢らわしい
常套手段のミスリードでも狙って
読んでる人を味方にでもつけたいのか？

これらも377のオレだが？
【いよいよ】ヒヨコ戦艦【オシマイ？】
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1348546814/
＞831名前：最低人類０号[sage] 投稿日：2012/11/08(木) 11:13:14.85 ID:Jh1c7rwp0
＞ヒヨコ悶死確定w　　

おまいらが求めてるのは夢
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/entrance2/1351449637/
＞973 名前：Classical名無しさん[sage] 投稿日：2012/11/08(木) 12:57:34.61 ID:WkTA/Bsc
ヒヨコ死んだか

誰も聞いてもいないのにわざわざ俺はヒヨコじゃないとか

【漫画家】　松本零士、怒る　「こないだの電子書籍の儲けが、月３５円だった」
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1352293563/

5 ：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です：2012/11/07(水) 22:06:49.79 ID:CT4I1XRR0
この人金にうるさいよな

11 ：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です：2012/11/07(水) 22:08:04.73 ID:v3nngI6/0
こいつにやる金は無い

16 ：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です：2012/11/07(水) 22:08:45.35 ID:R9f6ihVs0
今更こいつの漫画を新しく買おうという奴が一人でもいたのが凄いよ

43 ：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です：2012/11/07(水) 22:15:07.96 ID:l2z6M7It0
何故こんなに金に執着するのか・・・

59 ：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です：2012/11/07(水) 22:25:20.17 ID:HmeVocOqP
こいつ原作のアニメは面白いけど、コイツの漫画は糞ツマラン
その辺を勘違いしてるだろ

91 ：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です：2012/11/07(水) 22:43:20.56 ID:xpM/Ng3F0
松本先生。
そんな事より人から借りたものはチャンと返しましょうね

95 ：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です：2012/11/07(水) 22:45:00.09 ID:GY9JG/n+0
老害の見本

121 ：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です：2012/11/07(水) 22:57:11.10 ID:m3k+ijPU0
こういう守銭奴のクズ程長生きするよな

124 ：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です：2012/11/07(水) 22:58:51.84 ID:rCPa3Z0Z0
もはや当時とは別人なんだろうなぁ

【漫画家】　松本零士、怒る　「こないだの電子書籍の儲けが、月３５円だった」
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1352293563/

136 ：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です：2012/11/07(水) 23:03:46.97 ID:Gxbg6EZS0
999の原作読むとクッソつまんなくてビビるよなｗ
TV版も大して面白くねえし
単に劇場版が傑作で大ヒットしてその恩恵に与ってるだけの運のいいジジイだよ

151 ：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です：2012/11/07(水) 23:13:34.23 ID:FYhewlLd0
映画の脚本手がけたおっさんに猛烈にDISられてたおっさんか
原作は中身がなくて薄っぺらいとか言われたり、真面目なのに、仕事のねぎらいに風俗おごられそうになってぶちぎれたり

153 ：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です：2012/11/07(水) 23:16:54.54 ID:hXGiY+Lp0
この人怒ってばっかだよね(´・ω・｀)
晩節を汚しまくりだよね(´・ω・｀)

160 ：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です：2012/11/07(水) 23:29:58.89 ID:8HQHyHb/0
劇場版の映画が面白かったから、漫画を買ったら、つまんなくて捨てたわ。
こいつの漫画なんか、今どき買うやついないだろ。

200 ：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です：2012/11/08(木) 08:31:48.45 ID:bKu7z0VMP
ヤマトの頃からずっと金金いってるよな。

203 ：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です：2012/11/08(木) 09:28:12.64 ID:fNQUCtFz0
アニメ人気を勘違いした原作漫画家

210 ：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です：2012/11/08(木) 10:51:45.43 ID:VrmfPxNS0
裁判に負けまくってる爺さんってイメージしかないな

231 ：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です：2012/11/08(木) 12:10:41.30 ID:1j5KY0cp0
まー、こいつの漫画の価値なんざ実際35円くらいだからな
それが世間の評価だ

>>382
相変わらずの馬鹿さ加減w
また電波か
>382 名前：名無しさん名無しさん[sage] 投稿日：2012/11/08(木) 13:04:47.93
>誰も聞いてもいないのにわざわざ俺はヒヨコじゃないとか

また見えなくなったか
見ろよ
　>379 名前：名無しさん名無しさん[sage] 投稿日：2012/11/08(木) 12:07:12.58
　>377はヒヨコ

>>383-384
そんなスレがあったのかw　�d
通りでヤマトが欲しかったわけだ、謎は解明されてかもなw

>>385は>>378が見えないフリの相変わらずの馬鹿

病んでますな

キチガイな上に記憶力もない。
松本銭士先生も、とんだ狂信者を抱えたものですね。

つまりアレなわけだな。

カルトの一員がやり込めれると
途端に相手を「悪魔だ」「悪魔が憑いた」だ決め付けて騒ぐアレか…

まさに松本真理教え、イカレタ連中（多分電波ともう1人か2人）は
本当に気持ちが悪い連中だな。

>>386 投稿日：2012/11/08(木) 13:39:22.83
>>387 投稿日：2012/11/08(木) 13:44:58.50

>>388
>>385の事なら松本叩きじゃないかな？

>>386
何頓珍漢なこと吠えてるんだ？
377のオレが385を書いた訳だが？
【377=378=381=385=391（オレ）】 つまりこうなるという事

>>390
裁判あたりからの壊れた松本なら批判される部分が出ても当然

理解力のない頭の悪いヤツに何を言っても無駄だな

>>378
誰も何も聞いてないのにわざわざ自分から俺はヒヨコじゃないとか。

↑ここまで書いてやっても>>379>>382>>386がわからなければ>>391は真性

>>393
ヒヨコオフ界でのヒヨコの逃げ論法と
ソックリな言いがかり言い逃れ論法ですな

勝ち誇る時は、聴きもしないこと的外れ論を態々説明する癖に
結論だけで誤魔化す時は、核心部分には触れないいつもの手口ですね！

またいつもの銭士狂信者電波の方かｗ

突きつけられた事実を認められない所はヒヨコそっくり。

ここでは、これが自分と立場を主張すると
勝手に「ヒヨコじゃないの？」と
勝手に邪推はじめて思い込むという
まるで銭士様のような可哀想なおっさんが生息してる。
でも銭士様の奇行だけは
やたら寛容なところが笑えるという。

>>395
＞誰も何も聞いてないのにわざわざ自分から俺はヒヨコじゃないとか。

そう身勝手に思い込んでるのはお前。
これでもし>>379がお前なら
「真性はお前の方だろう」というレベル。

大体、ヒヨコは自分からヒヨコ戦艦を腐したことは見た記憶が無いよ。

どっちでもいい。
ここにヒヨコが書き込んでるのは前からわかってるから。

ヒヨコはここには書き込んでいないだろう。
ここ暫くここのレスが止まってるのはヒヨコじゃないここの住人が
新小岩のオフに出ていたからじゃないか？

どうでもいい。
松本銭士先生の狂信者が静岡在住なのは、IPという動かぬ証拠があって分かってるから

それにどうせそのうち、エナジオじゃね、９の部屋じゃね、ナントカ戦艦じゃね、と
別の人物と決めつけるんだから。同一人物で同じ相手だろうに、デタラメすぎるわ。

>>397
そんな恒例の手口にのせられ、誤魔化されてはいかん!!
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=qpAteLeiFkY#t=539s

漫画家は、読者が買ってでも手元に欲しい作品を描けって話
どうでもいいから、買ってもらえず海賊版程度の需要しかないってこと
それが35円という結果だろ
マニアは好きな漫画やアニメなら、配信版や海賊版を入手して（読んでいて）も更に買う
作家は都合の良い時だけ、電子版を叩いて利用するな
里中は良い事と言った


【漫画家】　松本零士、怒る　「こないだの電子書籍の儲けが、月３５円だった」
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1352293563/

>232 名前：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です[] 投稿日：2012/11/08(木) 12:22:30.89 ID:yD66hl+i0
>漫画界の老害

>233 名前：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です[] 投稿日：2012/11/08(木) 12:24:19.18 ID:xLINvB150
>あー、これは違法ダウンロードのせいだわ。
>画像も刑事罰化しないといけないな。

>236 名前：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です[] 投稿日：2012/11/08(木) 12:28:46.26 ID:etYehhkC0
>老害という言葉の通りの人間

>238 名前：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です[sage] 投稿日：2012/11/08(木) 12:34:54.43 ID:Sbss2HZC0
>>>213
>フェラチオと言う単語を漫画に初めて導入したのは松本零士かもしれない

>239 名前：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です[] 投稿日：2012/11/08(木) 12:35:46.90 ID:yD66hl+i0
>朝鮮人のチンポでも舐めてろな銭ゲバ

>>399
そうなのか？
もともと銭士ってヒヨコが言い出した事だから裁判記録コピペして
しつこく松本を叩いているのはヒヨコだとばかり思ってたんだが・・・

銭士は別にヒヨコ発祥じゃないよ。
>>2の過去ログでも確認しな。
たしか13スレで銭銭銭がついて
「松本銭士先生、新スレおめでとうございます。」からが
スレ的には始まりだったはずだから。

最古はこれだな
「取り巻き」と入ってるところがナイス

【芸能】SMAP・木村拓哉主演の映画『宇宙戦艦ヤマト』、実写化巡り問題発生？（東スポ）★２
http://unkar.org/r/mnewsplus/1242179198

>305 ：名無しさん＠恐縮です：2009/05/13(水) 12:40:15 ID:zWTmLArCO
> 松本銭士とその取り巻きがもっと金出せってゴネてんだろ

>>404　乙

どうでもいいけど
「銭士」って語呂がイマイチだね
しかし「隷士」だとインパクトが無いし

記念ﾊﾟﾋﾟｺ

銭狂信者の狂信への自己欺瞞と陶酔に利用される松本零士も
スケープゴートに使われる糞なヒヨコですらアワレっちゃーアワレ。

松本銭士先生、「宇宙戦艦ヤマト」の企画が持ち込まれたとき、
「宇宙船ヤマト」にしようって提案したんだってな。
ダッセー。「宇宙船ヤマト」でなくて良かったよ。

不思議なのは「宇宙船ヤマト」にしようと言っていた本人が後に
「電光オズマ」に宇宙戦艦大和の巻があるからヤマトはワシが原作と
言い出したことだな。

その名残が、松本のサンデーコミックスの漫画や
http://books-nekoya.jp/Books/1112/m/111207-0006.jpg
それを受けて騒いだ信者の
「スペースクルザー（バトルシップ）はおかしいﾆﾀﾞ、絶対コスモシップﾆﾀﾞ」論だろ＾＾；

ワンサやトリトン、ブルーノアやチルチルミチルの冒険旅行をみれば
1980年の段階でヤマト製作サイドが、
スタッフに対してどんなスタンスでいたかなどは一目瞭然だよ
もしも松本が原作だったなら最初から原作と入れているわさ

原作のないオリジナルアニメだってわかって言ってる？

で、そのオリジナルアニメである映像著作物そのものが共同製作ってこったわな

そう。オリジナルアニメだから松本銭士先生が原作を自称していた時期もあったが
現在は詐称だったということで決着がついている。

ヤマトはオフィスアカデミーの製作。
読売テレビは企画を持ち込まれたため「発意」はしておらず共同製作ではなく単独製作。
だから、ヤマトの著作権はアカデミーのみに帰属している(していた)。

松本は気取って「ワシはクリエイターだから金は一切出さん」ちゅうポリシー
確かどこかのインタビューで自慢気に答えていたっけな

松本は資金集めも一切関わらんで後発でアイデアだけ出して
絵のラフの原案の一部が使われ（全部という意味ではなく）
単に目立って視聴者と本人が勘違いし始めただけで、名義だけの監督業しかしてないからねぇｗ
ある種、ゼロテスターの「サンダーバドのジョン・デドワ」という宣伝のためのカタリと同じだからねぇ

http://082.digi2.jp/zakki/04/zakki04-10.htm
>■ゼロテスター、著作者を守れ！
>　いきなりで何ですが、ゼロテスター放映時の「ジョン･デドワ」の扱いが、昔から気になっています。
>アニメ誌すらない時代の話ではありますが、「サンダーバードのデザイナーのジョン・デドワ」と公表されたのは
>有名な話です(「アトムの遺伝子、ガンダムの夢」の中でも当事者が言ってましたが、
>発言中でぬえに悪いと思っている様子などはうかがえず･･･ぜひ単行本の早期発売キボン)。
>　そして、そもそもこのジョン･デドワ自体が存在しない名前であり
>(そりゃ当然か･･･他人を勝手に騙れば訴訟物)、サンダーバードのデザイン関係スタッフにジョンという方が二人存在している事から、
>視聴者をだまくらかすためにそれらしくデッチあげた一時的なぬえのペンネームだと解釈できるものの、
>それは果たして当時のアニメファンには知られていたのでしょうかどうなんでしょか･･･？

山本や豊田、藤川、石黒他と立場は変わらんよ
同じオリジナルアニメの宇宙空母ブルーノアがあたらなかったから
著作者騒動が起きなかったことを考えれば騒動の原因が何だったかは一目瞭然だろうｗ

>>409
むしろ電光オズマの「宇宙戦艦大和」と区別したくて
「宇宙船ヤマト」にしたかったのでは？

ご都合脳？そんなこと考えてるわけ無いじゃんww

銭士叩きを特定したくて必死なようですなw

まさにコレ↓
　>278 名前：名無しさん名無しさん[] 投稿日：2012/11/01(木) 19:52:43.02
　>>276
　で、ヒヨコじゃね？９の字じゃね？エナジオじゃね？ と
　議論のクソの役にも立たない例の妄想を始めるわけか。


127 自分：Classical名無しさん[sage] 投稿日：2012/11/15(木) 11:28:01.00 ID:sZmvR8r3 [3/3]
松本ごとき話題で真ヒヨコ戦艦は全く関係ないだろ、穿ち過ぎw

途中でenter押してしまったか
では改めて

銭士叩きを特定したくて必死なようですなw

>126 名前：Classical名無しさん[sage] 投稿日：2012/11/15(木) 11:24:21.65 ID:g+SMVqSW [2/2]
>例のオフ会の時にレスがぴたりと止まってたみたいだからな。
>俺もヒヨコが松本サイドを叩いてるとばかり思ったんだが
>違うとしたら、どう言う事なんだ？
>
>オフに出ていた真ヒヨコ戦艦が銭士叩きとでも言いたいのかねぇww

>127 このレス自分：Classical名無しさん[sage] 投稿日：2012/11/15(木) 11:28:01.00 ID:sZmvR8r3 [3/3]
>松本ごとき話題で真ヒヨコ戦艦は全く関係ないだろ、穿ち過ぎw

まさしくコレ↓
　>278 名前：名無しさん名無しさん[] 投稿日：2012/11/01(木) 19:52:43.02
　>>276
　で、ヒヨコじゃね？９の字じゃね？エナジオじゃね？ と
　議論のクソの役にも立たない例の妄想を始めるわけか。

妄信のあまり第三者をヒールに仕立てあげないと
不安になる馬鹿者がいるからねぇ。

気にし過ぎじゃないか>>真ヒヨコ

あの粘着質なヒヨコがいないわけはないだろうし

また銭狂の恒例行事がはじまったかｗ

恒例行事とかもう馬鹿かと
つか可能性があるのに煽りに転嫁したい
ってのがなんだかなと

旧テンプレ≪松本銭士狂信者=銭狂信者の傾向≫
( 7)また自分を叩く相手は、「ヒヨコ戦艦」「9の字」「西崎信者」と思い込んでいる節がある。

直近の的ハズレいい加減思い込みの実例

【銭銭銭】松本零士権利関係総合33【欺瞞見栄】
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/iga/1349006623/

＞102 名前：名無しさん名無しさん[sage] 投稿日：2012/10/07(日) 11:47:35.98
＞なんとか秀子教授とか言うヤツだよな。

＞662 名前：名無しさん名無しさん[sage] 投稿日：2012/10/21(日) 02:55:05.89
＞死人が権利を行使できるとか、ゾンビか？
＞この思い込みがこいつの立ち位置を示してるよな。
＞誰もその死人の行使を権利者が行使出来る出来ないって話しはしてないのにな。
＞お前その死人の権利を行使出来る関係者だろ？モロバレでやんのwwww

【銭銭銭】松本零士権利関係総合32【ご都合主義】
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/iga/1345040298/
＞515 名前：名無しさん名無しさん[sage] 投稿日：2012/08/27(月) 20:23:21.58
＞>>513
＞なるほど。
＞◆Qi9uj8mx7HX8は原えりすんってヤツなのか。

他多数

なんだかな、は思い込みの激しいキチガイだろと
キチガイとは何かを思い込むと、それを覆す内容がどれだけ示されてもその思い込みに固執する馬鹿
すごいキチガイだろ、まさに本物の精神異常者だろうに
くだらん呷りだな

それこそ、ヒヨコと同じと気付かない愚かさ

まただよ、これだから妄信の激しい銭狂信者はイカレている。

【フランス】松本零士氏に芸術文学勲章　「世界におけるマンガとアニメの認知・普及に大きく貢献した」
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/moeplus/1351079934/

　85 名前：なまえないよぉ〜[sage] 投稿日：2012/10/26(金) 14:02:56.16 ID:mNrAGeGI
　>>78
　>宮崎駿やサンライズや槙原が宮崎駿やサンライズや槙原が断りもなく盗んだ、 、
　宮崎やサンライズに対して「宮崎駿やサンライズが断りもなく盗んだ」とか
　そんなこと一言も言っていない。
　槇原とは遠の昔に槇原は「賠償請求放棄、今後松本の作品に異議を唱えない」
　松本は「指摘されたTV生放送内の発言内容に対して陳謝する」の内容で、ノーサイドで和解決着済。

　87 名前：なまえないよぉ〜[sage] 投稿日：2012/10/26(金) 22:17:35.49 ID:Qsp5OJKH
　>>85
　お前の目は節穴か、文盲か。どこからどう見ても、
　「断りなく使った」と「パクリ」呼ばわりしてるじゃねえか。
　http://ameblo.jp/addicto/entry-10799336670.html　
　　松本零士インタビュー〈パート３〉
　　>ところが名称案は渡しちゃって、活字になって出回ってしまう。
　　>目に触れれば誰か使いますよ。

　88 名前：なまえないよぉ〜[sage] 投稿日：2012/10/26(金) 23:35:49.91 ID:w9cWeX8W [2/2]
　>>87
　そのとーり
　5月には２ちゃんや呟きの極一部で笑いを醸していたこともあった
　ttp://log.shipweb.jp/?mode=datview&board_name=poverty&thread_key=1337778820&thread_id=469299

【フランス】松本零士氏に芸術文学勲章　「世界におけるマンガとアニメの認知・普及に大きく貢献した」
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/moeplus/1351079934/

　89 名前：なまえないよぉ〜[sage] 投稿日：2012/10/27(土) 07:54:51.46 ID:Hwpm1BRf
　やなせたかしさんのエッセイで
　松本零士だけ「さん」が付いてなかった
　著作権というものにたいして異常にうるさく言うところは正直大キライだ
　おかしなあり方もそれが正しいとはばからない人で残念
　999は大好きだけどな

　90 名前：なまえないよぉ〜[sage] 投稿日：2012/10/27(土) 15:29:10.96 ID:cwKH80yE
　さもやなせたかしが松本零士を批判してるかの様な誘導を止めろよな
　やなせは漫画家協会会長で、新理事長ちばをはさんで松本は常任理事の間柄だろ

　91 名前：なまえないよぉ〜[sage] 投稿日：2012/10/27(土) 20:55:56.54 ID:8FqBNFFu [1/2]
　会長が常任理事を疎んじていても不思議というお話だろう

　92 名前：なまえないよぉ〜[sage] 投稿日：2012/10/27(土) 20:56:52.37 ID:8FqBNFFu [2/2]
　「会長が常任理事を疎んじていても不思議ではない」というお話なだけだろう

　93 名前：なまえないよぉ〜[sage] 投稿日：2012/10/28(日) 10:11:09.98 ID:9ZsuGPpI
　その話はそーゆーやなせも充分うるさいってのが笑いどころでしょ

　94 名前：なまえないよぉ〜[sage] 投稿日：2012/10/28(日) 20:47:21.01 ID:43/8Ojkg
　単に社会の認知度が
　アンパンマンのやなせたかし＞999の松本零士というだけでしょ

　95 名前：なまえないよぉ〜[sage] 投稿日：2012/10/29(月) 21:54:49.25 ID:9beqUF/Z
　やなせと松本仲悪いなんて誰も言ってないのに勝手に仲悪いことにしてんのな

　96 名前：なまえないよぉ〜[sage] 投稿日：2012/10/29(月) 22:04:02.18 ID:dRseVL4x
　仲良いとも誰も言っていないけどね、もはやムキニなるのが摩訶不思議な次元

【フランス】松本零士氏に芸術文学勲章　「世界におけるマンガとアニメの認知・普及に大きく貢献した」
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/moeplus/1351079934/

　97 名前：なまえないよぉ〜[sage] 投稿日：2012/10/30(火) 16:33:17.43 ID:81LgWGbl
　組織外の人の前で組織内の人間を呼ぶ時は年齢とか先輩後輩関係なく役職とか「〜さん」みたいな呼び方はしないで呼び捨てが普通なんだけどな

　98 名前：なまえないよぉ〜[sage] 投稿日：2012/10/30(火) 19:37:08.54 ID:xfw/TXdO
　エッセイと書いてあるだろうに。

　99 名前：なまえないよぉ〜[] 投稿日：2012/11/02(金) 14:23:37.26 ID:FmmSdqGL
　ヤマトとマッキーの裁判で日テレと東北新社に絶縁されたんだよね

　100 名前：なまえないよぉ〜[] 投稿日：2012/11/02(金) 14:25:11.53 ID:M6S1fXug
　>>99
　読売でなくてなんで日テレ？

　101 名前：なまえないよぉ〜[] 投稿日：2012/11/03(土) 07:17:57.96 ID:KvaYLSBL
　エターナル編は挫折したということでおk？

　102 名前：なまえないよぉ〜[sage] 投稿日：2012/11/03(土) 07:29:23.75 ID:t/xSV14+
　アンドロメダ編の読者だった連中の1／3も
　エターナルの存在自体知らないだろうさｗ

他板に名無しで書いていても、すぐに電波と分かるな。ピントのズレた頭の悪い銭擁護で。

何処の誰とは言わないが一般的に嬉々として人を誹謗中傷し続ける奴の性根は腐ってるってのが相場です。

>>413
>現在は詐称だったということで決着がついている。
>>429
>ヤマトとマッキーの裁判で日テレと東北新社に絶縁されたんだよね
>アンドロメダ編の読者だった連中の1／3も

つか根拠無しに脳内願望をストレートに公式事実かの様に吹聴すんのな。

>>432
裁判前は完全に詐称は詐称だろ、以降は主張すらしていないって
自分は監督でもないし、勝手に商売しない、基本的に著作者人格権も主張しないと約したのは銭士だよ
以降原作者とも名乗っていないし、光速エスパーが原作とした裁判の主張内容も自らの手で変えている
当時、エキサイト某ブログで銭士自らどう変えたか顛末も貼ってやろうか？

http://farm4.static.flickr.com/3655/5817400163_47168a41b5_b.jpg

>>432
電波のことが馬鹿にされたら、登場してくるっていうのが、あからさま過ぎて笑うしかないな。
電波本人以外ありえないだろ。

おまけに「公式事実」なんていういかにも電波が好きそうな言葉を発してくれちゃって、
あいかわらず馬鹿だねぇ。

当たり前の事を当たり前に言ったら電波本人呼ばわりされるってのもどうかと思うなぁ。

まあ、何処の電波とは言わないが
松本批判を誹謗中傷としかとらえれられず、
松本臭しを明後日の方向で模索しては腐った狂信度を曝し続け
嬉々として親方マンセイ、ご都合解釈を続ける銭狂電波が
オカシイってのは事実ですけどね。

>>432
>つか根拠無しに脳内願望をストレートに公式事実かの様に吹聴すんのな。

まさに電波のことだな。
実写版999が実現してフジサンケイグループがつくとか、復活編にささきいさおは協力しないとか、
実写版に松本銭士先生が宣伝で協力するとか。

そして、「宇宙戦艦ヤマトは松本銭士先生が共同著作者で、SBヤマトや
ヤマト2199に原作者表示されないのは誌名表示権を行使せず辞退したから」というやつだな＞脳内願望を事実のように吹聴

確認されているのは、復活編のクレジットを辞退したっていうことだけだな。
それも「原作者」ではなく、あくまで「設定・デザイン」というスタッフ扱いでの表示な。

糞鳥が紛れていようがいまいが、平気でウソを垂れ流して
ステルスマーケティングを画策する銭狂は何度でも駆逐するし
レイジ特有の 奇矯な振る舞い.と自己顕示の愚かしさは
論う（物事の善し悪しについて論じる。また欠点・短所などをことさらに言い立てる。）けどね。

しつこい誹謗中傷の類いを批判などと自分で奇麗事言う奴は叩かれても仕方ない。

>>432
＞>アンドロメダ編の読者だった連中の1／3も

その元レスの数字は良心的な方じゃね
配給収入か興行収入で換算すれば８分の１か６分の１以下程度でしょ
１９７９劇場版９９９公式配収１６億５千万（興収３３億？）
エターナル興収４億〜５億（推定）
普通の人にとって一過性のブームの渦中でもないわけだから
新連載の漫画の存在なんて知らなくても不思議じゃないだろ

>>440
＞しつこい誹謗中傷の類いを批判などと自分で奇麗事言う奴は叩かれても仕方ない。

じゃあ法螺を独善的に撒き散らす電波や
思い込みの激し過ぎる爺さんの奇行を叩く
普通の人がいても不思議じゃないわけだなw

>>441の安価訂正、>>440⇒>>439
あらためて

>>439
＞しつこい誹謗中傷の類いを批判などと自分で奇麗事言う奴は叩かれても仕方ない。

じゃあ法螺を独善的に撒き散らす電波や
それを奇麗ごとで擁護しようというよくわからん奇人や
思い込みの激し過ぎる爺さんの奇行を叩く
普通の人がいても不思議じゃないわけだなw

電波によれば、松本銭士先生は、エナーナルファンタジーを
「銀河鉄道999をパイロットフィルム扱いとします」と言ったんだっけ。

本当かウソか知らんが、ソースも提示されていないし、電波の言うことだから疑わしいわな。
松本銭士先生がお客様にお金を払わせて未完成品のパイロットフィルムを見せた、と根拠もなしに
言うのってそれこそ中傷じゃねえの？

http://www.unkar.org/read/changi.2ch.net/animovie/1251818462
>900 ：見ろ！名無しがゴミのようだ！[sage]：2009/09/11(金) 13:04:45 ID:yI+ieH1L
>
>テレビ2本分の尺を繋げだから50分です
>余裕は最初から無かったとのこと
>いろいろ言われていますが、確かに興行不振で新作の制作費捻出がネックだったこともあるでしょうが
>続編断念の最終的引導は松本零士の鶴の一声「これはパイロットフィルム扱いにします」だとのこと

>銀河鉄道９９９集大成版　製作ピンチ！！
>先月公開　エターナル・ファンタジー大赤字
>原作者の松本氏は強気も　　東映側が難色を示す　結論はＧＷ明け
・
・
・
>東京・丸の内での初日の舞台挨拶で原作者の松本零士さん（６０）は「来年は意地でも９９９を走らせます。」と
>「銀河鉄道９９９」の集大成版の予告をし、周囲にも「来年９月公開で大長編を公開。
>”エターナル・ファンタジー！はそのステップ」などと意気込みを見せていた。
>１９９９年とタイトルの数字が一致する来年こそ公開にピタリ。東映も「エターナル・ファンタジー」に配給収入７億円のヒットを期待していたが、
>結果は約２億円の惨敗に終わった。

>「銀河鉄道９９９」は昭和５４年に第１作が公開され１６億５０００万円の大ヒット。
>第２作が５６年公開で１１億５０００万円。テレビでは昭和５３年フジテレビ系で、平成８年に日本テレビ系で放送した。
略
>同時期の東宝「ドラえもん」は１９億円、松竹「ウルトラマン」が５億円と好調なだけに、
>落ち込みが目立つ。このため、来年の目玉だった「銀河鉄道９９９」集大成版の企画に東映内で「ちょっと待った」の声が出てきた。
>「もう一度企画を見直そう、と言うことになった。ほかにもいい企画があるかも検討している。」と東映宣伝部。

>東映副社長で東映ビデオの泊社長は「松本さんはもう２時間１０分の大作にすると張り切っている。
>しかし、東映としては考えなきゃならない。東映動画の社長としては早く製作したい。心中複雑」と苦衷をもらしている。
>アニメ映画製作は、時間がかかる。原作の松本さんからも「早く結論を出して欲しい」と東映動画のゴーサイン待ち状態。
>結論はゴールデンウィーク明けになりそうだ。
情報元　中日スポーツ　1998年4月5日

エタファなんてレイジの悪癖（大風呂敷を広げて収集困難な独りよがり）の集大成だったろう

相変わらずだな松本狂信者＾＾；
雉も鳴かずば撃たれまいて

>>433
>裁判前は完全に詐称は詐称だろ
裁判前であろうが、後であろうが詐称ではないだろ
つかその「詐称」ってのは、いったい何処の裁判所が、貴方は「詐称」だと、
法律違反であると、松本本人に直接下した判決だ？
それは松本本人が、作品上の原作や監督その他を不当表示させて詐称を実戦していたという理屈か？
または、その他の権利関係者が松本本人に対して、ハッキリ貴方は「詐称」だと明言した事例が過去あるのか？
そこんとこ明確なソースよろ
２ちゃんでのお前以外「詐称」とハッキリ断言してるソースが見つからないが？
>>436
いい屁理もらったな電波、お前もこれからは全部批判で通せw
>>437
>それも「原作者」ではなく、あくまで「設定・デザイン」というスタッフ扱いでの表示な。
お前さんの願望ではなく、
松本本人が「あくまで「設定・デザイン」というスタッフ扱い」の
氏名表示を辞退したという公式ソースは何？

>>446
>つかその「詐称」ってのは、いったい何処の裁判所が、貴方は「詐称」だと、
>法律違反であると、松本本人に直接下した判決だ？

著作権法16条にある通り
映画の著作物の著作者の規定「全体的形成に創作的に寄与した者」
松本氏には後発参加であってその後の一部（全体に対してという意味）しか協力した事実しかない
ついでに.日本の著作権については無方式主義採用
創作した真実さえあれば、裁判所などの認定は一切必要ない

「>>446」や「馬鹿な電波」の屁理屈では
裁判を経ていない著作物は、誰が著作者か確定していないことになるわけだがw
しかも著作権法121条の著作者名詐称罪では
阪神タイガース応援歌の作者を詐称して立件されたという立派な実例があるぞ

>それは松本本人が、作品上の原作や監督その他を不当表示させて詐称を実戦していたという理屈か？
>または、その他の権利関係者が松本本人に対して、ハッキリ貴方は「詐称」だと明言した事例が過去あるのか？
>そこんとこ明確なソースよろ

そんなニワカなレスつけていいのか？
ついにここでも曝してやる時期がやってきたようだなw
松本氏が裁判で主張していた「ヤマトの原作＝電光オズマ」説を
自ら後になって修正した恥の過去をw

問題のサイトはここだ↓
　http://blog.excite.co.jp/ism084column/
ここにあるプロフィールがある時期に超短期間で変えられてるわけ
その流れは大体こんな感じだ
�@:初期プロフ文→�Aヤマト「原作」削除→�B初期プロフ文に戻る→�C:松本氏文責に変更（現状）
これは七年前の10月末から11月頭に某掲示板での盛り上がった直後のこと
次スレにて詳細

>>447の続き

>>446
そのブログでは、2005年の10/31の時点で　
>テレビ放映の13年も前の昭和36年に『ぼくら』に原作を描いた『宇宙戦艦ヤマト』をはじめ〜と記述していた

ところが同年11/3　
> 「電光オズマ」があり、特に電光オズマには「宇宙戦艦大和編」がある。
>この作品のロケット型“宇宙戦艦大和が遊星爆弾を迎撃”して始まる部分を
>13年後のアニメ「宇宙戦艦ヤマト」に引用してすべてが始まった。

に改定されている

公式な裁判では「原作は電光オズマの宇宙戦艦大和の巻」と主張したのに
あとで自分の文責プロフィールで、その「公式な裁判での主張」と違う説明をしているのは何だ？

改訂前は「電光オズマ」を「ヤマトの原作」としていたものが
「引用元」に言葉を変え意味を全く変える…
要は「原作」という表記を撤回することによって和解後の各種発言や
商品からの捏造「原作松本零士」の文字が消えた事案と比較して辻褄があうようにされたわけだがw
実際、遊星爆弾のように松本氏がネタを流用したのは事実だろうが、その程度ではプロットとも呼べないw

これは明らかに事実誤認で詐称だったことを認めて、改定した行為だろうが

白地らしさに対してオマケだw

>>446
>松本本人が「あくまで「設定・デザイン」というスタッフ扱い」の
>氏名表示を辞退したという公式ソースは何？

和解書に設定（総設定ではない）デザインとあるだろうがw
　http://farm4.static.flickr.com/3655/5817400163_47168a41b5_b.jpg
　>但し、甲はその製作する新著作物のクレジットに
　>設定・デザインとして乙の氏名を表示するものとする。

小林誠氏のブログに、松本氏が西崎氏に電話口で断った時に
西崎氏のすぐそばに小林氏がいたという記述があるだろうが
しらばっくれるなよw
和解書に「設定・デザイン」と約しているのに原作になる訳無いだろ、お前はバカか

マコリン出汁に使うエナジオ乞食姑息だな

姑息なのは電波だろ。

他人のふりして全部批判で通せとかｗ
批判なら独善的解釈じゃなく外部ソースで論拠を一つでも出して見ろという次元。
やっと出したと思えば的外れな電波解釈付か、お決まりの嘘八百。

なんでこんなに妄信なんだろうねえ（嘆息）

自分はソースを明かしたことがないのに
他人にはソースを要求する電波の厚かましさ。

本当だな
しかも現場の証言ブログが晒されたら、ついに出汁に使うだって＾＾
原作を拒否したという現場証言なんて一つもないじゃん
あったのは何の名義かも不明で一度は松本が了解し
後から弁護士あたりが松本名で断り入れて来たという
匿名掲示板の名無しの証言
http://anime.geocities.jp/matsumotozeni/1345040298.html
＞581 名前：名無しさん名無しさん[sage] 投稿日：2012/09/07(金) 12:11:35.47
＞出渕がジーベックの社長と一緒に松本に挨拶に行ったのは全く逆で
＞松本の名前を出させて欲しいって事だよ。
＞企画本体が西崎のエナジオなので、たぶんキャラ・設定原案辺りだろう。
＞松本はその場では快諾したとの事だけど、その後(たぶん取り巻きが）弁護士を通して松本の名で
＞氏名表示を拒否したか、原作表示の条件を出したかどちらかで
＞話が流れたってのが真相だ。
＞ここ何年も松本がおかしいのはそういった連中が周りにいるからだよ。

一般人にとってはどうでもいい様な事にこれだけ熱心になれるってのも理解出来んねぇ。
松本が嫌い、とかいう程度じゃ実現不可能なキャラ設定だな。

やっぱ関係者なんじゃね？
じゃなければ精神に問題のあるストーカーレベルのエナジオファンか。

勿論松本零士は新作漫画を書いて欲しいですよ!?♪。

>>454
銭狂の無理矢理松本マンセーと比べれば全然ふつうだな。
レイジはワザワザ、他人が原案したヤマトを犯さず
完全オリジナルの999やハーロック他をやればいいんだよな。
誰もそこまで否定してないんだからさ。
でもレイジの痛々しいトンチンカン発言は、今始まったわけじゃないから仕方ないけどね。

特徴的書き込みから、まさかと思ったみたらホントに湧いてた
まったく運が無いねぇ◆w.up8ZmkTY
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/entrance2/1351704221/
658 名前：ﾋﾖｺ傍観中＾＾ ◆w.up8ZmkTY [sage] 投稿日：2012/11/19(月) 08:42:47.57 ID:zunxa/kU

時代は「宇宙の海はみんなの海」　Oｈ！モーレツですよー

「ソースを明かせ」という難癖に回答してもらったんだから、「無知な私が間違っておりました。因縁をつけて申し訳ありません。
松本銭士先生は原作者を詐称していて、氏名表示というのも設定・デザインという一すたっふ
扱いということが納得できました」と自分の非を認めて、教えていただいた相手に感謝するのが先だろ。礼儀を知らないやつだな。

>>454
>一般人にとってはどうでもいい様な事にこれだけ熱心になれるってのも理解出来んねぇ。

その一般人にとってどうでもいいことにこだわって「ソースを明かせ」と言い出したのは、
松本銭士信者じゃん。お前さんの決めつけに従うなら、そいつは関係者ということか。
IP表示で静岡在住ということがバレているが、そいつが松本銭士先生の関係者ということか。ほお。

>>457
お前みたいな人間の屑はさっさと死んで欲しいよ全く＾＾

ま、とにかく例のオフの時ここがピタリと止まってたのも事実だからな。
出てた３人のうちの誰かが銭銭言って松本を中傷してる奴だと思って間違いないだろうね。

特定する気まではないが、ちょっとは大人しくした方がいいと思うね。

電波はソースが無いから出せず、みんなの知ってる資料から
都合のいい部分だけ抜き出して、独善的独自解釈論でハッタリかまし
それでソースは出したと思い込んでる可哀想なおっさんだよ
そういうご都合主義具合は、晩節汚しだした御大と極めて似ているともいえる
あとは他人様を勝手に断定したり、ビョーキ認定して
誤魔化す、ある意味で認知障害だからねぇ
ま、これも御大が勝手に敵認定はじめて
悪魔・盗作などと叫ぶ姿とそっくりだけどｗ

>>461
どこかのオナニストのタレちゃんと勘違いしてるようだね。
◆w.up8ZmkTYとは何度か復活篇スレや最悪板でもヒヨコ叩きで会話しているが？
このスレなら数年前菱見さんの店の話をしたのを◆w.up8ZmkTYが覚えているか聞いてみな。
彼は調布の中華料理屋に行くって内容の話していたはずだ。
俺はTCGスレでヒヨコIPにおまんちんトラップかけたものだよ？
その後のトリップは真琴係◆8FT/dYrMzY（パスワードはすぐには思い出せない）
ヒヨコや銭士信者のような外道マルセイ相手なら、とことんキチガイも演じきるが？
ついでにラウンジ今日のIDはID:/J2l+6OCだから。

>>462
まだ中傷とか言ってるよ。この馬鹿。
「中傷」の意味は以前い教えてやったのに覚えてないのかな。こいつひょっとして学習障害かも知れんな。

事実無根の中傷があるというなら、さっさと指摘してみ。
ここにあるのは全て事実を踏まえた松本銭士批判だから、
因縁をつけたところで>>446みたいにグウの音も出ずに轟沈するだけだろうがな。

もう先生は漫画家辞めて
アニメ原作者になればいいよ

原作ちゅうか著作物ってのはさ、何かの媒体に形としてあるのが条件だから
プロットやアイデアだけでは著作でなく、強いていうなら意匠や特許の枠に近いから間違えないようにね

某協会の著作権部長？やらで権利者や購買層に啓蒙する立場の人間が
複製権に対しての支分権でしかない貸与権を混同して報告（平成15年）してたり
著作権と特許を混同してる節ありそうですな
こんな輩に権利者や購買層に啓蒙する資格なんてあるのか？

某協会「部会・支部報告」より抜粋
＞貸与権を始めとして新しい法体制が決まりました。
＞作者でないと特許庁は受け付けません。
＞過去には著作権法の基本は複製されたものには著作権は無い。
＞原稿のみ著作権がある。恐ろしい状況でしたがきれいに消えていきますので
＞これからの著作権はきちんと管理されると思います。
＞　我々は＊＊＊ですから＊＊の著作権を守ることが最大の目的です。
＞新しい問題が山積しています。これからの対応を協会としても
＞きちんとやっていきたいと思いますのでよろしくお願いいたします。

あれあれ？それで代ＹＡＭＡＴＯをVSに提供？しかも取材でこんなことまで答えてるのに…
http://web.archive.org/web/20010419120408/http://www.din.or.jp/~masas/sub3-2.htm
＞「現在は、著作権法上の著作権（原作権ほか、絵も含め）は私にあり、彼は何も関係ありません。
＞あくまでも元プロデューサーです。
＞今後は何もかも遠慮する必要はないし、もし、登録されているなら、
＞錯誤による登録ということで、問題ないと文化庁の著作権担当者も言っています。
＞あの男の不浄な金はいらんと。その替わり、二度と手を出すなと」

今、文化庁の登録状況検索で確認すると
第15674 号-1　平成09年07月04日「宇宙戦艦ヤマト」全２６話　西崎弘文　第459号　平成08年11月27日
第15674 号-2　平成09年11月19日「宇宙戦艦ヤマト」全２６話　西崎弘文　第122号　平成09年03月26日
・
・
・
文字列数精するだけなのに、どれも全く修正されてないままですねｗ
あれから何年経ってるんだよ

過去スレを読んでいたら、こんな電波をおちょくった書き込みが
松本零士権利関係総合27であったようだが

　＞611 ：名無しさん名無しさん ： 2012/02/11(土) 11:42:57.90
　＞宇宙戦艦ヤマト復活篇のスレで、松本銭士先生の話を突然始めて、
　＞「仮面ライダー電王は、銀河鉄道999がもとになってるので東映が銭士先生にあいさつに来たとか、
　＞仮面ライダー電王の映画は、実写版銀河鉄道999の礎になるとか、そのCG班が
　＞そのまま実写999を担当する」
　＞…などと、意味不明の供述を繰り返しており、精神科への通院歴も判明。
　＞警察では、精神鑑定し責任能力の有無を調べる方針。

この元になった電波の書き込みは一部実話の騒動を元に脳内で脚色していたんだな

http://d.hatena.ne.jp/textoyx4/20070117
　＞2007年01月17日　それはパクリです！漫画家松本零士氏が「仮面ライダー電王」に待った
　＞テレビ朝日が２８日より放映を予定している「仮面ライダー電王」を、漫画家の松本零士氏（６８）が
　＞代表作「銀河鉄道９９９」のモチーフを盗用しているものとして抗議している。
　＞仮面ライダーの移動手段といえばバイクだが、「電王」ではタイムスリップする電車（デンライナー）を乗りこなす設定。
　＞ライダーといいながら、シリーズ史上初めて運転を人任せにする。
　＞松本氏はこれを、異界への移動手段としての列車という設定が「銀河鉄道９９９」と酷似していると主張。
　＞主人公に、史上最年少で１７歳の佐藤健（たける）を起用していることに対しても、
　＞少年が列車で旅をしさまざまな人々と出会い、体験し、大人になっていく成長物語としての９９９を髣髴させるものとしている。
　＞松本氏は取材に「私自身がＳＬに乗って上京した青春時代の体験を奪われた。どうしてごめんと言えないのか」と
　＞怒りが収まらない様子。
　＞しかし、初めてこの話を聞いたというテレビ朝日側が「ごめんなさい。使わせて」と申し出ると、
　＞松本氏は一変「いいよ」と無条件で快諾した。
　＞取材の後、松本氏は「槙原はなぜこの一言が言えないのか」と寂しそうにポツリとつぶやいていたと言う。(ABS通信)

これが2007年とい事から察するに
松本は槙原巻き込み騒動あたりで一段と痛さが増していたわけだ＾＾；　ｵｲﾀﾜｼﾔww

ジョーク記事のネタで通じるくらいに、松本銭士先生の「わしが考えた」は浸透しているのですね。

>>463
実際問題、このスレの主役は
そうやって汚い金を拾ってあさましく飯を食ってくしか生きていく方法がないのだよw

ＷＯＷＯＷ20周年でやったオズマの録画しておいたのを
今更見直してる
放送当時、一話目で挫折したからね
でもやっぱつまらんわー
見続けるのがつらいよー
しかも主題歌がＫ−ＰＯＰとか
どんだけ嫌がらせなんだよ
加入者に完全に無視されたアニメとして
これからもＷＯＷＯＷの黒歴史として語られるんだろうねー

オズマは頭でっかちキャラもひどかったが
引き画でのモブキャラが小学生の落書きみたいな手抜きで
デッサンが崩壊してたｗｗｗ

原画も動画も全部韓国だったわ、オズマ
管理が行き届かなかったのか、ひどいできだね
今時無いよ、あそこまで酷いアニメ

>ＷＯＷＯＷ20周年でやったオズマの録画しておいたのを
>今更見直してる

凄いな、ある意味チャレンジャーだな。
絵以前に３話までの脚本のセンスにもついていけなかった。
エコロジーを流行で流用するとああなるって感じたわ。
あの脚本家のあの原作を見たときの分析は正しかったのかもしれん。
やっぱパヤオは一本筋通ってるって思ったよ。

もう何でもいいから噛みつきたい
まで読んだ
ただの基地概ストーカーだなw

>>476
尊師を馬鹿にされると必死な銭狂がね

>>469
とにかく些細な因縁つけて誰かに謝らせたいあの方の姿勢が、このスレにいる狂信者と思われてる誰かとクリソツでつね（；・∀・）ノ;

>>476
「最高のグランドネーガス『ゼニー尊師』を讃え、レスを付けつづけ踊りを捧げます」の真意だけは伝わったw

オズマの出来に関しては、松本零士の責任というよりも、企画製作した奴の問題だろうな。
アニメの製作費を杓子定規に考えたら碌な作品は出来ない。
取り巻きには碌な奴がいないって点は叩くべきかと思うね。

だれも松本のせいにはしとらんだろ
単にツマランというだけで
宮崎のパクリなのはわかるが

ヒットすると銭士様の功績、失敗すると取り巻きのせいなのは銭狂論理のガチ王道。
これじゃスタッフも浮かばれねーな。

ん？お前の言ってる銭狂ってのは取り巻き連中の事じゃないの？

叩ければ誰でもいいんだなWW

つまり、松本に絡む奴は全て悪魔なんでしょうな。
嫌いな松本の二番煎じとは、芸のない奴等だ。

最近どうした？いちもの松本叩きも悲壮感すら感じてマジ笑えない。
なんかあんの？

仕事が忙しいんでしょうな
なんせ原稿用紙400枚相当ですから

なにそれw

何ヤバイのか老害の体調ｗ　そりゃめでたいなｗｗ
いやいや老いた儂やか？ｗｗ

まだ松本叩きとか咆えてるのか＾＾

自分から吹聴して恥を曝してるのは晩節穢してる松本自身
更にその恥を無理矢理取り巻きたちに押し付けてるのか電波だよｗ

最近は月曜休日じゃなくなったのかな、三文アニメーターくん

ﾚｽから必死さが滲み出てるな↑

>>488
負け犬の遠吠えが惨めですな




どうやら2分間隔で書き込む馬鹿晒しから、少しは学習できたのか電波は
↓
482 名前：名無しさん名無しさん[sage] 投稿日：2012/11/21(水) 11:10:58.09

483 名前：名無しさん名無しさん[sage] 投稿日：2012/11/21(水) 11:53:49.51

484 名前：名無しさん名無しさん[sage] 投稿日：2012/11/21(水) 12:21:51.62

485 名前：名無しさん名無しさん[sage] 投稿日：2012/11/21(水) 12:31:49.76

486 名前：名無しさん名無しさん[sage] 投稿日：2012/11/21(水) 12:35:05.52


今度は真ヒヨコ戦艦さんに濡れ衣を着せたいんですかね
まるですぐに根拠も無く思い込みだけで盗まれたと騒ぐ呆け老人ですね
ご勝手に明後日の方向を探してみれば

旧テンプレ≪松本銭士狂信者=銭狂信者の傾向≫
( 7)また自分を叩く相手は、「ヒヨコ戦艦」「9の字」「西崎信者」と思い込んでいる節がある。
も修正ですかな　

≪松本銭士狂信者=銭狂信者の傾向≫
（7・改）また銭士や銭狂電波を叩く相手を、異様に特定したがり松本になど対して興味ないらしい第三者を毎回巻き込みたがる。←New！

>>484
どうした？はお前じゃん

>いちもの松本叩き
いちもの？イチモツ松本叩き？
大御所の頭の上にモロだししてチョンマゲっていうお下品ギャグかよ
「書き込み前に見直せ」の神経質親父が書き込んでいたのなら
かなり笑える展開wwwww

>>490
あいつのような重箱の隅突きはウザイだけさ

で、必死さ故の間違いを転嫁し取り繕う馬鹿一名↑

またやってたのか電波ｗ

必死なのはわからんでもないが、松本は耄碌してその奇矯な行動から嘲笑され、
もう世間の関心すら薄れているのが口惜しいのかｗ
自業自得、ここ20年程が蛇足の人生ってこった。
いくら話を変えようと話題を逸らしてポジキャンに変えようとしても無駄。

ヤマト原作が松本零士という第三者にも有効な判決、法律家の証言はどこにもない。

どんなに取り繕うが、先に「西崎は許可与えただけ」と言いふらし
裁判に負けたまま、和解で争いを無かったことにして誤魔化した嘘吐き爺さんでしかない。

漫画家協会への報告だって
一応共著としながらも、作者（著作者人格権者）が2人以上という意味にもならず
あくまで「共同で著作された」とある和解内容を並べただけ似すぎず、
さらに「2」の記載があることによって、物語の原著形成の一部である絵柄・設定的な面で協力したと解されるわけで
その「共同で著作された」内容が松本側の担当をはっきり記載して
「総設定、デザイン、美術を担当（実際、総設定でもなくメインの設定の一部だけど）」
「絵画の著作物の著作権者」って根拠も無い解釈ってだけ（東北新社は全部自社に帰属としている）

http://web.archive.org/web/20031011191831/http://www.nihonmangakakyokai.or.jp/yamato_2.htm
>和解内容の概要
>
>1　 「宇宙戦艦ヤマト」（下記作品目録1ないし8参照）は、松本零士、西崎義展の共同で著作されたことを確認する。
>
>2　松本零士が、「宇宙戦艦ヤマト」の総設定、デザイン、美術を担当し、これに関する絵画の著作物の著作権者であることを確認する。
>
>3　東京高等裁判所において係属中の訴訟について、松本零士、西崎義展は、それぞれ全ての訴えを取り下げて、訴訟を終結させる。

これを示す所のどこが松本叩きなんだか？ｗ
松本が自分でやった教会への報告だぜ、エキサイトブログの文責プロフィール修正騒動もそう。
困るのは、松本は原作者というブラフで企画協力というわけのわからんことやってるあいつ位だろう。

ヤマトでは最初の一作に当たるオリジナル映像著作物そのものが原作で、
それが共同著作物だったら、共著者は全て原作者を名乗れる。
また裁判上で原作者が確定した試しもないから、
法律上、他人に対して執行力のある権利行使が出来る特定人物もいない。
共著者のうち西崎に関しては、既に亡くなっているので、
西崎の場合は現状著作者人格権も行使出来なくなっている（著作者人格権とは本人以外が行使出来ない権利）

松本が原作作品の共同著作者であリ、その権利が有効であるる事を、
裁判所が、裁判審理上で認定した部分。

>>Ｐ154
>著作権法16条前段の既定は、映画の著作物の著作権者を明らかにすると共に、
>当該映画の著作物において翻案され、又は複製された小説、脚本、音楽その他の著作物について、それが別個の著作物として観念できる場合には、
>映画の著作物とは異なる者が著作権者となり得る旨を示したものと解され、
>原作漫画の存在しないアニメーション映画に使用されている図柄であっても、
>アニメーション映画で翻案された既存の他の著作物と同様に、
>完成したアニメーション映画と別個の著作物と観念できる場合には、
>当該アニメーション映画原著作者となり得ると言うべきである。

デザインや設定などではなく、
「当該アニメーション映画原著作者となり得る」
という事で、これが仮にＰ1であれば、
松本も「当該アニメーション映画原著作者」であるから
ヤマトの場合、松本もP１の「アニメーション映画原著作者」であれば、
松本零士も原作者を名乗って何等不自然は無いし、
他にそれを法的に（仮にでも詐称などと）差止めたり、
強制執行出来る様な、権利資格を持った著作者人格権権利保有者も現状いない。

>>494
＞共同著作物だったら、共著者は全て原作者を名乗れる。

いいえ
役割を分割できる時点で結合著作物といいます
http://copyright.watson.jp/collaboration.shtml
＞2人以上の者が共同して創作した著作物であって、その各人の寄与を分離して
＞個別的に利用することができないものを共同著作物といい（2条1項12号）、
＞それらの各著作者を共同著作者といいます。たとえば、
＞だれがどこを担当すると決めずに共同で本を書いた場合、当該本は共同著作物といえます。

当時から役割を決めて、実質監督は西崎氏と
松本氏も認めてしまった（他レス「和解・合意書」参照）のですから
「作品全体に寄与しているとはいえない松本氏」は共同著作における原作者に該当しません

だから本人が明言しなくなったと解するのが自然な流れです
（どこかのサイトとの変更がいい例>>447>>448）

更に商業製品から後付の改竄された「原作松本零士」が削除が一番の証拠
残ったのは当時表記のみ

本人が原著（原著という広い意味での言葉ならいくらでも使う方法はある）でなく
明確に「作品の自体の原著もしくは原作」を示唆する該当箇所を具体的に出してから吠えましょうね
実際ありえませんけどね
あるのは絵としての原著なのか、作品全体の原著にあたるのかも明確に出来ない部分のみ
少なくとも電光オズマや創作ノートでは原作になりませんし
現場に来ていない後発参画の人間は原作者といいませんのであしからず

因みに、ヤマトのデザインもキャラクターも脚本家や西崎氏の指示リクエスト原案を
基にしたものですから、それではただオリジナルの要素を入れて
書いたに過ぎませんので勘違いしないように
映画の著作物とはこういったことですよ、いい加減覚えましょうね

>>495
いい加減に都合の良いところを
都合よく利用するような卑怯な真似は止めましょうね

その該当箇所は前文が省略されていると、何度も指摘されている
≪次スレ以降参照≫

ところで「あるる事」とはどんな言い回しですか？
そういうの必死というらしいですよ？

前スレからの引用

判決文の傍論の事実確認には提出された証拠、証言には、結審も和解も関係ありません。
この事実を覆すには、簡単に言うなら、新たな裁判（控訴含）での証拠採用（再検証）以外にありません。

　さてここで「傍論」について（たぶんあーうー聞こえないの電波には理解できないだろうがw）
　「傍論に法的拘束力は無い」という見解自体なら、一見正しいといえます、が！！
　それは、あくまで「判決になった判例には法的拘束力はあるが、その傍論にまで法的拘束力はない」の意であり
　単に「傍論には法的拘束力はない」とするのであれば、正解ではない。

　正確に言えば日本においては判例（結審した判決）にも傍論にも法的拘束力はない。
　だが判例には事実上拘束力があって、傍論にも判例ほどの拘束力はないこともあるが
　影響力を持つので無視できないというべきこと。
　─ 参考：『判例とその読み方』中野次雄(元・最高裁調査官)編　P97 ─

　実際、日本の下級裁判所は、裁判をするにあたり
　「最高裁判所の判例に対して、無条件に従わなければならないとは（法的に）要求されていない。
　しかし、仮に下級裁判所が最高裁判所と異なる判断を行った場合、
　最高裁が判例変更を行わない限り、全部「最高裁判所」の見解で左右される（覆されることもある。）のも事実。

　その点においては最高裁判所が下した判例こそが、事実上の強い拘束力を持つことになる、が！！
　しかし全裁判において、「傍論」というものが存在し判決の理由をより明確に理解させ
　説得力を持たせるため書かれるのが通例のことであり、
　これは将来の判例を予測する資料として重要な意味をもつ場合があることを忘れてはならない。

前置きが長くなったが、原作者者裁判で事実確認された内容は
パチンコ裁判で、証拠として採用された形跡すらない。つまり↓

つまり、『宇宙戦艦ヤマト』の製作経過を全く事実経過を検証していない上に
『大ヤマト零号』が東北新社の著作権を侵害してしないか検証したに過ぎず、

＞>>Ｐ154
＞>著作権法16条前段の既定は…の部分も、（既出の通り）「図柄」にも
原著作は主張できる可能性を示唆したに過ぎず一言も作品の著作者とは書いていない。

判決文では東北新社が、「例外的に脚本及び映画音楽についてのみ
その著作者をクラシカルオーサーとして保護するとの趣旨であると理解して
それを前提に原作漫画の存在しないアニメーション映画に使用されている。
「図柄」は当該アニメーション映画の原著作物とはならない旨の主張に対しての見解。

それでも、そのクラシカルオーサーであったとしても原作がない状態で
一部設定とデザインを提供しただけなのだから
それは楽曲や歌詞の原著を提供した宮川氏や阿久氏はと同じだが
ヤマトの原作者（著作者）にはならないというのと同じこと。
崇拝に都合の良い一部ではなく、前後の脈絡を確認すれば分かること。
大体そこはP19の原告「東北新社」の主張に対しての判断
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20061228131917.pdf
（原告言い分）
＞仮に，原作漫画の存在しないアニメーション映画に使用されている図　←図柄と守護を明確にしているだろうが
＞柄が，当該アニメーション映画の原著作物となり得ると解したとしても，
＞本件映画が本件原図柄の二次的著作物というためには，�@Ｐ１図柄が独
＞立の著作物性を有すること，�A本件著作物からＰ１図柄の表現上の本質
＞的な特徴を直接感得し得ること，�BＰ１図柄の表現と本件著作物全体の
＞表現とを総合的に考慮するとき本件原図柄の表現が質的・量的に本件著
＞作物全体の表現を規定するだけの重要性を有すること，という三つの要
＞件を満たす必要がある…

↓これに対する裁判所判断、都合の悪い部分を切るなよな

これに対する裁判所判断、都合の悪い部分を切るなよな。

P154
　＞映画のために制作された著作
　＞物については，例外的に脚本及び映画音楽についてのみ，その著作者を
　＞クラシカルオーサーとして保護するとの趣旨であると理解し，それを前
　＞提に，原作漫画の存在しないアニメーション映画に使用されている図柄
　＞は，当該アニメーション映画の原著作物とはならない旨主張する。
　＞しかしながら，著作権法１６条前段の規定は，映画の著作物の著作権
　＞者を明らかにするとともに，当該映画の著作物において翻案され，又は
　＞複製された小説，脚本，音楽その他の著作物について，それが別個の著
　＞作物として観念できる場合には，映画の著作物とは異なる者が著作権者
　＞となり得る旨を示したものと解され，原作漫画の存在しないアニメーシ
　＞ョン映画に使用されている図柄であっても，アニメーション映画で翻案
　＞された既存の他の著作物と同様に，完成したアニメーション映画とは別
　＞個の著作物と観念できる場合には，当該アニメーション映画の原著作物
　＞となり得るというべきである。原告の上記主張は独自の見解であり，採
　＞用できない。

基本図柄の話、しかも「映画の著作物」が原作を翻案した場合、図柄が同じならの話
（宇宙戦艦ヤマトに製作前の原作漫画はない！）
しかも反対に被告弁護団自身はこうも抗弁している（松本氏はあくまで補助参考人）。

　＞仮に「ヤマト作品に関連する新作」が，原告が主張するとおり，ヤマト作
　＞品の翻案物にも該当しない独立の著作物のみを内容としている場合に
　＞は，本来的に，補助参加人Ｐ１が自由にこれを制作できるはずである
　＞から，原告，補助参加人Ｐ１間で，上記条項の文言につき，上記のよ
　＞うなやり取りを行う必要は何らなかったことになる。（P97）

明確に独立した別作新としているのにヤマトが原作である蛇足をつける必要すらない。
あくまで裁判所の判断は、

http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20061228131917.pdf
　＞本件映画１（テレビ版１作目）の企画の立案，企画書の作成，スタッフの人選，及びテレビ
　＞放映の実現についてのテレビ局との交渉は，Ｐ２（西崎氏）が行った。また，本件映
　＞画の監督は，映画における表示では補助参加人Ｐ１（松本氏）とされていたが，その
　＞制作に当たっての実質的な監督業務は，Ｐ２（西崎氏）が行った。

当時クレジットを否定してまで、制作に当たっての実質的な監督業務としている。
ヤマトの制作時期、体制は真偽の対象にすらなっていない。


***************************　以上

嗚呼、まだ繰り返しそうだから追加

>>495
＞裁判所が、裁判審理上で認定した部分。

パチンコ裁判の傍論は、見解を示した部分であって
原作裁判のような審議しての事実を確認したような事実事項ではありませんよ？

いいか、まず
裁判の基本は３点。
�@当事者の主張しない事実を判決の基礎として採用してはならない原則
　＞これにより当事者は自己に有利な事実を主張しないとその事実はないものとして取り扱われる≒不利益な裁判
�A裁判所は係争した当事者間で「争いのない事実」は、それをそのまま判決の基礎としなければならない原則
　＞当事者間で争いのない事実については当事者は証拠の提出をする必要がない（民事訴訟法179条）
　＞当事者は争いのある事実のみ証拠を提出する必要がある
�B当事者間に争いのある事実について認定するには、提出された証拠だけで検証しなくてはならない原則

この三つの原則は「弁論主義の内容」というけどね

パチンコ裁判では　≪ヤマトの原作についての主張も無ければ、それに関する証拠も一つも出ていない≫
証拠にあったのは松本氏が「新規でヤマトと関係ない異なるアニメをやる」という東北への事前の説明くらい
しかも原作裁判での確認は、事実についての検証であり、正当な確認、断言
原作者が打誰かという問題でなく、そこに誰がいて、証拠が証拠になりうるかの検証が重要な部分なわけ
ところがパチンコ裁判では「となり得ると言うべきである。」という見解止まり
つまり解釈論、東北が「絵図の原著にクラシカルオーサー的な権利は無い」という主張に対して
裁判所が「絵画の原著作者でもクラシカルオーサーの権利はあるのでは？」と示したに過ぎない

ああ、それから重ねて言いますが、パチンコ裁判で被告側から「松本氏がヤマトの原作者なんて主張は一切ありません」
コレがどういうことかわかりますか？その主張を裁判で明確に否定されたら、
曖昧な逃げ口上も、その後一切使えなくなるからとは思いませんでしたか？

和解になって同じように使えるかというと全然違うと気づけよ、拘束についてまた説明が必要ですかね？

>他にそれを法的に（仮にでも詐称などと）差止めたり、
>強制執行出来る様な、権利資格を持った著作者人格権権利保有者も現状いない。

著作権者の詐称は民事の賠償事件ではないよ、立派な刑事事件だよ。
「著作者名詐称罪」について　ttp://www.geocities.jp/daddy_daisy/tibi/page25.htm
阪神応援歌の作者偽り逮捕　ttp://www.geocities.jp/daddy_daisy/tibi/page21.htm
著作者がハッキリしてる場合は著作者本人、遺族関与なしで立件はされるかは怪しいけれど。
まあ裁判以降、公の商品から順次錯誤分は消され
本人も錯誤と気づいたのか、詐称になるような真似は具体的にはやってないけどね。

>>496
>役割を分割できる時点で結合著作物といいます
そんなことどうでもいい。
ヤマトの裁判上でその様な話が出ていない限り、関係ない話。
じゃヤマトは結合著作物で、当事者間で共著で和解しようが
西崎だけが唯一の著作者だと裁判上で確定した、その裁判で松本が敗訴確定したという証拠を出してみてね。
>作品全体に寄与しているとはいえない松本氏
作品全体に寄与したのは西崎だと裁判上で確定した事実も無いので，言うだけ無駄。
裁判で確定しなくても、創作した時点で発生する理屈も、それはお互い様で松本だって同じだから、言うだけ無駄。
この先お互い原作者だと言い張って平行線で結構な話。

>>502
>パチンコ裁判の傍論は、見解を示した部分であって
裁判は判例の積み重ね。
松本側（サンキョー）が、大ヤマトは松本の著作者人格権にもとづく著作物であって
ヤマトの類似ではないとの主張をしたので、裁判所は単にその件について
松本もヤマトの著作者である権利を有するとの見解を出しただけ。

要するに「当該アニメーション映画原著作者となり得ると言うべきである。」ということで

じゃ西崎が唯一の原作者である理屈であるのなら、
松本のデザインなりに異議を申し立てて差止めたり、詐称と言い立て
松本を法律違反だと問うて、松本に罪を問えるのかと言えば？
以下の通り。
>>Ｐ176
>以下の通り、
>まず、本件証拠上、西崎が本件映画の映画製作者であると認めることは出来ないから、
>西崎が著作権法29条1項に基づき、本件映画の著作権を取得したとは認められず、
>従って、東北新社が、甲3契約により、本件映画の著作権を取得した物と認めることはできない。
>そして、念のため、西崎が本件映画の製作者であると仮定して、
>被告映像侵害主張部分が本件映画被侵害主張部分の著作権を侵害するかについて検討しても、
>いずれも本映画被侵害主張部分の複製物とはいえない。

以上、要するに西崎が存命で著作者人格権権利を直接行使出来る立場であろうが
「念のため西崎が本件映画の製作者であると仮定して」もらったところで
松本著作者作者人格権を行使したデザイン著作物に対して異議も通らないってこと。
そんな原作者なんてあり得ない。
西崎が著作権法上全体に寄与した
http://blog.livedoor.jp/leiji_site/
現在進行形で松本がたとえ旧ヤマトのデザインであっても、
商業発表する事に対して、誰に拘束される事など無い動かぬ証拠がこれ。

まぁ文句があるのなら、松本が詐称だと裁判上で確定した判決なりを提示してからだね。

著作権法と判決や和解をいくら歪曲したり捏造して妄言を書き込んだところで、
松本銭士先生がヤマトの原作者とされることは以後、一切ありませんので、
静岡在住の電波さんにおかれましては、安心してとっとと死んでいただくことを
切に願っております。

>>504
>そんなことどうでもいい

そう語るのは逃げている証拠でしょ

>ヤマトの裁判上でその様な話が出ていない限り、関係ない話。

あらあら裁判の判決だけに注目するなら
著作者人格権が認められたのは西崎のみ
いすれも松本には、名義だけの監督、著作者人格は確認できないのみですよ

和解で、著作という言葉がメインになっても
松本が「ワシだけが原作者」とウソを語った過去は消えませんよ

>松本が敗訴確定したという証拠を出してみてね

だから勝訴とか敗訴は関係ないと何度いわれれば
事実として松本が脚本打にも数本しか立ち会わず
美術ばかりを自分の事務所でやっているからそうなるの

全然平行線でもない、事実松本側は追加分全撤去、残ってるのは当時表記だけ
西崎側は2199＆ＳＢと公明正大に原作者
つまりはそういうこと

>>505
>松本もヤマトの著作者である権利を有するとの見解を出しただけ。

そんな記述はありませんよ
都合のいい解釈ですね
具体的にあげてご覧、同じところを都合よく曲解する方法しかできないでしょうに

>>505
>松本のデザインなりに異議を申し立てて差止めたり、詐称と言い立て
>松本を法律違反だと問うて、松本に罪を問えるのかと言えば？

だから今の松本は詐称もヤマトへの越権もしてないだろうに
危うかったのが大ヤマトのパチンコだろに
そんなに犯罪者にしたきゃ松本に公の場できりろくに残る内容で
ちゃんと共著の原作者を名乗ってもらえば？

>Ｐ176
それは「製作」しかも証拠の中での判断（>>502の�Aだね）
そこで控訴審の登場でしょうに
当時の会社資料が出れば簡単に覆りますがね

それが証拠からの意味のない判断という論拠としては
状況証拠ですけど、著作権譲渡が不完全で東北新社に無いとされた著作権なのに
その後、一件も返還請求すら起きていないし、未だに「Ｃ」は東北新社
ところが松本は、以前のＷＦなどで「Ｃ」松本が単独許諾でヤマト商品を審査していたこともあったのに
すべて東北新社に買え割ってしまったという顛末ですね

あの松本マンセー派の大黒肉ですら許諾者の監修としては
東北新社と噂ではエナジオ
つまりはそういうことでしょ
和解金払ったのは一審で勝訴とされた被告の三共でしょ、それも2億5千万、ほぼ著作権料でしょうに

×…すべて東北新社に買え割ってしまったという顛末ですね
○…すべて東北新社に変わってしまったという顛末ですね

おつかれさまです。
物わかりが悪いというか、学習障害の可能性すらある電波を相手に
説明を繰り返すのは大変ですね。同情いたします。