日商簿記1級を目指すスレ part19

1 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/04(日) 22:23:25 ID:???

みんなでがんばって日商簿記1級合格を目指す仲間のスレです。
煽りや誹謗中傷はスルーの方向でよろしく！
他の会計資格との比較は荒れるのでなるべくしないように。

「前スレ」
日商簿記1級を目指すスレ part17(実質part18)
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1132419119/

「関連Website」
http://www.kentei.ne.jp/boki/index.html　（日本商工会議所）
http://bookkeeping.fc2web.com/　（StartPage）
http://www.o-hara.ac.jp/best/boki/index.html　（大原）
http://www.tac-school.co.jp/kouza_boki/index.html　（ＴＡＣ）
https://bk.tac-school.co.jp/　（合格Ｖ倶楽部）
http://www.net-school.co.jp/boki/index.html　（とおるクラブ）
http://www.lec-jp.com/boki/index.html　（ＬＥＣ）
http://www.dai-x.co.jp/succeed/boki/index.html　（DAI-X）
http://www.w-seminar.co.jp/boki/index.html　（Ｗセミナー）
http://www.crear-ac.co.jp/boki/index.htm　（クレアール）
http://www.ico-school.com/1qtop/1kyuu_top1.htm　（ＩＣＯ）

申し込み日は、ココで検索
商工会議所検定試験情報検索サービス（申込受付期間）
http://www.cin.or.jp/examrefer/search_cci.asp

関連スレは>>2-4辺りに

2 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/04(日) 22:23:48 ID:???

「関連スレ」

日商簿記１級　Part11
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1118757992/
会計士受験生の大半は日商１級に合格できない
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1085406164/
そんなに日商１級ってうれしいの？
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1093244779/
どうせ無職だし簿記１級でも取ろうぜ２
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/dame/1122294023/

3 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/04(日) 22:24:11 ID:???

4 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/04(日) 22:24:32 ID:???

5 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/04(日) 22:24:57 ID:???

「にくちゃんねる」でhtml形式の過去ログを読む事もできます。
http://makimo.to/2ch/index.html

簡単なFAQ

・合テキはTACの講座用テキスト。講師の解説前提。独習用にはできていない。
・とおるは最初から自習用に開発されたもの。予備校講義を誌上で再現、のイメージ。

今までのスレの流れを見ると、独学テキスト＆問題集はとおるが王道のようです。

6 ：社会人受験生３３号：2005/12/04(日) 23:56:46 ID:???

スレ、新しくなりましたね。

さて、来年６月１１日の日商１１３回に向けて、日々努力されている方も多いと思います。
勉強を進めていくと、モチベーション（勉強する意識）が下がって結構しんどいのですが、
こういった時にモチベーションを上げるためにする事や、
合格に向けて常に意識している事があれば、参考にさせて下さい。

7 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/05(月) 00:14:45 ID:???

>>2「関連スレ」補足

LEC日商簿記１級　part2
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1133526642/l50
大学生の簿記1級取得
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1082600386/l50
全経簿記能力検定上級を目指すスレ　Ｐａｒｔ2
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1108896292/l50

スレ立て乙かれです。
もしよろしければ次スレで付加えてやって下さい。

8 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/05(月) 01:32:02 ID:???

>>1
乙

9 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/05(月) 15:18:33 ID:???

>>6
こっそり大学受験板、大学受験サロンに潜入。
そして勉強するぞ系のスレに参加してる。
(ただし受験生の邪魔は絶対にしないこと！特に今は大変な時期だしね)

10 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/06(火) 22:58:40 ID:???

あげ

11 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/07(水) 05:18:34 ID:iK3ybLb8

来年の講義に申し込んだのはいいが、1月から・・・
それまですることない

12 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/07(水) 07:32:55 ID:???

することがないと思った時点で負け

13 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/07(水) 07:53:41 ID:???

予習しろよ

14 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/07(水) 08:35:09 ID:???

前から思ってたんだが>>5の独学テキストってなんじゃ？

15 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/07(水) 08:43:18 ID:???

TACの「とおるテキスト」「とおるゼミ」「とおる問題集」シリーズ
B5版が横に長くなって変形してる本

16 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/07(水) 11:02:19 ID:???

>>1
乙

Jane Doe Styleの新スレ検索機能便利すぎ

17 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/07(水) 14:13:14 ID:Yu6ax84Z

どこにあるんだ

18 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/07(水) 15:22:20 ID:???

次スレ候補検索のことじゃないんか？

19 ：超ベテ：2005/12/07(水) 19:34:13 ID:???

>>1
乙。このスレをｐａｒｔ１９とした所が良かった。

20 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/07(水) 20:52:43 ID:???

最近過疎ってるな

21 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/07(水) 20:53:29 ID:???

来年6月ごろまで空きがあるからな...

22 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/07(水) 21:15:58 ID:???

モチベーション下がりまくり

23 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/08(木) 00:06:22 ID:???

>>1
乙。

1級取りたい(´･ω･｀)

24 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/08(木) 00:19:41 ID:???

今、金融商品に係る会計基準を勉強してるよ
試験悔しかったから・・・

25 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/08(木) 10:10:40 ID:???

みんなヤル気失せたのかな？

26 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/08(木) 11:11:28 ID:???

勉強しようと意気込んだんだが、女子大生会計士の事件簿が面白くて勉強できないｗ

27 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/08(木) 11:17:16 ID:???

>>26
読むのにそんなに時間かかるか？

28 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/08(木) 12:57:36 ID:???

クリスマスも正月も簿記の勉強ですか？ｗ

29 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/08(木) 13:12:57 ID:???

勉強はしないけど、自己採点結果が微妙なオレは気分よく年越せねぇ・・・

30 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/08(木) 14:14:49 ID:???

勉強始めたばかりの論点学習中のﾔｼならまだしも、ひと通り勉強が終わって受験経験のあるﾔｼは、
試験前だけ勉強すればいいんじゃね？
簿記の勉強にばかり時間使ってられないだろうし。

31 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/08(木) 14:20:19 ID:???

そんなんじゃ受からん
忘却が激しいし

32 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/08(木) 15:36:55 ID:???

今から勉強始める者だが、今年から教科書厚すぎ…何が起こったんだよorz

33 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/08(木) 16:40:32 ID:???

１１月の会計学の影響で、専門学校側が責任逃れの為に網羅主義に
走ったんじゃねーの。

34 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/08(木) 17:34:54 ID:???

とりあえず載せとけってやつだねｗ
まぁ減損会計ぐらいはやっておいた方がいいんじゃない？

35 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/08(木) 17:43:11 ID:???

まぁ会計学は直前期に思いっきり勉強すればいい～って感じになったね
範囲広いけど、問題にならない場所とかはキーワードを暗記すればいいって感じになってるし

36 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/08(木) 22:56:37 ID:???

元々経理やりたいと思って勉強始めたが
受かる前に経理マンになってしまい、どうでもよくなった

37 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/08(木) 22:58:11 ID:yIboja3T

漏れみたいに工業で脚きりになりそうなﾔｼは論外だけど、
会計学でやらかした人は望み持ってよいんじゃないの？

38 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/08(木) 23:09:44 ID:47jNMp7w

6月の低難易度の試験ですら自己採点より５点アップしていた
今回65～66ぐらいの人は諦める必要は無いはず
ただ勉強を辞めるのはリスキーだが

39 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/08(木) 23:11:46 ID:MSM3YJ9C

続けるほうがリスキーだろｗ

40 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/08(木) 23:28:42 ID:s1fWA4TU

http://may.2chan.net/b/src/1134049638972.jpg

41 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/09(金) 00:10:45 ID:???

>>32-34
試験終わったのってついこの間だよなあ
試験終了直後から大慌てで編集したんだろうか・・・

42 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/09(金) 00:41:07 ID:???

>>41
つ新会社法

43 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/09(金) 07:11:39 ID:???

新しいテキストって、予備校の通学生用のテキストのこと？
市販のテキストも新しいのが出てるの？

44 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/09(金) 12:09:49 ID:???

新しいテキストってタ○クのやつかなぁ・・・。
２００４年１２月発売のやつで始めちゃったよ。
買い直しかな＞＜

45 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/09(金) 13:01:59 ID:???

さて、そろそろ2級を勉強するか(´・ω・`)

46 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/09(金) 13:27:06 ID:???

>>45
全経いけよ

47 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/09(金) 22:55:04 ID:???

明日ひとりぼっちの>>417に
　　　　　　　手紙が届きます・・・
　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　/ ヽ＿＿__／/
　　　　　　　　/　　　/　　　/
　　　　　　　　/　　　/　　　/
　　　　　　　 /　　　/　　　/
　　　　　　　/　　　/　　　/
　　　　　　 /　　　/　　　/
　　　　　　/　　　/　　　/
　　　　　　￣￣￣￣￣

　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　　　　　　　|　　　　　　　　　　 |
　　　　　　　|　　　　　　　　　　 |
　　　　　　 /　　　￣￣￣￣　　　　　/＿＿＿__
　　　　　 /　　　　　　　　　　　　　　/ヽ＿＿／/
　　　　　/　　　　法人　Ｄ　　　　/　　/　　　/
　　　　 /　　　　　　　　　　　　　　/　　/　　　/
　　　　/　　　＿＿＿＿　　　　　/　　/　　　/
　　／　　　　　　　　　　　　　／　　/　　　/
　／　　　　　　　　　　　　　／　　/　　　/
　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣/　　　/　　　/

48 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/09(金) 23:24:46 ID:???

ｽﾙｰﾊﾟｽ出たぞ
>>417に期待

49 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/09(金) 23:27:07 ID:???

>>48
マルチにレスすんな、しかも期待すんなよ…

50 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/10(土) 08:56:36 ID:???

勉強辛い

51 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/10(土) 09:31:34 ID:???

どういう意味で？仕事しながら長期にわたって勉強するから？
それとも机に向かうことそのものが？

52 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/10(土) 09:49:48 ID:???

仕事をしながらの独学

53 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/10(土) 10:21:22 ID:???

そいつぁ辛いね

54 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/10(土) 12:05:46 ID:EXGqSTgO

６月試験って資本の部が純資産の部になるだかどうたらってのがでるの？

55 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/10(土) 12:32:52 ID:???

でねぇ

56 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/10(土) 16:08:23 ID:gkRHNB48

スランプ状態。
web通信がちっとも進まん・・
このまま年越しそうで焦る。。。

57 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/10(土) 16:59:48 ID:???

私は１２月より独学で学習を開始しました。
しかし、どうにもこうにも進みません。あぁ・・・
合格テキスト・トレーニング使ってやっているんですけど、
難しいのは飛ばして、基本どころを最後までやったほうがいいんですかね？
それとも、各論点ごとに極めるべきですか？
合格者の方、受験生の方教えてください。
お願いします。

58 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/10(土) 17:03:11 ID:???

まあそう急ぐことはない
一級は平均して一年かけて取るものだ
半年で受かる人もいるが稀だ
ゆっくり基礎から応用までやればいい

59 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/10(土) 18:54:59 ID:???

>>57
精神的に余裕が出るから取りあえず１週したほうがいいんじゃない？

60 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/10(土) 21:46:21 ID:???

ありがとうございます。
一度、通してやってみて、そのうえで、
難しい論点や解けなかった問題に挑戦したいと思います。
テキストの設例の理解に努めたいと思います。

61 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/10(土) 22:49:08 ID:???

独学でやれる人ってすごいな
オレは絶対無理だと思ってるから、予備校通ってるが。

62 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/10(土) 23:32:49 ID:???

社会人なんだが、１年コースと半年コースどちらで受講しようか迷ってる

63 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/10(土) 23:35:59 ID:???

俺も独学。今月から始めた。
でも就活があるから思ったより勉強すすまねぇ…orz
でも絶対来年中に受かってみせる！

64 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/11(日) 11:34:27 ID:nr3Cxo+c

つか、既にもう半年しかないわけよね・・＞６月
応用までいくかなぁ・・

65 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/11(日) 12:01:01 ID:???

６月にはじめて受験するわけですが、
本試験の問題はきっちりこなせれば、
合テキ・トレ＋過去問で十分対応できますか？
それとも応用力をまた別な方法でつける必要があるのですか？
教えてください。

66 ：独学野郎え～TEAM：2005/12/11(日) 15:32:51 ID:tkefOKRK

決算時までに返品を通達済みだが未到着の特殊商品とかあるとわけわからなくなる。
慣れるまではボックス図たくさん書いて四苦八苦してたが、実は今でもよく間違える。
なんかいい覚え方ややり方は無いですかね？

67 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/11(日) 16:04:45 ID:???

ボックス図に頼ってちゃだめだ
仕訳に帰れ

68 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/11(日) 17:13:15 ID:0oDdeyeD

１級の合格率が低いのって、問題が難しいからですか？
　それとも、時間が足らなくなるから？
　採点基準が厳しいから？
　どれが主な原因なんでしょうか？
　

69 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/11(日) 17:18:48 ID:tkefOKRK

スマン説明不足だった。
原価率や割賦の売価を商品の増減などから推定しなきゃいけない問題での話。
仕訳上は返品処理されているのに、手元商品には未到着で含まれないから混乱するんだ。

70 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/11(日) 19:20:45 ID:???

>>68
　１．相対評価だから
　４．範囲が広いから
　５．足斬りがあるから
　７．高原は芋づる式に間違える可能性があるから
　９．たまに試験委員がオナニーするから
　12．問題文の読解が困難なことがあるから
　21．時間が足りなくなるから

71 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/11(日) 19:26:49 ID:???

二級までは検定試験
一級は競争試験

72 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/11(日) 20:07:58 ID:0oDdeyeD

相対評価っていうことは、自分が出来ても、他の人が出来てたら合格できないってことですね・・・。
　あと、試験委員が難問出すのも、大変そうです・・・。
　レス、ありがとうございました。

73 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/11(日) 20:47:29 ID:???

>>67
そうだな。
半年あるし、仕訳から覚え直すよ。

74 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/11(日) 21:18:48 ID:???

ロクに勉強もしないでノコノコ受けに来る初めから勝負にならない奴が半分程いるから、実質合格率５０％

75 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/11(日) 21:40:48 ID:???

自分の受ける年の３回前～５回前（今回なら107回～109回）の過去問をやって、
３回とも55点以下は鼻っから分母。こういう人が全体の６割を占めている。
実質合格率は25％ぐらい。

76 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/11(日) 21:42:24 ID:???

まあ独学の香具師は大半が分母だなｗ

77 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/11(日) 21:44:05 ID:???

>>74
どういう計算をすれば50％になるんだ？ｗ
お前には受からないということだけは分かった

78 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/11(日) 21:56:33 ID:???

>>76
予備校関係者必死だなｗ

79 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/11(日) 22:07:35 ID:???

他に真面目に勉強しても合格ラインに届かない馬鹿が３割はいる。
結局、分母８割

80 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/11(日) 22:09:21 ID:???

で会計士短答落ちが２割入るから
分母１０割だな

81 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/11(日) 22:34:19 ID:???

１級って相対評価なんですか・・・？

82 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/11(日) 22:45:40 ID:???

>>81
そうたい。
そんな事も知らんのかいな。

83 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/11(日) 22:48:23 ID:???

だって商工会議所のHPには、

簿記１級
試験科目

試験科目　制限時間　合格基準
商業簿記　３時間　　　７０％以上ただし、１科目ごとの得点は４０％以上
会計学
工業簿記
原価計算

ってあったから・・・
相対に思えるくらい難しいって事？
それとも無謀にも受ける奴が多いとか？

84 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/11(日) 22:50:34 ID:???

合格率が毎回１０％程度になるように得点調整してるんだよ。

85 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/11(日) 23:00:15 ID:???

ΩΩΩ＜な！なんだってーーーーーっ！！！

86 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/11(日) 23:02:40 ID:???

二級までは検定試験
一級は競争試験

87 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/11(日) 23:09:51 ID:???

ソースｷﾎﾞﾝﾇ

88 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/11(日) 23:17:23 ID:???

ソースも何もそんなの常識だ

89 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/12(月) 01:25:15 ID:???

たまに合格率数％の年があるのはどう説明されてるの？

90 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/12(月) 01:48:55 ID:???

その数％の回を境に競争試験となった。

91 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/12(月) 01:51:52 ID:???

>>89
１０％以下なら調整なし
１０％を大きく越えるようなら配点調整して振り落とす

92 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/12(月) 03:04:40 ID:???

98回以前は得点調整無し、よって合格率は不安定
99回以降は得点調整あり、よって合格率は安定して10％前後

因みに過去問やるとわかるが、98回から格段に問題が難しくなってるから気をつけろよ。
最近の日商１級に合格しようと思ったら、96回以前の問題は初見でも９割はとらないとダメだと思う。（８割を下回ったら完全な実力不足ね）
96回は合格率6.5％だけど、今の合格者レベルの香具師にとってはかなり簡単に感じるだろう。

>>91
>１０％以下なら調整なし

毎回、10％未満→10％前後の調整がおこなわれているんジャマイカ

93 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/12(月) 08:58:02 ID:???

ガタガタ言ってる暇があったら少しでも勉強しろ

94 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/12(月) 10:02:37 ID:???

>>93
要領の悪い人ｷﾀｰ

95 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/12(月) 10:15:19 ID:???

>>94
黙れ、馬鹿
お前は一生受からない

96 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/12(月) 12:16:00 ID:Ma1XmNle

タックで受講してます。
　ミニテストで９割以上キープしてる人の中で合格するのは、何パーセントくらいですか？
　

97 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/12(月) 12:32:21 ID:???

８％くらいかな。

98 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/12(月) 12:52:50 ID:???

>>95
先に簿記論とっちゃった。

99 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/12(月) 17:37:41 ID:???

なんで商工会議所は相対試験だって公表しないの？
受ける奴がただバカで合格率が低いんじゃないかと思うんだけど・・

100 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/12(月) 18:14:36 ID:???

会計士の短答も絶対評価である旨を公表したよ。相対評価だけど

101 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/12(月) 19:30:15 ID:???

前スレがT０CのBOX図と０原のワークシートの違いで盛り上がったけど
今日T０Cのテキスト見て、またまた０原との違いを発見した
税効果会計の所なんだけど、T０Cは繰延法（０原は資産負債法）でやってるんだな

102 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/12(月) 19:49:51 ID:???

やっべー合格テキスト２の途中で止まってる、一ヶ月も。

103 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/12(月) 20:48:15 ID:???

一日さばるとクセになってしまう
メンドクセー

104 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/12(月) 21:17:04 ID:Ma1XmNle

合格テキストの工業簿記、１，２，３とあって、１，２は２級とほとんど同じですね。
　商業簿記も、１，２は２級までとほとんど一緒。２級までの復習＋アルファでいけそう。
　でも、３が無茶苦茶大変そう。
　

105 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/12(月) 21:24:30 ID:???

○ECも後半から難しくなってくるみたい。

106 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/12(月) 21:48:39 ID:???

>>104
1級ナメすぎ

107 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/12(月) 22:39:15 ID:???

>>104
そう、公募は３だけでOK
それなら2級を完璧にしたほうがいい。

決定も、結局年金と同じ。真新しいもんでもない。
頭いい香具師なら、似た分野を同じように自分で導入、問題は解ける。

108 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/12(月) 22:48:37 ID:???

テキストなどどうでもよい。
トレーニングを何回回せるかにかかってる

109 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/12(月) 22:50:23 ID:???

以下、回転厨禁止。

110 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/12(月) 22:53:05 ID:???

いや、回転は重要なので解禁

111 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/12(月) 22:57:02 ID:???

回転厨は>>76 >>79になる、ありがたい分母君達だ。
大事にしてあげようｗ

112 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/12(月) 22:57:04 ID:???

合格テキストいい出来だな
O原製だけど買いそうになった

113 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/12(月) 22:57:41 ID:???

回転厨を禁止する必要性と回転の重要性とを比較考量すると、
回転厨を禁止する必要性の方を重視すべきである。
よって、以下の書き込みにおいて回転厨を禁止すべきである。

114 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/12(月) 22:59:18 ID:???

回転は基本だろ。５回は回したいところだな

115 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/12(月) 23:00:35 ID:???

>>111
回転も出来ないお前は永遠に分母だ

116 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/12(月) 23:03:24 ID:???

回転厨＝形振り構わず問題集を回すだけの馬鹿

117 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/12(月) 23:04:21 ID:???

>>115
有意義な一生を祈っておりますｗ

118 ：超ベテ：2005/12/12(月) 23:06:18 ID:???

>>109 >>110
禁止→解禁の切り返しにちょと和露た。

あ～さすがにこの時期やる気でないな。２月も１級あったら今頃も
がんばってんだろうけど。まぁ正月明けぐらいからかな．．．

119 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/12(月) 23:06:42 ID:???

回転というより、階段が重要。
一度やったら、次の日また復習して、さらに新しい分野へ進む。
階段状に上っていくのがベスト

120 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/12(月) 23:07:02 ID:???

階段厨ｷﾀｰ

121 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/12(月) 23:08:32 ID:???

個別問題解く意味ってあるの？
総合問題をテキスト見ながら時間かけて解いた方が
個別論点の勉強にもなるので時間短縮になる気がするんだが

122 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/12(月) 23:09:31 ID:???

阿呆めが
個別も隅々まで回転させろｗ

123 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/12(月) 23:11:40 ID:???

ちなみに俺は７回回転させて、９０近く取った

124 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/12(月) 23:16:35 ID:???

ってかさ、今年落ちた奴って来年の６月まで何すんの？

125 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/12(月) 23:23:45 ID:???

回転すんじゃねｗ

126 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/12(月) 23:25:17 ID:???

回転って凄く時間の無駄
すでに解ける問題解いたって
ただのオナニーに過ぎない

127 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/12(月) 23:26:19 ID:???

オナニーして気持ちよくなると
次の論点の勉強が進むんだよう

128 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/12(月) 23:27:26 ID:???

>>121
総合問題は、ひねり問題と素朴な問題が入り混じってる。
最初から勧めないのは、逆に無駄だからだと思うよ。
１級で回転厨を馬鹿にするのも、無駄が多いとわかっているから。
個別論点で難易度の高い応用問題を解けるようになっていれば、
後々楽なはずだけど。

>>124
２月全経

129 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/12(月) 23:34:04 ID:???

>>126
アホだｗ

解ける問題かどうかは答え合わせした後に、自分で印つけておくのがデフォだろ

130 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/12(月) 23:36:57 ID:???

それは回転じゃないだろ
回転ってのは解ける問題を何度も解く行為だ

131 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/12(月) 23:38:36 ID:???

盛り上がってまいりました

132 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/12(月) 23:43:46 ID:???

>>130←こいつアホすぎ

133 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/12(月) 23:44:23 ID:???

>>130
一生死ぬまで回転させてろｗ

134 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/12(月) 23:45:00 ID:???

>>130
釣りでも針が見えすぎですｗ

135 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/12(月) 23:46:30 ID:???

じゃあ君らの言う回転とは何かね？

136 ：￣￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣：2005/12/12(月) 23:47:08 ID:???

　　　彡川三三三ミ
　　　川川 ::::::⌒　⌒ヽ
　　川川::::::::ー◎-◎-）
　川（６|::::::::　　（。。））　　　　ｶﾀｶﾀｶﾀ
　川川;;;::∴　ノ　３　ノ　　＿＿＿＿＿_　　　　　　
　　　　＼＿;;;;;;;;;;;;;;;;ノ　　　｜　 |￣￣＼　＼
　　　／　　　　　　　＼＿＿|　　|　　　　|￣￣|
　　/　　＼＿＿＿　　　　　|　　|　　　　|＿＿|
　　|　＼　　　　　　|つ　　　 |＿_|＿＿／　／
　 /　　　￣￣　　|￣￣￣￣|　　〔￣￣〕

137 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/12(月) 23:47:40 ID:???

>>135
正解は>>116

138 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/12(月) 23:48:30 ID:???

1級すれらしい痛さが戻ってきたなｗ

139 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/12(月) 23:48:53 ID:???

１級スレの低レベルさには笑わせてもらったよｗ

140 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/12(月) 23:49:32 ID:???

もし解ける問題にチェックをつけてるとしたら
二回転もすればほぼ全ての問題にチェックがついてるはず
五回転も六回転もさせてるなら痴呆症としか言いようが無い

141 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/12(月) 23:50:05 ID:???

ヒント：解答時間

142 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/12(月) 23:50:45 ID:???

>>140
まあ１０回受ければそのうち引っかかるだろうから頑張ってくれたまえｗ

143 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/12(月) 23:51:43 ID:???

10回って・・・5年かよｗ

144 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/12(月) 23:52:17 ID:???

はぁ？まだ一回しか受けてませんが

145 ：￣￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣：2005/12/12(月) 23:54:54 ID:???

146 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/12(月) 23:56:31 ID:???

回転厨はべテなんだろうな
何回受けたのかな？解ける問題を何度も解いて
オナニーしてるだけの低脳だから受からないんだろ
いい加減気づけ馬鹿が

147 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/13(火) 00:05:39 ID:kGoDkw2m

と高卒が申しております

148 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/13(火) 00:18:53 ID:???

低脳多すぎｗ

149 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/13(火) 00:37:00 ID:jIAl4dPQ

まずは、問題集の問題を完璧にするところからじゃ？
　それで合格しないなら、問題の意味を分からず、何も考えず繰り返してるだけってことじゃない？
　同じ問題なんか、出るわけないんだから・・・。
　でも、とりあえず、問題集を解けるようにします。

150 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/13(火) 00:41:19 ID:kGoDkw2m

Welcome to this crazy place
このイカれたスレッドへようこそ
君は厨房　厨房　厨房　厨房

151 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/13(火) 00:58:12 ID:???

３回以上落ちてる馬鹿はアクセスやれ。
基礎期だけでもいいから速攻でやれ。
正月休みまでに３回転しろ。

152 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/13(火) 02:02:08 ID:???

1級受験生って少ないようだね
回転厨とか階段厨とか、勉強法で厨だなんて信じられないよ

努力が報われる試験で効率至上主義になることは無意味じゃないかい？

153 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/13(火) 02:19:56 ID:???

努力が報われる？

154 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/13(火) 02:31:20 ID:???

そもそも合格トレーニングやらとおるゼミやらの問題集をやること自体非効率じゃない？無駄が多すぎるよ。
テキストで入念に一通りインプットしたら、そのまま過去問や予想問題集をやるのがオススメ。
インプットの時期は辛いけど、それを妥協せずしっかりやれば、本試験レベルの問題で時間はかかっても解けない問題はないし、形式に慣れれば時間内に終わるようになる。
そうなりゃこっちのもんだ。
夏に合テキ６冊・合トレ６冊買ったけど、合トレ１冊目で無駄だということに気づいて残り５冊は手をつけなかったし、
過去問も予想問題集も１回転しかやらなかったけど、先月の本試験でたぶん合格できたし、合トレ５冊はヤフオクで１冊1000円で売れたｗ
因みに過去問はかなり重要だけど、予想問題集は重要性はそんなに高くないと思う。

155 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/13(火) 02:35:58 ID:???

問題集は非効率なのは確か
問題集は全体を見渡せない、流れを遮っているという点で必要ない。

結局生きた問題にぶつからなければいけない訳で、過去問や予想問題集という生きた問題をやらなければいけなくなる。

>>152
うーん。報われる部分と報われない部分が同居してる＞1級
２・３級ならやればやるほど点あがるけど、1級はその部分が６割、後は運。

156 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/13(火) 08:49:35 ID:???

>>155
あんたわかってるねえ。
そうなの。一級はただ努力してもうからないの。
全体図を理解して、自分が今何をやってるか理解しながらやらないと
ぐるぐるループにはまるよ。

試験委員は応用力を聞いてくる。
だから、ただ暗記してても死ぬようにできてる。

157 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/13(火) 08:53:05 ID:???

テキストで理解重視の勉強をしろと？

158 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/13(火) 10:36:25 ID:???

くだんなーい
回転させまくる香具師も回転させない香具師もアフォ
バランス感覚だろ

過去問重視は正解だとおもうがな

159 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/13(火) 10:38:08 ID:???

バランス厨ｷﾀｰ

160 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/13(火) 12:02:57 ID:???

合トレの回答取り外せるようになれば良いのにな。。。
２級の時は取り外せたのに、１級のはなぜか解答用冊子しか取り外せん

161 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/13(火) 12:13:24 ID:???

カッター入れて引っ張れば簡単に引き抜けるじゃん。

162 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/13(火) 12:29:42 ID:???

>>160
取り外せないだけでなく、解答・解説が横向きになってる上に字も小さい。
使う側の人間の利便性を完全に無視したテキスト。

163 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/13(火) 12:43:50 ID:???

>>162
問題集な

164 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/13(火) 12:47:26 ID:jIAl4dPQ

過去問の重要性は分かりました。
　でも、初めて１級の講座、取る人はトレーニングみたいな個別の問題集やるしかないのでは？
　んで、春に一通りの知識を入れ終わってから、だんだん、過去問をまわしていくみたいな・・・。
　２回目以降の人は、いきなり過去問やって、自分の弱いところを個別問題集とか講義で補強するみたいな・・・。

165 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/13(火) 12:52:03 ID:???

ま、その方が予備校が儲かるからな

166 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/13(火) 15:33:44 ID:lhBaiyhG

そうやるしかないんじゃん。
公募原型はある程度レベルがあがったら
解いた過去問と理論や基準を突き合わせたほうがいい。

計算処理自体は簡単だから
何度か解けばできるのは当たり前なんだけど
考え方がわかってないと
あの無茶な問題達に所見でやられます。

ちゃんと理解できれば
数値の意味とか論理とかの点で
試験委員と予備校に隔たりがあることに気付くと思います。

167 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/13(火) 19:09:54 ID:???

普通に努力は報われるよ
会計士試験に合格する人なら１級合格するもの

168 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/13(火) 19:29:14 ID:dMuLi8hB

とおるテキスト・ゼミ使ってます。
社債のとこ勉強してて疑問が出てきたので質問させてください。

新株予約権付社債（代用払込の区分法）の新株予約権が行使されたとき、
消滅した社債についての社債発行差金は償却するが、利息は支払ってない
回答が多いのですが、払わなくていいもんなのでしょうか？

問題文中に「消滅した社債については、配当との調整上、利息を支払わない」
ってちゃんと書いてある問題で払わないのは分かるんですが、そういう注意
書きがない問題でも回答見ると利息払ってないんですよね…。

分かり難くてすみません。。。

169 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/13(火) 20:04:19 ID:???

＞＞168
俺は指示なしの場合は利息なしの方向で考えるが、
いまいち自信ないからそういうのの対策を示しとく

その手の事で困ったら付箋貼っとけ
そしてほっとけ
同じ指示なしの問題がまた出てきたらそれと比べろ
同じやり方でやってたら暗黙の了解なんだなと割り切る
違うやり方でやってたら問題文に違いがないか探す
それでも不明なら自分の信じる方でやる

不確実だが、これしかなくない？
厳密には日商って指示不足結構あると思うから気合で海苔着れ

170 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/13(火) 20:35:37 ID:???

社会人で通信講座申し込んだのだけどナカナカ勉強時間確保するの難しいね
みんな平日ｏｒ休日どんくらいのペースでやってますか？
俺は残業等あると平日は週2～3日　週末は日曜に少しだけしかって感じ(´д⊂)‥

171 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/13(火) 22:46:12 ID:???

一日6時間はやってるけど
半年はかかりそうだ

172 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/13(火) 22:59:23 ID:???

1日2時間もやれば十分だよ。
このたった2時間すら勉強できない奴が大半

173 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/13(火) 23:01:36 ID:jIAl4dPQ

>>166
レスありがとうございます。学校に行くのは、知識をインプットすること以外に、ペースメーカーとしての意味もあると思います。
　ところで、「ちゃんと理解できれば数値の意味とか論理とかの点で試験委員と予備校に隔たりがあることに気付くと思います。」
　これは、具体的にどういうことでしょうか？
　

174 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/13(火) 23:09:05 ID:???

ところでワークシートかボックスかどっちがいいんだ？

175 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/13(火) 23:10:33 ID:???

ワークシート→左脳型人間向き
ボックス→右脳型人間向き

176 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/13(火) 23:13:17 ID:???

ワークシート←アホ向き

177 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/13(火) 23:17:36 ID:???

今年じゃないけど、初年度簿記落ちて翌年税法メインで簿記は基礎～直前の答練受けただけで復習とか解き直しとか全くしなかったけど受かった。

ある程度までやったらあとは本試験問題との相性だけのような気がする。

178 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/13(火) 23:34:02 ID:SGdJ+2z1

ｼﾁｭｰが食べたい

179 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/13(火) 23:47:21 ID:???

寒すぎて勉強どころじゃないですぅ

180 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/14(水) 01:15:25 ID:???

11月試験で胃が壊れそうな俺がきましたよ。

発表まで１ヶ月を切ったぞおまいら。
もう採点終わったかなぁ～

181 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/14(水) 01:18:51 ID:???

>>180
自己採点どんな感じ？
オレも合否発表までの精神状態はあまりいいもんじゃないな。
試験終わってすぐに勝利を確信する予定だったのに・・・

182 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/14(水) 01:27:33 ID:???

181
俺まじでギリギリの感覚w
予備校予想で足斬りナシの６８点。
同じく余裕合格の予定が…
一辺して会計学と工原ツラツラっとやられた。
試験後一週間ほど逝ってますた。

183 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/14(水) 01:34:09 ID:???

>>182
それは確かに胃が壊れそうになるかもねｗ
オレはＴの配点で足切りなしの７３点なんだけど、
１ヵ月後お互いスレに吉報が届けられると良いね、マジで。

184 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/14(水) 01:38:50 ID:???

>>183
もし奇跡があったらここでまた会おうｗ
奇跡なかったら逝きます

185 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/14(水) 01:46:29 ID:???

>>184
110回を受けた時は、自己採点60点→実際62点だったし、
今回もおそらく自己採点より数点いい結果がでそうな気がするからお互い合格だ、うんｗ
じゃあ来月またここで

186 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/14(水) 05:55:15 ID:???

ところで、新卒で簿記一級と簿記論を持っていた場合って経理か財務で採用されるの？
それとも然程、関係はなく普通に営業なんかに就くのかな？

187 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/14(水) 07:37:22 ID:wIguhuQ5

そんなに会社によっていろいろだろ？！

188 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/14(水) 12:33:00 ID:???

簿記一級の商業簿記は15分あれば満点取ることも可能
頭の出来が良い人は更に短縮できるだろう

189 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/14(水) 15:37:47 ID:???

自分は商簿と会計学合わせて1時間30分で解ければそれでいいっす

190 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/14(水) 17:39:07 ID:???

そう　それでいいんだよ

191 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/14(水) 19:10:04 ID:???

>>189
じゃ、おりもそれがいい。

192 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/14(水) 19:19:05 ID:???

不本意だが私もそれがいいです

193 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/14(水) 19:37:12 ID:???

だが、それがいい

194 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/14(水) 21:29:33 ID:???

>>186
俺は新卒時海外営業を希望したが、簿記2級を持っていたせいで経理に回された。
新卒なら2級の後は英語でも勉強していた方がいい。

195 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/14(水) 22:18:09 ID:Od/NJOZQ

〉170
亀レスだが平日は２時間～４時間。休みは８時間くらいかな

196 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/14(水) 23:03:30 ID:???

>>195
社会人でその時間か？

197 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/14(水) 23:03:56 ID:???

時間厨ｷﾀｰ

198 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/14(水) 23:07:40 ID:???

>>197
厨っておまえのことか？ｗ

199 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/14(水) 23:27:33 ID:???

？ｗ厨ｷﾀｰ

200 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/14(水) 23:30:03 ID:???

>>173
ちょっと一回書き込むぐれえじゃ具体的に教えんのはむずいわ。わりい。
勉強して無いと単純な計算で数値が出ても意味わかんない問題ってあるのよ。
こういう問題は本番でほとんどの人が死にやすい。
１０８回の公募原型は特に奥が深いから自分で解説してみ。
１０９回の原型の問題６もシブイ。

201 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/15(木) 08:57:06 ID:???

ｷﾀｰ厨ｷﾀｰ

202 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/15(木) 09:42:57 ID:???

ｷﾀｰ厨ｷﾀｰ厨ｷﾀｰ

203 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/15(木) 09:47:53 ID:???

ｷﾀｰ厨ｷﾀｰ厨ｷﾀｰ厨ｷﾀｰ

204 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/15(木) 10:15:38 ID:???

ｷﾀｰ厨ｷﾀｰ厨ｷﾀｰ厨ｷﾀｰ厨ｷﾀｰ

205 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/15(木) 11:21:30 ID:???

ｷﾀｰ厨ｷﾀｰ厨ｷﾀｰ厨ｷﾀｰ厨ｷﾀｰ厨ｷﾀｰ

206 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/15(木) 12:04:53 ID:???

そして↓

207 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/15(木) 12:44:47 ID:???

問題集を何回転させれば1級に受かりますか？

208 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/15(木) 13:00:49 ID:???

質問厨ｷﾀ━━━━━(ﾟдﾟ；)━━━━━ﾂ!!!

209 ：量より質厨：2005/12/15(木) 13:29:33 ID:???

だから時間なんて関係ないって。

本試験で点を取るにはどうすればよいか考えたら答えは明白

210 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/15(木) 13:32:25 ID:???

むしろ帰ってきた回転厨だろ

211 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/15(木) 13:35:31 ID:???

いつもより多く回っておりまーす！！！！

212 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/15(木) 13:50:03 ID:???

なにこのネタスレｗ
普通の議論がしたい人は↓へどうぞ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1118757992/

213 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/15(木) 13:56:15 ID:???

>>212
おまえこら

214 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/15(木) 14:41:58 ID:???

>>212
誘導中乙　首つって芯でね＾＾

215 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/15(木) 15:39:34 ID:???

>>214
リア厨ｷﾀ━━━━ヽ(ﾟ∀ﾟ )ﾉ━━━━!!!!

216 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/15(木) 16:02:38 ID:???

リア厨が1級目指してたらほんまに俺首吊るぞｗ

217 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/15(木) 21:55:29 ID:???

石川6郎亡くなったんだな
直接関係無いけど

218 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/15(木) 22:52:58 ID:???

>>195
社会人でそれはすごすぎる・・・
俺なんて平日１時間も出来ればいいほう・・
みなさんはどんな感じ？

219 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/15(木) 23:23:25 ID:xbOY9p+v

>>218
１日２時間やれば上出来。今は何もやってない。

220 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/15(木) 23:30:17 ID:???

12月から合トレで独学開始している。まだ商会のパート２のソフトウェアまで。
しかも理論は飛ばして。こんなんで終わるのかよ。
やっぱ二級とは格が違うな。
専門学校でしっかり講義聞いて進めていったほうが効率的だな。

221 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/15(木) 23:37:29 ID:???

専門学校厨ｷﾀｰ

222 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/16(金) 00:06:49 ID:???

試験が遠いとアフォの溜まり場になるんだなこのスレｗ

223 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/16(金) 06:57:42 ID:???

>>222
自己紹介乙、ｱﾌｫ住人君ｗ

224 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/16(金) 08:54:57 ID:???

なんでみんな>>200に突っ込まないんだろ？

225 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/16(金) 20:23:08 ID:WJZNO+7d

【平成１７年度司法試験合格率速報】
　　　　大学　論文合格　択一合格　出願者数　合格率（出願→論文）
１位　阪大　　　５７　　　　２１６　　　　　７０５　　　８．０９％←旧帝國大学
２位　東大　　２２６　　　　９４６　　　　３１３１　　　７．２２％←旧帝國大学
３位　京大　　１２０　　　　４９９　　　　１６６８　　　７．１９％←旧帝國大学
４位　名大　　　３１　　　　１１０　　　　　４６８　　　６．６２％←旧帝國大学
５位　一橋　　　５０　　　　２２６　　　　　７９４　　　６．３０％
６位　北大　　　３０　　　　１３６　　　　　５０７　　　５．９２％←旧帝國大学
７位　神戸　　　３０　　　　１４０　　　　　６５４　　　４．５９％
８位　東北　　　２９　　　　１４２　　　　　６４２　　　４．５２％←旧帝國大学
９位　九州　　　２３　　　　１２２　　　　　５３５　　　４．３０％←旧帝國大学
――――――――――――（旧帝大の壁）――――――――――――
10位早大　　２２８　　　１２１９　　　　５３７９　　　４．２３９％←私立
11位慶應　　１２８　　　　６６５　　　　３０２１　　　４．２３７％←私立
12位上智　　　２５　　　　１５０　　　　　６２７　　　３．９９％ ←私立
13位同志　　　５０　　　　２２０　　　　１３２６　　　３．７７％ ←私立
14位阪市　　　１３　　　　　７３　　　　　３９７　　　３．２８％
15位立教　　　１７　　　　　７９　　　　　５４２　　　３．１４％ ←私立
16位関西　　　２３　　　　１２３　　　　　９３６　　　２．４６％ ←私立
17位中央　　１１８　　　　７２７　　　　４９０８　　　２．４０％ ←私立
18位関学　　　１３　　　　　７９　　　　　５９７　　　２．１８％ ←私立
19位立命　　　２４　　　　１６０　　　　１２３９　　　１．９４％ ←私立
20位法政　　　２０　　　　　９３　　　　１１０８　　　１．８１％ ←私立

226 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/16(金) 20:23:29 ID:WJZNO+7d

2000～2003年公認会計士試験　大学別合格率
http://www.tac-school.co.jp/profile/profile-1.pdf
　　　　　　
　　　　合格者　　受講者　　合格率
東大　　１９８　　　　８９４　　　２２．１％ ←旧帝國大学
京大　　　９９　　　　５２８　　　１８．８％ ←旧帝國大学
一橋　　１１５　　　　７４４　　　１５．５％
阪大　　　５７　　　　３６８　　　１５．５％ ←旧帝國大学
神戸　　　９９　　　　７２４　　　１３．７％
名大　　　５０　　　　３７２　　　１３．４％ ←旧帝國大学
――――――――――――（旧帝大の壁）――――――――――――
慶應　　４９４　　　３８４０　　　１２．９％
早稲田３２２　　　３０５７　　　１０．５％
中央　　１４５　　　１４９３　　　　９．７％
横国　　　５７　　　　６４１　　　　８．９％
同志社１０６　　　１２２９　　　　８．６％
関学　　　５５　　　　６５７　　　　８．４％
立教　　　４４　　　　５５６　　　　７．９％
法政　　　５８　　　　８０７　　　　７．２％
明治　　　９４　　　１５１８　　　　６．２％
青学　　　３６　　　　５９４　　　　６．１％
立命　　　２１　　　　４４１　　　　４．８％
関西　　　２２　　　　４８９　　　　４．５％
日大　　　１８　　　　５７３　　　　３．１％
専修　　　　９　　　　４４０　　　　２．０％

227 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/16(金) 20:24:24 ID:WJZNO+7d

２００４年度合格者の5科目平均偏差値
ソース：　http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2004-nyushi/nyushi-kekka/kyouka/index-kijutu.html
-----------------国語-数学-英語-社会-理科-5科目平均
東京大---文二----69.8--74.9--74.4--69.0--72.3--72.1 ←旧帝國大学
京都大---経済----68.8--74.8--74.0--69.7--69.8--71.4 ←旧帝國大学
大阪大---経済----65.7--71.1--70.9--66.2--70.2--68.8 ←旧帝國大学
一橋大---経済----63.5--71.9--70.2--65.9--66.0--67.5
九州大---経済----64.1--66.5--66.5--63.2--64.9--65.0 ←旧帝國大学
神戸大---経済----62.1--69.4--67.8--60.9--62.9--64.6
名古屋大-経済----63.6--67.5--67.3--61.0--63.2--64.5 ←旧帝國大学
東北大---経済----63.2--66.1--65.7--63.0--62.0--64.0 ←旧帝國大学
北海道大-経済----62.0--63.7--63.5--60.8--59.2--61.8 ←旧帝國大学
――――――――――――（旧帝大の壁）――――――――――――
横浜国立大-経済--59.3--64.3--64.8--60.5--58.1--61.4
広島大---経済----58.8--64.9--61.6--59.6--59.6--60.9
東京都立大-経済--60.2--61.3--64.9--60.1--57.6--60.8
大阪市立大-経済--58.5--63.6--61.6--57.6--60.9--60.4
岡山大---経済----59.9--61.7--61.9--58.5--59.1--60.2
金沢大---経済----59.0--58.6--61.5--58.0--57.9--59.0

228 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/16(金) 20:46:43 ID:???

誰も聞いてねぇｗｗｗｗ

229 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/17(土) 00:04:48 ID:???

>>225-227
はいはいわろすわろす

230 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/17(土) 00:06:54 ID:???

1級ｽﾚに学歴ネタは無関係だろ・・
会計士試験ならともかく1級に学歴との関連性はまったく無い

231 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/17(土) 01:15:04 ID:???

非常に参考になった。
けど、わざわざ１級なんて受けてるやつ、そんな上位大学なわけねぇ。
みーんな21位以下だろうね。高卒もたくさんいるしね。

232 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/17(土) 02:02:19 ID:???

上の数字はガセだよ
実際に在籍してるが、受講者数水増ししすぎ
そんな沢山いないって

233 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/17(土) 16:24:33 ID:???

あえて学歴との相関関係を考察するなら、

１．商業高校卒
２．専門学校卒
３．普通高校卒
４．短大卒
５．大東亜帝国卒
以下略…

234 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/17(土) 16:59:42 ID:RambWzY/

１級は本気で受かろうと思って、受かるように時間をかけて
受かるように勉強すれば受かるよ。

235 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/17(土) 17:33:52 ID:???

>>231
高卒っつっても、十数年経ったらな…

236 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/17(土) 21:47:27 ID:mvZay7nd

設備総合効率分析を元に原価差異を細分化して、その原因を調査することにした。
よって次の資料を踏まえて、設備総合効率を計算し、原価差異の内訳を示しなさい。
１．製造間接費の月間予算は、機械設備の稼動上、分単位で設定され、
それを元に標準原価を決定する（公式方変動予算により行う）。
(1)　月間変動製造間接費予算　3,420,000円
(2)　月間固定製造間接費予算　5,700,000円
(3)　月間基準操業度　11,400分
２．設備総合効率分析に必要なデータは次のとおりである。
(1)設備計算稼働時間　11,400分
(2)当月段取・調整超過時間　100分
設備故障停止時間　　　　300分
(3)実際稼働時間 11,000分
(4)ＬＣＴ 0.25分／個
(5)ＴＣＴ 0.26分／個
３．設備総合効率は時間稼働率×正味稼働率×速度稼働率×良品率で求める。
４．当月の生産実績は次のとおりである。
当月材料投入量　41,800個
仕損品　1,800個
完成品　40,000個
なお、月初及び月末仕掛品は存在しない。
また、正常仕損率は良品完成品に対して２％である。
５．当月の実際製造間接費は9,500,000円であった。
６．原価差異の分析にあたって、能率差異は固定費からも生じるものとする。
７．設備総合効率の計算上端数が生じる場合は、小数点以下第２位を四捨五入しなさい。

流れを読まずに問題を出してみたｗ解ける人いる？

237 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/18(日) 00:56:55 ID:skV4kIGS

答えは③番

238 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/18(日) 03:15:09 ID:???

標準工程別総合原価計算ちょっとややこしいな
なんか工程の中にさらに第1作業とか第2作業とかあるんです
もう見てらんない

239 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/18(日) 10:57:17 ID:???

>>162
亀レスだが、オレは解答・解説の２ページ分が
１ページに縮小されてるのはすごい助かる。

解説が複数ページに渡る場合に、
ページを行き来する機会も減るし、
見開き４ページ分で解説が収まってると
全体が捉えられて理解が進む。

解答部分も取り外しできるし、
オレからすればよく考えて作られた問題集だと思ったよ。

240 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/18(日) 13:04:21 ID:???

>>239
それなら、上手い取り外し方をレクチャーしてくれよ

241 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/18(日) 13:22:25 ID:o1TX8wEU

みんなは全経上級受けないの？

242 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/18(日) 14:39:29 ID:???

>>241
受けない。
近場に全経の試験会場がない
受けようものなら遠征になっちゃう

243 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/18(日) 17:38:10 ID:???

ｺﾞｳﾄﾚ、ｶｲﾃﾝｻｾﾃ、ｺﾞｳｶｸｼﾃﾐｾﾙﾖ

244 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/18(日) 19:49:32 ID:???

↑ｺﾞｳﾄﾚﾊ，ﾌﾞｱﾂｲﾖ，ﾀｲﾍﾝﾀﾞﾖ

245 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/18(日) 19:49:33 ID:sq1syzF6

現役の税理士だが書かせていただく。
私は検定は2級まで取っただけ。
今の簿記一級はハッキリ言って難しい。
現役の税理士、会計士、企業経理部長クラスでもある程度の試験対策をしておかないと
1級受けても落ちるかも・・・（本音）
膨大な範囲をたった３時間の試験で合否判断は難しく、運もかなり左右する。
もう少し範囲を狭めてやさしくして2級合格者が一日2時間、半年の試験勉強で
25％くらい合格する試験に改め、一級の上に最高峰として上級を設置。
試験時間5時間程度、一級合格者が一日2時間、一年の試験勉強で合格率15％で
合格者は税理士会計科目、会計士会計科目免除くらいの特典を与えたらどうか。
仕事をしながら勉強時間を確保するのは2時間が限界だと思うからだ。
試験は時間が取れる学生、フリーター、オタクの為に存在してはならない。
ところで話は変わるが、商業高校で日商一級にかなり合格者を輩出してる
高校があるようだが会計オタク養成所としか実務家である私は理解できん。

246 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/18(日) 19:54:12 ID:???

オタクは別に関係ないんじゃ・・・

247 ：245：2005/12/18(日) 19:56:04 ID:sq1syzF6

もし一日2時間の勉強で1級、上級（仮名称）に落ちたら
仏の顔も2度まで。もう見切りつけること。
他の道に進むこと。検定合格に長い時間掛けても無意味。
（会計オタク以外はね・・・）

248 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/18(日) 19:58:56 ID:???

2度なんて平均して落ちるわけですけど

249 ：245：2005/12/18(日) 20:01:52 ID:sq1syzF6

>>248 素直に適性を知るべきだね。

250 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/18(日) 20:05:23 ID:???

そもそも一級の需要って
税理士・会計士受験生ための
予備試験としてしかないだろ

251 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/18(日) 21:02:44 ID:???

ＴＡＣのＷＥＢ通信、いつのまにかリニューアルしてる。
久々に言ってみたら「遅れ気味です」の顔文字が・・ｗ
ヤバイ。
でもこうやって教えてくれるのはいいね。

252 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/18(日) 23:39:28 ID:???

>>245
会計士受験生です
会計オタクといわれればそれまでですが、
ここ数年の会計士受験のレベルでまともに勉強してる人なら
１級落ちる人はいないと思います
なおここ数年の問題はやりました
このレベルで科目免除になるなら会計士受験生がほぼ全員受けて、
それこそ日商の勉強だけじゃ１級合格が不可能になるだけだと思いますよ

釣りかつ偽装だと思いますが一応マジレスしました
決して私自身計算は得意ではありませんが正直１級は簡単です
本試験も50分で完答しました
初受験でしたが、おそらく（というより絶対）受かりました
税理士受験をされている方も、おそらく言いたい事はあると思います

253 ：252：2005/12/18(日) 23:56:47 ID:???

なお本旨の、働きながらでもとれるレベルにすべきというのは、私も賛成です
しかしその場合、専門家としての社会的評価が下がってしまうと思います
知識や技術を専門性と考えずオタクという言葉で片付ける言葉の使い方といい、
本当に税理士になった方がそんな自己否定の言葉を使うか？と考えると
どうしても本当は１級に受かれなかった人の偽装に見えてしまいますよ

254 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/18(日) 23:58:54 ID:???

今何歳ですか？

255 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/19(月) 00:28:31 ID:???

会計士受験生なら1級落ちることは許されないが、税理士はどうかなぁ

256 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/19(月) 00:42:41 ID:???

社会人のみなさんどれくらい勉強できてますか？
私は平日１時間勉強時間取れればいいくらいです・・
これで間に合うのだろうか・・・

257 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/19(月) 02:34:27 ID:???

>>255
工簿の追加配賦の問題を見たことがなかったので落ちましたが何か？

258 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/19(月) 10:02:37 ID:SBgBDxV3

>>240
２３９じゃないけどおれがやった方法は多少大きめのカッターで
問題集を机に立てて縦からバッサリ両断する。その後、市販の
製本テープで補修する。これで落丁はある程度防げるよ。
落丁しそうなところは内側から透明のテープで補修する。

259 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/19(月) 11:37:08 ID:???

大阪なんですが、どこの予備校がいいでしょうか？
TAC・大原・LEC・・・・・いろいろあるんですが。

260 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/19(月) 12:47:09 ID:???

　　　ま　　　た　　　大　　　阪　　　か　　　！

　

261 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/19(月) 12:57:45 ID:???

大原がいいと思うよ。

262 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/19(月) 13:37:44 ID:???

TACよりいいん？

263 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/19(月) 14:53:36 ID:???

　ま　た　専　門　学　校　の　宣　伝　か　！

264 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/19(月) 16:29:24 ID:Ef5FEZbG

会計士受験生だけど１１月の会計の問題は日商簿記専念の人には酷だな。俺は公募がギリギリだけどＯＲＺ。所詮簿記検定なんだからもっと一般的な問題にするべきだと思う。

265 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/19(月) 17:08:51 ID:???

検定試験として実力を計りたいんなら小問形式にすべき。
特に高原は200以上あるうちのたった１つの論点を落としただけで足きり→不合格に成りかねない。
検定試験なんだからもっと広く浅く問うべきじゃないの？日商１級ってどんな趣旨の検定なんだ？

266 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/19(月) 18:13:54 ID:???

いや、まじでどこがいいん？大阪。なにで判断したらいいん？

267 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/19(月) 18:18:20 ID:DxZd/yWy

>>194
じゃあ、簿記一級なんて持ってたら、社毎に違うとはいえ、
経理に回される可能性が高いんじゃねぇーか・・

経理職って薄給なんだろ？

268 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/19(月) 18:23:59 ID:???

会計の世界にいて
経理・財務を望まないなんてお前は何がしたいんだ？

269 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/19(月) 18:27:34 ID:cn3AtRy0

>>266
自分は、今回の日商簿記1級86点で会計学11点、全経簿記上級等1級資格を４つ保有してます。
自分ならTACにすると思う。今回の1級だめなら自分もTACの直前講座とると思う。
TACなら今回の簿記1級の試験は会計学以外は満点ねらえるよ。会計学は10点～14点くらい
は可能みたい。自分としては大原よりもTACの方が講義・問題レベルが高いような気がする。
それに、質問体制もしっかり整ってるし。電話でも懇切丁寧に対応してくれるし、
講師室に行くとちゃんとわかりやすく教えてくれましたし、質問制度は完璧かと。
講師もレベルが高いしレジュメとかわかりやすいから是非TACにするべし！。

270 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/19(月) 18:40:13 ID:???

>>265
こんなところで試験のあるべき姿を力説しても意味ナシ

271 ：LEC工作員：2005/12/19(月) 18:44:17 ID:???

>>259
LEC最高！

LEC日商簿記１級　part2
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1134921166/

272 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/19(月) 18:57:19 ID:9VHJ0R+S

>>269・271
れす、ありがとうございます。
講師レベルの高いOR低いってどういうかんじですか？

273 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/19(月) 19:50:56 ID:DxZd/yWy

>>268
そりゃそうなんどすけど…
皆さんは総じて経理財務、志望なんですか？
俺は業種によっては営業などもしたいと考えているんですが、
折角取った資格はどの企業でも書きたいと思ってるので・・

274 ：あぼーん：あぼーん

あぼーん

275 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/19(月) 20:07:42 ID:???

>>256
おれは平日は毎日2時間くらい。
２時間が時間が割ける限界だ、それ以上は無理です。

276 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/19(月) 20:55:14 ID:???

>>265
お前は正しいぞ。
んなこといったって仕方が無いのは確かだけれども。

277 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/19(月) 21:18:11 ID:???

>>275
そんなにとれるんだ？？
すごいねぇ～
やっぱ朝早起きで昼休み返上でやるしかないかなぁ

278 ：275：2005/12/19(月) 22:59:25 ID:???

>>277
そんなにって・・・・・・・。社会人として2時間はけっこう時間取れてる方なのかな？
自分の周りに、簿記の限らず勉強している人間がいないから比べようがないけど。
ただ自分の場合は、『平日は２時間』って区切らないと次の日の仕事に影響が出たり
体調を崩したりするからそうしてるだけ。

>>277さんも社会人なら体調管理に気をつけてがんばって下さい。

279 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/20(火) 00:15:34 ID:tdXkT1AP

　９０回合格者です。
その後の会計基準の変化についていくべく
学習を再開しましたが、こんなに難しかったっけ？
と思ってしまう。

　ちなみにTACのパタ解きを３月までに、即解答
できるまでトレーニングする予定だが、勘が戻る
かどうか・・　

280 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/20(火) 00:45:32 ID:???

>>279
実際難しいから。１００回より前が簡単なだけ

281 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/20(火) 01:44:08 ID:???

で、2・3級はレベルを高校程度と規定してるから昔から大幅に範囲が変更されているわけではないわけだ
それで1級の範囲ばかりが拡大するとなると、そろそろ日商準1級の新設を予定しなきゃいけないのでは？ｗ

282 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/20(火) 09:08:41 ID:???

準1級なんてｲﾗﾈ
新しい級を作るのなら上級がいい

283 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/20(火) 09:11:07 ID:???

1級の上に上級をつくれば、既に1級に合格してる人間も上級を受けなおすだろうし、
日商も儲かってウハウハだろｗ

284 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/20(火) 09:43:37 ID:???

高校生でも日商１級くらい受かるだろｗ

285 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/20(火) 10:07:49 ID:???

でも実際に受ける攻防は少ない
今の職業科の攻防はｱﾌｫが多いから

286 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/20(火) 10:08:24 ID:???

大学受験の勉強をせずに簿記だけやってりゃ、偏差値55レベルの学力があれば
誰でも受かるだろうな。
ま、高校生が日商1級なんて狂ってるとしか思えんが。

287 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/20(火) 10:09:49 ID:???

しかし高卒の就職難の時代、1級取らないときついかも試練

288 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/20(火) 11:29:04 ID:???

>>285
商業高校・農業高校なんてＤＱＮの巣窟だしな

289 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/20(火) 11:43:25 ID:???

商業、工業はまず机に座る努力が膨大じゃないかｗ

290 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/20(火) 12:44:42 ID:???

工業高校の土木科とか建築科なんて馬鹿しかいないだろ

291 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/20(火) 12:51:08 ID:???

学歴の話になると盛り上がるあたり、馬鹿が多い証拠だね^^

292 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/20(火) 12:55:50 ID:???

商業高校で会計士なってるひと結構いるよ。

293 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/20(火) 12:58:22 ID:???

今まで高卒じゃ受験資格なかったのにどうなってなったんだ？ｗｗｗ

294 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/20(火) 13:04:52 ID:???

だから、商業科推薦で大学いって、受験資格をゲットするの。

295 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/20(火) 13:08:52 ID:???

>>291
商業高校卒の馬鹿乙ｗｗｗ

296 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/20(火) 13:13:30 ID:???

目くそ鼻くそを（ｒｙ

297 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/20(火) 13:17:28 ID:???

モスバーガーの社長さんは高卒だよん。

298 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/20(火) 13:18:51 ID:???

だから何だ？ｗ
くだらねぇｗ

299 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/20(火) 13:21:56 ID:???

カワバタ要は中卒だよん。

300 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/20(火) 13:25:51 ID:???

いちいちうるせー、馬鹿

301 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/20(火) 13:28:54 ID:???

一昔前ならいざ知らず、今の攻防なんかを見てたら
とても経営者になれそうな香具師なんてでてこなさそうだしなｗｗｗｗ

つうかこの話は不毛につき終わり　ここからは1級に関する話に戻るぞ

302 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/20(火) 14:02:18 ID:???

ほんと不毛だ。さっさとうかるぞ。

303 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/20(火) 17:41:48 ID:???

>>277

　私も社会人ですが、毎朝5:30に起き、１時間半かけて
会社近くまで行き、ファミレスで２時間勉強した後、出社
してます。
　夜は基本的に定時で上がってますが、帰って食事すると
９時近いので、軽くテキストとかを見直して風呂入って寝る
みたいな感じでやってます。

　社会人は、夜の時間が不確実だから大変ですよね。
お互い頑張りましょう。

304 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/20(火) 19:37:38 ID:???

>>295
残念ｗｗ一応偏差値60以上の在学生だよｗｗｗｗ

305 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/20(火) 19:45:16 ID:???

いまさら張り合って何になるのやら

306 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/20(火) 20:14:35 ID:???

>>304
在学生って初耳だな。在日の学生？

307 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/20(火) 21:36:09 ID:???

大学に在学中って意味だろ。釣りのつもりだったらｽﾏｿｗｗ

308 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/20(火) 23:03:45 ID:???

>>278
>>303
社会人のレス励みになります。
やっぱり少し着合いいれてやろう・・
夜は次の日考えるときついですからね
やっぱ朝早起きが一番かな(｀・ω・´)

309 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/21(水) 00:42:51 ID:zFhOcTF5

　あー280の言うとおり難化してるんだなあ。
簿記の勉強は、ワンセットやるのに時間がかかる
のが社会人にとってはネック。法律系なら、細切れの
時間で何問といたか？という勝負ができるが、簿記の
総合問題はそうはいかん罠。
　平日は、短時間で終わる会計学の問題をパターンごと
に何度も解いています。

310 ：たか：2005/12/21(水) 00:49:34 ID:???

http://www.freepe.com/ii.cgi?nissyou

311 ：たか：2005/12/21(水) 00:51:09 ID:???

http://www.freepe.com/ii.cgi?nissyouきてね(o・ω・o)ノ

312 ：社会人：2005/12/21(水) 01:16:08 ID:???

まあ、バイトもｻｰｸﾙもやってる大学生も忙しいがな
社会人だからっていう言い訳は通用しないよ

313 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/21(水) 03:17:40 ID:???

>>311
マルチ乙

314 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/21(水) 04:33:30 ID:???

記憶モノに関しては、覚えたらすぐ寝たほうが良いとＮＨＫで
やってたのを真似したけど、頭ん中でグルグル回って寝られない

315 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/21(水) 05:21:55 ID:???

>>314
朝起きたら、昨日覚えて寝たものを吐き出すのも結構いいよ

316 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/21(水) 08:30:51 ID:sjrIpz2c

一級のレベルが上がったから、
一級＝日東駒専が最低ギリ
二級＝高卒、Fランク大

317 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/21(水) 09:46:14 ID:ckKJ3ZEa

会計士試験を既に撤退したのですが、
簿記と管理会計の基礎マスターをしっかりやれば、
一級って通りますか？
そんなに甘くないかな？

318 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/21(水) 10:00:47 ID:???

むり。
簿記・・・上級論点でる。
管理・・・基礎マでもいいかもしれん。が、過去問といてみるべし。
　　　　　かなり、むずい。なにやったらいいのかわからん。

319 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/21(水) 10:06:08 ID:ckKJ3ZEa

ありがとうございます。
そんなに難しいんですね・・・

320 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/21(水) 10:09:29 ID:ckKJ3ZEa

あ、それと、財表の知識は必要ですか？

321 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/21(水) 10:55:57 ID:???

いるけど、会計士ほどじゃない。でも、上級の範囲からも余裕ででる。

322 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/21(水) 12:30:20 ID:???

証券アナリストと簿記一級って、両方書いても資格マニアには見られないですよね…？
また、簿記一級と相乗効果が有る資格って有りますかね？

323 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/21(水) 12:33:31 ID:???

さあ、トーイックとか？

324 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/21(水) 12:53:06 ID:sjrIpz2c

どもっす。
700点ちょいなら書いていいですよね

325 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/21(水) 13:27:54 ID:???

>>324
ヴァカですかあんた？ｗ

326 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/21(水) 16:30:26 ID:sjrIpz2c

>>325
え…800無いと駄目なの？

327 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/21(水) 16:48:10 ID:???

>>326
業種による。

簿記や英検２級だと上を受けていない可能性もあるので、
「少なくとも２級以上の実力」って意味になるけど、ＴＯＥＩＣを書いちゃうと

「ちょうどその点の実力」って意味なので
よほど高得点じゃないと書かない方が良いと思うよ。

８００や９００の人から見たらバカになっちゃうから。

328 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/21(水) 16:57:28 ID:???

>>327
ガーン・・・・・
参考にします。。

329 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/21(水) 19:29:57 ID:???

どのスコア以上が評価されるかは職場や求人によりけり。
高卒・短大卒だったら、600超えれば十分資格になるよ＞TOEIC。

330 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/21(水) 21:00:35 ID:??? BE:172872577-

一応企業によってTOEICの数字が決まってくる。
650超えたら海外事業部いけるとかあるみたい

331 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/21(水) 21:13:22 ID:???

>>323は今どんな気分でこのスレを見ているのだろう

332 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/21(水) 21:54:04 ID:sjrIpz2c

帰国子女の奴が８３０だったな
まぁペーパーだし、テクニックも関係してくるから、そんな変わらないのかな

900↑はマジで凄いと思う

333 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/21(水) 21:59:09 ID:???

ペーパーテストだからね・・。
TOEICできるからと言って英語全般の能力があるわけじゃない。
TOEICハイスコアでもｻﾊﾟｰﾘしゃべれない、片手落ちな人もたくさんいる。
会計で言えば、財表だけできて簿記がサッパリみたいな感じかな。
やっぱり語学はしゃべれてナンボ、会計は簿記ができてナンボでしょう。

334 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/21(水) 22:01:52 ID:???

割り込んですいません。
今、商会の勉強中でそろそろ三分の一ぐらい終わります。

今、資産とか負債の辺りで内容的に復習+αで難解な論点は出てきてない感じだし、
講師もテキストが２冊目に入ると難しくなってくると言ってました。
１級商会の論点で難解なものというとどんなものがあるかいくつか教えて下さい。

335 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/21(水) 22:07:22 ID:???

連結・税効果・デリバティブあたりかな。

336 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/21(水) 22:20:41 ID:zN8/89W8

個人的には、商品売買の問題が何度やっても
上手く解けないんだよな・・・。
売上割戻引当金繰入は売上から直接控除か・・。

337 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/21(水) 22:35:25 ID:???

来年の６月の試験から新会社法適用ですか？
だとしたら今持ってるテキスト全部使い物になりませんよね・・orz

338 ：335：2005/12/21(水) 22:35:50 ID:???

税効果って２級の法人税等の学習の時に企業の前期の利益から
計算した金額から法人税の支払い額云々って講師が言ってたんですけど
今、goo辞書で調べたらそのことでいいのかな・・？
それをもっと突っ込んでやる、と。

デリバティブって先物とかの事なんですね、デリバティブって言葉は知りませんでした。
連結は本支店会計を難しくしたものと捉えればいいのでしょうか。

>>336
売上割戻引当金って初めて聞きます。
売上割戻にも引当金を設定することがあるんですね。
この引当金を設定している企業ってあまりないんですね・・

>>335-336
どうもありがとうございます。

339 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/21(水) 22:42:34 ID:JKprX8nZ

>>336　最新財務諸表論　武田隆二著を3回転して理論を叩き込んではどうか？
　　　体系財務諸表論　森川八洲男著も計算の説明があっていいとおもう。
　　　俺は、武田先生の本しか買ってないけどね。

340 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/21(水) 23:15:36 ID:bbLu9cSS

来年6月の試験から、貸借対照表の「資本の部」が「純資産の部」に
変更になるのか。新株予約権などが資本扱いになるから大変。

341 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/22(木) 01:42:02 ID:???

>>337
すごーく遠くで関係してない事もないが、税効果は違うよ
オマイさんが言ってるのは仮払法人税とか未払法人税のことじゃん？
税効果ってのは、言葉で言うとわけワカメだと思うが、税法上の資産負債と
会計上の資産負債とのズレを修正するもんだ
税効果は計算解けるようになってから理屈を考えたほうがわかると思う

連結に関しては、本支店とはやろうとしてる事自体違うから
当然計算手順もかなり違うよ
ガンガレー

342 ：335：2005/12/22(木) 07:38:33 ID:???

ご指摘ありがとうございます、危うく勘違いするところでした。

343 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/22(木) 17:23:57 ID:???

税効果にしろ連結にしろデリバティブにしろ、理論的に突き詰めるには全部難関だから計算できればおｋ。
理論に関しては、○×がつけられるようにするのと、資産負債法とか支配力基準とかって単語だけ抑えればいいかと

344 ：335：2005/12/22(木) 17:35:24 ID:???

>>343
ありがとうございます。
それだけ難関だと教えてもらったのにワクワクしている。
３級から講座受けてるんですけど講義が楽しいんですよね、かなり奇特なのかもしれない・・・・
ただ、工業簿記が面白くない・・
２級の講座でも難しくは無いんだなぁ、ということはわかるんだけど
講師の話がなんか面白くない、商業簿記より頭に入っていく効率が悪い・・
工業簿記は結構仕事と関係あるのでそういう点でそこそこ興味を持ってやれるのが救いです。

345 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/22(木) 19:54:33 ID:???

>>312
働いてから言えぼけ　

346 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/22(木) 22:43:25 ID:??? BE:42336926-

>>343
どっちかといえば、デリバティブとかのほうが理論が出やすい。
税効果は微妙。多分計算で出るんじゃないかな

連結は両方出る・・・。のれんとか連結調整とか説明できなければいけないかも

347 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/23(金) 02:33:11 ID:???

連調‥投資と資本の相殺によって生じる消去差額

この程度の説明ができれば十分

348 ：sage：2005/12/23(金) 02:47:28 ID:UtGHefaM

話のﾅｶﾞﾚをぶったぎってしまうような気がしますが
なんと無く不安なんでカキコです

日商２級を高校の時に取得して
今はTACの合格ﾃｷｽﾄと合格ﾄﾚｰﾆﾝｸﾞを使って勉強をしているのですが
Ⅰ、Ⅱ、ⅢとあるﾃｷｽﾄのⅠを頑張っているんですが
ﾃｷｽﾄの内容が２級の内容をさらに詳しくした感じに感じます

まだⅠのﾃｷｽﾄしか持っていないのですが
ⅡやⅢのﾃｷｽﾄの内容はどうなっているんでしょうか？

Ⅰと同じように２級の復習＋詳しい説明のような感じならいいなぁって
思っているんですが…

Ⅱ、Ⅲのﾃｷｽﾄを持っていらっしゃる方がいましたら教えてくださいませ

349 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/23(金) 02:50:34 ID:???

>>348
>>334から嫁。

350 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/23(金) 02:54:07 ID:???

しまった、すぐ上に書いてありました
すいませんでした

しかもsage間違いをしてしまいました
すいませんでした

351 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/23(金) 02:59:36 ID:???

この板でsageる理由って、ID隠すため以外にないだろｗ

352 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/23(金) 03:06:13 ID:???

何でもおｋ

353 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/23(金) 03:17:07 ID:???

そうなんですか？
ageちゃﾀﾞﾒなんだって思ってたので…

今一番の目標として
日商１級取得を目指しているんですが
もし、取得できたとして、
その後の事がよくわからないんです

就職の幅はかなり広がるんじゃないんだろうかって思ってるんですが
実際、どのような仕事に就けるのかよくわかっていません…

どのような仕事に就きたいって目標がないのもおかしな話なんですが…

差し支えなければ日商１級を持ってたら
有利になる職業を教えていただきたいです

354 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/23(金) 03:26:38 ID:???

街頭でﾓﾃﾞﾑ売り

355 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/23(金) 03:26:44 ID:???

会計事務所、金融業界、経理系、管理職など
だが、所詮は検定試験。有利と言ってもたかが知れてるよ。

356 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/23(金) 03:29:28 ID:???

>>353
おまえいくつだ？
実務経験は？

で大きく違う。

就職って書いてあるし学生さんか？
経理課に配属される可能性が高くなるかもな。

357 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/23(金) 07:30:06 ID:3XoDIiaT

今とおるゼミのver3.0で勉強してるんですが
つい最近ver4.0が出たみたいで・・・買い換えた方がいいんですかね？

358 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/23(金) 08:22:23 ID:???

ネトスクのLive inの使い易さ情報イボンヌ。教えて、偉い人。

359 ：参考までに：2005/12/23(金) 09:28:51 ID:???

会社法がらみの日商簿記１級試験について拓まで行って聞いてきたよ。
卓の予想だと
日商の試験は法律の変更に対して一番対応が遅い傾向にあるそうな。
おそらく６月の試験ではそれほど大幅な変更はないのではないか、変更があるとすれば１１月の試験からで
合テキⅡＶｅｒ３．０の内容に減損会計が加わるのみに止まるだろうとの事。
俺はこれを信じて勉強中。まだⅠの５章だけどなｗ

360 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/23(金) 10:16:13 ID:???

最近、本屋に新旧会社法の違いが特集されてきてるね。
まぁ1級には必要ないと思うけど・・・

361 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/23(金) 10:56:21 ID:???

配当可能限度額と企業結合は114回あたりからになりそうだが、減損会計はやっとくべきだな。簡単だし。

362 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/23(金) 13:38:55 ID:nCAEUZWo

１０,０００円準備出来たから
今日やっと
とおるテキストVer.4と、とおるゼミVer.4注文したぞ。
商業簿記はVer.4まだ出てないんだよね？

苦学生だけど、頑張るぜ！

363 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/23(金) 17:43:15 ID:???

とおるテキスト見たんだけど、本当にあれだけで合格できるの？予備校のテキストの2/3ぐらいしかないような
気がするんだけど。

364 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/23(金) 18:51:51 ID:???

既に結論が出ています。
とおるだけでは合格は無理。

365 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/23(金) 22:52:08 ID:???

>>362
がんばって。おいらもがんばる。
ﾎｶﾉﾐﾝﾅﾓｶﾞﾝﾊﾞｯﾃ

366 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/24(土) 11:11:39 ID:l1FlEmuj

　　　　　　　　　　,,―‐．　　　　　　　　　　　　　　　　　 r-、　　　　＿,--,、
　　　　　,―-、　.| ./''i､│　　r-,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,―ｰ．　　　ﾞl, ｀"ﾞﾞﾞﾞﾞ￣＾　　　＼
　　　／　　　＼ヽ,ﾞ'ﾞ_,/　　 .ﾞl、　　　　　　　　　`i､　　　＼ _,,―ｰ'''/　　.,ｒ'"
.,,,、.,,i´　.,/＾'i､　｀'i､｀｀　　　　｀--‐'''''''''''''''"'''''''''''ﾞ　　　　｀゛　　 .丿　 .,/
｛ ""　 ,/｀　　ヽ、｀'i､　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　丿　 .,/｀
.ヽ、　丿　　　　＼　 .＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,/′ 、ヽ,,、
　ﾞ'ｰ'"　　　　　　ﾞ'i､　 ‘i､.r-、　　　　　＿_,,,,,,,,--、　　　　／　.,／＼　`'-,、
　　　　　　　　　　　ヽ　　.]ﾞl ｀ﾞﾞﾞﾞ"ﾞﾞﾞﾞ￣￣　　　　　｀'i､　　,／ .,,／　　 .ヽ　　＼
　　　　　　　　　　　　ﾞヽ_/ .ヽ_.,,,,--―――――ｰ-ノ_,／ﾞ,,／′　　　　ﾞl　　 ,"
　　　　　　　　　　　　　　　　｀　　　　　　　　　　　　ﾞ‐''"｀　　　　　　　　ﾞ'ｰ'"

367 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/24(土) 12:29:57 ID:???

ぺ日商簿記

368 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/24(土) 12:41:22 ID:YKdxBn2f

>>363
予備校は受講料もらってるから
どうしても分量が多くなるんじゃないかな？
>>362
おお、ガンガレ！
俺も頑張るよ。

369 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/24(土) 14:46:11 ID:???

クリスマスだな

370 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/24(土) 15:26:07 ID:???

クリトリスだな

371 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/24(土) 15:59:57 ID:???

おまいら今夜は勉強するのか？
俺は彼女と都内某ホテルにお泊りなのさ！
簿記はしないけど勃起しようと思う。

372 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/24(土) 17:26:39 ID:???

俺は朝から晩まで勉強ですよ。

373 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/24(土) 20:07:28 ID:gYfvCtMy

めりー簿記

374 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/24(土) 22:57:19 ID:???

俺は朝から晩まで勃起ですよ｡

375 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/24(土) 23:04:18 ID:???

元気だな

376 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/25(日) 05:31:30 ID:+7FZJ2gA

>>374
腐って取れちゃうよ（ﾏｼﾞﾚｽ

377 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/25(日) 22:54:59 ID:+xzrsyVt

来年の６月検定から新会社法適用になるわけだが
レック生の漏れがもし１１月検定落ちた場合
これまでの講義では通用しなくなる
藻前等なら商会の基礎講座取り直しする？
それとも自分で補う？

378 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/25(日) 23:13:29 ID:???

>>377
LEC日商簿記１級　part2
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1134921166/

379 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/26(月) 08:39:57 ID:9jm3pthG

２チャンネル初心者なのですが、ageとかsageってどういう機能なのですか？
誰か教えて下さい。

380 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/26(月) 08:42:01 ID:zzexxN68

>>379
初心者の質問
http://etc3.2ch.net/qa/

381 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/26(月) 13:14:01 ID:???

>>377
勘違いしているようだから教えてあげるけど、
日商１級で新会社法が適用されるのは116回(再来年6月)からであって、
113回(来年6月)は減損会計以外はこれまでと変わらないよ。
全経と違って日商は新しい法律等に対応するタイミングが遅いのよね

382 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/26(月) 15:59:35 ID:SYai022p

来年は会計士試験も前のままだからな
簿記は

383 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/26(月) 16:34:30 ID:???

簿記はね

384 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/27(火) 01:53:14 ID:N9xNpnDH

合格通知が来ますた。
なんかやたら早くてびっくりしました。

385 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/27(火) 08:14:48 ID:???

そんなネタに騙される香具師がいるとでも？ｗ

386 ：３７９：2005/12/27(火) 10:23:31 ID:QmaDJOrQ

＞３８０
初心者の質問で、age sage機能のこときいたけど、トピがあれていて、誰も
答えてくれません。
誰か教えてください。

387 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/27(火) 11:38:13 ID:???

>>386
http://live22x.2ch.net/test/read.cgi/eq/1135611120/

388 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/27(火) 11:38:35 ID:???

>>386
http://www2.2ch.net/2ch.html

誤爆ｗ

389 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/27(火) 11:58:04 ID:QmaDJOrQ

＞３８８
どうもありがとうございます。
sage機能はインフォメで何のことか説明されていましたが、ageについては
書かれていないので、ちとわかりません。

390 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/27(火) 11:59:48 ID:???

「いま、仕事を続けながら公認会計士を目指す人がふえています」
みたいな、パンフレットをみかけた。

まず、これは、ほんとうか？

そして、そんなことは可能か？

タックは悪徳商法か・・・・・・・・。

391 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/27(火) 12:11:11 ID:AV4DRooV

>>390
昔から悪徳銭ゲバ商法ですが何か？

392 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/27(火) 12:30:24 ID:???

マルチうざい

393 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/27(火) 12:38:22 ID:???

>>390
実際増えてますが何か。

394 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/27(火) 13:45:16 ID:alcmf0Xw

　　　　　　　　　　わろす　わろす　わろす

395 ：mmm：2005/12/27(火) 14:48:12 ID:???

>>381
知らなかった・・・。
ありが㌧。

396 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/27(火) 17:20:20 ID:???

>>389
sageじゃないのは全部age

397 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/27(火) 17:42:08 ID:???

間口を広げたし働きながら会計し目指す人は増えるだろうね。

398 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/27(火) 17:43:04 ID:???

しまった・・「し」がひらがなだ・・・orz

399 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/27(火) 18:47:16 ID:???

会けい士は受験者も増えるなら難易どはそれほど変わらないかな。

400 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/27(火) 18:49:54 ID:???

しまった・・「けい」がひらがなだ・・・orz

401 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/28(水) 13:48:04 ID:HLTthEZR

自作自演カコワルイ

402 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/28(水) 17:35:14 ID:???

あ～遅れ気味、、ＷＥＢ通信・・

403 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/29(木) 22:50:14 ID:???

金利スワップ、オプション取引やっといた方がいいかな？深みにはまりそうで…

404 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/29(木) 22:59:09 ID:???

たいしてはまらんさ～。
しっかり短期間でやりこめば割とすんなりモノにできる。
小難しそうな名前に騙されちゃいかん。

405 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/29(木) 23:01:07 ID:???

>>404
そっか、やり混んでみよ。サンクス
気をつける点はあるかな？

406 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/29(木) 23:12:56 ID:???

>>405
まずは原則を抑えたほうがいいな。
ヘッジ取引まで一気にやってしまうと混乱する。
原則はあくまで当期に損益を計上するというスタンス。
これは金利スワップでもオプションでも先物でも同じ。

その上でヘッジの考え方を理解すること。
ヘッジの考え方も結局スワップ・先物等に共通したものだから
基本的な考え方が分かれば後は応用。

他の分野と同じでテキストで理屈を大まかに押さえて問題演習、
理解の足りないところをもう一度テキストに戻るのサイクルでOKだと思うYO!

407 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/30(金) 00:18:28 ID:???

>>406
サンクス！！ナイスアドバイス。これから取り組んでみるよ。

408 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/30(金) 07:42:26 ID:BnHjrmfs

修正仕分けが混同するぅ～。

409 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/30(金) 11:06:28 ID:IlM0I3O1

合格者の平均学習時間は、どの位ですか？
2級は、合格してます。

410 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/30(金) 11:10:43 ID:???

>>409
>>197

411 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/30(金) 12:13:31 ID:???

>>409
427時間

412 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/30(金) 17:24:28 ID:l8Mo+/fG

第１１１回の結果が今日到着した
工業簿記と会計学に配点調整があるように思えた

ＴＡＣの配点予想より１０点近く上乗せされていた

そして、私はここの住人から足を洗う事ができた

413 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/30(金) 17:46:57 ID:???

>>412
おめでとう！
自分も頑張ります

414 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/30(金) 17:58:26 ID:???

>>412
そんな　早く合否が来る所があるんや

415 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/30(金) 18:00:36 ID:???

>>412
おめでとう、俺も来年は受かるぜ！！

416 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/30(金) 18:04:20 ID:???

結果はえー！

417 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/30(金) 19:15:13 ID:???

>>412
最高の正月を迎えられそうだな。うらやましい。

418 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/30(金) 19:32:44 ID:???

とおる問題集終えたら次は何に進めばいいの過去問集？

419 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/30(金) 19:33:12 ID:???

もう一回やるのも手だと思う。

420 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/30(金) 19:35:36 ID:???

なんでとお○テキストって人気あるんだろう
合格テ○ストの方が簡潔でわかりやすいと思うんだが

421 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/30(金) 20:48:06 ID:+MHEabnQ

だまって過去問を３回とくこと

過去１０回分満点取れるようになるまで回せば
未来は明るい

422 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/30(金) 21:53:40 ID:???

回転厨ｷﾀｰ

423 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/30(金) 22:29:42 ID:???

回転好きな奴は、試験日までその問題集を回転してろ

424 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/30(金) 23:37:07 ID:???

花びら大回転なら大好きです

425 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/30(金) 23:58:49 ID:ta1LQH4V

http://www.minoocci.com/up/goukaku1.html

426 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/31(土) 01:02:34 ID:???

亀田３兄弟もがんばっている
オレもがんばって簿記の勉強をする
ああ、かわいらしい亀田３兄弟よ

427 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/31(土) 04:31:10 ID:ynky2zrT

１級の勉強に
会計法規集っているのかな？

428 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/31(土) 05:00:44 ID:???

>427
あった方が理解が深いし、
色々な場面で応用がきくので本番に強くなれる

429 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/31(土) 08:58:48 ID:???

>427
TACの「会計学理論マスター」で十分だった。
一応会計法規集持ってたけど、ほとんど使わなかったよ。

430 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/31(土) 13:12:09 ID:???

>>420
・「だ」「である」体じゃなく「ですます」体で書かれてるのでやさしく見える
・購入者専用の質問ＢＢＳがあり、活発に議論されている(著者も回答に参加している)
(合テキにもＢＢＳはあるが活発とは言えない)
・合テキと比べ冊数が２冊少ない

431 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/31(土) 13:23:43 ID:NZy047uE

正月は回転厨も、いつもより多めに回すかな？
　「おめでとーございまーーす。いつもより、多めに回しております。これで、ギャラは同じ・・・」
　

432 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/31(土) 14:34:23 ID:???

↑馬鹿発見

433 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/31(土) 14:38:24 ID:???

>>431
で　オマエは何をやってるんだ？

434 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/31(土) 14:51:42 ID:???

パワーアップ問題集ですが何か？

435 ：427：2005/12/31(土) 16:25:55 ID:grg5taNm

>>428-429
ｱﾄﾞﾊﾞｲｽありがとうございます。
テキストだけでは不安かなと思ったら
買います。

436 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/31(土) 18:04:30 ID:???

今時パワーアップ使ってるﾔｼって一体・・・・・・

437 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/31(土) 22:57:36 ID:???

>>420
同意

438 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/01(日) 00:07:50 ID:???

あけましておめでとう
新年早々、このスレを見てるオレはエライ

439 ：【中吉】【1101円】：2006/01/01(日) 00:12:07 ID:???

あけおめことよろ

440 ：【凶】：2006/01/01(日) 00:43:02 ID:zrxaMk1F

今年こそ合格!!!!

441 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/01(日) 00:44:01 ID:zrxaMk1F

死むorz

442 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/01(日) 00:47:24 ID:???

>>440
イ㌔

443 ：【吉】【1843円】：2006/01/01(日) 00:48:46 ID:???

合格祈願！

444 ：【大吉】【937円】：2006/01/01(日) 00:54:10 ID:???

合格祈願

445 ：444：2006/01/01(日) 00:54:42 ID:???

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!

446 ：【大吉】【1045円】：2006/01/01(日) 00:57:15 ID:???

テストはこっちで
【合格確立】書き込んだら合格できるスレ【96％】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1085860932/

447 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/01(日) 01:20:46 ID:???

確実合格

448 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/01(日) 01:22:48 ID:???

受かる!

449 ：【基地外】【-1億円】：2006/01/01(日) 01:25:04 ID:???

450 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/01(日) 01:40:21 ID:/ehWCHGV

このスレのみんなにいいことがありますように

451 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/01(日) 04:29:13 ID:97ddt+VC

年が明けるといよいよ発表ですねみなさん大体いつ頃なんでしょうか？俺は１月11日発表です

452 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/01(日) 06:12:33 ID:???

2級の勉強方法なのですが、
パタ解きを完璧にすれば合格点にいけますでしょうか？
よろしくお願いします。

453 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/01(日) 10:48:35 ID:9F7s3SGi

>>451
マジな話もうつうちきたよ。
合格でした。
自己採点67だったけど72だった。

454 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/01(日) 13:55:49 ID:???

>>452
２級は　市販の問題集の反復練習と
直前の模試でも受けてれば十分だお
パタ解きでも大丈夫だと思う

455 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/01(日) 14:12:36 ID:???

>>452
巣に帰れ

456 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/01(日) 17:32:01 ID:???

４５２です。
>>454
ありがとうございます（T-T)←うれしなき
すごく安心しました。

>>455
ご気分を悪くさせてしまい、すみませんでした！！

457 ：【中吉】【376円】：2006/01/01(日) 17:38:41 ID:fkvErMxi

1級合格の方、おめでとうございます。

自己採点と、実際の点を比較して、
特にどの科目の配点が違ってましたか、予備校予測と。

458 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/01(日) 18:19:11 ID:???

>>453
おめでとう！
どこの予備校の採点ですか？
似たような点だからドキドキ。

459 ：【凶】：2006/01/01(日) 20:31:29 ID:???

俺もどきどき…。
だが絶対に受かってると信じてる！

460 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/01(日) 20:39:07 ID:fkvErMxi

>>412 会計学と工業簿記に得点調整有りとの感触ですか・・・

　　　工業簿記は、製品・売上原価勘定に配点があったっぽいですか？

　　　　

461 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/02(月) 00:12:32 ID:???

おまいら釣られ過ぎ
まだ発表あるわけねぇだろが

462 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/02(月) 00:13:19 ID:???

>>461
名前欄におみくじってｗｗｗｗｗｗｗｗ

463 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/02(月) 00:18:40 ID:???

>>461　

>>425
箕面商工会議所http://www.monomagazine.com/monoonline/scripts/trendeye/denon.asp
もう発表してるところありますよ

464 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/02(月) 00:21:04 ID:???

>>463
これのどこが商工会議所のＨＰなんだよｗｗｗｗｗｗｗｗ

465 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/02(月) 00:23:48 ID:???

ぐぐったけど、こっちでしょ。
http://www.minoocci.com/up/goukaku1.html

466 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/02(月) 00:26:08 ID:???

すげー早い。本当に発表されてるとこあるんだな

467 ：463：2006/01/02(月) 00:28:28 ID:???

>>464 すみません、間違えました（ハゲワラ

468 ：463：2006/01/02(月) 00:30:23 ID:???

発表があったということは、既に配点なんかはとっくに決まってたのでしょうね。
各予備校と実際がどれだけ違ってくれるか楽しみです。

469 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/02(月) 00:31:59 ID:???

箕面のようなド田舎で合格者が2匹。。

470 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/02(月) 00:36:04 ID:???

しかし、これだけ早いところもあれば後10日待たなければならないところもある。
この時間差は一体なんなんだ？

471 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/02(月) 00:37:10 ID:???

田舎ほど早いのでは。

472 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/02(月) 00:38:24 ID:???

>>471
いや実際にそう！都会の商工会議所ほど結果が遅い。

473 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/02(月) 00:43:46 ID:???

あと通知が来るところと、こっちから聞かなきゃスルーされてしまうところとか違いがある。

474 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/02(月) 01:09:09 ID:???

阪大が近くにあるからな

475 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/02(月) 13:52:55 ID:???

>>470
受験者数の差だろ。
田舎だと受験者なんかせいぜい100人ぐらいしかいなかったりするだろ。
東京・横浜はその何百倍いると思う？遅れて当然だ

476 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/02(月) 13:55:16 ID:???

しかし、数が多いからできないっていうのは理由にならないな。
それなら田舎の商工会議所だろうと先行して発表しなければよい

477 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/02(月) 14:36:20 ID:???

俺が受けたところは30人くらい。
前回は7人くらい受かってた。

478 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/02(月) 15:40:18 ID:BfFjFn5H

ちょっと割り込みｽﾏｿ。１級受験することにしたんだけどとおるﾃｷｽﾄっていいんですか？地方なので現物なくて取り寄せになるので立ち読み出来ない。合ﾃｷ合ﾄﾚは売ってるんだけど計12分冊はちょっと重くて。内容薄いのかな？実際使用したことある人よろしくお願いします。

479 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/02(月) 16:16:19 ID:???

>>478
とおるは、試験にとおらん

480 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/02(月) 17:51:00 ID:???

商工会議所が配点を発表してくれればいいのにな。
もう決まってるわけだし。

481 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/02(月) 19:38:22 ID:???

あ～年明けちまった・・
ＷＥＢの遅れを集中して取り戻さんと間に合わんな・・

482 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/02(月) 21:07:06 ID:???

>>478
初回受験なら分量はあるかもしれないが
「合ﾃｷ合ﾄﾚ」がいい。

483 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/03(火) 02:37:33 ID:Fg6VgdAP

>>482
　１級って、特殊なことを聞かれることがあるそうです。
　合格トレーニングとテキストやってても出てこないような論点も出てくるんでしょうか？
　そういうのは別に取れなくても問題なしですか？
　
　

484 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/03(火) 02:43:48 ID:???

基本は変わらないよ。

ただ、会計学での財表部分がちょっとマニアックな部分が出る場合もあるが、
どうせ調整されて殆ど差が生まれないようになる。

会計学を捨てるくらいの勢いじゃないと受からないと思われ

485 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/03(火) 03:02:55 ID:???

最低限得点しないといけない割合
商業簿記　７５％
会計学　　５０％
工業簿記　８５％
原価計算　９０％

この得点戦略で　合計７５％は取れて　合格
よって会計学は半分確実にとって
計算系は満点取るつもりで・・・って、先輩が言っていた。

486 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/03(火) 03:05:49 ID:???

つまり
商業簿記・会計学は守りの解答で
工業簿記・原価計算は攻めの解答。
計算は満点死守、理論はほどほどにか。

487 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/03(火) 03:14:59 ID:???

485が絶妙のバランスかと。

現に工原なんて、屁みたいなレベルの問題しかでないし・・・
商業で守備的、会計適当、工原で満点狙い

488 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/03(火) 03:45:54 ID:???

色々言われてるが、当日受けた奴はほとんどが
いきなりの会計学で自信喪失→お先真っ暗状態で商工原だっただろう。
少なくとも俺はそうだったぞｗ

489 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/03(火) 03:58:17 ID:Fg6VgdAP

　会計学で出てくるマニアックな問題はあんまり気にしなくてもよさそうですね。
　それよりも、工原商で点数を取っていくと・・・。
　参考になりました。ありがとうございました。

490 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/03(火) 04:05:03 ID:ZRxeOdQu

おれは２、３年前に１級受かった（確か８５点くらい）けど、
取るべき割合とか気にしなかったけどな。
要は、受験生の誰もが取れそうな項目は必ず取れば受かるよ。
この試験。

491 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/03(火) 10:56:28 ID:???

古すぎる合格体験

492 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/03(火) 13:15:03 ID:???

難問奇問で打ちのめされたって、普段なら出来る問題まで釣られて落とす人に合格はない。

493 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/03(火) 13:16:03 ID:???

俺は４年前かな。１級合格。
予備校の自己採点では６２～７１くらいだったけど、ギリギリ７０点で
合格したよ。
最後まで諦めんな。

494 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/03(火) 13:46:00 ID:V6uJnixX

そろそろ合格発表だね。漏れも受かったときはうれしかったよ。

495 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/03(火) 13:57:59 ID:UcHX9EaB

今回は何気に工業簿記が一番むずかしかったよね？

496 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/03(火) 14:54:33 ID:???

工業簿記は過去に出題された内容のまんまだったのに
何故あれが難しいなどと

497 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/03(火) 16:14:11 ID:???

過去問そのまんまなんてセンスないなあ日商は

498 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/03(火) 16:17:22 ID:???

11月の試験はいつもより難しかったから、予備校採点で60点以上なら、可能性はあるらしいよ。

499 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/03(火) 16:24:51 ID:???

実際に70点を超えてても不合格の人っているんだろ？
では、逆に70点未満でも合格の人っているんだろうか？

500 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/03(火) 16:51:06 ID:???

>>496
過去問そのものが難しいから。
過去問やってやり方覚えていたら
どんな難しい問題でもバカでもできる。

>>499
いない。
ちなみに俺は前回72点で落ちた。

501 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/03(火) 19:18:43 ID:???

そんな昔の過去問まで全部やってるぐらい勉強してたらそりゃ受かるだろ

502 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/03(火) 20:20:40 ID:???

70点以上得点してて、落ちるとかネタなんだろ？

503 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/03(火) 20:29:37 ID:???

足きり食らったら落ちるけど

504 ：500：2006/01/03(火) 21:10:24 ID:???

>>502

ネタじゃないよ。
恥ずかしいけど過去二回連続脚きりで落ちた。
71点72点。

505 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/03(火) 21:13:13 ID:9g3WA/q4

http://ex13.2ch.net/test/read.cgi/ranking/1075050675/l50

日商１級ってこんなに簡単だったか？

506 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/03(火) 21:17:38 ID:???

>>505
英検準一級の評価高すぎ。

507 ：502：2006/01/03(火) 21:18:24 ID:???

ｽﾏｿ、言葉が足りなかったみたいだ。
各科目40％以上得点していて、且つ合計70点以上得点しているﾔｼが不合格っていないだろ？
って聞きたかったんだ。

508 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/03(火) 21:23:52 ID:???

試験は簡単なものから先にする。これが鉄則！

日商簿記１級の解答手順は
工業簿記または原価計算→商業簿記→会計学
要するに、会計学は最後でやる。

ただし、会計学が超得意で満点取れる人は会計学からしろ。
まあ、会計学（または財務諸表論・財務会計論・制度会計論？）を
超得意にする理論派の経営学博士を目指すほどの学者さんは、
そもそも本試験での計算系の解答速度が心配だが・・・

よって、この試験は理論パーフェクトでも
計算系が自信ないとかいう奴は確実に落ちる試験。

509 ：508：2006/01/03(火) 21:26:37 ID:???

たしか文科系の大学受験時で、
「国語」は現代文（現代国語）から解答するのでなく
漢文・古文から解けというｱﾄﾞﾊﾞｲｽを覚えている人は意味がわかるだろう。

510 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/03(火) 21:26:51 ID:???

＞工業簿記または原価計算→商業簿記→会計学
要するに、会計学は最後でやる。

ハァ？？？？？？？
お前、実際受けたことすらないだろ？

511 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/03(火) 21:28:26 ID:???

素点で各科目４０％or全体で７０％取っても
得点調整でマイナスされて
足きりで不合格ってのはあるかも

512 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/03(火) 21:47:58 ID:iFYaQPBn

>>508
最近は前半と後半にわかれてるお（＾－＾；）
前半（商業簿記・会計学）
後半（工業簿記・原価計算）

昔の試験制度はしらないけど・・・

513 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/03(火) 21:49:31 ID:iFYaQPBn

>>509
＞現代国語
共通一時の時代か？
懐かしいな～

514 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/03(火) 21:52:32 ID:iFYaQPBn

>>511
俺がそれで２回落ちたｗｗｗ（－－；）

515 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/03(火) 22:03:26 ID:???

>513
(ﾉ∀`)ｱﾁｬｰ　ｵｻｰﾝﾊｹｰﾝ!

516 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/03(火) 22:30:05 ID:???

>>513
それは共通「一次」だなｗ

517 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/03(火) 22:46:09 ID:???

俺、大卒受験資格ありで税理士試験目指してるんだけど
１級目指そうかな～と思ってる。（`・ω・´）
数年前に２級は取得してるけど１級の勉強は無駄かな？
いきなり税理士簿記論やった方がいいのかな？

518 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/03(火) 22:47:13 ID:???

>>517
ネタも甚だしいなw
受験資格あって税理士目指している奴が
そんなバカみたいなこと言うわけない。

519 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/03(火) 22:49:11 ID:???

>>518
（´・ω・`）俺はバカか？

520 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/03(火) 22:54:48 ID:???

>>516
税理士に工原は含まれないので
一級やるより簿財に行った方がいい

521 ：現役経理マン：2006/01/03(火) 22:55:21 ID:+dluJY21

>517
内容的に
会計士試験なら意味あるけど
税理士試験は原価計算ないもんな。

でも実務につけば役に立つことはあるけどな。

522 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/03(火) 22:58:00 ID:???

>>519
２級合格してるなら基礎はできてるはずだから
税理士講座へ行こう♪
ブランクあるなら２級の復習はしておこうね。

523 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/03(火) 23:26:31 ID:???

>>520-522
ｱﾄﾞﾊﾞｲｽ（´・ω・`）ありがとうございます。
ブランクあるので、とりあえず２級の復習を完璧にします。

524 ：現役経理マン：2006/01/04(水) 00:12:23 ID:xB2jnEkh

>523
講座は４月からだから
がんばれよ～！

525 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/04(水) 00:24:11 ID:0laHvw5A

　　　　　　r;ｧ'N;:::::::::::::,ｨ／　　　　　 >::::::::::ヽ
.　　　　〃　　ヽﾙ1'´　　　　　 ∠:::::::::::::::::i
　　　　 i′　　___,　-　,. = -一　￣ｌ:::::::::::::::ｌ
.　　　　　 ! , -＝=､´r'　　　　　　　　 l::::::/,ﾆ.ヽ
　　　　　　ｌ　　　　　　　　_,, -‐''二ゝ　ｌ::::l fﾞヽ |、ここはお前の日記帳じゃねえんだ
　　　　　ﾚー-- ､ヽヾﾆ-ｧ,ﾆ;＝、_　　 !:::l ） } ト
　　　　　　ヾ¨'７"ry､｀　ｰﾞ='ニ,,,｀　　 }::ヽ(ノ　チラシの裏にでも書いてろ
:ｰゝヽ､　　 !´ "￣ 'l,;;;;,,,.、　　　　　　　,i:::::::ﾐ
::::::::::::::::ヽ.-‐ ﾄ、　r'_{　　 __)｀ニゝ、　 ,,iﾘ::::::::ﾐ
::::::::::::::::::::Vi／l:::V'´;ｯ`ﾆ´ｰ-ｯ-,､:::::`"::::::::::::::;ﾞ　, 　な！
:::::::::::::::::::::::::N. ﾞ､::::ヾ,.｀二ﾆ´∠,,.i::::::::::::::::::::/／／
:::::::::::::::::::::::::::::l　ヽ;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／　／
::::::::::::::::::::::::::::::!　:|.＼;::::::::::::::::::::::::::::::／　／

526 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/04(水) 00:30:55 ID:???

>>525
　　　　∧∧
　　　､（*･ω･）　　
　　　o(u_u)
　　（； ´∀｀）　オマエモナー
　　（　　　　）　
　　（_＿）＿）

527 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/04(水) 00:37:13 ID:???

原計そのものはあまり使わんな。

528 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/04(水) 04:39:53 ID:???

原型って理論というより常識って感じする。
わざわざ勉強するまでもない。

529 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/04(水) 10:21:03 ID:???

LP図が苦手…。
なんか効率的な解答方法ないですかね？

530 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/04(水) 12:30:40 ID:???

>>528
で？

531 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/04(水) 14:27:24 ID:???

商工会議所に点数を教えてもらうのに
何日以降に行けばいいか問い合わせしたら
６～７日に合否の結果を郵送するからそれ以降でと言われたよ

電話での口ぶりでは、既に結果は届いているが
決まり？があって駄目みたいな言い方でした。
（別にどうせ落ちたから、そんなに慌ててもいないんだけど・・）

興味があるのは本当に配点調整があるのか無いのか
自分の中ではちょっと気になるので・・・
ちゃんと科目別に教えてもらえるのかな？
それとも合計点だけかな？

532 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/04(水) 15:12:01 ID:???

>>531
本当もなにも配点自体公表されてないんだけどな。
だけど傾斜配点は確実にあるよ。
だって合格率を10％前後に保つように調整しているのは明らかだろ？

533 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/04(水) 15:15:29 ID:???

御恥ずかしながら、会計学は
理論穴埋め３問と
金利スワップの１問目しか出来てません！！
（問一＝α　問三＝β）
３α　＋　１β　＝　会計学の得点　　　　という訳か・・
まさか自分でもこんな分かりやすい点数をとるとは・・

534 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/04(水) 15:23:03 ID:???

日商１級で配点調整があるかないかの、受験者の過去の声
http://www2s.biglobe.ne.jp/~nakaman/Q1/419830322265625.html#Write

535 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/04(水) 16:12:23 ID:m95HBdzb

要は、みんなができてる所を落とせば
１００％落ちるようになってるんだな

536 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/04(水) 20:01:14 ID:???

すっかり諦めていたが、いけるかも・・・

537 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/05(木) 09:00:34 ID:Yrc6lABo

1級って郵送で結果届くの？

538 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/05(木) 11:57:59 ID:???

うおおおおおおお・・・・
もうちょっとで発表だな！
マジでボーダーだから生きた心地しねえ。

539 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/05(木) 16:25:04 ID:???

今回のボーダーは、ＴＡＣ配点で６０点ぐらいだよ。足切りは考慮外だけど。

540 ：？？？：2006/01/05(木) 17:01:27 ID:???

平均点がそのくらいではないでしょうか？

541 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/05(木) 17:27:08 ID:???

アホか。平均は毎回もっと下だよ

542 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/05(木) 17:31:57 ID:???

今日通知きた。
タックで62点だったけど70点ギリで受かってた

543 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/05(木) 18:23:54 ID:Yrc6lABo

1級は郵送ですかア？

544 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/05(木) 19:16:38 ID:od085Xrw

ウチのところは合格者のみ郵便で通知。

545 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/05(木) 19:18:31 ID:???

やっぱり傾斜ありですか？
会計学と工業簿記にあるらしいですが。。。。

546 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/05(木) 20:28:39 ID:???

工業簿記はTでは第三予想くらいに挙げられてたので、できた人多かった？
自分は勘定記入でおかしくなったんだが。
逆傾斜？

547 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/05(木) 21:00:21 ID:Dc0KGjkm

今回の工原は易しすぎ

548 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/05(木) 21:02:34 ID:Dc0KGjkm

今回の工原は易しすぎ、十分に４０～４５点は取れる

549 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/05(木) 21:02:41 ID:frlSI/LM

ありがとう　
また６月に受けることになりそうだ。

550 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/05(木) 21:03:32 ID:Dc0KGjkm

今回の工原は易しすぎ、十分に４０～４５点は取れる

551 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/05(木) 21:22:46 ID:???

ＴＡＣの合格テキスト・トレーニングを使って勉強しようと思うんだけど
商業簿記・会計学が３部構成、工業簿記・原価計算も３部構成になっていて
勉強の進行として
商簿会計Ⅰ→工簿原計Ⅰ→商簿会計Ⅱ→工簿原計Ⅱ→商簿会計Ⅲ→工簿原計Ⅲ
というふうにそれぞれを交互にしようかな～って思っているんですけど
どうですか？
やっぱ、一気に商簿会計を全部やってから工簿原計を後でやる方がいいのかな？
２級は合格済みです。
ｱﾄﾞﾊﾞｲｽお願いします。ｍ（。。）ｍ

552 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/05(木) 21:30:04 ID:???

商簿会計Ⅰ・工簿原計Ⅰ→商簿会計Ⅱ・工簿原計Ⅱ→商簿会計Ⅲ・工簿原計Ⅲ
と召募公募を平行してやっていった方が効率いいよ。
少しずつじっくりやるより短期間で回転した方が理解が深まる。
一・二回目はさらっと難しいところは無視で3回目くらいからじっくり。

553 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/05(木) 21:36:29 ID:???

酵母、自己採点で6点。実際12点・・・。

554 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/05(木) 21:42:41 ID:???

>>553
ちなみに自己採点段階で出来ていたところはどこの部分ですか？

555 ：551：2006/01/05(木) 21:48:50 ID:???

552 さん
貴重なｱﾄﾞﾊﾞｲｽありがとうございます　ｍ（。。）ｍ助かります！

＞「短期間で回転」した方が理解が深まる
＞一・二回目は「さらっと」難しいところは無視で3回目くらいから「じっくり」
↑
参考にします　＜　①短期回転、②さらっと、③じっくり

556 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/05(木) 21:52:26 ID:???

>>555
一回目では分かりにくいところも一通りやって戻ると良く分かるって
こともあるからね。
まずは簿記の全体像をラフに押さえるのが効率がいいよ。

557 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/05(木) 23:27:58 ID:???

そろそろ確定申告だな

558 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/05(木) 23:41:12 ID:???

みなさん1級勉強するにあたって商業系ＯＲ工業系どちらから先にやってますか？

559 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/06(金) 00:07:16 ID:???

花びら回転ではダメですか？

560 ：ﾏﾀｰﾘ：2006/01/06(金) 01:31:22 ID:h/r/WZ2J

久々に勉強したけどすっかり忘れてるぽ。

561 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/06(金) 02:42:17 ID:D6bqEyG/

一級の勉強を完璧に消化できれば、
税理士簿財とか会計士短刀はプラスアルファで何とかなりますか？
それとも別物ですか？

562 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/06(金) 02:46:03 ID:???

>>561
何とかならない

563 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/06(金) 02:47:33 ID:???

>>561
多分、そのアルファ部分がアルファ加える前のその規模を超すと思うｗ
何とかならない？じゃなくてなんともならない。

564 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/06(金) 02:54:46 ID:JzuZ3oYJ

>>561の逆で税理士の簿記を勉強すれば１級は受かる？

565 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/06(金) 02:56:56 ID:???

>>564
酵母が解けない。よって無理。

566 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/06(金) 02:59:20 ID:???

税理士簿記は基本的に連結無いよ。
出た事ない。
会計士の連結は滅茶苦茶難しい事までやるから
とても1級レベルでは対応できない。
今回の会計学のような金融商品や
最新の基準がらみの会計処理も熟知していないと
短答すら受からない。

但し工業簿記と原価計算については
1級完璧なら短答ではそこそこ取れると思う。

会計学の理論部分は会計士でいえば財務諸表論にあたるが、
これは全くお話にならないれべる。

567 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/06(金) 03:08:36 ID:JzuZ3oYJ

>>565
そうだったのか。
わざわざ答えてくれてありがとう。

568 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/06(金) 03:11:07 ID:???

でも税理士試験の勉強が耐えられるなら、酵母くらいすぐ満点取れるレベルに到達できる・・・
という事実は確かにあるｗ

569 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/06(金) 09:18:45 ID:???

おまいらーーーーーー
楽しみにしてた会計学の配点おしえるよ

第一問　穴埋め理論　３つ正解

第三問　問一　　　　１つ正解

ほか　全部間違えた、おいらの配点は、≪１１点！！≫

という事は
第１問　理論穴埋め一門につき　３点
第２問　知らん
第３問　（その他有価証券評価差額金）×××／（その他有価証券）×××　２点
　　　　　（繰延税金資産）×××

これしか出来てない、おれが１１点取れた

570 ：５３３：2006/01/06(金) 09:23:42 ID:???

そして、おいらは合格いたしましたーーーー！！
商業簿記　２１点　会計学　１１点　工業簿記　２５点　原価計算　２２点

３度目の受検でやっと・・・

571 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/06(金) 10:36:30 ID:???

>>570
おまでとう！
やっぱ工業商業で稼がないと
この試験うからないね。

今回なら工業の過去問を知っているかどうかが
キーだったようだ。
なんだそりゃw

572 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/06(金) 11:36:33 ID:qCBwvi8B

定型郵便が玄関に来てたので不合格かと思い郵便物を見たら

生涯学習のユーキャンだった

573 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/06(金) 11:57:52 ID:???

元々かなり応用的な悪問オナニー問題だったのに、
それをまた出してくるって一体どういう感覚だよ。
アフォちゃうの？w

574 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/06(金) 12:01:47 ID:???

ぶっちゃけオリは合格さえしてたらなんでもいいや。

575 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/06(金) 13:45:02 ID:???

簿記1級は財務会計だけでなくて管理会計（経営分析はない）まで含まれてるいて
財務諸表等規則や企業会計原則通り。
税理士簿財は財務会計だけで、しかも、商法施行規則ベース。
どちらかというと、簿記1級合格者なら簿財はとりやすい。
逆に簿財合格者は簿記1級は取りにくいと思う。
ただ、一般企業の経理財務部門で働く上では簿財よりも簿記1級のほうが
はるかに評価が高いみたい。
というのも、財務会計はパソコンでほとんど自動的にやるけど管理会計は
分析や将来の経営戦略などで必要な知識であるから、パソコンですべてをやることは
無理だし、管理職レベルになると特に上場企業では必須の知識みたい。
もちろん、会計事務所勤務を希望しているなら簿財のほうが簿記1級よりもずっと
高評価だけど、あまり事務所は良い場所ではないところが多いみたいだ。

576 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/06(金) 13:47:14 ID:???

また試験の比較か・・
いっつもループしてるな

577 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/06(金) 13:48:38 ID:???

早く受かって別ｽﾚに移動しようよ

578 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/06(金) 13:49:13 ID:???

また、税理士の簿記と簿記1級は出題範囲がかなり違う。
たとえば、税理士の場合は帳簿とか本支店とかがかなり重要みたいで、連結会計やキャッシュフロー会計
など会計ビッグバンの論点が乏しい傾向がある。
簿記1級はその点、そのような論点が高頻度で出題される。
個人的には、税理士の会計科目の試験よりも簿記1級のほうがはるかに役に立つような気がする。
どうなんでしょうか？

ちなみに、自分は税理士受験生ではないから、上記の事項は確実にあっているかどうかはわからない。

579 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/06(金) 13:51:44 ID:???

>>577
次はどのスレに移行するつもり。
簿記1級取得者がいくところは

会計士・税理士・中小企業診断士・FP

あたりかな。

580 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/06(金) 13:53:14 ID:???

資格オタクかｗ

581 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/06(金) 13:54:29 ID:???

みんな！。
簿記1級合格したってことにして、次にいくスレを決めようよ！。
候補は上記の「会計士・税理士・中小企業診断士・FP 」が代表的だと思う。
会計士や税理士もいいけど、中小企業診断士も捨てがたい。FPも将来注目される資格であることは
必至だから捨てがたい・・・・・う～んっ！なやみはつきないな。だって人間だもの。

582 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/06(金) 13:57:52 ID:???

>>580
オタクじゃないよ。オタクっていうのはつまらん資格を多数とっている人を言うんだよ。
自分は将来役に立つ「可能性」があるやつやいきたい職業にかかわるやつしか取ってないよ。
だから、オタクじゃない。
ちなみに、難易度でも書いておくかな。

AA：会計士
A：税理士、簿記1級、1級FP技能士
B：中小企業診断士、CFP
C:AFP、2級FP技能士

って感じかな。

583 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/06(金) 13:58:09 ID:???

就職板池

584 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/06(金) 14:01:08 ID:???

それぞれの資格の性格を書くと。

AA：会計士 ←将来安泰、人生の勝ち組み、高収入
A：税理士、簿記1級、1級FP技能士 ←微妙、努力賞として認められるかも、高収入は望めない
B：中小企業診断士、CFP ←就職に有利にはならないけど自己啓発でやると仕事がたのしくなるかも
C:AFP、2級FP技能士←あんまり役にはたたないけど、知っておいて損はない

585 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/06(金) 14:52:56 ID:???

>>584
＞AA：会計士 ←将来安泰、人生の勝ち組み、高収入
んなこたぁない

586 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/06(金) 15:03:11 ID:???

>>584
税理士がその扱いはないだろｗ

587 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/06(金) 15:13:10 ID:???

比較厨は巣に帰れ、二度と戻ってくるな。

【難易度】税理士≒簿記一級【価値】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1129861893/

588 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/06(金) 16:10:13 ID:???

結果ｷﾀﾜｧ*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜(n‘∀‘)ηﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･* !!!!!

【合否】不合格
【得点】商１８／会１０／工１１／原１２
【自己採点】商１８／会８／工１２／原１２（TAC式）
【使用テキスト】とおるテキスト・ゼミ、パタ解き、Livein合格セミナー
【一言】ほぼ自己採点通りでした
会は第1問2箇所、第2問全滅、第3問(1)と(3)が正解での結果です
テキストとの相性が合わなかったのが大きな敗因だったと思います

589 ：５３３：2006/01/06(金) 16:21:27 ID:???

>>588
あら・・・ざんねん　次こそはがんばれ！！

≪会は第1問2箇所、第2問全滅、第3問(1)と(3)が正解での結果≫　１０点なら
第１問　理論穴埋め　各３点
第２問　不明
第３問　（１）と（２）　各２点
は　確実にガチっぽいね

590 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/06(金) 16:28:06 ID:???

つうか会計学のあんな簡単な糞理論に一問3点って
おわっとるな。

今回の会計は得点しずらかったけど、
会計の理論軽視で工業原価偏重の試験体制をどうにかしろや。
現場が1級合格者に求めているのは
工業原価のひねくれた問題を解く能力よりも
最新の会計基準に基づく処理・理論だと思うがね。

591 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/06(金) 16:29:42 ID:???

>>588
工業どこできた？

592 ：５３３：2006/01/06(金) 16:29:59 ID:???

あれ　という事は・・・
会計学

第１問　理論穴埋め５問　各３点　合計１５点
第２問　問１～４まで　各１点　　合計４点
第３問　問１　２点　　　　　　　
　　　　問２　１点
　　　　問３　２点　　　　　　　　合計６点
　　　　問４　１点

　　　　　　　　　　　　会計学総合得点２５点

という内訳じゃまいか？？？

593 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/06(金) 16:32:46 ID:???

工業と原価計算の配点を誰かおしえてくんろ

594 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/06(金) 16:39:36 ID:oxciwbuc

会計士受験生からすると、

商業簿記→簿記

会計学→簿記＋財表

工業簿記→原価計算

原価計算→管理会計

ってかんじなんだが。

工業簿記以外はまちがいではない気はするけど、工簿は明らかにまちがい。工簿の問題とか、もはや「簿記」ではないし。工業簿記とは本来、製造業会計のことだよね。製造原価報告書を作成するやつ。
日本「商工」会議所が主催してるからむりやり商業、工業というフレーズを使いたかったとしか思えん。学問的な分類はなされていない感じ。

まあ誰か由来に詳しい人いたら教えてよ。

595 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/06(金) 16:52:21 ID:???

工簿の最初の３問がどれだけ点きたのか知りたい

596 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/06(金) 16:58:10 ID:???

>>595
12点

597 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/06(金) 17:00:21 ID:Et2h/Djq

酵母でそのくらいで７０点超えるってすごいと思う。

598 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/06(金) 17:01:52 ID:???

>>596
マジで？
それだったら俺…俺……

599 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/06(金) 17:29:50 ID:???

>>598
受かりそうなの？w

ところで原価の配点って
タックの配点みたいに大雑把なものなわけ？

600 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/06(金) 17:34:29 ID:???

600

601 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/06(金) 18:50:58 ID:???

>>591
ttp://www.tac-school.co.jp/sokuhou/boki/boki_nisho11.html
によると
問1…(2)(3)正解…4点
問2…
仕掛品勘定の「原料」「製品」「次期繰越」正解…6点
製品勘定の「売上原価」正解…2点
配点のない箇所では
仕掛品勘定の「加工費」「原料消費量差異」「加工費配賦差異」正解…配点なし
製品勘定「仕掛品」正解…配点なし
売上原価勘定の「製品」正解…配点なし

以上です

602 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/06(金) 19:00:07 ID:???

>>601
予備校の配点はともかくとして
正しい数字を書いている部分が多いんだな。
工業は傾斜はないのかもね。

603 ：558：2006/01/06(金) 19:13:07 ID:???

答えてちょうだい　答えてちょ～～～だい(´・ω・｀)

604 ：558：2006/01/06(金) 19:13:51 ID:???

中小企業診断士と税理士どっちが難しいのだろう？

605 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/06(金) 19:20:33 ID:???

>>603
俺は両方平行してやってるよ。

606 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/06(金) 19:34:20 ID:???

合格者の方、不合格者の方、配点を特定するため
もっと自己申告おながいします

607 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/06(金) 19:36:03 ID:???

自己採点では
商業簿記２３点
工業簿記２５点
原価計算２３点
会計学１０点～１１点

です。TAC、ネットスクール、大原、大栄での採点結果です。
穴埋めが２箇所。仕訳が３箇所あってました。
ただ、仕訳の３箇所も２箇所になりそう。
というのも、「その他有価証券」とすべきところを「投資有価証券」としてしまったから・・・・OTL。
また、来年っぽいな。
でも、まだあきらめきれない自分がいてつらい。

608 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/06(金) 19:37:56 ID:???

>>607 十分合格でしょう。
　しかし穴埋めだけで15点というのは異常じゃないかな。25点満点のうち6割が○×・・。

609 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/06(金) 19:41:52 ID:???

>>608
「投資有価証券」と勘定科目を書いてしまったことが×だとしたら
穴埋め2個と仕訳2個だけなんだけど大丈夫なの？
ただ、二問目の一株当たり～の配点が1点なら合格できそうだけど。
「投資有価証券」がなぜだめなのかいまだにわからないんだけど。

610 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/06(金) 19:43:49 ID:???

配点が無いことも珍しくないんだが。
例えば穴埋めだと、みんなセグメントの2問が出来が悪いんじゃないの？
だったら5問全て3点とは思えない。
一株やスワップもそう。配点自体がないところがあるはず。

611 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/06(金) 19:47:41 ID:???

投資有価証券がだめなんて誰が言った？TACや大原では別に大丈夫だろうといってたぞ。
勘定科目云々はある程度の許容が認められるみたいだしさ。
まったく違う勘定ならいざしらずその他有価証券が投資有価証券勘定で貸借対照表で
表示されるんだし、そもそも今回の仕訳は残高試算表上での仕訳だから
企業それぞれ勘定科目は違って当然。ある程度それとわかる勘定で表示されていれば
大丈夫に決まってるだろ。
だから、「その他有価証券売却損」と記載している人も間違いじゃないだろ。
「以下の勘定科目を使いなさい」とかそういう表示上統一する指示はないだろ。
だから、金額と類似の勘定科目で（本質を間違った勘定科目だと×だろう）
書いていればまったく問題ないよ。

612 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/06(金) 19:49:49 ID:???

ところで、上記に合格したって言う人がいるけどなんでそんなに早く結果がわかるの？
1月16日でしょ？。
そんなに早く結果がわかるって言うことはネタじゃないの？

613 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/06(金) 19:57:13 ID:???

だから箕面なんか去年（ry

614 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/06(金) 20:08:39 ID:???

投資有価証券？
100％ダメだと思うよ。
煽りでもなんでもなく。
許容とかそういう問題でもないし。

9点で脚きりか
10点かどっちかだな。

615 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/06(金) 20:09:32 ID:???

>>611
自演乙
絶対不正解だから。

616 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/06(金) 20:20:39 ID:???

>>614
大原とTACの講師は試験後の座談会みたいなやつで大丈夫といってたよ。
それを信じる。
それに、自己採点したとき「投資有価証券」と書いてあった予備校がひとつあったし。
とにかく、大丈夫だろう。（と言い聞かせてみる）
ま、今思うとその他有価証券か投資有価証券かは本質的な問題の部分じゃない。
もっと、違う深いところに「問題」があるのだ！

617 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/06(金) 20:22:09 ID:???

>>616
おまえばか？
そんなんで正解だったら
日商の感覚疑うよ。
会計基準にがっちり書いてあるのによw

618 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/06(金) 20:23:59 ID:???

商業簿記だったら勘定科目の許容はある程度あるけど、
穴埋めの場合は考えられねえな。
10点であしきり免れる事を祈るんだね。

619 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/06(金) 20:24:57 ID:???

>>615
自演でもしてないとやっていられないのよ・・・・トほほ。
つらすぎてさ。もう、どうしようもないわけよ。
簿記1級しゅとくして「はく」をつけたい。全経上級はもってるけど、
経理志望の自分としては、マイナーなので、インパクトがあまりないのではないかと思ってるから
日商簿記1級はなんとしても合格したい！！。
将来親父の後をついで経営コンサルをするうえで簿記1級と中小企業診断士
はそこそこの組み合わせだと思うから取得するのが夢。
合格してますように・・・・・・・・。

620 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/06(金) 20:28:35 ID:???

>>618
そうなんですよ。10点ぎりぎりでいいから取ってくれって感じ・・・OTL。
希望は１％もないかもしれないけど、そのかすかな希望にかけてる。
総合得点８０点以上で落ちるなんてもういやだよ。前回の初回受験では
73点だったけど、脚きりだった。しかも自己採点で4点だったところが6点だった。
自己採点2点挙がるとしたら「投資有価証券問題」が敗北してもぎりぎり10点いくから
やっぱり望みは捨てきれない。
でも、前回で2点あがったってことは今回はもっとあがるかも・・・・3点くらい。
なんかものすごく期待感が募ってきた。

621 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/06(金) 20:29:34 ID:???

>>620
10点取れてるよ。
多分。

622 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/06(金) 20:43:44 ID:???

今、あらためて大原の回答速報とまじめな簿記検定掲示板を見てきました。
やっぱり「投資有価証券」で大丈夫！。

>>621
ありがとう！。とにかく、今は経営の勉強をしっかりやります。
もやもやここで話しててもしょうがないし。
予備校とまじめな掲示板を信じて今はやれることをしっかりやります。
>>621さんサンクス！！（＾－＾）ｖ。がんばるよ。

623 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/06(金) 21:07:29 ID:???

落ちた奴これからどうする？もう一度予備校行くか？

624 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/06(金) 21:44:46 ID:???

>>622
予備校って受験生のためを思って
割と甘い解釈したりするぞ。
実際の日商は割と厳密なんだけどな。
簿記の科目名は許容度が高いけど、
穴埋めは厳しいと思うがね。

625 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/06(金) 21:48:00 ID:???

>>624
逆。予備校は後で文句言われないように絶妙なバランスで配点してる。
実際、予想配点より実際配点の方が高かった～という声多し。

626 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/06(金) 21:49:46 ID:???

>>625
配点とかの問題じゃなくて
許容度の問題ね。
配点はかなり適当だから。

627 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/06(金) 21:49:52 ID:???

あ、科目のことについてか。
じゃ関係ねーな。ゴメクサ

628 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/06(金) 21:53:18 ID:???

何の話？会計学の事？

629 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/06(金) 22:29:54 ID:???

受けてないやつ多いな
穴埋めってったって「この科目を使え」と指示があったわけではない
厳密に言うなら投資有価証券の方を正解にすべきじゃないか？
確かに基準には「その他有価証券」って載ってるが、
それは目的区分上の分類であって表示区分上の分類じゃないよ
「売買目的有価証券」じゃなく「有価証券」で仕訳きるだろが。
仕訳の段階ではぶっちゃけ分かれば何でもいいはずだが
表示区分に仕訳段階からあわせるなら投資有価証券の方が適切だろ
どう判断するかは採点者だがな

確かに指示不足で不安ではある

630 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/06(金) 22:58:48 ID:???

>>629
必死になってどんなこじつけつけたって
正解はその他だし、
現実に出来る人間はみなそう解答している。
つうか投資・・なんて解答しているやつは
根本的に何もわかっていない。
出題スタイルの観点から見て
もしかしたら許容されるかも・・・という程度のものだ。
実際には明らかに間違い。
覚悟しておきなw

631 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/06(金) 23:12:58 ID:???

工業簿記の配点が一番狂ってるっぽい
問１各何点来るかだな

632 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/06(金) 23:14:02 ID:pR3pD5XS

合否結果通知来ました。
自己採点　商25、会23、工12、原23　計83（TAC)
結果　　　　商23、会24、工15、原24　計86　合格
会計学はたぶん穴埋め（一つ目を「地域別」とした）でマイナス1点。
ちなみに第3問の勘定科目は「投資有価証券」で書きました。
ただ、完璧だと思った商業簿記がなぜか23点。どこが間違ってんのかわからん。

633 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/06(金) 23:22:55 ID:w7Q9p8D0

>>632
酵母はどこを正解したのですか？

634 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/06(金) 23:22:57 ID:???

>>632
さっきから暴れてるキチガイの自分に援護射撃乙w
お前いい加減うざいからきえろよ。
100％落ちてるからwww

635 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/06(金) 23:27:10 ID:???

>>632　やっぱセグメントの配点は低いな。おめでとう。
俺にも、工業簿記の正解箇所を教えてくれ。
ハイスコアだな。

636 ：632：2006/01/06(金) 23:33:13 ID:???

工業簿記は問１全部と、
問２の仕掛品a/cの借方１、４、５つ目、貸方１、３、４つ目
　　　　製品a/cの借方１つ目のみです。

637 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/06(金) 23:36:32 ID:???

>>632
お疲れ。よくがんばってるな。たぶん会計士受験生かな。
それより、なんでこんなに早く合格結果が送られてくるの？
受験地によって対応が違うんでしょうか？
受験票には1月16日に成績表合否表発送されると記載されているんだけど。
ちなみに、関東でネット申し込みです。

638 ：632：2006/01/06(金) 23:37:25 ID:???

うちは千葉です。

639 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/06(金) 23:39:57 ID:???

千葉で受験したんですか。やっぱり受験者数が少ないところのほうが早いのかな。
受験票には何日に合格発表日って書いてありましたか？

640 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/06(金) 23:41:23 ID:???

>>632
本当なら投資有価証券で正解だとしたら結構会計学点数言ってるかも。
>>632さんと同じくらいのテンスかもしれないっす。
ねたじゃないといいけど・・・・・・。

641 ：632：2006/01/06(金) 23:44:54 ID:???

>>639
受験票には何も書いてないけど
受験案内には５０日後位に郵送って書いてある。
たぶん地方は発表早いですよ。２，３級も１２月５日発表だし。

642 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/06(金) 23:45:16 ID:???

自分の周りの友人はみな投資有価証券と書いてたんで、TAC生だとみんなそうかくんじゃないかな。
でも、>>632さんの話がネタじゃないならうれしい。
勉強してても気になってはかどらない。
とにかく、今年は診断士はストレート合格します！。
そして、今月には簿記1級を取得！。
そして、会計事務所のバイトはやめて経理へGO－。もう25歳っすよ・・OTL。
まじうかっててほしい。

643 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/06(金) 23:46:17 ID:???

なら、>>632さんの書いたことってねたじゃないんですね。
なんか信憑性があるから投資有価証券でもOKなんですよね？？

644 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/06(金) 23:48:12 ID:???

地方だとやっぱり発表早いんですかね。
それじゃ、>>632さんの書いたことって本当だね。

645 ：632：2006/01/06(金) 23:50:04 ID:???

>>642
ネタではないです。
勘定科目は会社によってまちまちだと思います。
公表用財務諸表の科目を問われている訳ではないので、
内容があってれば間違いにはできないと思います。
診断士頑張ってください。

646 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/06(金) 23:51:24 ID:???

あ～、しつこいからやめる。なんかもうねなきゃ。
みんなすいませんでした。でも、>>632さんがかきこしてくれて本当によかた（＾－＾）。
ありがとう。元気でた。

自分が簿記1とれば事務所の所長がかなりよろこんでくれるから、絶対とりたい。
とれればいいな～。とれたら診断士を目指してがんばるぞ。

647 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/06(金) 23:51:43 ID:nWBRuutz

上の方で｢その他｣か｢投資～｣でもめているようですが、
どちらでもかまいません。
財規では｢投資～｣でと明記されています
しかし、仕訳段階ではその辺りは流動的です
どなたか会計基準をあげていますが、会計基準は会計処理を規定しているだけで、表記方法を規定しているわけではありません
その辺りは財規や商規に則ってください
ゆえに投資～ではねられることはありません

648 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/06(金) 23:51:52 ID:???

つうか、間違いだよ。
おまえらそんなんでまじで1級受験生なの？
おもしろすぎw

649 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/06(金) 23:54:23 ID:???

>>645
ありがとう！。ほんとうにありがとう（＾－＾）。
さっきいろいろみんなに言われて、不安だったんです。
でも、がんばれます。
診断士取って、たじたじした返答しないようにもっと知識をつけてがんばっていきます。
>>632さんは会計士か税理士を目指されているんですか？
もしよろしければお聞きしたいです。

650 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/06(金) 23:54:59 ID:???

>>647
どんな理屈付けても間違いは間違い

651 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/06(金) 23:56:08 ID:???

>>632
原型24って半端だな。どこを間違えたの？そこ、配点1点になるね。

652 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/06(金) 23:57:25 ID:???

>>629
こじつけじゃねー
勉強してから出直しておいで
どしても悔しかったら何が根本的に分かってないか言ってみ
またあとでみてやんよ

653 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/06(金) 23:57:45 ID:???

>>647
そうですよね。もう、どっちでもいいですよね。
実際、>>632さんがそれで正解してるわけだから。
もう、なやまないことにした。
もう、ここにはこない。
>>632さんや>>647さんありがとう。かな～り元気でますた。
診断士がんばります。

654 ：632：2006/01/06(金) 23:58:08 ID:???

>>651
③です。

655 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/06(金) 23:58:36 ID:???

>>649
いい加減自作自演やめたら？
お前本当の精神障害者だろ。
近いうちに審判が下るのに馬鹿ですか？

656 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/06(金) 23:59:54 ID:???

ここが夕方から基地外一匹にあらされまくっている件について

657 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/07(土) 00:00:40 ID:???

あ、先に646に言われた
ん？と思って訂正しようとしたトコだ
646の言うのが厳密な正解だろ

658 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/07(土) 00:03:22 ID:???

>>650
では間違いの論拠は？
問題文にそうなっていたからですか？

659 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/07(土) 00:04:54 ID:???

第三問の問三でもめてんの？
その他有価証券以外に答えあんの？
財規やらなんやらってB/S表記のことだろ。
仕訳で投資有価証券なんてするって聞いた事ねえよ。

660 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/07(土) 00:07:48 ID:???

おいおい>>647が言ってることは正しいぞ。
会計士受験生の俺が断言する、どっちでもいい。

661 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/07(土) 00:08:13 ID:???

もしかして問一問三両方投資有価証券とかってことか？

662 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/07(土) 00:08:42 ID:???

ここが夕方から基地外一匹にあらされまくっている件について

663 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/07(土) 00:09:45 ID:???

黙ってまってたら良いじゃん。すぐに審判が下るんだから。
なんでそんなに暴れるかね。予備校の先生も大丈夫だって言ってたんだろ？
もうわかったからいい加減去れ。

664 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/07(土) 00:11:44 ID:???

ここが夕方から基地外一匹にあらされまくっている件について

665 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/07(土) 00:11:48 ID:???

>>659
おまえがﾊﾞｶだからきいたことないだけだろ？
普通は仕訳段階からB/S表記に合わせんだよ、ｱﾎ

666 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/07(土) 00:12:55 ID:???

>>665
もうわかったからいい加減去れ。

667 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/07(土) 00:13:48 ID:???

はいはい結論どっちでもいい、と。俺も断言。
次の話題どぞ↓

668 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/07(土) 00:14:48 ID:???

投資有価証券で間違いじゃないだろ
なにをそんなに暴れてんの？
そんな自信なにの？

669 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/07(土) 00:16:12 ID:???

はい、投資有価証券ネタ以後禁止ね。
投資有価証券でOKね。
心配性のキチガイくんももう書き込まないようにね。

670 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/07(土) 00:21:37 ID:???

みんなで配点を特定しようよ。
セグメントは1点と判明したでしょ？
工業簿記の問1全部で12点。

671 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/07(土) 00:22:14 ID:???

原価の配点ってどうなってんの？
だれかおせーて。

672 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/07(土) 00:23:00 ID:???

>>670
＞工業簿記の問1全部で12点。

まじですか？
それだとうれしいのですが。
脚きり覚悟していたので。

673 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/07(土) 00:29:04 ID:9lU5yUD0

仕訳に使う勘定科目をどうするかってのはずっと論点なんだね。
漏れが４年前に受けたときもそんな論争あったな。
漏れのときは新株発行の払込金のうち資本金に組み入れなかった部分がある
仕訳で、問題文に明示的な指示がなかったので
「株式払込剰余金」か「資本準備金」か迷ったけど、前者を選択。
予備校とかの模範解答はＢ／Ｓ表示に合わせて後者にしてあったから不安だった
けど、結局どっちでも正解だったよ。

問題作成者もちゃんと指示出せばいいのにね。

674 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/07(土) 00:34:11 ID:???

会計士受験生でこのスレみてたら大笑いするに10000ペソ

675 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/07(土) 00:37:47 ID:???

表示科目ネタやめれ

676 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/07(土) 00:43:38 ID:???

>>674
会計士の簿記と１級の簿記は結構違いがあるよ。
会計士簿記ではほとんど常に表示項目で仕訳を切るけど、１級ではそうとは
限らない。「その他有価証券」とかフンダンに使って仕訳する。
会計士で「株式払込剰余金」とか使ったことないし。

677 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/07(土) 00:54:13 ID:???

みんな結構早く結果来てるんだな。おれのところなんかまだ来ない。
まぁ結果知ってるから関係ないんだけど・・・・・＿|￣|○

678 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/07(土) 00:56:10 ID:???

おーーーーい！
工業の最初の三問と
原価の配点たのむわーーーー！

679 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/07(土) 01:08:49 ID:???

工簿問1完答、あと白紙で12点とか。

680 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/07(土) 01:12:05 ID:???

>>679
マジな情報ですか？
やたーーーー
脚きり免れた！

681 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/07(土) 02:30:16 ID:???

日商ＨＰによると、111回１級の合格率等は1/10に掲載とのことだ
また今回も結局10％前後に落ち着くんだろうなぁ～

682 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/07(土) 02:58:10 ID:???

>>681
10％前後に落ち着くように得点調整してるからね。
会計の穴埋めに3点とか尋常じゃないしw
それくらいしないと10％の合格率をだせなかったんだらおうね。

683 ：５３３：2006/01/07(土) 03:42:14 ID:???

>>610 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/06(金) 19:43:49 ID:???
>>配点が無いことも珍しくないんだが。
>>例えば穴埋めだと、みんなセグメントの2問が出来が悪いんじゃないの？

実はおいらは、セグメントの片方を正解してます。
それで計算したら理論が１問３点となりました。

684 ：５３３：2006/01/07(土) 04:10:50 ID:???

>>230 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/20(日) 14:25:16 ID:???
>>おれは減損にしちまったぜーーーーー
>>終わった　＿|￣|○　　

捏造予想では無い　証拠・・
１１月２０日のおいらのカキコ

685 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/07(土) 12:49:44 ID:???

>>533 セグメントの①は配点1点らしい。
　　　君が正解したところは②営業じゃないの？

686 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/07(土) 13:57:15 ID:???

昨日、投資有価証券を間違いだと言った奴、おまえが間違いだぞ
足きりに合うこともなく会計学自己採点9点が14点で無事合格きました。
さて会計士の勉強はじめようっと
ここはアホなくせに偉そうな奴ばっかだからもう来ません。
みなさんも合格してるといいですね

687 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/07(土) 15:16:04 ID:???

>>686
工業簿記の配点教えてくれ。

688 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/07(土) 15:44:02 ID:???

昨日金銭債権の学習をしたが、
貸倒引当金だけであのボリューム････(--;)
う～ん、奥が深い。

特商なんかワケわからん。
地道にやるしかないかぁ。

689 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/07(土) 15:50:31 ID:???

>>686
おめーが一人で自作自演までしてファビョってたから
煽られただけだと気づけ、精神障害者www
きもすぎwww
少しは空気とかここ見てる他の人間のことも考えろ。

690 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/07(土) 20:12:03 ID:???

>>689
そいつは違うのでは。

691 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/07(土) 21:16:14 ID:???

なんか香ばしいのがいるな

692 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/07(土) 21:45:23 ID:???

>>689が昨日、荒らしまくってた奴か。
痛い奴だな
おまえこそ、空気嫁よ。
周りの人を不用意に不安にさすなよ

693 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/07(土) 21:51:28 ID:???

他人の迷惑を顧みずに
ぎゃあぎゃあ騒ぐなって言ってんだよ。
全く社会性のねえうんこやろうだな。

694 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/08(日) 00:40:44 ID:???

>>693は本当に社会性のねえうんこだな
その他有価証券しか認めないって煽ったおまえが周りを不安にしたんだろ？
なんで>>689に八つ当りしてんだ？
自分の意見が周りに受け入れられなかったからか？

695 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/08(日) 00:59:43 ID:???

>>694
きみさいこうにねんちゃくでしつこいね
うかったんだからもういいじゃん
かいけいしがんばってね
もう投資有価証券ネタでかきこむのやめてよ
あれるからさ

696 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/08(日) 01:04:44 ID:???

どなたか工業簿記と原価計算の配点を教えてください

697 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/08(日) 08:17:17 ID:???

>>695

二度と来るな！とっとと逝け！

698 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/08(日) 12:21:59 ID:ezzm7AWu

次回の原価計算の予想してほしいっす。
活動基準原価計算・品質原価計算・業績測定指標とか出ないよね？
時間の関係であまりかけられないので

699 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/08(日) 12:45:40 ID:/t/DywCv

簿記は独学で１級とれる。ま、１級になると学校通ってもいいかなと。
３級２級で学校に通うのは馬鹿。金の無駄。時間の無駄。
だいたい簿記１級なんざ俺の高校の商業科でもほとんど通ってたぞ？
大学が経営学部とかでそれとってないのは死んだほうがいい。

700 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/08(日) 12:53:12 ID:BRqAuCWI

>>699
で、もってるの？

701 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/08(日) 13:40:15 ID:???

>>699
煽り乙w
商業科でほとんど一級通る学校ってどこですか？w
ぜひ教えてください。

702 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/08(日) 13:57:01 ID:F16qjWMf

いわゆる全商１級ですね、レベル的には日商２、５級です

703 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/08(日) 13:58:04 ID:???

>>699が言っているのは、たぶん、別の簿記１級かと。

704 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/08(日) 14:01:19 ID:???

商業科でとる簿記検定は日商ではありません。日商一級を高校生でとったら新聞にのったり、表彰されます

705 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/08(日) 14:02:38 ID:???

全商１級かｗ

706 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/08(日) 16:02:27 ID:???

全商ですらない別のやつ
簿記検定なんて他に何個かある

707 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/08(日) 16:06:01 ID:???

ま、所詮検定ですから。

708 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/08(日) 16:30:34 ID:???

北関東簿記かｗ

709 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/09(月) 13:57:21 ID:???

北関東簿記検定一級って履歴書に書いてあるだけで面接官との間に和んだ空気をもたらしそうなスペシャルな資格だな

710 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/09(月) 14:43:14 ID:???

別人ですが２級３級で通うのは無駄かと。
６９９の理屈はよくわかんないけどね。
専門行くことで効率的に学べるならばいいんでないかな？
独学は時間かかると思う
早く合否届かないかな

711 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/09(月) 14:45:15 ID:MJAVRpeD

(財)全国商業高等学校協会主催簿記検定試験のことだろうな～　>>699

712 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/09(月) 15:09:36 ID:???

そんなんあるんだｗ

713 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/09(月) 15:47:00 ID:???

俺、私立２流大学商学部卒だけど
商業高校卒の人はほとんどその全商１級取ってたみたい。
聞いてみると、レベルは日商簿記２～３級程度だと言っていた。
商業高校の商業科で簿記勉強している人は全商１級取得は普通らしい。

714 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/09(月) 15:59:37 ID:???

>>713
二流って言うとにっとうこませんとか大東亜帝国あたりですか？

715 ：簿記仙人：2006/01/09(月) 16:02:23 ID:???

ttp://www.geocities.jp/breezin17/bokikentei

よく勉強しておくように。

716 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/09(月) 16:10:17 ID:???

>>714
（；´Д｀）うん

717 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/09(月) 16:39:00 ID:???

>>719
死ね

718 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/09(月) 16:39:57 ID:???

>>720
失せろカス

719 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/09(月) 17:08:12 ID:???

>>717
ｳｴｰﾝ(;_;)

720 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/09(月) 17:43:03 ID:???

>>718
(ﾟДﾟ≡ﾟДﾟ)!?

721 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/09(月) 19:51:57 ID:MKIR3xQq

>>718
誰に言ってんだよＢＡＫＡ

722 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/09(月) 21:01:40 ID:???

>>717-721

723 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/09(月) 21:02:20 ID:???

>>722
>>722
>>722

724 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/09(月) 21:07:06 ID:???

>>717-724
ぼく、楽しかったかな？　うんうん、よかったね^^
じゃあ、そろそろ病室に戻ろっか？ね、^^

725 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/09(月) 21:15:26 ID:???

っていうか商業科があるとか商業高校って時点でレベルの低い高校出身って事だからな
それだけで恥ずかしいことだろ

726 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/09(月) 21:23:50 ID:???

商業高校もピンキリだよ。優秀な人も一部いますから

727 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/10(火) 00:45:18 ID:???

会計学の正解
問１　２問
問２　最初の１問
問３　仕訳３問
解答速報ではＭＡＸ１４点だったが、実際は１６点きた

工業簿記は１２点見込みだったが、１７点もきた
最初の３つは正解だったので、結構配点重いかも
修正パーシャルプランが何かを理解しているだけで評価あり？

728 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/10(火) 00:51:59 ID:???

>>727
工業はどこできました？
最初の三問で12点というのは本当でしょうか？

729 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/10(火) 01:10:51 ID:???

>>727の書き込みによって、何日前かに偉そうに会計学の配点を書いていた奴が大間違いだったことが判明したな

730 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/10(火) 02:53:51 ID:???

>>729
というか４問しか正解してないから
大間違いしようが無いと思うけど。
下駄を履かせてるんなら、予想のしようがない。

731 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/10(火) 02:59:50 ID:???

第１問　理論穴埋め一門につき　２点
第２問　全問不正解
第３問　（その他有価証券評価差額金）×××／（その他有価証券）×××　５点
　　　　　（繰延税金資産）×××

じゃーという事か？？ただの税効果の仕訳に５点か？
言っとくが他は空欄だから部分点も糞も無いぞ。
下駄なら予測不能だからしらん。

732 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/10(火) 03:13:10 ID:???

は～・・・採点の実態を知らないんだったら黙っとこうね、知ったか君？ｗ

733 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/10(火) 03:16:11 ID:???

>>732
本当の実体なんか知ってる奴はいないだろ

だから始めから予想って言ってるだろ

734 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/10(火) 03:17:56 ID:???

まぁ　どうでもいいや
どうせ合格してるし　おやすみ　ノシ

735 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/10(火) 07:29:46 ID:???

商工会議所からメールｷﾀｷﾀ━━(ﾟ∀ﾟ)━━!!!!!
TAC予想６６点、大原予想６８点だったが合格しました！！
まだ実際点数はわからんが、会計学は理論２つと仕訳３つしかできてなかった。工簿は半分くらいしか正解してなかったのに合格でした！
このスレから足を洗うことができます。ありがとうございました！

736 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/10(火) 12:00:37 ID:???

今回の日商１級の合格率が発表されたみたいだ。
16,608名受験、1,559名合格、合格率9.4％

737 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/10(火) 12:43:10 ID:???

日本中で年間3000人程度しか合格しないんだから、企業の数を考えるとやっぱ
合格者少ないよな。

738 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/10(火) 13:57:58 ID:???

>>735
おめ！！
しかしメールで通知するとこもあるのか。
俺も早く合否が知りたいわ。

739 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/10(火) 13:59:28 ID:???

>>737
そのうち半分は会計士受験生じゃねえのか？w

740 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/10(火) 14:17:32 ID:Wiak2VRT

きゅうぱーせんとか。こんかいはいつもよりかはさがったね。

741 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/10(火) 14:31:25 ID:gwFwmVN0

会計学の足切りは結構いるでしょう

742 ：ﾏﾀｰﾘ：2006/01/10(火) 15:05:16 ID:zoJpKXBh

おれも早く受かりたい。

743 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/10(火) 15:16:10 ID:???

ＴＡＣ予想12,11,12,25の60で、
なぜか合格してました。

発表待ちのみんな、まだあきらめるな！

744 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/10(火) 15:18:57 ID:???

原価計算の配点を教えてください
タックみたいに荒い配点なんでしょうか？

745 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/10(火) 17:13:17 ID:wLr2rgWa

TAC予想で22,13,12,25の72
だっったのですが、実際は23,18,15,25の81でした。
会計学と酵母は傾斜配点あったのかなあ？

746 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/10(火) 17:18:35 ID:???

17、13、13、25の68点で落ちた（笑）

747 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/10(火) 17:26:38 ID:???

>>746
超悔しい点数だね。
俺もこの前そういう点数とって一人で暴れたよw

748 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/10(火) 18:35:18 ID:???

おれのところは今日合格発表だが、成績通知すら来てねぇ・・・・・・・・。
もうだめぽ（´･ω･｀）

749 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/10(火) 19:31:18 ID:???

18,17,11,20で落ちました。

これまでの書き込みと、自分の出来で分かる会計学の配点は、

第1問　　15点
第2問　　4点
第3問　　8点　です。

第1問3つ正解、第2問全滅、第3問全問正解で17点でした。
対策2週間で66点。残念です。

750 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/10(火) 19:46:40 ID:psuogbGa

合格しました～
会計学が全然わからなかった割に１５点取れていていました。
基本的な問題がかなりの高得点だった気がします。
解答速報に照らして採点すると１０点にも満たなかったはずなので
かなり変な配点にしたんだと思いますよ

751 ：超ベテ：2006/01/10(火) 19:55:41 ID:???

あ～合格した奴がうらやましい．．．．．．

752 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/10(火) 20:04:20 ID:???

>>749
工業と原価はどこが出来ました？

753 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/10(火) 20:10:20 ID:???

変な傾斜配点やめてくれ
俺、自己株完璧なのにヘッジをミスったりして結果が怖い

754 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/10(火) 20:12:21 ID:???

工業って最初の三問で十二点でFA?

755 ：749：2006/01/10(火) 21:32:05 ID:???

残念ですが、工簿は第1問完答で、他にも少し出来て11点でした。
最初の小問は、各3点が限度、つまり9点かと・・。

756 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/10(火) 21:35:54 ID:???

>>755
まじ？
第一問間違ってた可能性なし？
やばーーー

757 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/10(火) 21:41:45 ID:jgLNl3K1

皆、総時間でどん位？
これから勉強するんだけど、独学で大丈夫ですかね？
通う　ｏｒ　通信ならｔａｃですか？

758 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/10(火) 22:31:29 ID:???

みんな早く合否がわかっていいなぁ
東商よ、早く結果を郵送してくれ、オレの心臓のために・・・

759 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/10(火) 22:31:48 ID:???

２級合格レベルなら独学で出来るよ
じゃないと独学はしんどいぞ。
俺は、２級は教科書だけ斜め読んで１級に取り掛かって大変だった
１級は、なかなか合格出来ないから来月２級受けに行くわ

760 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/10(火) 22:32:48 ID:???

総時間の問題ではなく、
瞬間最大風速を吹かせる力と穴の少ない守備範囲
をいかに身につけるかがポイントでしょう

つまり、２つの要素につながらない勉強の仕方であれば
何時間勉強しても受からない気がします

761 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/10(火) 22:39:25 ID:???

>>753
ん？今回のどこに自己株の問題が？ｗ

762 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/10(火) 22:41:42 ID:diFPuWKQ

俺は明日発表です（京都商工会議所）自己採点では一応合格だったんですけど正直心配でおかしくなりそうです
ちなみに一番遅い発表ていつぐらいなんでしょうか？
俺の受験した京都もそうなんですが今日の日商の結果発表より遅いとかどうなんでしょうか？合格不合格に関わらず結果わかってるなら早く発表してほしいわぁ

763 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/10(火) 22:52:02 ID:???

東京・横浜は発表16日です。
ただ毎回合格者には２～３日早く結果が届きますが

764 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/10(火) 23:40:42 ID:???

>>749
全部足すと27点になっとるぞw

>>763
今回は合格してれば13日に来るっぽいな

765 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/10(火) 23:43:59 ID:???

九州ですが、合格通知届いていました。
働きながらできつかったけど、諦めなくてよかったです。
皆様にも幸あることをお祈り申し上げます。

766 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/10(火) 23:46:06 ID:???

>>764
だよね、１３日に郵便受けを開けて本当の「開けましておめでとう」といきたいもんだ

767 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/11(水) 00:01:56 ID:???

>>766
うまいこというなｗ

768 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/11(水) 00:09:31 ID:???

オヤジギャグ…

769 ：ﾏﾀｰﾘ：2006/01/11(水) 00:36:31 ID:kPH27B4P

合格者オメ！ってか休みだから長時間あるのにだらだらと勉強。よくないケースだな～。全然頭に入ってないや。合格した人ぜひ助言お願いします。

770 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/11(水) 00:50:22 ID:???

会計士の論文終わった後ノーベン（租税法以外）で受けたら
72点で落ちとった。
恥ずかしい限り。
切腹物だな。

771 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/11(水) 10:06:37 ID:???

俺の受けた会議所は40人くらい受けて5人合格。
まあ普通か。
俺は落ちたorz

772 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/11(水) 10:59:02 ID:5DS+CflV

受かってた。中卒でもやれば出来るもんだ、と。

773 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/11(水) 11:06:50 ID:???

>>772
おめでとう。がんばったね。

774 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/11(水) 12:07:35 ID:???

今、受験した商工会議所のホームページで確認したら受かっていた
独学で去年の３月から仕事の合間にコツコツ勉強したのが報われたよ
会計学のアシきりが一番恐怖だった（結果は12点です）

775 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/11(水) 12:11:17 ID:???

>>774
実質脚きりだなw

776 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/11(水) 12:12:24 ID:???

働きながらの独学で８～９ヶ月で受かったってこと？
どのテキスト使えば、そんなに上手くいくの？

777 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/11(水) 12:16:20 ID:???

>>774
自慢たらしいやつだなw

778 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/11(水) 12:29:03 ID:???

>>776
TACの合格テキストの特にトレーニングを何回も挑戦
一度目は解らなくても何度も繰り返すことのより出来るようになる
独学と言っているけど大原の直前模試は受けた（商簿会計は何度かサボったけど
自分は工業簿記と原価計算に自信があったので満点を狙って特に勉強した
商業簿記と会計学が苦手なので二科目で30点を目指していた
結果は商簿15会計12工簿23会計24でした
会計学は得点調整されたから助かった
それにしても写真を賞状に張らないなら言ってくれれば良かったのに
>>777
今は何を言われても笑っていられる心境だよ

779 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/11(水) 12:35:33 ID:???

>>778
なんで工原は自信あったの？
そういう仕事をしている人ですか？

780 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/11(水) 12:49:18 ID:???

今回のキーは会計学で全滅せずに最低限できたこと（穴埋めだけだけど）と
工業の過去問しっていたかだな。
今回はちょっと歪んでたね。
今回ダメだった人はへこむ必要ないから
次回ガンガレ！

781 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/11(水) 13:03:43 ID:???

>>779
工原を生かした仕事ではないです
2級を勉強した時から商簿、特に特殊商品売買の仕訳が苦手で
1級に受かるなら工原を得点源にしなければと思ったのが最初
工業簿記は費目別、次に部門別と計算が続くので始めが解らなければダメになると気合を入れて勉強した
原価計算は読解力が一番の難解だった。工業簿記に自信を持てば原価計算も出来る
でも一問二問解いただけではダメ、同じ問題でも５回は解いた
あと本番では商簿会計が終了した時から諦めた人が多かった思うけど
僕の場合は工原に望みがあったので集中力が途切れなかったと思う。

782 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/11(水) 13:24:19 ID:???

>>781
どうも。しっかり努力されたんですね。

783 ：ﾏﾀｰﾘ：2006/01/11(水) 13:35:49 ID:kPH27B4P

今日もだらだらやっちまってる～。ってか長文の問題って途中で投げ出したくならね？

784 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/11(水) 13:42:21 ID:DeEZAzXX

スワップなんてやってなかったにょ

785 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/11(水) 13:44:45 ID:???

会計士受験生で落ちた奴は切腹しる

786 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/11(水) 14:21:46 ID:???

>>780
過去問そのまま出て
知らなかった人はあぽーんって酷すぎない？w

787 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/11(水) 14:25:43 ID:???

それじゃ何の力試しにもなっていない。
そもそも悪問オナニー問題だし。

788 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/11(水) 16:30:27 ID:???

落ちた。
俺の受けた商工会議所けっこうな人数受験してたと思うが６人しか受かってなかったな。

789 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/11(水) 19:13:34 ID:???

うかった。草加商工会議所すくないね。合格者。11人しかいない。

790 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/11(水) 19:30:50 ID:???

また落ちた。もう市にてぇ・・・

791 ：超ベテ：2006/01/11(水) 19:42:55 ID:???

報告　

商簿１９　会計９　工簿１５　原計２０　合計６３　でした。

思っていたより会計と工簿の調整の差があまりなく、会計士受験生で工簿での
足切りを心配していた人の大半は助かったのではないかと思う。その変わり、
日商１級受験生の大半は会計での足切りで終わったと思う。独断偏見になるが
今回は圧倒的に、会計士受験生有利の試験だったと思う。まぁ負惜しみになって
しまうけどね。合格した人おめでとう、お疲れさん。良かったら勉強方法でも
語ってくれないか。特に過去問と直前期の答練の活用方法について。　

792 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/11(水) 19:49:01 ID:???

>>791
会計士受験生は工業ができてねえぞ。
会計は楽勝だけど。

793 ：最高級ソープ狂い：2006/01/11(水) 20:22:58 ID:OscOIYWf

>>743
マジか？大原勃起で自己採点59点の俺でもひょっとするとひょっとするな。

794 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/11(水) 20:49:20 ID:???

うちの学校の先輩(高校三年生)
受かってた……凄杉

795 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/11(水) 20:53:12 ID:???

>>761
一株利益だorz
そんなのもわかんなくなるくらいてんぱっとる。

796 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/11(水) 21:10:57 ID:bxdoy35x

原価は問題文読まずに市場占有率差異やら市場規模差異やら
やっちゃったんで死んだかなと思ってたけど受かってた。
会計士通信生だけど現場経験て大事だなとつくづく感じた。
まあそれ以前の問題だけどね。

797 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/11(水) 21:22:04 ID:vf0jle9M

>>784
結構、刺激的だよ。

798 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/11(水) 22:09:37 ID:???

>>789
ﾅｶｰﾏ
いっぱい受けてたのにね。

799 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/11(水) 22:10:11 ID:Vxqruosb

船橋ですが、元旦に合格通知来ました。

800 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/11(水) 22:49:36 ID:???

最近の金融商品に関する会計を勉強しないと会計学は、得点取れないて事でしょ。

801 ：上場経理：2006/01/11(水) 22:54:13 ID:???

予備校でやってないからという理由で
会計学やられたとかいってるやつはバカとしか言いようが無い。
それに傾斜配点してるんだから日商もバカだね。
合格率など5％でもいいのに。
金融商品の知識もろくに無い人間に1級を名乗らしても良いのか？
一級の底が知れるぞw

802 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/11(水) 23:01:14 ID:???

うるせえ、やってない問題が解けるかっての

803 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/11(水) 23:02:13 ID:???

簿記１級取ったからといって、上場経理の第一線に即いける訳じゃないんだから
別に金融商品知らなくてもいいんじゃない？
簿記の金融商品なんて生きた知識じゃないし・・・

804 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/11(水) 23:12:55 ID:???

それはいえてる。１級レベルで基準ぜんぶ完璧に暗記してる奴の方が珍しいべ。

805 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/11(水) 23:14:04 ID:???

１１月は６月より５０００人受験者が増えているけど
会計士受験組５０００人も受けているのかなぁ
もしかして合格者のほとんどが会計士受験組か？

806 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/11(水) 23:15:13 ID:???

今回はそうじゃね？あれで落ちたら会計士受験生もたいしたことないってことになるし

807 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/11(水) 23:17:10 ID:???

＞＞８０５

いま気が付いたのか？
そうだよ。

808 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/11(水) 23:30:58 ID:???

会計士受験生はそんなに１級は受けないよ。
時期にもよるが、だいたい本業の勉強で忙しいからね。

809 ：上場経理：2006/01/11(水) 23:33:05 ID:???

>>803
>>804

あふぉか。基準レベルの仕訳もできねえで
一級なんて名乗らすなといっているんだよ。
予備校でやってないのが文句の理由になるって
一体どういう思考回路してるんだよw
会計基準くらい読んでいて当然だろうが。
金融商品なんて何年前に出た基準だと思ってるんだよ。

810 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/11(水) 23:41:02 ID:???

鮫島事件ってなんですか？

811 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/11(水) 23:55:36 ID:???

1級改革案

商業簿記＝そのまま
会計学＝純粋な理論科目にすべき。○×穴埋め簡単な論述を
基準をベースにして出題。現状では簿記の延長線上の科目になっている。

工業原価＝一科目にまとめるべき。二科目を独立させている意味がわからん。
商業・会計のレベル・比重に対して工業原価が重過ぎてこの試験の形を歪めている。

812 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/11(水) 23:58:12 ID:???

>>811
＞二科目を独立させている意味がわからん。
誰が見ても勉強不足なだけじゃん…

813 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/11(水) 23:59:20 ID:???

1級改革案

会計士受験生は、受験を出来ないようにする。
会計落ちの受験生は、２年後から受験資格が発生する

814 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/11(水) 23:59:58 ID:???

別に経理なんてやる気ないし
基準なんて読まなくても受かったしー別に一級なんてあったらうれしいなくらいの資格だしー

815 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/12(木) 00:01:51 ID:???

>>811
それなら

商業＝そのまま
会計＝財表そのまま
工業・原価＝会計士の原価計算

816 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/12(木) 00:03:21 ID:???

普通に分割する必要ねえじゃん。
勘定記入のために一科目って馬鹿すぎw

817 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/12(木) 00:03:50 ID:???

>>812
でも、工簿で原価計算でて原計でも原価計算のときあるよね
つーか工簿って製造業とかじゃねーのかよ
原計、管理会計にしたほうがいーんじゃない？

818 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/12(木) 00:05:04 ID:???

>>814
履歴書に書いて面接受けたら、
減損会計や企業結合の会計基準について質問されたらどうする？w

819 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/12(木) 00:07:41 ID:???

>>818
1級ではそれは範囲外でした。
自分の仕事をｷｯﾁﾘこなした結果、合格できました
それが必要なら、明日から勉強します

という

820 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/12(木) 00:07:46 ID:???

>>818
ねーよｗｗつーか基準なんて読んでないけど会計士受験生な罠でした
財表テキストだけでばっちり

821 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/12(木) 00:08:18 ID:???

問題見ても工業簿記と原価計算の区別は非常に曖昧且ついい加減だな。

簿記＝40
財務諸表論＝30（純粋な理論科目）
管理会計＝30（工業簿記原価計算にあたる）

これでバランス良いよ。

822 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/12(木) 00:09:24 ID:???

>>820
予言：今年の試験で足をすくわれますw

823 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/12(木) 00:12:42 ID:???

>>822
短答近づけばまとめて読むさ。
つーか一級にも言えるがテキストもこなせないのに他の教材に手を出すやつ意外に多い

824 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/12(木) 00:22:00 ID:???

一級の工原って一橋学派のオナニー場だよねw

825 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/12(木) 00:22:46 ID:7NCb5ZmY

場所によっては合格通知？１級って落ちても点数まで分かるわけ？？

826 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/12(木) 00:30:09 ID:???

ﾎﾟｶｰﾝ

このスレって、
なんだか純粋な１級受験生が少なそうだというのはわかった。

827 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/12(木) 00:31:18 ID:???

>>809
まぁ俺は受かったから君のような議論はどうでもいいよ。
さぁ次がんばろーっと

828 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/12(木) 00:32:04 ID:???

商工会議所へ聞きに行くか、行かないかの差>>825

829 ：809：2006/01/12(木) 00:34:35 ID:???

>>827

おれも一級は今回初受験でうかったぜ。
働きながらの会計士受験生だがな。
今年の試験は残念ながら論文で落ちたが。
2003に短答に2回目で短答受かってから
ずっと論文落ちだ。

今回一級を受けてみて少々感じる事があったので書いてみた。

830 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/12(木) 00:39:13 ID:???

>>829
まぁマジレスしてもしょうがないんだが、日商簿記はまだ受験のための試験勉強が出来る分野
大学受験みたいなもの。
その受験問題の「真意」を知るには、大学へ行かなければいけない。

ただ、その真意を知るには、時間とコストがかかる
それを極力省くように導いてるのが、予備校。その方針が間違ってただけさ・・・

極論言えば、1級受験者は会計受験生と同じレベルの勉強汁！！で終わる。
高校受験するのに、大学受験レベルの勉強を汁！と言ってるのと同じだがｗ

831 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/12(木) 00:42:13 ID:6CruVn7n

俺、東京なんだけど通知いつ？

832 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/12(木) 00:57:12 ID:???

>>829
論文ガンガレ！！

833 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/12(木) 01:26:27 ID:???

>>813
とおるの難しいほうがとったときの喜びもひとしお
アメリカ軍（会計士組）対ゲリラ（日商受験生）という位置付けで戦っております。

834 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/12(木) 01:38:16 ID:???

一級改革案

もう少しバランスよく簡単に
そして一級合格者のみが受験可能な上級を作るか、一級の下に準一級を作るべし
二級との落差激しすぎ

短答で足きりさせて（問一で10問○×判定させて5問以下なら足きりで採点除外）採点枚数を減らし、財表は論述にすべし

835 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/12(木) 01:49:37 ID:???

会計学を金融商品、特殊、リース、退職、連結で固定したほうがええんじゃねーのか？

836 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/12(木) 02:11:13 ID:???

6月検定目指している者ですが　同じく6月受ける方もう工原に着手してますか？
私はまだ商会からぬけだせません・・・

837 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/12(木) 02:13:45 ID:???

高原を完璧にしたほうがええって・・・

838 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/12(木) 03:59:43 ID:???

正味の話、会計士受験生が受けてなければ今回、会計学でもっと調整があったはず。

839 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/12(木) 08:41:44 ID:???

もうすぐ、発表！！

840 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/12(木) 09:06:55 ID:???

つーか、もう発表されてたね。
おかげさまで、合格できました。
正式な点数は、まだわからないけど、
参考までに、TACでの自己採点載せておきます。
商１４
会１８
工１０
原２５

勉強法ですが、合格テキストの例題やって、
過去問８４回から工原のみ、一通りやりました。
勉強始めたのは、９月でした。
商簿、工簿は、失敗しました。
会計学は、なんとか記憶を振り絞り、
正誤とヘッジの仕訳は、出来ました。
原計は、過去問のおかげで完璧でした。

841 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/12(木) 12:57:37 ID:???

>>840
合格おめでとう。過去問８４回からってことはＴＡＣのパタ解きの方ですか？
あと専門学校等は利用しなかったのですか？答練だけでも。

842 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/12(木) 13:17:34 ID:???

もしかして東京・横浜も発表済？
まぁ俺は自己採点58だったし関係ないが。

843 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/12(木) 15:34:01 ID:7NCb5ZmY

だれか自己採点50点台で受かった香具師はおらんのか

844 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/12(木) 15:49:59 ID:???

17
21
10
16

で落ちますた。
ほぼ自己採点どおり。
会計学は23だと思っていたけど
穴埋めのひらがなで書いたところが不正解となった模様です。

工業簿記は解答をかいたところは
第一問二箇所と
第二問の工程が完了した部分の標準原価？二箇所だけだったので
第一問が一問3点で第二問の該当部分が核2点だったようです。

原価計算は用語と数字の両方が出来ていないと
点数が来ない部分があるようですね。
自己流に全て個別に採点したら18点くらいの予想だったので。

今回のキーは会計学で脚きりを防ぎ
工業の過去問を抑え、原価で失点を防ぐことでしたね。
一番大きいのは工業の過去問を覚えてそのまま吐き出す事だったようですけどw
なんか歪んでますね←負け犬の遠吠えw

845 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/12(木) 16:11:33 ID:???

合否検索で合格を確認したんだけど、点数の内訳がわからない・・・。
みんな、ここで公表しているのは自己採点だけ？

846 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/12(木) 16:22:43 ID:???

はぁ。今回も落ちた
これで３回目orz

847 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/12(木) 16:23:58 ID:N1Se4dPi

>>845
発表の方法は各商工会議所で違う。点数を合否と一緒に送ってくれたり
問い合わせたら教えてくれたりする。

848 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/12(木) 16:30:14 ID:???

>>847
そうですか、ご丁寧にありがとうございます。
後日問い合わせてみます。

849 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/12(木) 16:54:38 ID:???

ＬＥ○で受かった人いまつか？学校選びの参考にしたいので教えてください。

850 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/12(木) 17:10:48 ID:741CdUJJ

22、11、15、16落ちました。

851 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/12(木) 17:23:52 ID:???

みんな通知された自分の成績を晒しているんだよね？
それなのに、合格ラインに結構ばらつきない？

852 ：851：2006/01/12(木) 17:25:43 ID:???

そうでもないか・・・
ごめんなさい。
足切りを考慮外にすると、合格ラインは65ｏｒ66点くらいなのかな？

853 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/12(木) 18:52:42 ID:???

今回の合格率どれ位だったんでしょう？
自分が受けた所は１４％だったけど。

854 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/12(木) 19:03:02 ID:???

>>853

9.6%

855 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/12(木) 19:09:48 ID:???

ttp://www.kentei.ne.jp/boki/data.html

９．４％が正解
合格者は1559名

856 ：ﾏﾀｰﾘ：2006/01/12(木) 19:17:07 ID:NEcclljm

仕事のあと勉強するの疲れる。

857 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/12(木) 19:47:27 ID:???

あれだけ常識はずれの傾斜を会計でやって9.4％ってことは
近年稀に見る出来の悪さだったんだな。

858 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/12(木) 19:49:10 ID:???

どんな傾斜配点があったのか、おしえてくらはい。

859 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/12(木) 20:48:12 ID:???

>>833
ﾜﾛﾀ

860 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/12(木) 21:15:25 ID:ENNPB4an

すげぇ、奇跡だ、あきらまてたのに
18.16.13.23
70で受かってしまったよ…

861 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/12(木) 21:50:30 ID:rSN1EY3T

俺のとこにはまだ不幸の手紙がまだこない。なんでみんなそんな早いの？

862 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/12(木) 22:08:55 ID:???

>>861
東京・横浜は合格なら明日、不合格なら月曜。

863 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/12(木) 22:54:41 ID:3BKwKzal

今日、結果来た。
会計学のあっていたと思われるところ
第1問　(b)営業(c)流動(d)臨時償却
第2問　問1　48円
第3問　問1
で、14点でした。
あと工業簿記は、
追加配賦の部分と製品勘定と売上原価勘定の時期繰越が
間違っていて15点でした。

864 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/12(木) 22:59:14 ID:???

>>863
で、不合格だったの？

865 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/12(木) 23:00:24 ID:1xTxip4I

9回目（笑）受験で合格　　タック59→結果72
微妙なヒトもあきらめるのは未だ早い！

866 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/12(木) 23:01:02 ID:???

結局、7割取れば合格ってことだな。

867 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/12(木) 23:02:17 ID:3BKwKzal

>>864
商簿と原計の出来がよかったので合格できました。

868 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/12(木) 23:05:13 ID:???

１１月は会計士受験者が６月より受ける人が多いので
受かる確立が高い６月狙いの人多い？

869 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/12(木) 23:14:15 ID:???

6月の方が多いと思う。＞会計士受験生
しかも、短答直後に実施されるから、1級合格者のうち会計士受験生が占める
割合が大きい。
11月は会計士論文不合格者がメインで受験しており、ブランクがある上に
会計士合格レベルの人間がすっぽり抜けているので、6月より受かりやすい
と思うよ。

870 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/12(木) 23:25:23 ID:???

>>869
毎年受験者数は11月が多いんですけど？w

871 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/12(木) 23:26:17 ID:???

意識するほど多くの会計士受験生が１級受けてるとは思えないんだがね。

872 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/12(木) 23:41:58 ID:6CruVn7n

たしかに
周りでも一級受けてる人ほとんどいない
税理士受ける人は結構いるけど

873 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/12(木) 23:52:37 ID:???

短答の管理会計免除とかいう特典つきだったら受ける価値があるんだけどな。

874 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/13(金) 00:12:39 ID:KGGiK/uF

人生色々、試験も色々、受験生も色々・・・

875 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/13(金) 00:13:50 ID:???

ttp://comm.shudo-u.ac.jp/canpasu/sikaku/ootake.htm

おい、こんなんでも受かる試験だぞｗ

876 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/13(金) 00:17:38 ID:???

>>875
９９年度って、古すぎるよ。

877 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/13(金) 00:17:41 ID:???

878 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/13(金) 00:56:55 ID:???

職員室で合格して講師に挨拶してたおばはんは今年七年目って言ってた

七×２は一四回目でつか。。

879 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/13(金) 01:00:17 ID:???

主婦業の傍ら、よくがんばったと思う。

880 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/13(金) 01:04:52 ID:???

そこまで続けられる精神力が凄いと思う。

881 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/13(金) 01:09:53 ID:???

>>877
>工業簿記とは本来、製造業会計のことだよね

この時点で、おまえおかしい。

882 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/13(金) 01:43:43 ID:???

>>881
エﾞッ？違うのか？
そんなもんじゃないのか？
俺も同じような認識だった…orz
出直してきます

883 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/13(金) 01:46:59 ID:KDO3W776

超ベテってたしか全経受かってるんだよな？なぜ日商はだめなんだ？

884 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/13(金) 02:05:52 ID:???

半日後には笑っていますように
ｂｙ東京受験者

885 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/13(金) 09:31:19 ID:???

>>883
全経は努力すれば報われるけど
日商は努力と運が左右すると講師が言っていたぞ

886 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/13(金) 09:58:25 ID:???

日商は直球勝負に来てるところで、いきなりフォークボールが来る。
運が絡む。

887 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/13(金) 10:48:39 ID:KDO3W776

つまりひねりがあるってこと？

888 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/13(金) 11:12:59 ID:???

日商はどの試験も（簿記に限らず）変な問題が時々出る。
今までの傾向に全く無い問題。

資格学校やら関係者から散々文句が出てきてようやく、
出題者の意図で、試験対策だけで勉強するな！という言い訳が炸裂するｗ

889 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/13(金) 14:05:04 ID:4Q6pOKap

東京は今日なの？

890 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/13(金) 14:43:41 ID:ue05KUpK

自己採点59点だったが、合格したーーーーーーー！！！
56点でも受かった友人がいたぞ！みんなもあきらめるな！

891 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/13(金) 15:54:50 ID:0nY8rGt/

>>890
おめで十。受験地どこでした？
東京だがまだ結果来る気配がない。落ちたのかなー、
東京、横浜でもう合格出た人いるのかなー。

892 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/13(金) 15:57:51 ID:ue05KUpK

関西ですよー。ネット検索でした！

893 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/13(金) 16:08:49 ID:???

会計学で税効果と記入したけど合格したオイラが登場

894 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/13(金) 16:16:31 ID:???

>>892
同じく関西ですが、自分の点数の内訳ってわかりますか？

895 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/13(金) 17:15:50 ID:???

５６で受かるなら６８もあれば十分だな

896 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/13(金) 17:44:53 ID:???

商簿と原計でアシきりの人は得点調整してもダメそう

897 ：884：2006/01/13(金) 18:19:40 ID:???

結果来ない・・・

898 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/13(金) 19:14:13 ID:???

商会を後回しにして原形から勉強したほうが効率的でつか？

899 ：超ベテ：2006/01/13(金) 19:36:37 ID:???

>>865
良かったな。もう少しで俺の域まで達するところだったぞ。
>>878
さすがにその人には、かなわないなぁ。
>>883
あー全経上級には合格してる。覚えていてもらって嬉しいよ。
なぁ良い勉強方法を教えてくれないか。今回も過去問＋ＴＡＣの
的中答練で行こうと思ってるんだが、．．．。

900 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/13(金) 19:40:01 ID:4Q6pOKap

>>897
東京は16日発送だからまだだよ

901 ：最高級ソープ狂い（NS可能）：2006/01/13(金) 19:42:38 ID:???

>>897
俺も来てない。改めて自己採点したが、大原ベースで59点、TACベースで
57点だった。>>890は何処の予備校の自己採点だ？
まあ、明日結果が到着するかもしれん。今は心臓がバクバクして仕方が無い。
明日明後日にソープに行った方が俺の健康上良いかも。。。

ところで、会計学の第3問目の②、は
先物取引差金/繰延先物利益
でもいいんだろな？これで間違っていたら大原池袋の●村しばくぞ。

902 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/13(金) 19:45:56 ID:???

>>901
50点台で合格なんて会計学が脚きりにひっかかるような自己採点のばあいだけじゃないの？

903 ：最高級ソープ狂い（NS可能）：2006/01/13(金) 19:48:39 ID:???

>>902
商18
会12
工16
原13
の59点じゃやはり無理ということか。。。

904 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/13(金) 19:51:14 ID:???

>>903
50台で合格って普通はありえないよね。
傾斜が最大効率で作用した場合だけと考えるのがよいんでないの？

905 ：最高級ソープ狂い（NS可能）：2006/01/13(金) 19:55:01 ID:???

まあ、試験3週間位前からいきなり新××監査法人から中間決算の財務
分析をしてくれなんて言われて学習時間が全く確保出来なくなり、
その期間だけで残業が50時間くらい逝ってしまったから、仕方無いか。
試験当日は頭がフラフラだったし。しかし一番許せないのが
上記監査法人は、会計士試験の為に出社せずにずっと試験勉強をしていた
ということだ！

906 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/13(金) 19:57:33 ID:???

>>905
会計士の方なんですか？
すごいっすね。

907 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/13(金) 19:59:32 ID:???

>>901
(借)金利ｽﾜｯﾌﾟって印字されてなかったっけ?
(貸)はそれでもおkだと思うょ

東京だけど結果来なかった…
明日か月曜かな

908 ：超ベテ：2006/01/13(金) 19:59:45 ID:???

良かったら参考にしてくれ。会計学－第１問の流動と臨時償却、それと
第３問－問１の仕訳、計３箇所。ＴＡＣ配点で６点。
原価計算は１５と１７の２つだけ不正解。ＴＡＣ配点で２１点
実際の結果は>>791の通り。

他はもう調べるのが面倒なので勘弁ね。

909 ：最高級ソープ狂い（NS可能）：2006/01/13(金) 20:01:23 ID:???

>>904
傾斜配点に最大/最低効率なんてあるのか。
因みに前回は大原の自己採点で58点で、実際は66点だった。（プラス8点）
今回は前回より難しかったという事で、自動的に前回のプラス8点以上
の上乗せがあると思っていたのだが、俺が甘かったのか。。。

910 ：最高級ソープ狂い（NS可能）：2006/01/13(金) 20:02:34 ID:???

>>906
いや、某商社で財務経理＋外為業務をやってます。

911 ：最高級ソープ狂い（NS可能）：2006/01/13(金) 20:03:55 ID:???

>>907
●村が「金利スワップ」に類する勘定科目でも正答になる、と
言っていたので。