日商簿記1級を目指すスレ Part16

このエントリーをはてなブックマークに追加
1一般に公正妥当と認められた名無しさん
みんなでがんばって日商簿記1級合格を目指す仲間のスレです。
煽りや誹謗中傷はスルーの方向でよろしく!
他の会計資格との比較は荒れるのでなるべくしないように。

「前スレ」
日商簿記1級を目指すスレ Part15
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1127226210/

「関連Website」
http://www.kentei.ne.jp/boki/index.html (日本商工会議所)
http://bookkeeping.fc2web.com/ (StartPage)
http://www.o-hara.ac.jp/best/boki/index.html (大原)
http://www.tac-school.co.jp/kouza_boki/index.html (TAC)
https://bk.tac-school.co.jp/ (合格V倶楽部)
http://www.net-school.co.jp/boki/index.html (とおるクラブ)
http://www.lec-jp.com/boki/index.html (LEC)
http://www.dai-x.co.jp/succeed/boki/index.html (DAI-X)
http://www.w-seminar.co.jp/boki/index.html (Wセミナー)
http://www.crear-ac.co.jp/boki/index.htm (クレアール)
http://www.ico-school.com/1qtop/1kyuu_top1.htm (ICO)

申し込み日は、ココで検索
商工会議所検定試験情報検索サービス(申込受付期間)
http://www.cin.or.jp/examrefer/search_cci.asp

関連スレは>>2-4辺りに
2一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/10/29(土) 18:52:44 ID:???
「関連スレ」

日商簿記1級 Part11
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1118757992/
☆☆☆LEC 日商簿記 1級☆☆☆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1075729750/
会計士受験生の大半は日商1級に合格できない
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1085406164/
そんなに日商1級ってうれしいの?
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1093244779/
3一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/10/29(土) 18:54:31 ID:???
過去スレ
日商簿記1級を目指すスレ Part1
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/exam/1074150757/
日商簿記1級を目指すスレ Part2
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1078981560/
日商簿記1級を目指すスレ Part3
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1086605813/
日商簿記1級を目指すスレ Part4
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1087389292/
日商簿記1級を目指すスレ Part5
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1091178787/
日商簿記1級を目指すスレ Part6
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1096152970/
日商簿記1級を目指すスレ Part7
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1100764922/
日商簿記1級を目指すスレ Part8
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1101188066/
日商簿記1級を目指すスレ Part9
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1105426076/
日商簿記1級を目指すスレ Part10
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1110641984/
日商簿記1級を目指すスレ Part11
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1113403007/
日商簿記1級を目指すスレ Part12
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1117950204/
日商簿記1級を目指すスレ Part13
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1118763655/
日商簿記1級を目指すスレ Part14
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1123331461/
4一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/10/29(土) 18:57:12 ID:???
過去スレ
日商簿記1級を目指すスレ Part15
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1127226210/

「にくちゃんねる」でhtml形式の過去ログを読む事もできます。
http://makimo.to/2ch/index.html

簡単なFAQ

・合テキはTACの講座用テキスト。講師の解説前提。独習用にはできていない。
・とおるは最初から自習用に開発されたもの。予備校講義を誌上で再現、のイメージ。

今までのスレの流れを見ると、独学テキスト&問題集はとおるが王道のようです。
5軍曹:2005/10/29(土) 20:28:48 ID:???
要望のあった連結税効果から1題。
PはSを60%保有、前期よりPはSから商品を仕入れている。
商品期末、前期10000、当期20000、利益率毎期20%
実行税率40%
問1、Sを連結子会社としてる場合に必要となる仕訳を答えよ。
問2、Sを非連結子会社として持分法を適用している場合に必要となる仕訳を答えよ。
6一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/10/29(土) 20:46:52 ID:???
>>5
問1

売上原価    /  棚卸資産    2000
少数株主損益 /  少数株主持分  800
法人税等調整額 / 繰延税金資産 800
少数株主持分 / 少数株主損益  320

棚卸資産  / 売上原価   4000
少数株主持分 / 少数株主損益 1600
繰延税金資産 / 法人税等調整額 1600
少数株主損益 / 少数株主持分 640

問2

利益剰余金 / 持分法による投資損益 2000
持分法による投資損益 / 棚卸資産  4000

間違ってたらスマソ
7一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/10/29(土) 20:59:08 ID:???
問2

利益剰余金期首残高1200/商品2400
持分法による投資損益1200

関係会社株式960/利益剰余金期首残高480
持分法による投資損益480
8一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/10/29(土) 20:59:44 ID:???
ズレたし・・・
9軍曹:2005/10/29(土) 21:46:58 ID:???
ん〜ちょっと君達にはまだ難しすぎたかな??
とりあえず答え。
問1、
前期分
法調800 売原2000
少損480
利期首720
当期分
売原4000 商品4000
税資1600 法調1600
少持960 少損960
問2
前期分
利期首720 持損720
当期分
S株960 商品2400
持損1440
10:2005/10/29(土) 21:53:10 ID:???
んー軍曹。60%保有だよね?
11軍曹:2005/10/29(土) 21:55:11 ID:???
間違いを指摘してくれるのか??どうぞ。
12:2005/10/29(土) 22:00:16 ID:???
ああ仕訳のまとめ方が俺と違うのか。
てか俺の合ってね?
13:2005/10/29(土) 22:03:06 ID:???
ひとつめの仕訳で未実現利益の控除をまとめて、ふたつめの仕訳で税効果をまとめたんだけど
こういう仕訳ってダメなの?
14軍曹:2005/10/29(土) 22:04:49 ID:???
>>9か??数字が合ってるのなら正解だ。しかし仕訳が美しくない、私のようにまとめると印象点プラスだ。
15一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/10/29(土) 22:16:10 ID:???
>>1
166:2005/10/29(土) 22:18:48 ID:???
>>9
んー、間違ってたのはわかったけど、問1の前期仕訳で
問1、
前期分
法調800 売原2000
少損480
利期首720

↑のようになるが全然わからんから説明頼む。特に前期棚卸資産に含まれる未実現利益が
当期で売上原価の減少になるのはわかるが、当期で実現してるから棚卸資産へ戻らないのはなぜ?

それともう一点は、法人税調整額800となっているけど繰延税金資産はなぜ計上されない?
17一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/10/29(土) 22:23:43 ID:???
仕訳を集約してるからだよ
18一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/10/29(土) 22:27:00 ID:???
>>17
今自分のを見直してみると、当期分と前期分の仕訳両方とも売上原価と棚卸資産の
貸借が逆だった _| ̄|○

吊ってくる
19軍曹:2005/10/29(土) 22:30:12 ID:???
この前期仕訳は実現仕訳といって、非常に高等テクニックを要するものだからわからなくて当然だ。
い〜か?よく聞け。
この仕訳は以下の仕訳をまとめたものだ。
売原2000 商品20000
税資800 法調800
少持480 少損480
これは前期における消去仕訳であるから、当期においては損益項目は利期首となる。これは分かるな?
そして当期において商品は販売され未実現利益は実現する。
仕訳は
商品2000 売原2000
法調800 税資800
少損480 少持480となる。
よって上の仕訳と下の仕訳の商品、税資、少持は相殺されることになる。
そしてまとめると高等テクニック【実現仕訳】が出来上がります。
20一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/10/29(土) 22:30:58 ID:Msinl+wQ
高等というか連結の初歩だろ
21一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/10/29(土) 22:31:19 ID:???
1 未実現利益の控除
  
 利首2000 商品4000
 売原2000

2 税効果

 繰延税金資産1600 利首800
               法調800

3 少持への按分

 少持960 利首480
        少損480

ってまとめた方が理解はしやすいと思う
    
22一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/10/29(土) 22:33:35 ID:???
>>19
貸借が合ってませんけど?w
236:2005/10/29(土) 22:39:42 ID:???
>>19
>>21
おk 今仕訳を紙に書いたらわかった。 サンクス
24軍曹:2005/10/29(土) 22:41:30 ID:???
>>19ゼロのひとつくらい気にするな。
この形の実現仕訳は初歩だが色々応用が効く、例えば子会社から仕入れた資産を固定資産と扱う時等にも非常に単純に解ける。
25一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/10/29(土) 22:56:31 ID:???
前回は売却出してきたから
今回は増資や評価差額の実現を出してくる
26軍曹:2005/10/29(土) 23:18:14 ID:???
出る可能性は否定できないな。全面の税効果の評価差額の実現なんか出題されるとみんな全滅だな。
27一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/10/29(土) 23:25:04 ID:???
みんなは言いすぎだろw
会計士受験生なら普通に解ける
せいぜい利首と当期純利益調整するぐらいだし
28一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/10/29(土) 23:48:28 ID:???
>>22
さっさと寝ろ。
29一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/10/30(日) 02:20:21 ID:MuevoddS
連結税効果は実はまだ一回も出てない
30一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/10/30(日) 02:28:54 ID:???
>>29
前回出たじゃないか
31一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/10/30(日) 04:22:31 ID:???
俺が受けた105回も出てた気がする。
32一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/10/30(日) 05:34:15 ID:MmNQ6FbH
いろんな講座を探せるHPです。ちなみにここで簿記って検索したら、まあまあでてきた。
www.coursenavi.com
33一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/10/30(日) 07:33:55 ID:suAMAkXk
予備校の直前答練って必要アるでしょうか?
タックの予想問題と過顧問くり返せば十分だよね?
34一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/10/30(日) 10:37:08 ID:???
今日は軍曹殿いないの?
35一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/10/30(日) 11:42:24 ID:???
てか、先に前スレ埋めれば?
36軍曹:2005/10/30(日) 12:30:34 ID:???
おはよう諸君。
私の次回予想を挙げよう。
商:子会社1社、関連会社1社の税効果なし連結
会:臨時償却と臨時損失と減損損失の計算比較問題、外貨オンパレード
工:標準工程
原:伝統的なプロダクトミックス とTOCの計算比較
当たらないかも。
37一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/10/30(日) 12:36:31 ID:???
来年の6月受験組みですが、エクセルで例えば損益分岐点を
グラフで作るような事も、別に習得してるんでしょうか?

会計の専門ソフトで何もかも出来てしまうのですが、file添付には
やはり共通なエクセルでやりたいと思うんだけど、いまいち関数がわからないんです。。。
皆さんはどういう風にエクセルを習得してますか?
38一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/10/30(日) 13:46:55 ID:???
CVP分析くらいなら、関数を使うまでもないと思いますが。
自習でもなんとかなる範疇だけど、難しいなら経営情報分析のテキストでも見たらと。
39一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/10/30(日) 14:53:08 ID:???
>>36
商会はその論点はあっても、工原はその論点はないな
40一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/10/30(日) 15:23:46 ID:???
スループット会計か
41一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/10/30(日) 15:26:00 ID:???
すいません質問です
連結F/Sは個別F/Sを元に作られるということですが
連結S/Sは個別S/Sの合算で作られるのでは無いんですか?
テキストなどを見ると連結P/Lから誘導的に作るような感じに書かれています
42一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/10/30(日) 18:14:42 ID:???
うごごご、未だに配当可能限度額の計算がややこしくて覚えられない。
なんかこうパシッと覚えられる覚え方誰か知らんかね。
43一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/10/30(日) 20:55:46 ID:???
>>41
普通は利益処分計算書から作るんじゃね?

>>42
その論点はおそらくもう出ないでしょ。
商法変わるから。
44一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/10/30(日) 21:31:32 ID:???
>>43
うほ、言われてみれば確かにそうだ。去年もチョロっと出てたしね。
合併会計もまず出ないんだっけ。
45一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/10/30(日) 21:59:02 ID:???
>>36
>商:子会社1社、関連会社1社の税効果なし連結
の問題が解き方ゼミに載っていたのでやってみたが、難しすぎて歯が立たなかった
46一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/10/30(日) 22:23:21 ID:CXhcof32
結局、どこが第一予想なの?!
それを信じて、そこからするから誰か教えて〜〜。
47一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/10/30(日) 22:44:47 ID:i4ETykFV
>>41
連結S/Sの当期純利益は、連結仕訳で利益調整された後の金額(ex.未実現の控除仕訳や小損の計上)
また、連結子会社の配当金は全額消えるし、役員賞与も小持へ負担させる。
だから、個別S/Sを合算しても作れないよ。
48軍曹:2005/10/30(日) 22:49:06 ID:???
全てにお答えしよう。
1、まずいわゆるスループット会計は未だ未出題であり、去年のABCとライフサイクルの新計算傾向からするとかなり重要と思われる。
2、連結のいわゆる剰余金計算書は来年度から会社法施行により廃止され、代わりに持分変動計算書が開始する。
それを考えると商簿で連結の出題は薄いと、改めて今思った。
しかし基本は変わらないので連結は出る出ないにかかわらず守備範囲としとくべきであろう。
3、配当可能計算も会社法により計算方法が修正され、出題はまず無い。
4、合併や交換移転分割などいわゆる結合分離の分野は、いまだ基準、実務指針等か完備されていないため出題は無い。
5、連結と持分法が同時で攻めてきても、単純に分けてやればいいため焦らず正確に対処してくれ。
6、次回の対策としてやるべき論点は
商:連結、税効果総合問題
会:外貨、減損、リースを中心として固定資産関連、
工:標準、連産品
原:プロダクトミックス、CVP、
を最優先して頑張れ。
49一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/10/30(日) 22:51:46 ID:???
軍曹殿、しつもんであります!

軍曹殿は学生さん?専念さん?講師さん?お父さん?
50一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/10/30(日) 22:52:21 ID:???
>>49
おじいさん、が抜けてる
51一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/10/30(日) 22:54:40 ID:???
いや、そこまではクドいかなー、っと思ってやめたのよ。
52軍曹:2005/10/30(日) 23:02:42 ID:???
私のやってることが専念、学生にできるかな?もし君達ならできるか?
次におじさんがこんな最新の会計等を知ってると思うかな??
まぁ私は30〜40の特別講師兼実務者とでも言っておこうか。
53一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/10/30(日) 23:06:25 ID:???
ではCPA保持者の非常勤講師さまでFAでありますか?
54一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/10/30(日) 23:08:12 ID:???
>>52
まぁ、なんであれここに書き込んでるくらいだから暇なんだろ
55軍曹:2005/10/30(日) 23:12:54 ID:???
まぁ後の想像はお任せするわ。
どうだ、1級いけそうなのか?
56一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/10/30(日) 23:14:00 ID:???
今回もだめぽな予感(´・ω・`)
57一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/10/30(日) 23:17:56 ID:???
私は実は会計士論文町であります。(軍曹殿のカンあったててびびった)
あのリースの問題作る1級受験生ってどんなひとかなーと大変興味を持ちました。
58軍曹:2005/10/30(日) 23:23:50 ID:???
>>56私の論点を誰よりも時間をかけろ、そしたら受かる。
>>57やはり論文町だったのね、1級受験者にしては優秀すぎたもんね。
論文の出来はどうだったんだ??見込みありか??
59一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/10/30(日) 23:29:45 ID:???
>>58
理論はまあいけてるかな、っと。
計算がちょっとありえないくらい焦ってしまったから力を出し切れてないカンジが。
トータル試験だから周り次第では十分合格してるよね?っとこの時期内心弱気です。

やはり試験には魔物が棲んでいたであります!!
60一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/10/30(日) 23:30:13 ID:CXhcof32
軍曹さん。
スループット会計ってがもう分からないです・・・。
でも、もう駄目と思わず、教えて下さった所を頑張ります。
61軍曹:2005/10/30(日) 23:46:37 ID:???
>>59理論はいけたのか、いいじゃないか。
今回の連結は去年とは違う攻め方だったもんな、論点の集中攻撃といったとこか。
発表まであと少しだな、辛抱して結果を待て。
>>60スループット会計ってのは生産力がいっぱいいっぱいで足をひっぱっている工程を見つけて、
改善させるために金をつぎこみ、在庫を減らして収益アップを目標にするもんだよ。
ちなみにスループットてのは売上から材料費を引いた利益のことだわ。
問題としてはこんな感じだ。
A単位スループット100、月の需要200、1工程の生産能力200、2工程の生産能力50、現在の業務費用毎月3000
生産能力は50上げるごとに業務費用は追加に3000要する。
問1、改善前の営業利益を求めよ。
問2、改善後の営業利益を求めよ。
やってみ??
62一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/10/30(日) 23:59:11 ID:???
問1 50×100−3,000=2,000

問2 200×100−3,000−(200-50)÷50×3,000=8,000

でどうでありますか、軍曹殿!
63一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/10/31(月) 00:02:19 ID:???
>>61
その説明はスループット会計というより、TOCについてですよね。
もちろんTOCなくしてスループット会計は語れないですけど。
64軍曹:2005/10/31(月) 00:11:09 ID:???
完璧だ。やはり論文町だけあって正確かつスピードが早い。
このようにスループット分析することにより収益改善につながるんだよ。
では伝統的プロダクトミックスとTOCでは何が違うか??
それは主として変動加工費の取り扱い方だ。
前者では変動費として、後者では固定費として取り扱う。
なぜなら真の変動費は材料費だけと考え、労務費は今日の状況において製品単位の生成と比例関係にあるとはいえないからである。
まぁ背景理論は置いといてあと約1ッカ月死ぬ気で私の論点を頑張れ。
それで余裕があったら各校の第一予想論点をつぶしにかかれ!!
65一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/10/31(月) 00:12:52 ID:???
今度の11月に日商1級を受けようと思ってる1.5年の会計士受験生だけど、
日商1級って問題文の指示がイマイチ良く分からんね。

詰まらなければ90分もあれば全部解答できるんだけど、
詰まると最悪。特に工・原だ。何とかならんか?
66一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/10/31(月) 00:13:19 ID:qqEeQ8wK
軍曹さん!!
ちょっと連結一問解いてたのですみません。席外してました。
スループットって101回の金属ラインの原計の問題でしょうか?!
上は・・・。すみませんわかりません。
67軍曹:2005/10/31(月) 00:13:51 ID:???
>>63そうだな、TOCの説明になってるな。まぁ簡単な概要を教えたかっただけなので気にするな。
68一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/10/31(月) 00:14:49 ID:???
スループットと直接原計の比較みたいなので出るんじゃないのかな
69軍曹:2005/10/31(月) 00:23:21 ID:???
>>65会計士受験生ならようやくインプットが完了する時期だな。
正直知識では君達の方がかなり優位だが、君達は日商に問題慣れしてないのでこの点だけは不利だ。
だから本番までに過去問分析を徹底的に行なえ、そしたらほぼ受かる。
>>66101回の原計か??あれはプロダクトミックスと業務的意思決定の問題だ。
上の問題がスループットの基礎だ。
あのような問題が出た場合、確実正確にやることは各原価カードの作成だ。
ここを外すといくら考えが正しくても気を付けろ。
70一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/10/31(月) 00:25:53 ID:HGzdHJht
軍曹に質問であります。
私は大原の1級受講生なのですが、来年の6月検定は
いきなり改正したところは出ますか?
ちなみに来年の6月出題予想を求む。
71軍曹:2005/10/31(月) 00:28:42 ID:???
>>68スループットと直原の比較か、考えられるな。
しかし問題としては変動費を計算しただけで終わってしまうので少しつまらないな。
しかし68、出題者の問題出題意図を読むのは素晴らしいぞ、そしたら回答テクニックも違う観点から上達する。
72一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/10/31(月) 00:29:13 ID:qqEeQ8wK
軍曹さん。
なんだか凄く賢くなって来たような気がします。
売価から原価を引いた貢献利益を使うんではなく
売価から費用を引くって考えたら良いのでしょうか?
73軍曹:2005/10/31(月) 00:36:26 ID:???
>>706月か?6月に会社法の影響部分を出題することは正直考えにくい、よって連結、企業再編は無いとみていいと思う。
それに知ってるかもしれないがもうじき資本の部が廃止され、純資産の部が織り込まれる。
そして上記のように持分変動計算書の影響によりPL末尾は無くなる。
こう考えると総合問題の出題自体危ない、いつかの全経上級のように仕訳問題で攻められる可能性もある。
まぁ6月までかなり時間があり、この時期に予想はナンセンスというもの。
網羅的なインプットをすすめる。
74軍曹:2005/10/31(月) 00:42:15 ID:???
>>72い〜か?よく聞け、こう考えるんだ。
直原を基礎とした伝統的プロダクトは売価から変動費を引いて貢献利益を出すんだ。
スループット会計は売価から材料費のみを引いて貢献利益と同様のスループットを出すんだ。
70い〜か?もっと賢くなって自信をつけろ、自信に勝るものはないから。
75さよ:2005/10/31(月) 00:59:41 ID:qqEeQ8wK
軍曹さん。72・66です。
ありがとうございました。
とりあえず、明日から連結を頑張って、原計も練習します。
また相談に乗って下さいね。
76軍曹:2005/10/31(月) 01:07:38 ID:???
君のネームはさよ三等兵か。。
もう、一ヵ月を切ってるので死ぬ気で頑張れ。
んで分からん問題があれば私に聞け。
商会工原なんでもこい。
77一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/10/31(月) 01:15:28 ID:???
ごっこだな。
78一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/10/31(月) 01:18:06 ID:???
楽しいの。ほっといて
79一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/10/31(月) 01:22:09 ID:???
coccoは割と好きだよ
80一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/10/31(月) 01:24:08 ID:???
なんか自演くさくね?
81一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/10/31(月) 01:33:03 ID:???
俺前スレ945だけど「するどいね」以外で自演はしたことないなぁw
82一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/10/31(月) 01:38:40 ID:???
たいした自演だ。
83一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/10/31(月) 01:40:01 ID:???
メール欄に共通して ? だもんなぁ。
病んでるというか暇そうでウラヤマシス。
84一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/10/31(月) 11:11:57 ID:???
過疎
85一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/10/31(月) 12:53:44 ID:???
軍曹!
持分変動損益の問題なのですが、
全面時価評価法だと、連調の仕分けが出てきませんが、部分時価評価法だと、連調の償却が必要なのはなぜでしょうか?
86一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/10/31(月) 13:13:00 ID:???
その質問自体が??
はじめからどっかで勘違いしてるよきっと。
87軍曹:2005/10/31(月) 13:18:21 ID:???
>>85連調ではなく評価差額だな。
い〜か?よく聞け。三等兵。
全面と部分の大きな違いは時価評価の際に少持を含めるか否かだ。
前者では含め、後者では含まない、だから部分では親会社持分しか時価評価しないのよ。
これを前提にすると全面では親持、少持を含むので、親持分比率が減少しても親持と少持の比率を合計すると絶対100になるため、評価差額を減らす必要はない。
次に部分は親持だけを時価評価してるので、親持分比率が減少すればそれに伴い評価差額も減少させる必要がある。
だから全面では評価差額は仕訳に出てこないが、部分では出てくるのだよ。
88一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/10/31(月) 13:20:36 ID:???
>>87
軍曹は1級持ち?それとも会計士組?
えらく即レスつけてるけど、どんな経歴か興味ある
89軍曹:2005/10/31(月) 13:26:24 ID:???
経歴は想像に任すわぃ、私が受験生に見えるか??
90一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/10/31(月) 13:28:06 ID:???
どこの先生さまでつか?
直で質問とかしてみたい。
91一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/10/31(月) 13:28:30 ID:???
会計学者志望の院生ってところか
92一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/10/31(月) 13:29:15 ID:???
自演臭がプンプン漂ってる
93軍曹:2005/10/31(月) 13:31:10 ID:???
まぁ柔軟に発想してちょ−だい。
2時までなら対応できるから質問は他にないか??問題が出してほしかったらいつでも言えよ。
94一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/10/31(月) 13:32:15 ID:???
とことん暇な椰子…マジウラヤマシス
95一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/10/31(月) 13:34:33 ID:???
>>93
過去に受験経験あり(50点位で撃沈)の経緯ありですが、来年の6月を
目指して勉強中です
一日3-4時間は勉強時間に確保できますが、このペースで
1級合格した人って周りにいましたか?
また、可能なペースでしょうか?
独学なので、ペース配分が間違っていないかが不安です

宜しくご教授下さい
96一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/10/31(月) 13:38:14 ID:???
業務執行的意思決定で差額収益・差額原価・差額利益を求めて有利な
投資案を判断する時って、埋没原価を入れて計算しても無視して計算しても
結果は同じなんだよね?
9796:2005/10/31(月) 13:41:41 ID:???
埋没原価を無視して計算しないといけない時と、埋没原価を含めて計算しても
大丈夫な時も見分け方は?
なんかゴッチャになってしまってるんだけど
98一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/10/31(月) 13:42:46 ID:jSNOlBIw
埋没の意味をわかってたらそんな質問は出てこないはず
99軍曹:2005/10/31(月) 13:47:10 ID:???
激しく教授してあげよう。
い〜か?よく聞け。
勉強において本当に必要なのは密度だ、いくら時間を確保できても密度が薄ければただの時間の浪費だ。
次にそれだけの時間が確保できるならもっと綿密な計画を立てろ、すなわちノルマ学習計画を立てろ。
2日かけて標準、5日かけて連結等やるべきことを考えて実行に移せ。
そして今からこれを実行できたら6月には確実に受かる、毎日ノルマに終われて学習しなさい。
論点別にかかる目安日数なら教えてやるから安心して頑張れ。
10095:2005/10/31(月) 13:53:34 ID:???
>>軍曹
ノルマは、受験前の1,5ヶ月に過去門とけるレベルに達するように
論点を勧めたいと思っていますが、参考になるサイトがあったら
自分のペースと比較、修正しタイと思います。
重ねての質問で酢が、宜しくお願いいたします。

時間の浪費は確かに勿体無いですから、毎日の目標をクリアしながら
勉強を進めたいです
101軍曹:2005/10/31(月) 13:56:06 ID:???
埋没原価ってのは簡単に説明すると、意思決定と関係ない原価だ。
例えば現存機械の減価償却等があたるな、意思決定案を採用してもしなくても、現在、その機械があるんだから確実に発生する、よって埋没と。
このように考えれば含める含めないの疑問は論外という意味が分かる。
102一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/10/31(月) 14:01:54 ID:???
今から軍曹殿を自演呼ばわりするのは荒らし行為とみなして徹底的にスルーな。
103一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/10/31(月) 14:26:19 ID:???
このスレは軍曹殿の指揮下に入りました。上官に逆らうと軍法会議モノであります!
(だってマジで良スレになったよ、ここ。みんなの役に十分たってるじゃない?)

二時までは質問OKてことは
二時からってちょうどレク始まる時間だから
やっぱり講師さまでしょ?次の軍曹殿出現時間は五時すぎとみました。
104一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/10/31(月) 14:28:47 ID:???
とりあえずsageろ
105一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/10/31(月) 14:29:05 ID:???
簿記の資格を活かすのは、何も経理が一番強いんじゃないんだね
学問としての【ちょっと違うかも試練が】簿記ってのも
給料を産めるならいい仕事かもしれない
106一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/10/31(月) 15:00:06 ID:???
なんで下げるのさ?
107一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/10/31(月) 15:07:37 ID:???
荒らされるから
108一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/10/31(月) 15:20:44 ID:???
軍曹殿は本当の神降臨だな。上のやつのパクリだけどまじで生質問してみたい。
109一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/10/31(月) 15:32:52 ID:???
軍曹は、実際の講義の時も「い〜か?よく聞け」が口癖なんだろうか
11085:2005/10/31(月) 15:51:01 ID:???
軍曹殿。
納得できました。

自分は貴官の指揮に入ります。よろしくお願いします。
111一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/10/31(月) 16:00:42 ID:???
なんかきもいスレになってきたな
112一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/10/31(月) 16:07:58 ID:???
別スレ立てて、そっちでやってもらったほうが良いんじゃね?
113一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/10/31(月) 16:11:44 ID:???
軍隊っぽいのは勘弁
114一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/10/31(月) 16:46:24 ID:f2vUOAU+
>>48

地方で独学なもんで情報がなかなかなかったんですけど、最近の動向含めた予測ありがとうございます。
早速、該当箇所の復習日商取り掛かりたいと思います。
115軍曹:2005/10/31(月) 18:00:29 ID:???
私に質問したい奴だけ質問すればいい、それに私は神でもない。
それに質問人数が増えるなら新スレを立てるなどしてくれ。別に立てなくてもいいなら別にいいわぃ。
私の情報提供により一人でも多くの合格者が増えれば、それだけで有意義だろう。
11685:2005/10/31(月) 18:11:17 ID:???
軍曹!
工原でなにか問題プリーズ。
11741:2005/10/31(月) 18:13:57 ID:???
>>47
わかりました、ありがとうございました!
>>48
剰余金計算書は廃止ですか、凄い事になるんですね
ありがとうございました!
検定まであと少しですね、皆さん頑張りましょう
118一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/10/31(月) 18:20:18 ID:???
軍曹のコテは全然問題ない。というか、むしろ有難い。
ただ、兵隊ごっこはやめてほしい。正直、引く。
119一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/10/31(月) 18:21:10 ID:/69KraId
軍曹殿
自分は11月に1級受験いたします。現在は1級のレギュラーコースを受講しており、試験終了後は会計士の1.5年本科生への入会 を検討しています。
そこで、1級の商会・工原と会計士の簿記・管理会計の違いをお教えください。両者の難易度や試験範囲、必要な学習量等の違いについてご教示いただけたら幸いであります。
120一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/10/31(月) 18:23:08 ID:???
12185:2005/10/31(月) 18:27:34 ID:???
俺は簿記と会計士試験の計算の差はそんなないと思う。
理論科目がありえないくらいボリュームアップするけど。
122軍曹:2005/10/31(月) 18:28:07 ID:???
では今回は標準からの出題としようかな。
製品Aを1単位製作するのに要する材料消費量12、直接作業時間4、材料単価300、加工費単価600必要。
工程終点において検査量に対して25%の仕損が発生。換言すると完成品に対して1/3発生。
当月、仕損が3500、完成品9000。
問、当月の異常仕損費を答えよ。
12385:2005/10/31(月) 18:32:25 ID:???
500*6000=3,000,000

異常仕損費は3,000,000

だと思います!
12485:2005/10/31(月) 18:33:01 ID:???
あ、間違えた・・
12585:2005/10/31(月) 18:34:27 ID:???
2,250,000ですか?
126一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/10/31(月) 18:38:32 ID:???
完成品総合原価:45'000'000円
正常仕損費:15'000'000円
異常仕損費:2'500'000円
127一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/10/31(月) 18:39:13 ID:???
>>119
日商1級に合格してから会計士講座に入ると簿記と原計(来年からは財務会計論と管理会計論)は
最初かなり有利だけど、そのうち優秀者はみんな同じレベルになってくるよ。
他の科目は全くアドバンテージないから少しでも1級やってるうちに簿記原計を頑張れば
いいと思う。
128一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/10/31(月) 18:47:25 ID:???
完成品    72M
異常仕損費 3M

材料費 16*300=4800
加工費 5.33*600=3200
正常しそん費   2000
完成品単位原価 8000
129軍曹:2005/10/31(月) 18:48:19 ID:???
答え、異常仕損費2,250,000 完成品原価54,000,000
討論してみな。
13085:2005/10/31(月) 18:52:36 ID:???
俺は
材料費 9×300=2700
加工費 3×600=1800
計          4500
正常仕損費    1500
標準原価      6000 

にしますた。問題文には正常仕損が含まれているみたいですね。
131一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/10/31(月) 19:01:49 ID:???
どっから9が出てきたんだ?
13285:2005/10/31(月) 19:19:30 ID:???
12×0.75で計算した。
133一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/10/31(月) 19:22:12 ID:???
検査量に対して仕損が25%発生だからって、0.75を使うのはおかしくね?
134一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/10/31(月) 19:30:45 ID:???
4個投入して3個完成するって事だから合ってるよ
135一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/10/31(月) 19:31:15 ID:???
なんか問題文が言葉足らずな気がするが
136一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/10/31(月) 19:36:43 ID:???
異常仕損費を求めろっていう時点で正常仕損費別立てのカードを作らなきゃいけない
ってのはわかるし、この問題の指示で十分だと思うけど
137軍曹:2005/10/31(月) 19:59:25 ID:???
9時前後に解説するから待ってておくれ!!
138一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/10/31(月) 20:15:34 ID:???
解説いらないじゃん。
>>130が正解でしょ。
139おせっかい:2005/10/31(月) 20:22:23 ID:???
恐らく答えは(9,000単位+3,500単位)×25%=3,125単位…正常仕損品数
(3,500単位−3,125単位)×@6,000円/単位=2,250,000円

ただ、>>122の問題文は不親切。
>>122では製品や原材料の単位をあいまいにしてしまっている。
製品は「1単位」と呼ぶ一方で「仕損が3500、完成品9000」と書いている。
これを見た人は「千単位」か「百単位」か分からない。
また、このような問題では材料や単価の単位もハッキリと書かなければならない。
つまり材料は「kg」で量るのか「単位」で量るのか。
単価も@300円/kgなのか@300「千」円/kgなのか。
はたまた@300円/「単位」なのか。

原価計算では単位には特に神経質になる必要があり、例えば問題文の金額は円で
与えられてるのに解答用紙には「千円」と印字してあったりするのは典型的な
引っ掛けとしてしばしば使われる。

原価計算はこういうところに神経質にならなければならない。
そうしないと本当に作問者が引っ掛けたいところが逆にぼかしてしまい、
トレーニングとしては不適。

軍曹氏が教育的な問題を出したいと思っているのなら無用な誤解や詮索を
させない丁寧な問題文づくりをすべき。
この問題で一番解答者の気を引かせなければならないのは
>工程終点において検査量に対して25%の仕損が発生。換言すると完成品に
>対して1/3発生。
の下りのはず
14085:2005/10/31(月) 20:53:01 ID:???
>>139
分かりやすいですね。
あとは固変分解の年間固定費を求めたいときに12を掛け忘れないようになどですか。
141軍曹:2005/10/31(月) 21:20:15 ID:???
的確な指摘礼を言います。5分ちょっとで作ったので簡潔にしたつもりがすみませんでした。
あと換言すれば〜は私の優しさとでも言いましょうか?たぶんあの指示では伝わらないと思ったので、問題に明記して伝える趣旨でした。
142おせっかい:2005/10/31(月) 21:25:05 ID:???
どういたしまして。

今日ひょっこりこのスレを覗いた単なる通りすがりなんで、気を悪くせんでくれ。
143軍曹:2005/10/31(月) 21:29:44 ID:???
いえいえ、非常に感謝しております。
いくらに2チャンとはいえ、問題提供はしっかりしたものを提供しなければ、と認識させられました。
144一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/10/31(月) 21:32:20 ID:???
>>143
酉つければ?
まがい物が語る可能性がいるからね
145一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/10/31(月) 21:41:22 ID:???
誰かトリップの付け方を教えてやれ
146一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/10/31(月) 21:57:21 ID:???
どの薬を使うかが問題だな。
147一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/10/31(月) 22:08:05 ID:???
名前の後ろに♯gunsouでおk
148一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/10/31(月) 22:12:22 ID:???
名前の後ろに半角の(#)そして任意のアルファベットか数字
149一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/10/31(月) 22:36:03 ID:???
アルファベットか英数字じゃなくても、漢字やひらがなでも大丈夫なはずだが
150テスト ◆4ErfQLxSyU :2005/10/31(月) 22:37:25 ID:???
テスト#日商簿記
151一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/10/31(月) 22:41:48 ID:???
>>150
本当に軍曹?
軍曹のコテはいれてくれよ
152三等兵 ◆Ukjcxni/2w :2005/10/31(月) 22:42:31 ID:???
test
153一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/10/31(月) 22:43:12 ID:???
>>150
感じでもおkなんだね
このコテとりはなし、ネタバレ捨てどうする
154一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/10/31(月) 22:44:04 ID:???
軍曹はメ欄が???
155一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/10/31(月) 22:50:45 ID:???
>>151
>>150だけど、軍曹じゃないよ
>>150>>149だよ
漢字でも大丈夫かどうか、あまり自信がなかったから試しただけだよ
156一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/01(火) 00:21:54 ID:0dQHKbvT
軍曹殿 ← 弱輩2級兵 拝

ところで>>9の問2の解説してくれませんか?

157一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/01(火) 00:53:16 ID:???
>>156
例のきもいオサーンではないが、レス返ってこないし、
わりと簡単なので計算方法を中心に解説しちゃるよ。

>PはSを60%保有、前期よりPはSから商品を仕入れている。
>利益率毎期20%

【持分法による投資損益】
前期末商品から 10000×60%×120%=720
当期末商品から 20000×60%×120%=1440

【商品】
未実現利益の控除 20000×20%=4000
法人税分を除くと   4000×60%=2400

【商品】-【当期末の持分法による投資損益】の貸借差額
 =【関係会社株式】
158一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/01(火) 01:34:47 ID:???
利首(前期の未実現利益) 商品(当期の未実現利益)
持損(差額)

関株(当期の税効果分) 利首(前期の税効果分)
                持損(差額)

こんな感じでたすき掛けで押さえたほうが間違えにくいよ
159一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/01(火) 02:41:33 ID:cTB/cqui
「解き方ゼミ」と「ハイパーゼミ」というのは
大体どんな風に異なるんですか?
160テスト ◆xlJz1CmCHY :2005/11/01(火) 05:33:14 ID:???
テストだ。
161軍曹 ◆xlJz1CmCHY :2005/11/01(火) 05:37:29 ID:???
昨日は疲れていたせいか風呂で寝てしまって、おかげで全身シワシワだ。
これからは丁寧な問題を出題していこうと思う、気軽に質問、問題要請等していいよ〜!
162一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/01(火) 09:46:51 ID:???
予算実績差異分析の問題お願いします
163軍曹 ◆xlJz1CmCHY :2005/11/01(火) 10:08:40 ID:???
予実分析か、今回危ない論点の一つだな。
よし、大作を昼頃にアップするから待っておれ。
164一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/01(火) 10:11:20 ID:???
>>163
ヨロシク頼みます
165一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/01(火) 11:46:33 ID:???
レベルの低い話で申し訳ないけど、部門別計算の第2次集計についての疑問。
相互配賦法では、2次配賦以降「他部門から自部門に配賦された額」を配賦
しますよね?
これっておかしくないですか?
他部門から自部門に配賦されたものは、もともと他部門の部門費ですよね?
たとえばA・B・Cの3つの補助部門があったとすると、1次配賦でA部門に
配賦されるたものは、もともとB補助部門費とC補助部門費ですよね?
これを何故、A補助部門の配賦基準を使って他部門に配賦するんですか?
どう考えてもおかしいと思いますが?
166軍曹 ◆xlJz1CmCHY :2005/11/01(火) 12:03:04 ID:???
問題アップする前に一言。
君の思考で製造部門について考えてみては?
製造部門においても他部門費を製造部門の配賦基準で配賦するだろ??
それに相互配布ってのは補助部門間の用役消費を考慮するから、必然的に他部門費を自部門基準で配賦することになるんだよ。
167一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/01(火) 12:13:13 ID:???
>>166
言われてみればそうですね。
部門別計算自体、どうも腑に落ちないところがあるんですが、そのために
活動基準原価計算があるんだと思って、ここは割り切って考えます。
168軍曹 ◆xlJz1CmCHY :2005/11/01(火) 12:27:18 ID:???
予実分析の問題です。
【予算情報】
各製品の単位売上(円)A、1000、B、500
単位貢献利益(円)A、500、B200
販売セールスミックス数量(個)A、1000、B、4000
ABのトータルシェア20%
【実績情報】
単位売上(円)A、1200、B400
単位貢献利益(円)A、800、B、100
販売セールスミックス数量A、1200、B2800
ABのトータルシェア25%
当社は変動費については数量差異を把握しない。
問1、各製品の売上高差異、売上数量差異を求めよ。
問2、各製品のセールスミックス差異、シェア差異、マーケット差異を答えよ。
有利差異はプラス、不利差異はマイナスをつけてね。
169軍曹 ◆xlJz1CmCHY :2005/11/01(火) 12:35:51 ID:???
悪い、シェアとマーケットの差異はAB総額で答えてくれ、この問題の指示では各製品別に分析できん。
170一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/01(火) 12:50:57 ID:???
売上高差異って財務分析じゃねーの?
会計士受験生が揃って撃沈したところだな。
171一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/01(火) 12:53:22 ID:TL13hYy4
>>168
問1 売上高差異 A +240,000 B −28,000
   売上高数量差異 A +200,000 B −600,000
問2 セールスミックス差異 A +200,000 B −80,000
   シェア差異 A+280,000 B +48,000
   マーケット差異 A −180,000 B −288,000
予実よくわかりません 
間違ってたらごめんなさい軍曹殿
172軍曹 ◆xlJz1CmCHY :2005/11/01(火) 13:07:24 ID:???
>>171おしいよ、少しズレてる箇所が見受けられるけどね。
問1
売上高差異
A240000 B−280000
売上数量差異
A100000 B−240000
問2
セールスミックス差異
A200000 B−80000
シェア差異
A80000 B128000
マーケット差異
A−180000 B−288000
まぁ財務分析といえばそうだな、財務分析の中に予実分析が含まれてると考えてくれ。
173一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/01(火) 13:38:22 ID:???
製品Aの売上高差異って、普通に
(実際単価×実際数量)−(予定単価×予定数量)
=(1,200×1,200)−(1,000×1,000)
=1,440,000−1,000,000
=+440,000

じゃないの?ワケわかめ
174軍曹 ◆xlJz1CmCHY :2005/11/01(火) 13:56:07 ID:???
悪い、シェアとマーケットは加重平均で求めなあかんから、シェアは208000
マーケットは−468000ですわ。
ん〜売上高差異じゃそうとも捉えれるな、でも問1では数量差異と一緒に問われてるので単価の差異と捉えるのが妥当だと。
175一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/01(火) 14:10:59 ID:???
販売価格差異とか売上数量差異を求める時に描くボックス図って、
内側に実績値、外側に予算値を入れて、内側から外側を引くんだったっけ?
それとも内側に予算値、外側に実績値を入れて、外側から内側を引くんだったっけ?
頭が混乱して、もうチンプンかんぷんです。
176一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/01(火) 14:13:48 ID:???
別にどっちでも大丈夫なんだっけ???
あー、完全にテンパってる
177一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/01(火) 14:17:42 ID:???
変動費差異を求めないといけないケースがあることを考えると、売上関係の差異
を分析する場合には、やはり、内側に実績値、外側に予算値を入れて、内側から
外側を引くやり方を覚えておいた方が便利?
178一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/01(火) 15:09:39 ID:???
経営分析の本には、売上数量差異=予定販売価格×(実際売上数量−予定販売数量)
みたいな計算式が出てきたりするよね?
1級原計では販売価格の代わりに単位貢献利益を使ってるけど、これは売上数量の
見込み違いが営業利益の増減に与えた影響を求めようとしているからなんだよね?
経営分析の本に出てくる売上数量差異は「売上増減」の要因分析、1級の予実分析
に出てくる売上数量差異は「営業利益増減」の要因分析ってことでいいんだよね?
179軍曹 ◆xlJz1CmCHY :2005/11/01(火) 16:32:34 ID:???
みんな混乱してるようなので一言。
い〜か?よく聞け。
差異の不利有利は自分が経営者になって考えてみろ、収益と費用の面で。
収益は高い方が得だよな?
だから実際から予算を引いてマイナスてことは、予算段階よりも収益が低かったことを示すから不利差異になるんだよ。
次に費用は低い方が得だよな?
だから予算から実際を引いてマイナスてことは、予算段階よりも費用が多くかかったことを示すから不利差異になるんだよ。
つぎに販売数量差異の場合、売価か貢献利益を適用することになるが、これは変動費で数量差異を把握してるか否かで判断されます。
つまり変動費で数量差異を把握していなかったら、販売数量差異で売価だけでなく変動費も考慮しなければならないから、貢献利益を使います。
わかったかな??
180178:2005/11/01(火) 16:53:00 ID:???
>>179
よく分かりました。
どうもありがとうございました。
181隊長:2005/11/01(火) 17:13:19 ID:???
貢献利益差異分析と項目別分析があるのじゃ!!
単純に項目の増減を見るのか、努力の利益に与えるインパクトを見るのか
区別するがいいっ!
おラオラオらおらおらおららららぁぁぁ!!
182一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/01(火) 17:21:32 ID:???
>>179
>差異の不利有利は自分が経営者になって考えてみろ
例えて教えるってとこが、凄く分りやすいし的確ですね
これからも時間の許す限り、レスしてください

1級の全体像を掴んでるってかんじが浦山氏
183軍曹 ◆xlJz1CmCHY :2005/11/01(火) 17:31:13 ID:???
忙しいときに顔を出すのは正直厳しいが、本番までは惜しみなく情報提供するよ。気軽に質問してちょ−だい!
184一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/01(火) 17:39:47 ID:???
>>183
繁忙期はやはり日商や全経の試験前?
体壊さないように、レス付けお願いしますね
185一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/01(火) 19:32:49 ID:???
>>181
前者では貢献利益を使い、後者では販売単価を使うの?
186軍曹 ◆xlJz1CmCHY :2005/11/01(火) 19:33:59 ID:???
心配ありがとう、さぁ次は何の問題を出そうかな。
187一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/01(火) 20:27:47 ID:???
連結税効果の3つの仕訳のうち、未実現利益と貸引修正の仕訳が覚えられない(;_;)
188さよ:2005/11/01(火) 20:28:43 ID:424D6i/G
本当に参考になります。
自分で考えてみるって大事だと思うわ・・・。
189一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/01(火) 20:35:39 ID:???
>>187
覚えるとか言ってたら一生できないよ。
考えて導き出すようにしないと。
190一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/01(火) 20:40:13 ID:???
連結は、習うより慣れろ。
191一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/01(火) 20:48:26 ID:???
>190
連結には確かにそういう部分もあるけど、
未実現利益とか税効果絡みはは考えて解けるようにならないと駄目だと思うよ。
仕訳丸暗記では少しひねられたら思考停止になる。
192一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/01(火) 20:55:02 ID:???
>>191
ん?
丸暗記推奨した訳じゃないですよ。
ありゃ問題を解きまくればコツが掴めるし、思考も早くなるでそ。
そっから応用出来ればいいのであって。とりあえず慣れろと。
193一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/01(火) 21:21:38 ID:7XK19Xf5
1級を独学でやっている方いますか?いいテキストあったら教えてください
194一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/01(火) 21:46:19 ID:???
195一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/01(火) 21:52:39 ID:???
>>194
ありがとうございます
196軍曹 ◆xlJz1CmCHY :2005/11/01(火) 21:55:19 ID:???
さよさん、自分で考えて理解できたことは、普通の暗記と比べて格段に定着します。
そして私はその理解の手助けをしますので。
連結に限らず、どうしても意味の分からない論点はまず暗記して量をこなすのが正論と思います。
そして量を重ねる間にいつのまにか理解できている、あるいは理解しようとする、そして定着する。この流れが困難論点の克服法です。
暗記して理解、理解して暗記、両者は相互補完の関係と私は考えています。
197さよ:2005/11/01(火) 22:24:30 ID:424D6i/G
軍曹さん。
最初は、私も理解して暗記の量を減らそうと考えたんですが
それはそれで何もかも理解も無理で。
で、そしたら今度は丸暗記作戦に出ましたが
それはそれで益々限界があっての繰り返しです。
何もかも理解するのは無理でも理解するってのは重要と・・・。
あと、2週間程ですが繰り返してするのが一番ですよね?!
だれかぁ〜〜〜〜。そうだと言って下さいって感じです。
198弱輩2級兵:2005/11/01(火) 22:40:58 ID:SrlQcOAX
軍曹殿
お恐れながら、為替差損益の振当処理について質問させて下さい。

買掛金の為替予約などをした場合は、予約時点で為替差損益を認識して、
決算時に繰延を行うと思うのですが、外貨建ての借入金(もしくは貸付金)
の元利について為替予約をした場合、支払利息(受取利息)については、
振当処理をしなくていいのですか?

予想問題などを解いていると無視しているケースが多いのですが、計上する
と間違いになるのでしょうか?
199一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/01(火) 22:48:21 ID:???
>>197
考えながら繰り返しすること。ポイントは外さないこと。
何回やっても間違えるんなら、ポイントが掴めてない証拠。
ただ同じ論点をハムスターの回し車みたいにぐるぐる回しても何の意味もないからな

そういうことが分かってるなら繰り返しは効果的だ
200一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/01(火) 22:52:04 ID:???
軍曹殿
愚問ですが、リース債務を1年内リース債務と長期リース債務に分けることは強制じゃないんですか?
後T/B作成を2問やったんですが、方や分けてて方や分けてないんです。
201一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/01(火) 22:58:51 ID:???
>>200
後T/B作成だったらどっちでもいいだろ、
B/S作成じゃないんだから。
202軍曹 ◆xlJz1CmCHY :2005/11/01(火) 23:18:33 ID:???
ちょっと為替予約があまり理解できていないようだな。ん〜為替予約の説明は難しいんだが。まぁいいか。
い〜か?よく聞け。
まず為替予約による換算差額は、
発生レートと予約日の直物レートとの差額の直々差額と、
予約日の直物レートと予約レートとの差額の直先差額から構成される。
直々差額は予約時点で確定した為替差損益なので、
とりあえず為替差損益として処理して。
次に直先差額は金利調整の性格を有しているため、
決済時までに期間配分しちゃえ。
あと元利に対して為替予約がなされているときは、予約レートで換算した利息を計上するだけです。
それゆえ利息分の換算差額自体が存在しないため、繰り延べる必要はありません。
次にリース債務ですが、1年基準適用で短期長期で分けるべきです。
203一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/01(火) 23:20:49 ID:???
>>197
問題解く→答え見る→教科書で理論・解き方の復習→問題で何故そういう解き方になるか確認
次の日、また同じ問題を解く

以下ループ
204軍曹 ◆xlJz1CmCHY :2005/11/01(火) 23:22:55 ID:???
あっ、後TBか、それなら分ける必要はないね、なぜならいまだ帳簿の段階に過ぎないから。
短期長期に分けるのはFSの表示上の問題だからです。
205さよ:2005/11/02(水) 00:52:02 ID:gwPq5mFw
>>199 203
ありがとうございます。
うん。頑張る。とりあえず、今日は寝て明日も時間の許す限り
繰り返し、考えながらのループ作業に!!
ところてん方式で抜け落ちてる感じもするのですが
とりあえずあと2週間はキープの方向で頑張る。また愚痴聞いて下さい。
206一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/02(水) 01:29:53 ID:???
頑張ってください。
問題文を良く見て、自分の知ってる事を信じて惑わされないように。
207弱輩2級兵:2005/11/02(水) 01:56:22 ID:6nO7Zo1V
軍曹殿
お恐れながら質問します
残り限られた日数ですが、過去問に手をつけるとすれば
第何回あたりがよろしいですか。類題がよく出るという前提です。

それから、お手すきのときに減損会計の問題もあげて下さい
208軍曹 ◆xlJz1CmCHY :2005/11/02(水) 08:48:44 ID:???
過去問か。
商簿なら101の後TB作成、105の連結税効果、108のBS作成が良問だな。
会計学は、ん〜難しいが前回の連結の一部売却、107のCF、等かな。
工原は正直過去問はいらない、現場思考型が多すぎるので。
まぁ101の原計のプロダクトミックスと業務的意思決定の奴は良問なので抑えてたほうがいぃな。
商簿は前回本支店、前々回BSときているので、これらはまず日商があまり連続して出題しない傾向なのでまずないと踏んでます。
よって出題確立は連結40%、後TB30%、特売PL20%、未出題のCF総合10%ってとこですね。

会計学は前回配当可能、退職給付、連結と幅広く問われたため、予想がしやすいですね。
出題確立は固定資産関連30%、外貨関連30%、特売20%、貸引10%、棚卸資産関連10%ってとこかな。
工簿は前回部門別、前々回標準、その前に工程別が3レンチャンかかってますので、
出題確立としては標準30%、連産品30%、工程別の各計算方法の比較30%、個別10%といったとこですね。
原計は前回戦略的意思決定が出題されているので、
今回の出題確立はCVP30%、プロダクトミックス30%、予実分析20%、業務的意思決定20%から出題されると思っています。
これからは、各論点の定石的解法を維持しく戦略がおすすめですかね。
209一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/02(水) 08:59:58 ID:???
>>208
友人が「エクセルで問題解く方が早くていい」と
必死に勧めてくるのですが、試験会場にはPC持ち込めないという
私の引きとめに耳を貸してくれません
正直、エクセルで問題解くのって有効なんですか?
もし、有効でないなら友人を説き伏せる為の、何らかの知恵を貸して
もらえないでしょうか。

スレ違い、無理を承知でのレスですまん
210一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/02(水) 09:10:40 ID:???
最近Excelを覚えて悦に入ってるだけだろ
211一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/02(水) 10:10:08 ID:???
>>208 軍曹殿、ありがとうございます。
   試験日まで我々を鼓舞してくださいませ。
212軍曹 ◆xlJz1CmCHY :2005/11/02(水) 12:21:00 ID:???
今回はCVPを出してみようかな。
予定販売数量2800単位
1単位売価1000
材料キロ単価100 製品1単位あたり2キロ
加工費エイチ単価200 製品1単位当たり2エイチ
販管固定費1000000
営業外費用500000
営業外収益300000
営業外損益は固定費の修正として扱う。
実行税率40%

問1、営業利益段階の損益分岐点販売数を求めよ
問2、営業利益段階の経営レバレッジ係数が6となる販売数量を求めよ。
問3、現状案で税引前売上高営業利益率30%を達成するために必要となる固定費削減額を求めよ
問4、税引後売上高経常利益率が15%となる販売数量を求めよ。
213一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/02(水) 13:59:10 ID:???
問1)A:3,000単位

【単位原価(変動費)】(100*2)+(200*2)=600
【単位貢献利益】1,000-600=400
【損益分岐点販売数】1,000,000/400=2,500単位
214一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/02(水) 14:27:30 ID:???
問2)A:3,000個

経営レバレッジが6→貢献利益が営業利益の6倍→貢献利益=営業利益*6
販売数をXとすると、
400X=6(400X-1,000,000)
∴X=3,000
215213:2005/11/02(水) 14:29:55 ID:???
問1)の答えは2,500単位でした。
216一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/02(水) 14:53:24 ID:???
問3)A:720,000円

税引前売上高営業利益率30%の時の営業利益
=2,800,000*0.3=840,000

固定費をXとすると、
2,800,000-1,680,000-X=840,000
X=2,800,000-1,680,000-840,000
∴X=280,000(目標固定費額)

固定費削減額
1,000,000(現状)-280,000=720,000
217一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/02(水) 15:00:54 ID:???
以前1級に挫折し、今度の6月に独学で合格を狙ってる者です。
正直時間をかければ分るものかもしれませんが、あと7ヶ月の間に
商会工原終わらせる時間配分が分りません
合格テキスト&トレーニングを使って、2-3時間の勉強時間確保できます

各論点にかかる(かけるべき)時間は、page数に比例って割り切るのも
乱暴だと思い、軍曹のレスを聞きたくこちらに参りました。

皆さんが原価計算やってる時期に、商業簿記やってるのも
恥ずかしいですが、来年の6月は笑っていたいです。
218一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/02(水) 15:06:31 ID:???
問4)3,871単位

販売数量をXとすると、
1,000X-600X-1,000,000+500,000-200,000=1000X*0.6*0.15
310X=1,200,000
X=3,870.9677・・・
219一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/02(水) 15:07:36 ID:???
てか、今日は過疎だね
220一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/02(水) 16:13:52 ID:???
過疎
221一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/02(水) 17:33:48 ID:???
( ´;゚;ё;゚;) キモっ
222一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/02(水) 18:41:46 ID:???
問4は8000単位じゃないの
223一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/02(水) 19:33:44 ID:???
>>222
計算過程は?
224一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/02(水) 19:45:17 ID:???
>>223
(400X−1200000)÷1000X=0.25
225一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/02(水) 20:11:42 ID:???
0.25は何?
226一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/02(水) 20:13:06 ID:???
税引き前の利益率にしただけ
227一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/02(水) 20:14:27 ID:???

売上高経常利益率の事ね
228一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/02(水) 20:17:27 ID:???
なるほど。
ところで軍曹は?
229一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/02(水) 20:22:35 ID:???
>>228
質問攻めにあってるか、帰宅途中か
教え方上手だから、どう教えるかの練習をやってるのかも試練

教え方が的確な人間って、出世しそうだね、軍曹なら
将来どの位登りつめるんだろうと、下世話な話をしてみるw
230一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/02(水) 21:38:54 ID:???
残念だが、日本の社会では
本来の意味での仕事がデキルということと出世とは、関係ない。
悲しい現実ではあるが、現実には若者の忌み嫌う「媚・諂い」がいまだ
厳然と存在するのである。
全く関係ない訳ではないが、それ以外の部分がそれ以上に重要視されるのである。

軍曹みたなひとが出世してくれたらいいのにな。ほんと。
231一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/02(水) 23:05:47 ID:???
>>209

自分は次2級を受ける者だけど、
エクセルで簿記の問題解いていってるよ。

3級の時は、試験直前までエクセルで問題解いて、
本番で久しぶりにシャーペンと電卓をつかったかんじ。

エクセル使えば電卓の計算ミスとかがなくなるから、
モチベーションの下がる要因は減ると思うよ。
さすがに1級はそうもいかないかもしれないけど、
6月受験なら物は試しでやってみたら?
232一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/02(水) 23:11:35 ID:???
1級まできて電卓の計算ミスなんて、有り得ねぇ〜
脳内ミスは多発するが機械頭脳で防ぎようもないし。
233軍曹 ◆xlJz1CmCHY :2005/11/03(木) 09:45:16 ID:???
昨日は忙しかったのですまんね。
答えは
問1、2500単位
問2、3000単位
問3、720000円
問4、8000単位
234一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/03(木) 10:22:50 ID:???
軍曹殿
業務意思決定の問題を何かお与え下さい
235一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/03(木) 11:04:33 ID:???
設備総合効率は無視してもいいよね?
236一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/03(木) 12:25:11 ID:???
無視は陰険なイジメです
された人の気持ちを考えてください
237一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/03(木) 12:34:46 ID:???
チョコロスなんて出ねーよ
238一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/03(木) 14:52:01 ID:???
239一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/03(木) 17:49:56 ID:???
軍曹さん来年の6月までいてね。
240一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/03(木) 18:20:09 ID:???
今は試験前で忙しいのかな
24185:2005/11/03(木) 21:18:36 ID:???
空転チョコ停差異は会計士の管理論文の範囲だよな。
242軍曹 ◆xlJz1CmCHY :2005/11/03(木) 23:10:31 ID:???
悪い、明日問題アップするんで、すまんね。
ここんところ少し忙しくて。
243一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/03(木) 23:20:50 ID:???
6月合格を目指しているものなのですが、再振替仕訳のところで不明な点があったので
教えていただければ光栄です。
非常に基本的なことで申し訳ないのですが、
再振替仕訳において、経過勘定項目を再振分仕訳するわけですが、
その部分で仮払法人税の項目についてはTACのテキストでは再振替が
おこなわれていません。
この理由について教えていただければと思います。
244一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/04(金) 01:27:04 ID:???
俺も来年6月目標の受験生だけど
通常、期首には未払法人税はあっても
仮払法人税は無いはずだよね
245一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/04(金) 02:10:32 ID:???
>>243
仮払法人税は経過勘定項目じゃないですからね。
だから再振替仕訳は必要ありません。
246一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/04(金) 08:46:37 ID:???
全部原価計算の場合の損益分岐点の式の意味が分かりません
247一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/04(金) 10:57:20 ID:???
独学で日商簿記1級を目指す場合はやはりタックの
合格テキスト 合格トレーニング とおるゼミ とおるテキストすべて
やるべきでしょうか?
248一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/04(金) 11:01:33 ID:???
>>247
その方が分りやすいね
249一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/04(金) 11:04:56 ID:???
全部やらなくてもいいよ。少なくともテキストを2種類やる必要はない。
テキストで基本的なこと終わらせたらすぐに問題集・総合問題解きまくるほうがいいよ。
250一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/04(金) 11:06:45 ID:???
お勧めの問題集は?
251一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/04(金) 11:16:07 ID:???
とおるゼミととおるテキストと過去問集で日商簿記1級合格された方がいますねw
252一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/04(金) 11:18:56 ID:???
一番不安なのはやはり改正では?改正どうしようかな。
来年の6月の試験を目指してるんだけど。
253一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/04(金) 11:23:27 ID:???
今、合格テキスト、トレーニングを使ってるけど
改正点っておおいのかな?
現在の勉強に手一杯なんで、改正までは考えがまわらなかった
もしや、テキスト買い替えの必要アリ?
254一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/04(金) 12:05:48 ID:???
買い換えるも何もまだ改正テキスト出てませんよ。
255一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/04(金) 12:51:46 ID:juRFqUz+
簿記検定スレ全部みてるんだが、改正改正ってうるさいけど、
俺、大原通ってるんだけど、来年の6月受験目標コースから
テキストが変わるんだけど、とりとめて変わってるところは
ないよ。

ほとんど、とおるテキストとか合格テキストとかと同じ。ただ、
市販問題集に載ってない部分(会社分割とか連結の子会社増資
とかetc)は多数あるから、そこが試験にでたら独学者は大変だ
ろうけど。。。でも、その辺は試験出題も極めて少ない分野だ
からなあ。

くどいようだけど、改正ってことはそんなに関係ないと思うよ。
256一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/04(金) 12:58:45 ID:H9QOtjIA
合格テキストは連結増資やヘッジ、リースバックまでのっている
外貨建新株予約権社債も
257一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/04(金) 13:33:23 ID:MlP53KLS
>>256
連結の増資やヘッジ、リースバックは持分の変動も載ってるよ。大原のテキストにも載ってるよ。
外貨建新株予約は載ってないかもしれないけど
258一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/04(金) 16:29:46 ID:q0965P6d
役員賞与が費用扱いになったわけですが、
間接法でCFを作るときは、無視していいんですよね?今までは控除してましたけど。

軍曹殿、お教えください!
259一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/04(金) 16:32:49 ID:???
>>258
役員賞与は法律上費用扱い出来ないんですけど、もし会社上費用計上しているなら
CF作成上は無視です。
260一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/04(金) 17:11:08 ID:juRFqUz+
日商1級で一番の重箱のすみといったら、
リース物件の減損処理だろうな。
261一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/04(金) 17:13:19 ID:juRFqUz+
>>259
違う。正式には費用扱いしなくちゃいけないんだよ。でも、現状がそうなのか
これからそうなるのか忘れたが、確か、現状がそうだ。

でも、会計慣習上まだまだ利益処分項目として扱っているところが
多いので、日商も利益処分項目として出しているんだ。大原のDVDの先生がいってた。
262一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/04(金) 17:13:55 ID:juRFqUz+
大原貴益age!!
263一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/04(金) 17:57:14 ID:???
加重平均貢献利益率って端的にいうと何?
264一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/04(金) 18:12:42 ID:???
>>261
税法上は役員賞与は損金計上出来ないです。
だからもし会社が役員賞与を費用計上していたならば別表四で加算調整することになります。
265一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/04(金) 18:14:43 ID:???
>>263
収益をはかる数値
266一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/04(金) 18:47:16 ID:???
CVPの必要用語って

安全率
損益分岐点比率
加重平均貢献利益率
投下資本利益率
資本コスト率
経営レバレッジ係数
経済付加価値

の7つだけでOKですかね?

基本的に経済付加価値だけ仲間外れっぽいので
忘れてた
267258:2005/11/04(金) 20:35:19 ID:???
みなさん、色々ありがとうございます。

 利益処分なら控除
 費用扱いなら無視

でいきます。
268243:2005/11/05(土) 00:28:14 ID:???
>>244、245
ありがとうございました。つまり未払法人税などは経過勘定項目でないため、
再振替仕訳はいらないということですね。
ちなみに税金関連以外で経過勘定項目でない収益、費用ってなにかありますでしょうか。
269一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/05(土) 00:30:48 ID:???
学校いってる人に聞きたいんだけど
模試ってどこが出た?
270一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/05(土) 00:39:58 ID:dbMeLyJ7
TACも大原も模試は明日の6日だよ。
271一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/05(土) 01:34:10 ID:???
>>268
3級ならいざ知らず1級の勉強をしているなら会計学的にも経過勘定項目の意味を
しっかり知っておく必要があると思いますけどね。
272一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/05(土) 01:51:53 ID:???
「習うより慣れろ」というのは1級にも当てはまるんだろうか
273一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/05(土) 02:04:47 ID:???
>>271
そうだよねぇ、見越繰延とかもコロっと忘れてそう。
しかも、うっかり忘れじゃなく。

>>272
まさに今当てはまっている…
独学じゃないから一通り習ったけどね。
274一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/05(土) 02:05:07 ID:???
>>272
1級に限らず、どんな試験でも慣れるための練習は重要ですよ。
理解さえできれば合格できる試験なんてないでしょうし。
逆にちゃんと理解できてなくても解答方法をしっかり頭にたたき込んでいれば
正解は出せますし合格も出来ます。
275軍曹 ◆xlJz1CmCHY :2005/11/05(土) 07:19:55 ID:???
ここ数日激しく忙しかったので、すまんね。
今日は質問お受けしますよ!
276一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/05(土) 09:50:39 ID:???
お前らに理論の問題です。

重要性の原則は、重要な項目に関して、厳密な会計処理を要請する原則である。

○か×か。理由も添えて。
277一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/05(土) 11:09:49 ID:???
×
重要性の原則は重要じゃない項目に関して、簡便な会計処理を容認するものだから。
278一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/05(土) 11:11:38 ID:???
重要な項目に関して、正規の処理を要求するのは正規の簿記の原則かな?
かなり適当に答えてみました。
279一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/05(土) 11:23:49 ID:???
>>276

>>277の理由を逆手に取ると、○と解釈される。
280276:2005/11/05(土) 12:11:08 ID:???
正解は×です。
理由は
>>277
の通り。

企業会計原則の通りに処理を行えば厳密な会計処理が要請されます。
重要性の原則は例外規定である「できる規定」なのです。
重要性の原則は一般原則として載ってないしね。

>>279
俺も最初はそう考えて間違えただ。
281一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/05(土) 12:30:28 ID:???
どう考えても明らかに×だと思うが
282一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/05(土) 13:40:57 ID:???
貸借対照表完全性の原則に反していいのが、重要性の原則により認められる簿外資産・負債。
283軍曹 ◆xlJz1CmCHY :2005/11/05(土) 13:46:15 ID:???
少し問題に不備がありますね。
答えを×とするなら、問題文に【企業会計原則が指示する】と一言入れないと。
重要性の原則自体は2面性を有する原則ですから。
284一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/05(土) 13:51:38 ID:???
>>283
軍曹さん。

商会の問題を何かプリーズ。
285軍曹 ◆xlJz1CmCHY :2005/11/05(土) 14:28:10 ID:???
んじゃ前回から要望のあった基本的な減損から出題。
備品Aの取得原価1200000
残存価格10%、定額法、耐用年数10年
当期首に減損の兆候がみられ、当期末の時点で5年使用している。
当期首において600000で売却でき、その際売却費用が70000かかる。
また、当備品を使用することにより毎年100000のCFが見込まれ、耐用年数到来時の売却価値は残存価格と同額とする。
CFに乖離リスクを反映させる場合は毎年-10000である。
また時間価値のみを考慮した利子率は5%、時間価値と乖離リスクを考慮した利子率は8%である。
端数は四捨五入で。
問1、伝統的アプローチによった場合の当期の減損損失、減価償却費を求めよ。
問2、期待CFアプローチによった場合の当期の減損損失、減価償却費を求めよ。
286279:2005/11/05(土) 14:44:09 ID:???
自分の使ってる基本書には、
重要であるなら必ずきちんとした処理を〜という積極的意味もある
…って記述があったんだよ。
だから明文されてなくとも「要請」はあるんだと思った。
でも、正誤問題なら明文規定に基づくべきみたいね。
287284:2005/11/05(土) 14:46:03 ID:???
減損を解くのは初めてだ。

帳簿価額は660,000。

リスクを割引率に反映させた割引現在価値は399,271
リスクをCFに反映させると現在価値は389,652

ここから先が分からん・・。
288284:2005/11/05(土) 14:50:18 ID:???
正味売却価額は530,000でいいの?
289軍曹 ◆xlJz1CmCHY :2005/11/05(土) 14:58:38 ID:???
530000でいぃよ、あとは兆候の時期に気をつけて。
290284:2005/11/05(土) 15:01:23 ID:???
スマン。
リスクを割引率に反映させた割引現在価値は671,010
リスクをCFに反映させるた現在価値は694,953
だ。

てことで、
問1 減損損失 528990 DP 120782
問2 減損損失 505047 DP 125092

めちゃくちゃ適当。
291軍曹 ◆xlJz1CmCHY :2005/11/05(土) 15:16:32 ID:???
計算過程を書いてみてくれ。それから答え教えるわ。
292284:2005/11/05(土) 15:26:39 ID:???
8%の年金現価係数 6.7101
5%の          7.7217

100,000*6.7101+120000*0.4632=726,594

90,000*7.7217+120000*0.6139=768,621

減損損失 1200000-726594=473406
DP      (726594*0.9)/5=130,787

問2も同様。


もうわけわかめ。
293軍曹 ◆xlJz1CmCHY :2005/11/05(土) 15:35:10 ID:???
まず減損の兆候時期を見直してみ?当期首とあり、当期末で5年使用とあるから兆候時期は使用後4年だ。
次に君は年金原価係数を使っているようだが、この問題の指示では使えない。
使えるのは係数表が掲載されてる時だけです。
少し考えてみ〜
294284:2005/11/05(土) 15:51:55 ID:???
手元に会計法規集しかないので、ちと大学に行ってくるわ。
295一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/05(土) 16:37:39 ID:???
初めても受験ですが、合格てき&トレーニング使っています

これでじじゃ、よっぱつ的な問題荷たいおうできあいのでしょうかい?
追加で買うとしたらこれ、と言うのがありましたら
ねがいします
296一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/05(土) 17:36:23 ID:???
釣り?なんか言語障害みたい。
297一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/05(土) 17:39:32 ID:???
消費税やってますか?
総合問題で出るかな?
298一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/05(土) 18:12:17 ID:???
そんなもん出るか
出たとしても、やり方は2種類しかないからすぐ覚えれる。
299一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/05(土) 18:14:10 ID:???
連結会計で、子会社から親会社に商品を売った時に
アップストリームになるのは分かるんだけども、
子会社から親会社に貸付金がある場合もアップストリームになる?
そんで貸倒引当金の調整に、少数株主持分の調整の仕訳が
必要だったりするのかな?
詳しい人どうかご教授を。
300一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/05(土) 19:12:03 ID:ulNGyZMR
小持の調整は当然する。

ただ、そのようなケースはアップストリームと言わない。
未実現利益の控除じゃないでしょ?

301一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/05(土) 21:59:40 ID:???
>>300
なるほどなるほど。
ありがとうございました。
302一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/05(土) 22:34:04 ID:???
切放法と洗替法では、時価が反芻した場合、切放法のほうが、
前期以前に期間費用に配分した原価の一部、又は全部を当期の収益に繰り戻す結果とはならない

という理屈がイマイチ分からないんですが、
洗替法の方が、取得原価と比較するわけだから、前期までの評価損等に影響を受けないような気がします。
でも保守主義としては切放のほうがいいんですよね。うーん
303一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/05(土) 22:53:12 ID:???
>>302
洗替法だと前期以前に費用計上した部分を必ず翌期に収益計上するので、時価が一旦下がってから元の値段に戻った場合は過去の費用計上額を当期の収益として計上することになります。
それに対して、切放法では過去の費用計上額を収益として計上することはありません。
304一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/05(土) 23:31:47 ID:???
軍曹さん>>266にこたえてくらさぃ
305一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/06(日) 01:50:58 ID:???
帳簿価額 768,000円

正味売却価額 530,000円
使用価値 5% 597,115円
     8% 491,680円

減損 768,000−597,115=170,885円
   768,000−530,000=238,000円

割引率はシコシコ電卓叩きますた

DP (597,115−120,000)/6=79,519円
   (530,000−120,000)/6=68,333円
306一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/06(日) 08:35:17 ID:???
今回の新論点って減損ぐらいですかね?
連結増資や外貨建新株予約権月社債とかでるのだろうか…
307一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/06(日) 15:08:29 ID:???
TACの全答練全然できなかった・・・・
こんなに難しいとは思わなかったよ
308一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/06(日) 15:52:51 ID:???

じゃぁみんな模試の教えて
309一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/06(日) 16:43:45 ID:???
設備投資と資本配分って重要論点?
310一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/06(日) 17:59:41 ID:EDl7bnYe
307 おれなんか工原ほとんど白紙だぜ。よって全国最下位決定。
商会は半分くらいだけどな。
答練受けるたびにモチベーション落ち続け、全答練でとどめをさされた。我ながら情けない。本番受けるのやめるかな。
311一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/06(日) 18:17:15 ID:???
全答練なにがでましたか?
312一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/06(日) 18:34:10 ID:MniR8Dxn
>>311連結、追加取得、持分法 割賦、貸倒
    全部原価計算と直接原価計算
    予算差異分析
>>310あんなに難しい問題は本番は出ないよ。
    ・・・たぶん。
313一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/06(日) 18:36:05 ID:hkQKNMeB
>>310

自信無くすくらいなら受けない方が良かったのに・・。
過去問の練習やったほうがいいんでない?
過去問は勉強になるし・・。
314一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/06(日) 19:28:18 ID:EDl7bnYe
313へ
310です。全答練は、「ここまで解ければ、本番は絶対大丈夫。太鼓判おせる」というコンセプトで作ってるそうだよ。だから、当然問題も本番よりかなり難しくなる。
これから二週間は過去問ときまくるよ。ありがとな。
315一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/06(日) 19:42:12 ID:???
全答練って何の略?
316一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/06(日) 19:48:20 ID:mvrUybF/
>310
工原むずすぎだよね。
工簿は問題途中まで読んで「絶対ムリ」
って思って原計だけずーっと考えてた。
原計は適当によさげな数字を当てはめたら
少しだけ当たってた。
合計25点ぐらいだろうな。ショックです。

317一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/06(日) 19:50:45 ID:???
答練の話だったら専門学校のスレでやれば?
318一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/06(日) 19:58:53 ID:???
全部原計と直接原計か・・・。
原価標準ミスったら全て終わるから怖いよね。直接原計なのに固定費入れたり・・。
固定費調整も入ったのかな。
319一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/06(日) 20:02:27 ID:UVh1+TLe
で、模試って何でました?!
320一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/06(日) 20:06:08 ID:???
>>319

>>312
にかいてあるじゃねえかよ。
321一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/06(日) 20:10:46 ID:???
>>319
>>312

答練の高原は推定箇所多すぎだ
推定のとこやってるだけで時間なくなる。?のとこばっかり。すげー疲れた。
322一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/06(日) 20:11:35 ID:UVh1+TLe
全答練って模試の事なの?!
答練と模試って違うって思ってたよ。今日はTACも大原もLECも模試でしょ?
323一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/06(日) 21:03:05 ID:zPx+MJAx
だめ受験生判定
口年齢は25歳以上である。
口職歴はない。
口根性はない。
口貯金はない。
口一日に五時間も勉強できない。
口受験回数は5回以上ある。
口学歴がれば合格しなくてもなんとかなるとおもう。
口英語はさっぱりだめだ。
口日商簿記1級(会計士受験生)または一科目の合格(税理士受験生)すらない。
口自分は特別優れてる人間だと思ってる。
口その他受験上、何らかのマイナス要因がある。

324一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/06(日) 22:05:10 ID:EDl7bnYe
〉323 てめえ彼女も友達もいないヒッキーだな!ハハハ笑
325323:2005/11/06(日) 23:06:24 ID:???
↑バレましたか。。。
たしかにオレは彼女いない歴31年のキモオタです
親の年金で秋葉原に通ってますが何か?
メイド萌え〜
326一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/06(日) 23:23:45 ID:???
一気に糞スレになったな
327ショボーン:2005/11/06(日) 23:27:33 ID:???
さっき過去問107回をやってみたら2点だった
TACで丸1年受講してこのザマ
昨年12月から手帳につけ続けてきた学習時間は
今月に入って1100時間を越えた
…ちょっと外で泣いてくる
328一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/06(日) 23:31:26 ID:???
若い頃は、年を取ることを恐れていた。
だが、本当に恐いのは、年齢を言い訳にする自分だ。
329一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/06(日) 23:46:47 ID:???
TACの全答練そんなに難しかったのか…
今日の大原の公開模試は優し目だった気ガス
330一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/06(日) 23:48:53 ID:???
>>327
とりあえずあと2週間だしがんばろう。
もしかしたら本番で自分の得意なとこばかり出るかもしれない
331一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/06(日) 23:49:06 ID:???
>>327
1100時間で2点は異常だと思うね
次駄目なら止めた方がいいかもしれない
そもそもそれだけの時間やっててやってない過去問があること自体よくわからない
何に時間使ってたの?
332一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/06(日) 23:49:07 ID:???
>>329
大原の模試はどうでしたか?


LECの今日の模試

商:連結(追加取得、税効果など)
会:1.○×問題 2.ソフトウェア 3.割賦
工:工程別総合原価(部門別集計→工程別累加法)
  ※解答は全部・直接原価P/L+工程別固定費調整
原:意思決定(製作or購入、経済的発注量など)

時間かけて丁寧に解けば極端には難しくない良問でした。
会計士の過去問をアレンジした工原の第3回答練よりは(泣

先日、答練の解説で( ̄ー ̄)ニヤリとしながら熱く語ってくれたのですが、
先生がTACの友人から、予想は連結、CF計算書、割賦と聞いたそうな。
でも今日の模試にはCFが出なかったみたいですね。
333一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/06(日) 23:52:32 ID:???
1100時間もやってたら日商1級と簿財には何とか合格できそうだ。
334一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/07(月) 00:20:19 ID:???
あかん、連結でなかったら終わりや。
335一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/07(月) 00:22:09 ID:???
>>328
ストレートストーリーって映画の台詞だっけ?
336一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/07(月) 00:24:37 ID:???
また答練の話か
337一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/07(月) 00:34:08 ID:???
>>336
短答落ちで答練を思い出すと悪夢とかw
338一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/07(月) 00:34:43 ID:dLKFRGs1
大原の模試を19点だった自分がやってきました。
商・・普通の損益(2点)
会・・○× リース と・・・連結の持分方?だったかな(5点)
工・・標準(9点)
原・・全部原価計算だった。(3点)
11月100%落ちるじゃん
っていうかそろそろ受験票が届く時期?
339一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/07(月) 00:36:28 ID:???
ナンデソンナジツリョクデモシウケヨウトオモッタノ?
340332:2005/11/07(月) 00:46:23 ID:???
>>338
乙、どうもありがとう。

自己採点、恐ろしくてやってないorz

>>339
本番さえ良ければいいんですよ。練習なんですから。
受かる自信は無いけど、半年でここまでこれた充実感はある。
あと2週間で勝負です、がんがりましょう。
341一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/07(月) 01:12:47 ID:???
>>335
日産のラジオCMだったんだが。。
342一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/07(月) 01:26:40 ID:???
全部原価計算の損益分岐点って重要?
343一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/07(月) 01:52:49 ID:???
固定費の配賦差異を固定費に足して、
貢献利益には売上−変動費−単位当たり固定費を使う。
これだけ知ってれば後は機械的にいけると思います。
大して重要ではないけど、知ってる奴は確実に点取りますよ。
344一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/07(月) 09:26:56 ID:???
>>344
なんか違うような気が
345一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/07(月) 09:56:42 ID:???
DAI-Xの問題集の解説が一番詳しくね?
346一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/07(月) 16:57:49 ID:???
>>338
工・原についてもうちょっと詳しくお願いします
347一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/07(月) 17:47:05 ID:???
配合差異・歩留差異と売上品構成差異・総需要量差異って似てる、チョー似てる!
348一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/07(月) 23:02:28 ID:???
工原って、結局、どれだけ深く理解しているかどうかなんですかね?
349一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/07(月) 23:35:30 ID:gzpMXk1W
ある程度まではパターン学習でいいんだけど、本試験で今まで見たこと無い文章で出題されたときは
読解力と理解度の勝負になっちゃうよね。
350一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/07(月) 23:48:13 ID:???
だな。
351一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/08(火) 00:31:49 ID:3UzgdEXq
これから毎日いつもより遅くまで勉強しようと思うけど
寝ない方法でいいのない?

眠眠打破作戦を考えたけどどうかな?
352一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/08(火) 00:35:26 ID:???
1級の試験には√キー必須と聞きましたが、いつつかうのん?
353一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/08(火) 00:52:32 ID:???
経済的発注量
354一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/08(火) 01:14:43 ID:/dxqJoFW
まぁルート無くても因数分解でなんとか出せるけどね。
355一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/08(火) 01:30:52 ID:???
>>351
つ○ ←モダフィニール
356一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/08(火) 02:41:53 ID:???
おまいらに質問。
試験中に胃が痛くなるor心臓バクバクすることないですか?
特に全国模試や本試験で
357一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/08(火) 02:49:58 ID:???
>>356
3級が一番そうだった。もう慣れた。
358一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/08(火) 02:52:55 ID:???
実査法変動予算って過去に出題されたことあります?
359一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/08(火) 03:17:46 ID:???
>>358
出たかどうか知らないが、
んな問題だけしか出なかったら、受験生ほぼ全滅だよ。
授業でも簡単な説明だけしてくれたが、すっとばしたところ。
元LEC田坂テキストなんで、本にはすごく詳しく書いてあるけどね。
360一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/08(火) 03:20:48 ID:???
仮に知らない分野が出てきても、他の部分で足きりにはならない様になってるけどね。
361一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/08(火) 03:24:20 ID:???
実査法変動予算のレベル位なら普通に解けないとまずいだろ。
意思決定でも補完法使うし、
冗談抜きにして相当数の受験生は、普通に解けると思うよ。
362一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/08(火) 03:29:40 ID:LbF8EJqj
今回本命の連結総合問題ばっか最近やってて
他のやつもやんなきゃって思って
残高試算表とかP/Lやってみたら忘れまくってるよ・・・
割賦とか為替予約、退職給付とか思いっきり訳わかんねー。
やべー!!2週間仕事休みたいけど無理。
自分なりに頑張ってるつもりだけど
何のために勉強してんだ?って思うことがたまにある。
経理の仕事してるけど、今の仕事やりがい無いし、
物足りないからもっとランクが上の仕事がしたくって
1級取りたいって思った。改めて1級はムズイって思う。
363一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/08(火) 03:43:12 ID:???
連結総合問題は毎回クルクル言われて、
いっつも来ない。
今回も案外 簿記一巡の総合問題に特商を混ぜて
お茶を濁しそう。
そして会計学で持分法の税効果会計を持ってきたりして
364一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/08(火) 03:51:29 ID:???
>>362
どの検定試験も1級はそれなりに難しいですよね。
ただ、簿記の場合は公認会計士や税理士が上級資格として存在するので
経理の仕事を続けるなら会計士や税理士を目指してみるのもいいかも。
税理士試験の簿記論や財務諸表論は1級の商簿会計では触れない部分まで
詳しく勉強できるので経理知識の集大成としてしっかりとした会計知識が身に付きます。
365一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/08(火) 03:57:26 ID:???
>>363
実は結構みんなそう思ってるみたいだねw
ただ、前回の会計学に連結ちょこっと出したから、
同じような持分法じゃ拍子抜けかもしんない。
366一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/08(火) 04:24:41 ID:???
社債の減債基金と減債積立金って皆さん網羅してますか?
367一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/08(火) 04:28:40 ID:???
>>366
簿記の問題としては全く要らない
368一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/08(火) 04:30:24 ID:???
>>366
減債基金って普通に資産勘定だし、減債積立金も新築積立金などと同じ任意積立金。
任意積立金の処理なら1級では常識かと。
369 :2005/11/08(火) 14:00:06 ID:ey0t82K/
DAI-Xの無敵の簿記 直前予想模試 と

TACの日商簿記1級第111回をあてるTAC直前予想 合格するためのファイナルトレーニング

を両方解かれた方いらっしゃいますか?買ってやっとくべきですか?
370一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/08(火) 14:11:44 ID:???
TACの予想問題集は買ってやってみたけど連結の総合問題以外は特に必要性を感じなかった。
371369:2005/11/08(火) 14:33:25 ID:???
>>370 ありがとう。

   誰かもう少し感想ください。過去問題集やったほうがいいのかな?
372一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/08(火) 16:02:00 ID:???
ところでふと思ったんだけど、朝三暮四て諺の猿達はなんてアホなんだと思ってたんだが、年金原価係数で考えたら猿達は賢いと思った。スレ汚しスマソ。以下どうぞ↓
373369:2005/11/08(火) 16:16:47 ID:???

第101回の工業簿記。あんなのも対策要りますか?
374一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/08(火) 18:38:10 ID:???
この資格を持ってたら就職でかなり有利になりますか?
375一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/08(火) 19:19:49 ID:???
>>374
新卒はやっぱり大学名を重視するので資格より大学の差が大きいです。
日商1級に合格していれば、同じレベルの大学同士での競争になったときに
金融やメーカーの就活についてはある程度効果があるかも知れません。
その他の業界では資格取得の努力が認められる程度だと思います。
中途の場合には2級とあまり扱いが変わりません。
376374:2005/11/08(火) 21:18:10 ID:???
>>375
ありがとうございます
なるほど この資格は企業がどうしても欲しがるというより、プラスαの効果を期待するくらいみたいですね
スレ違いになるのでスルーしてもかまいませんが、この資格持ってたら断然就職有利!
という資格はありますか?
経済に関係ある資格であれば教えて欲しいです
377一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/08(火) 21:33:31 ID:FQsUUyyV
>>376

公認会計士、税理士。
378一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/08(火) 21:35:55 ID:FQsUUyyV
↑試験通るためには有利。アドバンテージになる。
379一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/08(火) 21:42:09 ID:6+KnBAjz
大学生が就職活動を有利に進める上で、資格はあまり関係ないと思うよ。
会計士とかなら話は別だけど。
380一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/08(火) 22:52:36 ID:???
軍曹氏はレスするのに疲れたんだろうか?
381一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/08(火) 23:41:33 ID:???
リース会計くるぞリース会計。
絶対来るぞ!夢に見たもん。
イマイチだって奴は今のうちに復習しとけってばよ。
382一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/09(水) 00:11:00 ID:???
信じるからな!
383一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/09(水) 00:29:22 ID:U2WEAN5Y
リースって過去問すくないからパターン学習がしずらい・・・
384一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/09(水) 00:50:08 ID:xB96ewOJ
>>369
両方買って2回転させた

無敵の簿記はTACに比べて簡単
自信はつくだろうが実力がつくかどうかは知らない

ただし、減損会計について例題を含めて詳しく書いてあり好感

TACの方はDVD付きながら一般的な内容で、
問題集の解説ではないのが残念

問題は今回の本命グリグリ◎を漏れなく抑えており
満点取るまでマスターすれば本番でも力が発揮できるのでは・・・

385一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/09(水) 01:13:14 ID:???
リースは条件出しがちょっと厄介だよね。
見積価格と総支払額との少ないほうがどうとか、
セール&リースバックの際の売却損益を減価償却で加減するとか、
かなり面倒くさいけどキッカケを掴めば怖くないから一緒にガンバんべ。
ちなみにその辺は大原の模擬&予想問題でバッチリ紹介されてるよ。
問い合わせればもらえるんじゃないかな?

>>384
減損は来年度から出るって聞いたけどどうなんだろうね。
でもアレも論点は2つだから焦らなくてもヨロシな気がする。

マジでみんな一緒に頑張ろうぜ。来年の6月まで待てないもん。
386一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/09(水) 01:16:42 ID:???
>>379
日商1級もって就活した先輩が面接で言われたこと
会社「1級持ってるんですか?経理とか財務とか志望ですか」
先輩「特定の業務だけではなく、幅広く活躍したい・・・・(略)」
会社「公認会計士目指そうと思わなかったんですか?ここまで勉強したなら
   もっと上を目指した方がいいんじゃないですか」

等々いわれ言い訳したが不合格だった。
それ以降資格欄に書かなかったようで、そうしたら内定した。

なんかよく分からんね・・・・・
387一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/09(水) 01:42:57 ID:???
ある会社に面接に行った時のことだ。
面接官はこういった。
「どうしたんですか君は、簿記の一級なんか取って。
それで、この資格が、役に立ちましたかね」
いかにも見下すような言い方だった。
その後、別の会社に行ったら、反応は全く逆だった。
「すごいですね、大学で会計学を勉強して資格までとって。
経理会計に関して豊かな知識を持ってるんですね」
資格を評価してくれる人もいれば、変人であるかのように見る人もいる。
388一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/09(水) 02:01:23 ID:uetjo7om
>>387
前文は、まるでオレの会社のようだ(爆)
389一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/09(水) 02:13:03 ID:???
そんなとき、俺はいつもこう答えていた。
「たしかに簿記検定に合格して、それが直接何かに結びついたか
というと、何にもなっていません。しかし、私は検定合格を目指して
勉強してきたことで、自己管理能力や集中力を養えたと思っています。
それは仕事をしていく上でも大いに役立つと思います」

390一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/09(水) 03:41:01 ID:???
はっきりいって、2級が最終目的の人と、一級が通過点の人に分かれる。
一級が最終目的の人は2級で十分。
391一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/09(水) 03:49:52 ID:???
>>389
同じ事を俺も言ってました
面接官の目をみたら、この会社なら!と思って入社したら
直属の上司の嫌味で凹みました
こんな甘い神経では渡っていけないんだな、もうあとがない味噌のレス
392一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/09(水) 07:02:23 ID:vwgBnuDv
>>390

確かに・・。
1級は会計人の入口の試験の様なもの。これから先会計で飯食って行こうって思ってる人位しか受けない。その位難しいし専門性があると思うが・・。
ただ、会計専門職の仕事の奥深さはとてつもなく深いのかもしれんけど・・。
393一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/09(水) 08:09:53 ID:???
履歴書には2級合格だけ書いた方が就職に有利ってことか?
394一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/09(水) 10:34:59 ID:???
俺だったら「面白そうだから取った」って言うけどな。
「役に立ちましたか?」と訊かれたら、「経済や金融関係の本が読みやすくなった」と答える。
395一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/09(水) 10:38:06 ID:???
もっともな理由が用意できないなら、そういうこともあるかもね。
ただ、何も答えられないほど、何も得るものがない資格ではないと思うが。
396一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/09(水) 10:39:19 ID:???
「なぜ1級を受験するのかって?フッ・・そこに1級があるからさ」
397一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/09(水) 11:32:53 ID:???
自己満足のために受けましたでいいじゃん?
398一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/09(水) 12:32:21 ID:???
あのう・・・受験票が届かないんですけど・・・。
399一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/09(水) 12:36:04 ID:wOmVEYr1
おれも届かない
400一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/09(水) 14:01:05 ID:???
400ですか?
401一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/09(水) 14:18:46 ID:???
マラソン大会に出る人達に
なぜマラソンするんですか?得るものがありましたかって
聞いてるようなアフォさ加減がイカス
402一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/09(水) 14:20:57 ID:???
ある会社に面接に行った時のことだ。
面接官はこういった。
「どうしたんですか君は、簿記の一級なんか取って。
それで、この資格が、役に立ちましたかね」
いかにも見下すような言い方だった。

俺は答えた
「はい、働くべきでない会社を見分けることができました」

ああ妄想タノス
403一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/09(水) 15:25:26 ID:???
確かに役に立ったかどうか聞いてくる様な零細企業とかだと、1級の知識は
オーバースペックになるだろうね。
大学新卒が金融系の就活するときぐらいに多少役に立つと思ってれば
いいんじゃないの?
あるいは税理士の受験資格がないひとにとっては意味があるだろうし。
404一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/09(水) 18:02:09 ID:???
標準原価計算の剪断差異と作業屑差異って頻出要素ですか?
405一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/09(水) 18:15:00 ID:???
頻出ではないだろw
俺は無視してる
406一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/09(水) 22:16:51 ID:7tJoryQK
受験票今日届いて11月11日(金)までに写真貼り付けて送り返せ・・・だと
あのなあ、もうちょっと余裕持たせろよ
たった2日じゃ対処できんやつもいるだろうが
何考えてんだ商工会議所の連中は(´д`)
407一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/09(水) 22:22:04 ID:???
>>406
写真は用意してあるって前提でおくってきたんだろうね
しかし余裕のない送付期間だな、不在の香具師がいた場合は
商工会議所はどういう対応するつもりなんだろう?
408一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/09(水) 22:29:33 ID:???
>>387
企業にはいろんな奴もいる
頭悪くて使えなくて適当に扱われてる奴もいる
最初の方の若い奴の面接では資格や勉強の話は大げさにしない方がいいかもしれないね
奴等は平気で私情を持ち込んでくるから
409一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/09(水) 22:42:08 ID:???
はがきが間に合わなくても、当日でいけたはず。
410一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/09(水) 22:45:51 ID:???
>>404 まず出ないに一票
411一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/09(水) 23:18:59 ID:tUHnH9N2
LP図解けないですがなにか?
412一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/10(木) 00:53:39 ID:???
DAI-Xの無敵の簿記は危険だな。
第一予想問題がすっごい簡単な作りになっていて初の100点!!
調子にのって第二予想は50点だった(泣)

悪い意味で自信がつくのは怖いね。
413一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/10(木) 01:13:35 ID:???
今日あたり模擬試験の結果が発表になるのではないでしょうか?
模試がよくなかった人も、へこまずあと少しがんばれ。
414一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/10(木) 02:15:04 ID:iXjTprd2
まじで何出ると思う?
誰でもいいから勝手な出題予想書き込んでよ。
自分はTAC答練(6回)TAC予想問題(3回)全答練
を1、2回転するぐらいしか時間が無い。
415一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/10(木) 03:06:26 ID:???
今からそれぐらいできれば上出来じゃない?
オレも答練6回と全答練を解きなおして、直前講義テキストで最終仕上げの予定。
予想としてはやっぱり本命の連結税効果の確率が高いと思う。
連結会計に関しても来年から少し改正されることを考慮すると、今回出しとかないと当分出す機械がなくなっちゃうしね。
お互い頑張ろう。
416一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/10(木) 05:41:57 ID:???
じゃ、連結or連結CFで決まり!!
うんで、会計学は満遍なくやるしかないとして、、、
工簿・原計は??
417一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/10(木) 06:46:28 ID:???
まあ六ヶ月後は君らを遥かに抜いている俺がいるよ。
418一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/10(木) 18:59:52 ID:???
酔った勢いで処女を全部仕損しちまいました。
代品製作不能っぽいです。
那須高原のセミナーハウスでのことでした。
419374:2005/11/10(木) 19:51:09 ID:???
みなさんレスありがとうございます
やはりこの資格では就活にはあまりプラスにはならないみたいですね
では、1つ聞きたいんですが皆さんはなぜ簿記1級を取ろうとしてるんですか?
経理で働いてるから自分の力量up、税理士や公認会計士になるステップでしょうか?
もし、大学生で取ろうとしてる方がいれば取る理由を教えて欲しいです
420一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/10(木) 22:54:22 ID:Ap6luPGP
日商1級もって就活した先輩が面接で言われたこと
会社「1級持ってるんですか?経理とか財務とか志望ですか」
先輩「特定の業務だけではなく、幅広く活躍したい・・・・(略)」
会社「公認会計士目指そうと思わなかったんですか?ここまで勉強したなら
   もっと上を目指した方がいいんじゃないですか」

等々いわれ言い訳したが不合格だった。
------------------------------
これって経理や財務なら評価してもらえるってことだろ。

寧ろ面接者の方に問題ありなんじゃないの?動機が不純だと思われた
んだろ。
421一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/10(木) 22:55:02 ID:f9fmnO3H
2004年度合格者の5科目平均偏差値
ソース: http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2004-nyushi/nyushi-kekka/kyouka/index-kijutu.html
-----------------国語-数学-英語-社会-理科-5科目平均
東京大---文二----69.8--74.9--74.4--69.0--72.3--72.1
京都大---経済----68.8--74.8--74.0--69.7--69.8--71.4
大阪大---経済----65.7--71.1--70.9--66.2--70.2--68.8
一橋大---経済----63.5--71.9--70.2--65.9--66.0--67.5
九州大---経済----64.1--66.5--66.5--63.2--64.9--65.0
神戸大---経済----62.1--69.4--67.8--60.9--62.9--64.6
名古屋大-経済----63.6--67.5--67.3--61.0--63.2--64.5
東北大---経済----63.2--66.1--65.7--63.0--62.0--64.0
北海道大-経済----62.0--63.7--63.5--60.8--59.2--61.8
――――――――――――(旧帝大の壁)――――――――――――
横浜国立大-経済--59.3--64.3--64.8--60.5--58.1--61.4
広島大---経済----58.8--64.9--61.6--59.6--59.6--60.9
東京都立大-経済--60.2--61.3--64.9--60.1--57.6--60.8
大阪市立大-経済--58.5--63.6--61.6--57.6--60.9--60.4
岡山大---経済----59.9--61.7--61.9--58.5--59.1--60.2
金沢大---経済----59.0--58.6--61.5--58.0--57.9--59.0
名古屋市大-経済--58.0--61.6--59.3--57.0--57.5--58.7
横浜市大-商-経済-57.0--59.3--63.3--57.5--55.1--58.4
埼玉大---経済----56.6--57.5--59.1--56.3--53.6--56.6
大阪府立大-経済--55.0--59.9--61.4--51.8--52.5--56.1
兵庫県立大-経済--56.9--57.9--59.7--53.6--51.8--56.0
新潟大---経済----55.8--56.5--57.8--55.2--53.0--55.7
静岡大---経済----55.9--55.8--57.7--55.3--52.6--55.5
富山大---経済----55.3--54.8--55.7--54.4--55.6--55.2
香川大---経済----54.6--56.5--55.3--55.4--54.0--55.2
小樽商大-商-経済-56.3--55.1--57.0--55.7--51.1--55.0
大分大---経済----53.9--56.5--55.3--54.9--54.3--55.0
信州大---経済----54.5--56.9--55.9--53.2--51.9--54.5
滋賀大---経済----55.3--55.1--54.7--53.9--52.1--54.2
422一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/10(木) 22:59:06 ID:y8RH5VoW
就活にプラスにならないかなるかは実際に取ってみんと分からんやろ?!
てか、どの程度の大学の通ってるのか分からんけど
みんなが唸るエエ大学に行ってないんやったら何でも取ってて損にならんと思うがね。
それに、取れる自信がある所が凄いわ。
423一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/10(木) 23:02:00 ID:Ap6luPGP
1級取ってるのに、幅広く活躍したい・・って
どっかで経理をバカにしているというか、クリエイティブな仕事に
付きたいって本音が見え隠れしているよね。そのくせ肩書き欲しさに
1級を取っているわけで、かと言って他に努力した痕跡が見られないなら、
どっちの部署から見ても中途半端で
本気じゃないなって思われるんじゃないの?

もう思いっきり経理やる気マンマンで余計な欲は一切無し、どぶネズミで
あろうが目立たなかろうが、俺には経理が向いてる、経理やりたい!
ってタイプなら評価してもらえるのでは?

さらに上の資格を目指すなら当然生かせるし、経理資格に限らず学問を
する上での基本みたいなものは身につくだろうし、
社会時事を見る目も
少しは変わってくると思う。経済面を良く読むようになったとか。
424一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/10(木) 23:03:47 ID:???
簿記一級を持って就活に臨んだ学生は全国的にはたくさんいるだろうが
身近に複数いて進路を知れる機会はほぼないので実際にどの程度貢献するのか知ることはとても難しい
425一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/10(木) 23:06:05 ID:y8RH5VoW
就職の面接って否定的な事を言われた時にどういう対応をするかってのを見る
為であって、結局はこの資格を持ってるから駄目なんて事はないんですよ。
自分に魅力があればいいのでは?
426一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/10(木) 23:07:43 ID:???
4月頃まで就活してたけど、この職だけしかやりたくないといやつは逆に落ちるぞ。もう少し柔軟に
物事をこなせる、新しい分野も開拓できる人間を望んでるぞ。
427一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/10(木) 23:07:44 ID:z9rEYmei
むしろ転職用の資格
新卒にはおすすめできない
428一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/10(木) 23:08:50 ID:???
旧帝国大学レベルなら、なんで取ったの?って首かしげるのかな?

でも、わざわざ簿記取るってことはよほどの理由があるのだろう、
とか逆に評価してもらえたり?

ただ旧帝の商とか経済をまともに出ればそれだけで簿記1級以上と
評価されるのかな。

一般の大学生は授業をちゃんと出て成績を揃えて、なおかつ簿記1級でも
取ってれば効果はあるんじゃないのかなあ?簿記1級一つで大逆転できる
ってほどの資格でもない、それが真相では。
429一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/10(木) 23:12:21 ID:SVqK7Qow
簿記一級は就職のとき、がんばったねと言うくらいの気休めにしかならないって大原の講師に聞いた!! 一級めざすなら会計士になれよ
430一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/10(木) 23:14:08 ID:???
正直、これ以上の上級資格を目指さないで1級狙ってる人ってどんな理由があるの?
昇進の条件とか?
431一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/10(木) 23:14:20 ID:???
資格学校が芋づる商法しているのでは?
432一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/10(木) 23:15:19 ID:???
会社の経理って1級以上の知識いるの?
てか簿記1級の知識なんて初めから必要ないってこと?
433一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/10(木) 23:19:47 ID:???
会計士の会計学は簿記1級より遥かに難しいとして、
それ以外の科目は簿記1級取るのと同等の難しさなのか?
434一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/10(木) 23:28:56 ID:y8RH5VoW
会社が自己啓発で薦めてたりしない?!
私はそれでなんだけど・・・。
合格したら受験料も会社から出るよ。
でも、金融系でも経理でもありませんが。
435一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/10(木) 23:33:36 ID:???
>>432
少なくとも上場しているメーカー企業クラスの経理でないと日商1級の知識を生かす機会は
まずないと言っていいです。
ただ、将来経営の仕事に携わりたいなら金の流れがわかる人間になる必要があるから
日商1級レベルの経理知識は経営者として不可欠になります。
>>433
会計士は簿記・財表・原計ともすべて日商1級より遙かに難しいです。
436一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/10(木) 23:36:45 ID:???
で上場メーカ企業の経理クラスだと学歴とかその他のハードルが
高すぎてどっちみち1級取っててもほぼ無意味ってことか・・w

>>435
いや、経営学とか商法とか経済学について。
437一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/10(木) 23:41:32 ID:???
>>436
経営や監査は一級より全然ヘボイ
438一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/10(木) 23:43:36 ID:???
じゃあこの試験は簿記と関係を極めれば無茶苦茶楽になるってことかね?
それが難しいんだろうけど。

法律系はつらくないの?
439一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/10(木) 23:47:29 ID:???
法学部なら民法・商法がある程度楽だし、経済学部なら経済学が楽だろうけど
結局何とも言えないかと。
440一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/10(木) 23:51:07 ID:???
とにかく、今は合格のことだけ考えることにする
441一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/11(金) 00:05:26 ID:???
会計士受験生だが、1級の過去問解いてみても毎回65点前後だ。
1度解くのには1時間30分程度しかかからんのだが、
1級って変な論点多いな。会計士試験ではあまりみないトラップが落ちてる。
特に工簿で足斬られまくる。なんとかならんかな?
442一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/11(金) 00:05:37 ID:???
高校数学がまともに出来れば経済学はある程度楽勝だろうね。

この試験国立が受けないだけで、やっぱ国立が有利であることに
変わりはないんだろうな。
443一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/11(金) 00:09:58 ID:???
全然楽ではありません。
444一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/11(金) 00:13:30 ID:???
そうか?工業簿記のほうが楽
445一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/11(金) 00:15:48 ID:???
確かに工原の方が頭使わないね
446一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/11(金) 00:54:08 ID:???
受験票が結局来なかった。
明日電話しなきゃめんどくせ。ちゃんと働けよ商工会議所
447一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/11(金) 00:55:01 ID:???
>>430
ある日突然に「全くの経理素人が独学一年で日商1級取ったら面白いな」
と去年の11月に思い立って今月20日に1級受けます。
もちろん日商2級と全経1級も取っての話ね。

・・・・オレ何でこんなことしてんだろう?仕事も忙しいってのに。
448一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/11(金) 01:01:39 ID:???
来年、1級合格を目指そうと考えているものですが、1級の試験は3,2級のように
仕訳して集計してみたいな単調で計算量が多いという問題ありますか?
それとも知識を知ってるか知ってないかで計算量は少ない問題ですか?
449一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/11(金) 01:05:24 ID:???
計算も知識も2級とは比べもんにならんよ。
450一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/11(金) 01:08:22 ID:???
>>449
つまり合計試算表とかの問題もかなり膨大になるということですね。

解答用紙が2ページに渡るとかですかね。
451一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/11(金) 01:08:31 ID:???
知識を知ってるか知ってないかで商会は間に合う

でも工原はネ申が降りてくるか来ないかで脚斬り
452一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/11(金) 01:36:20 ID:???
>>448
単調で計算量が多い問題はあまり出題されないですね。
ちゃんと練習さえしていれば時間が足りないことはまずないので。
ただ、出来ない問題の時はいくら時間があっても出来ないです。
出来ない問題をいかになくすかが合格への近道かと。
453一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/11(金) 02:20:30 ID:???
>>452
そうですか。これから来年向けの資格学校の講座が始まるので頑張ります。
454一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/11(金) 02:42:10 ID:???
合計試算表とかの問題
・・・・・・・・・・・つか合計試算表なんて出ないだろ?W
455一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/11(金) 04:26:51 ID:???
一定のサイクルで出てる
456一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/11(金) 08:51:47 ID:1dvgpFdB
〉448 君が思ってる以上に難関だ。 まずテキストみてみ
457一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/11(金) 09:45:34 ID:???
合計試算表www
458一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/11(金) 10:03:10 ID:???
合計試算表… (゚ Д ゚)
459一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/11(金) 10:27:12 ID:???
合計試算表を馬鹿にするな!
会計士の簿記でもたまに出題されるんだぞ!
答練でだけど。
460一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/11(金) 17:27:17 ID:???
今日からの金、土、日をどう使うかが大事だね。
皆はどんなことをやる?
461一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/11(金) 18:07:38 ID:???
来年6月受験に向けて勉強してますが、だんだんムズくなってきました・・
経理でも何でもないんですけどね・・
>>447さんの気持ち、わかりますw
20日受験の皆さん、頑張ってください!
462一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/11(金) 18:10:14 ID:ajj6PbJg
まぁ年2回もチャンスがあるんだから気楽
に受けてきてね☆
463一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/11(金) 18:23:30 ID:MpoSSoQ/
司法試験に落ちて、怒りのあまり一級を申し込んでしまった。三級すら持ってないのに。商会はテキスト二周目で、工原はもうすぐ一周目が終わる程度だけど、1点でも多く採れるように頑張ります。
464一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/11(金) 18:28:09 ID:???
>>463
現実逃避せずに司法試験一本に絞るべきだったのでは?
1級に合格したからと言って自己啓発程度にしかならないんだし。
来年からは現行司法試験の合格者が大幅減だからあきらめたのかも
知れないですけど。まぁ人生それぞれですね。
465一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/11(金) 18:30:31 ID:hFth8Pxf
>>460

過去問を繰り返しやる。似た問題多いからね。ムズいけど・・・。
466一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/11(金) 18:43:17 ID:MpoSSoQ/
464。司法のほうはやめたんですよ。就職をするので、会計の知識が役にたつかと思って。
俺が失敗したなと思ったのは冷静に二級を申し込んどけばよかったというだけです。まあ、来年六月には受かるつもりだから、どちらにしろ頑張ります。
467一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/11(金) 20:33:24 ID:???
市場占拠率差異や、総需要量差異を計算する時に、実際販売価格をかけたり、貢献利益をかけたり、
一体どっち?
468一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/11(金) 20:44:39 ID:???
>>466
司法試験をあきらめるのは勇気がいったでしょうね。
準備運動がてらに2月の2級を受験すればいいんじゃないですか?
469一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/11(金) 20:57:58 ID:???
>>467
軍曹氏が上の方で説明していたと思うが
470一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/11(金) 21:21:11 ID:???
>>469
確認できましたありがとうございます。
上のほうに参考になる情報がたくさんあってビックリしました
471一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/11(金) 22:22:05 ID:???
>>466
学年と年齢教えてください
司法受けて今年就活なわけでもないっていくつぐらいなのだろう
472一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/11(金) 22:45:21 ID:???
軍曹さいきんこないね。
473一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/11(金) 23:20:32 ID:???
>>467
そんなの出るの?
普通にスルーしたんだが。
474一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/11(金) 23:25:23 ID:???
全答練返ってきた?
475一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/12(土) 00:00:49 ID:???
>>474
こない。今日のはずなのに
476一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/12(土) 01:46:10 ID:???
だよね
って事は月曜か?
遅すぎる
477一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/12(土) 08:09:00 ID:T8rFxWDZ
471。25です。内定は先日出て12月から仕事始めます。
478一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/12(土) 10:04:19 ID:???
まあ、来年六月には受かるつもりだから、どちらにしろ頑張ります。
---------------------------
まあ無理だね。がんばれよ。
479一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/12(土) 10:21:19 ID:???
>>478
かわいそうなヤツだな。
480一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/12(土) 11:19:54 ID:???
>>478
かわいそうなヤツ
481一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/12(土) 13:01:35 ID:???
>>467
だから項目別分析と要因別分析があって
分析の考え方が違うの。
価格をかけるほうはただ損益計算書の項目ごとに予算と実績の差異を計算するだけ。
でもこの方法は差異分析の結果「じゃあどうすればいいの?」って聞かれると困るの。
だって販売量増やすと売上の差異は改善されるけど売上原価の差異はだめになってくでしょ。
そこで考え出されたのが要因別分析。
販売量の増減が利益に及ぼすインパクトを簡単に把握できるでしょ。経営上役に立つとしたらこっちだろうね。

問題上はなにやらせようとしてるのか考えながらやるしかないね。

482一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/12(土) 14:27:49 ID:???
なるほど
483一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/12(土) 15:12:28 ID:Tr3bbvGG
変態を超えたド変態のブタ野郎
http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/ann/20051112/20051112-00000013-ann-soci.html

>愛媛県四国中央市内の市立小学校で、スポーツ少年団に所属する
>小学5年と6年の女子児童計8人が、指導をしていた同市の男性職員
>から下半身を裸にして走らせたり、 「ドリブルの練習」と称し自分の陰茎を握らせ
>携帯電話で写真を撮ったりするなどの性的嫌がらせを受けたと
>訴えているという。
484一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/12(土) 20:40:10 ID:???
今回は、原計が難しい予感・・・
485一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/12(土) 21:44:44 ID:tLWzSHC/
今回の原型って石蹴って胃でしょ?
486一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/12(土) 22:24:33 ID:lVi1hkix
自分は大原で会計士めざしてます。で、少し驚いたのがリース。年金現か計数表を使いこなさないとダメなんですね
487一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/12(土) 22:25:56 ID:???
今回は商会、工原すべて仕訳のみ
488一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/12(土) 22:35:02 ID:???
んなわけねえだろw
489一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/12(土) 22:41:07 ID:X9NNLpYQ
本当に第一問は連結なのか??
不安だ・・・
490一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/12(土) 22:42:29 ID:???
在外孫会社が出るよ
491一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/12(土) 23:00:04 ID:???
今日の大原の大学対抗簿記大会受けた人いる?
492一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/12(土) 23:00:40 ID:???
今回は特商のB/S、P/Lが出るでしょう
そしてこれは皆ができない論点です
493一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/12(土) 23:10:33 ID:???
特商こい!
494一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/12(土) 23:26:00 ID:???
商簿で難しい特商出た場合、それ以外のとこから解かなきゃ時間なくなるだろうな。
それに特商無視しても他が完璧にできれば20点近くはとれる。と思う
495一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/12(土) 23:36:41 ID:???
>>491
受けてみて60点だった・・・。原計は簡単だったけど工簿はむずかった。
496一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/12(土) 23:50:45 ID:???
初めまして、今日から日商簿記1級の勉強を始めたいと思います。
後7日間しかないのですが、何から始めれば良いのでしょうか?
497一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/13(日) 00:26:50 ID:???
>>495
ドンマイ。
工簿は難しかったな。。。時間足りなかった。
つーかあれは果たして制限時間2時間向きの内容なんだろうか?
平均どれくらいかな〜
498一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/13(日) 00:31:52 ID:???
とりあえず商会の過去問を解いて見ました。
40分くらいかかってしまいましたが、17点に15点。絶望的ですね…

これから工原をやってみます。
何分ぐらいで解けるのが目安なんでしょうか?
499一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/13(日) 00:48:04 ID:kyGilu+B
連結でのアップ・ストリームとダウン・ストリームの差って
単に少数株主持分がでるかでないかだけ?
500一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/13(日) 00:57:29 ID:???
親会社が子会社に対して行った取引をダウンストリーム、
子会社が親会社に対して行った取引をアップストリームと言いますよ。
501一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/13(日) 02:10:09 ID:???
減損会計は出るのかなぁ?
ネットスクールもTACも全く予想に入れてないんだよね。
DAI-Xだけは「ホットな論点」として強気に取り上げているけど。
まぁ内容的には難しいものでもないんだけど、
どんな形式で出題されるかってのが前例がない分地味に怖いね。
502一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/13(日) 03:02:55 ID:???
だから今回は減損出るわけないんだって。
まだ日商の範囲に入ってないんだから。(全経の範囲には入ってるけど)
減損が出るとすれば早くて来年6月なんだよ、わかった?
最近やけに減損が出そうだとか出たら不安だとか言う人多いよなー
503一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/13(日) 03:04:49 ID:???
>>502
本当にホント?マジで信じるじぇ!
504一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/13(日) 03:09:12 ID:???
出たら出たで諦めるしかない
今から減損の勉強しても身につかないし
505一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/13(日) 03:14:26 ID:???
連結は大丈夫でしょう。
問題は、会計学、工簿、原計・・・
そのどれかが、激ヤバなわけだが・・・
やっぱり、工簿、原計がこわい・・・
506一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/13(日) 03:22:10 ID:???
確かに減損が出そうならTACの答練なんかでも出されてるはずだし、
大原も来年6月目標のテキストから減損の論点を追加していることを考えると、
今回は出なさそうだな。
507一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/13(日) 03:34:15 ID:GeDE3b6G
減損ってなんだよ!
ここに減損とか書いてるヤツむかつく。
本当に連結出んのか?
特商はホントわかんねーよ。
みんなどんな勉強してんだ?
508一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/13(日) 04:08:29 ID:???
平成15年10月に「固定資産の減損に係る会計基準の適用指針」が公表
平成17年4月1日以後開始する事業年度から適用される

投資した固定資産に儲けが出なくなったことが将来明らかな時に
投資した額を割り引いて、評価損として修正しちゃいましょうか・・・って感じ?
509一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/13(日) 04:19:57 ID:???
減損なんか2時間で身に付くわけだがw まぁ出ないけどね。
それと、今回連結は会計学で出るよ。商簿は個別の勘定形式です。

工原は大方の予想とは微妙に違うかも試練。特に原計の足切りに気をつけてくれな

ではw
510一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/13(日) 04:46:05 ID:???
>>509
お、お前は誰だ!?

天使なのか、それとも、悪魔なのか・・・
511一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/13(日) 06:05:12 ID:???
減損の計算
@正味売却価額と使用価値を求める。
Aその内の大きい方と簿価との差を減損損失とする。

正味売却価額は資料で与えられる。手数料なんかをひくのを忘れずに。
ややこしいのは使用価値だ。こちらは利用できる年数のCIFを現在価値に割引く。
固定資産を売却する時の残存価額なんかも忘れないように。
使用価値はややこしいと言っても、原価計算の戦略的意思決定と似ているから楽かも。
基本これだけです。応用もあるけど、どうせ出来ない奴がほとんどだから無視でいいかと。
512一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/13(日) 07:29:15 ID:???
費目別の出題可能性は??
食わず嫌いなもので・・・
なんとか予算編成は潰したのですが・・・
513一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/13(日) 09:29:11 ID:6aSjkTrg
よく分からないけど減損って今のTACのテキストとかには
出てるんでしょ?
514&rlo;:2005/11/13(日) 10:03:42 ID:???
P社は、平成15年3月31日にS社の発行済株式総数の25%を30,000千円で取得し、・・・

 ふむふむ
515一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/13(日) 11:22:19 ID:???
>>507
お前が一体どんな勉強してんのかが気になるよw
4級受験者だろ
516一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/13(日) 11:49:57 ID:???
計算用紙って1枚しか貰えないの?
前回1枚じゃ足りなかったので…。
517一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/13(日) 13:30:05 ID:f5mtJcil
13日 連結総合(2問) 予算編成(2問)
14日 税効果会計  セールスミックス及び業務的意志決定
15日 個別総合   直接(固定費調整&セグメント別)
16日 特賞全般   費目計算
17日 個別総合   標準&総合
18日 連結総合 直接(差異分析系)

19日 苦手&積み残し論点潰し
20日 朝の電車で差異分析の算式等を暗記(万が一のど忘れに備えて) 自分が間違えやすい仕訳確認

本試験
キター-------(゜∀゜)--------!!!!! 順に解答。
商工原は50分超えたらもうパス(後回しに)
これで合格だな。
518一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/13(日) 14:49:09 ID:???
>>516
商工会議所によるのかもしれないけどたぶん1枚。
俺は普段からA4の紙に書いて練習してるよ
519一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/13(日) 17:20:29 ID:???
連結出るときは、税効果有りで出してくれ!
無しだと逆に難しいなるのよ。
520一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/13(日) 17:23:25 ID:???
連結出てくれ!連結出てくれ!連結出てくれ!連結出てくれ!
子会社は、出ないから基本だけ抑えてすて。
521一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/13(日) 17:38:04 ID:IjnnUYwC
このテストて、一度やったことをコンスタントに忘れないようにするかが勝負だね。
522一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/13(日) 17:40:04 ID:???
そういえば全経簿記で連結税効果の総合問題と
普通の総合問題を複合して出た時があったな。
 とにかく早く解かないと間に合わなかった。

日商検定でも単に連結税効果総合問題だけ出しても、
みんな高得点過ぎて差が出ないと違いますか?
523一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/13(日) 18:02:40 ID:???
テキストや問題集のカバーってウザくない?
みんな外して使ってんの?
524一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/13(日) 18:31:52 ID:???
連結の逆推が出ても慣れてないから、
焦らず解けるようにしとかないとね。

525一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/13(日) 18:32:22 ID:yGC8sMl7
ってか、マジで減損なんて2時間か3時間で身につくぞ。真剣な話。

ただし、予備校のビデオみたらね。独学では無理だろう。

感じとしては、退職給付とリース会計の中間みたいな。。

今回、会計学ででるらしいよ。
526一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/13(日) 18:51:52 ID:???
共用資産・のれん・リース資産の減損は多少面倒だけどね。
単一固定資産の減損は30分で終わるかもね。
(兆候→)判定→計上でおしまいだし。
527一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/13(日) 19:20:34 ID:???
今度の試験って、第111回の11月検定で日商1級なんだよね。
1が並んでいい気持ちだ。
528一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/13(日) 19:25:24 ID:???
たぶん当期未処分利益も111111になるよ
529一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/13(日) 19:52:27 ID:PZzHF4Wf
今日の全産簿記1級受けた人いる?
商業簿記、工業簿記、原価計算がTACの全国公開模試とまったく一緒の論点だったよ。
会計学も的中とうれんで出た論点だった。
でも、全然できなかった。
難易度は日商簿記1級と同じくらいだね。
工業簿記がまるでわからなかったけど、あれできた人がいれば、とき方教えてほしい。
530一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/13(日) 20:33:09 ID:???
てか、全産簿記って何?
531一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/13(日) 20:49:24 ID:???
そういや会計士の答練で完成品原価123,456,789とかあったなw
532一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/13(日) 20:58:50 ID:???
ヤフー
533一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/13(日) 22:10:48 ID:???
大原の日商一級の全国公開模試を受けた方いらっしゃいますか?
総受験者数ってどのくらいいるのですか?
534一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/13(日) 23:32:03 ID:vLbpQ95b
質問です
みなさんは連結どうやって解いてますか?
自分はすべての修正仕訳を切ってから集計しているのですが
すごく時間がかかってしまいます
何かよい方法ありませんか??
535一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/13(日) 23:35:06 ID:???
俺も基本的には全部仕訳切ってるよ。
科目名を工夫して、典型的な仕訳は瞬時に切れるようにすれば
そこそこ早く解ける。
たまに未収収益、未払費用とか仕訳切らなくても大丈夫そうなのは
切らない時もあるけどね。
536一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/13(日) 23:43:15 ID:???
>>523はスルーですか?
537534:2005/11/13(日) 23:47:13 ID:vLbpQ95b
>>535
ご意見ありがとうございます
自分も仕訳はさっさと切れるんだけれども
集計にてまどってしまいます
やっぱり慣れるしかないのかなぁ。。。。。。
538一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/13(日) 23:52:20 ID:???
>>537
利益剰余金期首残高とか少持とかだけT勘定を作って集計して、
1・2度しか出ない科目は直接解答用紙とか問題文に書き込む人もいるみたい。
そういうやり方を推奨した講師もいたけど、自分は混乱しそうなんで全部仕訳きってる。
難しい問題の時は、利首とか少持は最初から合わせるのは無理だと
判断して捨てたりする。
539一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/13(日) 23:53:31 ID:???
本のカバーはどうしてる?
540一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/13(日) 23:55:32 ID:WsZFbMAS
マジレスすると、標準がでるな。
試験委員からいって間違いない。
今回は原計酵母はまともな問題がでるだろう。
商会は連結は確実、でも減損なんてでないよ。

これだけ教えてやったんだからおまえら受かれよな
541一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/13(日) 23:55:58 ID:???
>>537
いちいちageるな
空気嫁
542軍曹 ◆xlJz1CmCHY :2005/11/13(日) 23:56:16 ID:???
少し時間を空けてすまなかった、忙しかったもので。
さぁ後一週間ですね、これからは本場に備えて体調維持に気を配りましょう。
皆さん応援しています。
543534:2005/11/13(日) 23:59:16 ID:vLbpQ95b
>>538
どうもありがとうございます
明日試してみます
544一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/14(月) 00:00:51 ID:???
>>543
わざとやってんのか?
545一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/14(月) 00:25:38 ID:wv39YSWE
自分流の連結の仕訳

繰負(固流)・繰資(固流)・法調・少数のT字を書く
(少数は、探すの時間かかるし取りこぼししやすいから)
その他は、T字書かない

仕訳して仕訳の順番に集計して行く

前期利益剰余金

慣れるとコレが一番早いと思うけど

T字で集計するより仕訳でやる方が間違いが起きないと思うが




546一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/14(月) 00:34:46 ID:???
繰負(固・流)・繰資(固・流)・法調・少数のT字は、書いた方が良いよ

コレだけで、スピード上がるよ
547一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/14(月) 00:53:38 ID:???
age荒らしが増えたな
548一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/14(月) 01:31:19 ID:???
上がるとイヤなのか?
何をそんなに怯えている?
549一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/14(月) 01:36:35 ID:???
>>548
馬鹿?
550一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/14(月) 01:36:35 ID:???
おい、三流企業のリーマンより安月給な貧乏職員ども!
「自分の実力はこんなものではない」と勘違いしている無職ども!
今年も税理士試験を受けるのか?
合格しても僅かな資格手当しか出ないぞ。
独立開業で一発逆転?
ねぼけたこと言ってるんじゃねぇよ!w
業界が飽和状態なのを知らないのか?
ジジイの税理士が多いからチャンスはあるだと?
既に開業しているならともかく、これから資格を取るオマエらにチャンスがあると思ってるのか?
オマエらは資格を取得しても定年を迎えるまで職員さん待遇だ。
人生大逆転を狙って高卒以下の待遇を手に入れるなんて洒落にならねえよ、悲惨すぎwwww
専門学校のパンフレットを信じて人生を台無しにしてしまったなwww
本当に情けない人生だよ、あはははははwwwwwwwwwwwwwwwww
551一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/14(月) 01:50:55 ID:???
>>548
ほら見ろ。税理士受験生が迷い込んじゃったじゃないかw
552一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/14(月) 01:58:18 ID:???
    もうこんなイタズラしちゃダメよ。
      ,-====ァ              ‐ -  _
     く〃_ノイニス、  r 、     ´ ´ ‐ -
.       /゙l ー ー !ヽ/>∠/`ヽイア - ‐ ` ヽ ヽ 丶
      / 人  l7ノ_イニ〇、|__r'´  ヽ `、    ヽ丶
    ,イ__| く ̄ ̄ 匕|           `  ヽ ヽ  ヽ丶
.   /    _厂爻入ハ       (0゚)  ヽ ヽ i  ! ヽ !
  _ノ__,/ ハ_,イヽ__ヽ         '" i  !  !   ;.!  ! i
  〔_,/  〈   〉 L  ̄〕         ! l i  .;!i  i l
  {_.ヌ、    \/  に了         i ! ; j! _, 、_;i l ! |
(´く   \       廴          (  i ∩`Д´) ; ) i >>550
. └\   `ー――‐ ‐|           ) j ;ノ  ⊂ノ i ( ;
   L `ー- ______,|         o。    (__ ̄) )  o°!
    ーr〜ーァ、_,、__〉         、!, 、!,   し'し′、Y ゚ 、!,
    ━┷━┷
553一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/14(月) 05:41:50 ID:???
>>550
釣れますか?
554軍曹 ◆xlJz1CmCHY :2005/11/14(月) 13:44:15 ID:???
ん〜荒れてますね。
私はこれで失礼します、頑張れよ
555一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/14(月) 14:02:17 ID:???
いまだ555
556一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/14(月) 14:24:47 ID:???
試験前でみんなピリピリしてんだろうな
557一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/14(月) 15:50:13 ID:???
本試験の会場が長イスで2人座る感じの所は注意した方がいい。隣の人が
消しゴムを使うと地震が発生するからだ。消しゴムを使われる度に書くのを止め、
最悪電卓も打つのも一時中断しないといけない。ま、自分も消しゴムを使う訳
だからお互い様なのだが、隣の人が消しゴムを頻繁に使う人だと最悪だな。
558一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/14(月) 16:20:51 ID:???
意味も無く電卓バチバチ叩きまくる奴いるからな
それだけでこいつは頭悪いんだなって事がわかる
559一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/14(月) 16:32:43 ID:zanbZE17
タックのパタとき 2004年受験用をつかってます 解答のミスがおおいいですよね?86回の商ボの第3問の仕分け、、あきらかにまちがですよね??
560一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/14(月) 16:33:23 ID:???
ゲホゲホ、ゴホゴホ、やたらウルサイおっさんとかの近くだと最悪だな
結核うつすなよと思う
561一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/14(月) 18:05:26 ID:???
株式交換・移転って出る可能性が無い…とも言えないかな。
562一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/14(月) 18:09:03 ID:gt/VZLVR

今回出さないと今後4回は出せないからな。
日商は滑り込みで出す傾向があるから、出る可能性は否定できない。
でもB/Sならともかく、配当制限の計算とか企業再編を出すとしたら試験委員は相当アフォだ
563一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/14(月) 21:36:56 ID:???
試験で消しゴムの側面を定規代わりに使ったら、
面倒なことになりますかね?

セールスミックスとか定規使いたい・・・
564一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/14(月) 22:00:52 ID:???
予備のエンピツを定規代わりにした方が良さそうに思うがのう。
あくまで消しゴムにこだわるのでつか?
565一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/14(月) 22:48:40 ID:???
>>564
レスサンクス
いや、消しゴムでなくてもいいんだけど。
定規禁止されている状態で、他のもので
定規の代わりにしてもいいのかなと思ってね。
566一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/14(月) 23:32:54 ID:???
もうすぐ1級。落ちるきしねーーーーーー
567一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/15(火) 00:42:57 ID:YedOvvt5
ってかセールスミックスなんかグラフ書かないで答えればいいじゃん?
568一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/15(火) 01:13:24 ID:???
グラフ使わなくても数式で解けるだろ。
569一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/15(火) 01:47:52 ID:???

数式で解けるけど、
数式たてられない・・・
570一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/15(火) 01:57:54 ID:???
LP分析が必要なとき
・直材などの制約が1つ と 個数制限 
 →LPすら必要なし
・直材などの制約条件が2つだけ
 →2つの算式の連立方程式の解
・直材などの制約条件が2つ と個数制限1つ
 →単位当たり限界利益が大きい方の製品を目一杯作り、残りの資源でもう一方を出す
 →連立方程式の解
 →この2つのセールスミックスに限界利益を掛けて、比較して大きい方。

算式じゃなくても、これでも出来るだろ。
571一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/15(火) 02:36:24 ID:1yevtImR
やっぱり減損でるの?
572一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/15(火) 02:38:09 ID:???
あのー独学で今から1週間寝ないでやれば間に合いますか?
573一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/15(火) 02:49:12 ID:???
>>572
1ヶ月寝ないでやれば間に合うんじゃね?
ぜひがんがってくれ。
574一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/15(火) 02:57:13 ID:???
>>572
3級なら何とかなるかもよ。
575一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/15(火) 03:02:02 ID:???
>>572
わろすわろす
576一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/15(火) 03:19:42 ID:???
>>572
     ,.ィ'",ィ    `' 、                 
 .  /_ / __,,,     ',                 
   //..、 ̄.,、、ゝ     .',                 
   i.F‐'゙  `'ー‐',.     l      
   !|       `‐、  ,.、 ',        
   ||,,,,_ ,  _,,,,,,  | |7}. ',     久々にわろうた  
   ||. ̄ ,'  ´ ̄   リ!|/  ',       げにいみじきすれのたつのも今はむかし 
   !.',  i,_っ     l!|   ヽ       
 . l ',  _,,_      | l    \   あたらしき人まいりこれりども 
   | ヽ `゙´     , ヽヽ       程しらぬものばかりなりて いとこうじけり 
   ヽ. ヽ、    ,.ィ   ヽ,
  /,、ri个`,゙゙゙゙´   //ヽ ,、
577一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/15(火) 03:57:39 ID:???
減損でたって、たいていのヤツ出来ないから!!
あくまで、1級は実質、相対評価だから。
減損でたからさ〜、って落ちた理由にもならないぞ。
578一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/15(火) 05:53:02 ID:???
TAC出版からでてるネットスクール桑原さん著水色表紙の予想問題集、
これ難しくないか? 
本番もこの程度だと思っていい?
579一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/15(火) 11:36:56 ID:???
減損減損うるせーな。

☆機械の簿価は300万とする。
(1)使用中の機械について、取得後の技術促進により投資額の回収可能性が急激に低下した。
 よって、減損会計基準に基づいて計算した結果、130万の減損を認識する。

(2)使用中の機械について、取得後の技術促進により投資額の回収可能性が低下しているが、
 減損の兆候まではみられない。

(3)使用中の機械について、取得後の技術促進により投資額の回収可能性が急激に低下した。
 減損の兆候がみられるため、減損会計基準に基づいて計算した。
 その結果、割引前将来C/Fは320万、割引後将来C/Fは230万、回収可能価額は220万と判明した。

(4)使用中の機械について、取得後の技術促進により投資額の回収可能性が低下した。
 減損の兆候がみられるため、減損会計基準に基づいて計算した。
 その結果、割引前将来C/Fは290万、割引後将来C/Fは210万、回収可能価額は220万と判明した。

不安ならこれぐらいやれば?会計学の計算で出ても1〜2問は拾えるだろ。
580一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/15(火) 11:50:15 ID:???
(1)減損の処理の仕方を問いている。減損は常に直接法で処理。
(減損損失)130  (機械)130

(2)兆候がみられない場合、減損の測定もしない。つまり、ダミー資料。

(3)割引前将来C/F>簿価の場合(←これを測定という)減損処理はしません。

(4)割引前将来C/F<簿価の場合(←これを測定という)初めて減損処理を行う。
 この場合、割引後将来C/Fと回収可能額(←使用価値ともいう)の大きい方
 の金額まで簿価を引き下げる。つまり、大きい方と簿価の差額が減損損失。

将来C/Fはリースでもやる割引現在価値の計算みたいなもんだ。
割引前・割引後のそれぞれの利率が与えられ、自分で金額を計算することになるかも試練
回収可能価額(使用価値)は、売却価額−諸経費。要するに正味売却価額ね。

まとめると、
兆候あり → 減損測定(割引前将来C/Fと簿価の比較)で簿価のが小さい → 減損会計の適用
(2)はここで除外        (3)はここで除外
581一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/15(火) 11:56:38 ID:???
↑最後、簿価のが大きい。に訂正。

ちなみに(4)の減損損失の金額は80万
582一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/15(火) 12:09:05 ID:YedOvvt5
>>580
割引前の利率って、割引前将来C/Fなんだから利率はないだろ。
利率で割引くから割引後将来C/Fになるんじゃん。

利率が2つ出てくるみたいな書き方されると混乱を招く。

あとは乙
583一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/15(火) 13:05:53 ID:???
受験票って家に届かんの?
584一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/15(火) 13:22:52 ID:???
>>583
どこの商工会議所?
東京横浜だったら今すぐ問い合わせした方がいい
585一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/15(火) 14:21:35 ID:???
>>584
兵庫県の地方。
まだ届いてない。
試験よりも、受験票の行方の方が不安だったりする。

             __
     _____(   ()
     | ∧_∧  |  ̄ ̄
    /\(´・ω・`) |  受験票が不安で
    //\\    つ |   昼も夜もネムレニャイ
   //  \\_ ヽ |
   //    //(_)|
   \\  //    |
    \\// ̄ ̄ ̄
      \/
586一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/15(火) 14:24:03 ID:???
忘れても免許証とかあればなんとかなるんだし
だいじょぶじゃない?でもやっぱ不安なら電話してみたら?
587一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/15(火) 14:24:17 ID:???
>>585
中学生か何か?僕は学校に送られてきたよ。
588一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/15(火) 14:32:44 ID:7vDOOZqt
九州南部だけど、受験票まだだよ。
589一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/15(火) 14:33:19 ID:???
>>587
オイラが住所間違えたのかも (´・ω・`)
妄想しすぎて、「六本木ヒルズ内」って書いちゃったかもw
自信ニャイ orz
590一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/15(火) 14:41:46 ID:???
>>588=鹿児島人
591一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/15(火) 14:41:59 ID:???
受験票って、写真ついてる?
うちの近所の商工会議所では、申し込みした時点で
「はいこれ受験票。当日もってきてね」と
名前と受験番号だけ書かれた受験票を渡されたんだが・・・
写真はどこへ??
592一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/15(火) 14:44:20 ID:???
まさかお前ら2級受けてないのですよね?
593一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/15(火) 15:15:46 ID:???
何回も1級落ちてる人から問題は、工原だと言ってたけど
実際に勉強して、やっぱり工原がネックだわ
商会は、数こなすと満点近い点数取れるけど・・・・。
594一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/15(火) 15:16:35 ID:???
田舎の商工会議所は対応遅い所が多いからなぁ…
595一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/15(火) 16:02:19 ID:???
工原は3連鎖トラップ4連鎖トラップを喰らうとさすがに足がちぎれるからね

商会は1つや2つ間違えたって20点前後はキープできるが
596一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/15(火) 17:38:44 ID:???
へー、送られてくるんだ。
俺のとこは申し込んだらその場で手渡し。みんな、がんばろうぜ!
TACの直前予想やったけど、解きやすくしてるよな。最近は易しいんだが解きづらい出題が多いのに。
597一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/15(火) 18:56:20 ID:???
>>591
写真は合格証書用だろ。
598一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/15(火) 19:17:14 ID:???
落ちたら写真どうなるの?
599一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/15(火) 19:40:30 ID:???
合格証書なんて中2で取った英検3級以来だから、
簿記1級が最終目標じゃないとはいえ嬉しいだろうなぁ。
600一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/15(火) 19:41:48 ID:???
そうですね
601一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/15(火) 20:04:53 ID:???
>>593
俺、独学だけど工原のほうが点数とれるぞ
602一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/15(火) 20:33:23 ID:???
>>598
向こうで処分だろ。
証明写真って結構高いし無駄金になるが。
603一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/16(水) 00:33:26 ID:???
この時期にすみません。
TACの直前予想第1回の連結ですが、貸倒引当金の処理だけ理解できません。

そもそも個別上B/S単純合算値は、P社480+S社30=510な訳ですが、
連結の方は正解が660と増えています。これはあり得ないんじゃないでしょうか?

原因は前期の貸倒引当金の実現仕訳で、(借方)貸倒引当金繰入額 450 と処理しているからです。
それにこの問題は、洗替法なのか差額補充法なのかも明示されていません。


604一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/16(水) 00:37:19 ID:???
>>603
直前予想持ってないけど、
とりあえず連結は洗替法しかないんだよ。
個別B/S同士を合算するものだからという理由で。
605一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/16(水) 00:40:29 ID:???
どんな問題かしらんが、
>洗替法なのか差額補充法なのかも明示されていません
これはあり得ることだよ。
損益計算書の空白部分だけで判定したりする。
特別利益に空欄が余らなかったら差額補充法になるわけだし。

上段は問題が分からないのでスマンが答えられません。
606一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/16(水) 00:55:13 ID:Q81OS8Ip
期末
貸引○○ 貸繰○○
法調○○ 繰資○○


期首
利(貸繰)○○ 貸引○○ 
繰資○○    利(法調)○○ 
貸引○○ 貸繰○○
法調○○ 繰資○○

利(貸繰)○○ 貸繰○○     
法調○○ 

これ、仕訳覚えた方が早いよ

607一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/16(水) 00:59:49 ID:???
>597
そ、そうだったのか。
すでに、写真が無駄になりそうな予感…orz
608一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/16(水) 01:00:02 ID:???
>>603
例えばS社の売掛金を貸引の控除前に戻して(23,520÷0.98)2%設定し直してみ。
S社の期末貸引残高は480だろ。でもP/Lの繰入はいくらになってる?30しか繰り入れてないだろ。
貸引残高が480なのに、繰入額は30。ってことは差額補充法で行っていることが分かる。

>>604
実務では連結はもちろん個別も洗替が普通だし、法人税法も洗替が原則。
でも、問題では差額補充法も出るよ。連結では1/12くらいの割合で見る。
まぁ(戻入)を(繰入)に変えるだけだからなんてことないが。
609603:2005/11/16(水) 01:05:47 ID:???
まさかこんなに丁寧なアドバイスを沢山もらえるとは思いませんでした。
みなさんありがとうございます!!
610一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/16(水) 03:46:38 ID:???
商業簿記、会計学、工業簿記、原価計算で一番簡単なのはどれ?また、一番難しいのはどれよ?
611一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/16(水) 03:54:41 ID:???
会計学はサバンナ
 普段はなんてこたぁないが、たまに猛獣が出現します。それと範囲が広いので大変。理論にはまず噛まれる
工簿は地雷原
 比較的点数は出しやすいが、1〜2のミスで死ぬこともある。
原計は波乗り
 波に乗れれば満点たたき出せるが、たまに大波に呑まれる。俺は前回の意志決定に呑まれた。
612一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/16(水) 05:11:12 ID:???
つーか、直接標準ってまだ未出題なんだね。
613一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/16(水) 13:51:46 ID:???
原計はネ申が降りてくるか来ないかが鍵
614一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/16(水) 14:45:48 ID:???
爆弾問題が出てきても合格率10%前後に調整するんじゃないの?
某回のようにべらぼうな問題だして3%とかなったら皆で受験料返還要求しよう。
615一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/16(水) 14:47:19 ID:???
107回2級受験者の俺としては、受験料を返して欲しいんだけどなぁ・・・無駄かなぁ
616一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/16(水) 14:58:49 ID:???
もう時間がない。
工原は直接原価計算と意思決定会計とキャッシュフローに賭けます。
費目別計算や個別・総合・標準・活動基準原価計算が出たら、その瞬間にアウト。
嗚呼。工原で35点欲しい。
617一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/16(水) 15:00:17 ID:???
キャッシュフローじゃなかった
618一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/16(水) 15:12:06 ID:???
工簿で部門別直接標準総合原価計算、んで原型で意思決定会計。
これで全部聞けるじゃんwww
619一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/16(水) 15:14:43 ID:???
商会・・・(割賦以外の)特商・建設業・本支店・合併・外為
工原・・・費目別・個別・総合・標準・活動基準

以上のものは捨てましたw
受かって見せます。
620一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/16(水) 15:14:59 ID:???
費目別計算出たら俺もアウト。
621一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/16(水) 15:31:52 ID:qZhbQ2u2
日商2級と比べたらどれくらい難しいのですか?
622一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/16(水) 15:33:36 ID:???
>>621
0から日商2級合格までの勉強量を100としたら日商1級合格は300程度です。
623一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/16(水) 15:38:49 ID:qZhbQ2u2
>>622
そんなに凄いんですかぁ。昨日から2級の勉強をし始めました。
ちょっと目指したいなぁと思いましたが・・・
皆さんがんばってください。
624一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/16(水) 15:39:00 ID:???
>>622
いや、それ以上だろ。まあそれでも運があれば合格出来るが。
細かいとこまで完全に網羅するのであれば10倍近くあるよ。
625一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/16(水) 15:45:17 ID:qZhbQ2u2
>>624
ありゃ。3倍が10倍に・・・。ますます高い壁。
ではとりあえず2月に2級の合格目指して
頑張ります!(と、1級の掲示板に書き込んでみる・・・。)
ありがとうございましたっ。
626一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/16(水) 15:45:39 ID:???
外為は、捨てるのもったないな

総合問題で簡単な問題出たら取れるのに

有価証券
取得時 30$ 為替100円
決算時 32$ 為替105円

買掛金
取得時 30$ 為替100円
決算時 32$ 為替105円

627一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/16(水) 15:52:13 ID:???
軍曹が言ってたけど工程別って入ってくると思う?
628一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/16(水) 15:53:08 ID:???
>>625
10倍と言うのは公認会計士レベル。
とりあえず、2級頑張ってください。
629一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/16(水) 15:54:26 ID:???
>>628
公認会計士は日商1級の10倍なわけだがw
1級は3ヶ月で受かったが、会計士は2.5年で受かんなかったし。
630625:2005/11/16(水) 15:55:28 ID:qZhbQ2u2
>>628
ありがとう、頑張ります。
受かったらまたここにお邪魔します。
631一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/16(水) 15:57:44 ID:???
>>629
問題の難易度も全然違うけど、1級と会計士では受験生のレベルがそもそも違うよな。
ちなみに俺は1級に一度落ちたので1年かかってしまった。
632一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/16(水) 15:57:56 ID:???
公認会計士と日商簿記比べるのもな。
公認は、簿記以外の科目も有るんだが。
633一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/16(水) 16:00:20 ID:???
でも、来年から会計士は科目別合格制だから敷居は低くなったよね。
合格しやすくなったわけではないけど。
634一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/16(水) 16:04:08 ID:???
ただ日商1級は、公認会計士の試験範囲は網羅してるらしいね。
日商1級出切れば基礎は、抑えられるみたいだね。
まあ、公認受けるには、大原かTAC行かんと受からないけど1級は独学可能だしね
635一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/16(水) 16:04:25 ID:???
>631
会計士と簿記1級の受験生のレベルってそんなに違わないような気もするが・・・
1級って、会計士受験の片手間とか、勉強熱心な大学生が趣味でとかがほとんどじゃないの?
まあ、中には商業高校生とかも受けるのかもだが、そんなのは稀でそ?
636一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/16(水) 16:09:12 ID:???
日商1級って税理士の受験資格欲しさに受ける人も多いでしょ。
大学生は2級までがほとんど。
会計士受験生も基礎確認で1回ぐらいは受験するだろうけど
受験料もバカにならないし。
637一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/16(水) 16:10:12 ID:???
>>633
科目合格制というよりはむしろ科目免除制かと。
638一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/16(水) 16:20:13 ID:???
まぁ1級を100分以内に85点以上の点数を取れる1級受験生がいるなら、
短答ぐらいならそこそこ太刀打ちできるかな。
あれに2時間以上かかっているんなら会計士試験は無理だな。
639一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/16(水) 16:53:10 ID:???
おまえら>>1読め!
640一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/16(水) 17:47:41 ID:???
工業簿記と原価計算のどこで分かれるの?
641一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/16(水) 17:49:07 ID:???
>>640
工業簿記は簿記だけど、原価計算は計算のみ。
642一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/16(水) 17:50:28 ID:sdCwBdjv
四月から大原で簿記初めて一級は六月に受かった!やればやるほど、会計士の難しさがわかってくるよ
643一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/16(水) 18:46:18 ID:???
1級と会計士ってそんな難易度に差があるか?
1級試験を常時合格レベルまで解ければ会計士試験の短答なら
6,7割は比較的楽に取れるでしょ。(もちろん簿記原計のみ)
644一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/16(水) 19:11:26 ID:???
>>643
20点も取れねーよ。論文式の過去問でもやってみろ
645一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/16(水) 19:14:32 ID:???
>>643
実際に時間を計って会計士の問題を解いてみればわかる。
それに、会計士は簿記原計だけじゃないんだし。
646一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/16(水) 19:18:17 ID:???
>>643
去年の簿記第二問で10点取れたら誉めてやる。
原型は理論書けないんなら鼻から論外。
647一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/16(水) 19:21:58 ID:???
>>646
短答は理論書く問題ないでしょ。
648一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/16(水) 19:25:37 ID:???
論文じゃなくて短答の話だろ。
まぁ、1級で常時合格レベル取れるんなら6割ぐらいなら取れるかもしれんな。
でも、時間区切ったらいいとこ3割程度だろうけど。
649一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/16(水) 19:35:24 ID:???
会計士の範囲にあって、1級に無い論点って何ですか?(簿記、原計に限る)
650一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/16(水) 20:52:56 ID:???
いっぱいありすぎ。1級合格者は、1級合格の為の教材で勉強してるので
知識の付き方がいびつ。長引く元。
651一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/16(水) 20:55:22 ID:???
>>650
両方のテキスト持ってるの?
652一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/16(水) 22:03:27 ID:???
もう会計士と1級の比較なんてやめようよ。
会計士受験生が怒るに決まってんじゃん。
本来の話に戻そう。
653一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/16(水) 22:14:26 ID:Q81OS8Ip
で、7割ぐらいがボーダーライン?

商会 40点
工原 30点
で70点以上取れたらな
654一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/16(水) 22:29:50 ID:???
工業簿記がヤバイス
ヤマ張るとしたら、どこっすか?
655一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/16(水) 22:43:24 ID:???
>>649
たぶん倍あると思う。

>>654
総合と直接に山を貼れ。ついでに費目と予算編成を舐めとけ。個別と標準スルーでいい。
656一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/16(水) 22:53:15 ID:/sxS6SZv
うるせーな。担当担当って。。

会計士試験にうからねーよーな奴がきて自分の知識ひけらかしてるだけだろ。。

そうたいして1級受験者とかわらねーよ。ばーか。1級受験者も相手するなよ。ばかやろう。
657一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/16(水) 23:08:06 ID:???
全然レベルの違う試験を比較しても仕方ないだろ。
日商1級関係の話をしようよ。
658一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/17(木) 00:09:09 ID:???
「割り切れない値が出たら千円未満を四捨五入せよ」
って書いてあっても月末仕掛品原価で割り切れない数が出たらドキってするよね。
そういう時はとりあえず投入換算量とか一応は見直すんだけど、
大抵計算が間違っていて、しっかりと割り切れる場合が多い。
最近の問題では「四捨五入」とか書いてあってもキッチリ割り切れる傾向なんだけど、
ちょっと昔の過去問だと本当に割り切れなくて最後まで四捨五入を繰り返すのもあった。

再計算しても割り切れない場合、見切りつけるのってすごい覚悟がいると思うけど、
その辺りみんなどう思う?
659一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/17(木) 00:10:58 ID:QhvoYEhq
過去問が一番だろうね。それにつきる!
660一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/17(木) 00:12:53 ID:???
>>658
その辺り?
……………泣く 。・゚・(ノД`)・゚・。

苦労して解けても嬉しくて泣く。
661一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/17(木) 00:15:13 ID:???
前回は65点だったが今回も受かる気がしない
やっぱ前回の意思決定が凄いチャンスだったんだよなと思う
ところで合併会計って出ないっていうけど何故出ないの?
662一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/17(木) 00:17:01 ID:T+KgvG9c
タックの直前予想買っちゃった。
精神的に安心しますね3
663一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/17(木) 00:19:30 ID:???
>>661
企業結合に関する会計基準が実施直前だから。
でも資本増加金の小問くらいは出るかもね。
664一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/17(木) 00:21:22 ID:???
>>663
そうか
商法が変わるのに前回配当可能限度額を出してきたからちょっと不安ですね
665一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/17(木) 00:24:47 ID:???
>>664
まぁ何にしても可能性ゼロってことは有り得ないからね。
基本的に今回の試験対策では合併は眼中ない状態でやっているけど、
前日にでも過去問を少しやっておこうかなーって思ってるよ。
所詮ツケヤキバだけどねそんなのw
666一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/17(木) 01:10:02 ID:???
>>665
>所詮ツケヤキバだけどねそんなのw

「ツケヤキソバ」に見えた。
さて、夜食でも食おうかな。
667一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/17(木) 04:54:40 ID:???
そういうの癒されるな〜w
668一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/17(木) 07:25:20 ID:???
今回初めて1級を受けるのですが、
試験時間3時間としか書いてなくてどのように試験が進行されるのかわかりません
商会と工原一緒に渡されて合計で3時間なのか1時間30分ずつわけられるのか、
また皆さんどのように時間を使って解答されるのでしょうか。
どちらか片方に時間を使いすぎて失敗しそうなので誰かアドバイスしてくださる方いませんか?
669一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/17(木) 07:49:40 ID:???
TACの直前予想、易しすぎますよね?
とか言いつつもケアレスミス連発。
本番もミスるんだろうな。。
670一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/17(木) 08:42:37 ID:???
>>669
TAC直前の工簿の予算編成で、
借りた月から利息払ってるけどあれでいいんですかね?
671一般に公正妥当と認められた名無しさん :2005/11/17(木) 09:01:32 ID:ytVGY9h7
>>670
それでいいんです
672一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/17(木) 09:33:15 ID:???
>>668
商会90分→休憩→高原90分
673一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/17(木) 10:17:14 ID:???
詳しく書くと
商会90分→殆どない休憩→高原90分→少したったら3級が終わるので、うるさい(同部屋の場合)→孤独の戦い
674一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/17(木) 10:50:00 ID:???
おいらのとこの休憩は
ゆっくり、うんこする時間あったぞ
675一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/17(木) 11:09:52 ID:???
休憩時間にトイレで1回抜ける時間が有りました。
今回は、どんなオカズ持って行こうかな。
676一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/17(木) 12:11:48 ID:???
福岡大学思ってたより古いお
677一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/17(木) 12:49:04 ID:???
こっちの会場は商業高校だ。遠いお
678一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/17(木) 12:50:45 ID:???
こっちは商工会議所だ!
679一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/17(木) 13:16:02 ID:???
今から合格目指そうと思ってるんですか独学だと総勉強時間ってどれくらいなんすか?   
680一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/17(木) 13:27:08 ID:???
私が受ける会議所は1週間後くらいに合否の結果がでるらしい(たぶん受験者私一人)
のだけど配点の傾斜とかってそんなにすぐに決まるものなんだ。
東京だと2ヶ月は待つみたいでびっくりした。採点大丈夫なのかな。
681一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/17(木) 14:04:22 ID:???
>>680
うっそぉ〜〜〜
682一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/17(木) 14:23:13 ID:???
>>679
300〜1000時間
683一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/17(木) 14:32:36 ID:???
>>682
今日から始めようと思います。卒業までには受かりたいなぁ〜  
684一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/17(木) 14:42:16 ID:???
最短合格するには、工原がネックだよ。
685一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/17(木) 15:41:54 ID:???
会場行ったら部屋入らなくても「ここは3級だな」とかわかるよな。3級受験者はガヤガヤうるさい。
1級受験者は皆ノートやらテキスト見てるよ。
686一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/17(木) 15:47:33 ID:???
そりゃうぜぇ工房がわんさかといるからな
687一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/17(木) 15:55:26 ID:tyEe3ZoS
商業高校は要注意だ!
机とイスが小さすぎてイライラした記憶がある。
受けるなら大学の方がいいよ。
688一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/17(木) 16:05:35 ID:???
大学の繋がった机だと、
となりの人が消しゴム使ったりすると
机が揺れてイライラするけどな。
689一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/17(木) 17:24:39 ID:???
11月や2月は寒さにも注意だよね。去年の11月に3級受けたとき糞寒かった記憶がある。
靴もスリッパだし、手は悴んで字書けないし最悪だったw
690一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/17(木) 17:26:15 ID:???
>>687
ピザ乙www
691一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/17(木) 17:43:46 ID:???
高卒の合格者は何割くらいですか?
692一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/17(木) 17:47:57 ID:???
んなもん知るわけねーだろ
693一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/17(木) 17:59:28 ID:???
身体が疼いて勉強に集中できませね。
オナニーします
694一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/17(木) 18:00:41 ID:???
寒い…
695一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/17(木) 18:42:20 ID:???
高校卒業するまでに1級取ったという人がいるらしい
まぁあったとしても奇特な例だと思うが
696一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/17(木) 18:44:03 ID:???
1級合格者の平均年齢って何歳ぐらいやろ?
30歳ぐらい?
697一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/17(木) 18:46:55 ID:???
横浜市の受験者ですが、受験会場また神大だよ!!
あんな急行も止まらないような駅から、さらに歩いて15分の会場やだよ〜
席がせまくても、横浜駅周辺の専門学校とかがいいよ〜
698一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/17(木) 18:47:32 ID:???
んなもん知るわけねーだろ
699一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/17(木) 19:09:23 ID:???
>>676
ちょwwwwwwwおまwwwwww
700一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/17(木) 19:10:08 ID:QhvoYEhq
受ける立場から言えば、一級通る人みんな頭いい。
701一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/17(木) 20:05:07 ID:???
うおおおお緊張してきた。
111回の1級ってことでゴロもよし、是非とも受かりたいものだね。
702一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/17(木) 20:16:44 ID:???
第111回11月の1級検定、11時11分11秒に原型の問1で撃沈する。
703一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/17(木) 20:18:15 ID:???
・゚・(ノ□`)・゚・
704一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/17(木) 21:00:52 ID:T+KgvG9c
原型で、法定福利費ってどういうものでうか
705一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/17(木) 21:00:57 ID:???
>>702 リアルすぎるw
706一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/17(木) 21:32:08 ID:???
>>702
ワロタ
707一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/17(木) 21:43:19 ID:c6pIbKVS
>>702
ワロスwww
708一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/17(木) 21:45:52 ID:???
願掛けで一週間禁欲を決めてたんだが、
たったいま、石井めぐるを見て暴発しますた。
709一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/17(木) 22:14:35 ID:???
うは、今日何もやらなかった
しかも明日も就活で時間が無い
あ〜どうしよう
710一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/17(木) 22:34:05 ID:???
tacの予想って、毎回どれぐらいの確率で当たってるもんなんですか?
711一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/17(木) 22:42:10 ID:???
荒れるの覚悟で聞くけども
11月は、受験者数が6月より増えるんだよね。
会計士流れで増えるのか?
それとも、四月から新規にやる人が多いからか?
712一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/17(木) 22:44:43 ID:???
回 受験者数 実受験者数 合格者数 合格率
110(H17.6.12) 16,874名 13,700名 1,398名 10.2%
108(H16.11.21) 20,876名 16,702名 1,727名 10.3%
107(H16.6.13) 17,594名 14,479名 1,512名 10.4%
105(H15.11.16) 21,788名 17,937名 1,951名 10.9%
104(H15.6.8) 17,737名 14,801名 1,659名 11.2%
102(H14.11.17) 21,489名 17,614名 1,671名  9.5%
101(H14.6.9) 16,663名 13,672名 1,533名 11.2%


713一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/18(金) 00:43:47 ID:4Paeeu4k
結局何がでるんだ!
714一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/18(金) 00:59:14 ID:???
外貨建連結CF
715一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/18(金) 00:59:44 ID:FDBiT2mj
現価係数とかの端数処理の指示がない場合は
四捨五入でおk?
716一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/18(金) 01:05:22 ID:???
端数処理の指示がない場合は、問題を深読み。
わ ざ と 指示がないのか、素で忘れられてるのか、
判断できないと、糸冬…
717一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/18(金) 01:27:47 ID:???
1年通算で10%にするから今回は合格率9%代
718一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/18(金) 01:27:58 ID:???
さて黒ビールとジンで潤いながら眠るよ
719一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/18(金) 01:37:10 ID:???
商簿 連結C/F、C/F、連結在外、連結税効果
会計 減損、貸引、為替
酵母 標準か総合
原形 CVP 
720一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/18(金) 02:20:44 ID:???
小数点がつく解答の場合、コンマ「,」と少数点「.」が区別つかないような書き方
だったら間違いにされる可能性はありますか?普段からコンマが汚いので・・・。

つまらないこと質問してすみません。
721一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/18(金) 02:23:01 ID:???
孫会社・在外子会社・持分法の4社連結精算表&連結C/Fの作成。
税効果・持分の一部売却・第3者割当有償増資・配当落ち・子会社間取引の相殺含む。

これなら会計士受験生しか受からない。
722一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/18(金) 02:26:43 ID:???
>>720
111 111  
´ ←カンマはこっちに払う
111 111
` ←小数点はこっちに払う
723一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/18(金) 02:27:32 ID:???
111 111  
  ´ ←カンマはこっちに払う
111 111
  ` ←小数点はこっちに払う
724一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/18(金) 02:37:49 ID:???
↑ こうか?
111 111  
  ´ ←カンマはこっちに払う
111 111
  ` ←小数点はこっちに払う
725一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/18(金) 02:51:55 ID:???
区別がつけば大丈夫なんじゃない?
オレはカンマは「.」小数点は「,」でやってる。
しかも小数点は思いっきり弾くように書く。

何度も言うが会計はリースが絶対に出るって!また夢に出たもん。
セールアンドリースバックは要注意!!
726一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/18(金) 02:58:12 ID:???
>>721
そんなの会計士受験生でも受かんね〜よ(w
727一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/18(金) 03:32:03 ID:???
>>725
そこは意表をついて所有権移転外の賃貸借処理ですよw
728一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/18(金) 03:47:32 ID:???
>>721
どうせなら子会社による親会社株式の売却とか、子会社が自己株を少数株主から取得とか
孫会社は製造業です、とかにしとけよw

ところで、会計学ってCPとかリコース義務とか、オプション取引スワップ取引とかは範囲外なの?
あとヘッジ会計も範囲外だったりする?
729一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/18(金) 04:07:23 ID:???
ヘッジ会計とか出したら商工会議所をナッパ流のばくはつはで破壊したい。
730一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/18(金) 04:25:32 ID:k//C+iTw
今日大原の先生に減損会計がかなりの確率で出るとか言われたから
猛勉強します。
株式移転もあやしい、と。
731一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/18(金) 05:04:21 ID:???
日商で出る減損・移転なんか、たかがしれてるよ。
たいした論点じゃないが、アツイ論点ではある。
まあ〜、せいぜいがんばれ!!
732一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/18(金) 05:05:20 ID:???
減損を勉強するより、苦手分野の見直しのほうがいいような。
733一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/18(金) 06:51:12 ID:???
減損より、外貨連結やった方がいいよ。
734一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/18(金) 07:14:54 ID:???
すいません予算実績差異分析で質問です。

合格トレーニング工原Vの8−4と8−5の純額分析で8−4は変動販売費予算差異の解答欄がありませんが、
8−5ではその欄があります。8−5は活動区分表示だと思うのでこの表示方法だということはわかるのですが、
では8−4はどこで変動販売費の予算差異を計上しているのでしょうか?
735一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/18(金) 07:45:13 ID:???
>>734
普通にあるじゃん

変動販売費差異
736一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/18(金) 08:11:46 ID:???
>>735
それは(1)の総額分析じゃないですか?(2)の純額分析では無いと思うのですが。
737一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/18(金) 08:14:17 ID:???
>>736
だから、普通にある
738一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/18(金) 09:39:21 ID:???
ほんとだ内訳表にあったうひゃひゃひゃひゃひゃ!もうだめだいーひっひっひっひっ!!
うんこしておならしてそれを嗅いで寝よーっと!あー良いにおい!!おやすみ
739一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/18(金) 11:11:21 ID:???
お〜い、勉強してるかぁ?
740一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/18(金) 11:11:37 ID:???
>>729
あんなクソ簡単な会計処理も出ないんかw
741一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/18(金) 12:59:50 ID:a8X0rlM0
それにしても工業簿記でシコシコと製造間接費配賦の計算させておいて、
原価計算で伝統的配賦を真っ向から否定するABCの問題を出すなんて、
どういうセンスをしてるんでしょう
742一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/18(金) 13:00:12 ID:a8X0rlM0
廣本先生は近著で「戦略的コストマネジメント(原価企画)」について、熱筆を振るわれています
ABCやライフサイクルは既に出題されていますので、残された分野は要注意だと思われマンモス
743一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/18(金) 13:14:18 ID:???
>>742
廣本先生って何者だい?
744一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/18(金) 13:27:32 ID:???
原型の学者サン。
745一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/18(金) 13:33:09 ID:???
746一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/18(金) 13:33:27 ID:???
>>741
それが財務会計(工簿)と管理会計(原計)の違いだな。
747一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/18(金) 14:03:51 ID:???
まあ、ABCを現実の企業が導入するには莫大コストがかかるという、
実務上の問題点もあるからね〜、
一概にABCがマンセーって訳じゃないんだよね〜
理論上は正しくても・・・
748一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/18(金) 14:07:30 ID:???
原価企画か〜、
簡単な計算と、穴埋め理論だろうね、せいぜい・・・
749一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/18(金) 14:58:10 ID:???
すいません、教えてください
105回工業簿記の問題分で「半製品A1、B1の単位あたり標準原価に仕損量
をかけたものを外注加工賃から差し引いた金額を支払う」とあるのですがどのような
ような意味ですか
標準原価×仕損量−外注加工賃ではおかしいし・・・
だれか教えてください
お願いします。
750一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/18(金) 15:10:45 ID:???
外注加工賃から差し引くだから
「外注加工賃−(標準原価×仕損量)」
じゃないのか
751一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/18(金) 15:19:19 ID:MnJQ3R50
>>743
廣本先生は工業簿記・原価計算の問題作成を担当しているとされている先生です
752一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/18(金) 15:40:10 ID:???
商会って加古?
753一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/18(金) 15:45:01 ID:AxHBjL2z
105回工業簿記の問題分で「半製品A1、B1の単位あたり標準原価に仕損量
 
パターン解き方だと判りにくいんだけど
合格テキだとわかりやすいかな

まず、全工程をボックスで書くんだよね
書いて見ると全体が見えてくるよ

製品乙

半製品q1
月初200個
生産1910個(貸借差引)
月末2010個
支給量2010個(資料7)

半製品q2
支給量2010個
納品量2000個
仕損10個

仕損10個は、半製品q1の10個ね
754一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/18(金) 15:48:14 ID:???
>>751
ほおぉお。
で、廣本先生の愛車はなんだ?
755一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/18(金) 15:52:08 ID:???
第1加工工程後に2010個を無償で外注に出す
外注先では、2010個の内の2000個は完成して納品出来たけど10個は仕損に成った
て事は、10個分の第1加工工程費ぶん損を出してるてこと
756一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/18(金) 15:57:38 ID:???
例えばこんな問題【原価計算】きたらどうだろう

予防原価+□□□□=品質適合コスト
○○○○=品質不適合コスト

不良品手直費、品質保証教育訓練費、受入材料検査費は
それぞれどれになるだろうか
757一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/18(金) 16:01:25 ID:???
>>752
中央の渡部さんじゃなかったか?
758一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/18(金) 16:20:17 ID:???
来年6月に受けるけど、
ここ見てたらこっちも緊張してきた・・
これから凄く大変そうだ、どんどん難しくなってきてるし・・
とにかく日曜日受ける方、検討を祈ります!!
759一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/18(金) 16:31:35 ID:???
749です。
色々有難うございます。
結局のところは問題文からでは把握が難しく自分でボックスを書き無償支給(問題文に書いてありました。)
といったことから推測するしかないのでしょうか。
760一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/18(金) 16:42:05 ID:???
工原は、文章よんで自分で情報を整理しないと解けないよ。
この問題も、きちんと工程毎にボックス書いて整理したら解けるよ。

761一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/18(金) 16:48:20 ID:???
高原は国語だ

以上w
762一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/18(金) 16:50:45 ID:???
>>761
それを言うなら、簿記は全部国語です。
読解力が欲しい…
763一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/18(金) 17:39:02 ID:???
予算実績差異分析の総額分析と純額分析の簡単な見分け方ってないですかね・・
764一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/18(金) 17:42:08 ID:???
Q 予算実績差異分析の総額分析と純額分析の簡単な見分け方。
A 解答欄を見て、数量差異を見る。ココまで言えば判るよね。
765一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/18(金) 17:42:16 ID:sqkMS0Qv
20日に初受験なんだけど、
実施要項には、前半と後半とに分けて実施しますとだけ書いてある。
間に休憩があるの?
766一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/18(金) 17:47:37 ID:???
767一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/18(金) 18:34:44 ID:???
試験中、紙が足らなくなったら追加でもらえるの?
768一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/18(金) 18:37:04 ID:???
計算用紙は1枚のみ。
769一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/18(金) 18:39:09 ID:???
紙より時間が欲しい…orz
770一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/18(金) 18:41:26 ID:???
1級は出来るときは時間余るし、出来ないときはいくら時間があっても解けない。
771一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/18(金) 18:47:14 ID:yHigDVtr
だんだん緊張してきた

何か勉強してないと落ち着かない
772一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/18(金) 18:51:59 ID:???
>>764
上の方に軍曹氏が同じようなこと書いてあるが、全然わかんねー('A`)

頼むから、詳しく!
773一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/18(金) 19:00:40 ID:???
予算実績差異分析

全部実際原価計算を例にすると

総額分析だと売上高差異と売上原価差異のボックス書いて求めるでしょ

純額分析のボックス書いてごらんよ
売上高差異と売上原価差異の数量差異合計が数量差異として出てくるから



総額分析と純額分析の原価ボックス書き比べたら判る
774一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/18(金) 19:05:00 ID:???
>>773
今まで差異分析にBOX図書いたことないからよくわかんないけど・・・・・。
今夜勉強する時にやってみる。サンクス
775一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/18(金) 19:12:56 ID:???
>>774
差異分析やれば数字が合わなくなってどちらかわかるよ。
気づいたときには、時間切れだろうけどさ。
差異分析欄に売上原価数量差異があれば総額、なければ純額
776一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/18(金) 19:21:33 ID:???
>>775
>差異分析欄に売上原価数量差異があれば総額、なければ純額
これが見分ける一番の目安でおk?

過去問第96回原価計算で解答欄には、たしかに販売価格差異〜固定費差異の
項目しかなくて、原価数量差異は設けられてない。
例えばこれとまったく一緒の問題であっても差異分析表に原価数量差異って項目が
設けられることがあるってことか?
777一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/18(金) 19:24:39 ID:???
工原は、ボックスとかを書いた方が、図式的に理解出来るから書いた方が良いよ。

結局、工原で点数取れるか取れないかは、問題文読んでキチント図式化出来るか出来ないかが勝負なんだろう。
答えを見たら簡単な問題なんだけど、問題文を図式化するのが出来ない事が多いんだよな。

778一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/18(金) 19:27:40 ID:???
↑オマイ、いい番号ゲットしたな〜
779一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/18(金) 19:31:14 ID:???
解答欄に数量差異が一つしか無い時は、純額分析かと。
780一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/18(金) 19:42:17 ID:???
>差異分析欄に売上原価数量差異があれば総額、なければ純額

総額分析の各ボックスの数量差異の合計が、純額分析のボックスの数量差異に現れるんだよ
つまり
総額分析は、ボックス数の数量差異が出るんだが
純額分析は、ボックス一つしか無いから一つしか出ないんが
781一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/18(金) 19:45:12 ID:???
なんだかループしてるように感じるのは気のせいでしょうか…
782一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/18(金) 19:47:04 ID:???
販売量と製造量が異なる予算実績差異分析が臭いゾ
出るとしたらこのパターンだ
783一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/18(金) 19:47:32 ID:???
減損の計算が出るらしいな。
784一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/18(金) 19:50:40 ID:T2PaKtK/
純額、総額って項目別と要因別分析、、、こんがらがってきました
785一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/18(金) 19:51:13 ID:???
予算実績差異分析の標準が出た時に、標準原価差異の販売数量を気を付けるように
786776:2005/11/18(金) 19:51:27 ID:???
>>780
おk 理解できたよ!試験前に助かった。
787一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/18(金) 21:03:27 ID:???
計算用紙って商会で1枚・高原で1枚?
788一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/18(金) 21:18:40 ID:???
ちょっと質問。教えてください。
一株利益の会計基準って出題範囲ですか?
789一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/18(金) 21:50:54 ID:???
>>787 うちのところはそう。てか、休憩挟むし解答回収するからね。
>>788 TACでは聞いたことないからでないと思われ。

連結で、UPストリームでも、
内部利益が出た資産の減価償却は少持分消すのに
親が子に貸付金がある場合の受け取り、支払い利息に関する少持分消さないのは
なぜなんでしょう…?教えてください(商業簿記96回より)
790一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/18(金) 21:51:22 ID:???
おぉ、TACの予想問題、全部90点以上だ。
簡単だったけど。。。
791一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/18(金) 22:03:03 ID:???
>>789
親が子に貸付金がある
       ↓
子は親に借入金がある

単純に内部取引を相殺するだけでそ…問題見てないけど多分。
792一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/18(金) 22:09:09 ID:???
T社予想全部60前後だったよ。本番は90取りますが
793一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/18(金) 22:23:42 ID:SfPFm/aJ
どんな問題でも全部あわせて20点いくかいかないかな自分がもし受かったらまじ奇跡だし・・・。

これで・・・・
商・・・シンプルな連結
会・・・○×と 特殊販売でカップとリース
工・・・簡単な標準
原・・・最適セールスミッス
だったらうれしい
794一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/18(金) 22:27:20 ID:???
>>790

会計士受験生?
795一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/18(金) 22:36:02 ID:???
商会の総合で消費税出たら解けるか?
結構、難しいんだが。
前払い、前受けが絡むと。
796一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/18(金) 23:08:11 ID:???
広本の作る標準原計はムズいよ
797一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/18(金) 23:13:36 ID:???
>>793
賛成!!
798一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/18(金) 23:23:27 ID:???
消費税有りの総合問題
個別問題

標準原価計算+個別原価計算
差額原価分析
799一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/18(金) 23:27:24 ID:???
EVAとMVAを出そう!
800一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/18(金) 23:56:28 ID:???
>>792
T社予想全部60前後だったよ。

T社の予想は結構難しかったよ。でもそれを乗り越えたら他の予想が簡単に見えた。

30時間とちょっと経ったらいよいよ受験だ。がんばんべ。
801一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/19(土) 00:07:57 ID:X0RSowGl
もう死にたい。この地獄から…
802一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/19(土) 00:12:12 ID:???
まぁ、確かに鬱になるな
鬱病になるくらいなら勉強は止めた方がいい
そこまでしてやる価値はない
803一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/19(土) 00:16:02 ID:???
だんだん心拍数が高くなってきますたorz
804一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/19(土) 00:39:06 ID:???
連結出るなよ。お願いだから。
805一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/19(土) 00:48:34 ID:???
連結はなんらかの形で出るよ。
計算で出なくても、108回のように「為替換算調整勘定」とは?ってかんじで4問出た。
範囲が広くて内容も深いのが1級なんだから満遍なくやっとかなきゃ。
806一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/19(土) 00:49:44 ID:738QUcKA
簿記1級取って、何すんの?
807一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/19(土) 00:57:51 ID:???
商簿 子会社+関連会社の連結会計
会計 ソフトウェア 退職給付会計
工簿 補助部門から積み上げていく直接原価計算
原計 原価企画

こんなもんでどうだろう
結構当ってるはずだ
808一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/19(土) 01:05:55 ID:???
>>806
簿記1級とったらトヨタの社長になって金持ちになりたいです。
あと女の子にモテモテになりたいです。
809一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/19(土) 01:15:20 ID:???
>>806
検定試験なんだから、資格を取ってどうこうと言うより
知識をつけるための自己啓発の一つですね。
810一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/19(土) 01:29:35 ID:X4jNJD42
連結なんてかんたん!! むずい特賞とかよりちょーかんたん。連結税効果でろ!!
811一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/19(土) 01:39:11 ID:???
日商1級の調整ってどういうことするんすか?
合格率を10%前後にするのはわかるんだけど
具体的には配点かえるの?
812一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/19(土) 01:41:19 ID:???
くじびきで決めます
813一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/19(土) 01:42:17 ID:???
↓明日遊びに行くヤシいる?
814一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/19(土) 01:45:55 ID:???
│   \  __  /
│   _ (m) _ピコーン
│      |ミ|
│     ('A`)    体技:スルー!
│     ノヽノヽ
│       くく

│ ≡  ('('('('A` )
│≡ 〜( ( ( ( 〜)
↓ ≡  ノノノノ ノ  サッ
815一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/19(土) 01:45:57 ID:???
>>811
配点は元々決まってないようです。
サンプルを採点してから決めるらしいよ。
816一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/19(土) 01:51:28 ID:???
また出題範囲あたっちゃったら2chに流出とかメディアで騒がれるぞ。
817一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/19(土) 02:24:54 ID:???
そりゃ皆が皆予想しまくれば1人ぐらい当たるだろうよ。

まぁ何にせよ
商簿:連結税効果
会計:有形固定資産・ソフトウェア会計・理論(記述あり)
工簿:総合原価計算原計:直接計算計算(最適セールスミックス+シャドープライス)

で決まりだけどね。
俺は神になる!
818一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/19(土) 02:37:17 ID:???
なんでみんなソフトウェアを予想してんだろう…
819一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/19(土) 02:59:04 ID:???
外貨連結でるよ。
820一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/19(土) 03:07:12 ID:???
ついに30時間切りました。
821一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/19(土) 03:10:59 ID:???
おれ前回72点で落ちて死ぬほど悔しかった。
こんかいはたのむぜー
822一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/19(土) 03:11:35 ID:???
頑張レ━━━ヽ(∀゚ )人(゚∀゚)人( ゚∀)人(∀゚ )人(゚∀゚)人( ゚∀)ノ━━━!!!!
823一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/19(土) 03:43:34 ID:???
今までさ、商簿の総合問題でキャッシュフローがでたことある?
なければこの際捨てようと思ってるんだけど。
苦手やねん。つーかあまりやってないねん。
一夜漬けするかどうか迷う…
824一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/19(土) 03:48:10 ID:???
>>823
確か会計学で出てるよ。
残り1日だし取捨選択は個人の自由だが…
825一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/19(土) 03:53:47 ID:???
利益処分方式の償却資産の税効果はやってます?
826一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/19(土) 03:54:55 ID:???
連結CFなら、出るかもしれないね!!
827一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/19(土) 04:02:23 ID:???
TACとDAi-Xの予想がモロにかぶってるな。
予想問題。ただ本番はあんなに解きやすくないんだよなー。
828一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/19(土) 04:07:38 ID:???
やればやるほどきりがない。多分ダメ。
829一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/19(土) 04:20:00 ID:???
捨てるなら税効果じゃね?CFはサラっと流す程度でいいかもしれん
830一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/19(土) 05:49:16 ID:???
税効果は知ってなきゃまずいだろ。1級受験者ならさー。
総合問題でも試せるし、計算でも出せるし、連結でも出せるし。
831一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/19(土) 05:57:04 ID:???
6月の試験って何日かもうでてる?
・・・いや決して諦めたわけでは・・ない。
832一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/19(土) 07:23:02 ID:???
>>831
6月11日(日)でございます
833一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/19(土) 07:28:31 ID:???
>>832
ガーン
YOSAKOIソーラン祭りとモロバッティングだよぅ…
834一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/19(土) 07:46:21 ID:???
おはようございます。
今日も勉強頑張ります!
835高卒:2005/11/19(土) 08:32:48 ID:???
高卒の日商簿記1級合格者ってどのくらいいるんだろう?
高卒の合格率、0.1%ぐらいあるのかな? (゚Д゚)
836一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/19(土) 08:44:48 ID:6TmgDxe9
>>807
会計での退職給付は前回(単発だけど)でたよ

でも、二回続けて問題をかぶせてくることが無いとも言いきれない?
そのへんどーなの、教えて偉い人
837一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/19(土) 08:46:09 ID:???
さあ、会計士補のオレが来ましたよ!
正直、簿記はここ3ヶ月勉強してませんが、
明日は大丈夫なんだろうか!?
838一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/19(土) 09:33:37 ID:X0RSowGl
はあ、全く受かる気しねえ。だれか助けて。
839一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/19(土) 09:36:32 ID:???
公募でのCFが出る確率は高いと思う?
840一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/19(土) 09:41:23 ID:???
やべえもう諦めた来年の6月まで頑張るわ
お前ら受かれよ、じゃあな
841一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/19(土) 09:54:35 ID:???
2級は、教科書流し読みして1級を勉強して1級受けるんだけど
やっぱり、2級をキチントやった方が効率良いかもね
でも、2級勉強しなくてもなんとか1級勉強出来るぞ
842一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/19(土) 10:03:46 ID:X0RSowGl
もっと受かりやすくしてくれよな。これだけ勉強させといて10パーってヒドス
843一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/19(土) 10:07:21 ID:???
1級の合格証書ほしい
844一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/19(土) 10:34:10 ID:???
24時間後はちょうど商会が終わる頃か。
明日のオレ頑張れよ!お前は受かる!
845一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/19(土) 10:39:30 ID:5UT1mSwV
あのさぁ 合格発表ってネットで確認出来るの?
846一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/19(土) 10:39:31 ID:???
俺が合格したときは合格率4.2%だったけどな。

とにかく、諦めずにがんばれ!
847一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/19(土) 10:39:41 ID:???
>>841
1級に合格するまでは2級の合格証書すらない状態か
精神的ゆとりがほしかった(合格証書がほしかった)俺は、
とりあえず2級も受けたが
848一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/19(土) 10:56:46 ID:6VJ5Pp15
飽和状態です。
あの子と連結したいです・・・
849一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/19(土) 10:59:15 ID:???
>>845
商工会議所によるんじゃない
850一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/19(土) 11:04:40 ID:???
みんな煮詰まってるなー。気分転換に散歩でもしておいでよ!
あやふやなとこにはもう手をつけちゃだめだ。余計不安になる。
できるとこだけ落とさなかったらいいんだから、サラッと全体を復習しる!
いまさら何もかわらん。不安はパニックを引き起こす。
大丈夫!がんばった自分に自信をもて!!
851一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/19(土) 11:07:41 ID:w3kyHzWa
テンプレにある
>簡単なFAQ
>・合テキはTACの講座用テキスト。講師の解説前提。独習用にはできていない。

コレってマジなの?
会社でTACの通信教育が安く受けられるっぽいんだけど、↓コレってどうなの?
https://www.tac.biz/tacbiz/course_info.php?COURSE_CODE=2005000111
852一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/19(土) 11:15:12 ID:???
            ______
        /////////////\         ♪しゃ〜ぼんだまとんだ〜
        ///////////// ″ \
       .///////////// ″___  \
      ///////////// ″ |.:::|    \                  ○   o
      ///////////// ″  ~~       \                  ○
     .///////////// ″ | ̄| ̄|      \                  o
    ///////////// ″o |_|_| o       \       ∧_∧   ○
   ./////////////イ″                   l\     ( ・∀・)
    ̄| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄::.|   | ̄ ̄| ̄ ̄|        | ̄     (つ日 つ━O
     |      ロロ :.|   |    |    |        |      | | |
     |          ::.|   |__|__|        |      (__)_)
853一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/19(土) 11:15:47 ID:???
,
                      ______
                  /////////////\
                  ///////////// ″ \
                 .///////////// ″    \
                ///////////// ″      .\
                ///////////// ″         \
               .///////////// ″           \
              ///////////// ″              \
             ./////////////イ″                   l\
                  .\
                  ″ \             ♪やねまでとんだ〜
                 .″___  \
                ″ |.:::|    \                  ○   o
                ″  ~~       \                  ○
              .″ | ̄| ̄|      \                  o
              ″o |_|_| o       \       ∧_∧   ○
     | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄::.|″                   l     Σ(・∀・; )
     |        :.|   | ̄ ̄| ̄ ̄|        |      (つ日 つ━O
     |      ロロ :.|   |    |    |        |      | | |
     |          ::.|   |__|__|        |      (__)_)
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
854一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/19(土) 11:16:50 ID:???
 

              ♪こわれてきえた〜            从"、;从
                                     (( ; ;"; :、))  ドカーソ
                                   ((; ;.;")) ); ;";) )
        o   ∧_∧ アアン               ((; ;.;")) ); ;";) ) ;; .;))
     ⊂二´⌒ つ T∀T)つ              ((; ;.;"((; .;"));.;")) ; ;.;")) )
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
855一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/19(土) 11:28:08 ID:???
さて、無駄な抵抗でもしてみるか
856一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/19(土) 12:11:51 ID:???
何かの間違いで合格率40%でよろ
857一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/19(土) 12:17:02 ID:???
ありえんw
15%でもかなり高いぞ。
858一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/19(土) 12:17:37 ID:???
何かの間違いで俺に解答を配ってしまうミスぎぼん
859一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/19(土) 12:23:01 ID:???
TACの直前予想ってどれくらい当たるの?
860一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/19(土) 12:31:56 ID:???
俺も煮詰まってきた。。。もうダメポ
もっと早くから、ちゃんとやっときゃ良かったといつも思うわけだが・・・

ヤマはってそこに賭けるかな
861一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/19(土) 12:36:50 ID:z+dlbeOA
今、生活笑百科見てたらリースの話題が出てた。

今日の午後からはリース会計の勉強をすることにしたよ
862一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/19(土) 12:37:51 ID:???
>>859
どれくらいかわは解らないけど、
今回TAC、ネスク、DAI-Xと三つの直前予想解いたけど
どれも同じカンジの内容だったね。

ってことは当たる率は結構高いんじゃないかな?
863一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/19(土) 13:01:01 ID:???
>>859
第108回の第2予想は本番の商業簿記と全く同じ
出題スタイルだった

やっといて損はないはず


864一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/19(土) 13:07:28 ID:kR7FKcKc
各社の予想をまとめてあるような便利なところは無いのか?
865一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/19(土) 13:39:12 ID:???
おいらはTACの予想に賭ける
866一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/19(土) 13:40:27 ID:???
そろそろ商簿、会計ではデリバティブが出る頃でしょう。
債券先物、為替予約(振当処理と独立処理)、通貨オプションくらいは
最低限押さえておくべきかと。
867一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/19(土) 13:42:52 ID:???
最近しばらく連結も出ていないな。
連結+税効果+持分法で決まりだろう。
868一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/19(土) 13:44:50 ID:???
デリバなんか出ても、配点3点もいかん。
869一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/19(土) 13:46:04 ID:???
連結ならもらったぜぃ
独立処理なんてとっくに忘れたぞ
870一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/19(土) 13:46:57 ID:???
連結だけ!の問題ならいいけど、通常の連結+持分法だけはやめてくれ・・・・。
871一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/19(土) 13:47:42 ID:???
この前の予想で、建設業とかいって、
出る訳ない!!って思ってたら、
まんま出て、あぼーん。
872一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/19(土) 13:50:07 ID:???
外貨連結
もち文法から連結への移行
さらに間接所有まで出るようですよ。
それと会計学も連結だらけとのことです。
873一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/19(土) 14:07:30 ID:???
間接所有なんて、会計士にも出てないのに、
出るわけなかろーが。
でも、外貨ならあり得るぞぇ。
でも、感短なFS換算レベルだろーが・・・
874一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/19(土) 14:09:52 ID:IGGSbuKB
まぐれでも予想問題が本番に出題されて2chに試験問題流出とか新聞に
書かれないようにしてくれ。
875一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/19(土) 14:14:08 ID:8XuqrfrA
最適セールスミックスのグラフは書けるけど・・・・・
計算式で求める方法がわからん・・・・

3x+2y<14400 機械稼働時間
2x+4y<16000 労務時間
最大需要 X<4000 y<5000

ってのを例にしてくれれば・・・・たいへんうれしいです。
問題集見てもグラフの中途半端な場所にあるのも次にはちゃんとした計算式になってるし
っていうか計算式だけで解けるもんなんですか?
876一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/19(土) 14:19:59 ID:???
>>875
ヒント 連立方程式
877一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/19(土) 14:21:39 ID:???
グラフで解け。
878一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/19(土) 14:22:33 ID:???
っていうか、3時間も集中力持たないので、2時間くらいで問題解いて、
さっさと退出したいんだけど・・・。
どうやらできないみたいだね。
879一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/19(土) 14:23:45 ID:???
だって、X:Yが1:1.5〜1:2の間なら、その連立方程式の交点だけど
それそれ以上、以下だとX=4000,Y=5000の場所になる。

グラフ見ないと分かりにくいっしょ
880一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/19(土) 14:24:43 ID:???
>878
1時間半で休憩っしょ。
881一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/19(土) 14:27:22 ID:7BPV973I
1級受かったら就職できる?
882一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/19(土) 14:28:52 ID:???
さて、受験票に貼る証明写真でも撮りにいくかな
883一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/19(土) 14:31:09 ID:TjREghhW

だから、工原は、図を書ける者は図を書くのよ。
884一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/19(土) 14:31:16 ID:???
>>882
もう手遅れじゃ・・・
885一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/19(土) 14:35:26 ID:sTVUo4ug
>>881
そのような邪心を抱いている間は決して合格できないであろう。
そもそも簿記1級は自己啓発のために取るものである。
もっとも商業高校卒やら専門卒やらFランク大卒ならば、
就職の際の有力な武器になると思うが(新卒のみ)。
886一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/19(土) 14:41:08 ID:???
旧帝・早計以上でもってても無意味。
会計士・税理士目指している人は、受験を断念したときの再就職のため
(とりあえず、今までやってきたことの証明)や、税理士の受験資格の
取得のために受けるだけで、会計士・税理士の資格をとってからの就職
には無意味。
っていうか、簿記のコンテストみたいなもんだよ。
887一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/19(土) 14:42:40 ID:V29BvAQX
やべぇ、今起きた
888一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/19(土) 14:43:20 ID:???
んで、おれは今から寝るノシ
889一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/19(土) 14:51:28 ID:???
110回の予想問題でもやってみるか
890一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/19(土) 14:52:27 ID:???
もう寝るのかよ
891一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/19(土) 15:08:16 ID:???
顔がねぇよぉ〜
写真撮れない・・・
892一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/19(土) 15:10:22 ID:???
あんまり寝すぎると頭痛になるぞ
893一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/19(土) 15:10:37 ID:???
経済的発注量の問題で
・1回あたりの発注個数1,500個
・1回あたりの発注コスト24,000円
・総消費量121,000個
のときの発注コストを考える問題で

121,000/1,500×24,000=1,936,000
ていう解説になってるんだけど、

実務を考えると121,000/1,500=80.6・・・・⇒81回
24,000×81=1,944,000
になるとおもうんだが、どうかな

あしたこの問題が出たらどっちを回答すべきなんだろう
これができたら、もうやり残したところはなくなるんだ
894一般に公正妥当と認められた名無しさん
>>893
あくまでも試験だから実務関係なし、
計算上端数が出ないほうを取るべし