【基地外】税理士試験・法人税法スレ１２【降臨】

1 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/24(月) 08:49:57 ID:???

みなさんお疲れさまでした。
煽りや誹謗中傷はスルーの方向でよろしくお願いします。

★国税庁Website 税理士試験
http://www.nta.go.jp/category/zeirishi/zeirishi.htm
★前々スレ
税理士試験・法人税法スレ10
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1123248943/
★前スレ
税理士試験・法人税法スレ11
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1124629225/l50

2 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/24(月) 08:51:10 ID:???

過去スレ
税理士試験・法人税法スレ
http://money.2ch.net/tax/kako/1010/10104/1010415338.html
税理士試験・法人税法スレ2
http://money.2ch.net/test/read.cgi/tax/1050245749/
税理士試験・法人税法スレ3
http://money.2ch.net/test/read.cgi/tax/1059407348/
税理士試験・法人税法スレ４
http://money3.2ch.net/test/read.cgi/tax/1071582198/
税理士試験　法人税法スレ5Ｒ
http://makimo.to/2ch/school4_exam/1075/1075341053.html
税理士試験・法人税法スレ6Ｒ
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1090848257/
税理士試験・法人税法スレ7
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1095689491/
^^^^^^^^税理士試験・法人税法スレ８^^^^^^^^
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1109902388/
税理士試験・法人税法スレ9
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1122474520/
htmlバージョンは下で見ることもできます。
にくちゃんねる過去ログ墓場
http://makimo.to/2ch/bbs14.html

3 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/24(月) 08:52:42 ID:???

先日、法人受けたんです。法人。
そしたらなんか問題用紙がめちゃくちゃ分厚いんです。
で、よく見たらなんかこの問題のページ数は「D1～D22」です。とか書いてあるんです。
もうね、アホかと。馬鹿かと。
お前らな、自己満足で問題作ってるんじゃねーよ、ボケが。
22ページだよ、22ページ。
なんか、二問目の解答用紙は財表理論みたいな形式だし、おめでてーな。
よーし植田　卓がんばっちゃうぞー、とか思って作ったんだな。もう見てらんない。
お前な、中小会社の会計基準と税務、10冊買ってやるから試験委員の席空けろと。
法人ってのはな、もっと殺伐としてるべきなんだよ。
計算は別表5-1、留保金課税まで何とか終わらせ最終値まで時間内に書き切る、
終わるか終わらないか、そんな雰囲気がいいんじゃねーか。過去問見ないで問題作るバカは、すっこんでろ。
で、理論でもう気が済んだのかと思ったら、D4で「計算は法的根拠を必ず書く事、書かなければ採点しない」、とか言ってるんです。
そこでまたぶち切れですよ。
あのな、根拠なんてどこまで書くのかワカンねーんだよ。ボケが。
得意げな顔して何が、根拠だ。
お前は70分でこの問題が解けるのかと問いたい。問い詰めたい。小１時間問い詰めたい。
お前、ただ自分のオナニーちゃうんかと。

法人を70問覚えて受けたべテの俺から言わせてもらえば今、法人ベテ通の間での最新流行はやっぱり、
解答用紙に計算過程なし、の別表4,1,5-1作成これだね。
計算過程欄なしってのは、出題も新鮮、それに採点も楽。これ。
で、理論はOであんまやってない民事再生法がらみ。これ最強。
しかしこれを作ると、来年からT学校から金貰ってるの？とマークされるという危険も伴う、諸刃の剣。
素人にはお薦め出来ない。

まあお前らド素人、ベテとも、来年も受けてなさいってこった。orz

4 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/24(月) 09:56:25 ID:???

1>>乙
しかし秀逸な改変コピペだなぁ

5 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/24(月) 10:33:35 ID:ODkBFkjt

>1 乙！
一応、第55回出題のポイントも
ttp://www.nta.go.jp/category/zeirishi/siken/pointo/4304/01.htm

6 ：5：2005/10/24(月) 10:36:20 ID:ODkBFkjt

ついでに、これって植田センセのサイトだっけ？
ttp://www.ritsumei.ac.jp/~gr020018/

7 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/24(月) 11:36:01 ID:MxFPkS+F

ラッキー７

8 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/24(月) 12:01:31 ID:???

>>1乙、>>3のコピペおもしれー
ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/search-handle-form/249-2765169-8576312

9 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/24(月) 12:02:26 ID:???

こっちだったごめん
ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4433257230/qid=1130122827/sr=1-2/ref=sr_1_2_2/249-2765169-8576312

10 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/24(月) 14:23:10 ID:???

俺が考えたスレタイ採用されたｗなんか嬉しい。
>>1
乙です

11 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/24(月) 15:45:19 ID:Xw9l9ejB

法人税の確認テスト受けた次の日ってなんでなにもやる気がしないの？ママぁ！

12 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/24(月) 16:10:04 ID:cxPyFWR7

発表の前に来年の問題を予想。
第二幕
第一問
問１　合併絡みの事例問題（読み込みに10分ぐらいかかってしまう）
問２　連結納税制度の複数理論（取捨選択にとまどう）
第二問
総合問題2問
問１　合併絡みの総合問題（相変わらず）
問２　別表四、五（1,２）

13 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/24(月) 16:47:04 ID:???

オットセイは早漏

14 ：ひよこのシホちゃん：2005/10/24(月) 17:32:26 ID:???

>>13
それなに？夫精がどうした？

15 ：独学で簿財酒固 ◆XNHVFHZNs. ：2005/10/24(月) 17:55:52 ID:XjvYss2n

行書の試験が終わった。難しすぎる
2ちゃんねらーが簡単だってあおりすぎたからかな？急に難しくなった
司法か司法書士受験生でないと、合格は無理だろう

さっそく法人の理論マスターを買ってきた
今日から独学で始める

16 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/24(月) 18:14:38 ID:???

>>15
お前行書も独学なのか？税理士はついにあきらめたか

17 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/24(月) 18:45:06 ID:???

独学で簿財法酒固になるわけですね。

独学で簿財所法相消住事国酒固になるまで頑張ってください

18 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/24(月) 18:45:14 ID:???

行書の試験終わって法人始めるっつってんだろが
ところで独学さんの今年のできはどうですか？？

19 ：独学で簿財酒固 ◆XNHVFHZNs. ：2005/10/24(月) 18:50:07 ID:XjvYss2n

行書は税理士試験の後、二月ほど独学で勉強していただけ
この難しさは異常

伊藤塾解答で、Ｃ：得点する必要のない問題が55点ありますので、140-55で85点が合格点です

140点満点で、解く必要のない問題（難易度C）が55点
合格は6割（84点）。どーせーちゅーんじゃw

今日から税理士の勉強に戻る

20 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/24(月) 19:11:36 ID:???

>>17
独学って名乗ってるけど教材は専門学校の使ってるし、
簿財酒固って名乗ってるけど合格してるわけじゃないらしいよ

21 ：17：2005/10/24(月) 19:20:17 ID:???

もちろん承知してますよ。
彼は税理士受験界のアイドルですから

22 ：独学で簿財酒固 ◆XNHVFHZNs. ：2005/10/24(月) 19:22:43 ID:XjvYss2n

今年は簿財酒固の4つを受けた
来年は法所相を受けたい

23 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/24(月) 19:29:52 ID:???

急に流れがスレタイ通りになってる件について

24 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/24(月) 20:16:50 ID:nBMWmbRX

>>22
簿財酒固の手ごたえはどうなの？

25 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/24(月) 20:17:22 ID:nBMWmbRX

なんかIDかっこいいな俺

26 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/24(月) 20:23:56 ID:???

ガンダ～ム

27 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/24(月) 20:29:55 ID:igHO968C

bmw!

28 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/24(月) 21:00:20 ID:HrGwHRiU

簿剤は独学で受からないとちょっと知恵遅れって思われるんじゃないかな

29 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/25(火) 00:32:45 ID:???

>>28
そんなこと言ってるとちょっと知恵足らずて言われるんじゃないかな

30 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/25(火) 14:55:51 ID:???

実力テストやミニテストでは計算過程のとろこに（受取配当等の益金不算入額）とか
最初から印刷してあるけど本試験の時は白紙なの？

31 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/25(火) 15:45:46 ID:C3gGWHBR

>>30

だいたい書いてある

32 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/25(火) 15:59:26 ID:???

>>31
えええそうだったのか・・・
本真剣のときはこんなの書いてないだろうと思って白紙の紙つかって問題解いてたよ
ｻﾝｸｽ

33 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/25(火) 19:45:38 ID:???

初受験だがそれは知ってた
講師が「解答用紙が配られたらどの項目が出題されてるか把握できる」
と言ってたから

34 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/26(水) 00:23:19 ID:???

つーか任意暗記理論にＣランクを入れないで欲しい。
覚えちゃったじゃないか。

35 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/26(水) 20:39:55 ID:???

質問です
別表５－１－１や２によって
利益積立金額や資本積立金額を計算していますが
いったい何故　何のために資積や利積の計算を行うのですか？？
法人税法の目的？である課税の公平という観点から説明できるのですか？
そして、ここで求めた資積と利積はどこで使用されるのですか？？？
先生方お願いします！！教えてください！！

36 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/26(水) 21:02:04 ID:QnMnzFPH

>>35

資積は、寄付金の限度額計算で使うし、利積は、留保金課税で使ったりする。
また、５－１－１は、会計上と税務上の資産負債のズレが繰り越されていくので、
翌期以後の認容等の調整のためには、有用な資料となる。

37 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/26(水) 21:06:19 ID:???

自己株式に組織再編が出てくると利積と資積はもうわけ解らなくなる。
この二つは理論も覚えづらいし。

38 ：ポム：2005/10/26(水) 22:28:57 ID:G35EQSzj

＞３５

課税の公平の観点からは、株主の拠出金である資本は課税せず、企業活動の果実である利益に対して課税を行う。
したがって、資本と利益は厳密に区分しなければならない。
決算書上において、資本と利益は区分されているが、これはあくまで会計上の資本と利益の区分であるから、
法人税上の資本と利益を区分しなければならない。そのため、別表５（一）で利益積立金と資本積立金の計算
を行うのである。

39 ：前回は簿財：2005/10/26(水) 23:01:19 ID:IRc4VZQ7

今日試験研究費の特別控除額を習ったなかで思ったのですが

今年の本試験の試験研究費の問題で‘…試験研究費の額の算出に関する
基本的な考え方を、簡潔に説明しなさい’

というのがありましたがこんな‘基本的な考え方’を問う問題って
財表の理論っぽい問題ですよね？

40 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/26(水) 23:10:17 ID:???

>>39
そうなんだよな、基本的なこと聞いているのに
多くの人が試験研究費の特別控除について書いてしまった。
今年の試験で試験研究費の特別控除について書いた人
アホだと思うだろ、だけど君もわかるよ来年本試験になったら。

41 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/26(水) 23:39:41 ID:???

問１の割合

１．特別控除だけ書いた人　　　　　　　　　　　５０％
２．考え方と特別控除を軽く書いた人　　　　　　３０％
３．考え方と規定を書いた人　　　　　　　　　　１０％
４．考え方・規定・特別控除を全部書いた人　　　　９％
４．考え方だけ書いた人　　　　　　　　　　　　　１％

過去の試験傾向からすると考え方だけしか書かないのは勇気がいる
特別控除はいらないけど、減価償却費などの規定は書くか書かないか
判断はつかない
来年からは判断つくが、今年はしょうがない
だけど特別控除だけしか書いてない人はさすがにバカ

42 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/26(水) 23:48:30 ID:???

ＴＡＣの個別問題集ってまだ出てないの？通販メニューにないんだけど
計算で理論出たんで時間かかってんのかな

43 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/26(水) 23:58:50 ID:???

>>36
すみませんが、５－１－１と５－１－２と
実際には「別表五（一）」という一枚の別表を
二つに分けて学習するのはどういう意味があるのですか？
５－１－２についてはまだ習ってないので、特にそこを教えていただけないでしょうか？
（「別表五（二）」とは別ですよね？）

44 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/27(木) 00:04:45 ID:???

聞いていることにだけ答えれば合格点はもらえますよ。
特別控除の規定をばっちり書いた人は落ちます。

45 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/27(木) 00:21:00 ID:???

>>41
幾らなんでも５０％はいねぇだろ、ベタ書きした人。

46 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/27(木) 00:40:31 ID:hKyt9UL4

43
5ｰ1ｰ1と5ｰ2は、一枚じゃないよ！
5ｰ2は、租税公課の内訳ってイメージでいいんじゃないかな

47 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/27(木) 00:43:27 ID:hKyt9UL4

43
ごめん
5ｰ1ｰ1と5ｰ1ｰ2は、一枚ね!
かつては、5ｰ1ｰ2は、無かったよ

48 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/27(木) 08:48:58 ID:???

このスレであまりに基本的なことを質問するのは独学ﾀﾝでつか？？

49 ：ポム：2005/10/27(木) 09:48:31 ID:85gPp+02

>41
>４．考え方だけ書いた人　　　　　　　　　　　　　１％

自分はこの考え方だけ書いたんだよね。
試験開始後問題全体を見渡したとき、時間がないと考えて思い切って
考え方だけ書いた。
どうなるか。
でもそれでも計算時間がぜんぜん足りなかった。

50 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/27(木) 10:17:41 ID:???

高橋

51 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/27(木) 10:51:24 ID:???

制度を説明せよ、とはないから規定かかなくてもよいと思われ。

52 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/27(木) 11:08:44 ID:???

じゃなにを書いたのさ？

53 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/27(木) 12:52:40 ID:???

特別控除ベタ書き

54 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/27(木) 12:54:40 ID:???

タックでかわいい子発見。

55 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/27(木) 15:59:12 ID:ngw+VcZo

死ねばいいのに

56 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/27(木) 16:18:57 ID:PyhV81Dk

>>38
課税の公平の観点から資本は課税されないの？
担税力じゃなくて？

57 ：独学で簿財酒固 ◆XNHVFHZNs. ：2005/10/27(木) 17:41:21 ID:Qt1pPmqS

TACの計算問題集やポケット・テキストは、まだ出ていないので
今は、やさしい法人税（平成17年度改正、著者は鈴木基史）を読んでる

この著者は、平成15年度以降の試験委員だけど、非常にわかりやすい
センスと頭の良さを感じる。独学の人におすすめ

＞56
課税の公平というよりは、資本取引と損益取引（果樹と果実）の区別
法人税はもうけの部分に対してかかるから、他の税よりも担税力がある

ただ累進課税じゃないから、ビルト・イン・スタビライザー（景気安定機能、景気の行き過ぎを止める機能）は無い
行書の知識をひけらかしてしまった

58 ：ポム：2005/10/27(木) 19:22:08 ID:85gPp+02

>56
課税の公平→担税力では？

59 ：43：2005/10/27(木) 20:12:59 ID:???

そうですか、で、５－１－Ⅱ（テキストよく見たら最後はローマ数字だった）
ではどんなことを習うのでしょうか？

60 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/27(木) 20:14:45 ID:???

課税の公平は応能主義的租税体系のもとでは
担税力に応じて税を支払うのが公平とされる。

資本課税の回避の理由は
まず法人税自体が所得課税である点にも根拠が求められるし
また、資本蓄積の阻害回避も原因として考えられる。

61 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/27(木) 20:43:03 ID:???

>>51
考え方の説明で減価償却費や繰延資産について触れるわけだから、
その減価償却費や繰延資産とは何？ということに触れるのも正解
それ以外にも開発研究費の特別控除などに触れても間違いではない
顧客に説明すると仮定した場合で考えよ

62 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/27(木) 20:49:05 ID:BedmhBGd

課税の公平は関係ねーだろ。
法人は、株主という個人の集合体。
したがって、法人税は個人所得税の前取り。
株主から拠出された資本は内輪で金を
まわしてるだけで所得ではない。
>>57
資本金１億円以下の普通法人は、２段階の税率だけどな。

63 ：前回は簿財：2005/10/27(木) 21:15:12 ID:1Y8f/DaG

‘…試験研究費の額の算出に関する考え方を、簡潔に説明しなさい。’

という問題で例えばＡ支出

‘期中に新たに取得して試験研究の用に供した機械及び装置について、その購入
の対価として支出した1000万円。なお、当該取得に当たって、期中に研究助成
機関から受領した助成金200万円がある。’

でしたら、みなさんどのような解答作られます？僕なりに考えたのは…

当期支出試験研究費の額は試験研究用資産の減価償却費と圧縮記帳をおこな
っている場合は国庫補助金等により取得した試験研究用資産の圧縮額を足した
ものを国等から試験研究費に充てるため交付を受けた補助金を控除した金額

なんですが、どうなんですかね？

これだけの条件だったら、当期支出試験研究費のことまでしか書けないと
思ったりしたのですが

64 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/27(木) 22:48:42 ID:???

>>62
ならその所得に課税する理由は何ですか？
>>60
ありがとうございます

65 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/27(木) 23:34:57 ID:???

そもそも
税務署は別表５－１を提出させて何を見たいの？
別表４から十分読み取れる内容なのではないの？
資積と利積の計算過程からどんな情報を把握したいの？
なにがわかるの？

66 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 00:30:16 ID:o5fvIeK3

>>65
例えば、留保金課税の控除額の一つである積立金基準の計算には、
利積が必要。
法人が解散した場合に清算所得の計算をするときに、解散時の
利積が必要。

67 ：暇潰し ◆P5A7Es6FG. ：2005/10/28(金) 00:34:27 ID:VHTfKVEw

>>57
＞今は、やさしい法人税（平成17年度改正、著者は鈴木基史）を読んでる
＞この著者は、平成15年度以降の試験委員だけど、非常にわかりやすい
＞センスと頭の良さを感じる。独学の人におすすめ

鈴木とやらは平成15～17年の簿記論の試験委員だが、
平成15年に貸借の合わないT/Bの空欄の金額を推定させる問題を出しやがった馬鹿試験委員。
貸借平均の原理（簿記4級レベル）すら分かってない馬鹿に
税理士最難関科目の法人税法の解説なんか出来るのかよ？
信じられねーなwwwww

68 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 00:36:38 ID:HzE+qDkI

65
会計上ＰＬだけでオーケーかな?

69 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 00:40:57 ID:o5fvIeK3

資積は、寄付金の限度計算やみなし配当の計算で必要。

まあ、確かにすべての法人が毎年必ず５－１の金額を
基礎にして何かの計算をしているというわけではない。

だから、税理士試験でも５－１を毎年出題している
わけではないのだろう。４は、ほとんど毎年出ている。
５－１だけを作成させた年が１回だけあったが。

70 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 06:44:22 ID:htKNP5RF

女子高生ストーカー脅迫事件
http://music5.2ch.net/test/read.cgi/musicjg/1126700852/778-921

71 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 22:23:46 ID:???

で、このスレタイ大丈夫なの？？植田先生見てても合格率下げないでね

72 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 22:27:10 ID:???

>>67
あいつか～
俺そん時は受験してないけど過去問解いて驚いたよ

73 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 22:27:45 ID:???

先生の本買った人いる？

74 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 23:43:51 ID:???

どんなときも互いに照らし合えるように
君がいるだけでよかった
それだけでよかった

75 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 00:24:36 ID:???

>>64
あたまわりーなおまえ

76 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 03:10:18 ID:???

お前の方がな

77 ：64：2005/10/29(土) 23:18:10 ID:6JPRoDlu

>>75
煽る前にまず答えてよ

78 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 23:33:46 ID:???

>>77
うっせー馬鹿簿財からやりなおしてこい
法人受かりたいならマジで

79 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 23:49:50 ID:mEVuM+PG

>>62
>法人は、株主という個人の集合体。

はぁ？ｱﾌｫですか？

80 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 23:57:24 ID:???

>>79
62は株主集合体説（だっけ？）のことを言ってるんじゃないのか？

81 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 23:58:59 ID:???

>>79
お前があほ　二重課税の排除も理解できてないだろ

82 ：ポム：2005/10/30(日) 00:16:11 ID:89+ayzdf

62さん
株主集合体説であろうが、法人実在説であろうが、資本には課税せず、利益に対して課税する論理はかわらないですよ。
範囲は変わりますけど。

83 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 00:28:05 ID:yuzRJrgS

>>81
あほはお前だよ。自分が馬鹿だということも分からないんだな。
薄々気付いているとは思うけど。

84 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 00:29:06 ID:???

ポムさん>>62に資本に課税とは書いてないと思うんですが…
79の煽りはおかしいと思うんですが…
解説ヨロです

85 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 00:40:20 ID:???

>>64 >>79>>ﾎﾟﾑが不利に一票

86 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 00:45:37 ID:???

>>83
あほと馬鹿の区別がつかないあほ

87 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 00:45:50 ID:???

場違いかもしれませんが教えてください。
大原の法人税法理論のテキストを録音したＣＤを探しています。
大原の先生に聞いても、18年度は作成されてないとのことでした。
2～3年前のものでもいいので、お持ちの方がいらっしゃったら
教えてください。よろしくお願いします。

88 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 00:49:14 ID:???

↑
自分で理サブ読んで作れ。

89 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 00:51:40 ID:???

解説まだ～？？

90 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 00:58:12 ID:???

まぁそのなんだな、
おまいら文章読解能力を鍛えないと法人合格は(ry

91 ：８年目：2005/10/30(日) 01:34:50 ID:???

なんか荒れてるな･･･
今年の新入りはテキストの二重課税の図解では理解できんのか？
１００％子会社のＢ社が１００万円利益をあげて４０万円課税されて、
残りの６０万円を親会社Ａ社にすべて配当したら、Ｂ社で課税済みの
６０万円にＡ社でさらに課税されちゃうってヤツ。

92 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 02:38:28 ID:???

先輩！先輩もちょっとずれてますよ。
まぁそのなんだな(ry

93 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 07:42:01 ID:???

>>91
ベテ公乙

94 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 09:05:30 ID:zqp9UJHh

>>91はたぶん合格済みなんだろ

95 ：64：2005/10/30(日) 11:11:29 ID:???

>>78
分かりました
答えられないから逃げるんですね
試験がんばってください

96 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 11:23:08 ID:???

>>64
おまいマジでわからないのか？？法人受験生なら法人やめとけって。所得のが受かりやすいらしいぞ。
そこでつまづくようじゃ何年もかかるよ。

97 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 12:46:38 ID:???

つうか受験生の俺としては６４を応援したいage

98 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 13:44:10 ID:???

いままでの書き込みを見てもまだ教えてという簿財合格ﾚﾍﾞﾙにも達してなさそうな64は同じ受験生としてウザイ

99 ：64：2005/10/30(日) 13:55:39 ID:???

>>96
>>98
分かりました
答えられないから煽ってごまかすことしかできないんですね
試験がんばってください

100 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 14:26:05 ID:???

＞64ぎょうさん釣れてまんな

101 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 15:58:47 ID:???

ここまで来ると釣りとしか思えないよな

102 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 18:10:20 ID:???

いつからここは釣堀になったんですか？

103 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 18:12:22 ID:???

>>102
>>35からだな

104 ：64：2005/10/30(日) 21:53:06 ID:???

釣りといって逃げるつもりみたいですね
まあ答えられないならしょうがないと思います
知らない人たちに聞いた僕がバカでした
明日講師の人に聞きます

105 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 22:05:41 ID:???

釣りと基地外は紙一重とかの三平も言っていたが…
はっ!もしや植ﾀｿか(ﾟдﾟ;)!!

106 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 22:07:46 ID:???

64って池沼？
それとも釣氏？

107 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 22:26:45 ID:???

>>104
はじめからそうしろよカス

108 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 22:27:27 ID:???

>>104
＞僕がバカでした
そうでした

109 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 22:56:51 ID:???

>>64が池沼ならかわいそうなのでマジレス
すでにスレ内に答え書いてるのにわからない君なら、講師の説明聞いてもわかるまい。その時は講師の力不足にしないように。講師がかわいそうだからな…

110 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 23:00:07 ID:???

64に質問できる講師なんているのか？ヒキコモリ童貞独学ちゃんなんで仕方なく２ちゃんねるで聞いてると思ってた。

111 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 23:39:50 ID:???

よしんばコレを釣りとしよう。すると
①笑われるアホ（釣師）
②笑うアホ（煽り）
③見てるアホ（傍観者）
となるわけだが①である64はもはや釣師じゃないだろ。
魚に餌やりゃ食い付くのは当然。そこからいかに釣り上げるかが釣師の力量。はっきり言って64は餌撒いてるだけ。だからに皆に笑われる。

112 ：64：2005/10/31(月) 00:04:56 ID:???

バカなら無視すればいいじゃないですかｗ
まだ言ってるんですか
答えられないことがよっぽど悔しかったんですね

113 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/31(月) 00:21:07 ID:???

【基地外】税理士試験・法人税法スレ１２【降臨】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1130111397/112

112 名前：64[sage] 投稿日：2005/10/31(月) 00:04:56 ID:???
バカなら無視すればいいじゃないですかｗ
まだ言ってるんですか
答えられないことがよっぽど悔しかったんですね

114 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/31(月) 00:21:34 ID:???

そんなにスレタイ意識してキャラ作らなくても良いんだよｗ

115 ：64：2005/10/31(月) 00:22:43 ID:???

キャラ作るってなんですか？
そんなに悔しいんですかｗｗｗ

116 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/31(月) 00:23:16 ID:???

・・・・・・・・・・・・・・・・・。

117 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/31(月) 00:24:15 ID:???

こんな馬鹿に教えてる講師がかわいそうだな
それとも講師が悪いから馬鹿なのか

118 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/31(月) 00:29:28 ID:???

釣りでないと確定したとすると、煽りたいだけにしてはレスが多過ぎるし本物の基地外だな

119 ：？？？：2005/10/31(月) 00:31:58 ID:toYDvXjj

すいません、タックで法人税のレギュラーコースをとってる者ですが、最近レギュラーコースで一発で合格する人はほとんどいないと聞いて不安になりました。
そこで一発でうかるにはいまのうちにやっておくべきことは何でしょうか？教えてください。お願いします。

120 ：64：2005/10/31(月) 00:33:49 ID:???

結局僕の質問には答えずに
64＝キチガイだからほっとこうという展開になってますね
質問に答えられないみなさん、うまくごまかしましたね

121 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/31(月) 00:34:16 ID:???

>>119
理解をしたうえで理論暗記。

122 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/31(月) 00:36:03 ID:toYDvXjj

ありがとうございます。
頑張って理論マスターします。

123 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/31(月) 00:39:35 ID:???

>>122
大変だろうけど頑張って！！

124 ：64：2005/10/31(月) 00:41:32 ID:???

結局ここって大して勉強してない人しかいないんですね
2chやってる奴なんかにまともな人間がいるわけないか

125 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/31(月) 00:42:56 ID:???

>>119
どのコースにしても一発合格少ないから同じだよ。
何を重視するかによってコースえらべばいい。
アウトプット重視なら完結上級。インプットならレギュラー。

126 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/31(月) 00:43:12 ID:???

>>122
それよりも年内完結コースに変えたら？
法人はベテが多いからそれでも上位に食い込むのは大変
一般クラスから合格者が出るのはほとんどないらしいよ

127 ：64：2005/10/31(月) 00:44:19 ID:???

>>122
２ちゃんねるの意見聞くくらいなら講師に相談したほうがいいですよ
結局ここは晩年受験生でバカだから専門学校では威張れない奴が
唯一威張れる場所ですから
その程度の人間のアドバイスに意味はありません

128 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/31(月) 00:48:29 ID:2eUqSD3a

>>127
いいかげんうぜーよ！！

129 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/31(月) 00:48:30 ID:toYDvXjj

途中からコースかえることできるんですか？
実はレギュラーコースはヒマで復習することがほとんどないんです。

130 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/31(月) 00:49:52 ID:???

>>129
それなら変えたほうがいい！暇なんてもったいだろ
まあ大原上級も結構暇だけどなｗｗ

131 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/31(月) 00:54:33 ID:???

タックだよな？？学校の事務局の方針次第では変更できることもあるらしい。ただ基本的に12月の結果発表後と直前期だけのはず。
とりあえず問い合わせしてみるといいと思う。

132 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/31(月) 01:01:14 ID:???

大原ではどっちにするか迷う時は
上級直結にとりあえず入るのが普通
無理だと思ったら一般クラスに行く
金がどうなるかは知らん
しかし逆だと難しいだろｗ

133 ：64：2005/10/31(月) 01:12:40 ID:???

ちゃんと理解してれば誰にでもわかるように説明できるものだそうですよ
みなさん、もっとしっかり勉強しましょうね

134 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/31(月) 01:13:39 ID:???

質問です
別表５－１－１や２によって
利益積立金額や資本積立金額を計算していますが
いったい何故　何のために資積や利積の計算を行うのですか？？

135 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/31(月) 01:17:11 ID:???

理論暗記はもう日常生活の一部ぐらいにしなきゃダメですね・・・。
やったりやらなかったりだったらすぐ忘れてしまう。。。。

どうも理論の勉強って頭への刺激が単調で勉強した気にならないんすよね・・・・

136 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/31(月) 01:17:26 ID:???

TACだったらｶﾘｷｭﾗﾑの進行上変更は難しいと思う。
だったらレギュラーで計算をケアレスミスすらないようしっかり押さえて、理論を一題でも多く回す方がよいと思う。
そしたらば直前期のかなりの量の詰め込みにも対応でき、合格可能性もあがるだろう。
それでも余裕あるならもう一科目どうぞ
以上をふまえて講師にも相談すると良いかと

137 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/31(月) 02:18:28 ID:???

>>136
おれもその方がいいと思う。
完結上級からの合格者が多いのはただ単に2年目以降が多いからだし。

138 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/31(月) 07:58:20 ID:???

会計士受験生なんですけど、あの細かい3位未満切捨てだの切上げだのって
その内普通に覚えられるもんなんですか？

139 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/31(月) 08:39:12 ID:???

変なところで団結するんだなおまいらｗｗｗﾜﾛﾀよｗ

140 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/31(月) 09:03:23 ID:???

>>136
とまどうのは最初だけ。続けてればすぐ判断できるようになる。他の何事にも限らず

141 ：140：2005/10/31(月) 09:06:09 ID:???

↑138＝140　スマソ

142 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/31(月) 09:08:51 ID:???

ありゃ。↑>>136＝>>138な。申し訳ない

143 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/31(月) 11:26:15 ID:???

>>139
まともなレスにはまともに返す

144 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/31(月) 11:32:45 ID:???

>>138
意味を理解して繰り返してやってればな

145 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/31(月) 14:02:14 ID:???

特別控除べた書きしたみなさん、こんなところで時間つぶしていていいのですか？
みなさんは「こくご」からはじめる必要があるのですよ。

146 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/31(月) 14:21:05 ID:???

>>144
切上げや切り下げの差に意味なんてあるんですか？

147 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/31(月) 14:25:35 ID:???

>>145
そりゃお前だよｗ
>>146
大抵は法人有利になってるはず

148 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/31(月) 14:44:03 ID:???

ワロタｗ

149 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/31(月) 15:10:33 ID:???

>>147
ベタ暗記は苦手なんでいい方法無いか悩んでたところでした。
それ意識して覚えててみます。ありがとうございました。

150 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/31(月) 15:33:08 ID:9VC54Hep

特別控除べた書きの人におすすめ

http://www.alc.co.jp/jpn/learner/n-test/index.html

151 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/31(月) 16:10:26 ID:???

>>150これは素晴らしい。
おい>>64！！これで勉強しろ！！おまい以外には必要ないが、おまいには役立つぞ

152 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/31(月) 17:06:38 ID:???

>>150
ｷﾞｶﾞﾜﾛｽｗｗ

153 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/31(月) 19:27:00 ID:???

>>137
演習量が多いからだろ
年数かけたからって受かるわけじゃない

154 ：64：2005/10/31(月) 19:27:39 ID:???

>>149
２ちゃんねるの意見聞くくらいなら講師に相談したほうがいいですよ
結局ここは晩年受験生でバカだから専門学校では威張れない奴が
唯一威張れる場所ですから
その程度の人間のアドバイスに意味はありません

155 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/31(月) 19:34:37 ID:???

【基地外】税理士試験・法人税法スレ１２【降臨】
これほどスレタイを地で行くとはｗ

156 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/31(月) 19:35:02 ID:toYDvXjj

講師とメール交換してる人いますか？

157 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/31(月) 21:14:53 ID:GV6KBpZT

初年度の方で、現段階で理論何問覚えましたか？
まだ、私は８問ですが、みなさんどうですか。

158 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/31(月) 21:22:53 ID:9VC54Hep

64よ
＞その程度の人間のアドバイスに意味はありません
だと。
その程度の人間にコケにされているおまえは・・・

159 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/31(月) 21:56:21 ID:???

64おる？？

160 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/31(月) 21:57:57 ID:???

上級直結出ているけど・・・人が減ってきたような

161 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/31(月) 22:20:52 ID:???

>>64よ講師に聞いたのか？？

162 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/31(月) 22:36:01 ID:???

聞けるわけないかｗヒキコモリ童貞無職だもんなｗ

163 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/31(月) 22:41:09 ID:9VC54Hep

64って痛すぎるんだよな。
みててつらいよ。
空気まったく嫁ないし。
外見すんごくきんもー☆なんだろうな。

164 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/31(月) 22:41:33 ID:???

『～について簡潔にのべなさい。なお～については触れる必要はない。』
と問題文にあったとしたら、なお書き以下の触れる必要はないって
部分は別に触れたら触れたで構わないということですよね？
『必要はない』ってdon't have to　つまり「～しなくてもいい・～する必要はない」
ですよね？

165 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/31(月) 22:45:54 ID:???

全て同じヤツか？

166 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/31(月) 22:46:44 ID:???

試験委員のやさしさですよね？
記述の量がおおくなっちゃうから別にここは書かなくてもいいよ。みたいなかんじ
ですよね？

167 ：164：2005/10/31(月) 22:51:18 ID:???

法人だけの話じゃなく税法の理論でこう出題されたらってことです

168 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/31(月) 22:54:54 ID:9VC54Hep

164さん
あなたが試験委員の立場になって考えてみてください。
裂く門者は聞きたいところがまずありそれを問題にするわけですよね。

わざわざ、触れる必要はない（聞いてない）と明示しているのに書いていたら、どうおもいますか。
気分「わるくなりませんか？

169 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/31(月) 22:55:50 ID:/+7SQVyW

>>164
触れたいなら触れていいが、時間の無駄だろう。
また、問題文をよく読んでないと思われる可能性はあるだろう。

170 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/31(月) 22:57:27 ID:???

聞いてもいないことに答えたら即ＯＵＴ
就職の面接で聞かれたことに答えられなきゃ刎ねられるのと同じだ。

171 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/31(月) 23:00:38 ID:9VC54Hep

べた書き即死でよろしいか。

172 ：164：2005/10/31(月) 23:06:43 ID:???

括弧書きの部分とかならばっさり触れないことができますが
そうでない部分を触れる必要はないといわれると自分で
その部分をカットして条文の内容を短くしなければならないので、べた書きの方が
早いし文法もおかしくならずに済むとおもったのです。
　今回の消費で友達が保税地域からの引取りの部分は触れる必要はない
とあったけど条文の内容いじりたくないからべた書きしてきたと言っていたので。
ほかの部分（もちろん引き取り還付も）は触れてこなかったらしいのでこんな感じで解答するのもありなの
かなぁ～と思ったのです。

173 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/31(月) 23:26:10 ID:9VC54Hep

言い方きついけど、

＞その部分をカットして条文の内容を短くしなければならないので、べた書きの方が
＞早いし文法もおかしくならずに済むとおもったのです。

それぐらいできないの？

174 ：164：2005/10/31(月) 23:34:53 ID:???

だってちょっとでも考えながら書くと見直しの時間とかもいるし
結構時間とられちゃうんだもん。はじめに柱をきめていっきに
おわらしたいとおもったの

175 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/31(月) 23:44:21 ID:jaml8i+m

あと２年は植田先生だから、それではだめ。

176 ：164：2005/10/31(月) 23:53:37 ID:???

>>175
それはわかってますよ。それと私は法人の受験はしませんよ。
すみません.ここが一番答えをはやくもらえそうだったので
質問させてもらいました、

177 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/01(火) 00:19:18 ID:???

>>153
必ずしも演習量が多い方がいいわけでは無いだろ。
俺はどっちかといえばアウトプットよりインプットの方が
重要だと思うが。確かに演習ばっかりやってると勉強して
る気にはなるけどね。

178 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/01(火) 00:20:44 ID:???

まぁ試験委員の御心次第だからどう転ぶかはわからないよな。

179 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/01(火) 00:24:10 ID:???

>>178
そうそう、この試験はふたを開けて見なけりゃ
わからない。
案外今年は試験研究費の特別控除ベタ書きが合格条件かもよ。
１２月に試験研究費ベタ書きで合格しましたなんて書き込みで
ここがいっぱいになるかもしれない。
そして誰も文句は言えない、すごい試験だからｗｗｗ

180 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/01(火) 00:36:40 ID:???

税理士目指してる人ってバカばっかり・・・

181 ：178：2005/11/01(火) 00:56:04 ID:???

さすがに特別控除ベタ書きが合格条件てのはないだろ…
TやOの模範解答にﾌﾟﾗｽ特別控除を書きましたなら否定はしないが、普通時間足りなくて他の部分で見劣りするでしょ
とマジレスｗ

182 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/01(火) 01:35:07 ID:0FvRJDbV

>>173
今年の消費みたいな問題で30～36条まで
の文中のいらない部分を全部削除しながら解答するの結構きつくない？
おれは結構時間とられちまった。ベタ書きの方がぜんぜんはやかったと思った。
今回ベタ書きなら書ききれてる奴は結構いると思う。
　つ～かここは法人板だったすまん

183 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/01(火) 01:43:13 ID:???

>>165
いや、少なくとも三人はいると見たｗ

184 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/01(火) 09:18:26 ID:???

所得税スレで見つけてきた↓
＞882:11/01(火) 08:34 ??? [sage]
＞疋島か…　わかりやすく言えば簿記論の柴を一まわりドキュンにして、そいつが第一問～第三問まですべて作成してる感じ。
＞
＞Ｈ１３　理論普通、計算ボーダー１０点未満（それもそのうち４～６点は簿記論の知識で解ける問題）
＞Ｈ１４　ひとえに求償権の行使不能。本来減点される箇所が突然解答の柱に昇格
＞Ｈ１５　理論２題とも大本命のＡランクほぼ個別で全く差がつかず、計算は正解が迷宮界入りした箇所が１０箇所以上
＞
こんな試験委員がいるなら、法人税も植タソの意志次第で特別控除柱に上がるかもな…
さすがにないと思いたいが…

185 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/01(火) 09:33:36 ID:Scthtr9m

>>184

まづ、嫁
http://www.nta.go.jp/category/zeirishi/siken/pointo/4304/05.htm

186 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/01(火) 09:57:51 ID:???

>>185
もちろん既に読んでるよ。
だから特別控除はいらないのは承知のうえだがうえだが柱として挙げると点数与えますなんて試験委員なら嫌だなと思った。

187 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/01(火) 14:30:08 ID:???

聞かれたことに対してだけ答えるのが本試験です。理論集を書いてください
という試験問題は１回もでてないと思います。取捨選択を現場でやらなければ
なりません。
「～についてはふれる必要はない」と書かれているにも
かかわらずふれていたら（しかも分量多く）即死もありえます。
指示無視が一番嫌われると思うのです。
今回の場合、特別控除は明らかにズレています。完璧にかけても不完全でも
即死と思われます。

188 ：64：2005/11/01(火) 16:24:34 ID:???

>>187
聞かれたことに対してだけ答えるのがにちゃんねるです

189 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/01(火) 16:50:55 ID:???

>>64
なら、てめぇに聞いたわけでもない187にレスするなよｗ

190 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/01(火) 17:12:47 ID:???

いままでの64が同一人物か複数かガチかネタかは知らないが、どうせならトリップつけてよw
漏れは嫌いじゃないぜ>>64

191 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/01(火) 17:20:31 ID:???

俺は基地外は嫌いだな　どれが本人なのか全くわからないが

192 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/01(火) 18:43:46 ID:???

＞聞かれたことに対してだけ答えるのが本試験です。

この根拠は？
「聞かれたことにだけ答えよ」と書いてないのも事実

193 ：64：2005/11/01(火) 18:48:34 ID:???

みなさん少しは自分の行動についても反省してみたらどうですか
何かあったらすぐ試験委員が悪い６４がキチガイだって
みなさん自身の頭の悪さ、説明の下手さに原因があると思ったらどうですか

194 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/01(火) 19:16:45 ID:???

これはこれは64様。先日の質問の件は解決なさりましたか？聞かれたことに対して答えておくんなさいまし。
えぇネタでも構いませんですとも。

195 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/01(火) 19:27:22 ID:???

スレタイ通りということでageておくか

196 ：64ですがもう来ません：2005/11/01(火) 19:29:03 ID:???

まったくここはひどいインターネットですね
皆さんはひとの痛みがわからないのでしょうか
匿名だからといって無責任な発言が多すぎますよ！！

197 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/01(火) 19:34:38 ID:???

>>192ポイント嫁

198 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/01(火) 19:56:49 ID:???

みなさん、チェックの巻末問題とか総合問題集とか
何回転くらいしてますか？
個別問題と同じように三回転はやったほうがいいのでしょうか？

199 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/01(火) 20:51:38 ID:wK04XFZr

タックの人に質問です！
演習コースでとく問題は税法初心者には今の段階ではきついですか？そして年明けからとるべきでしょうか？

200 ：64：2005/11/01(火) 20:56:52 ID:???

ではみなさんに最後のチャンスを与えましょう
もう一度質問するのでそれに答えてください
所得に課税するのはなぜですか？

201 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/01(火) 21:01:31 ID:???

各事業年度の所得に対する法人税の課税標準は各事業年度の所得の金額とする。

202 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/01(火) 21:11:38 ID:???

説明の下手さをどーこー言ってるから、とりあえず理解はしたと思ったら、また教えろかよ。
さすが64俺の浅はかな考えを軽く越えていくぜ

203 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/01(火) 21:41:08 ID:???

何人目の>>64だよｗ

204 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/01(火) 21:49:57 ID:???

倒しても倒しても復活する悪寒

205 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/01(火) 21:58:50 ID:???

所得に課税する理由て聞かれたら、規定で決まってるからてなるわな
歴史的・政治的な背景を聞きたいのか？
そもそも64は自分が何をわかってないかすらわかってないとも思えるね…
とマジレス。６４さん次の質問は？？漏れ出来る限り答えるよｗ

206 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/01(火) 22:01:23 ID:???

正確には所得に課税するんじゃなくて所得の金額に課税するんだね。

207 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/01(火) 22:03:03 ID:???

>>200
課税の公平

208 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/01(火) 22:11:50 ID:???

>>207
このスレの前半でも似たようこと言ってる人いたけど、この課税の公平て「法人に対しても、個人に対しても課税する公平」みたいな意味？
漏れが知ってる課税の公平は「担税力に応じた課税の公平」だから>>200の質問の答えとはズレてる気がするんだけど

209 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/01(火) 22:16:41 ID:???

お～い本物でも偽物でもえーから64出てこいやぁ

210 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/01(火) 22:33:03 ID:PtbKTdYn

おい　64
このスレ荒らすなよ。

211 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/01(火) 22:57:14 ID:???

えらく荒れてるな…最初から通しで読んだんだけど初代？64は法人税の課税対象（とりあえず所得と思ってるらしい）を知りたかったんだけど、個人所得税の前取りetcと言われて混乱してるのかな？？

212 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/01(火) 23:30:13 ID:???

さすが64！僕達に出来ないことを平然とやってのける！
そこにしびry

213 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/01(火) 23:48:41 ID:???

個人にかける所得税との関係を聞きたいんじゃないか？
>>62みたいなさ

214 ：ｂ4：2005/11/01(火) 23:50:13 ID:???

所得と所得の金額とどう違うんですか？

215 ：64：2005/11/01(火) 23:52:06 ID:???

>>211
所得税で所得に課税する理由を知りたいだけです
それを答えられないみなさんが煽ったりしてます
自分のプライド保つために、そういうスレの状況でございます

216 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/01(火) 23:59:50 ID:PtbKTdYn

64

消えろ　まじ
あおってんじゃねえぞ

217 ：b4：2005/11/02(水) 00:00:31 ID:???

お前のプライドとどう関係あんだ？

218 ：211：2005/11/02(水) 00:01:56 ID:???

所得税て言葉を64から聞くのは初めてだが、俺マジレスするからなるたけ税法用語的に言葉を使ってくれ
個人に所得税を課す理由が知りたいの？？

219 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/02(水) 00:03:46 ID:1+unCM/1

218＞知りたい知りたい、教えてよ！

220 ：211：2005/11/02(水) 00:10:49 ID:???

219＝64？
はともかく自称64は質問する以上最低でもID出して欲しい。ダメなのか？
なりすましを排除しないとね

221 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/02(水) 00:16:56 ID:1+unCM/1

もっと実務的レベルのお話しようよ。しかも、ここは法人税法のレスでしょ？そちらの話にしようよ。

222 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/02(水) 00:23:17 ID:1+unCM/1

税理士試験で出題された合併関係の問題ってどんな内容なのか、説明できる人いますか
？

223 ：211：2005/11/02(水) 00:27:47 ID:???

64=219=221=222
((((;ﾟДﾟ))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

224 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/02(水) 00:31:08 ID:1+unCM/1

別表５－１の意味を聞いているのは誰だ！資本積立金と利益積立金の区別もつかないのか・・・かっかっか！？

225 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/02(水) 00:38:10 ID:???

35=64=219=221=222=224
((((;ﾟДﾟ))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

226 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/02(水) 00:46:25 ID:1+unCM/1

利益積立金は、留保金課税や翌期の認容計算に有用な情報を提供するために作成するんですか？

227 ：211：2005/11/02(水) 00:57:39 ID:???

35=64=65=219=221=222=224=226
((((;ﾟДﾟ))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

228 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/02(水) 01:15:14 ID:1+unCM/1

おぬし、この質問がわかるかな？ん？ん？
①会計上、利益準備金の資本組入れを行った場合の利益積立金の取り扱い。
②欠損填補のための資本取り崩しを行った場合の利益積立金の取り扱い。
③自己株式を取得した場合の利益積立金の取り扱い。
④資本減少に伴う株式の強制消却を行った場合の利益積立金の取り扱い。
⑤税制適格分割型会社分割を行った場合の分割会社と分割承継会社の利益積立金の取り扱い
⑥⑤が税制非適格である場合はどうか？
本物でかつ上級であれば、さらりと答えられようぞ！！！
誰でもよい、24時間以内の回答を待つ。諸君の挑戦に期待するぞよ！？

229 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/02(水) 01:41:26 ID:???

あなたがレスとスレもわからない２ちゃん初心者（に準ずる者）で、
人の質問にも答えず、
まともな受験生なら誰でもわかる問題をいい気になって出し、
税制適格分割型会社分割という試験には長年受からないヴェテのような言い方をする、
そんな人（忌み名を基地外）だとわかりました…
そしてあなたは私をこんな問題もわからない人間だと思うことを…

230 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/02(水) 02:12:21 ID:1+unCM/1

なかよくやろうよ。せっかくだから。

231 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/02(水) 02:30:56 ID:yXunF0qH

べテが試験に落ちる理由

細かい論点ばっかりやってる

232 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/02(水) 02:35:57 ID:izmn7FDb

>>231
同意。
あと、模試の成績にやたらこだわる奴もベテの特徴。

233 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/02(水) 05:18:17 ID:1+unCM/1

???

234 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/02(水) 09:43:57 ID:???

やはり池沼か…211は引きずり込まれて死んだな…

235 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/02(水) 10:56:37 ID:???

>>221
ヒント：板名

236 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/02(水) 11:07:27 ID:???

べテが試験に落ちる理由

特別控除べた書き＝こくごができない

237 ：ポム：2005/11/02(水) 13:20:42 ID:zWexIdWc

特別控除べた書きの人の気持ちよくわかる。
苦労して覚えて、試験研究費デター！と喜んで、速記大会になってしまったんだろう。

俺が合格したら、べた書きの人のおかげだな。

238 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/02(水) 13:30:46 ID:???

↑
安心汁
合格してないから

239 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/02(水) 13:39:27 ID:???

特別控除ベタ書きした人は、してない人を合格に押し上げるほどにはいないでしょ。漏れのまわりには二割もいない感じ。
ただ理論も計算もまんべんなくできた人は意外といないらしい（関東圏の講師談）

240 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/02(水) 15:21:18 ID:???

理論も計算もまんべんなくできた人（どちらも25～30以上）

意外というより当たり前にというような気がするが

241 ：ポム：2005/11/02(水) 16:09:15 ID:zWexIdWc

＞安心汁
＞格してないから

ぐはー

242 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/02(水) 16:50:05 ID:7tRX8SrA

ベテって何年目から？

243 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/02(水) 18:17:25 ID:???

じっさいのところ今年の試験の平均点ってどれくらいだろ？
自己採点で○にしているところでも、試験委員の採点基準に満たなくて
減点っていうのが理論の問２の適用の判定ではないかな

244 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/02(水) 19:26:21 ID:???

今年の試験の合否は計算問題の理論１０点を如何に得点できたか
だと思う。
適格か非適格かを問題に与えられた資料から適切に引用して回答できれば
最高なんでしょうけれど。
計算問題は、事業年度、事業年度途中での合併による解散、期中資本の増資、わけ解らない
法的根拠とトラップが大掛かりの為得点は難しいでしょう。
もちろんですが試験研究費の特別控除べた書きは即死です。

245 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/02(水) 21:29:41 ID:???

＞もちろんですが試験研究費の特別控除べた書きは即死です。

根拠なし
しかも、特別控除だけ書いた香具師と、考え方とは別に軽く書いた香具師を
混合してるし
「特別控除は即死です」←　お前は試験委員か？
毎年２ちゃんの戯言はあてにならねーからな
発表後、特別控除書いたけど合格してたってレスがつくんだろうな

246 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/02(水) 22:22:21 ID:???

>>245

問１　租税特別措置法に定める試験研究費の税額控除制度（租税特別措置法第42条の４）は、
平成15年度の税制改正において、わが国産業の競争力強化のための研究開発減税の集中・重点化
の観点から改正が行われ、原則として、試験研究費が増加する場合に認められていた従来の制度に加え、
試験研究費の総額をベースとした税額控除制度が認められた。
　この制度導入により、試験研究を行っている法人であれば、広くこの制度の活用ができることとされているが、
申告に当たっては、個別具体的な支出が税額控除制度の適用対象としている「事業年度の所得の金額
の計算上損金の額に算入される試験研究費」であるかどうかを判断しなければならない。
　具体的には、例えば、試験研究用の「減価償却資産」を取得しても、その取得価額の全額が対象となるものではなく
、償却費の計上によって損金の額に算入される部分のみが対象となるし、「棚卸資産」の取得価額に配賦された
金額も期末棚卸資産に係る部分は対象から除かれることとなる。また、「繰延資産」に該当する支出や「前払費用」
についても法人税法上一定の額が損金の額に算入される。
　更に、「人件費」にあっては、専門的知識をもって試験研究の業務に専ら従事する者に係るものに限定されるなどの
要件が付加されている。
　このように、単に試験研究費といっても、法人税法上の所得計算の基礎となる損金概念を持っていなければ、
個別具体的な支出が税額控除制度の適用対象となるかの判断はできない。本問は、租税特別措置法上の税額控除制度
をモチーフとしつつ、法人税法固有の損金概念に関する知識について、どの程度複合的に理解しているかがポイントとなる。

だとさ。

247 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/02(水) 22:26:55 ID:???

試験前に過去問を何題か解いたけど
今年の本試験ほど試験委員の模範解答が見てみたい問題は無いな

248 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/02(水) 22:27:17 ID:???

>>246
そんなもん読んだよ
考え方も書いてれば特別控除も買いたって関係ないじゃん
どこに「特別控除を書いたら不合格である」って書いてある？
嘘を書くことと、必要ないことを書くことは違う
特別控除を書いても嘘ではない
加点もないが減点もない
即死、即死言ってる奴バカじゃねーの
俺は考え方と規定だけ書いて特別控除は書いてないが、特別控除書いて
しまった人はまだあきらめることねーぞ

249 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/02(水) 22:47:30 ID:???

特別控除べた書きなんかしてたら時間的にアウトの気が・・・

250 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/02(水) 23:56:29 ID:UKWK38W1

上位10％しか合格しない試験で試験研究費の特別控除べた書きがうかるわけないだろ。
計算はちょうむずかしかったし、いったいどこで逆転すんだよ。
あほか、まったく。

251 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/02(水) 23:59:00 ID:8WO3YEi5

特別控除の対象となるのは、各事業年度の損金の額に算入される試験研究費の額である。
これは特別控除の規定に書いてあるわけだから、概要書いた上で根拠規定示すのもありだと思う。
ただ時間ないから、書くにしても増加試験研究費の２・３行だけど。
俺は最後に時間余ったら書こうと思ったけど、結局余らなくて書かなかった。

252 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/03(木) 00:01:50 ID:???

特別控除べた書き＋考え方を完璧に書いて圧縮の問題完璧にとって植田で６割とれてる人
なんかいるわけ？

253 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/03(木) 00:03:48 ID:VtQJCsfv

支出ごとに解答してないのなら論外

254 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/03(木) 00:06:13 ID:???

特別控除べた書きするなら増加試験研究費だけでは不十分だよね。
不十分な答案や書いた内容が誤っていた場合には減点になりますよ。
採点してくれた場合は以上のとおり。
特別控除を頭にもってきたら即死でしょう。ケツのほうで簡潔に
まとめ、内容が誤っていなければ加点もないし減点もないはず。

255 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/03(木) 00:21:49 ID:???

あの問題で支出ごとに書いてない人がいるわけない。

256 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/03(木) 00:25:38 ID:bYQrPRUp

>>254
別にベタ書きなんかしないし。
あくまで各事業年度の損金の額に算入される試験研究費っていうのを示したいから書こうと思っただけだからな。
総額書くにしても２行だよ。

257 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/03(木) 00:31:52 ID:???

>>256
いきなり何？

258 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/03(木) 00:36:22 ID:???

相変わらずバカばっかり
べた書き即死って言えばかっこいいとでも？

259 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/03(木) 00:37:51 ID:???

>>258
いきなり何？

260 ：>>251：2005/11/03(木) 00:41:59 ID:bYQrPRUp

>>257
ごめん、ごめん。
俺へのレスと勘違いしちまった。

261 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/03(木) 00:54:51 ID:ONDrGLeT

あの計算問題ではあまり点が取れない。理論の交換はみんなできる。
試験研究費で合格きまるであろう。
べた書き即死は当然。

262 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/03(木) 00:56:58 ID:???

べた書きは土俵にあがってません。

263 ：64：2005/11/03(木) 01:05:41 ID:???

べた書きってこのスレらしい回答じゃないですか
質問の意図も読まずに
ただ自分の知識をひけらかすだけのこのスレの人達にはピッタリだ
いつになったら僕の質問に答えるんだろう

264 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/03(木) 01:19:22 ID:???

なんだそれ？

265 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/03(木) 01:22:25 ID:???

|:::::::::::
|"￣￣ﾞ∩::::::
|ノ　ヽヽ::::::::
|●　 ● iﾞ￣ﾞ"､:::
| (_●_) ﾐノヽヾつ:
| ヽノノ●　 ●ｉ::
|{ヽ__ )´(_●_)`ﾐ::
| ヽ　/　ヽノノ::
基地外だクマー怖いクマー

266 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/03(木) 01:49:35 ID:lSyuX0Iz

話それて悪いんだけど、みんなホントに理論集約80題試験前には頭に入れてるの？
括弧書き飛ばして覚えていっても、なかなか覚えきれないよ…

267 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/03(木) 01:52:41 ID:???

脳に障害でもあるの？

268 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/03(木) 01:55:37 ID:???

>>266
全受験生が覚えているわけじゃないです。
多くの惰性受験組みは３０も覚えていないんじゃないか。
必死になって８０も覚えるとベタ書きしてしまう気持ちがわかる。

269 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/03(木) 01:56:26 ID:???

いれてるわけないでしょ。ベテになりたいのですか？今年の問題見ても
わかるとおりAランクだけでよかった。一応３０題はもっていったけど。
理論はとれてるので計算次第です。

270 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/03(木) 01:58:09 ID:lSyuX0Iz

あんたらの脳にメモリードライブ搭載されてるとしか思えん。これでもそこそこの大学出てるんだが…。

271 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/03(木) 01:59:16 ID:???

で、皆さん計算問題の最初の理論はどうだったんですか？
試験終わったとき周り見渡したら白紙の人多かったけど。

272 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/03(木) 02:00:07 ID:???

無理

273 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/03(木) 02:01:11 ID:lSyuX0Iz

>>268 >>269少し安心した。私の脳に障害がないことはわかた。

274 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/03(木) 02:02:06 ID:???

みなし事業年度とか、それらしいこと書いた　それ以上無理

275 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/03(木) 03:15:20 ID:???

>>273
そうそう単なる年だってｗ気になさるなｗ

276 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/03(木) 09:22:14 ID:???

127 名前：独学で簿財酒固 ◆XNHVFHZNs. 投稿日：2005/08/10(水) 21:16:56 ID:hWDbt066
判定は満点だと思う。こしたかどうかにも注意したし
来年は国税4法を勉強する
それで簿財酒固と合わせて8科目の中から、受かりそうなものを受験する

行書の国語の問題。Xは何？
月下X人（男女の縁をとりもつ人）

277 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/03(木) 14:22:19 ID:???

特別控除べた書きでも合格可
ただし計算で最低１８点位は必要と思われる

278 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/03(木) 16:11:40 ID:???

んなわけない

279 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/03(木) 19:50:23 ID:???

特別控除ベタ書きは合格の可能性あり
ベタ書き以外は即死確定

280 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/03(木) 21:27:16 ID:???

終わった試験をいつまでも・・・・・・・・

281 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/03(木) 23:28:30 ID:???

外税控除で孫会社に課された外国法人税額を子会社のみなし間接納付分
とする時は何故高率負担分の判定はないの？
もう一つ
子会社が孫会社から受ける直接納付分は考慮しないの？
単なる概算計算だから？

282 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/03(木) 23:48:42 ID:???

↑これて独学ﾀﾝだよな

283 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/03(木) 23:56:01 ID:???

べた書きしても植田さんで３５点以上とれれば合格できるっしょ。
圧縮は満点前提でね。

284 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/03(木) 23:57:52 ID:???

はっきり言ってテキスト読めばわかるような（講師に聞けばわかるような）事をいちいち２ちゃんで聞く奴はうざったい。
独学でテキストだけ手に入れて勉強してるんだけど、やっぱりわからない馬鹿なんだろうがな

285 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/04(金) 01:01:14 ID:???

これだけ馬鹿が増えると来年は合格しやすそうだな
馬鹿がいっぱい受けるから

286 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/04(金) 01:04:49 ID:???

　　60点　　　55点　　　　　50点　　　　　　45点　　　40点　　　 30点　　　　　特別控除ベタ書き
　　　↓　　　　↓　　　　　　↓　　　　　　　↓　　　　↓　　　　↓　　　　　　↓
　 ∧∧ 　　∧∧ 　　　∧∧ 　　.┃:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: 　∧||∧
　(・∀・)　 ∩・∀・)　　　(・∀・)∩...┃:: ∧∧::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::（　 ⌒ヽ
　/　⊃⊃　ヽ　　⊃ノ　　/⊃　 / ... ┃:::('д` ）:::::::::::::∧ ∧::::::::::::::::::::::::::::::::::: ∪　　ﾉ
　（　　(　　　　ヽ　）つ～（　ヽノ　.....┃:::と　　ヽ::::::::: ('д` )::::::( 　　)⌒ヽ;:::::::::: ∪∪
　（/（/'　　　 (／　　　　　し^ Ｊ　 ...┃:::⊂,,_UＯ～:::(∩∩ ):::::|/.|/uと　　)～::::::::::::::: 　

287 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/04(金) 02:07:54 ID:???

>>284
日本語意味不明な点をどうにかしろ

288 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/04(金) 05:15:49 ID:???

>>287　？

289 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/04(金) 10:54:41 ID:/MpF0/ut

>>283
?????????????????????????????????????????????????????????????????????

290 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/04(金) 11:31:29 ID:???

>>285
お前のおかげで合格できそうだ　ありがとう

291 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/04(金) 15:20:42 ID:???

試験研究費０点（特別控除べた書き即死）
圧縮　　２５点（満点）
第二問　３５点（７０％）

合計６０点でギリギリ合格できる。要は合格すればいいんだよ。

292 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/04(金) 21:54:06 ID:???

それて291さん本人の話？？ある意味すげー

293 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/04(金) 22:52:38 ID:???

計算３５はすごい
俺の周りには３０超えたヤツいない
そりゃベタ書きでも可能性あるな

294 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/05(土) 09:47:06 ID:AoqDwsu9

理論は自己採点で２５点満点でも試験委員の採点では１９点くらいしかないというのは
よくある話

295 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/05(土) 10:00:27 ID:???

会計士受験生で法人税の難しさにびびってるものです。
失礼ながら質問させてください。

条文って皆さん買って読んでますか？

296 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/05(土) 10:29:09 ID:???

買ってない・・つかオイラは社会人なので事務所にあるものを読んでますし。
昔の大原は入校と同時に中央経済社（黄色くてコンパクト）のを購入させていたらしいっすね。
まあ会計法規集と同じで、専門学校生で読んでいる人は見ませんなぁ。

297 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/05(土) 11:26:27 ID:???

>>296
ありがとです
そっか、事務所のかー。いいなー。
いやーなんか予備校の教科書言葉足らずだったりしていらいらしたり。
それで調べられないと困るんですよね。

298 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/05(土) 11:50:48 ID:???

http://www.houko.com/00/01/S40/034.HTM

これと理マスを付け合せたりはしてるよ

299 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/05(土) 17:25:42 ID:???

>>298
俺もここや、タックスアンサーで通達見てる
今はネットがあるから金かからんね～

たまに別表落としたりもしてるが、俺以外はあんまり意味ないかもｗ

300 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/05(土) 20:46:00 ID:???

>>294
点数が公表されないから、そんなこともわからない
一切何もわからないのが税理士試験

301 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/05(土) 23:28:10 ID:???

一切何もわからないのが税理士試験

しかし、一ヶ月後には自分の合否だけはわかる

302 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/05(土) 23:39:36 ID:???

>>301
一ヶ月じゃねえだろ

303 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/05(土) 23:54:54 ID:???

３ヶ月ぶりに理論見たら、あんだけ必死に覚えたのに、きれいさっぱり抜けてた。
恐ろしい試験だ。

304 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/06(日) 01:19:48 ID:kQIaGvgR

>>303
一度完璧に覚えてたら思い出すのは早い。二ヵ月もリハビリすれば大丈夫だよ。がんばれ

305 ：ＴＡＣ生：2005/11/06(日) 10:06:39 ID:???

初学で法人と消費を年完で勉強してるんだけど、初学できっちり消化不良にならずに順調の人いますかぁ？
法人週３だから復習と過去のテキストもまめに復習してたら消費の理論覚える時間が無いんだけど…(・・;)

306 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/06(日) 10:22:17 ID:???

>>305
Oだけど俺もちょっときついｗ
理論優先でやってると計算がおっつかないし
うまくやってる人はどうやってんだろ

307 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/06(日) 12:57:06 ID:???

>>305 >>306
共倒れになる危険がありますよ。
法人税法の勉強が本当にきつくなるのは
五月からです。
正直鬼のような量、難しさです。
初学で法人税と他の税法科目の両立は難しいと思います。

308 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/06(日) 14:09:02 ID:???

量は禿同だが、難しくはない
税理士試験は内容は簡単で合格するのが難しいだけ

309 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/06(日) 15:52:22 ID:???

合格することを目的にしてるわけだからさ。

310 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/06(日) 16:10:18 ID:???

消費は計算理論共に完成度求められるけど、法人は量が膨大なせいか、それほどでもない
気がする。細かい論点は重要視しなければなんとかなるかもね。

311 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/06(日) 16:22:24 ID:???

年内完結や上級直結は講師も「消化しきれんよなぁ」と思いながらやってるそうな
まあ授業は必ず受けること、宿題やテキストは出来る限り（思い切って年末年始）でこなすしかないんかと
宿題や復習終らない→定例の点数も取れない→授業欠席　・・が脱落のパターンみたいだし

312 ：64：2005/11/06(日) 17:16:41 ID:???

でもまあここで言ってる人って大概頭悪い人ですからね
難しいって言っても実際どの程度のレベルなのかは分からないですよ

313 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/06(日) 18:05:55 ID:???

だから簡単だって
税理士試験ごときで理解がスムーズにいかないようじゃ合格しても
仕事で活かせないから辞めたほうがいいよ
まー税理士の仕事はたいした頭使わないけど

314 ：64：2005/11/06(日) 19:26:18 ID:???

>>313
合格もしてない人が税理士の仕事を語ってもね
だいたいこのスレの人たちは簡単な質問にも答えられないんですから

315 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/06(日) 20:58:41 ID:???

お前らって一回覚えた理論どのくらいの感覚で覚えなおしてる？
俺は３日に一回くらいかな

316 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/06(日) 21:03:48 ID:???

６４＝ブラックリスト

317 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/06(日) 21:19:27 ID:???

>>307

量が多くなるということに関して質問です。
年内期と１月から４月期と5月からの直前期の三区分に区分したとしたら
量の多さを比率で表すとどのくらいですか？
１：１：１にはならないのですか？

318 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/06(日) 21:29:49 ID:???

【基地外】税理士試験・法人税法スレ６４【再降臨】

319 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/06(日) 21:38:13 ID:???

>>317
１月から４月を３とすると５月から７月は７位かな。
連結納税、組織再編、そしてそれに伴う理論(理サブ以外に追加される)
毎週出される総合計算問題、そして答連に伴う理論回しとすごい量だよ。
自宅の机はミルミル資料でいっぱいになる。

320 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/06(日) 21:47:20 ID:SBcWrcaw

>>313
司法試験合格者ですか？

321 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/06(日) 21:55:40 ID:???

>>320
違いますよ、税理士試験に挫折した人です。

322 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/06(日) 22:03:34 ID:???

司法試験のほうが難しいとは限らないだろ

323 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/06(日) 22:34:06 ID:???

>>322
池沼？
司法試験と比べるなんて恥ずかしい・・・
おまいらマジで税理士試験が内容も難しいとか思ってるの？
どこが？教えてくれ。これは煽りじゃなく教えて欲しい。

324 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/06(日) 22:41:25 ID:???

>>323
合格してから言えよｗ

325 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/06(日) 22:42:28 ID:???

租税法やっててもう挫折した人が喚いているのはこのスレですか？

326 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/06(日) 23:29:13 ID:???

>>319
ありがとうございます
今から一発合格のためにしておいた方がよいことはありますか？
一発合格のために勉強する上で意識すべきことはありますか？

327 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/06(日) 23:29:18 ID:???

>>324
だから合格は難しいといってるじゃん
内容簡単、合格難しいが税理士試験

328 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/06(日) 23:40:23 ID:SBcWrcaw

>>327
要するに君の頭では合格できないって事だね。
君にとっては内容も簡単じゃないって事。

329 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/07(月) 00:07:20 ID:???

>>328
内容の難易度と合格の難易度の違いもわからないあふぉですか？

330 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/07(月) 00:57:15 ID:???

こいつ一体何のために受験してんのかな

331 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/07(月) 00:58:51 ID:???

合格できた奴だけが難易度を語れるんだよ
司法試験のほうが難しいと一般論でなく
個人の見解として言うなら両方受かってからにしろ

332 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/07(月) 00:59:39 ID:???

>>329
お前があふぉ
こいつテキスト理解できなくても「簡単簡単」とか思ってんだろうな

ぷ

333 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/07(月) 02:34:24 ID:JJxh1fwN

税理士法人税はくそムズいね。
民法等から行政法まで理解しないとちゃんと理解できない。
ムズすぎで暗記に走った結果
課税要件回避のために法的実体を歪めちゃう
実務家たちを産んでしまってる気がする。

334 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/07(月) 02:53:07 ID:???

法人むずい

335 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/07(月) 08:42:23 ID:O45UU1zl

法人やめれば
税理士試験から撤退白よ

336 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/07(月) 18:17:46 ID:???

税法を難しく感じる低脳が集まるスレはここですか？

337 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/07(月) 18:29:47 ID:???

>>336
ヴぁかは引っ込んでろ！

338 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/07(月) 18:47:56 ID:???

64氏に続く基地外降臨

339 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/07(月) 18:59:29 ID:???

不毛な争いだな…

340 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/07(月) 21:42:44 ID:???

まー税理士受験生はクズの集まりだからしょうがない
このスレ見ればわかるでしょ

341 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/07(月) 22:01:09 ID:???

公認会計士の方は今日はおつかれさま。
税理士も来月か。。

342 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/07(月) 22:22:45 ID:???

もうすぐだね・・・・・・・・

俺は法人は受けてないけど

343 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/07(月) 22:46:52 ID:uRVcL4m2

どうせ今年も３日も４日も待たされちゃうヤツいるんだろうなあ。
かわいそうに。不合格は仕方ないにしても、待たされるのは勘弁だ。

344 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/08(火) 22:12:38 ID:???

>不合格は仕方ないにしても、待たされるのは勘弁だ

待たされるのがイヤなら漏れが引導わたしてやる
君は即死で不合格確定

345 ：64：2005/11/08(火) 22:29:42 ID:???

どうせこのスレの人たちはみんな・・・・・・・・・・

346 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/08(火) 22:36:59 ID:???

おっす基地外！例のは理解できたのか？

347 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/09(水) 00:38:14 ID:???

「やさしい法人税」って一年目の人にとっては難しすぎるの？？？

348 ：64：2005/11/09(水) 03:35:19 ID:???

>>347
簡単すぎでしょ
新書みたいな内容で詳しいこと全然書いてないじゃないですか
武田隆二先生の法人税小説が会計とのつながりも分かってちょうどいいです

349 ：64：2005/11/09(水) 12:47:31 ID:???

　　　　　　　　　　　　　　 _.. ..‐::´／
　　　　　　　　　　　　　_/::::::::::::/
　　　　　　　　　　　＿/:::::::::::::/　＿＿＿_
　　　　　　　　 ,..::::´:::::::::::::::::::::￣:::::::::::._／
　　　　　　　／:::::::::::::::::|　ヽ､:::::;::::::::::::／
　　　　　　 /:::::::::::::::::::::|´|ヽ　　　|/_:::.::／
　　_ .. -─':::::::::::::::､::|｀'　　,　　　.!::∠
　　｀''　‐-.._:::::::;-‐､｀（●）　　（●）　|::::｀::-､オッス！オラ３０歳無職童貞！
　=ﾆ二::::::::::::::::|６　　＼＿＿_／､｜　-──｀将来がやべえ状態だってのに
　　　　‐=.二;;;;;｀‐ｔ　　　＼／　　ノ　　　　　　　なんだかすっげえワクワクしてきたぞ！

350 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/09(水) 23:20:07 ID:???

>>348おまいが簡単てw

351 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/10(木) 00:03:03 ID:???

64はトリップつけて欲しいなｗｗ

352 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/10(木) 02:06:40 ID:???

まさにスレタイ通りの展開ッッ！！
そこに痺れる憧れるゥゥ！！！

353 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/10(木) 17:45:57 ID:???

スレを盛り上げる64ﾀｿ頑張れ☆あげ

354 ：64：2005/11/10(木) 18:17:35 ID:???

「法人税入門の入門」
「ケーススタディ　法人税申告書作成入門」
「中小会社の会計基準と税務」植田卓 (著)
がお勧めですよ

これ読んでわからないようならむいてないから転向したほうが良いよ

あ～でもこのスレの人には無理かな～？ｗｗｗｗｗｗｗ

355 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/10(木) 19:26:58 ID:???

>>354
簡単すぎる

356 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/10(木) 19:51:35 ID:???

６４と聞くとマケボノみたいやな

357 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/10(木) 20:22:43 ID:???

マケボノいいね～
64て居丈高にしてる割りには法人の知識はしょぼい。なのに何度でもスレ住人に打ち向かって行くし
チャレンジ精神あると思うよ。
なんかマケボノにｲﾒｰｼﾞ重なる

358 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/10(木) 20:28:16 ID:???

しかし偽の64何人いるんだろうかな…

359 ：64：2005/11/10(木) 22:55:31 ID:???

「税務六法」
「法人税基本通達逐条解説」
がお勧めですよ

これ読んでわからないようならむいてないから転向したほうが良いよ

あ～でもこのスレの人には無理かな～？ｗｗｗｗｗｗｗ

360 ：64：2005/11/10(木) 23:03:30 ID:???

http://www.mof.go.jp/singikai/zeicho/tosin/141119.pdf
がお勧めですよ

これ読んでわからないようならむいてないから転向したほうが良いよ

あ～でもこのスレの人には無理かな～？ｗｗｗｗｗｗｗ

361 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/10(木) 23:07:09 ID:???

実務で「図解法人税」読んで詳しく調べるときに
「法人税基本通達逐条解説」か「税務六法」を
読むことはあるが
受験でそんなこまかいことやってられん。

個人的には「演習法人税」
自身がなければ「入門税法」（共に税務検定用）
数字を穴埋めする問題なので難しくないと思う。
とりあえず2月の法人税受けたら？

362 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/10(木) 23:08:59 ID:???

>>361
ネタにマジレ（ｒｙ

２月の法人税受けたら？ってなんだ
なんとかいうマイナー検定試験のことか？

363 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/10(木) 23:19:42 ID:???

>362
しまった！ネタにマジレスなんて・・・orz
そう税務会計能力検定のこと
9月から法人税の学習始めてる人は1級受かるはず
合格率３５％

364 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/10(木) 23:29:58 ID:???

>>363
おい！まじかよ？

もとい、それは本当ですか？
９月からOの上級直結に通ってますがそれじゃあ力試し
（つっても週に三回力試ししてるけど）に受けてみます
たしかそれようのスレッドもあったはず

ありがとした！

365 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/10(木) 23:53:14 ID:???

>>364
がんばってください。
主として計算の試験なので落ちたら・・・
本試験までに計算が完成しないことを意味する気がします。
↓参考までに・・・
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1102344779/

366 ：64：2005/11/11(金) 02:54:01 ID:???

で、僕の質問には答えずに僕を叩くだけ・・・か・・・
バカならバカらしく大人しくしててくださいよ
勝負の場に上がれないチキンがが吠えてるのは醜いです

367 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/11(金) 03:09:06 ID:???

みんな気が付けよ
64が基○地○外○試○験○委○員○だってことに

368 ：64：2005/11/11(金) 08:58:48 ID:???

また僕を基地外扱いですか
不合格だったら試験委員を基地外扱いするんですよね
こういう人って　全く見てられないですよ

369 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/11(金) 09:10:35 ID:???

↑お前本当に64か？違うならイタイ人に見えるからやめとけ…
本物ならトリップとは言わないがIDは出しておけ！
じゃないとネタ質問にしか聞こえない…
ま、IDが何か知らないor出すことにびびってるなら、それはそれで基地外だがな

以上マジレス！64はもう来んな！

370 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/11(金) 09:22:29 ID:???

>>359が一番面白かったな
それそのまま読んですらすら理解できるなら苦労はねえってｗ

371 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/11(金) 09:42:05 ID:???

うん。64もあれくらい高尚なｷﾞｬｸﾞを言わないといかんよ

372 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/11(金) 12:32:43 ID:???

>>361
やっぱり実務だと図解シリーズが最強ですか？

373 ：64：2005/11/11(金) 18:39:01 ID:???

>>372
図解シリーズが最強ですよ
このスレの人にはそれがわからんのです

374 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/11(金) 21:15:04 ID:pApQHaMy

貸倒損失で支払い能力が会社に書面による債務免除をした場合には支出寄付金に含めて他の処理はしないって習ったんだが、
役員に対して同じ事をした場合はどういう処理をするんでしょうか？

375 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/11(金) 21:33:31 ID:???

いいたいことはわかるが、文章直せ

376 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/11(金) 21:57:01 ID:???

役員賞与否認で終わりじゃないですか？！？！？！？

377 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/11(金) 22:04:31 ID:Xay5vg5+

>>376
そうなのかな？>>374は自社の役員のことなのかな？
俺は>>375みたいに頭良くないからいいたいことがわからないが
「>>374はどうも弱いらしい」ということはわかった

378 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/11(金) 22:08:45 ID:0j4DX9CG

>>374
認定賞与

四表
貸倒損失否認（加算・賞与）

寄付金のばやい
四表
貸倒損失否認（加算・その他流出）
寄付金認定損（減算・その他流出）
↓
仮計は変化なし。寄付金の損金不算入額が増加する可能性あり。
>>372
図解なんて初心者が読むもんだろ。
最強でもなんでもない。
大雑把にしか書いてないし。
あえて実務で教科書を使うなら、
法人税の中でもさらに分野ごとに書かれている本がいいよ。

379 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/11(金) 22:50:49 ID:???

ある法人税の講師の名言

「新人脅すな来た道だ、ベテを笑うな行く道だ」

380 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/11(金) 22:52:24 ID:???

そりゃ講師が悪いな

381 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/11(金) 23:08:06 ID:ag2DCNcO

寄付金
四表
貸倒損失否認（加算・その他流出）
寄付金認定損（減算・その他流出）

↑こうなんの？
今日講師が処理しないで支出寄付金にだけ含めろって言ってたんだが
上級生でも間違う人が結構いるとかさ

382 ：374：2005/11/11(金) 23:16:45 ID:???

変な文章書いてすみませんでした。携帯で書きにくかったもので。

改めて聞きたかったことを書くと、

書面による債務免除を行った場合において、
対象となる会社又は当社役員に支払い能力があると認められるときの処理についてです。

寄付金の場合は、寄付金の損金不参入額の計算の支出寄付金に含めるだけで
別表４では調整はしないと教わりました。

役員に対する債務免除の場合は、なんかスルーされて説明がありませんでした。
別表４での調整はどうなるんでしょうか。

383 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/11(金) 23:25:22 ID:???

考え方だけ変えてもいい気がする。貸倒れとして損金じゃなくて、寄付金として損金みたいに
どちらでも仮計変わらないし

てか>>374はちゃんとした質問しろ。脱線した回答するヤツでてくんだろうが

384 ：374：2005/11/11(金) 23:29:03 ID:???

今度からは、しっかり勉強してから質問します。
ありがとうございました。

385 ：383：2005/11/11(金) 23:31:22 ID:???

>>374スマソ>>382見てなかった…
役員賞与で加算流出でよいかと

386 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/11(金) 23:44:05 ID:???

今北なのですが、382さん383さんのおかげで勉強になりますた。
今まで疑問すらいだかず放置してた俺orz

387 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/11(金) 23:54:06 ID:0j4DX9CG

所得金額さえ算出できればいいわけか。
税理士受験業界にしか身をおかない人間が作る
修正申告書は恐ろしいな。

388 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/12(土) 00:07:53 ID:???

>>387法人税法の話じゃなくて商法や証券取引法やらの話したいなら余所でどうぞ
ここは受験生が集まるとこです。実務やらなんやらとは若干違うのもあるだろうさ

389 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/12(土) 00:13:04 ID:???

まぁ税務上は益金と損金がただしけりゃ会計上の処理を収益は全部売上、費用は全部売上原価でも構わないもんな。極論だがな
挙げ足取りするなよ

390 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/12(土) 00:18:26 ID:loqWfepa

>>388
法人税の話しかしてないけど。
ていうか、貸倒損失の否認と処分がごっちゃになってんじゃないの？
否認がなければ、寄付金という処分も発生しないよ。
それを四表上で表さずに、Ｐ／Ｌと四表を完全に分断して
なぜか寄付金の損金不算入額だけが増えているという奇妙な
申告書を作るのは恐ろしくないか？

391 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/12(土) 00:22:40 ID:loqWfepa

>>389
じゃあ君は合格したら所得金額と税額だけを書いた
１表だけを提出するようにしたらいいんじゃね？

つか、法人税法22条３項を正しく理解しているなら、
「全部売上原価でもかまわん」とは言えんけどな。

392 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/12(土) 00:35:08 ID:???

>378
認定賞与？
貸倒損失否認（加算・賞与）？
寄付金のばやい？
貸倒損失否認（加算・その他流出）？流出？？
寄付金認定損（減算・その他流出）？
寄付金の損金不算入額が増加する可能性あり。？

役員賞与否認（加・流）で終わりますから

393 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/12(土) 00:44:36 ID:???

>>391挙げ足取るなって…
企業が法人税法22条３項を正しく理解していない処理することがあるから、わざわざ加算欄・減算欄で処理するものもあるだろうが
会計上も税務上もおかしい「売上原価過大計上」みたいにな。
だったら税務上で修正するなら、会計上は「全部売上原価でもかまわん」とも言えるだろ？

394 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/12(土) 00:54:49 ID:???

>>390 >>392
>>374の中途半端な質問に答えた中途半端な回答に反応しなくていいんじゃね

395 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/12(土) 00:55:39 ID:HLC/EaEF

>>388は痛すぎｗｗ
修正申告はそろそろ練習問題でも出てきてるだろ？
>>387の言うこと真摯に受け止めた方が良いよ

「本人乙」と言われたくないのでID出しとく

396 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/12(土) 00:58:16 ID:???

>>393
まあ、そうだね　すごい極論だけどその通り
もう株主総会終わっちゃってんだから別表でやるしかないよね
それで税額は合うわけだし

397 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/12(土) 00:58:23 ID:???

390と391は別表1と別表4を
1表とか4表とか言ってる時点で
バカ
まぁ、うちの事務所にも
そういう言い方する番当がいるけど
誰にも何にも言われない
てか、そいつの言うことは
聞き流してる

398 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/12(土) 01:00:15 ID:???

>>387
＞税理士受験業界にしか身をおかない人間が作る修正申告書は恐ろしいな。

言いたい事はわかるけどさ　提出しないんだから恐くねえだろｗｗ

399 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/12(土) 01:01:54 ID:???

>>397
はぁ？結構メジャーな言い方だけど？お前の身近な話だけで判断するなよ

400 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/12(土) 01:08:07 ID:???

>>399
おまえが　はぁ？
そういうやつは決まって
消費税の簡易課税を簡易法
という
バカ

401 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/12(土) 01:08:50 ID:loqWfepa

>>392
Ｐ／Ｌのどこにも役員賞与がないのに四表に突然出現させて
Ｐ／Ｌの貸倒損失は放っておくんだね。すごい申告書だね。
>>393
君はまったく理解していないねようだねぇ。
企業会計の話なんかしてないよ。
法人税法の原価とそれ以外の費用の考え方の話をしてるんだよ。
君は、法22③一の「収益に係る原価」の意味がわかるかい？
法31①で減価償却費に損金経理を要求していることとの違いがわかるかい？

402 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/12(土) 01:08:55 ID:???

>>400
はぁ？それは聞いたことありませんが？

403 ：恐ろしい本当の話：2005/11/12(土) 01:10:02 ID:???

なんと、今年の法人のキチガイ問題は立命館大学の大学院生が作っていた！

ttp://www.kaikeijin-course.jp/2-3.pdf

404 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/12(土) 01:12:02 ID:???

>>401
＞Ｐ／Ｌのどこにも役員賞与がないのに四表に突然出現させて

別におかしくねえだろ？
じゃあ仮に決算書に役員報酬があった場合
申告書と決算書と役員賞与の金額が違ったりするよな？
それもすごい申告書か？

405 ：388：2005/11/12(土) 01:13:01 ID:???

>>387のレス見て貸借対照表やら損益計算書の表示科目にえらく拘る方かと思い、>>388のレスをしたんだけど間違ってたらスマソ

406 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/12(土) 01:13:05 ID:???

どう転んでも荒れるんだなここは

407 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/12(土) 01:13:47 ID:???

>>403
ガイシュツ

408 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/12(土) 01:14:12 ID:loqWfepa

税務職員が「四表の加算項目は○○で××円です。
これの処分は留保で五表もお願いします。」と修正申告の
しょうようをしてきたら、君はそこでも「はぁ？」と言ってくれよ。
それともすべて「更正してください」で対応かな。

409 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/12(土) 01:16:29 ID:???

>>401
＞法31①で減価償却費に損金経理を要求していることとの違いがわかるかい？
全部売上原価だったら四表で否認加算すりゃいいことだろ　
当然貸引があればそれも加算　9-6-3の貸損があればそれも加算
とやたら長くなるが・・・・・

410 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/12(土) 01:16:56 ID:loqWfepa

>>405
拘ってるわけじゃないけど、表示の話に限定したって、
他科目交際費を自己否認して、15表上の「交際費」に含めて提出したら、
税務署からかなりの確率で電話かかってくるぞ。

411 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/12(土) 01:17:01 ID:???

>>401
法人の試験受けたことありますか？
役員賞与否認で終わらせないと
時間がないの
PL科目は無視するの
償却費として損金の額に算入した金額も
償却費とするでしょ？
まだ分かりませんか？

412 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/12(土) 01:17:23 ID:???

>>374が悪いな。
次に場合分けもせず、横着に答えたやつが悪い。
そして挙げ足取るやつが一番悪い

413 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/12(土) 01:19:39 ID:???

>>408
お前が>>387で攻撃してる相手は専念受験生なんだろ（＞税理士受験業界にしか身をおかない人間）
どうやったら税務署から電話が来るんだよｗ　問題で修正申告書を作ることはあっても提出はしないって

414 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/12(土) 01:21:36 ID:loqWfepa

>>409
俺はそういうことを言いたいんじゃないんだけどね。
原価とそれ以外の費用は概念的にまったく異なるんだよ。
単なる表示上の問題じゃない。

「収益に係る原価」が損金に算入されるということは、
まったく帳簿上記載がなくても、その金額は損金に算入される可能性があるんだよ。
たとえば除外した売上に見合った原価も除外していた場合、
加算項目は売上除外、減算項目に売上原価認容がくる。
しかし、簿外資産から生じた減価償却費は損金の額には算入されんから、
ここでは認容されない。

415 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/12(土) 01:23:02 ID:loqWfepa

>>413
合格する予定で試験を受けてるんでしょ？
だったら彼は税理士になっても、「四表？はぁ？」じゃないの？

416 ：393：2005/11/12(土) 01:23:10 ID:???

>>401だから挙げ足取るなってwwww

417 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/12(土) 01:24:09 ID:HLC/EaEF

>>410
当たり前だ！お前実務も大してわかってないなｗ

勘定科目は福利厚生費勘定で交際費等に該当する時に15表をどう記載するか？
答えられるか？

418 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/12(土) 01:24:13 ID:loqWfepa

>>411
「貸倒損失否認」とどれほどタイム差があるの？

419 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/12(土) 01:27:46 ID:???

>>415
税理士になった奴が「税理士受験業界にしか身を置かない人間」なのか？
ちょっとﾜﾛｽｗｗｗｗｗｗ

それからはぁ？と書いたのは俺で俺は>>381じゃないし
ID:loqWfepaには「はぁ？」とか言ってないんだが？
もしかして名無しでも書いてんのか？ｗｗ

420 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/12(土) 01:27:53 ID:loqWfepa

>>417
当たり前のことを当たり前のように書いて、
なぜ君は「当たり前だ！」と言っているんだい？
表示なんてどうでもいいというようなことを言うから、
俺は当たり前のことを当たり前のように書いたんだけど。

で、また当たり前のことを当たり前のように書くけど、
15表の記載は、福利厚生費の総額を書いて、そっから
福利厚生費となる金額を書いて、差額で他科目交際費を算出するんだよ。
まあ税理士でもわからない人もいたけどね。

421 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/12(土) 01:30:09 ID:loqWfepa

>>419
どうやら俺は一人で複数の人間を相手にしている
四面楚歌の状態なんでね。今もよくわかってないよ。うん。

422 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/12(土) 01:31:01 ID:???

ID:loqWfepaちゃんは
この業界に長い間いるが
ちゃんと勉強したことがない
思い込みちゃんということで
よろしいか？

423 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/12(土) 01:33:16 ID:loqWfepa

>>422
君のいっているであろう「この業界」には１年たりともいたことはないんじゃないかな。

424 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/12(土) 01:35:53 ID:???

>>420
そこは理解できてるのかｗ
交際費否認しても１５表の「交際費」に書かない理由はわかるか？
あれは交際費勘定の総額を書くからだよ　だから会計上の数字と違ってれば
記載方法が違ってることになる　
会計上の交際費と税務上の交際費等とは範囲が違うから税務修正が出る

それと役員賞与の話は別じゃね？
決算書の役員賞与と税務上の役員賞与が違ってたっていいべ
会社は役員賞与を出さなかったしかし税法上役員賞与と認定されるものがあった
だから税務調整した
ただそれだけのことだろ　ごっちゃにするなよ

425 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/12(土) 01:37:11 ID:???

ID:loqWfepaちゃんは
変態ということで
寝てもよろしいか？

426 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/12(土) 01:37:46 ID:???

>>423
え？まじ？

実務オンリーだとすると二年くらいの実務経験はありそうなんだけどな

427 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/12(土) 01:38:20 ID:HLC/EaEF

>>425
説明が悪いだけでそれほどわかってないわけでもなさそうなんだが

428 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/12(土) 01:45:34 ID:loqWfepa

>>424
俺は何回も書いてるんだが、否認と処分の認定は別物なんだよ。
たとえば「架空外注費」が否認されるとするでしょ？
この段階（簿外資産が生じた段階）では、まだ処分科目は決められないじゃん。
この簿外資産を役員が個人的に使っていたと認定された場合に
初めて認定賞与になる。だから、四表の記載は、「売上計上もれ（賞与）」になる。
これが例えば、簿外預金がそのまま残っているという場合には、
「売上計上もれ（留保）：五表は預金」となる。

これと同じで、貸倒損失の場合も、先に否認がなくちゃ
処分における寄付金の認定も出てこない。
だから四表の記載は上のようになるんだよ。

429 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/12(土) 01:47:21 ID:loqWfepa

売上計上もれ　じゃねーな。

「外注費否認」にしてくれ。

430 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/12(土) 01:54:19 ID:HLC/EaEF

実務オンリーで受験どころか学校にいったこともない奴か
「役員が個人的に使っていた」んなら
実務では「外注費否認」でもいいけど試験だと駄目だよ
「役員賞与損金不算入」って書かないと

実務で修正申告するなら役員の年末調整で役員賞与が入ってるかどうか
役員の所得税はちゃんと納税されるかまで
税務署がチェックするからなんでもいいけどね

明日も学校なんで寝るよ　仕事がんばれよ時間作ってちゃんと学校にもいけよ

431 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/12(土) 02:07:19 ID:loqWfepa

ていうか、試験の解答用紙では「処分」を書く欄がないってことだろ。
そんなの最初から知ってるよ。
俺は、四表もどきの話じゃなくて、四表の話をしてたんだけどな。
まあなかなか楽しかった。ありがとよ。

432 ：388：2005/11/12(土) 02:15:02 ID:???

おやすみ　ユンピョウ

433 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/12(土) 02:29:25 ID:???

ユン・ピョウネタはジャッキー世代の俺が笑うからヤメテｗ

434 ：64：2005/11/12(土) 02:56:11 ID:???

相変らずくだらない議論をしてますね
早く僕と議論できるレベルまで達してくださいよ
生涯受験生のみなさん

435 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/12(土) 08:00:58 ID:HLC/EaEF

>>431
やっぱりわかってねえなｗｗｗ
>>434
ﾜﾛｽｗｗｗｗｗｗｗｗ

436 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/12(土) 09:24:31 ID:???

>>434
素で言ってるならワロスｗ
もっと早く出てこいよ～

437 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/12(土) 10:23:18 ID:???

　　　　　　　　　 __,,,,,,
　　　　　　　　 ,.-'''"-─ `ー,--─'''''''''''i-､,,
　　　　　　,.-,/　　　　　　 /::::::::::::::::::::::!,,　　＼
　　　　　（　 ,'　　64 　　 i:::::::::::::::::::::;ﾉ　ヽ-､,,/''ー'''"7
　　　　　　`''|　　　　　 |:::::::::::::::::::::}　　　　　｀`ー''"
　　　　　　　 !　　　　　　　'､:::::::::::::::::::i
　　　　　　　 '､　`-=''''フ'ー''ヽ、::::::::::/ヽ､-─-､,,-'''ヽ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　＼＿／　　　　ヽ--く　　 _,,,..--┴-､ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｀`"　　　　　　＼>

438 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/12(土) 19:02:58 ID:???

しかし昨夜は二人目の基地外降臨だったわけか
あいつもしかして>>64だったのかな？

受験生じゃない奴が試験板に来るんじゃねえってのｗｗ

439 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/12(土) 21:14:57 ID:???

まぁ笑ったけどなｗ

真実はたった一つのはずなのに、いろんなヤシがいろんな角度からいろんな事をカキコするから荒れるわ荒れるわ…

バビロンの塔の話を思い出した。

神（植タソ）に挑戦（スレタイ）するがごとき人間（受験生）どものバビロンの塔（合格）の建設を遅らせるために、人々の言語（法人税の知識）を乱し、ついには崩壊（不合格）させた。
さらに手下の獣（悪魔の数字64）を使わし、人々（受験生）を基地外にさせ恐怖のズンドコに落としたと腐海文書に記されてるそうな…

そして時は流れ世の中が混沌（カオス→合格率10％未満？）を極めたとき【基地外】【降臨】し、その後に至福の千年王国（各校に受験生の専念王国？）が築かれるそうな…

くわばらくわばら…

440 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/12(土) 21:35:53 ID:???

＞合格率10％未満？

うち浄土真宗だから関係ないねage(　ノ>_<)ﾉ
不吉なことゆーな…

441 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/12(土) 21:45:19 ID:???

法人の年内完結とってる人のベテと１年目の割合ってどれくらいなのかな？
前のほうでよく寝てるベテがいるんだけど後ろに行って欲しい。

442 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/12(土) 21:46:21 ID:???

ああ、あいつか　久し振りにきたよなあいつ

443 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/12(土) 21:52:00 ID:FmrEE8oT

所得の申告漏れ

トップの業種は弁護士。領収書の改ざんも。

弁護士は業界全体が腐敗しています。

なお、２位は風俗業。弁護士は風俗業より規範意識がありません。
http://skip.tbc-sendai.co.jp/01news/20051111_03.html

444 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/12(土) 22:58:49 ID:HLC/EaEF

>>443
マルチうぜえ　
たまたま弁護士が税務調査先の重点業種にあがっただけだろ

445 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/13(日) 02:34:50 ID:PKfeLvce

>>435
お前相当頭悪いな。
所詮、無資格事務員はこんなレベルか。

446 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/13(日) 02:41:23 ID:tUY8evuW

>>445
¶:3ﾐ

447 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/13(日) 12:58:07 ID:7lHou0Wj

お前も無資格だろがＷＷＷ

448 ：独学で簿財酒固 ◆XNHVFHZNs. ：2005/11/13(日) 18:20:41 ID:UboA8llN

試験の指示については、採点が加点方式か減点方式かの違いで、即死することもある
例えば、東大の英語のように減点方式ならば、関係ないことを書いただけで即死
加点方式なら関係ないことを書いても、加点も減点もされない

法人の理論は、財表や酒固に比べて、理論っぽくない
入門書やハウツー本と同じ内容が多い
それと、特別償却や圧縮記帳などの計算の法則が多い

素人にお薦めは、やさしい法人税（平成17年度改正、鈴木基史、税務経理協会）を数回読むこと
漏れはこの本を読んで、青色欠損金の7年繰越控除と役員賞与の損金不算入が大事だとわかった

法人税を初歩から学ぶ（第7版）（平成17年度改正、染谷英雄、中央経済社）
この本は読んでいないが、本屋でちらっと見た感じでは簡単そうだった

449 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/13(日) 19:38:00 ID:???

お前法人の受験生になったのか？

450 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/13(日) 19:39:44 ID:???

>>445
お前ID:loqWfepaか？受験生じゃない奴は来るなよ
荒らしは氏ね

451 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/14(月) 01:21:28 ID:???

64に「独学で簿財酒固」の臭いがプンプンしたと感じたの俺だけ？？

452 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/14(月) 09:53:30 ID:???

ID:loqWfepa=>>64な希ガス

453 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/14(月) 17:59:34 ID:???

結局>>374が悪いと思う

454 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/15(火) 08:51:54 ID:???

理論は答練の出題範囲を確実に暗記するだけだったら足りないのでしょうか？？

455 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/15(火) 09:25:41 ID:???

>>454 ５年ぐらい前なら、それで合格だったんだけどね。

456 ：454：2005/11/15(火) 12:55:48 ID:???

自分は一年目なのでとりあえずその方法で挑んでみます。
ただし、100%確実に一字一句完璧に覚えてみまつ。

457 ：64：2005/11/15(火) 13:16:15 ID:???

そんなの意味ないですよ
そういう暗記バカになったらこのスレの人みたいに
問題の意図を読めなくなって相手が望む回答できなくなりますから
このスレの人の回答見てもそれは明らかでしょ

458 ：64じゃないよ(>_<)：2005/11/15(火) 14:52:02 ID:???

チョット教えて貰いたいんですが
去年の新会計基準だかで役員賞与を般管費で処理できる
その場合は税効果会計を適用する
ってなりましたよね？
でも役員賞与の損金不算入て加算・社外流出（賞与）だから永久差異なのでは？
交際費等のような永久差異は税効果適用しないんじゃないんですか？
役員賞与を損金とした場合に税効果を適用する理由を教えてくだちい

459 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/15(火) 15:23:38 ID:???

>>64
お前はスレの中で対話すらできない馬鹿だろうがw
暗記バカをからかうなどおこがましい

460 ：64じゃないよ(>_<)：2005/11/15(火) 15:53:40 ID:???

自己解決しました！(>_<)ゞ

461 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/15(火) 16:21:26 ID:???

ＴＡＣの年完法人通ってるだけど、法人税は一日何時間勉強してますか？
最近、ＮＯ．１～３の復習もしないといけないから６～７時間ぐらいするはめに。
授業ある日なんか、消費の勉強あまり出来ないし…。

462 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/15(火) 16:45:19 ID:???

学校がない日は１２時間くらいかな消費は週末にまとめてやっつけてる学校ある日だと７時間くらい
以前の項目復習して宿題やってるだけなのに
初学だし頭弱いから時間かかるよ(>_<)
あんまり参考にならないかなごめん

463 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/15(火) 17:02:16 ID:gEgQDFd2

すごいなぁ
でもあんまりやりすぎてガス欠にならんよーに気をつけんとな

464 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/15(火) 17:09:54 ID:???

君たち運動はしないの？

465 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/15(火) 17:24:58 ID:???

>>463ありがと(>_<)
専念だから大丈夫>>464たまにジム行ったりポール蹴ったりしてまつ

466 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/15(火) 18:00:38 ID:???

ポール？

467 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/15(火) 18:12:49 ID:y4TBA21Z

高卒の独学簿財は東大のほうが税理士よりやさしいといってた
電波ですｗ
もしそうならみんな最初から東大はいりますよねｗ

468 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/15(火) 18:40:38 ID:???

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051114-00000026-kyodo-soci
元Jリーガー（ガンバ大阪）が司法試験に合格だそうだ
お前らもがんばらないと駄目だぞｗｗ

469 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/15(火) 19:03:56 ID:???

>>466
携帯からだったから間違えた（>_<）
ボールですぼーる

>>468
モナー

470 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/15(火) 19:29:00 ID:ufJepON0

プリント渡すときに全く後ろ見ないで渡す奴ムカつくよな。

471 ：くまがい ◆DHxGRkxEvw ：2005/11/15(火) 19:58:25 ID:???

法人は半年で受かりました

472 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/15(火) 20:28:57 ID:???

>>470
前向いたまま手だけでバサッとやる奴だろ？
あれムカつく！マジムカつく！椅子を蹴ってやる！！

でも後ろから集める時は俺は両手でそいつに渡してる

473 ：64：2005/11/15(火) 20:48:20 ID:???

>>459
頭の悪い人が煽りしかしないんですからしょうがないじゃないですか
何かあればお前バカだな、頭悪いばかりで何も答えは言わない（言えないんだけどｗｗ）

474 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/15(火) 22:54:24 ID:???

>>473
てかレスの流れについて行けてないんだろ？？w
例えば>>64みたいに基地外なことを言うヤツが出るとするだろ？それじゃコイツは何を知らないのかor何を間違ってるのか理解してからバカにしろよ
バカをバカと言う時は指摘してから言えよバカw

475 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/15(火) 23:09:43 ID:???

>>472
顔を向けるまで知らんふりしたまま受け取らない。
これ最強
３回くらいで向いて渡すようになるよ。

そのまま向かんようなら知らんふり続行

476 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/15(火) 23:15:14 ID:???

>>475　それをしたことをしたことがある。
そしたら机の上にバサッと置かれたよ。あくまでも前を向いた状態で…　コーヒーかなんかでトラップしかけようかな…

477 ：476：2005/11/15(火) 23:19:03 ID:???

それをしたことをしたことがある→それをしたことがある
スマソ。以下どうぞ↓

478 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/16(水) 00:14:01 ID:???

なんだ、このレベルの低いレス群は？ｗｗ

479 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/16(水) 00:16:48 ID:???

>>478レベルの高い話題ふって～

480 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/16(水) 01:48:02 ID:8JJCKFlH

損金不算入法人税が妥当

481 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/16(水) 08:58:08 ID:???

>>479
質問です
別表５－１－１や２によって
利益積立金額や資本積立金額を計算していますが
いったい何故　何のために資積や利積の計算を行うのですか？？
法人税法の目的？である課税の公平という観点から説明できるのですか？
そして、ここで求めた資積と利積はどこで使用されるのですか？？？
先生方お願いします！！教えてください！！
資本は課税されないの？所得に課税する理由は何ですか？

482 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/16(水) 09:51:59 ID:???

>>481レベル低っ…お前は64か？
会計上の資本・資本剰余金・利益剰余金を税務上の資積・利積に修正するためにわざわざ計算してる。
資積・利積は法人税上の各規定で使用されたりされなかったり。
それから、そもそも法人税の目的が「課税の公平」とは狭義的には言えない。広義的には言えるかもしれないが基本的には関係ない。
法人税の目的を達成するにあたって「課税の公平」が必要になる。
後半の質問は「資本」「所得」の意義をお前が書いてからだ。
資本金か資本準備金か資本剰余金か資本積立金額か自己資本か他人資本か運転資本か
法人所得か個人所得か所得金額か課税所得か不動産所得か事業所得かetcか
それらをはっきり書かないと質問する64のような初心者がいるからスレが荒れるんだろうが
>>64や>>374以降のようにな
とりあえず>>64 >>374 >>481は資ね

まぁ俺は荒れた方が楽しいけどな～馬鹿見物できる

483 ：64：2005/11/16(水) 10:06:16 ID:???

>>482
あなたはそんなこともいちいち聞いてからじゃないと回答できないんですか？
あなたは実際試験で「資本の意義と所得の意義を述べ、なぜ所得に課税されるのか述べなさい」
とか聞かれたら、どの資本、所得について述べればいいか分からないので述べられませんとでも書くんですか？
出題者の意図が読めない奴は相手の気持ちを知ろうとしないから、相手が本当に知りたいことにも答えられない
挙句の果てには、自分が答えられない質問には、「バカだから分からない」ですか
なんて傲慢なんでしょうね
あなたが税理士になった後どういう態度で客に接しているのか想像できます
絶対成功しないですね、かわいそう。
早く自分が傲慢なところに気づいたほうがいいですよ
それとも、「お前も傲慢」とか言って自分の反省からは逃げますか？

484 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/16(水) 10:08:10 ID:???

>>482
＞お前は64か？
64の質問をまとめてコピペしただけだけど・・・・

485 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/16(水) 10:09:39 ID:???

>>483
お前は合格すらできないから人の心配しなくていいよ

486 ：482：2005/11/16(水) 10:20:16 ID:???

>>484レベル低い質問をコピペするような64みたいな馬鹿は資ねっっつってんだよ
>>483だからお前は法人税の初歩からやり直してこいよ馬鹿www無視される理由もわかれよ馬鹿
わかったか馬鹿ども

487 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/16(水) 10:25:54 ID:???

>>486
お前も結構馬鹿そう

488 ：482：2005/11/16(水) 10:37:31 ID:???

>>483ついでだ
実際試験にそんな問題でるかバカ
出題者の意図くらいわかるに決まってんだろバカ
そもそもお前には基礎すらできてないだろバカ
バカに教えても理解してもらえないのかバカ
２ちゃんで傲慢ですね、てお前バカか？バカ
税理士だろうがなんだろうが客にはまともに接するに決まってるだろバカ
俺でも反省くらいするぞバカ
お前に対してはまずないだろうけどなwバカ

489 ：64：2005/11/16(水) 11:24:20 ID:???

>>488
ちょっと落ち着いてください
もうそろそろ無駄な話（あなたが一方的に仕掛けてきた）は止めて仲直りしましょう

490 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/16(水) 11:30:27 ID:???

正直にちゃんで訳のわからん質問する輩と
お金をいただいて専門知識を提供させていただくお客様とを
混同する>>64が一番馬鹿だと思う

491 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/16(水) 11:32:08 ID:???

>>489
わかった仲直りしよう
今回の件はお前が馬鹿なのが一方的に悪かった
このスレの人間はみんな酷い迷惑を被った
馬鹿はとっとと出て行って首吊って氏ね

これで仲直りだな

492 ：64：2005/11/16(水) 11:32:58 ID:???

>>490
あなたみたいに人によって態度をコロコロ変える人って悪い人間臭が出てますよ
自分では気づいてない+誰も言ってくれないから分からないだろうけど

493 ：64：2005/11/16(水) 11:33:52 ID:???

>>491
ええ、僕がバカということでいいです
頭の悪い人には何を言っても分からないし
それを直そうとする努力もしないだろうから

494 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/16(水) 11:49:55 ID:???

>>492
あのさ、サービス提供って商品なわけよ？わかる？

495 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/16(水) 11:50:46 ID:???

>>493
バカﾊｹｰﾝ！m9（^Д^）ﾌﾟｷﾞｬー！ﾃﾗﾜﾛｽｗｗっうぇえうぇっうぇえうぇｗ

496 ：64：2005/11/16(水) 11:51:36 ID:???

>>494
普段自分より頭の悪い人をバカにしてるような人間が
客と接する時は誠実に接することできると思いますか？
あなたは気づかないかもしれないけど、客は気づいてますよ
あなたが傲慢な人間だって

497 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/16(水) 11:53:28 ID:???

>>496
＞普段自分より頭の悪い人をバカにしてるような人間が
俺の周りにはお前しかバカがいないから大丈夫

498 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/16(水) 11:54:02 ID:???

>>493
反省してるならよし
そして逝ってよし
仲直りはおよし
ならば、よし
西川きよし
あしよし
きよし
よし
死

499 ：64：2005/11/16(水) 11:55:22 ID:???

>>497
結局その場しのぎの話しかできないんですね、あなたって

500 ：64：2005/11/16(水) 12:01:59 ID:???

>>498
頭悪そうですね
おもしろくもなんともないですよ

501 ：482=486=488：2005/11/16(水) 12:02:25 ID:???

とりあえず64は複数の人間相手してることに気付けよ。

502 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/16(水) 12:08:07 ID:???

64も何人いるんだかｗ

503 ：64：2005/11/16(水) 12:09:26 ID:???

504 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/16(水) 12:09:48 ID:???

今のところ64は一人じゃないの？？

505 ：488：2005/11/16(水) 12:18:47 ID:???

>>503
荒れるのは好きだがループは好きじゃない。やめれ

506 ：64：2005/11/16(水) 12:25:53 ID:???

>>505
だって結局は何も答えてないじゃないですかｗ
質問の意味が分からないのなら質問する人が聞きたいと思ってることを想像して
あなたなりに解凍してみてくださいよ
まあ、他人の気持ち想像できない人には無理でしょうけど

507 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/16(水) 12:31:20 ID:???

>>506は>>482を読んだのか？
>>482の気持ちを言ってみろよ

508 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/16(水) 12:34:19 ID:???

とりあえず64はID出せ。質問者のマナーだ。そんなこともわからんのか
>>64これを言う俺の気持ちを言ってみろよ

509 ：64：2005/11/16(水) 12:35:25 ID:???

>>507
またそうやって話そらしますよね
６４の質問の意図ですよ
それすら読めないんですか？

510 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/16(水) 12:35:49 ID:???

>>64お前は今まで聞かれたこと全て答えてから質問しろ
ついでにこれを言う俺の気持ちを言ってみろよ

511 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/16(水) 12:37:32 ID:???

詭弁好きなのはわかるがもうやめておけ>>64

512 ：64：2005/11/16(水) 12:38:24 ID:???

もういいです
よっぽどプライドが高いんですね
結局話そらす＋揚げ足取りばかりで
質問に対する答えは一切ない
別にちゃんと答えられなくてもバカにしないから答えてみてくださいよ
自分のプライド傷つけられることを恐れないで

513 ：64：2005/11/16(水) 12:39:35 ID:???

す…すいません寂しかったんです。
僕寂しかったんです

514 ：64：2005/11/16(水) 12:40:36 ID:???

もうここはひどいインターネッツですね

515 ：64：2005/11/16(水) 12:41:12 ID:???

もう来ません

516 ：64：2005/11/16(水) 12:42:52 ID:???

なんですかあなたたちは
人が真面目に質問してると言うのに
所詮その程度の人間なのですね

517 ：64：2005/11/16(水) 12:57:07 ID:???

６４のふりして自分の無知をごまかしてる人、恥ずかしくないですか？
分からないなら分からないって言えばいいのに

518 ：真488：2005/11/16(水) 13:01:11 ID:???

>>64
482読んだ？それで64の言う資本と所得てなんだ？場合分けしてるととてもじゃないが書ききれない。
会計上の資本と所得と税務上の資積と利積の違いわけできてる？
法人税は基本的には利積に課税すると言うことだ。

519 ：488：2005/11/16(水) 13:05:48 ID:???

>>517
すいません無知なんですわからないんです
ごまかしがばれて恥ずかしいです

520 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/16(水) 13:09:20 ID:???

あいつが俺で俺があいつで…てなんだったっけ？？

521 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/16(水) 13:13:45 ID:???

とりあえず初代64は無知の知を学ぶべきだな

522 ：64：2005/11/16(水) 13:14:25 ID:???

>>518
それらの言葉の違いわけができてれば
利積に課税する理由が分かるってことですか
ならその違いわけができてない初心者にもわかるように簡単に説明してください

523 ：488：2005/11/16(水) 13:21:12 ID:???

>>522
その前に会計上の資本金・資本剰余金と利益剰余金の違いはわかる？
説明上、重要だから答えてくれ

524 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/16(水) 13:26:47 ID:???

ガンバレ64！無知なのは恥ずかしいことじゃないぞ！

525 ：64：2005/11/16(水) 13:41:23 ID:???

>>520
映画「転校生」小説は山中恒の「俺があいつであいつ
が俺で」ですね。これを知らんかったらもぐりというしかないでしょう
そんなことも知らないんですか？
だから税法もわからないままなんですよ

526 ：真488：2005/11/16(水) 13:43:58 ID:???

>>525ワロタwwww

527 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/16(水) 14:00:39 ID:???

結局64は逃げたか…>>523で追い込まれたな。
謙虚に質問してればいいものを…

528 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/16(水) 14:04:16 ID:???

つうか本物なの？ちょっときついよ

529 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/16(水) 14:05:58 ID:???

スレタイ見て来たんだろw

530 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/16(水) 14:06:58 ID:???

傍目から見れば圧倒的に488の負けだな

531 ：真488：2005/11/16(水) 14:11:26 ID:???

>>530
まさしくそのとおりｗ
でもこれで64を名乗るヤツは出てこないだろ

532 ：独学で簿財酒固 ◆XNHVFHZNs. ：2005/11/16(水) 18:28:37 ID:IMiakPgq

法人事業税でも、資本金1億円超の普通法人（外形対象法人）の資本割で、資本等の金額によって税金が決まる

資本等とは、資本金又は出資金額と、資本積立金額又は連結個別資本積立金額との合計額
（つまり会計の資本金と資本剰余金の合計）

533 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/16(水) 18:41:34 ID:???

なんかおまいが一服の清涼剤に見えてきたよｗ

534 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/16(水) 18:45:17 ID:???

ﾜﾛｽｗｗおまいでもいいよ　よく来てくれた

ところで法人受験するのにコテハン変えないのか？

535 ：独学で簿財酒固 ◆XNHVFHZNs. ：2005/11/16(水) 18:52:45 ID:IMiakPgq

コテハンは変えない。変えるとわかりにくい

漏れは今年、簿財酒固の4つを受けて結果待ち
来年は法事も加える（余裕があれば所相も）

漏れは独学で、ほとんどすべての税法をやるつもり
でも、税法は同時に3科目までしか受けられないんだっけ？

536 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/16(水) 19:15:09 ID:???

>来年は法事も加える（余裕があれば所相も）

537 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/16(水) 19:16:24 ID:???

途中送信ごめん
>来年は法事も加える（余裕があれば所相も）
いや、お前凄いよ　独学だからどんな勉強してんのか知らんけど
それで余裕があるってｗ

538 ：64：2005/11/16(水) 20:12:12 ID:???

>>523
分かりますよ
資本剰余金は株主とかからもらった元手で
利益剰余金は元手を使って稼いだ分でしょ？なめてるんですか？

539 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/16(水) 20:18:33 ID:???

【基地外】税理士試験・法人税法スレ１２【降臨】

なんだよ・・・・
基地外降臨って基地外がこのスレに集まるって意味かよ！

540 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/16(水) 21:20:59 ID:???

そうだよ！だからお前も基地外の仲間入り！！プゲラッチョ！！

541 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/16(水) 21:21:22 ID:???

>>538
よしよし！よく調べたな

542 ：64：2005/11/16(水) 21:33:03 ID:???

>>541
言っておきますけど僕は毎日１２時間以上勉強してますよ？
あなたは何時間してます？果たして勝負になるかなあｗ

543 ：488：2005/11/16(水) 21:33:46 ID:???

>>541ワロタ
>>538それでお前さんが言う資本は概ね資本金・資本剰余金、所得は概ね利益剰余金だと俺は思ったが、それでいいか？

544 ：64：2005/11/16(水) 21:42:56 ID:???

>>543
ええそうですけど？

545 ：488：2005/11/16(水) 21:48:10 ID:???

>>544
じゃあ基本的に法人税は資本に課税しない訳はわかるか？

546 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/16(水) 21:49:33 ID:???

>>542
勉強方法間違ってるよ、多分
まじで簿財からやった方がいいよ

つか俺も１０時間はやってる
別に時間は勝負することじゃないぞ
申し込み用紙にも解答用紙にもそんなこと書かないからｗ

547 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/16(水) 21:54:29 ID:???

64の長考が始まったぞ

548 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/16(水) 22:00:50 ID:???

よく見てなかったけど>>543-544って凄い事書いてあんな・・・・・・・・・

549 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/16(水) 22:13:33 ID:???

64て12時間も勉強してて、こんなこと言ってるのかよ…
どーせ合間合間にオナヌーしてんだろ

550 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/16(水) 22:19:04 ID:???

>>549
ばか！逆だろ！

551 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/16(水) 22:20:34 ID:???

つかまだしらべてんのかよｗｗｗｗｗ
ぐーぐるもつかえねえのか６４ちゃんは
それともついえろさいとけんさくしちゃって
おなぬーたいむかな？

552 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/16(水) 22:21:12 ID:???

粘着

553 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/16(水) 22:24:17 ID:???

６４ちゃんはここの三級でも受けろ
http://www.zensho.or.jp/kentei/boki/boki.html

まじでちゃんと基礎からやらないと
全然意味ないぞ

554 ：488：2005/11/16(水) 22:33:38 ID:???

64消えた？？みんな64は自分を犠牲にしてまで俺達に大事なことを教えてくれた。
わかるなっ>>555

555 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/16(水) 22:38:25 ID:???

はい！毎日12時間勉強しゅるでしゅ！

556 ：64：2005/11/16(水) 23:00:47 ID:???

池沼ばかり

557 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/16(水) 23:19:56 ID:yepUkVjm

64よ
空気嫁。低脳野郎。

558 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/16(水) 23:33:00 ID:???

64ちゃん、まじで会計からちゃんとやりな
期首振替、期中仕訳、期末〆切、転記、決算整理、財務諸表作成、株主総会
この後にやっと法人税申告書の作成なんだから
他の税法はまだしも法人税は会計の基礎がなってないと無理だよ

559 ：64：2005/11/16(水) 23:40:25 ID:???

偽物まで出てくるとは
少なくともあなた達よりは勉強してますから
余計なお世話です。

560 ：ν488：2005/11/16(水) 23:55:11 ID:???

宴もたけなわ

561 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/17(木) 00:04:52 ID:???

>>559
それであの理解かよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

562 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/17(木) 00:06:48 ID:???

>>559
>>545は？ほら12時間の成果を見せてみろよｗｗ
俺たちより勉強してんだろ？教えてくれよｗｗ
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4821108550/qid=1132028945/sr=1-5/ref=sr_1_10_5/249-8135833-4528301
m9（^Д^）ﾌﾟｷﾞｬー！

563 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/17(木) 00:10:29 ID:???

会計からやれよ　最近は税効果会計なんてのもやるから法人やる時に役に立つよ

564 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/17(木) 00:11:58 ID:???

絶対64は独学で簿財酒固だと思うんだけどなぁ

565 ：64：2005/11/17(木) 00:12:16 ID:???

会計は公認会計士に任せれば良いんです
税理士は税金の計算や節税が仕事なんですから
それくらいのことも知らないんですか？
もっと勉強した方がいいですよ

566 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/17(木) 00:14:01 ID:???

>>564
あいつが勉強内容のこと話してんの聞いたことないから俺はわかんないな
でももうちょっとわかってそうじゃね？

567 ：ν488：2005/11/17(木) 00:15:11 ID:???

まぁ叩くのは皆に任せるわ…

568 ：ν488：2005/11/17(木) 00:21:40 ID:???

さてと、会計知らなくても法人税法の勉強できるかどうか置いといて、
税金の大まかなシステムから話そうか？？>>64

569 ：564：2005/11/17(木) 00:23:41 ID:???

>>566いや彼も大概だと思うよ

570 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/17(木) 00:26:47 ID:???

独学で～は、とんちんかんなことを言うあたりは64と似ているが、彼は他人をバカにしたり非難したりはしない。

そういえば64さん、簿記論スレの1000ゲットしてましたね。暇なんですね。

571 ：真488：2005/11/17(木) 00:28:21 ID:???

>>570
スマソ。それ俺

572 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/17(木) 00:31:55 ID:???

もうなにがなんだか…

573 ：64：2005/11/17(木) 00:36:42 ID:???

自己解決しました。

574 ：64：2005/11/17(木) 01:01:06 ID:???

まあこんなくだらない話し合いは置いといてみなさんがどういう勉強してるのか教えて下さいよ
人の勉強方法バカにするだけで自分のは言わないのはヒキョウですよ
まあ、言えないくらいお粗末なやりかたしてるんだろうけどｗ

575 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/17(木) 01:04:29 ID:???

64資ね

576 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/17(木) 01:48:44 ID:???

大原かＴＡＣかどっちか忘れたけど、相続から取り始めて、次は法人、最後は
簿記でしめるっていうおばちゃん合格者がいましたよ。

577 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/17(木) 08:53:02 ID:???

じゃあまず64さんの勉強方法から披露してみてはいかがかな？具体的に

578 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/17(木) 14:13:25 ID:???

>>576
そりゃ相続は会計と関係ないし
法人やるのに二級くらいは持ってるおばちゃんだったんだろ

当純と所得の金額がわからないと法人は解けないよ

579 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/17(木) 15:16:19 ID:???

64ちゃんは勉強方法は晒してないし馬鹿にされてもないだろ
理解度が恐ろしく低いから馬鹿にされてるだけ

俺は宿題とそれ以外に復習してるだけだなあ
チェックの問題５回を目標に
皆さんどうしてますか？
あ、64ちゃんには聞いてないから

580 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/17(木) 15:35:08 ID:???

あんた超ヴェテみたいなｗ
毎年必死に荒らしてるらしいしｗ

581 ：独学で簿財酒固 ◆XNHVFHZNs. ：2005/11/17(木) 17:37:00 ID:HK1NoR0h

法人は簿記と財表に関連しているから、簿財からやったほうが良い
税効果、圧縮記帳、工事進行基準、減価償却、繰延資産など、ほとんどすべてが同じ

勉強方法は基本的には、反復練習
計算も理論も数回やれば、そこそこ行く
漏れはすでに入門書と理論マスターを数回読んだ

ところで、社交団体の所に出てくる、ロータリークラブやライオンズクラブって何？

582 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/17(木) 17:52:53 ID:XeM1nBjl

>>581
フラタニティーみたいなもんでしょ。
知識人の社交クラブじゃないの。

583 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/17(木) 19:56:27 ID:???

>>581
地域の有力者たちで作る親睦団体だよ
一つの業種では一人しか入れない　が、異業種交流ともちょっと違う
ロータリークラブとライオンズクラブにはそう違いがないと思った
そこの会員になるのは中小企業の社長にとってはかなりのステイタス

実際に実務で経験したのは一社（というかそこの社長が会員だったから一人？）だけ
うちの事務所でもその人だけだったし、他の事務所で働いた経験のある人も
みんな初めて見たって言ってた

584 ：64：2005/11/17(木) 20:18:08 ID:???

会計の勉強なんていりませんよ公認会計士を目指してるわけじゃあるまいし
税理士は税金の申告書作成が仕事なんだから
会計なんてやってる人は結局遠回りをしてるんです
だんだん記憶力も体力も落ちていくんですから
難しい税法からはじめた方が結果的には早くゴールできるはずです

585 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/17(木) 21:38:52 ID:???

>>64
資産税専門でやっていくつもりなら会計の勉強は２級程度でいいかもね
しかし、税理士試験には簿財という科目があるわけで、必ず勉強しなけ
ればなりません。
なぜ税理士試験に会計科目があるかご存知ですか？しかも必須科目なん
ですよ、簿財って。
教えてあげます。
法人の顧問をするからです。
ある程度の規模の法人を相手にするなら会計の知識のある経理マンがいるから
心配ないでしょうが、個人企業並みの法人もあるわけです。
そういう法人に会計指導をしなければなりません。
また、大規模法人であっても、そこにいる経理マンに指導的立場で話をするには
やはり会計の知識が必要になります。
あなたみたいなお方が税理士になれば経理マンにバカにされ、顧問契約を
切られることとなるのです。
また、企業会計と税務との違いを理解していなければ、たとえば・・・・・・・
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
・・・・・・・・・・・・・・・・・・
・・・・・
・・
。
分かりましたか？

586 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/17(木) 21:59:54 ID:???

64は>>200を見ろ

587 ：64：2005/11/17(木) 23:11:47 ID:???

>>583
ちなみに僕はあのフリーメーソンの会員です
みなさんのようなゴミクズなど消そうと思えばいつでも消せます

588 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/17(木) 23:22:22 ID:???

>>587
ちなみに僕はあのギニュー特選隊の会員です
みなさんのようなｺﾞﾐｸｽﾞなど消そうと思えばいつでも消せます

589 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/17(木) 23:22:29 ID:???

その会費って諸会費勘定で処理する？
損金算入できる？

590 ：奈良：2005/11/17(木) 23:26:55 ID:???

>>587
ちなみに僕はあの吉六会の会員です
みなさんのようなｺﾞﾐｸｽﾞなど消そうと思えばいつでも消せます

591 ：488：2005/11/17(木) 23:28:45 ID:???

フリーメーソンは領収書切らないから無理だった気がする

592 ：488：2005/11/17(木) 23:31:53 ID:???

>>587
ちなみに僕はあのツタヤの会員です
みなさんのようなｺﾞﾐｸｽﾞなど消そうと思えばいつでも消せます

593 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/18(金) 00:00:47 ID:???

正直64も488も荒らし

594 ： ◆TLpNLOvqYI ：2005/11/18(金) 00:49:02 ID:???

PL、BSも読めないと法人税法の勉強は手をつけることすら難しいと思いますが。
すくなくとも法人税の申告と一緒にPL、BS提出するし。

595 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/18(金) 00:52:05 ID:???

まぁ64はフリーメーソンだから…

596 ：488：2005/11/18(金) 01:25:47 ID:???

>>587
馬鹿野郎っ　お前みたいな何も知らない訳のわからないことを言うやつのせいでフリーメーソンの俺が困るんだよ
>>593
正直すまない

597 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/18(金) 10:47:57 ID:???

うぜえから数字こては64だけでいいよ

598 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/18(金) 15:23:22 ID:???

>>594
お、久々に見たそのトリップ。

599 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/18(金) 15:27:34 ID:JK5OXoqQ

なぁ、去年関西で法人税法の週３回？だったかな？上級の上のクラスあったでしょ？
あれは今年もあるの？

600 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/18(金) 15:35:49 ID:???

どこの学校のことかわからんだろｗ

大原なら上級の上ではないが、上級直結って週三回のクラスがあるぞ
それと上級演習ってのもあるがそっちは週何回やってるかは知らない

601 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/18(金) 17:12:34 ID:???

>>599
あ～、あったね。１コマ６時間の週２回だっけ？合格率８０％以上を目指すって歌ってたやつだよね。
今年の本試験に対応できたんだろうか？

602 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/18(金) 23:09:56 ID:???

>>598
http://66.102.7.104/search?q=cache:x5VX1_M6dUsJ:bbc.omanae.com/idx/reswrt/134/%3Fanum%3D1755593376%26organum%3D1755625836%26orgstart%3D91++%E2%97%86TLpNLOvqYI+&hl=ja&lr=lang_ja

603 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/18(金) 23:47:34 ID:???

つまり598は…？

604 ：HG：2005/11/18(金) 23:51:45 ID:ff5MZqn0

法人税フォー

605 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/18(金) 23:58:08 ID:gqssGHHY

>>604
与作～は気を切る～

606 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/19(土) 00:08:39 ID:???

セイセイフォー
セイセイフォ～

607 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/19(土) 01:06:44 ID:???

◆TLpNLOvqYI 痴女

いろんなところで同じトリップ使うのも大概にしとけｗｗｗ

608 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/19(土) 18:36:20 ID:???

あ、俺だった　なんだちがうじゃｎ

609 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/19(土) 18:39:06 ID:???

違う板でもトリップで共通なの？

そういえば簿記論だか財表だかの本試験前夜に
税理士を名乗る男がトリップ付で降臨して
えらそうに「なんでも質問に答えてやる」
っていうからトリップぐぐったら「脱ぎたてパンツ売ってください！！」
とか懇願しててすげーワロタｗ

そのURLについて質問したらいなくなっちゃったけどな

610 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/19(土) 19:03:11 ID:???

これか

587 名前： ◆3ZckPJpmd2 2005/07/30(土) 17:44:36 ID:???
おおっと来た！スレタイ縛り！

わしはなあ、お前らのためを思って、すでに先生と呼ばれる試験とは卒業した身分であるのにやなあ、
この直前期、お前らの後学になるやろおもて、試験レベル以上のことを教えてやろうと・・・

その俺をスレタイなどという下らん縛りで追い出す気か。

625 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん 2005/07/31(日) 10:40:33 ID:???
>>587
http://64.233.167.104/search?q=cache:hvjSkT1Bn-gJ:bbc.omanae.com/idx/resbbs/182/%3Fanum%3D1761750003%26resanum%3D1761750500%26start%3D11%26organum%3D1761780889%26orgstart%3D41+%E2%97%863ZckPJpmd2&hl=ja&lr=lang_ja

◆3ZckPJpmd2は近畿の売春キモヲタｗｗ

今晩　投稿者：まゆ◆9X6noh90v2 　投稿日：1月11日(火) 22時03分43秒

12時ごろに生脱ぎします。欲しいかたいますか?
155ｃｍ40kg　22歳です。彼氏といますがそれでもいいというかたレスください。
場所は、尼崎～豊中のどこかになると思います。

欲しいです！　投稿者：とし◆3ZckPJpmd2 　投稿日：1月11日(火) 22時17分34秒削除

是非欲しいです！
173-65で29才です。
見た目も悪くないよ～

ﾜﾛｽｗｗｗｗｗ

611 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/19(土) 21:17:12 ID:???

大原上級直結の人いらっしゃいますか？
いらしたら一月からどんなことやるのか教えてください

上級テキストを四冊やってそれぞれ上級定例をやって
それと平行してプラスワンやって実判６回やって
６月に上級模試３回
７月に直前答錬８回

このくらいは知ってるんですが・・・・どんなレベルなんでしょうか？
再受験の人と競争するのって心配です
すでに直結の段階で再受験の人いるし

612 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/19(土) 22:00:14 ID:???

>>612
上級総合問題集に上級個別問題集をやる。
週一のペースで上級総合問題集を一問ずつ授業中にやる。
上級個別も授業の中で使うようになる。
理論は一回の授業に二問ずつ覚えることになる。
毎回授業のはじめに前回の授業で覚えるように指示された
二題のうち一題を書いて提出。
一月からは去年受験した人、何年も受験を続けている人が
沢山やってくる。

613 ：ご参考：2005/11/20(日) 00:47:56 ID:sjrt/bzy

http://e-pearl.cocolog-nifty.com/kizami/2005/08/post_5320.html

614 ： ◆TLpNLOvqYI ：2005/11/20(日) 05:56:23 ID:???

>>602
>>607
それ別人です。マジで。自分関東だし。
単純なトリップだからいろんなとこで使ってる人がいるだけだと思います。

615 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/20(日) 09:40:35 ID:???

皆さんは、法人年内完結と他に何の科目受講してますか？
漏れは法人と消費年完だけど…消費は、理論でつまずてる＿｜￣｜〇

616 ：611：2005/11/20(日) 13:31:26 ID:???

>>612ありがと
１回に２題ってことは週に４題？！全部で８０題だからそのくらいやらないと間に合わないのかな？
きつそうだね

617 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/20(日) 13:35:52 ID:???

俺も法人消費の上級直結（大原）
消費を切ろうかと考えてしまうが
年内は頑張ってついていくよ

618 ：粘着です：2005/11/20(日) 17:50:21 ID:???

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1132137819/l50

619 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/20(日) 22:40:17 ID:???

あともうすこし　だれかかうんとだうんしろ

620 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/21(月) 10:16:07 ID:???

年内完結→1～4月自習→直前対策講座
は無謀かしら・・・
上級についていく自信なくて・・・

621 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/21(月) 11:38:35 ID:???

それって何のために？
それだと一般クラスと同じでは？

622 ：620：2005/11/21(月) 12:44:16 ID:???

年内完結と上級クラスの教材　どちらも完璧にならないまま直対講座迎えるより
年内完結の教材を4月までひたすら繰り返して完璧にしたほうがいいかなとおもったんやけど

623 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/21(月) 12:54:18 ID:???

なるほどね　年明けまでに完璧にならなかったらその方がいいかもね
どうせ上級受けてない奴も直前対策や直前答錬受けるんだから

624 ：620：2005/11/21(月) 13:38:47 ID:???

年完の授業内で、ここは上級に詳しくやります、というところがでてくるんやけど
、年完だけじゃマスターすべき論点にかなり穴がでてくるのかな

625 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/21(月) 17:46:56 ID:???

TACかな？
TACなら上級受けて答練慣れしといたほうがいいんでは？
食らいついていけばある程度理論も覚えていけるし。

626 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/21(月) 20:28:14 ID:???

大原でも「ここはまた論点があるのですが、詳しくは年明け上級で」といわれることが
おいおい、まだ覚えるんかい

627 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/21(月) 20:39:22 ID:???

>>626
実際に細かく抑えたらキリが無いのが法人税。
実判が終わるゴールデンウイーク明けあたりから
もう信じられないくらい次から次に覚えることが出て来ますよ。
理論も毎年のように追加があるし。
実判の問題を五月中に時間内に九割以上取れるようにしておかないと
もう授業には着いていけません。

628 ：64：2005/11/21(月) 21:28:59 ID:???

みなさんの中に働きながら法人税やってる人いるんですか？
世間知らずの学生と無職ばかりかなあ

629 ：488：2005/11/21(月) 22:22:41 ID:???

>>64
　　／,.ｧ､＼
　 (　ﾉo o ) ）空気嫁
　　 )ヽ ◎/(.　　
　（／.(･)(･)＼　
　（／|　x　|＼）
　　（　ヽノ
　　ﾉ >ノ　
三　　しＵ

630 ：620：2005/11/22(火) 00:08:53 ID:???

>>625
はい、ＴＡＣです。
理論は答練を受けてどんどん間違えていったほうが頭に残りやすいので上級を受講するか本当に
迷うところですね。

631 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/22(火) 17:47:50 ID:???

>>627
＞ゴールデンウイーク明けあたりから
＞もう信じられないくらい次から次に覚えることが出て来ますよ

え？！マジですか？

632 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/22(火) 19:14:35 ID:???

心配しなくても基本的なことをきっちりしてれば相対的に上位にいけるよ

633 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/22(火) 19:40:37 ID:???

それは？一般クラスでも大丈夫という意味でつか？

634 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/22(火) 20:01:22 ID:???

>>632
上位にはいけるけど、なかなか合格しないのが法人税。

635 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/22(火) 20:04:00 ID:???

まじかよ・・・・・・・・・・

636 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/22(火) 23:01:30 ID:h6k4A3eb

下がりすぎあげ

637 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/23(水) 00:38:55 ID:???

トウレン上位５パーセントの中での合格率はどのくらい？？
９割ぐらい？そんなにいない？

638 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/23(水) 00:49:00 ID:???

５月以降の答連等ひとつ残らずすべて５％以内ならかなり良いじゃん。
それ以外は神のみぞ知る状態じゃないか？
たかが全島で優秀だとしてもあぼーーんの可能性大。（エヌ村該当。ぷけらっちょ。）

639 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/23(水) 01:02:19 ID:???

今年みたいな計算問題だと答練なんかの上位10%とか5%なんて意味あるのかね。
理論は簡単だったが計算問題が毎年あんなのでは運がないとね。

640 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/23(水) 04:44:15 ID:???

答練上位４０％から１／３程度の確率で受かる試験でしょ。
それ以上に答練の成績を上げることは意味がないと。

来年の直前期の試験委員対策がどうなるのか楽しみだ。
少し受験生を混乱させるようなもののほうがよいかもしれない。

641 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/23(水) 07:23:49 ID:???

>>639
意味ないよ。うち学校の同僚の法人の講師らって実務経験ないからここ２年の
本試験の問題、調べないとわからないといってるし。受験生には口が
さけてもいえないけど。講師がそんなだから問題予想できるわけないもんね。
もう法人税合格者でビック４で監査法人の税務任されている人を引き抜いて
講師にしないと的中問題はできないでしょう。
法人の講師が来年どんな問題出すと思う？と言うから今年の問題みたいなのを
まず出して、次に翌年修正申告させて別表書かせるとか冗談で答えたけど
実務やってないからこの冗談わかってくれないみたい。
講師に実務経験ないとどうしうようもないんじゃない？

642 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/23(水) 08:16:45 ID:???

前試験委員の杉下？先生のときは割りと順当に上位が合格したみたいよ。大原はH１４年だけ
理論外れてへぼかったみたいだけど。

今の試験委員は答連の上位とか関係なさそうな感じがするよ。計算で差が付かないもん。

643 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/23(水) 09:32:35 ID:???

>>641
実務やってるがお前の冗談はわからない
今年受けてないからか

644 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/23(水) 11:54:48 ID:???

>>643
今年の問題法人の講師に見せてもらったけど、去年以上にかなり実務志向な問題
だったと思う。
それも零細経営の会計事務所レベルの実務志向じゃない。
（去年の問題は本当に別表実務理解できていればそんな難しい問題じゃないと思ったけど。
　ＰＣソフト任せの実務者だと怪しいけど。）

悪い。言葉足らずだったね。
俺が法人の講師に述べた冗談想定問題は、まず一期目の資料を出して
別表の穴埋めに解答させ、それから翌期に修正申告をする。これも別表の穴埋め。
そして二期目の申告もさせる。全て別表の穴埋めと。
減価償却費だの源泉の資料いっぱい出しても解答欄は数箇所とか。
別表四とか五とか何枚にもなるとかね。
そしたらうちの学校の法人の講師は実務ついていないのであんま俺の述べた
意味わかんないんだよ。別表作成したことないから。
（実際俺も法人受かってから何年か実務ついたけど、最初別表全くわからなかった。
山本先生の本を読みながら別表書いていたからね。）

でも現に俺が所得受けた時は３期連年申告＆修正申告の計算問題まで
出したんで、今の試験委員がそういうの出してもいいんだぁと思っている
としたらありうるんじゃない？

645 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/23(水) 14:25:16 ID:???

意味はわかったが面白くなかった

646 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/23(水) 15:16:54 ID:???

>>645
まぁそんな問題出題されたら受験生、特に大学生あたりはたまったもんじゃ
ないよな。
何せ別表実務はベテの所長先生でも調査官にあれこれ添削してもらう
くらいだからさ。
まぁいつか俺も花形の法人税講座の講師になりたいね（税効果導入以前の
法人合格者だけどさ）

647 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/23(水) 15:34:45 ID:???

税効果会計がしてあると別表の処理が変わるの？
そんなわけないよな
どこが難しくなるんだ？

実行税率を40%と見積もったとすると
将来減算一時差異だと　費用＞損金で
繰延税金資産／法人税等調整額　だっけ？
　　　　　40%　　　　　　　　　　40%
加算すべき金額（よりも小さい金額）が収益に計上されているから
発生時は60%加算、解消時は60%減算？？？？

会計上で４０％、５－１で６０％が繰り越されるということでおｋ？

648 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/23(水) 16:06:21 ID:???

調整額を否認するだけ

649 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/23(水) 16:14:49 ID:???

>>647
税効果で別表の処理がそんなに変わらないのは知識としてわかっているけど、
税効果での実務をやっていないので実務では自信がないということを言いたい
わけです。
一回実務をやると、知識を実務に落とさないとしっくりこなくなる性格になって
しまったんでね。
でも今後中小でも税効果はやんないといけないみたいね。
特に銀行がそういう事業計画書を要望しつつあるんで。

そういうわけでの今の会社に入った時に法人の講師を依頼されたけど、
自信なくて断った。当時まだ１科目（所得）残っていたし。
今は他の科目の講師をしています。
でもいつかは法人の講師をしたいです。

650 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/23(水) 17:42:15 ID:???

調整額を否認って法人税等調整額を否認するってこと？
おいお前ら仕訳から別表まで詳しく教えてください
おながい

651 ：64：2005/11/23(水) 20:45:38 ID:???

>>649
そんなつまんない文章しか書けない人間に講師は向いてないです

652 ：64：2005/11/23(水) 21:42:57 ID:???

税効果の処理なんてハイレベルなこと
このスレの人に答えられるわけありませんよ
講師になりたいだなんてまったくお笑いです
プゲラ

653 ：488：2005/11/23(水) 23:36:26 ID:???

こりねー馬鹿だな

654 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/23(水) 23:41:31 ID:???

２００近くも前の数字コテで現れるお前もなｗ

655 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/23(水) 23:42:19 ID:???

64=488=641だろ
寂しい自作自演だな

656 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/24(木) 01:01:23 ID:???

今年の計算問題作ったのは立命館の現役大学院生だぞ。
そんなDQNが作った問題すらまともに解けないって
試験組税理士は馬鹿の集合体かよwwwwww
これじゃ院免以下だze！

657 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/24(木) 01:26:34 ID:???

その院生が作った問題で合格する試験組税理士の方が賢いなｗ
まあ
ウエダ院生＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞免除ねらいの院生
だがな

お前悔しかったら試験問題作ってみそｗ

658 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/24(木) 01:40:18 ID:OGp76/HT

法人税ふぉー

659 ：488：2005/11/24(木) 09:06:07 ID:???

一応、>>655
ここ10ﾚｽくらいでは64≠488≠641だよ
そもそも64に>>641の文章は無理w
スマソ以下どうぞ↓

660 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/24(木) 13:27:04 ID:???

↑ホームラン級のバカだなｗ

661 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/24(木) 16:10:13 ID:???

>>660
ttp://marmotfarm.com/cgi-bin/upload2/source/up77202.jpg

662 ：641：2005/11/24(木) 20:15:25 ID:???

>>680
いや、本当に俺は64とか488じゃないぞ。
そもそも２年前にとっくに試験は終わってる。
ただいつか法人の講師したい。（今は他の科目の講師）
ただ受かったのが結構前なので不安もある。
ちなみに会社で空いた時間にここはちょくちょく覗いています。
いっかい学生に覗いてるとこ見られたけど。

まぁみんながんばって。法人これからますますきつくなるけど。

663 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/24(木) 20:19:28 ID:???

試験あきらめた奴は出てけよ
ここは試験板だ
妄想狂のかすはしね

664 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/24(木) 20:20:09 ID:???

　┌─────────┐
　│ 基地外警報！！！　|
　│ 　　基地外警報！！｜
　└―――──――――┘
　　　　　　ヽ(´ー｀)ﾉ
　　　　　　 (　へ)
　　　　　　く

665 ：641：2005/11/24(木) 20:22:57 ID:???

>>663
ああ悪かったね。
でもがんばってな。今年受かってるといいね。

666 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/24(木) 21:16:27 ID:???

俺もお前も今年は受かってない

667 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/25(金) 00:59:08 ID:???

俺は天才フォーーーーーーーー！！！

668 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/25(金) 14:13:02 ID:???

俺は不合格フォーーーーーーーー！！！

669 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/25(金) 14:26:20 ID:???

>>662-666て会話成り立ってるの??

670 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/25(金) 15:23:40 ID:???

>>669
ヒント：自意識過剰で妄想狂の基地外

671 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/26(土) 22:46:42 ID:OOqU8SS2

{三三ｦ￣￣ヾ彡＼
.!ﾐ彡〈ヾ:彡:ヽ >>663よ｡VIPじゃVIPに行くんじゃ!
{t彡彡〉 /彡彡}
{彡彡'ﾉ二ﾆ_‐-, i-‐_.ﾆ二ヽ彡彡ﾉ寒い煽りに低脳丸出し
/"'i:l >┬o┬､i iy┬o┬< |:i'"V
| ﾊ|:| `┴‐┴' { }`┴‐┴'′ |:|ﾊ.l たたかれたたかれ
| {..|:l `￣￣┌| ￣ |┐￣￣´ !|,,} |
ヽ_|| └`----'┘ ||_ﾉつまらんｸｿｽﾚ伸びて
| ヽヽ--―‐--―‐--/ / |
＼ ! ＼二二二二/ ! / なにも実らん VIPに行くんじゃ!
| ＼ ―― /lヽ _｣ ,/´ ヽ
__/＼ヽ_____,i____ﾉ /井ヽく. `く ,.-''´ ヽ
┬┬/ /井＼ /井井|＼┬r-､ `r‐ﾍ. 〈 ,. -''" ヽ
■http://ex11.2ch.net/news4vip/

672 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/27(日) 16:47:37 ID:???

試験の発表が近づいてきたから静かになったな。
今年はみんな心の中で、もしかしたら合格しているかもと
淡い期待を抱いているからハラハラドキドキだな。

673 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/27(日) 19:37:44 ID:???

漏れは去年Ｄ判定だったから
今年はＣ判定でマンセーだなー
でも減価償却全滅だったから今年もＤ判定かな。。。。。

674 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/27(日) 20:02:07 ID:???

>>672
べテのオレから言わしてもらうと今年は例年になくできたって
いってるやつ多いよな。

つかほとんどのヤツ。

試験終わってしばらくはへこんでるんだけど時間が経つにつれて
自分に都合のいいように頭の中で「オレってやっぱできてるんちゃう」ってことに変換しちゃってる、
笑えるよなｗｗｗ

実際これオレのこと、ホント笑える・・・・・・

675 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/27(日) 20:38:30 ID:???

漏れは逆でつ。
自己採点でボーダーを楽に超えてたけど、まともに配点くれないんじゃないかとか
不安になってきてまつ

676 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/27(日) 20:46:52 ID:msXe549l

あと12日か

677 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/27(日) 21:05:44 ID:???

>>674
そうそう、幸せ回路が発動してね。
理論の問１は試験研究費の特別控除書いたけどまぁ15点はくれるだろう。
問２は判定間違えたけど20点。
計算の理論は誰も出来ていないから無問題。
計算問題は20点いっているんじゃないかな、減価償却も間違えたけど
みんな間違えているみたいだし。
こんな感じで幸せ変換していくんだよね。

678 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/27(日) 22:27:15 ID:???

ははははははははははははははははははは

orz

679 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/27(日) 23:54:38 ID:???

>>674ｰ678
たくさん苦しんだであろう貴方たちの合格を心からお祈りします！
by通りすがり

680 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/28(月) 20:50:45 ID:???

減価償却できたのですが法的根拠無視しましたが
受かりますでしょうか？

681 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/28(月) 20:54:49 ID:???

それだけじゃなんとも…受かるかどうは約二週間待てば？

682 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/28(月) 22:09:24 ID:???

ちなみに
法的根拠は
何を書いたらいいのかわからず考える時間もなかったため
また、ヘタなことは書きたくない
という気の弱さから無視しました
こんな人いる？

683 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/28(月) 22:16:58 ID:???

>>682
余計なことを書いちゃいけないのが以前までの試験では
当たり前だったのだが、今度の試験委員はキティだから。
実際、専門学校もお手上げなんでしょ。

684 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/28(月) 22:18:27 ID:???

今年の合格者は専門学校から色々と聞かれるんだろうね。

685 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/28(月) 22:20:28 ID:jQ5zV5JY

今年はレギュラー受かりまくりだね。
べテそう討ち死に。

686 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/28(月) 22:23:33 ID:jQ5zV5JY

合格者にききたいよ。
どれくらいできたのか。
事務所勤めしてるが、法人税どうだったと聞かれてまただめだったというしかないか。。。
もう４回目だぜ

687 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/28(月) 22:38:19 ID:???

酷い試験だな

688 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/28(月) 23:05:19 ID:???

法的根拠ね…あんなもん書いてられなかったよ…
特に減価償却は理論で書いたことだし、計算過程だけでいいんじゃね？
漏れは合否に直接は関わらないと信じている
ｳｴﾀﾝも一年目だし採点箇所次第で12/9さらに大荒れになる予感…

689 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/28(月) 23:16:25 ID:???

本当に今年は読みにくい。
実質的に計算問題は35点問題だったわけだし。
仕訳問題５点は、ほぼ全受験生全滅でしょ。
計算問題の理論10点がポイントだね。

690 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/28(月) 23:48:18 ID:???

漏れの３回目の法人上級確定age

691 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/29(火) 00:57:29 ID:???

レギュラーですが、たぶんB判定だと思います。
理論で３５点前後、計算で１５点前後。
来年に向けて勉強しています。あと２年間は演習のクラスは
無駄っぽいですね。基礎からみっちりやり直しています。

692 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/29(火) 14:46:15 ID:???

初学はつらいよ

693 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/29(火) 19:52:50 ID:???

>>691
お前それ書いたってことはちょっとは受かるかもしれないって期待してるんだろ
俺は初学でレギュラーですけどベテのみなさんとは頭の構造が違いますからこんないい点とれました
とでも思ってるのか？
絶対無理だよ落ちてるよﾌﾟ

694 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/29(火) 21:07:22 ID:???

減価償却できたのですが
役員退職慰労金
加算してしまいました
ちなみに法的根拠無視です
理論はそこそこ
受かりますでしょうか？
どうでしょうか？
誰か教えろよ！

695 ：植ﾀﾝ：2005/11/29(火) 21:32:22 ID:???

無理。落ちてまつ

696 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/29(火) 22:44:27 ID:XHq2mxXx

あーーーー　ベテはつらい

697 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/29(火) 22:44:29 ID:???

みなさん、精神的に不健康みたいですな。

698 ：答連上位５％以内：2005/11/30(水) 07:05:34 ID:???

合否が全く感触ないもんなぁ。
10日後くらいにやっと結果分かるけど、正直勉強もっかいしたくないよ。理論なんて今じゃ２０題くらい
しかまともに覚えてねぇ。。。

699 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/30(水) 07:30:54 ID:DlbJdo1C

２０題残ってるのがすごい。
１題も残ってません。

700 ：植田様：2005/11/30(水) 07:35:08 ID:???

植田様が700ゲット！
来年はさらに良問を作成するぜぃ！
みんな、楽しみにしててくれよな！

701 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/30(水) 07:47:26 ID:???

＞植田様
来年は是非３０ページ超の問題を作って伝説化してください。問題文読むだけで３０分。

702 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/30(水) 09:52:31 ID:???

>>700 植田様、合格率１０％超でお願いします。

703 ：植田様：2005/11/30(水) 12:07:23 ID:???

>>701 >>702
わかった。両方とも善処しよう。

704 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/30(水) 12:44:28 ID:???

上田様、私を合格させて下さいまし

705 ：辻山：2005/11/30(水) 18:02:27 ID:???

>>703
調子に乗んなｳﾞｫｹ

706 ：〇植田様×上田様：2005/11/30(水) 18:03:13 ID:???

↑五点減点です。採点は終了してますが、無理矢理引いておきます。

707 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/30(水) 18:49:23 ID:???

第55回税理士試験法人税法は合格に達した者がありませんでした。

708 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/30(水) 19:26:12 ID:???

>>707 悪夢

709 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/30(水) 19:46:04 ID:???

でも、まじな話６０点達した人って全体の１％くらいじゃね？

710 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/30(水) 21:15:43 ID:???

9.5パーセントとかやったらそうするさ？

711 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/30(水) 21:19:27 ID:???

9.5パーセントとかやったらどうするさ？

こうして悩むのもあと少し

712 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/30(水) 22:25:07 ID:???

試験直後は「もしかしたら合格かも」という僅かな期待が
今や「なんとか合格ラインに達している」にまで成長してしまった

あと少しで「やっぱりダメだった」に変わる
毎年の事だけど

713 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/30(水) 22:29:52 ID:kcckk5yO

あ

714 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/30(水) 22:31:05 ID:???

計算12点の俺も受かってるような気がしてきた

715 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/01(木) 00:57:57 ID:???

>>707
まじでありそうｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

716 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/01(木) 00:58:42 ID:???

>>714
じゃあ56回初受験予定の俺でも受かってるかな？

717 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/01(木) 07:05:45 ID:???

試験発表日は超荒れる悪寒、俺も結果に関わらず点数や出来たとこ細かく報告するから
合否のポイント分析しようよ＞ALL

718 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/01(木) 09:47:04 ID:???

>>712 僕もです。

719 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/01(木) 12:07:51 ID:???

減価償却費全滅でも合格する人もいそうだな。

まぁ何が起こるかわからんよ。今回は。まじで。

720 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/01(木) 12:49:11 ID:jQ1eU96Z

減価償却は金額が合ってても法的根拠を書いてない人は０点ですよ？

721 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/01(木) 14:17:13 ID:???

減価償却は法的根拠を書いていても金額を間違えている人は０点ですよ？

722 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/01(木) 21:03:23 ID:???

法的根拠なんて
書いてられるかｓだｇじあ！

723 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/01(木) 22:20:37 ID:???

流れに関係なくてスミマセン。
価格と価額はどう使い分ければいいのでしょうか？

724 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/01(木) 22:37:04 ID:5n09jx4I

価格はpriceで価額はamountでしたっけ

725 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/01(木) 23:03:48 ID:???

>>723
価格は値段そのもので、
価額は直接その値段ってわけじゃなく、それに相当しそうな金額

例えば、土地の価格っていったら実際に売買される値段のことだし
土地の価額っていったらその土地の評価とか価値とか、そんなとこ

ただ、使い分けってだけなら、法人税ではほとんどが価額なんで
逆に価格って出てくるところだけ覚えればOK

726 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/01(木) 23:15:28 ID:???

>>725
親切にありがとうございます。
授業で移転価格がでてきて疑問だったんですよ。

727 ：試験委員：2005/12/01(木) 23:44:18 ID:???

今年は計算は採点しません
理論のみで１００点満点で採点しますた

728 ：わたくし：2005/12/01(木) 23:50:23 ID:???

みなさん
わたくしわたくしと申します
本年度は消費税法を受験し、現在結果待ちの身でございます
合格発表までは書き込みを控えようと思っておりますので
来年受験します法人税スレ及び簿記論スレでみなさんと交流させていただきます
よろしくお願いします

729 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/01(木) 23:56:37 ID:???

>728
来年こそは消費税法が合格出来ればいいですね

730 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/02(金) 00:42:50 ID:???

>>729
死ね

731 ：ポム：2005/12/02(金) 09:35:58 ID:CI/9aYSz

価格と価額の違いについて
大学のゼミの先生（元公認会計士試験委員）がゼミでいったいたので参考にして。

価額＝価格×数量

これは会計でのはなしなので税法ではあてはまるかわかりません。

732 ：ポム：2005/12/02(金) 09:39:24 ID:/ls+1Iha

＞728

わたくしさんひさしぶりの登場ですね。
自分はポムといいます。
消費税のすれではＲＯＭってました。

結果たのしみですね。消費税合格されたら次は法人税の予定
ですか？自分は法人税の結果待ちですがまた法人税受けること
になりそうです。

733 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/02(金) 12:30:03 ID:KQ3Uoc7M

来年法人・簿記受けるってことは消費は受かるという算段だな
ならなぜ今まで現れなかった？

734 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/02(金) 12:41:50 ID:KQ3Uoc7M

てかわたくしって専念してるんだっけ？

735 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/02(金) 13:15:22 ID:???

>>733
間違いなく受かってるならこんなとここないだろ

736 ：64：2005/12/02(金) 17:50:58 ID:???

まあみなさんくらいのレベルだったら合否が不安な気持ちも分かりますけど
それでいちいち人を煽るのはよくないと思います
僕もこの前は簿剤を受けました
合否分かったら報告しますね

737 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/02(金) 17:55:56 ID:???

いらねーよｗｗｗｗｗｗ

738 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/02(金) 17:56:34 ID:???

つかこのスレの人間にはもう分かってるからｗｗｗ

739 ：488：2005/12/02(金) 23:49:51 ID:???

>>736
あなたくらいのﾚﾍﾞﾙで煽るのもどうかと思いますけどw

740 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/03(土) 00:33:14 ID:???

さて、来週の今頃は何しているんだろう

と、去年の法人税スレに書いた気がする

来年も書いている希ガスorz

741 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/03(土) 01:10:03 ID:???

去年は寒風吹く中郵便局の駐車場でダブルＡに茫然自失してたな・・・
今年はどうなることやら。

結果知ってからショック受けないようタックの解答速報で
間違ったところをもっかい確認してたらますますブルーになってきた。

742 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/03(土) 07:26:05 ID:???

途中退出で白紙な俺が受かってたらどうしよう♪ﾜｸﾃｶ♪

743 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/03(土) 09:15:30 ID:???

>>742は1週間後に税理士試験自体を途中退室

744 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/03(土) 23:41:47 ID:fUOm3Bh9

おい　おまいら

もちろん不合格の覚悟はできたろうな。
もしかして受かってるとか、ほかのやつはできてないから
受かってるとか妄想してるなよ。

もう結果はでてるんだよ。国税庁では。
あすから勉強しろや。

745 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/03(土) 23:44:02 ID:???

受かってるとは思いますが10月から再開してましたよ。

746 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/04(日) 00:00:18 ID:GkehOgYV

えらい
しかし受かってる自信があるとはかなりの妄想だな

747 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/04(日) 00:01:54 ID:???

俺も今日から個別問題解き始めた
丸4ヶ月何もしてなかったんだが結構覚えてるもんだな

748 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/04(日) 00:05:20 ID:???

>>744
　>>674で既出
　二番煎じツマラん

749 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/04(日) 00:11:26 ID:???

おそらく>>748=>>674と思われる

750 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/04(日) 10:21:43 ID:???

>>746
現実に毎年合格者は出てるんだよ
何年も落ちつづけてるお前には他人事だろうが

751 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/04(日) 10:22:37 ID:???

>>748
>>748=>>674が自分に言い聞かせてるんだろｗ

752 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/04(日) 12:58:37 ID:???

長い税理士試験生活で１回ぐらいラッキーパンチがあってもいいと思う
出来れば法人初受験の今回にそれがあって欲しい
そして今回のは初学者でも十分受かるチャンスのあるキチガイ問題だった
今回を逃したら５年は受からんな俺は

753 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/04(日) 13:38:15 ID:???

同意。他力本願だけど法人はもう嫌だよ…

754 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/04(日) 17:15:36 ID:???

自己採点５２点の俺が万が一受かったらここでﾁﾝｺ写真うｐする

755 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/04(日) 17:32:46 ID:???

今年の試験問題はすごいよ。
試験研究費特別控除も書いてしまった。
計算問題の理論は白紙。
減価償却全滅。
期中増資にも気が付かず、事業年度開始日も四月一日だと思っていた
僕でもなぜか合格しているかもと希望が持てるのが不思議だよ。

756 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/04(日) 17:45:29 ID:???

俺も5/1開始に気付かず減価償却全滅だよ
あの日以来毎日希望の轍を聴きながら指折り来週の金曜日を待っております

757 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/04(日) 19:20:12 ID:???

ところで、各専門学校のボーダー及び確実ラインは何点だった

758 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/04(日) 22:14:47 ID:???

心配しなくても
特別控除書いても
合格してる人いるらしいで
すよ

759 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/04(日) 22:17:32 ID:???

いや、俺は全然心配してない

760 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/04(日) 23:41:10 ID:???

何回も同じ事言うようだが特別控除書いたから即死というワケじゃない
各問いの取り扱いをしっかり書いた上でさらに特別控除書いたんなら大丈夫
計算は拾える所少なかったから特別控除ベタで書いてもさらに取り扱い書く時間あっただろう？

761 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/05(月) 06:12:45 ID:Uhtq312x

この前の出題のポイントが法人税法の過去最低合格率への伏線
かつ来年の受験生の激減への呼び水とならなきゃいいな

762 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/05(月) 07:51:41 ID:???

この前の出題のポイントが
が主語ですか？
国語勉強中なもんで…

763 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/05(月) 09:48:41 ID:28FdHusp

来年も植田かな
法人税また勉強するよりも植田の試験うけるのやだ

764 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/05(月) 13:50:55 ID:???

特別控除ベタ書きのみ
交換圧縮判定間違い

計算理論白紙、事業年度４月から一年、法的根拠なし

この程度のミスならなんとかなるだろう
発表が楽しみだ、自分への合格祝い用意しておこう

765 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/05(月) 14:38:33 ID:???

それらのミスのうち一つ以上をしてる人が多数いるとは思うんだけど、してない人が一割半はいてると思うよ…
自分の周りの手応えを聞いた感じだから分からないけど
何にせよ、裁きの週末を待てば結果が出るね…

766 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/05(月) 14:44:08 ID:???

>>765
京都府民乙

767 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/05(月) 16:44:01 ID:???

>>764 やったー、それなら僕も合格だい。

768 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/05(月) 17:37:54 ID:???

少なくとも１０人に１人は合格するんだぜ。
もしかしたら８人に１人かもしれないぜ。
そう考えると気が楽にならね？
とにかく今週だな・・・

769 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/05(月) 18:11:03 ID:???

通知の届く日って、いつだったっけ？
９日に発送？到着？
場所によっても違うとは思うけど。

770 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/05(月) 18:21:47 ID:???

>>769
発送に決まってんだろ　普通郵便に到着時間指定があるかよ
このカスが
死ねよ
どうせお前は待っても無駄だよ
今から覚悟決めとけ
ショックが少ないようにな

771 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/05(月) 18:24:44 ID:???

>>770
おまえ楽しそうだな

772 ：770：2005/12/05(月) 18:48:26 ID:???

ごめんなさいちょっといいすぎました

773 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/05(月) 19:49:10 ID:Uhtq312x

>>762
http://www.nta.go.jp/category/zeirishi/siken/pointo/4304/05.htm
あなたはどこの国の出身ですか
理論問題、相当苦戦しそうですね

774 ：770：2005/12/05(月) 19:51:41 ID:???

本音を言うとマズイスレは気を使う

775 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/05(月) 19:59:43 ID:???

　　,,,,,
　( ･e･)　　もうすぐ合格発表です。　
彡,,, ノ

776 ：770：2005/12/05(月) 21:12:34 ID:???

偽者乙

777 ：488：2005/12/05(月) 21:49:57 ID:???

このスレは数字コテがやけに目立つな…

778 ：64：2005/12/05(月) 21:55:55 ID:???

まあそういう奴はほっておけばいいんですよ
どうせ大して勉強してない奴しかいなんですから

779 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/05(月) 21:56:36 ID:5A6joyz+

今年合格率が１０％を割って国会議事堂前で暴動起きたらオモロイのにな
そんなオレはＨ１６年法人合格者

780 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/05(月) 22:00:44 ID:???

このIDには見覚えがある！

ID:5A6joyz+　

781 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/05(月) 22:40:18 ID:???

>>777-778ﾜﾛﾀ

782 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/05(月) 23:15:33 ID:???

日に日に期待だけが大きくなっていく

783 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/05(月) 23:25:52 ID:???

＞777、778
いつのまにか仲良し（？）な二人にワロタ
つうかおまいも数字コry

784 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/06(火) 00:45:31 ID:???

でさ～
計算の法的根拠って何書けばヨカタの？？

785 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/06(火) 00:59:56 ID:???

今なんとなく閃いたけど条文番号とか？

786 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/06(火) 01:14:54 ID:???

＞７８５
え？
いくらなんでもそりゃないでしょう？

787 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/06(火) 02:14:56 ID:???

>>785
条文番号は記載しなくていい
と書いてあった気がする

788 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/06(火) 02:52:38 ID:???

いま全経の法人１級を勉強してるんだけど、難易度はまったく違うんですか？
わかる人いれば教えてください

789 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/06(火) 03:09:25 ID:4hU0L/ws

独学で簿財酒固 ◆XNHVFHZNs. ：2005/12/04(日) 19:45:02 ID:kHfEz6Kt
計算問題集を最後までやった。独学だから1週間以上かかった
もう一度最初からやる

住民税は合格者が40人だから、まさに税理士の頂点を極める戦い
漏れも法酒固事住のうち、どれを受けるかは試験前に決める

・・・頂点の意味がワカリマセヌ

790 ：64：2005/12/06(火) 04:36:20 ID:???

上田先生の試験はいいじゃないですか
単なる暗記しかしてないクズは受からないんだから
僕はそういう知能低い税理士が減ることは好ましいと思いますよ

791 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/06(火) 06:53:01 ID:???

植田卓は立命館大学の院生。
このレベルの低学歴DQNが作った問題すらまともに解けないって時点で
法人受験生は院免以下の超DQNであることがはっきりした（ﾌﾟ

法人受験生程度の知能じゃ院免狙いで院逝っても
講義についていけなくてあぼーんでしょwwwwwwwww
どうせ院生との議論に耐えられる学力なんてねぇんだからさ。

792 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/06(火) 07:49:13 ID:???

あと３日…

793 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/06(火) 07:51:34 ID:???

寒いね・・

794 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/06(火) 13:14:20 ID:???

ねぇ…そういえばさ、>>791さんとこのお宅ったらね、ﾋｿﾋｿﾋｿﾋｿ…

795 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/06(火) 13:16:16 ID:???

んまぁ、やっぱりねぇ…
あのお宅の息子さんて見るからに怪しいものね…

796 ：791：2005/12/06(火) 14:33:16 ID:???

必死すぎ
あははははははWWWWWW

797 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/06(火) 15:08:42 ID:???

そんな必死に煽らんでも…

798 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/06(火) 15:31:09 ID:lBfIOK3r

>791

64だろ

799 ：791：2005/12/06(火) 16:53:14 ID:???

認定厨乙
出なおしてこいあははははははWWWWW

800 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/06(火) 17:05:45 ID:???

久々に来たけど、このパターンってもうそろそろレロレロ君が来るパターンじゃない？

801 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/06(火) 19:33:52 ID:sVf/NSM9

基地外が降臨してると聞いて飛んできました！

802 ：64：2005/12/06(火) 19:37:37 ID:???

皆さんに質問です

院免除＞試験税理士　という基地外仮説の根拠として
院免除＝試験委員　　であることを証明してください

なお、院免除が税法の法学修士でなくても
おｋなことについては触れる必要はない

803 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/06(火) 19:38:22 ID:???

＞791
お前馬鹿だろ
院便所がこのスレくるなよ

804 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/06(火) 19:56:48 ID:???

>>803
受験生でもないくせにね～♪

805 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/06(火) 19:59:38 ID:???

つうか院免除ってホントご都合主義だな

合格する力もないくせに　「僕だって税理士」
そのくせ試験委員が院生だと　「俺も院生」

悲しきダブルスタンダード

806 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/06(火) 20:01:01 ID:???

>>802
植田卓が税理士試験に合格してることは触れても良いのか？

807 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/06(火) 20:19:54 ID:???

>>790
＞僕はそういう知能低い税理士が減ることは好ましいと思いますよ
ん？税理士試験は税理士が受けるもんだと思ってんのか？

808 ：791：2005/12/06(火) 20:39:31 ID:???

君たちは受験生
あくまで受験生。

809 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/06(火) 21:07:13 ID:???

>>808
はいはい、メンジョメンジョ

810 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/06(火) 21:42:13 ID:???

ただ難しいだけの問題なんて簡単に作れるジャン

811 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/06(火) 22:18:44 ID:???

免除が必死に常駐しております

812 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/06(火) 22:51:00 ID:???

皆さん
自己採点は
何点くらいでした？
教えろ
ちなみに僕は
５４点

813 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/06(火) 22:56:25 ID:???

ちなみにﾀｯｸと大原のボーダー何点だったっけ？？漏れﾀｯｸ採点で52

814 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/06(火) 23:32:08 ID:???

{三三ｦ￣￣ヾ彡＼
.!ﾐ彡〈ヾ:彡:ヽ >>791よ｡院じゃ院に行くんじゃ!
{t彡彡〉 /彡彡}
{彡彡'ﾉ二ﾆ_‐-, i-‐_.ﾆ二ヽ彡彡ﾉ寒い煽りに低脳丸出し
/"'i:l >┬o┬､i iy┬o┬< |:i'"V
| ﾊ|:| `┴‐┴' { }`┴‐┴'′ |:|ﾊ.l たたかれたたかれ
| {..|:l `￣￣┌| ￣ |┐￣￣´ !|,,} |
ヽ_|| └`----'┘ ||_ﾉつまらんプライド伸びて
| ヽヽ--―‐--―‐--/ / | ＼ ! ＼二二二二/ ! / なにも実らん VIPに行くんじゃ!
| ＼ ―― /lヽ _｣ ,/´ ヽ
__/＼ヽ_____,i____ﾉ /井ヽく. `く ,.-''´ ヽ
┬┬/ /井＼ /井井|＼┬r-､ `r‐ﾍ. 〈 ,. -''" ヽ
■http://ex11.2ch.net/news4vip/

815 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/06(火) 23:48:28 ID:???

ＴＡＣ採点で５５～６０点くらい
う～～～～～ん不安

816 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/07(水) 10:23:30 ID:NkmPX8vw

ううううぅ～ん、ふふふんふふふん。
ううううぅ～ん、ふふふんふふふん。

817 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/07(水) 14:36:01 ID:???

アカン気狂いそうやぁ
はよ結果こいあほバカぼけぇ

818 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/07(水) 19:08:15 ID:???

結果通知ｷﾀ━━━━━━━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━━━━━━━ !!!!!

ＴＡＣから「結果通知のお願い」が

819 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/07(水) 22:16:33 ID:???

俺も大原からキタ笑
祝賀会の案内付き。

820 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/08(木) 11:17:00 ID:???

　　　　　　　　　　　ヽ、　　　　ヽ　　　　ヽ　､　　　ヽ
　　　)ヽ､＿,,,..._　　　　ヽ､_,　　　げえッ───────！！！
　　　iｰ-､::＿:　`､ゝ_,,-　　ﾉ　　（　　　 )　､　　　 )
　　ﾉ::`ｰ_-_ノﾉﾉ_,-"ｲ /　　　　`　、ノ　　｀i　　（　　 l
,-､　|::::.ヽ _｡ヽ::　/_｡ﾌ' |ﾉ　　　ヽ、　　　　　　i、　　　ノ
|6｀i/:::. ,,-.―'' /i|.ｰ-､. |
ヽ　::: i ::　　　 ⌒　　:　|　　＜・・去年の祝賀会出たはずなのに？
ヽ｀l | ::　　　 /ニ`i 　 /
　`|:. ヽ､　　 i_,,,､/ 　/　　　　　,へ_＿＿
　 ,|:::.＿ヽ＿＿＿／　　　＿／／`ー--､ニ=--―,
　 |￣￣￣￣|||￣|　　　 / / / ＿＿　　　　￣￣`￢
￣￣￣￣￣○￣￣ヽ　| //　/　　 /　三三三　　／

821 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/08(木) 11:20:11 ID:???

それ去年くらいにも見たな…簿記論スレかなんかで

822 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/08(木) 11:45:06 ID:???

いや～、あんな問題だったから今まで合格発表の時期が気にならなかった
けど、さすがに前日となると緊張するよね。

823 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/08(木) 11:54:18 ID:vEcRPQHv

税法を思い切って簡素化して、税理士制度自体を無くした方がいい。
複雑な税法も税理士も社会に必要ない。

824 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/08(木) 12:24:49 ID:???

コピペしまくりでご満悦？
バカだねﾌﾟw

825 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/08(木) 12:36:28 ID:???

明日は特別控除べた書きがどれだけ受かっているか楽しみだな。

826 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/08(木) 13:12:02 ID:???

うむ。それで植クソの採点の傾向がわかる。
出題は過去の実績に拘らなかったが、採点も過去の実績に拘らなかったら（ポイント外の特別控除にも採点するとか）、このスレ荒れまくりだろうね…

827 ：826：2005/12/08(木) 13:13:30 ID:???

スマソ。植クソ→植タソ

828 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/08(木) 13:20:37 ID:???

>>827
それは間違いではないのでは？

829 ：826：2005/12/08(木) 13:43:37 ID:???

うむ。今も反省してない。むしろ植タンよクソくらえ

830 ：826：2005/12/08(木) 13:51:20 ID:???

だが明日発表だからゲン担ぎにお行儀よくしておこう…すいません反省しております

831 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/08(木) 18:45:24 ID:???

合格率予想大会
おれ、13.1％
いい線じゃない？

832 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/08(木) 18:57:04 ID:???

よくて11.9%

833 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/08(木) 19:20:41 ID:???

絶対低い10.2%

834 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/08(木) 19:23:42 ID:???

http://www.nta.go.jp/category/zeirishi/siken/03/06.htm

835 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/08(木) 19:23:43 ID:b8soucmt

9月8日に採点終了
従って9.8％としました

836 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/08(木) 19:40:11 ID:???

従って？
つながらん

837 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/08(木) 21:34:20 ID:???

10.2％そして漏れは受かってる

838 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/08(木) 21:35:52 ID:???

10.2%でありませんように・・・

839 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/08(木) 21:58:42 ID:???

低そうな気がするけど結局いつもと変わらず11%代かな～

840 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/08(木) 22:16:03 ID:???

漢方ってどこで売ってますか？

841 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/08(木) 22:17:10 ID:???

せめて12．9％にして下さい
神様

842 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/08(木) 22:19:52 ID:???

合格率も問題用紙のページ数のようにドー－ンと上げてほしいもんだ。

843 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/08(木) 22:31:41 ID:???

>>842
ﾜﾛｽｗｗｗｗｗｗｗｗ

844 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/08(木) 22:41:38 ID:???

植田は基地外＝制限行為能力者ってことかい？
だったら奴の採点ってか出題自体無効。
合否判定は理論50点分のみで行うのかな？

845 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/08(木) 23:40:20 ID:???

今のうちに書いておくよ

ﾔﾊﾟｰﾘﾀﾞﾒﾀﾞｯﾀｶ・・・　　orz

846 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/08(木) 23:48:44 ID:???

なんか他所のスレでは発狂寸前の奴とか、コピペ嵐とか、
だれかれ構わず噛み付いてる奴とか
いろいろいて普段よりもあれまくってますが
（きっと合格の可能性が殆どない奴なんだろうな～）
ここは普段が荒れてるせいか落ち着いてますね

847 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/09(金) 00:03:33 ID:???

期待しているところ申し訳ございませんが合格率は8.9%でした。
傾斜配点はされていないようです。

848 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/09(金) 00:03:42 ID:???

>846
>>817つい昨日だ

849 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/09(金) 00:05:41 ID:iaCLa23B

なんで落ちたんだ！？
なぜか受かった！！

こんな発言が多く見られそうですな。

850 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/09(金) 00:08:38 ID:???

植田卓死ね、という書き込みが何件出ることやら。

851 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/09(金) 00:11:00 ID:???

合格ラインは相当低いからみんなにチャンスがある。
特別控除をべた書きした人でも
圧縮の判定ができなかった人でも
植田で法的根拠書かなかった人でも
合併理論白紙の人でも
転記不完全の人でも
減価償却全滅の人でも
みんなに平等にチャンスがある。
期待して待ってて。

852 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/09(金) 00:12:56 ID:f0QnZDy3

今年はラッキー合格者は皆無になる予定です
試験の鬼は採点でも鬼です

853 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/09(金) 00:16:25 ID:???

>>852
院生の分際で生意気な奴だな＞植田

854 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/09(金) 00:20:32 ID:???

団塊世代の大量退職により従来の合格率が維持されるとは
限らないよな。
会計科目8%台、税法一律9%台になることだって十分に考えられる。

855 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/09(金) 01:03:54 ID:???

　　　　　　　　　　　ヽ、　　　　ヽ　　　　ヽ　､　　　ヽ
　　　)ヽ､＿,,,..._　　　　ヽ､_,　　　げえッ───────！！！
　　　iｰ-､::＿:　`､ゝ_,,-　　ﾉ　　（　　　 )　､　　　 )
　　ﾉ::`ｰ_-_ノﾉﾉ_,-"ｲ /　　　　`　、ノ　　｀i　　（　　 l
,-､　|::::.ヽ _｡ヽ::　/_｡ﾌ' |ﾉ　　　ヽ、　　　　　　i、　　　ノ
|6｀i/:::. ,,-.―'' /i|.ｰ-､. |
ヽ　::: i ::　　　 ⌒　　:　|　　＜・・来年の受験票？試験場は明大？
ヽ｀l | ::　　　 /ニ`i 　 /
　`|:. ヽ､　　 i_,,,､/ 　/　　　　　,へ_＿＿
　 ,|:::.＿ヽ＿＿＿／　　　＿／／`ー--､ニ=--―,
　 |￣￣￣￣|||￣|　　　 / / / ＿＿　　　　￣￣`￢
￣￣￣￣￣○￣￣ヽ　| //　/　　 /　三三三　　／

856 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/09(金) 02:09:23 ID:???

ねむれねー

857 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/09(金) 05:06:40 ID:???

ねれんね。どうせ通知は来週月曜届くだろうけど。

858 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/09(金) 05:28:55 ID:???

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
::::::::::::::::あなたの怨み、晴らします。::::::::
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
::::::::::::::::::::::::::＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿:::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::| 　　　>>試験委員　　　　　|:::::::::::::::::::::::::::
::::::::::::::::::::::::::￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣:::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＿＿＿:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
: ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::| 送信 |::::::::::::::::::::::::::::::::::::: ::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::￣￣￣:::::::::::::::::::::::　::::::::

859 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/09(金) 05:53:35 ID:???

なんか俺受かってるような気がしてきた

860 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/09(金) 07:36:35 ID:???

>>859
木の精だから

861 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/09(金) 07:55:59 ID:???

国税庁アップは何時頃ですか

862 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/09(金) 09:47:49 ID:???

　　　　　　　　　　ヽ、　　　　ヽ　　　　ヽ　､　　　ヽ
　　　)ヽ､＿,,,..._　　　　ヽ､_,　　　げえッ───────！！！
　　　iｰ-､::＿:　`､ゝ_,,-　　ﾉ　　（　　　 )　､　　　 )
　　ﾉ::`ｰ_-_ノﾉﾉ_,-"ｲ /　　　　`　、ノ　　｀i　　（　　 l
,-､　|::::.ヽ _｡ヽ::　/_｡ﾌ' |ﾉ　　　ヽ、　　　　　　i、　　　ノ
|6｀i/:::. ,,-.―'' /i|.ｰ-､. |
ヽ　::: i ::　　　 ⌒　　:　|　　＜・・不納付加算税合格？
ヽ｀l | ::　　　 /ニ`i 　 /
　`|:. ヽ､　　 i_,,,､/ 　/　　　　　,へ_＿＿
　 ,|:::.＿ヽ＿＿＿／　　　＿／／`ー--､ニ=--―,
　 |￣￣￣￣|||￣|　　　 / / / ＿＿　　　　￣￣`￢
￣￣￣￣￣○￣￣ヽ　| //　/　　 /　三三三　　／

863 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/09(金) 10:43:58 ID:???

12.3％だね

864 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/09(金) 10:44:49 ID:JXpYzzOq

アップされたよ

865 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/09(金) 10:46:20 ID:???

去年の11.1％に比べるとましやね。

866 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/09(金) 10:48:40 ID:???

やっぱボーナスステージやったか。

867 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/09(金) 10:59:56 ID:???

受かってるかなぁ…一年目で投げてたけど変にできちゃっただけに

868 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/09(金) 11:50:05 ID:???

法人税リーチの官報で45点だったとか言ってるやつおるな

869 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/09(金) 11:50:45 ID:???

　　　　　　　　　　ヽ、　　　　ヽ　　　　ヽ　､　　　ヽ
　　　)ヽ､＿,,,..._　　　　ヽ､_,　　　げえッ───────！！！
　　　iｰ-､::＿:　`､ゝ_,,-　　ﾉ　　（　　　 )　､　　　 )
　　ﾉ::`ｰ_-_ノﾉﾉ_,-"ｲ /　　　　`　、ノ　　｀i　　（　　 l
,-､　|::::.ヽ _｡ヽ::　/_｡ﾌ' |ﾉ　　　ヽ、　　　　　　i、　　　ノ
|6｀i/:::. ,,-.―'' /i|.ｰ-､. |
ヽ　::: i ::　　　 ⌒　　:　|　　＜・・地雷科目合格で…？
ヽ｀l | ::　　　 /ニ`i 　 /
　`|:. ヽ､　　 i_,,,､/ 　/　　　　　,へ_＿＿
　 ,|:::.＿ヽ＿＿＿／　　　＿／／`ー--､ニ=--―,
　 |￣￣￣￣|||￣|　　　 / / / ＿＿　　　　￣￣`￢
￣￣￣￣￣○￣￣ヽ　| //　/　　 /　三三三　　／

870 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/09(金) 11:51:00 ID:???

法人、住民、事業は当たり年だった。
相続、国徴、固定は受難の年だった。
その他は、まあそれなりだった。
法人受験の人たちよ、良かったじゃないか！！

871 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/09(金) 11:51:41 ID:???

　　)ヽ､＿,,,..._　　　　ヽ､_,　　　げえッ───────！！！
　　　iｰ-､::＿:　`､ゝ_,,-　　ﾉ　　（　　　 )　､　　　 )
　　ﾉ::`ｰ_-_ノﾉﾉ_,-"ｲ /　　　　`　、ノ　　｀i　　（　　 l
,-､　|::::.ヽ _｡ヽ::　/_｡ﾌ' |ﾉ　　　ヽ、　　　　　　i、　　　ノ
|6｀i/:::. ,,-.―'' /i|.ｰ-､. |
ヽ　::: i ::　　　 ⌒　　:　|　　＜・・今までの合格科目すべて取り消し？
ヽ｀l | ::　　　 /ニ`i 　 /
　`|:. ヽ､　　 i_,,,､/ 　/　　　　　,へ_＿＿
　 ,|:::.＿ヽ＿＿＿／　　　＿／／`ー--､ニ=--―,
　 |￣￣￣￣|||￣|　　　 / / / ＿＿　　　　￣￣`￢
￣￣￣￣￣○￣￣ヽ　| //　/　　 /　三三三　　／

872 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/09(金) 11:51:54 ID:???

ぼちぼち受かった人は解答内容出して欲しいなぁ
植〇の基地外ぶりを浮き彫りにするために

873 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/09(金) 12:25:36 ID:???

>>872
法人受かりました。
自己採点は大原59、TAC55。

理論：問１･･･特別控除は書かず、22条や繰延資産償却の規定など
ほぼ模範解答通りに記述。ただし書き忘れが3点ほどあり。
問２･･･ほぼ模範解答通り。
計算：事業年度や資本金増加には気づいたが、
減価償却は計算方法を間違え全滅。合併仕訳もゼロ。
はじめの理論は半分くらい。
拾える項目はだいたい拾ったつもり（租税関係、貸引ゼロなど）。

ちなみにレギュラー1年目。先生に感謝

874 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/09(金) 12:29:24 ID:???

>>873オメ！
講師もあるかもしれないが君の努力だよ！！

875 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/09(金) 12:30:23 ID:???

>873ｵﾒ!!

876 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/09(金) 12:31:27 ID:???

>>873
おめでとう！！俺もあなたに続きます！！

877 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/09(金) 12:37:00 ID:???

>>874-876
ありがとうございます！
皆さんにもよい知らせが来ますように。

878 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/09(金) 12:39:07 ID:???

法人リーチで官報載った。なにか聞きたいことあったら
仕事の合間に答えるわ

879 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/09(金) 12:42:00 ID:???

>>878
だからどんな答案書いてきたのかを教えて頂戴よ

880 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/09(金) 12:50:17 ID:???

理論問１は支出ごとに区分した。各支出ごとにかなり詳細に答えた。
理論問２は判定部分で適用がない部分は譲渡損失がでるから適用しないってかいた。
計算の理論は適格の判定を非適格にして間違ったが、他は納税義務の承継とかはきっちり書いた。
計算の法的根拠は全くといっていいほど出来なかった。計算の理論部分のけた
純粋な点数は12.3点くらい

881 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/09(金) 12:53:18 ID:???

>>878=880？
おめでとうございます！！

882 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/09(金) 12:54:42 ID:???

>>878
こいつ仕事しながら官報待ちかよ！！！！
余裕カマしやがって！！！
あ？仕事ってなんだよ？会計事務所か？ゴミ拾いか？

かっこいいです　おめでとうございます

883 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/09(金) 12:56:38 ID:???

878ｵﾒ!!
通知こない(´･ω･｀)

884 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/09(金) 13:08:23 ID:???

通知きた

Ａ判定　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　orz

885 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/09(金) 13:09:31 ID:???

>>884特別控除書いた人？？

886 ：ポム：2005/12/09(金) 13:10:45 ID:ER9twqMs

合格されたかたおめでとうございます。

いま仕事手につきません。。

合格された方はやはり結構できてますね。

887 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/09(金) 13:11:07 ID:???

>>884ドンマイケル！

888 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/09(金) 13:12:15 ID:???

自己採点56点
おちてました

889 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/09(金) 13:12:53 ID:???

>>884
どんな出来だったの？？A判定はおしかったね…

890 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/09(金) 13:14:12 ID:???

>>888マジで…
採点もクズな悪寒…

891 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/09(金) 13:14:58 ID:9lSZBxcu

特別控除べた書きしたけど受かってた。
圧縮は完璧。合併理論はそこそこ書いた。減価償却全滅。
全体的に出来が悪かったんだろう。

892 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/09(金) 13:17:57 ID:???

まじかよ
>>891が受かって自己採点56のやつが落ちるのか…

893 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/09(金) 13:24:18 ID:???

特別控除べた書きはネタじゃないのか？去年も理論問２白紙で合格！とか煽りあったよ。

894 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/09(金) 13:27:09 ID:???

おれも自己採点58点で落ちてた

895 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/09(金) 13:28:27 ID:???

答案内容は？？

896 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/09(金) 13:28:36 ID:???

>>884
特別控除は書かなかった
ただ書くかどうかでかなり迷った。ここで時間を使ってしまったのが後々響いてしまった
交換は全部書いた。圧縮もできてた。理由はなんて書いたか憶えてない
計算の理論は白紙。これが痛かった
書くべきことは、なんとなくおもいついたが
時間とのかねあいからとばしてしまった
仕訳も白紙
計算はＴＡＣで１２～１４点
減価償却は全滅
ただ、事業年度、中小→大法人は読み取れた
上記の合格の人のはなしが本当だとすると
私の＋計算の理論ないし減価償却ができてれば
合格してるのではと思う

897 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/09(金) 13:34:22 ID:???

合格のための必要条件
・特別控除は書かない（書いた場合は他で挽回必要）
・圧縮は満点近くとる必要あり
・合併理論はそこそこ必要
・計算は３割必要
・減価償却できればなおよし（全滅の場合は他で挽回必要）

898 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/09(金) 13:34:43 ID:???

試験研究費・・ほぼ完璧
交換・・判定正解、限度正解

計算・・理論８割位、減価償却、寄附金正解、法的根拠書いた
　　　　仕訳、解散仕訳正解、合併は科目のみ正解
法人一科目官報待ち

名前が無いorz

899 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/09(金) 13:34:42 ID:???

>>896乙です…ドンマイ！
ちなみ漏れ>>896とほぼ同じ内容で、圧縮の判定と計算をできなかった。その代わり減価償却できてます…
まだ郵便来てないけど恐すぎ…

900 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/09(金) 13:38:01 ID:???

圧縮を２５点取れないと落ちるような気がするな。
受験資格でもあり、差がつく問題でもある。

>>898
貸し引き、教育訓練費、前期損益修正、租税公課、転記などの
超簡単な項目はとれましたか？

901 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/09(金) 13:38:43 ID:???

>>898ドンマイっす！
てかなんで落ちるのかわからない内容すね…
交換の理論部分書かなかったてことすか？？

902 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/09(金) 13:45:06 ID:???

交換の理論かいてなかったら判定以下は採点してもらえていないかもよ。

903 ：898：2005/12/09(金) 13:50:05 ID:???

貸引・租税公課・転記、正解　　教育訓練不正解、前期損益未解答

昨年、問２を０点としても自己採点６５
もう受かる気がしない

904 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/09(金) 13:54:18 ID:???

合格してたーーーーーーーーー！
去年涙を飲んだから嬉しさ２倍！

・理論１はほぼ大原の模範回答どおり
・理論２は完璧、でも計算で円単位付け忘れ
・計算の理論は３つ目以外壊滅
・減価償却と租税公課は完答
・その他教育訓練費、寄付金などなど何一つ正答なし
・引当金関係すべて見逃し三振
・法的根拠何一つ書いてない
・最後の仕訳はもちろんスルー

理論１の冒頭で
「本問において最も重要な点は損金の額に算入されるか否かである」
と書いたのがよかったかも。

905 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/09(金) 13:54:27 ID:???

乙です…
実力はすごいありそうなのに…

906 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/09(金) 13:59:31 ID:???

>>904おめでとうございます！

907 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/09(金) 14:02:27 ID:???

おめ！！>>904

908 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/09(金) 14:26:16 ID:???

関西で通知きた人いる？？

909 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/09(金) 14:27:56 ID:???

関西だけど来てないね

910 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/09(金) 14:30:54 ID:???

たしか昨年も土曜日だったから明日かな。
意外にみんなできているんだね。１２％台も漏れには関係なさそうだ・・

911 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/09(金) 14:56:29 ID:???

>>898
俺もあなたとほぼ同じでき（教育訓練費も追加）で官報に名前無し。
９９％受かってると思ってたのにこの試験意味分からん。
なんもやる気せんわい！

912 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/09(金) 15:25:44 ID:???

税法科目で99％ってさすがに自信過剰じゃ無いっすか

913 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/09(金) 15:25:57 ID:???

明日ひとりぼっちの漏れに
　　　　　　　手紙が届きます・・・
　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　/ ヽ＿＿__／/
　　　　　　　　/　　　/　　　/
　　　　　　　　/　　　/　　　/
　　　　　　　 /　　　/　　　/
　　　　　　　/　　　/　　　/
　　　　　　 /　　　/　　　/
　　　　　　/　　　/　　　/
　　　　　　￣￣￣￣￣

　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　　　　　　　|　　　　　　　　　　 |
　　　　　　　|　　　　　　　　　　 |
　　　　　　 /　　　￣￣￣￣　　　　　/＿＿＿__
　　　　　 /　　　　　　　　　　　　　　/ヽ＿＿／/
　　　　　/　　　　法人　Ｄ　　　　/　　/　　　/
　　　　 /　　　　　　　　　　　　　　/　　/　　　/
　　　　/　　　＿＿＿＿　　　　　/　　/　　　/
　　／　　　　　　　　　　　　　／　　/　　　/
　／　　　　　　　　　　　　　／　　/　　　/
　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣/　　　/　　　/

914 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/09(金) 15:29:14 ID:???

915 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/09(金) 15:50:11 ID:???

自信過剰者は２割り増しで自己採点するからな

916 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/09(金) 15:50:48 ID:???

　＿＿＿＿＿＿＿　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　|悲しいときー！　|　　　　　　　　|費やした時間が無駄だと分かったときー！！ |
　￣￣￣∨￣￣￣　　　　　　　　　￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　∧∧　　　　　　　　　　　　　　　　　∧＿∧
　　　　（　ﾟДﾟ）　　　　　　　　　　　　　　　　（　´д｀　）
　　　⊂○　○ヽ　　　　　　　　　　　　||””””””””””|
　　　　　|　　|￣　　　　　　　　　　　　　　（　）法人　Ａ（）
　　　　 / /＼＼　　　　　　　　　　　　　　 ||＿＿＿＿＿|
　　　 / /　　> /　　　　　　　　　　　　　　　　/ /　 )　)
　　　（＿）　 ∟＞　　　　　　　　　　　　　　（＿）（＿）

917 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/09(金) 15:50:52 ID:???

>>915
そうなんだよな
出来る人は参割引で採点するし

918 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/09(金) 16:15:17 ID:???

法人楽勝問題万歳！

919 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/09(金) 16:21:03 ID:???

レギュラーで合格しました。F先生万歳です。ありがとうございました。

920 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/09(金) 17:04:41 ID:???

何にもやる気がしない

921 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/09(金) 17:07:15 ID:???

落ちたorz
来年こそ・・・

922 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/09(金) 17:31:59 ID:VOmHqRsa

去年はA落ちだったが、今年はD落ちだった。
今の試験委員変わるまで法人は受験しねえ。

923 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/09(金) 17:34:58 ID:???

904です。
906さん907さん、どうもありがとうです！
今年の問題は会計士租税法に対するプライドなのか…？
しかしレギュラーで受かるってすごいな…
まあ、そういう人はコース関係ないんだろうな。

924 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/09(金) 18:45:18 ID:JY/Cj2GD

合格しました！！
理論：「前と同一の用途に供していないから適用なし」
と堂々と書いてしまったこと以外は完璧。
計算：減価償却：全滅。教育訓練費：×。合併仕訳：白紙。
拾うところ（租税公課・貸引）はぼほ○。
初の税法合格で大変うれしい。

925 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/09(金) 18:51:21 ID:???

今仕事から帰って結果を見た、落ちていたよＡ判定。
理論問一は大原の模範解答どおり。
　　　問二は時間の問題で圧縮限度額まで
計算合併理論は（１）以外は模範解答どおり。
　　　減価償却は間違えていなかった。
　　　事業年度も、期中増資も気が付いた。
　　　賞与引当金、修正申告の件、譲渡損益の件、租税公課と間違えていないのに
合否の分かれ目はなんだったんだろうな、いずれにしても来年また頑張る。
仕事しながら法人税法二年目ＯＴＬ

926 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/09(金) 18:58:46 ID:ncgeAOid

関西です。
合格証書届きました。

自分の解答としては、
理論①試験研究費は
もちろんべた書きなどしてない。
概要かかず、支出ごとに自分の言葉で解答。
TACの模範解答のよう規定は何一つ書いてない。
（償却費の損金算入、明細書の添付、償却限度額などなど）
試験研究機械装置は受け入れた助成金試験研究費から控除される
と書いた。
棚卸資産、原価に算入される部分の区別はしないで含まれると解答。
ノーハウ取得のための頭金は、頭金だからまだ繰延資産にはなってないと
論外な解答。（致命傷と思った）
前払費用は自分の言葉ですらすら書いた。
人件費は専ら基準を満たすもののみ含まれると解答。

以上で製造原価算入部分とノーハウ取得頭金は間違えた。

理論の②は交換の規定は書いたが、
圧縮限度額は後から思い出しで解答したので小さい字で書いた。
申告要件も書いたか不明。
限度額は計算式ではなく言葉でだらだら書いた。
しかも間違えていた。

判定もどちらも可能と書いたような気がする。
だから交換完璧じゃなくてもよかったと思う。

927 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/09(金) 18:59:37 ID:ncgeAOid

次に計算。
事業年度（開始、１年未満）、資本金の増加などには気づいたが
試験中はどきどきした。
（本当にこのやりかたでいいのかと。あせって書き直しもした。
でも、また書き直して結局よかった。
計算理論は適格判定ミス。
そのほか２つはそこそこ書いた。
減価償却は解答が分かれたところ以外はできた。
寄付金は資本準備金をプラスマイナス間違えた。
転記事項は１つこぼしたくらい。
同族会社の判定してない。
仮払交際費の根拠かいてない。
譲渡損益、電力料金もちろんわからんかった。
教育訓練費もあったとしても部分点。
未払役員退職金かいてない。
合併仕訳もちろん間違えたが、一応書いた。

試験後、各校の解答を見て
最初は６０くらいかなとか思ってたが、
何度も見直して４５くらいと思った。

自己採点高い人がいるが、本当にいると思うが
大抵はうぬぼれと思う。
完璧なところしか点数取れてないと思わないといけないのでは？

安易な採点で合格してると思って、
結局落ちて自己採点何点でおちたとか反省しないで
文句ばっかり言ってる人がいるから、
そういう人は本当に高得点取れたときしか合格しないと思う。

928 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/09(金) 20:23:44 ID:???

理論マスター買ってきたが・・・

やる気しねえＹＯ

929 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/09(金) 20:24:40 ID:???

来週一杯まで勉強しません。
つか出来ね。

930 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/09(金) 20:42:03 ID:???

合格してたら
ワールドカップの組合せ抽選まで飲み続けようとおもてたけど・・・・・
orz

931 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/09(金) 21:03:03 ID:???

落ちました。Ｃ判定ですた。

理論問１　１．支出ごとに考え方書いた（模範解答に近い）　　
　　　　　２．減価償却費などの規定
　　　　　３．特別控除を少し
理論問２　１．規定完璧
　　　　　２．限度額は１個間違い

計算　　　１．理論は少し書いた
　　　　　２．事業年度は気がついてけど、減価償却費は全滅
　　　　　　　転記項目はほぼ完璧
　　　　　３．合併仕訳は白紙

運がよければ合格、最悪でもＡ判定だと思ってたんだが何故Ｃ判定？？？

　　

932 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/09(金) 21:13:24 ID:tdmQQhRP

ＴＡＣより大原のほうが受かっているのですか
試験研究費の支出について
大原生はほとんどできているの？

933 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/09(金) 21:13:32 ID:ER9twqMs

>931

自分とおなじくらいですね。。
Cはきついですね。。
同情します。

934 ：植田試験委員：2005/12/09(金) 21:14:22 ID:???

>931
前の受験生の点数と入れ替わっちゃった。ごめんちょ☆

935 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/09(金) 21:14:28 ID:???

なんか○刑覚悟で○人犯す奴の気持ちがわかったような気がする
おまえが○ねばおれは○刑になってもいいやみたいな
○○クソのことじゃないけどね

936 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/09(金) 21:15:58 ID:???

>>931
自分とほぼ同じだ
こっちはまだ通知来てないけど

937 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/09(金) 21:28:47 ID:???

>>931
俺もC判定

理論問１　１．支出ごとに考え方書いた（TACの模範解答とほぼ一緒、試験研究費の意義だけは書いてない）　　

理論問２　１．規定完璧
　　　　　　２．限度額は交換経費の按分を計算ミス

計算　　　１．理論は納税義務の成立を２行ほど
　　　　　　２．事業年度は気付かず、減価償却費は全滅
　　　　　　　転記項目は利積の明細の資料すっとばしたのでそこはアウト
　　　　　　３．合併仕訳は白紙

まあCの方が諦めがついていいや

938 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/09(金) 21:30:54 ID:FQiYcXtf

　理論１　支出ごとに自分の考え方
　理論２　１の制度で趣旨のみ２の理由で規定を記入
　計算理論　大体大原ベースの答え記入
　計算　　　減価償却全○資本金判定×租税公課○
　仕分け　白紙
自己採点で５０点はあると思ったが。B判定　

939 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/09(金) 21:36:29 ID:???

ＡＢＣ判定なんて大まかすぎて参考にならんな
所詮ＡもＣも不合格なのは同じだからね～

940 ：植田試験委員：2005/12/09(金) 21:38:16 ID:???

予備校模範解答より

>908
理論１の冒頭で「本問において最も重要な点は損金の額に算入されるか否かである」
と書いたのがよかったかも。

こういう文章書いた方が加点要素になります

941 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/09(金) 21:53:28 ID:JEm8cHM0

理論１軽く取扱い(但し、半分くらい間違い)を書いて増加と減価償却のベタ
理論２模範解答通り
計算の理論適当にそれっぽく書いた(がほとんどインチキ)
　　　　計算別表４はけっこうできた

で合格でつ。参考にしてください。

942 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/09(金) 22:20:18 ID:???

気が狂いそう
誰か助けて
明日来るかな

943 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/09(金) 22:33:32 ID:FQiYcXtf

僕は、今回法人は、落ちたものですが。この試験制度をもっともっと
透明性のあるものに変えるように訴えていく必要があるのでは、ない
でしょうか？せめて模範解答や点数配分、合格発表の時期、人生を掛けて
やってる人も多くいるはずです。僕は、国税庁のホームページに訴えようと
思います。皆さんもそうだと思う方は、賛同ください。お願いします。

944 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/09(金) 22:35:25 ID:???

試験ももちろんそうだが
試験スルーの裏街道多すぎ

945 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/09(金) 22:41:11 ID:???

大原上級2年目で何とか合格できました。
試験終了後、大原の解答にて自己採点、
自分のHPに書いてあったの晒します。

【理論：試験研究費】
自分なりの言葉で、
それぞれの金額が
試験研究費に該当するかどうか
書いたつもりだったけど、
大原の速報と比べるとアラが目立った。
例えば、国庫補助金を｢他の者から支払いと受けた金額｣として
控除することに触れてなかったり。

厳し目に採点して９点…

【理論：交換圧縮】
譲渡建物の簿価2000万＞譲渡建物の時価1500万で、
普段こういう問題に触れてないから、
戸惑ってしまったけど、
よく考えれば、
圧縮の前提である譲渡益が生じてないから、
圧縮の対象にはならないんだよなぁ。
自分は、資本的支出についてウダウダ書いてしまった。16点。

【計算】
改訂償却率3位未満「切上」の記憶が曖昧で四捨五入してしまう。

減価償却の改訂償却率、改定耐用年数の記憶が曖昧だったのが無念。
交際費等で、12分の9に気を取られ、
定額400万×9/12＝300万としてしまった(大法人だろ!!)のが無念。
教育訓練費ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!
と思ったんだけど、比較教育訓練費の計算でも、×9/12が必要なんだ…ガッカリ。18点

946 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/09(金) 22:43:52 ID:???

>>943
気持ちは分かるよ、Ａ判定とか出るようになっただけでも進歩したんだそうだ。
でも実際模範解答や点数配分が公表されると収拾がつかなくなるんでしょうね。
受験させてやっている、これが当局の考えだから。

947 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/09(金) 23:33:02 ID:???

さて、来年から３回目の法人上級か

948 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/09(金) 23:41:59 ID:nYsc7Xrx

三回目で合格
理論1
試験研究費には触れずに減価償却、開発設備、繰延資産を書いた
理論2
ベタ書きをしないで、問いに合うように圧縮書いた

計算
理論は事業年度などと課税関係を触れた
適格、非適格を間違えた………………

なぜ受かったかわからんw

949 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/10(土) 00:26:56 ID:???

Dですたorz
速修でやり直すかな。
速修は年完と同じだよな。
通信だと全部配信されるのかな。

950 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/10(土) 00:38:17 ID:???

もしかして計算に法的根拠を書いてない人は計算採点されてないとかありそう？

951 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/10(土) 02:10:07 ID:cNDLBlDY

法的根拠何も書かなかったけど受かったよー。
交換の譲渡損に気づいたのがでっかかったんだと思う。
計算はひどかったもん。
試験研究費は減価償却・繰延・開発・何故か国庫補助金（←多分減点）・試験研究費の意義を書いたよ。

952 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/10(土) 02:11:41 ID:???

来年は今年をベースに計算量がパワーアップするのだろう。
計算量は少なかったもんな。

953 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/10(土) 02:34:46 ID:???

Ａ判納得いかね～

954 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/10(土) 07:04:17 ID:DiWHXyUY

なんかまったくできなかった人が合格しているあたり、採点結果の入力ミスとか
あるんじゃない？大学教授ならやりかねん。

955 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/10(土) 07:11:21 ID:???

採点を誰がやってるかと言うのもあるけど
さすがに採点官自ら入力まではしないんじゃ無いかと

956 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/10(土) 07:21:24 ID:DiWHXyUY

作問者が採点してないとしたらちゃんと問題理解している人が採点している
んかね。どうも出来ない人が合格していると努力と才能が報われない試験と
いう気もする。

957 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/10(土) 07:44:21 ID:o59gsWN8

六十点とか建前もうやめて
正解公表して上位10％合格に固定しちまえよ

最終合格者数調整したいんだろな
採点自体は出題のポイント公表したあたりで
一応終わってるんだろうなぁ

958 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/10(土) 08:33:25 ID:???

>>956
心配すんなよ。
箸にも棒にもかからない俺みたいなのはきっちり落ちるはずだから。
ある程度は出来る人たちの争いになってるはずさ。
途中退出で受かってたらここで報告してあげるよｗ

959 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/10(土) 08:36:40 ID:???

昨日友人の結婚式あったから封開けなかったけど、さきほど開けて見たら合格してました！！
絶対落ちてると思ったのでﾏｼﾞ感激です (T_T)

理論は問１は概要で各支出ごと取扱いを１～２行ずつ書きました。
内容で試験研究費の特別控除の理論を書きました。
問２は概要で適用可不可述べて内容で交換の理論書きました。限度額は度忘れして書き忘れ。

計算は問１①は適当に書いて②は理由１個と適格に該当とだけ書いた。③は空欄。
減価償却は４月からで計算、問３は白紙。T採点で14-18？くらい。

O原上級直結１年目で合格出来ました。講師の方には感謝です m(_ _)m

960 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/10(土) 09:20:49 ID:???

郵便こねえ

961 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/10(土) 10:27:18 ID:???

やるやん、熊谷。
発表前から法人簡単だったなぁなんてほざいてたからこいつアホちゃうか
っておもったけど。
おめでと

962 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/10(土) 10:56:59 ID:???

忙しい会計事務所で年内完結レギュラー1年目。
1月からの出席率20％弱のオレが合格しましたよ～
勉強方法を伝授してやろう
＜理論＞
◆往復の通勤電車の中（計1時間）：毎日
◆昼休み食事しながら（30分）：3日に1回ペース
完璧理論＝30題・8割暗記理論＝20題・5割暗記理論＝15題
＜計算＞
◆9～12月個別計算きちんとやった
◆1～5月本っ当に計算しなかった
◆6月中旬～7月答練＆補助全20問弱の総合問題まわすのみ

自己採点大原、TACとも65点強（理論40点、計算25点強）
勝因は
★実務経験4年を生かして計算で稼げたこと

963 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/10(土) 11:43:45 ID:Rgyg5yQc

合格しました。
理論
問１は支出ごとに書いた。でも２つ間違え。

問２は
規定は取得価額、備忘価額、限度額書いてない。
圧縮の建物の判定を間違えた。譲渡損ではなく直前用途にしてしまった。
圧縮限度額も間違えた。

計算の問３はどんなにがんばっても５点のため白紙。
計算問１　適格に決めうちして書いたら時間が足りず、納税義務が移ることを書けなかった。
　納税義務の成立時期も間違えた（５／１～にしてしまった。）

計算問２は租税公課、交際費（コメントも）、減価償却、譲渡損益のコメント、
　教育訓練費（支出に含まないもののコメント）、寄付金の資本金限度（４０００万控除期間按分）、
　貸引超過（大法人実績率０のコメント、認容）、賞与引当金認容、同族判定、
　とできそうなところはほとんど点取ったつもり。

理論でだめそうだったけど受かってました。

964 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/10(土) 11:51:21 ID:/9+dfCxO

俺の周り出来てる人が皆落ちてる。
入力１つずつずれてないか？

965 ：958：2005/12/10(土) 12:11:18 ID:???

ﾜｸﾜｸﾃｶﾃｶ

966 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/10(土) 15:41:25 ID:MFNXoPhw

憂かったよおおおおおおおおおおお
リーチ来ました！！！

今２１歳♂だす

967 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/10(土) 16:05:51 ID:gkRHNB48

合格おめでとう！！！！！！

968 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/10(土) 16:11:02 ID:???

次スレですー

【天国と】税理士試験・法人税法スレpart13【地獄】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1134198594/

969 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/10(土) 17:28:12 ID:???

>>91 以来の登場です。お久しぶりです。
今日税理士試験の結果が来ました。
Ａ判定でした。Ｈ１２から判定出すようになって、
今回で４回目か５回目のＡ判定です。
仕事が忙しかったから１年間法人だけに絞ったのに･･･
このまま８年目の法人を続けて、ダメだったら所得に切り替えます。
これからもよろしくお願いします。