税理士試験・法人税法スレ４

たてますた、有意義に利用しましょう。

>>1
（'∀`）＜あなたを、犯人です

法人、消費同時合格で官報載りました。

大原：理論４１、計算３０、合計７１
タック：理論３６、計算２８、合計６４

理論は問１所控・受配書かず、問２意義・計算方法書かず。
但し、それぞれ「所控・受配の適用がある」「意義・計算方法の規定がある」
旨１行触れておいた。これが印象を良くした可能性あり。

計算は修正申告は捨てて（無かったものとして）解いた。０．５５？
なんだそりゃ？収用の率のこと？全然解いてない。ていうか修正申告
は売上計上漏れか何かの１点しか取っていない。これで受かりました。
ラッキーでしょうか？

>>3
おめでとう。

>>3

あやかりたいものだ

大原　　　７２点
ＴＡＣ　　６７点
厳しく自己採点しましたよ。
これでＢ判定で落ちました。
Ｂ？？？Ａならまだ納得がいくよ。Ｂ？Ｂ？
ちゃんと採点してるか？
受験番号が前後の香具師と間違えてない？
試験委員、送料出すから答案返せよ。
答案を返さない意味がわからん。
答案を返せない理由でもあるのか？

＞＞６
僕とほとんど同じ点数なのでｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙなのですが…
理論と計算の出来を教えてくれませんでしょうか？
理論のこの辺を書いたとか、
計算のどのへんを間違えたとか…

>>7
ＴＡＣの方を教えます。
理論　３８点　１７点＋２１点
計算　２９点

自己株式の理論は、「受配」と「所得税」などを書かずにを書かないでマイナス８点
延払・工事の理論は、それぞれ組織再編と方法を書かずにマイナス４点

計算は、収用、情報通信機器の特別控除、受配などを間違えました。

来年は理論書くスピードをつける練習と、計算をもっと完璧に勉強します。
でももうやる気ないな。

＞＞８
サンクス。
てか、理論、計算ともに俺とほとんど同じ感じかも？
こりゃ俺もだめだな（鬱

一体どこに採点振ってるんでしょうね？
マジで基準を公開してほしいよ。年々試験が信じられなくなる…

>>9
俺より出来てなかった友達が受かってるからまだわかんないよ。
自信あり　→　不合格
自信なし　→　合格

こんなことが当り前にある試験だからね。

＞＞１０
俺、損金計上法人税と住民税に修正分を足しちゃったのよ…
だから、別表（５）の下のほうはぜんぜんダメ…
そこのところが気にかかってしょうがないです…

過去スレ

税理士試験・法人税法スレ
http://money.2ch.net/tax/kako/1010/10104/1010415338.html
税理士試験・法人税法スレ2
http://money.2ch.net/test/read.cgi/tax/1050245749/
税理士試験・法人税法スレ3
http://money.2ch.net/test/read.cgi/tax/1059407348/

今日届くかもしれないから、





頼む！受かってくれ！！


本当にお願いします！！

講師が言っていたが、
理論は書くべきポイントを列挙できているかどうか、
計算は１ヶ所５点の10ヶ所配点のピンポイント採点
ではないかと。
だから、配点箇所をケアレスミスしたらアウト。
どう考えても、計算は１ヶ所１点で50ヶ所も採点するなんて
そんな丁寧なことはしないだろう。

>>14
国税庁の出題ポイントの列挙が計算で合計10個
あながち、なくもないですね。その採点方法…

去年の大原の樋○口先生のクラスは官報合格者爆出です。
ざっと数えただけで２０人以上いました。
今年は池袋で教えてるみたい。

そんなにリーチがいたのか！

7=9です。
法人税受かりました!!!!!
死ぬほど嬉しいです!!!
自己採点、大原：理論42〜44．計算29
TAC：理論38〜39、計算28でした。

>>18
おめでたう

>>19
ありがとう。

受かったの？おめでとう！
俺はまだ分からない。
自己採点は来たら教えるから、祈ってて下さい。
煽りはなしよ。
喜びも悲しみも君たちと分かち合うことにしたよ。

>>21
ありがとう。
あなたの吉報もお祈りしています。

俺は落ちたよ。ケッ

僕もやっと大きなうんこがでました

俺もウンコならさっきしてきた。
でも郵便は来ない。

自己採点では55点くらい。計算は20点いってないかも。
なぜか合格。うれしい。

>26
マジで言ってます？
煽りじゃないですよね？

こりゃネタだ。
こういうのも増えてくるよ。
そろそろ。

やった。受かった！！！
本当に信じられないくらい受かった！
自己採点は理論４２で計算は２４くらい。
ちなみに
理論は、細かい条文まではすべて書かなかったけど、
わかってもらう為に、概要をしっかり書いた＞受配や所控など
もちろん理論でも書けるところまではね。
計算は、同属で留保金課税の計算をやってしまったり、
ケアレスミスしまくりやったけど・・・、本当に受験中涙が出るくらい
もうダメポの状態で受けてた。マジで。
そんでもって、
本当に本当に信じられないくらい受かってしまった！！
阪神ファンでよかったでつ。ありがとう、１００１さん、ありがとうヤンキース！

>>29
それは確かに信じられない合格ですね。
別にケチつける訳ではないけど。
おめでとう！私の合格も祈ってくれい！

>>30
祈りまつ
ありが�d
本当でつ。
ただ、オレ理論しかっりやったのがよかった。
１月からずっと、一日３０ぐらい覚えるのを確認してた。
もちろん、１月の時に３月や４月でやるのも含めてだよ。
本当に試験が終わった時、早稲田の食堂でショボーンとしてますた。
阪神ファンでよかった・・・


勝ちたいんやっ！

本当に気分で言うと、
今年のMLBのヤンキース松井が公式戦まったく打てなかった
ペドロマルチネスからプレーオフで打ちまくった気分でつ。
８回に奇跡的に同点に追いついたときの気分で、
ホームイン後の松井のジャンプガッツポーズのような気分でつ。

敗因分析デモするか...
理論は大原から貰った直前プリントを良く読まなかったので本番で慌ててしまった。
まぁそれなりに書けたとは思うけど。

計算は総合問題の経験が少なすぎたこと、解答用紙全体を最初に見なかったこと。
実判期に既に予兆はあった。

後、早稲田では３敗、立教だと３勝している。
来年は遅くに申し込んで立教で受けるようにしよう

今届きますた。
理論４３から４４　計算２９から３０でした。
合格。正直ほっとしてます。

「それなりに書けた」がダメなんじゃないか？
「それなりの点数」しかつかないだろう。
読み手からみたら、受験者の自信の度合いはわかるそうだ。
なおさらプロの採点官からみれば。

>>30です。
今届きました。
合格しました。
なんと６回目です。いいかげんにしろ、って感じです。
これでリーチです。他の科目は２回で受かってるのに。
自己採点は大原で７７〜７９点、タックで７３点でした。
これなら、片方の科目にいくらか点数を転嫁してほしかったです。
私はこの手の試験が苦手だとつくづく思いました。

>>36
7=9です。
おめでとうございます。

７＝９さん
ありがとう。これで酒を飲もうかな、という
気持ちになります。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿_
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　‖＋|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　‖￣　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　‖　　　　　　
　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 .／|￣￣￣|　　　　○_∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　 .∧＿∧ |　.|: 　　 :| 　　 　(ﾟДﾟ )__＜入院患者のシケバン が逃げ出したぞ ｺﾞﾙｧ!!
　　　　　　 　 　 　 　 （ ´Д｀ ）|　.|. 精神 :|　　　　|　 づ/ 　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　 ミﾐ皿皿皿皿皿._)　　 (_皿...|: 病院 :| 皿皿l￣￣￣l皿皿皿_
　　ミﾐ彡ﾐ　 田　田.／　 　 　. `､ | 　 　／| 田 　 田 　 田 　 田　:|
　　ミミﾐミ彡..　　　/,r|[ シケ]r‐､い|　 ／　 |　　　　　　　　　　　　　:|皿皿皿皿皿
　　ミ彡ﾐミﾐﾐ 　 ［.| | .|　　　{ﾆ　}/.|／　 　 | 田 　 田 　 田 　 田　:|　　　　　 　 |
　　ミミミﾐ巛彡.　 {_}　|　 　 `‐'i"　　 　|　 .|　　　　　　　　　　　　　:|田　田　田│
　　ミ彡彡ﾐミミ　　　/"ヽ-､　.|./|￣￣￣￣|　　　　　　　　　 　　　 |　　　 　 　 │
　　ﾐミミﾐﾐミ彡ミ二. |　 .|　ヽ .| _|　　　 ╋:‖　 |￣￣|　 :|￣￣|　　|田 .三. 　/□∧ ｱﾗ 　シケ ｻｿ
　　|　| i.|...:;;:;;　三≡| 　 |λ {ll|..:|　　:┌─‖　 |┐ _,:|　 :| 　 ._:|　　|＿三二　(ﾟｰﾟ*)　 　 ﾄﾞｯﾀﾉ？
　　|　l i.|:;:;;;;;;;:　 | |　ｍｎ_ ヾ._ﾘ_:| ＿ _|　　‖　 |│＿|　 :|＿＿|　　|　　. ||　　(y[と)]
　　|二二二二二二.{　 .7. ..　l,,,,,|_____..|.Π.‖＿|;;;;;;;;;;;|＿|;;;;;,;;;,;;|＿_|::￣ ￣　 |＿_|
　　::::::::::::::::::::::::::::::::: ヽ_.(　::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: ∪∪　
　　::::::::::::::::::;;;;;;;:: ￣￣￣￣ ;;;::::;;:: :;;;:::::;L;;;; ::::;;;;;:::::::: :;L;;;;::: :;;;;;::::.................................

合格してました。
自己採点
大原　　理論�@２２�A２２　計算３０
ＴＡＣ　理論�@１７�A１５　計算２９

答案内容
理論問１�@受配の益金不算入の適用があるとだけ書いた。
　　　　�A所得税額控除については書いてない。
　　　　�B他は大原の直前プリント通り。
　　問２�@資産の販売等の意義は書いてない。
　　　　�A計算方法は２〜３行に簡略して書いた。
　　　　�B他は大原の理サブ通り。
理論については、７５分弱かけて５枚ビッシリ書いた。時間と用紙が少ないと感じた。

計算　�@修正項目については、電気設備Ａと機械Ｄのみ正解
　　　�A別表五については、修正を考慮せず問題用紙の金額を期首の金額とした。
　　　�Bリース取引は、不正解。

自己紹介
実務経験があるため、一般コースは選択せず大原ＣＳ上級コースを１月より受講。
定例試験を郵送したことはないが、実判と直前模試は学校で受講。
ＴＡＣの全答のみ会場で受講。
来年は、相続と消費を大原ＤＶＤ講座で受講し官報合格を目指す。

　　　　　　　

>>36
よかったでつね
オレもリーチになりますた。
ちなみに、ラストは酒税でつ
がんばりませう

本当にこの試験で受かるのは最後までわからん。
２９のつづきだけど、上の掲示板で行っている割合の０．５５（？）なんてできなかった。
損金計上利子割や住民税、法人税もケアレスミスしたし、
別表５（一）の法人税住民税のところもマジでミスった。
なのに受かったのは本当に謎や。
無意味な留保金課税の計算もしたし。
今年の最後になっていいことが起こった。
理論は組織再編とか書かれていたが、そんなものかかなかったよ。
ただ、延払や工事のところはしっかり書いた。
もう一個の理論は、受配や所控などしっかり書いたヤツがいたらしいけど、
オレは、すべてを書いたら時間あらへんと思ったから、書きたい主なところは書いて、
解答の最初の概要でこういうものが受けられるつまり適用ありを箇条書きに書いた。
最初に箇条書きで何の適用が受けられるか書くのは重要。
そうやって、大原の先公はゆーとった。
横浜校は１月の最初の上級から応用理論的な練習ばっかやってたから、気楽だった。
もう一つは、大原の６月ころに配ったプリントが丸々出たことに救われた。
しかも、試験開始直前に見といた。
たとえて申し訳ないが、ヤンキースの松井が絶不調から脱出した、
６月の快進撃のきっかけとなったレッズ戦のホームラン的だった。
あの時、松井はチームメイトからアドバイスを受けてプロで初めてストッキングを上げてた光景が自然と浮かんだ。

これはあくまでも個人的だけど、やっぱりゲン担ぎは重要。
オレは、電車の中も試験中も白いタオルを巻いて受験した。
春に話題を提供してくれた白装束のような格好でねｗ
マジだよ。来年もそういう格好で受験しようっと。

落ちた。
２年連続A判定だ。。。
敗因は、わからない。字が汚いことくらいかな。
も〜やるきないっす。

自己採点
大原　　７９点
ＴＡＣ　７３点

落ちました。
もう絶対受験しません。
去年もボーダー１０点超えでＡ判定。
ありえない。計算は得意だし、理論も７０問ぐらい覚えた。
応用対策も完璧。
周りからも講師からも「お前が受からなかったら誰も受からないよ」
とまで言われた。
絶対ちゃんと採点してない！

自己採点
大原：理論38点　計算37点　合計75点
TAC：理論40点　計算38点　合計78点

無事受かりました。
大原の6月に配った理論+２直　はドンピタリ！でしたね〜
計算は交際費を間違え、損金計上法人税等も修正申告分を入れてしまっった。　
ケアレスミスは理論二つ+計算四つ。

それにしても、働きながらの法人税はきつかった…

>>44
それで落ちたの？
正直申し上げたいのだが、かなり自己採点に
難があったんじゃないかな？
申し訳ないけど、落ちる点数じゃないですよ。

ＴＡＣ８３点。大原８６点でおちました。
マジレスです。
絶対に受かるとおもってたので相当へこみました。
計算は４０〜４５あったのに。
いったいどんな採点をしてるのか。
唯一不安があったのは字が汚いことぐらい。
消費はうかっていたのに

435 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう ：03/10/25 23:22 ID:sGxFD6Pd
　　　　　　　　　　　, -−−ー-､. 　
　　　　　　　　　γ'　　　　　　　　`ｰ､
　　　　　　　　 /　　　　　　　　　　　 ｀ヽ
　　　　　　　　/　　　　　　山師　　　　　 ヽ
　　　　　　　 |　　　　　　　　　 , -- 、　　ヽ
　　　　,.---イ`ｰ､__　　　　　＜　　　`･､　.|
　　　　　￣`| ＼　 ` ー- ､._　　`ｰ-､___ゝ ﾉ
　　　　　　,イ､_ ＼　　　　　｀`ー､._　　　　）
　　　　　　ヾ　/｀`ー-- ､＿　　　　｀`ー､/
　　　　／￣)イ　　　　　（・ ）｀`ｰ- ､_　　/
　　　_/　　/｜　　　　　　　　　|（・ ）,`／　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ー-'　（ｰイ　ヽ　　　　　　　　　/　　/　　　＜　俺、試験番長。通称サル。公認会計士になるんだ・・・税理士は何度受けても
ヽ　　 ヽ /　　`､　　　　　( _　　|　／　　　　　＼＿＿受からないから
　ヽ　　ヽ　　　　､　　　､　　;: ｰ／` ､
　　ヽ　　ヽ　　　 ヽ　 　~`〜'／　　　＼
　　　ヽ　　ヽ、　　＞､ ＿_／　　　__　　ヽ
　　　　ヽ　　 /　 .|　.)／　　　 ／　 / 　 ヽ
　　　　　＼／ヽ ./　/　　 , ／　 ／　　　　｀
　　　　　　　　　/　　`ｰ ''　　 ／　　　　　　/
　ポールスミス　　|　ストーカー　 )　　　　　　 |
　　　　　　　 　 |　　　　　　　　）　　　

本当にわからんものだな。
６５ぐらいで受かるヤツがいれば、８６でも取れないやつがいる。
やっぱり、神のみぞ知るだな。

いやだからさ、>>47はネタだよ。
この時期になると情報が出揃うから
こういうヤツが煽りだす頃なんだよ。
これから出るこの手の情報はもはや
当てにならんぞ。注意しろよ。

神じゃなくて試験委員だろ！
というおいらはまた法人やりなおしだ
（´･ω･｀）ｼｮﾎﾞｰﾝ

>>46
これでも厳しく採点しましたよ。
曖昧な所は間違えたとみなして。
甘く採点してたら余裕で８０点超えてますよ。
絶対受かると思ってたよ。
採点なんて信用出来ないよ。
去年も裏切られたし。

理論３５、計算２５くらいで予想通り落ちました。一応Aです。
一瞬、死ぬことを考えましたが、ヘルス嬢にやさしくされたので、
来年もう一回がんばります。

>>52
おまえなあ。そんなこと外で言ってみろよ。
鼻で笑われるぞ。自己採点で８０点以上が
合格者全体でも１００人いないっつうのに。

分かった。おまえが言いたいのは
採点なんて信用出来ないよ。
ここだな。そういう煽りか。
残念だな。今年はかなり正確だよ。

>52
大原生？大原の講師ってだいたい「お前が受からなきゃ誰も受からない」
とか調子いいこというんだよね。
甘い言葉を信じるのはほどほどにした方がいい鴨。

それで次の年とか、出来の悪い受講生にむかって、
「一発勝負でわからないから大丈夫！
すごい上位の人でも落ちる試験なんだから！」って
ネタにされちゃうんだよね。
でも、本当にそんなに出来る人なら
来年はきっと大丈夫なんじゃない？

落ちたやつに限って、大げさに語る。自己採点、86点？
不合格っていう現実を見つめ直したほうが良いよ。

できが良かったのに落ちた時は採点方法を疑う気持ちもわかるが、広く考えると１科目。
５科目とも同様ならどこか自信過剰なところがあるのかもしれない。
５科目合格を考えると、皆1〜2科目そういう経験をしてると思うよ。
一方で1〜2科目はラッキーがあったりして・・

全体で考えるとバランスとれてるんだよきっと・・

自己採点に自信があった方は本当に残念だと思いますが
理論の字はどの程度なんでしょうか？そんな点数で不合格
になってしまうのは、字が汚くて採点されない以外に考えられない
のですが、、、？

結構自信あったのにＡだった…。
俺も字の汚さが酷かったのかな…と今更ながら思うよ。
何しろ試験直後に試験委員が来て
受験番号の書き直しさせられたくらいだからな…＿|￣|○

>>61
試験委員がキミのとこまできたか！
だったら合格させてもらえよ！
キミは一生、合格できないだろな。

試験官なら分かるけど。。。

>>61
試験委員と試験官の意味も違いも知らない
日本語を理解してないキミは一生分母！

>62
やっちゃった…
試験官だったね、スマン。

>>61
結構自信あったけどAランクっていうのはどの程度なの？
差し支えなければ自己採点教えて。

>>65
計算：42
理論：45

>>61
まじですか？
それで落ちるものなの？？

この試験だけは本当にわからん。
計算で半分も行かないヤツ（オレも２３だった。マジでね。）が合格したり、
計算で８割取れてたヤツが受かる。
配点方法は専門学校と異なったんじゃないか？やっぱり。
自己採点なんかもう正直言ってやめれ。




合格発表まで神に祈れ！
自分の尊敬する人とか、キリストでも、マホメットでも、池田大作でも、
お釈迦さんでも、日蓮でも・・・。

＞計算で８割取れてたヤツが受かる。

スマン。落ちたの間違い
逝ってくる

自己採点高得点者が落ちるワケ

１．受験番号の書き漏らし
２．計算で数字の１，７，９あたりが判別不能
３．(1)×(2)とか、圧縮限度を限だけとか、とにかく計算パターンをはしょりすぎ
４．専門学校で配点される箇所しか計算パターンを書かない

理論については、条文が頭に入っている採点者が読めば、多少字が汚くても何書いているかは読めるらしいケド。。。

簿記論ならわかるが、税法でそこまで細かく自己採点できるもんなのかい？

>>66
冷静になって自分を振り返ってみるのがよろし。

まだこねえよお、もうはきそう。

だめぽ

合格した時の自己採点

財表：ボーダー＋５
簿記：ボーダー＋１０以上
国徴：ボーダー＋１０以上
消費：ボーダー＋１０以上（今回）
法人：ボーダー＋４（今回）

僕の感想では、
・ボーダーをある程度（４〜５点）超えていること
・足切りにあわないこと（国徴の計算満点など）
・税法は理論が薄いとダメ
・ランクの低い理論→自分の言葉、はダメ（覚えてくる奴は覚えてくる）
が合格の条件のような気がします。

自分の言葉は論外だな。専門用語がわかってないとみなされ、あぼーん。

>>家族
ありがとう合格してました、俺は素直じゃないから直接言えない。
ほんとにありがとうございました。

>>77
言えよバカ。俺は真っ先に報告したぞ。

受かった〜。
自己採点なんて忘れちったけど、大原とTACの確実ラインの１点、下だった
でも、俺免除だから今日、修論提出！
論文か合格通知売ってやろうか。

財表法人で官報でした。
理論　ほぼできた
計算　それなりに
という手ごたえでした。自己採点ってみんなとても細かいですよね？
自分はどの科目もそんなに細かく自己採点したことはなかったです。
だいたい専門学校の採点基準だから、それで喜んでも。

自分の言葉ってのは専門用語を自分で解説したというより条文と違うということだろ
この場合は。

今年は官報調整で落ちたって言い張るバカが出てこないな・・・

奴らが発生するのは願書提出の時期だったかな？

過去に受かった年のことを思い出してみた。
試験直後は確かにある程度は凹んださ。
でも、何か行けるんじゃないか、という直感めいたものはあるんだよね。理屈じゃなく。
だから、合格年は自己採点なんかしなかったし、試験問題なんか見ることもなかった。

今年はしつこく自己採点したなぁ。不安を紛らわすためだったんだね。

ときに、合格した人達は算式や理論は今でも結構覚えてるものなの？

>>83
交際費の限度額さえ忘れた！

>>84
ﾜﾛﾀ

覚えていません。今は試験直後に
解答速報を各専門学校で行うんだから、
その時にやらないとダメだよ。

10年前に一発合格した時は、法人税ならなんでもわかる！と自信にみなぎっていたが、
その後異業種に転身したこともあって改正にもついていけず、今は全く持って忘却状態。
税率も変わってるらしい・・
留保金課税も特例かなんかできた・・？
資本的支出で資産計上は今いくら・・

でもね、受かった時の試験問題、回答時の感情などは克明に脳裏に焼き付いているよ。
この試験は単に素養をはかるもののような気がする・・

>>87
留保金課税はその特例というやつが今年でたな。
同属の同属やけど、特例で留保金課税なしだって。
資産計上は今も昔もいっしょ。
税率は変わるだろう。当然。

なんかお勧めの基本書とかテキストとかありませんか？
いろいろありすぎて迷っています。

年内適当にしかやってないんだけど今からまにあう？
相続(二年目）と一緒にやるんだけど今から法人にかえて
消費やったほうがいい？一月からは大学終わって勉強専念できるんですが。

>>90
合格率９０％超にもっていきたいのなら、間に合わない可能性が高いでしょう。
合格率５０％程度でかまわないのなら、間に合う可能性が高いでしょう。

計算にせよ理論暗記にせよ、個人差あるので一概には言えないが、
相続を落ちた実績があるということは、
自分を過信せずに、控え目に攻めた方が、良いのかもしれないですね。

まぁ、マトリックスの世界と同じで、自分で「可能だ」と思えれば、
だいたいのことは可能ですけどね。

落ちますた。理論50計算48でした、A判定

＞＞９１
レスサンクス。
やっぱ確実圏内にもってくのはむずいんだね。
あーあ、簿記うかってるなら法人ちゃんとやっときゃよかった。
またしても去年と同じ失敗を、、、（鬱
この四ヶ月簿記に使った時間をかえしてほしい
消費に切り替える方向でいきます

レギュラーコースで今年法人税一発で受かった人いますか？
よかったら、いろいろ教えてください、勉強の仕方とか点数とか。
年内理論何題覚えてました？

>91
余計なお世話かもしれないけど、消費も２年目３年目ぞろぞろいるし初学者も９月から
年内完結or上級直結で始めてる人多いから甘く見ると痛い目みる・・

私も今年消費はなんとかなるだろって甘い気持ちで、去年落ちた事業税にプラスして１月速習で
始めたんだけど、直前期にやたらとレベルが上がってヤマ張り受験にならざるを得なかった・・

結果は事業税のみ合格で消費はD判定不合格。

個人的には相続専念を勧めるけど、２科目やりたいなら法人がいいのでは？
初年度合格は厳しい時代かもしれないけど、いずれとらなければならないわけで、
来年２年目での合格率は格段に上がると思う。

ちなみに私は相続４連敗して消費に変えた口。結果を冷静に考えて、
ラスト相続一本に戻そうかと思ってる・・

法人は、初受験一年間専念した時に法人８：財表1.5：簿記0.5の比率で受けた時に受かった。
でも、ラッキー要素もあったな・・特に理論。

ごめん90さんへの返事でした。
91さん失礼しました。

>>92はありえない

受かりました。
理論３０
計算３５

>>95
オレも消費３回落ちたので、
残り１科目は酒税に変える。
今年法人が６４点ぐらいで受かったから良かった。
酒税も試験後のその日から勉強してたし、これからじっくりとまたやるか。

所得税とか取り組みやすいと思う
理論も似てるし、計算も結構かぶる、FP試験にも役に立つし

理論　４１点
計算　３４点
落ちました。しかもＢ判定。
絶対に適当に採点してる。
もう絶対に受けん。

受けなきゃいいじゃん

>>101
シケみたいに、専門学校にキチガイ電話かけた上で試験委員に抗議文送れ

消費の回答をタックと大原で見比べると明らかに今回は大原有利でした。
法人はどうでしょうか？タック年内完結で１月から上級、もちろん学校は変えるつもりはないんですが大原の実判や問練なんか手に入れて参考にしたほうがよいのですか？

↑
合否を学校のせいにしているアホでしょうか？

１０４は何を根拠に消費はタックより明らかに大原有利と言ってるの？
よかったら教えてくれ。
ややスレ違い気味だがどうしても気になる。
学校のせいにする人の心理が。

　TAC生なんだが、法人レギュラーだけで受かるのか？
今回一通り勉強して4月にきった。
今レギュラー。やっぱ上級必要ですか？
レギュラーだけじゃダメ？

TACの上級って、オレ衛星だったんだけど、
４月までは毎週一回授業、答練の連鎖で、５月からは
先生変わって直前対策になってたよ。
結局、１月から４月までの四ヶ月間が問題なんだよな。
このカリキュラムでやっていける自信あるなら上級やった方がいい
と思う。

だから、受かってやると思ってそれだけの勉強すれば受かるに決まってんだろ。
人がどうだとか関係ないだろうが。

>>109
でも、運も影響するわな。
いくらやっても本番外せば、パー。
天に祈ることが重要だ罠。マジで。
マジレスでオレは、自己採点で63点で合格。
まんせー。

上級は大原の方が毎回理論の書き取りやるし、いいと思います。
TACは授業の回はなんかだらける。
そのせいか？授業の回だけ出席して答練はお休みの人も多いです。
TACでなら、基礎重視でレギュラーコース＋演習ゼミに行ったほうがいいかも。

>>108,111サンクス。
大原上級通信、ってありと思う？
今年専念最後、法人どうしても欲しい。大原通学は無理。
納得いくまでやりたい。大原の方だと直前対策がかぶらないよね。
大原のほうでやってみるわ。ありが�d。

はー、今会計事務所勤務の３７歳。
これで法人税８回目の受験です。
俺みたいな人いる？

>>113
所得のほうが受かりやすいっていうけど、どうよ？

いや、そこまで行くと厳しいな。
いきなり所得に変えても一度でうまく行くとは
言い難いし。今まで法人で相当知識蓄えた自信が
あるのなら、今年正念場だと思って取り組むべし。

＞114,115
今更所得には変えられないっす。
やっぱり、今年が最後のつもりで法人がんばります。Ａランクだった
こともあるし・・・。
もう一がんばりします。

そうだ！頑張れ！
税理士試験を受けるのではなくて、「法人税法」という
資格を取るのだ。そんな姿勢で取り組め。

今週から授業が始まるわけで、、、
まだやることやってねーーー！！

今回は大原生の合格者が多いみたいだね。
やはり直前期に配布された自己株のプリントをおさえてた人が有利だったようだ。
TACの全答も受けたんだが、もしあのまま解答したのならばつらいよな。
カレーの作り方を述べよという問いに対して材料を列挙しただけになるからな。
やはり作り方（立場別の取り扱い）が求められたようだ。当たり前だけど。
TACの友人が全答そのまま書いて完璧と言っていたのが耳に残る。
計算は修正無視しても問題なかったようだ。生徒の大半が修正に不安があったよ
うだが無視しても３０前後とれるしな。
大原採点で２２・１９・２４あたりが真のボーダーだった。
今年は例年に比べ各校の模範解答も正確だった。
私は問１の受配・所控は必要としたが、結果的に影響はなかったようです。
長くなりましたが私の個人的な意見です失礼しました。　K/S

大原採点で６５点で合格なら７０点代後半の私は取り
過ぎていたことになるな。
あまりの点数を今度の科目に転嫁してくんねえかなあ。
ダメかあ〜〜、やっぱり。

>>119
俺、試験前日の夜と当日の試験会場に行くとき乗ってた特急列車の車内で
自己株のプリント読んでいた。

で、問題が配られて、透けている問題を覗きこむと・・・

正にｷﾀｰ（aary
でした。

理論問題で試験研究費が出た場合で、対象法人が中小企業者であることがわかる資料が与えられたときは、
増加と総額は、書かなくていいと思いますか？

概要でこういう規定（増加と総額）もあるが、中小がもっとも有利であるから、とコメントして
中小の規定だけ解答すればいいのでしょうか？

みなさんは、どう思いますか？

>113
僕も前回Aでしたが、今回は受かりました。
諦めず頑張ってください。

>>122
書く必要あるに決まってるだろ。

大法人の場合は中小企業基盤強化の特別控除は書かなくていいけど、逆はかかないとだめじゃん。

>>122

>>122
基本的には書かなきゃいけない。
ただし、他の理論も関係してくるのであれば、中小だけでOKと思うよ。
全部かいてては時間がもったいないしね。
その場合は、最初に概略として理由を含めて説明しとかなければいけないね。

112:今回合格　大原上級通信ダヨ　納得いくまでやれば受かる！
113：同じく小生４４歳　ようやくリ−チ

>>１２３
ありがとうございます。
正月明けから勉強を再開しました。今年こそのつもりで、がんばります。

＞１２８
４４歳でリーチですか？
あと､一息ですね。お互いに頑張りましょう。
３０代も後半になり、記憶力の低下が身に沁みますが１２８さん
はどのようにこれをカバーしておられますか？

今から速習コースだけで合格しますか？法人一本です。
日商簿記2級レベルﾀﾞｽ。

俺も法人税、速習でやる予定。
合格可能性ってどのくらいあるんだろう？

>>131
簿記レベルはあんまり関係ないよ。

>>131-132
必死でやれば受かる。でも、かなり苦しいよ。
理論の憶えるのは結構しんどい。

>133
アドバイス、ありがとう。
とりあえず、試験を受けられるレベルに持っていくことを目標にします。

ＴＡＣの年内完結から上級クラスに行ったんだけど、これから先どうなるの？
理論覚えて終わりかな？それともこれからも難易度あがるの？？

公認会計士試験、税理士試験、簿記検定等、会計系全般の
資格試験関係のスレはこちらへの移行よろしくお願いします。

【会計全般試験板】
http://school2.2ch.net/exam/index.html

>>135
細かい論点が増えて、計算の問題の量が凄く増えます。
第1回演習の2倍くらいかな。
さぁ俺もがんばらないと･･･

age

理論全然覚えらません、もうだめぽ。
本試験受けて分母になるんで、全答練何が出たか教えてちょ。

このスレは板違いです。

【会計全般試験板】
http://school4.2ch.net/exam/index.html
税理士試験　法人税法スレ5Ｒ
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1075341053/l50

こちらでどうぞ

そろそろぜんとーだね。みんながんばってるか？

oklg

このスレは板違いです。

【会計全般試験板】
http://school4.2ch.net/exam/index.html
税理士試験・法人税法スレ6Ｒ
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1090848257/l50

こちらでどうぞ

このスレは板違いです。

【会計全般試験板】
http://school4.2ch.net/exam/index.html
税理士試験・法人税法スレ7
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1095689491/l50

こちらでどうぞ