834 :
ahooBB ◆7cy2QI8jBM :04/07/25 18:19 ID:/Li+986X
>>621 規制報告お疲れ様です。
prinはAirHで使えるプロバイダのひとつです。
>>832 俺はその規制に賛成です。
その数値が5ってのは実質立て放題と同じですから・・。
>>834 お疲れ様です。やっぱりAirHでしたか。
このスレだけだと11レスで少ないので、同じカテゴリーで検索したら40件ほど出てきました。
今回は再発ではないので複数スレの方に報告しました。
よって、今後再発スレに報告するときは今回の規制歴はカウントしません。
あと、スレ立て規制の件ですけど、先程も書きましたけど、私も賛成です。
板違いスレが1日4〜5ぐらい立っている現状からしても仕方のないことだと思います。
申請に必要なもの
1、掲示板のURL →ここのURL
2、議論したスレッド →自治スレでいいと思います。
3、変更の理由
3ですけど理由の一例としてはこんな感じでしょうね。
「現在の会計全般試験板では、単発、板違い、重複といった問題のあるスレッドが多く存在しています。
この問題を解消するための一つの手段として、"BBS_THREAD_TATESUGI"の変更を議題として提出します。」
板住民の方の建設的な意見をお待ちしております。
リロードするのを忘れていました。
>>835さん、今確認したら既に出されていました。
せっかく来たんですから、スレ立て規制についての意見も書いてくれるとうれしいです。
839 :
ahooBB ◆7cy2QI8jBM :04/07/25 22:51 ID:/Li+986X
>>839 凄い数のスレッドがたってますね。
約300スレッドですか。
どうすればこんな事ができるんでしょうね。
●or串?
>>840 たぶん串でしょうね・・・。
税金経理会計板なんて2個も立ってますし・・。
昔はスクリプト組んでできたみたいですけれど、それは防御されているはずですしね・・・。
2chの夏。厨房の夏。
ですね・・。
日記スレなんで書き込みできないの?
削除されたの?
ネットウォッチ板なんてものが堂々と存在しているのに
随分酷い言論統制だな。
844 :
ahooBB ◆7cy2QI8jBM :04/07/26 00:05 ID:MI1SaFCl
削除:11
停止:14
残し:6
結構ばっさりいったな。
でも、変なスレッドも残してる・・・
>>843 確か日記スレって、一時、誰かの日記を徹底的に叩いていた時期があったよな。
それで削除依頼を出したんじゃないか?
でも、ここは会計試験専門の板だから日記スレは板違いだよな。
846 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/07/26 00:12 ID:zOmpG9Fc
http://market.radionikkei.jp/invest/20040723_07.cfm アナリスト2次試験、合格率は45.4%
日本証券アナリスト協会は23日、今年6月5と6日に行なわれた
証券アナリスト2次試験の合格結果を発表した。受験者3496名
に対し合格者は1586名で、合格率は45.4%。合格率は昨年
に比べて6.2ポイント上昇した。
今回のアナリスト2次試験では一部問題について、100名分の答
案が採点の過程で紛失するという事故が発生した。アナ協では受験
者の不利益がないように対処した。今回の事故の責任を明らかにす
るため、担当部長2名を戒告に、事務局長は戒告と10%の減給1
ヵ月。荻原清人事務局長については戒告と10%の減給3ヶ月とし
た。アナ協では「1名の試験委員かつ採点者が紛失したもようで、
この人物からは試験委員会辞任の申し出を受けた。これを受理する
方針」としていた。(H.W)
>>844 ネットウォッチ板と日記スレの趣旨がどう違うのでしょうか?
ネット上に公開されているものに対する意見を書き込むことに
何の問題があるのかはっきりさせて欲しい。
個人を特定して個人情報が晒されているわけではないし。
作者は日記を公開することにより、モチベーションを維持したり、
受験仲間をつくって情報交換したり何らかの利益を得ようとしているものであり、
仮にネガティブな意見が出てこようともそれは利益を得るための
対価みたいなものではないでしょうか。
おいしいとこどりだけ狙って、
批判や異なる意見に耳を貸さない態度というのは非常識だと思いますが。
>>847 では、ネットウォッチ板に行ってそっちでスレを立ててください。
849 :
ahooBB ◆7cy2QI8jBM :04/07/26 00:25 ID:MI1SaFCl
>>847 あのスレは俺も見ていましたが、それは置いておいて。
ネットwatch板の趣旨と日記を見守るスレ(あれは日記スレではないからね)の趣旨は、
あまり異ならないと思いますよ。
しかし、
削除人にとって、
会計全般試験板の趣旨に日記を見守るスレの趣旨は適合すると判断できますか?
削除ガイドライン5番にあるように、
それぞれの掲示板の趣旨は、カテゴリと掲示板の名称によって判断します。
とされているので、やるならネットwatch板へ、ということになると思います。
あの削除依頼は、
IPを見ると普段自治活動をしている人が出した削除依頼ではないみたいなので、
どういう意図で出したのかまではわかりません。
しかし、実質はともかく、削除人が削除理由を妥当として停止処理を行ったことは確かです。
後半部分の、仮に・・以降は該当する方に伝えてください。
別に私たちが批判されることを恐れて削除依頼を出したり、削除人が削除したわけではないですから。
>>850 即死判定20レス到達まで放置。
即死してくれれば削除依頼、まとめの手間が省けるから
4. 投稿目的による削除対象
・全く情報価値の無いもの
・真面目な議論や話し合いを目的としないもの
・板の趣旨よりネタを優先するもの
7. エロ・下品
違反
>>847 削除ガイドラインより一部抜粋。
http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_guide 5. 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
スレッド
それぞれの掲示板の趣旨は、カテゴリと掲示板の名称によって判断します。
ローカルルールは、補助的ながら板違いの判断には重要です。
雑談系の掲示板を除いては、その掲示板の趣旨に無関係なもの、
多少関係があっても他にふさわしい掲示板があるもの、
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
掲示板の趣旨より掲示板自体の事象や参加者を重要視するもの、などは移動します。
この下線を見れば分かるけど、ネットウォッチ板が適当と判断したんじゃないの?
>>850 懲りん奴やなー、やっぱり板設定を変更して、スレを立てにくくしたほうがいいんじゃないか?
853 :
ahooBB ◆7cy2QI8jBM :04/07/26 00:42 ID:MI1SaFCl
今回の放浪人氏は以前に比べて、かなり厳しく対処しましたね。
それと、短答試験後のボーダースレ等の乱立の反省を踏まえて
スレ立て規制については本格的に議論すべきですね。
そして、税理士試験に関するスレッドの乱立も予想されるので
何らかの対策を考えなければならないでしょうね。
いま運用情報を見たら、下のようなスレッドがありました。
■ スレが立てにくくなった板のまとめ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1088346754/ 1 名前: FOX ★ 投稿日: 04/06/27 23:32 ID:???
現在スレが立て辛くなっている板が存在します。
原因はスレ立規制の方法が変更されたからです。
BBS_THREAD_TATESUGIが 128 より大きな板で
スレが立て辛くなっているところは報告お願いします。
規制値を変更します。
-------------------------------------------------------------------------
ということは、BBS_THREAD_TATESUGIの値はいくつが適当なんでしょうか?
少なくとも、今の現状よりは厳しくしたほうがいいと思いますが・・・
>>855 少なくとも「5」は異常。
32か64ぐらいかね、普通は。
まぁ以上に少ない値だから、増加申請もすんなり通るでしょうね。
64ぐらいが適当かな。
128だとプロバイダによってはいつも立てられない、ってのがあると言う程度。
256とかなると建てられない人のほうが多くなる。
1024になると・・スレ建てはほぼ不可能・・。(汗
860 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/07/27 00:09 ID:rYCTHoE2
じゃあ意見を聞くために ageノ
861 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/07/27 14:48 ID:/J1xDLxh
高校(県岐阜商業高校)の頃、同級生の女は税理士試験の
簿記論は普通に受かってたな〜
勿論、日商簿記1級受かってるから受験出来たんだろうけど。
てか、税理士って商業高校か専門学校で十分だろ
まぁ、2流大学の私立へ行くよりはましだけど。
今日も、変なスレッドがいくつか立ってるね。
BBS_THREAD_TATESUGIは64じゃなくて128でもいいのでは?
少しぐらい厳しくしたほうがいいよ。
じゃあ、間をとって規制値96ならどうでしょうか?
(参考)
規制値96の板
・モ娘(羊)
・競馬
・アーケード
>>864さん
確かにスレ違いな内容が続いていますね。
書き込み時間の流れからして、どうも自作自演のような感じがしますね。
とりあえず、放置して、相手のレスに乗らないという方法でいったらどうでしょうか?
とにかく、就職話の話題が出ても、決してレスをつけない、一切無視することです。
あと、BBS_THREAD_TATESUGIの件ですけど
128だと下のスレッドに書かれる可能性があるので
64か96のどちらかにしたらどうでしょうか?
■ スレが立てにくくなった板のまとめ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1088346754/
128でスレが立てにくくなった板報告に載るのなら、
127にするという方法も(汗
まぁ税金経理会計と同じ64が妥当なトコなんじゃないでしょうか。
あんまりタイトにしすぎると、必要なスレすら立てられなくなりそうですから。
まぁ64が一般的かなと。
今週末には申請すべきでしょうね。
税理士試験が8/3-5ということを考えれば。
64で今申請したほうがいいんじゃね?
ここまでの流れを見るかぎりでは規制値を引き上げる事自体に
反対意見はないみたいですね。
少し時期尚早な気もしますけど、運営の人が頻繁に来るとは限らないので
とりあえず、申請だけしておきますか?
引き続き、建設的な意見をお待ちしております。
周知age
他のスレに告知しないのか?
自治スレを見てない人は多数いると思うが。
874 :
ahooBB ◆7cy2QI8jBM :04/07/28 12:30 ID:RRyqvPcx
>>873 まぁその設定でどれぐらい変わるのかは表せないんですが…。
でも告知してもいいですね。
俺は出先なのでできないですし
>>873さん告知お願いします。
規制値って何?
初心者なんで…
>>873さん
告知していただきありがとうございます。
>>875さん、いろいろな所に告知してくださって、ありがとうございます。
>>876さん
2ちゃんねるの各板設定(SETTING.TXT)の解説を参考にしてください。
http://kobe.cool.ne.jp/r_030/2ch_jikken/SETTING.htm BBS_THREAD_TATESUGI=同一IP群からのスレ立て規制数のことです。
この値(規制値)が高いとスレッドが立てにくくなります。
言い換えれば、スレッドの乱立が防げます。
なお、この板の規制値は5です。「会社・職業」のカテゴリー内でも一番低い値です。
>>858でahooさんが規制値の目安を書いています。
ぜひ参考にしてください。
それと、ahooさん、レスの長期未処理報告お疲れ様でした。
あと、削除屋諸行★さん お疲れ様でした。
>>876 [ BBS_THREAD_TATESUGI ]この規制値を上げることで、
スレッドが立てにくくなります。
重複スレの乱立を防ごうという趣旨の下で、
スレッドを立てることができる回数の減少させるため、規制値をあげようという議論がなされています。
現行規制値は5で、ほぼ立て放題
これを64〜128にして、スレッドを立てられない場合もあるという程度にしようとしています。
今の段階で一番多いのは「64」ですね。
あと「128」「96」の順ですか。
規制値って、一度高く設定すると、元に戻すのは難しいかもしれないですね。
「64」か「96」辺りが一番無難ですね。
>>881 あげるにしても下げるにしても、弾力的な変更は難しいので、
(運営の★持ちが忙しいみたいなので)
バシッと決める必要があるんです・・。
まぁ64ぐらいかなと、俺は思ってます。
883 :
881:04/07/29 00:29 ID:???
>>882 確かに運営側も議論したスレッドを見て判断するわけですから
はっきりと決めたほうがいいですね。
今までの流れだと64が一番多いので、それで意見を聞いてみたらどうでしょうか?
とりあえず64ですね・・。
まぁあまり一般の人にはなじみのない規制値なので反応が薄いのは仕方ないですが・・。
ではでは、おやすみなさい
とりあえず64で申請したらどうでしょうか。
そして、64でもスレッド乱立が止まなかったら
その時に再度、議論したらいいんじゃないかと思います。
まぁ行き着くところは、とりあえず申請しろって感じやね・・。
>>886 64なら、すんなり申請も通ると思いますし、問題ないとおもいます。
明日申請という形にしますか?
>>891 お疲れ様でした。
>>890 15〜20レスがつけば削除依頼ということで。
あと、板設定が変われば、少しはスレッドの乱立が防げるかもしれないです。
>>891 ahooさん、お疲れ様でした。
説得力のある申請文ですね。
読んでいて、納得させられました。
あとは申請が通るのをマターリと待ちましょう。
あ、誤爆。。。
orz
896 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/07/31 23:38 ID:NkM7KKob
>>896 この板に不要なスレッドは削除依頼対象です。却下します。
>>896 自治厨と言っている限り、関与しません。
少しは言葉使いを考えてください。
都合のいいときだけ来ないで下さい。
899 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/07/31 23:46 ID:NkM7KKob
>>897 税理士の就職について不要とする理由を教えてください。
この板は■公認会計士試験、税理士試験、簿記検定等、会計系全般の資格試験についての板ですよね?
会計士試験の話題と税理士試験の話題は等価であるべきなのに、
なぜ税理士に対するスレが不要なのでしょうか
896の批判はわからなくもないけどなぁ。
確かに4大監査法人とその関連法人である税理士法人を別スレにするのは
合理性がある。
901 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/07/31 23:49 ID:NkM7KKob
>>898 過度な自治を行う人はそう呼ばれてもおかしくはないでしょうか?
それなりに公平な、適切な自治を行っていただける人は、自治をなさっている方々として大切だとは思いますが。
会計士の就職スレはOKで税理士の就職スレはNGという
ダブルスタンダードには納得できません。
>>902 では会計士試験の就職スレも板違いになりますよね?
そちらは削除依頼出されないのですか?
>過度な自治を行う人はそう呼ばれてもおかしくはないでしょうか?
>それなりに公平な、適切な自治を行っていただける人は、
>自治をなさっている方々として大切だとは思いますが。
>>896を見る限りでは、あなたは全てを自治厨と言っている。
905 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/07/31 23:52 ID:NkM7KKob
税理士試験の就職スレの削除理由は、
ガイドラインの6番「重複」ですよね?
おかしいじゃないですか、そういう不適切な自治は、
自らの万能感や正義、権力を振りかざしているようにしか思えません。
>>901 >>903 あまり何度も繰り返しご自身の主張を書き込むのはご遠慮ください。
削除するのは我々ではなく、削除人です。あとは削除人の判断することです。わたしらに主義主張を繰り返されても無意味です。
907 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/07/31 23:53 ID:NkM7KKob
>>904 そういう風に読まれるのならば、不適切な言葉遣いですね
申し訳ありません。
908 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/07/31 23:54 ID:NkM7KKob
>>906 削除依頼を撤回することはできるはずですが?
(いまだ削除が実行されていないため)
909 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/07/31 23:56 ID:NkM7KKob
>>906 例えば就職スレは両方板違いであるので、両方とも削除依頼を出す
などといった一貫したものを持っていただきたいものです。
自らの思い込みではなく、公平な判断をお願いします。
910 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/07/31 23:56 ID:EYiUXcU/
図書館で電卓使用ってどうかな?
明日図書館で自習しようと思ってるんですが・・・
913 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/07/31 23:59 ID:07cK9MWg
通りすがりの者だけど、どう考えても今回は自治の方に非があるよ。
ここまで読んできて・・・・
で、削除依頼代行に依頼した人は、どういった判断で重複だと思ったんですか?
その説明がない限り、この人は納得がいかないかと。
俺的には、重複とは思わないのですけどね。
子会社(関連会社)は事実だよ。
だけど勤めているのは税理士・・。
自分の立てたスレが消されるのが面白くないだけでしょ
ahooBB ◆7cy2QI8jBM→板の利益を考える誠実な大人
◆TIGERboMmI →自己満足に浸るただの自治厨
919 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/01 00:03 ID:OHXSjPtc
>>918 そういうこと書くとahooBB ◆7cy2QI8jBMにまで放置されるよ
>>918 そういう誹謗中傷は議論をこじれさせてしまうので、なるべく控えてください
お願いします。
すれ違いsage
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1091132978/1 1 名前: 一般に公正妥当と認められた名無しさん [oi] 投稿日: 04/07/30 05:29 ID:???
目指してる人いますか?
やっぱ、勤務税理士はbig4系税理士法人が一番待遇良いしメリットあるでしょ。
英語の勉強も一緒に行ってます。学歴は2流私大ですが、5科目揃えて25歳くらいまでなら、採用されるようですし。
-------------------------------------------------------------------------------------------
big4系税理士法人をなぜ書かないのですか?
法人名を書いていれば、だいぶ印象も違うと思います。
個人的な意見ですけど、子会社なら、関連があると思ったから重複にしたんじゃないですか?
>>918 コテハンたたきをするな。それこそ厨房の証しだぞ。
922 :
896:04/08/01 00:08 ID:ZjTJaBZP
削除依頼を出されてしまったのは撤回できないとして、
そこは削除人の判断に任せるしかないですか。
有意義な議論が必要ですね。
自治する人に言いたいのは、
ダブルスタンダードはよくないので、
今後、会計士試験の話題のスレと類似の税理士試験の話題のスレが立ったときに、
またその逆の場合においても、
会計士試験の話題のスレに重複と判断するのではなく、
両方のスレがおかしいのか、それともそうではないのか、
で判断してほしいと思います。
自治される方々には、公平で適切な自治を望みます。
>>922 以前誰かが言っていましたけど
スレッドを立てるときはちゃんと準備をしてから立てましょう。
今回の件でも、4大税理士法人をちゃんと書いておけば、ここまで混乱しなかったと思います。
でも、会計士と税理士の住み分けは難しい問題ですね。
>>922,
>>923 なるべくならば、
>>1に体裁を整えてもらったほうが、
専門的知識を有しない ”削除人は”まともなスレッドだと判断する可能性が高いです。
ただ、削除依頼をするかどうかは別として、
その行動に対する批判を、ただただ圧殺してしまうのでは自治スレの意味がないです。
削除依頼代行に依頼をした人しか、その削除依頼の判断理由はわかりませんので、
なんともいえませんが、
俺自身は、なるべく自分の判断を、公平に考えて適切なのかどうか、考えてみようと思いました。
そもそも頭ごなしに自治厨などと言ってくる人にかまう必要はないかと。
自治やってる人がこの板の住人より偉いわけではないのですが・・。
等しい地位にいるだけですよ・・。
どうしても憎まれがちですがね・・。
自治してる人は何を受験するんですか?
>>928 会計士ですよ。
起きた時と帰ってから、
勉強に疲れて集中できなかった時に携帯で見る
それぐらいですね。
今日は起きられなかった orz
TAC梅田スレってひどすぎると思いませんか?
( ゚Д゚)ハッ
くしょん。
>>930,
>>932 は結局どうしてほしいのかが見えてきませんが、
どうしてほしいのでしょうか?
特定のスレ内でのスレ違いの話題は、
スルーする、レス削除依頼をする、
などといった方法がありますが…、
少々の話題の外れぐらいはすぐに元に戻ると思うので、
スルーして、
スレに合った話題を自ら提供するというのはどうでしょうか。
いつもの人間だと思いますので対処お願いします
>>939 毎度お疲れ様です。
レスが20超えた、ローカルルール違反スレを報告してきました。
(代行に依頼された方もお疲れ様です。)
板規制値の変更はある程度時間かかりますからねぇ・・。
マターリまつしかないと。
ちとテスト
ギコナビのカウントがおかしい
>>943 規制値を上げたとしても糞スレは立ちます。
だけど大半の糞スレはすぐにdat落ちしますから、大目に見てあげてください。
夏は厨房の沸く時期ですから。
>>946 レスが20レス越えるまでスルー
越えたらガイドライン4で削除依頼。
♯あんまり神経質になる必要があるのかどうかと、
俺は思ってます。
板の住人が多いほど、
価値観の異なる人々と衝突する機会が多くなるわけで、
それらの人が建てるスレッドを全排除することは、
この2ちゃんねるでは不可能です。
ですから、即死判定を超えた(具体的には20レス)
スレッドのみを対象として、マターリ待つことにしてます。
>>949 立てすぎ規制値 変更されてよかったですね。
しかし警告はどうなんでしょうね・・・
まぁプロバイダもいろいろ、人生もいろいろ(汗 ですから
結局のところわかんないですね。
報告ありがとうございました お疲れ様です
もう950ですか。
次スレは980ぐらいですか?
良いテンプレを考えないといけないですね。
>>951 次スレは980 Overでしょうね・・。
テンプレートとして必須のもの、
前スレへのリンク、このスレの趣旨、
自治に対する基本的姿勢(ガイドライン、ローカルルール違反が削除依頼)
あれば良いというもの
スレ立て代行依頼のテンプレ、スレ削除代行依頼のテンプレ
諸種スレッドへのリンク
トリップ、fusianasan
>>952 まぁ次同じIPなら、焼き焼きされちゃうでしょうね。
プロバイダにも色々ありますからね。
2chごときに・・なんて思ってるところもあるでしょうしね。
>>954-955 返事が遅くなってすみません。
スレッドのテンプレートのたたき台を作ってもらい、ありがとうございます。
大変だったんじゃないですか、と思っています。
4点、気になったところ指摘させてください。
◆1点目、板の自治に対する基本的姿勢が抜けてるような気がします。
▼この板の自治における基本的姿勢
2chのルール、削除ガイドライン、ローカルルールに違反するスレッドは削除依頼します。
等といった文章があればいいかと。
◆2点目、スレ建て代行依頼のスレッド
これについては、どれかひとつに絞って掲載したほうがいいと思います。
自治者もチェックしやすいですし。
◆3点目、トリップとfusianasanについて
▼トリップとfusianasan
名前欄に#任意の半角文字列で、トリップをつけることができます。
例) #WDv2/(jw → ◆DIARY/oSYU
また、
名前欄にfusianasanと入れることで、あなたのリモートホストを表示することができます。
これを使えば、ADSL等をお使いの場合、ほぼ同一人物だといえます。
例) fusianasan → YahooBB2190********.bbtec.net 等
しかし、
リモートホストを表示させようとする罠の書き込み(例えば裏2ちゃんねるへのログイン等)
も多いので、気をつけてください。
罠に引っかかったとしても、特段の悪意がある場合以外は害はないです。
また、自分で書き込んだものは自己責任とされ、削除されません。
例 「&rf&rusi&ran&ras&ran&rrlo」を名前欄に入れる → &rを抜くとfusianasanになっている。
◆4点目、削除依頼スレの順番について
瑣末なことかもしれませんが、スレッド削除、レス削除、重要削除の順にしたほうがいいと思います。
依頼しようとする人は、上のほうから依頼していくと思われますので。
代行スレも同様の理由から、整理削除依頼代行、重要削除依頼代行の順にしたほうがいいと思います。
まぁこんなもんでいいと思います。
あとは実際にテンプレを貼るときに、
”そのほかは
>>2-10参照”
として、
見やすいように
>>2-5にかけて、分割して投稿したほうがいいと思います。
>>960 細かく分けたほうが分かりやすいですね。
即死判定を避けるという意味でも10レスぐらいに分けますか?
まあ2ゲットとかも入るんだと思うんで、
10レスにまで分けちゃうとアンカーからはみ出しちゃう可能性が高いです。
適度に塊で、例えば
趣旨と前レスリンク
ガイドライン読んで…
削除依頼スレに解釈加えたとこ
各種代行スレ
各設定変更スレ
トリップなど
といった感じで。
各設定変更スレは乗せるべきかどうか迷いどころですな。
そう簡単に変更されるもんではないけれど。
>>964 レスが20レス越えるまでスルー
越えたらガイドライン5で削除依頼。
っていうか、レスが20超えなきゃ最終書き込み日時から約4日で勝手に死んでくれるから。
例えば 最終書き込み日時が、04/08/09 01:29 なら、04/08/14 12:00ぐらいには落ちてるかと。
それまで見るのがうっとおしいというのなら、専用ブラウザの個別あぼーん設定でもしておきなと。
今日のお昼から夕方にかけて、かなりの数のコピペ荒らしがありました。
一応、報告できるようにはまとめてあります。
これは再発ではないので複数スレのほうに報告します。
ただ、今規制人さんもいないみたいなので、少し日にちをおいてから報告するつもりです。
一応1ヶ月以内推奨となってますから・・・
下の2パターンのコピペ荒らしです。
・名前欄「関学会計研究会 or 会計研究会」による下品なコピペ(32レス)
・「会計研究会とは・・・」という件で始まるコピペ(21レス)
>>966 あったねぇ・・。
会計研究会ってのは、税金経理会計板で結構コピペしてる人がいるみたいだから、
規制報告はしておいたほうがいいと思うよ。
まぁ規制人が帰省等でいないのなら仕方ないけれどね。
>>967 どもです。
一応、税金経理会計板もチェックしたんですが
荒らしは確認できませんでした。
関西学院大学の平松氏に関するコピペはかなり前からあるのは知ってましたが
ここまで酷いと放置できませんからね。
規制議論板をチェックしながら報告のタイミングを待つ事にします。
実際ログをほれるのは狐さんだけですからね。
遅くとも週末までには報告するつもりです。
ところで、今、難民で誰か依頼を出してるみたいです。
よかったら見てやってください。
名前入れ忘れました。
>>968は私です。
依頼してくださったんですね。お疲れ様でした。
973 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/10 20:15 ID:q0P8Z0HZ
仕事終わってから掲示板のパトロールご苦労様。
すごいなぁ。まじめだ。
カーディガンエンゼルスみたいだ。
975 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/10 20:47 ID:NsgCfTUM
何が規制報告対象かというと"コピペ荒らし"が問題なのであって、
スレにおけるコテハンでの投稿は何ら問題ない。
>>975 我々に対する妬みのからんだ中傷誹謗につき、
コピペによる熾烈な応報合戦もあったかと思います。申し訳ないです。
それから、コピペとされるものですが、文章の一部一部に変更の加わりがあり、
まったくのコピペと言えるものは殆どないかと存じます。
今後より、書き込みを自粛いたしますので、
どうぞ今ひとつ穏便に静観され、様子を見て頂けるようお願いいたします。
978 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/10 21:01 ID:NsgCfTUM
俺が報告するわけじゃなし。
ただこの板、コピペ(一部改変も含めて)にはかなり五月蠅いから注意したら?ってだけさ。
イインジャネーノ書き込みしたって。
自分の言葉で語るのなら。
>>977 その2つですが、どうやら、どうやら大変申し訳ないのですが、
私の書き込みに触発されたもののようです、どうやら。大変申し訳ないです。
ですから、私がまず書き込みを自粛すれば収まるのではないだろうかと。
ですから、今後より、書き込みを自粛いたしますので、
どうぞ今ひとつ穏便に静観され、様子を見て頂けるようお願いいたします。
というわけで、
>>971さんにも。
私の書き込みが荒らしを触発してしまし大変申し訳ないです。
ですから、私が書き込みを自粛すれば、この問題の件につきましては収まるはずですので、
どうぞ今ひとつ穏便に静観され、様子を見て頂けるようお願いいたします。
ここでの、下手に出たように見せかけて挑発しているカキコなんかを見ると、
かなり悪質。おそらく、会計士受験生でもなんでもない、ただの厨房なんだ
ろうな。二度とこの板に書き込みが出来なくなればいいのに。
983 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/10 21:21 ID:NsgCfTUM
>>981 どうでもいい
何でお前は必死なの?
それとコテハン名乗るならトリップつけろ
偽物出現の抑止力になる
>>981 誰がどうみても私のレスに対してのコピペ荒らしです。本当に申し訳ないです。
ですから、私が書き込みを自粛すればそのコピペ荒らしは収まります。
規制というのは、なおも続く荒らしに対しての制裁措置ですので、
私の書き込み自粛で荒らしが止むのであれば、もはやその必要はないと存じます。
まずは、私が書き込みを自粛し収まるか否かを確認したうえで次の対策とされればよいと存じます。
どうぞ今ひとつ穏便に静観され、様子を見て頂けるようお願いいたします。
私のレスがこの度、コピペ荒らしを触発し、皆様にご迷惑をおかけする結果となってしまい
本当に申し訳ないです。
深く深く反省しております。
>>983 >>985 私のレスが、この度問題のコピペ荒らしを触発してしまいました。
先輩(だと思う人)の書き込みをマネて、自分もちょっと挑発的にカキコしてみたのですが、
こんな大事件になってしまうなんて。
本当に申し訳ないです。
私が書き込みを自粛すればまずは収まると思いますので、
まずはそれで様子を見て頂けるようお願いいたします。
本当に申し訳ないです。
深く深く反省しております。
TACだけで36スレ、全体の約7分の1を占めてるね。
需要があるからいいと言う問題ではなく、ここまでくると乱立としか思えない。
他の大原やLECなんか両方足しても10スレあるかないかだよ。
>>989 TACのスレッドはただでさえ多いんだから、少しは考えて欲しい。
総合スレッドとして立てれば話はわかるけど
簿記論と財務諸表論に限定する事自体が閉鎖的としか考えられない。
993 :
ahooBB ◆7cy2QI8jBM :04/08/10 23:55 ID:zn+r4fdp
はい、ありがとうございます。
ここが埋まりましたら次スレへどうぞ
ひとつだけ事前に確認したいのは、削除依頼(正確には削除依頼の代行)をしたのは私ですが、
削除するかどうかを決めるのは削除人さんで、その判断云々はたぶんに形式的なものも大いに含まれています。
このことから、最終的な結果は変わらない可能性が大きいということをご了承ください。
その上で、
私が削除依頼代行スレから、代行依頼を実行した判断理由は以下のようなものです。
1、簿記論、財務諸表論は、税理士講座全般の中の一部の科目である。
2、税理士試験の各種科目の総合スレッドが、なるべく回数と年度をつけないように、
努力しているように伺えるのに対して、05年目標という限定をつけている。
3、別段、TAC税理士講座・受講生交流スレで、簿財受験者が隔離対象、または逆に税法科目を隔離対象とする、
そのようなスレの流れがない。
4、LEC総合スレッドでもそのような流れがない。
以上のことから、別個に存在してしかるべきとはいえない、重複するスレッドである、
として削除依頼代行をすることは妥当であると考えました。
もちろんもう一つのほうも、総合スレッドに当たるスレッドがすでに存在しているという理由です。
また、これは形式的な問題ですが、
5、★TAC 簿・財 2005年合格目標★ としか書いておらず税理士講座かどうか概観では判らない
というのも考慮しました。
>>990-991 だから何なんでしょうか。
別にそれだけTACのスレがあるからといって新規にスレを立ててはいけないという理由付けにはならないと思いますが。
>>994 いけないとは言ってないよ。
ただスレッドが多すぎると言っただけ。
>>995 板の対象が結構限定されているものなので、
どうしてもTAC大原LECで過半数のスレッドを占めてしまうのは仕方ないと思っています
(ちなみに大原は約30、LECは約10)
各校舎毎に一つずつ建ってるスレッドまでが乱立に当たるとは私は考えていません・・。
ただ
>>992 >総合スレッドとして立てれば話はわかるけど
>簿記論と財務諸表論に限定する事自体が閉鎖的としか考えられない。
この考えには、私も同じ考えでいます。
>>996 大原とLECを足して30ぐらいだね。(大原24+LEC6)
この板が新設されたのが1月だから会計士に関するスレッドはほとんど立った気がする。
ただ、税理士に関してはまだこれからも立つ可能性はあると思う。
やっぱり総合スレッドを立ててほしいものだね。
>>993の意見には概ね同感。
特に2と3は納得できる。
ローカルルールで回数と年度は入れないような旨の事を追加してほしいですね。
税理士試験のほうはある程度しっかりしてますけど
公認会計士のほうはまだ、年度が入ってますから。
もう999か・・・
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。