学校英語は正しいの?

□ お約束 (ローカルルール)
　▽書き込む前に「２ちゃんねるガイド」を読み、 ２ちゃんねるのルールを確認しましょう。
　▽「単発的な質問」や「既存のスレッドと似た内容」で新規スレッドを立てるのはやめよう。
　　・検索や過去ログを活用してね。

学校で教えている英語と実際に喋る英語
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/english/1040976290/l50
日本人学習者が間違い易い英語表現
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/english/1038137839/l50
日本中にあふれた変な英語を報告するスレ
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/english/1038837879/l50
■英語らしい表現＠訓練所■
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/english/1038890100/l50
参考書、教科書で見つけた無理やりな文章
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/english/1035108231/l50

根本的な質問。「なぜ英語を勉強するのか?」
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/english/1061459185/l50
実際、社会に出てから英語力って必要なの？
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/english/1026029887/l50
必要も無いのに英会話やってるヴァカって...
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/english/1030113416/l50

【英語なんて勉強するんじゃなかった。】
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/english/1039613189/l50
英語を勉強していてよかったことは？
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/english/1048861337/l50

君たちの英語は全く通じない
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/english/1035216949/l50

●お前ら、単なる英語ヲタちゃうんか？●
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/english/1024717042/l50

>>40
　不毛じゃないよ。
　willはふつうに助動詞。be going toは予定やつもりなどをあらわす
慣用表現。単純明快じゃん。なんでそう比較したがるのさ。

>>43ゆみこ

>>28は本物ゆみこ？

3年も英語板を見続けてるとね･･･

>>45
そうだね。結局話題ループするんだよね。
同じようなスレが立っては消え。立っては消え。
その都度ループ。

ライブスレが大量にあるのに検索せずにスレ立てるバカが多いだけ。

willは本人の意志的な意味合いが強くて
be going toは運命論的な意味合いが強いと勝手に思ってました

>>44
　ちがいます。もうひとりのゆみこさんです。

>>49
やっぱそうか。トリップが違うもんな。またテストでもしてるのかと思って
ﾊｱﾊｱしちゃった。

４０に同意

不毛というのは英語を学習してきた人にとってのはなし。
英語に苦手意識のない人間の、初学者への配慮（さらに言えば、思いやり）のなさの典型。
これから学ぼうという人（あるいは基本がよくわからない人）が、
英語学習の始めの方でつまづきやすいことがあることに
意識が向けられるなら、不毛ということはない。

訂正
×４０に同意
○４３に同意

どっちが本物の「ゆみこ」？
ゆみこ ◆RVPL2R9pkM
ゆみこ ◆RVPcAt0CkM

ゆみこ ◆RVPcAt0CkM

立てたスレが重複スレだと気付いたら、既存のスレに移動して、
重複分は削除依頼を出すのがマナー。スレッドを1つでも減らして鯖の負担を
軽くするのが目的。過去鯖がパンクしそうになったことがある。
「これ1つぐらいいいだろう。」というのはゴミのポイ捨てと一緒で厳禁。

学校で教えている英語と実際に喋る英語
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/english/1040976290/l50
日本人学習者が間違い易い英語表現
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/english/1038137839/l50
日本中にあふれた変な英語を報告するスレ
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/english/1038837879/l50
■英語らしい表現＠訓練所■
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/english/1038890100/l50
参考書、教科書で見つけた無理やりな文章
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/english/1035108231/l50
根本的な質問。「なぜ英語を勉強するのか?」
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/english/1061459185/l50
実際、社会に出てから英語力って必要なの？
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/english/1026029887/l50
【英語なんて勉強するんじゃなかった。】
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/english/1039613189/l50
英語を勉強していてよかったことは？
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/english/1048861337/l50
□□□□□□□□□□ 重複スレにつき終了 □□□□□□□□□□

あげ

will と be going to は全く違う用法の時もあるし
どちらをつかってよいこともある。

＞でもそれってアメリカの学校で教えてる教え方でしょ？
ありえない。

英語なんて言葉なんだから雰囲気とか気分とかその場の空気とかで使えよ

不毛な学校文法議論に執着し、それを振りかざすことが英語ができる
ことのように振るまってる香具師をいかに多く生み出してるか、
という点で、学校英語 (またはその教授方) には誤りがあろう。
この板のそこここで起こる文法の「議論」を目にして思う。

>>57
willの方が確固たる意思を示す使い方が圧倒的に多いような気はする。硬い言い方というか。

はやく削除されないかなあ。

>>62
お前がこの世からはやく削除されないかなぁ。

>>63
オマエモナー（AA略

>>64
オマエモナー（AA略

>>65
オマエモナー（AA略

>>62-66
オマエらモナー（AA略

>>67
You too. Godamnedit.(AARy

>>68
"You're erased"

おまえは消しゴム？

>>69
You're terminated.

「あなたは消去された」（byシュワちゃん）

>>58
　アメリカの学校ではそればっかしやるんだよ。
日本の問題集や学校ではそういうのはめったに出てこない。
まずみたことないもん。

【学校教育は間違っている!!!既存の学説にとらわれない考えで科学界に革命を起こそう!!!】
「魂の量子論」、「ランゲージ・クライシス」および「間違いだらけの科学法則」はいずれも作者の革新的かつ独創的な考えがにじみ出ているサイトです。
今回のおすすめは「ランゲージ・クライシス」第2編・”言語システムの危機”、この中でも特に表意文字についての記述は超専門レベルの内容となっています。
また、文法についても既存の文法とは異なる独自の文法を提唱しています。
http://www1.kcn.ne.jp/~mituto

学校文法はほぼ正しいだろ、
基本なんだからちゃんとやれよ、
間違ってるとかいうやつは
まともに勉強してないだけ

時制とは法と相からなっており、
現在形と過去形しかなく
未来形は専門文法ではないとされているなぜなら
例外が、、、

そんなオタクは大学いって外国語学部、
英文科いってからでいいよ
こんなん読んだり話すときつかえねーから

>>73
日本の参考書でも昔は書き換え問題はありましたYO
雑談スレに一部写してみました。

>>73
じゃ　If I were John , I would not beat you は
I beat you because I am not John
という意味になるか？
I would like to have a coke
は　I don't like to have a coke
という意味になるか？
仮定法を「現在の反対の希望・事実」と一律に教えるのは
正しくない。そういう場合もある　というだけ。

I would like to have a coke
のどこが仮定法なんだよ・・。would like toで
〜したい　=want だろ

（If you asked me) I would like to〜
仮定法ですが？wouldを使うことによって柔らかい表現に
なっている。

>>79
それは形上
仮定法的なもんであって
ifから話さないかぎり
仮定法とはいわない、
いちいち言う必要がないから
仮定法である必要もない

は？考え方は一緒だろ？じゃ
このwould を文法的に説明してくれ

なにむきになってるんだか。文法的には仮定法しかないだろ。しゃべってる時には
そんな事ほとんど考えていないだけだ。
取りあえず教科書の英文全部覚えてから、そぐわない文例を捨てていく方が楽です。

＞＞８２
喋っているときに文法を考えろなんていってないが？？
日本語の読解力ある？

pigeon　と　dove の違いをアメリカの友人に尋ねたら　the difference of colors
と言われてしまった。確かにそうだけど、
他にも　rabbit/hare flog/toad　と似ているようで違うのが英語にはいっぱいある。
アメリカ人はきちんと区別しているのだろうか？　学校ではこういうことまでは教えて
くれない。

nippleとtitの違いとかは教えないが

学校で教えるのは英語で、英会話じゃないわなと
当たり前のことをふと思ってみる

気持ちを入れないでゆるくにげてきたんだろ本国ぐらま、おしゃべり口語にはいらんわな。

サボリ雄さんはやりなおすしか文法は必要なのよにいってんのクタキモ、ウザっ。

85 =86=８７
日本語不自由な人？

　議論が続いていたのですね。みんなえらいなあ。

真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ