Roland USBオーディオ総合スレッド02【CAKEWALK】

ユーザーが増えてきましたので独立することになりました。
Roland のUSBオーディオについて語りましょう。

オーディオ・インターフェース比較表 
http://www.roland.co.jp/DTMP/comparison/AudioIF.html
コンピューターミュージックホーム
http://www.roland.co.jp/DTMP/index.html
------------------------- 
質問テンプレ for メーカーPC 
使用PC： Toshiba Dynabook G30 
チップセット： モバイルIntelR 945PM Expressチップセット 
使用 I/F： YAMAHA UW500 
症状：　ボリューム上げるとノイズが出る。 
------------------------- 
質問テンプレ for 自作PC 
使用MB： MSI K8N NEO4 Platinum 
チップセット： nVidia nForce4 Ultra 
使用I/F： Roland UA-25 
症状：　ファンタム電源のスイッチを入れると本体からノイズが出る。 
------------------------- 

前スレ
Roland USBオーディオ総合スレッド【EDIROL】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1219343054/l50

新製品
V-Studio100 VS-100
http://www.roland.co.jp/products/jp/SONAR_V-STUDIO_100/index.html
http://www.v-studio.info/100/audio_interface.php
製品情報
M-16DX
http://www.roland.co.jp/products/jp/M-16DX/index.html
UA-101
http://www.cakewalk.jp/Products/UA-101/
UA-1000 （販売完了）
http://www.roland.co.jp/products/jp/UA-1000/index.html
UA-25EX
http://www.cakewalk.jp/Products/UA-25EX/
UA-4FX
http://www.cakewalk.jp/Products/UA-4FX/
UA-1G
http://www.cakewalk.jp/Products/UAUM/UA-1G.shtml

関連スレッド
【EDIROL】 UA-4FX Part2【ROLAND】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1240081502/l50
EDIROLMシリーズミキサーM-16DX／M-10DX
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1176490241/l50
USBオーディオインターフェース Part24
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1263601602/l50

>>1
おつ

>>1
乙

UA-25もUA-101もOUTPUTノブはスピーカー、ヘッドホン共通ですか？

UA-25EXのXP64bit用のドライバーはどこにあるか知ってる方いませんか・・・・？

cakewalkに聴け。

あんま精嚢とは関係無いんだけど、UA-101のCakewalkブランドの方は、
EDIROLブランドの時代のヤツと比べて若干紫がかったパネル色に変更されてるんだな。

精嚢だって・・・・　栗臭いです＞＜

童貞にぴったりのブランドです。ステイタスを感じる。

ああ、しまった、こっちにスレがあったか。

http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1263601602/901

に書いてしまった。

ＥＤＩＲＯＬ（ＲＯＬＡＮＤ）のＵＡ-700というオーディオインターフェイスに関して質問です

マイクモデリングの機能があり使用マイクを以下の6種類から選択出来る様ですが
自分が所有しているマイクにはどれを選べばよいかわかりません。
所有マイクはダイナミックマイクのＳＭ-57と
まだ持っていませんが最近安いコンデンサーマイクが出回っているので1本購入してみようと思っています。

FLAT ライン入力
DR-20 ローランドDR-20 （ローランド製のダイナミック・マイク）
SML DY 楽器、ボーカルなどに使われるスモール・ダイナミック・マイク
HED DY ヘッド・セット・タイプのダイナミック・マイク
SML CN 超小型のコンデンサー・マイク
C3000 B AKG C3000B （AKG 製のコンデンサー・マイク）

スモールダイナミックマイクとはどういうタイプのマイクなんでしょうか？
ＳＭ57はその種類に含まれるのでしょうか？

またＣ3000Ｂ以外のコンデンサーマイクを使うときはどれを選択すればよいのでしょうか？

宜しくお願いします。

http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1252045320/
低価格コンデンサーマイク専用スレ 2本目
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1265856408/
【高級】コンデンサーマイク 2【専用】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1199199607/
【ボーカル】ダイナミックマイク　4本目【楽器】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1229844728/
マイク関係の三歳児向け質問スレ兼10万以下プリ

>>12
エフェクタみたいなもんだから設定してみて好みの音質になるものを選べばいい。
FLATにすればOFF。

>>14
それじゃあ、名前に惑わせる事なく
選べばいいのか・
サンキュ！

ua-25exをPCに接続するにあたって、PCの相性の良し悪しがあると聞いたのですが、
実際にua-25exを使ってる方、使ってるPCと動作状況を教えてくださいませんか？

ttp://av.watch.impress.co.jp/docs/20080728/48k.htm
すまん。 これ見るとあまりよさそうに思えないんだがこいつの出力はどうなの？

スッゲェ初歩的な質問していいスか？

どうぞ↓

Win764bitのドライバーが入らない・・・
インスコしようとしても「なんらかのトラブル」があるって！

なんか対処方法あります？

すみません、UA-25EXでの事です

スピーカー
　　↑
Sound Blaster Digital music SX　←（USB)---+
　　↑　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
SC-88pro　←（MIDI)→　UM-2　←（USB）→　PC

という現在の状態を


　　　　　　　　　　　　　　　　　スピーカー
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑
SC-88PRO　←（MIDI）→　UA-25EX　←（USB)→　PC

って繋ぎ方に出来ますか？

cakewalkに電話して訊くか、説明書ちゃんと嫁よレベルだな。

>>22
下の接続方法だと、残念ながらUA-25EXはMIDI-OUT端子を1つしか持っていませんので
32パート使用できませんよ？ ＆ SC-88Proからのラインアウトはどこに接続しますか？
ってcakewalkに言われるレベル。

マジッスカ？
もっと構成をすっきりさせたかったんスけどネェ。
ともあれ回答ありがとうッス

UA-25EXからSC-88Proに音の出力もっていってSC-88Proからスピーカーに繋げたらダメなの？

すみません…自分も超初歩的な質問かもしれないんですが良いでしょうか…

UA-25EXを先日買ってきて今日やっとドライバをインスコしたんです。
んで早速録音に使ってみようかなーってとこで録音してみたら
Lからしか音が流れないんです。
どうすれば両耳から流れるようになりますかね・・・？

初歩的ですよね…orzごめんなさいorz

UA-25EXにSONARが付属してると思うけど、それをインストールしたの？

いえ、元々SONARのHome Studio 7を使ってたので…。
それもあまり録音には使ってません…

私はSONAR6LEしか使ったことがないからHS7はわかりませんが、
SONARを立ち上げて録音機能をつかわないとだめなんじゃないかなぁ。

やっぱり後処理でやらないといけないのですかねぇ…

私はUA-101ですが、
ローランドの人に問い合わせたら「ドライバは聞くだけの機能しかありませんよ」と言われて
はじめてSONARで普通に録音できることを知りましたよ。

※UA-25EX、SONARHS7は私はあまりわからないです…。すみません。

そうなんですか…ありがとうございます!
結局はソフト側でモノラル処理しろって事なんですね…

>>27
多分、録音ソフトのAUDIO INPUT設定が「Stereo EDIROL UA-25EX IN」になってるんだと思う。
INPUT 1/Lを使うなら「Left EDIROL UA-25EX IN」、INPUT 2/Rを使うなら「Right EDIROL UA-25EX IN」
と録音ソフトのAUDIO INPUTを設定すれば、モノラル録音になるよ。

http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1266093610/
Cakewalk SONAR ＆Home Studio - Part32
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1221045226/
Cakewalk SONAR ＆Home Studio - Part25【雑談】

しょうもない質問ですみません。

ソナーからSC-D70使ってるんですけど、
タンバリンや手拍子の音は内蔵されていないのでしょうか？

こっちかな？

http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1250860843/
Roland SC、GSシリーズ総合スレPart 08

>>34
>>35
ご丁寧にリンクありがとうございますorz

多分「そんなんあったらみんなやってるわ」って着そう何ですが…
Vocalを録音する際にお勧めのコンプのかけ具合ってありますかね…?
何時に合わせると後々mixしやすい、とか…。

UA-101を中古で購入し、64bit版のWindows7でヘッドフォンアンプ代わりに使用しようとしています。
最新のWin7 64bit対応のドライバーをインストール＆USB接続したのですが、コントロールパネルのサウンド設定にて最高24bit/48kHzまでしか使用できないようになっています。
USB接続の24bit/192kHz オーディオインタフェースとしては使用できないのでしょうか？

>39
ソースが24/192になってないとそうならないのでは。
（ソースがそもそも24/48になってるとか）

>>39
ヘッドフォンアンプとしての使用がメインなの？？
腑分けうｐできる人ならしてみたほうがいいよ。

>>40
>>41

レスありがとうございました。今日起動したら 24bit/192kHzのデバイスとして読み込まれました。
昨日もドライバー入れてから再起動してみたんですが…。原因不明です。

>>37
ありがとう。行ってみます。

UA-25EXかUA-101で迷ってるんだけど、 USB1.1でもスピード気にならない？
25EXだと、音のずれが気になるって楽器屋の従業員が言ってたんだけど、ほんと？

楽器屋お勧めの0msで遅延無しのインタフェース飼えば医院じゃw

人間30ms以下じゃそうそう違いなんざわからん。ソースはQUAKE。

>>44
スピードってなんだよw

確かにソフトシンセを手弾きするなら、レイテンシ詰めれる方が良い。
でも、それとUSB1.1ってのは直接関係しない。
PC環境にも依るけど、25EXでも問題ないレベル。

因みに、ダイレクトモニターに関しては25EXの方がレイテンシ少ないよ。
少ないって言うか、本当にゼロレイテンシ。

オーディオインターフェイスが使ってると思われるアイソクロナス転送モードだと、
USB 1.1がパケット長1023バイト、転送周期1.0ms。
USB 1.1のパケット長3070バイト、転送周期0.125ms。

USB 1.1が時速10Km片側1車線(両側2車線)の道路だとすると、
USB 2.0は速度が8倍(1.0/0.125)の時速80Kmで車線の数が3倍(3070/1023)の片側3車線(両側6車線)の道路。

よって、USB 1.1より2.0の方が低レイテンシ(1/8)でデータを送ることが出来るかも知れない。
とはいえ同じメーカの複数の機種間で、ポート単価が2倍程度の差になるなら、似たようなレイテンシ性能になるかも。

なるほどなるほど。
買うのは初めてで弾くのはギターとボーカルだけです。
25EX買って物足りなくなって101買うなら101先買ったほうがいいかなと思ったんだけど
レイテンシはそうでもない感じかな？

車線が3倍ってことは、音質は格段によいってことだよね。迷うなー

>>49
あ、生録のみですかw
だったらどっち買っても大して変わらんよ。
DAW上でアンプシミュレータかけてリアルタイムでモニタとかだと関係あるけど。

>音質は格段によいってことだよね
音質には影響ありませんってばw 　96khzで録音したいってなら話は別だけど。

次はcpuスペックで悩むのだろうな。
スペック廚乙。

>>49
>車線が3倍ってことは、音質は格段によいってことだよね。
んにゃ、24bit/48kHz なら、USB1,1/2.0どちらも変わらんと思う
（道路に例えると、USB 2.0だと単に空き車線になるだけだろうし。）

24bit/96KHz で同時録音/再生したいなら、そもそも25EXは検討外になるだろうし。

http://www.amazon.co.jp/EDIROL-Hi-Speed-Audio-Capture-UA-101/dp/B0009PMQXA/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=electronics&qid=1269972021&sr=8-1
http://www.amazon.co.jp/EDIROL-Hi-Speed-Audio-Capture-UA-101CW/dp/B002T0ISGW/ref=sr_1_2?ie=UTF8&s=electronics&qid=1269972021&sr=8-2

これらってどこか違いがあるのですか？
http://www.rolandus.com/products/productdetails.php?ProductId=703&ParentId=104
ここ見る限り2005年のほうが公式から出てる感じはするんだけれども・・

http://www.amazon.co.jp/dp/B0009PMQXA
http://www.amazon.co.jp/dp/B002T0ISGW

リンクは削れるよ

メーカーがCakewalkかRolandかの違い？
中身は多分変わっていないはず

UA-3FX使いだけど、UA-4FXやUA-25EXに買い換えると
音良くなりますか？

以下の構成です。
PC->UA3FX->PM-17SAver2->B&W 805

>>56
多少は違うかもしれませんがグレードは変わりませんのでご心配無用です。

>>57
古いので買い替えなきゃ・・と思ってたんですが、必要なさそうですね。
金欠なので助かりました。
ありがとうございます。

１０万ぐらい出せないと大差ないからね。中身ワンチップだろうし。
ua-101やvstudioぐらいに買い替えると変わるかもしれない。

UA-25EXを所有しています。
http://www.amazon.co.jp/dp/B001IZ6UDM
↑の購入を考えているのですが、UA-25EXを通してPCに録音出来ますよね？

>>60
できません

>>61
死ねよ

ライン入力で録音できる
でもUSBで録音したほうが音質いいかも？

>>62
ありがとうございます。
どこかの記事で「USBよりある程度のAUDIO I/Fを使った方が良い」
とあったので、UA25EXを通そうかなと思ってました。
買おうと思ってるレコードプレイヤーは、USBメモリにしか対応してなくて、
なおかつどうやら保存できるビットレートがmp3の192で固定されいているらしくて。

そのどこかの記事信じて買うのもどうかと思うけど。
もっとちゃんと自分で調べて納得いく製品買えば？
雑誌やサイトの提灯記事に踊らされるのは馬鹿過ぎるよ。原稿描きは原稿料欲しさにスポンサに都合のいい事しか描かないのが普通。

ttp://av.watch.impress.co.jp/docs/20080331/dal320.htm
Sonyの別機種なのですが、この記事を見ると「AUDIO I/Fを通した方が〜」
とあったのですが、この記事もその類い（都合の良い事しか〜）なのでしょうか？
この記事で使っているAUDIO I/FはUA-101なので、自分の環境と少し違いますが。
こちらも購入を考えていたのですが、どちらが良いのか分からないんですよね…。

なんかスレ違い

自分で判断出来ないなら買っても無駄なんじゃ。

UA25EXにデジタル入力でハード音源をつないで録音しているのですが
PC側の録音レベルをMAXにしても、録音した音が小さいです。
アナログならSENSつまみをいじれば音が大きくなるのですが、
デジタル入力で音を大きくする方法はあるのでしょうか？

録った後ででかくする

>>67
UA-25側では調整不可です。
送り側（この場合ハード音源）で最適な音量に調整するのが常識。
デジタルの音量の規格は統一されているので、ちゃんと出来るはず。

>>68 >>69
回答ありがとうございます。
録音した後にノーマライズする方法も考えましたがいちいち手間なので
ハード音源側(SD-20)で音量を調整する方法を調べてみます。

UA-1Gについて質問です。

この製品は各インプットレベルをまとめて調整するノブがついていますよね？
本体側ではまとめて調整でも、PC側では別々に音量を調整出来るのでしょうか？

又、UX-4FXについても質問があります。
この製品は、ギター/マイクIN、マイクIN(ミニジャック)、LINE INの同時使用は可能でしょうか？

うあー25EXって、ゲーム機とかの音声出力を光入力に入れて普通に遊べる？
PCとの切り替えに不便ないのかなーと。
マニュアルやルーティング見たけどよくわからんです。

UA-25EXにはステレオミキサーがないと聞いたのですが、ネトラジや実況等の配信をする際だけオンボのステレオミキサー機能を利用して、UA-25EXはデジタルアンプ代わりに使って自分のスピーカーだけはいい音を出すってことはできますか？
軽い配信なので、マイクはオンボ入力でノイズがあってもいいです。

マイク
↓
PC（オンボドライバ・ステレオミキサー有り）→光出力でUA-25EX→自分のスピーカー
↓
配信

こんな感じです

またニコ厨か。
ミキサー買えよ。

複数出力する場合はとりあえずミキサー買っとけ、ってテンプレでいいじゃんもう
ベリのミキサーなんて1万もしないだろ

ミキサー買えばできるのはｇｇって分かったんですが、>>73みたいな使い方はできないということですか？

続きはミキサ変えw

http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1233790744/
【アナログ】MIXERｽﾚ Part 8【ミキサー】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1176490241/
EDIROLMシリーズミキサーM-16DX／M-10DX

UA-3FX
UA-1G
上記ののどちらかの購入する予定なのですが、どちらの方がいいのでしょうか？
用途は、ギターをPCで録音、 SONARなどのソフトを使って、エフェクトをかけて編集など
UA-4FXも考えたのですが、まだ初心者ですし、予算を抑えて上を選択しようかと思っています。

UA-3FXはディスコンだろ。

ギターならvstudioとか。20とかギター向きなもデルだったと思う。
dawがキュベに成っても良ければci2とかギター向き。
ギターだと両手塞がるから、フットスイッチ対応が便利だと思うよ。

http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1268145331/
【STEINBERG】CI2 2【CUBASE AI5】

Rolandのギター用DTMセット「V-STUDIO 20」
ttp://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dal/20100405_359258.html
ヤマハのSteinberg製新オーディオI/F「CI2」
ttp://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dal/20090907_313520.html

UA25EXのPHONESからの出力が異様に小さいのですが原因わかる方いませんでしょうか？
アウトプット、モニターツマミは共に５０パーセントに設定しています。
ヘッドホンの故障はなく、以前はそれなりに音量が出ていましたが久しぶりに繋いだらこうなっていました。

UA-4FXと25EXで悩んでいます。
どちらかというと録音より再生が多いのですが、再生の面でもUA-4FXよりUA-25EXの方が安定して音質が良かったりするのでしょうか？真空管モードとかは特に要らないです。

http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1268044784/
【聴き専】USBオーディオデバイス 25bit
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1257218329/
USBスピーカー(USBスピーカ)スレッド 4th
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1078144547/
【USB・IEEE1394】外部サウンデバイス 3bit

0404USBがいいよ。

ちくしょおぉぉぉぉおおおおおおお
UA-25＋コンデンサーマイクはどうやってもノイズ乗るンかぁぁぁぁあ！？


もうちょっと環境音対策がんばってみるかなぁ…(´・ω・｀)

スタジオとかならともかく一人暮らしの自宅とかじゃノイズ皆無は無理だろう･･･
諦めてゲートなりリダクションなりかければいい

>>86　レスあり
まぁ結局そうするしか無いんだろうなぁ。

しかしUA-25はファンタムに問題あるような報告が多いみたいだけど、
どっちにしたって(別のI/F買う以外)どうにもならんしね。

環境音が問題なんだろ？
じゃあUA-25関係ないじゃん。　どんな良いIF使ったって環境音は同じだけ被るだろ。
適当なこと言うな。

UA-25EXをwin7に繋いだら、ブルースクリーン

オンボードサウンドを無効化したら、使えるようになった
オーディオインターフェースは競合しやすいんだな

というか無効にするのが基本じゃないの？

>>89
UA-25EXはウイルスですねわかります

やっぱり他のサウンドを切る方法はダメだった

しかし、PCIのUSBカード -> USBハブ -> UA-25EX と迂回することで正常に動いた
USB周りが原因のようだ

5FX(Windows7-64bitネイティブ対応)何時出るんだ・・・
もう4FXの悪夢はやめてほしい

うちのインテルpcだと何の問題も無いな。

UA-20を中古で購入したのだが、レイテンシが消せなくて困ってます。
ギターを接続して引くとワンテンポ遅れて音が出る。
ソフトはMM3とSONYのACID　MusicStudio8です。
どうしたもんだか。

UA-20単体でそんなレイテンシは出た事無いけどな。
どっちかというとソフトの問題でそ。

UA-25EXの接続時と音声出力時のCPU使用率がどんなものか教えてくださいな。

最新スペックのpcなら何の問題も無い。
心配ならケーキ歩行に問い合わせろ。

ネットブックとかなら問題あるようにきこえる・・・

>96
エフェクト掛け録りしてたりしてない？
エフェクト掛け録りはオーディオプロセッサ外付方式じゃないと

最近出たV-Studio20あたり使ってみたら？16bit44k固定だけど
ギターの録音はノーレイテンシーで行けるからいいぞ

ところで、ローランドと島村って、協力関係にあるみたいだね

UA-1010が発表されたけど盛り上がらないな。

UA-25EXの出音って２〜３万クラスのオーディオインターフェイスとしては良い方？
例えばapogee oneやmotu microbookと比較してもブラインドテストで聞き比べてもちっとも解らないほどの差？

今はe-mu0404usb使っているんだけど、UA-1010が気になる。
いくらするんだろう。

>>105
平均￥５９，８００−

S/PDIFじゃないんだよなUA-1010

>>107
S/PDIFじゃないの？
じゃぁあのコアキシャルはAES/EBUとかそういうヤツって事？

>>106
ありがとうございます。
59,800円かぁ・・・
簡単にホイとは捻出が難しいな。
でも欲しい。

>>107
もう少し調べたら？
S/PDIFのコアキシャルなら問題なく使用可能だと思うが。

スペック廚ってホント駄目だなあw

UA25EXって昔のVS2400やAW4416よりも音質は上？
もう１０年くらいなるけどこれよりも上か同等ならばUA25EXでも全然おkかも

なわけねーよ

使用MB：P5K-E
チップセット：不明
使用I/F：UA-25
症状：アナログ出力でノイズが乗る

PC起動すると途中から(USBに電源供給されるタイミング？)ノイズが出ます。
直接ヘッドフォン繋ぐと問題無いからアナログ出力のみっぽいんですけど・・・
PC2台で試して両方起きたのでUA-25が原因っぽいのですが、どうなんでしょうか。

>>114
バスパワーの機器はどの機種でもある程度発生しますが
USBのバスパワータイプは特にポップノイズが大きいですね。（Rolanndは特に）
PC起動後にモニタ電源を入れる等で回避するしかないと思います。
1394のタイプや多少高価なI/Fほその辺りのノイズ対策がが考慮されている
機器も多いですよ。

>>115
ありがとうございます。
なるほど、バスパワーが原因でしたか・・・
DAW使う時は基本ヘッドフォンなので気にならないのですが
高機種も視野に入れておきます。

>>116
AsusのマザーでしたらBIOSでUSBの電源を常時供給する
オプションがあると思います。USB機器に常時給電する状況になりますが
起動時のポップノイズは改善されるかもしれませんのでお試しください。
普段問題なく使用可能で、機能的な不満が無ければ
よいI/Fなので買い換える必要はあまり無いと思いますよ。

アンプに繋ぎっぱなしのほうが電気代勿体ない。
pc２台の別のスペックも自作？

電源周りのアース録れてないだけじゃ？

http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1165766137/
【12k】音響ノイズ、ドローン、ニカ系【微音】

>>118
頭大丈夫か？

初心者丸出しで申し訳ないのだけど、UA-1Gってもしかしてステレオマイク刺さらない？
説明書を見ると、マイク入力が全てモノラルって書いてあるんだけど。

UA-1GだろうとUA-101だろうと、RolandだろうがYAMAHAだろうがM-AUDIOだろうがマイク入力はモノラルだが。

多分すごく恥ずかしいことを聞いてるんだと思うんだが、
「ステレオマイク」って、出力自体はモノラルだってこと？

>>122
マイクの型番と用途を書いた方が良いよ。
ステレオマイクだとこのスレ違いな気がするが。

>>122
いやその出力はステレオでしょｗ

そもそも音楽機材でヘッドホン出力以外にアナログのステレオ端子というのはあまり見たことがない
ステレオ前提でもアナログ端子はモノラル2chで使うのが普通だし

マイクにもよるが下記の変換ケーブルで何とかなるかも。

http://www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=233%5EYSP122%5E%5E

但しUA1Gはマイク1系統なのでステレオで録るならマイク2系統以上のインターフェースが必要。
安価な奴なら下記のタイプでOKかもしれない｡（ソフトウェアも取り敢えず付属している）

http://www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=707%5ECI1%5E%5E

>>123
オーディオテクニカのAT-9941。
Ust配信の音環境を少しまともにするべー、と思ってセットで買ったんだけど、
AV関係は全然詳しくないもんで、ステレオかモノラルかとか全然気にしてなかった。

いちおう、マイク端子に差したら機能はしてるみたいなんだけど、あんまりよくないのかな？

>>125
これってステレオをモノラル2つに分解してるのかな？
とりあえず、かなり大事になるのは分かった。

よく考えると、ビデオカメラと併用するので、カメラのマイク入力に入れて、
AV-OUTからUA-1Gに流せば、当座の目的は達成できる気がしてきた。
多分筋悪だけど。。

あと、後学のために教えてもらえると嬉しいんだけど、
音楽機材ではモノラルが基本（？）なのはどういう理由からなのかな？

>>127
> >>125
> これってステレオをモノラル2つに分解してるのかな？
yes

> とりあえず、かなり大事になるのは分かった。
現状だとモノラルで接続している状況でしょう。

> よく考えると、ビデオカメラと併用するので、カメラのマイク入力に入れて、
> AV-OUTからUA-1Gに流せば、当座の目的は達成できる気がしてきた。
> 多分筋悪だけど。

それならラインレベルのステレオなのでUA-1Gで問題ないと思います。

直接繋ぐのはこのマイクの場合電源自動認識なので
カメラ経由が安心かと思いますよ。

>>128
逆に訊くが、ステレオである必要性はどういう理由からなのかな？

USTっていうが（動画生放送するヤツだろ？）、環境音とかならともかく、話したいだけなら、ステレオにする意味がわからない。

>>130
>>126に書いてるだろ。
お前のレスはKYだから
さっさと>>128の回答でも
してみろよ。

>>131
>>126はステレオマイク買った理由だろ。
>>138は一般論を訊いてるって事位読み取れよ。アスペですか？本人が“後学のために”って言ってるだろ。

つかもしかして最近DTM板荒らしてるヤツか。

>>129
ありがとう。今回はそれで行ってみる。

>>130
ああ、何となく分かったかも。
モノラルって、ステレオの機能制限版の古い規格である代わりに値段が安い、
って認識だったんだが、そうではなく、単純に用途によって違うもので、
一般的に音楽を収録する用途にはモノラルが適切、ってことなのか。

ちなみに、今回はイベントの様子を配信するので、どっちかというと環境音かも。

単純に各楽器モノラルで十分なのと、
ミキサーに入れるにも1chずつじゃないと調整困るしな。

俺はキーボードや音源メインだからミキサー10ch以上じゃないと厳しくて
ステレオシールドと対応ミキサー欲しいなーと思ってるけどｗ

>>133
ステレオ入力っつーのは左右で違う音を入力したい場合に使うの。
人間の口はひとつしかないだろ？だったらモノラルで十分やんけ。

ステレオマイク建てるよりも、モノラルマイクを複数建てるほうが一般的だしねえ。

>>134-136
なるほど、言われてみればそうだなぁ。

Roland新オーディオインターフェイス、OCTA-CAPTUREファーストインプレッション - 藤本 健 の“DTMステーション” powered by livedoor News - ライブドアブログ
http://dtm.newsblog.jp/archives/51480689.html

>>132
文盲で馬鹿って悲しいな。>ID:KFG5mwP

質問主にスルーされたのはお前だという結果を受け入れろよ。

>>140
お前はほんとに馬鹿な文盲だな。
俺は何一つ質問してないぞww
その前に思考回路大丈夫か？

誰もお前が質問しただなんて言ってないが。
文盲はお前自身じゃん。
荒らしはスレチどころか板チだからやめろって。

私のために争うのはやめて！


とりあえず、無事うまくいきました。ありがとう。

何をどうしたらウマく行ったのかぐらい書けよw
ホント周りをいらつかせる自覚無いねw

>>144
>>129

ua25exをustとかニコ生配信で使うと片方歌、片方ギターみたくなるのはなんで？？

またニコ生()か
LとRが独立してんだからミキサー買えよ

うpソフトがミックスしてうpすればいいだけだな。

ua25より上位の機種もステレオミックス機能はないんだろうか

上位の機種なら尚更必要ないだろ。

そもそもモノラル入力用なのでw

テレビ局の放送でもモノラルで録ってミキサでミックスして流してる。
何で同じ構成にしないの？

アナログミキサーって音質どうなの？いいミキサー教えて、すれちか

べリンガー製からすきなのえらべ

http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dal/20101004_398061.html
ADの性能低いのにループバックすんなよ、カス本

OCTA-CAPTUREの発売でUA-101が生産完了になると思ったら
まだなってないみたいだね

だのにM-16DXは終息製品になってしまったのう
ＵＳＢ３対応でM-32ＵＤＸとでもなって帰ってくるのか

>>156
げっ、そうなの？ ドル安だし、予備用に逆輸入品を1〜2個買っておくよ。

>>155
もう生産完了だよ
新品￥３９,８００-で在庫処分の店が出てきてる

ＵＡ−１０００の後継、未だ〜？

UA-101、在庫処分でゲットした

Windows8や9で使えなくなるというのに

マクみたいな切り捨てはウィンドウズではないけどね。
ウィンドウズ95以来ずっとインテルで互換性有るし。

アホか。XP以降動かないIFなんてごまんとある

例えば？

ここはRolandスレなんだから、Rolandの製品でXP以降動かなくなったのを教えてくれよ？

それで揚げ足とったつもり？

俺もXPで動かなくなったI/F教えて欲しいなぁ
ゴマンとあるんだろ？

厳密にはオーディオI/FじゃないんだがRPC-1は動かなくなったな
そのせいでVM-3100Proの出番が禿しく減った

I/F自体製品数が限られているからゴマンってほどはないだろ
ただWindowsでも旧OS環境の切り捨ては常識

RPC-1は、XPやVistaでも動くみたいだけどな
XP用ドライバは普通に出てるし、Vistaで使う例もググればすぐ出てくるよ

OCTA-CAPTURE購入した人いないのかな？

いまUA-101とOCTA-CAPTUREどっちか購入しようかなっと思ってるので
使った感想とか聞きたいんです

藤本健さんのコラムを参考にしてみては？

UA-25EXが使えなかったぜ・・・AMDだと駄目なのね・・・
ブルースクリーンなんて久しぶりに見たよ

どうやら自己解決
AMD USBなんちゃらをアンインストールしたら落ちなくなったかも
現在経過観察中

amdでまともに使えると思うのがおかしい。
普通、動作検証機種はインテルなんだし。


ウィンドウズの互換性が無いって逝ってる馬鹿はウィンドウズ使ってなさそうだなw
実際は使える事も多いし。

ttp://www.roland.co.jp/support/Information/detail.cfm?recordID=7468429
Windows(R) 7 32ビット版 対応情報　2010年10月14日
ほとんどは、
○：対応 Windows(R) 7 32ビット版に対応しております
△：制限付動作 制限付きで、Windows(R) 7 32ビット版で動作いたします。
だし。

一方、rpc-1だと、
ttp://www.roland.co.jp/support/faq/index.cfm?recordID=1818714&dsp=1&PRODUCT=
※MacOS Xは現時点ではサポートしていません。

UA-25EXはUSBDACとしても使えると思うのですが、DACとしての
性能（音質）の評価はどんなものなんでしょうか。

聴き専がくるとこじゃないよ！！

聴き専だけど、OCTA-CAPTURE購入したよ
音良いと思う

接続時のCPU使用率おせーて

>>177
聴き専なら腑分けしてほしいね。

ろだ
ttp://2sen.dip.jp/cgi-bin/upgun/up10/upload.cgi

今のROLANDのオーディオインターフェイスってレイテンシーどうなんですか？
あとインターフェイス買うなら何がお勧め？

ローランドを買っておけば間違いない(ｷﾘｯ

最上ではないかもだが無難だしな。ドライバ入れれば確実に動く。
レシテンシは老国に限らずどのインタフェースでも存在するよ。daw側の機能使えばもっと顕著に。あるものとして使いこなすしか無い。

昔はpciとかあったけど今はどうなんだろ？

http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1214284737/
【PC】ハードシーケンサー【飽きた】

早くＵＳＢ３.０対応のオーディオインターフェース出してくれ

usb1.1でも困ってないけどな。スペック廚乙。

SCSIでも困らないね

0202USBでSONAR使っているんだけど、相性悪いのか入力設定で0202を選択すると、時々再起動する。
別のパソコンでやっても同じ現象が起こるから、インターフェースの問題だと思っているんだけど、

SONARと同じローランドのにしたら治るでしょうか？
購入機器はUA-101を考えているのですが、UA-101で同じような問題が出ている人いないでしょうか？

usbのドライバ入れ直しとか基本的な事は自分で試行錯誤して、老国のサポートにも電話して見たの？

ローランドのにしとけばまちがいない(ｷﾘｯ

>>180
UA-101（最近、激安で\39800でGetできるぞ！）
では、19ms(WinXP-SP3)

BehringerのportableUSB-Audio UCA202は、30ms。
ぎりぎりキーボードがリアルタイムで弾ける範囲。

ASIOでも、できればちゃんとしたのが欲しいよね。

ttp://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dal/20101004_398061.html

3msか。。。OCTA-CAPTUREすごすぎ。。。

実際はネットに繋げてウイルススキャンソフトも動いて3msは無いと思うけどな。

実測で、UA-101とどれほど差があるのだろうか？
OCTA-CAPTUREのレイテンシ

提灯記事は当てにならんからショップで計測させてもらえばいいんじゃね

7.5mぐらいだった

Win7

そんなもんか、所詮はUSB I/Fだなって話か。

7msあたりが理論上の限界だろう

OCTA-CAPTUREを通してギャオの無料アニメのコブラを視聴中

普通に遣う分にはusbで問題ないしなあ。
神経質な香具師だけがもっと金出して苦労すればいい話し出し。

私の肛門は6.5ms

2chでいいから音のいいI/O出してくれ
Octaやるよりそのほうが先でしょ

音のいい仕様ってどんなの？

UA-1EXの録音回路を解析したサイトってないですか？
ラインからAD変換に入るまでに2回もOPアンプを通ってやがる。
マイク入力のミキシングを完全に切り離したいのだが。　部品が多すぎて追えない。

そんな微妙な機種、誰もわざわざ解析しないだろう。
安い訳でも無いローエンド。

解析されててもいいけど、こだわる椰子は他のインタフェース刈ってるだろうな。

そもそもad返還とopアンプの評価は終わってるのかい？

>>202
そんな妄想で改造したって基本性能は変わりはしないよ。
こだわるんだったら音の良いI/O買ったほうがいい。

使用PC：サイコムG-Master BLADE2
チップセット： Intel X58chipset+ICH10R
使用 I/F： EDIROL UA-101
症状：音に関わる作業の時に約20秒ごとに1回
hardware interrupts（15%）→DPCs（25％）の順にCPU割り込みが発生します
1）Sound Player Lilith 0.991b等で音楽を聴く
2）SONARで新しいファイルを開いた後（何もしない）
3）Youtubeで動画を再生
UA-101をOFFにすると発生しません
（現象を確認してからやったこと）
CPUの省電力機能をBIOSでオフ、・ASUS 6-Engineのアンインストール
オンボードオーディオをBIOSから停止、電源高パフォーマンス
届いたばかりのPCでCPU25%割り込みは悲しいです、よろしくお願いいたします

なにをどうしたいのか書かれてないので意味不明。

>>206
全部おまえが悪い。

>>207
早速ありがとうございます
hardware interrupts（15%）→DPCs（25％）の順に発生する
CPUの割り込みを少なくしたいです

そもそも割り込みないと処理出来ないけどね。
どうやって処理受け取るの。自前ポーリング？

>>209
DPC関連は慣れてないと切り分けが大変だな。
面倒だけどOSの入れ直しからやり直したほうが
切り分けや今後のためにもなるよ。
OSインストール直後にDPCチェッカー入れれば
問題解決が結果的に早いと思うよ。

>>211
ありがとうございます

>212
コンパネからUA-101のオーディオ入出力のバッファサイズはどうなってますか？
安定性を増やすと改善するなら、PC能力に対してバッファが小さすぎってこと。

>>213
ありがとうございます
オーディオ入出力のバッファサイズは「1」だったので、変更して確認しました
「9」5%、「8」9.2%。「7」11.6%、「6」20.1%、「5」21.5%、
「4」22%、「3」24.2%、「2」25.2%、「1」25.2%
一週間CPU値の現象についていろいろ考えてみました
これからまずRADEONのグラボ（今はNvidia)に換装します
それで駄目ならFirewireポート増設してMOTUのFirewire/USB互換インターフェイス
もしくはRMEのFireface UCもやむなしと思っていました
PCの能力不足ですか・・・Core-i7でも950じゃ足りずなんですね

マザボ何よ

>>215
ありがとうございます
ASUS P6X58D-E[Intel?X58chipset+ICH10R]です

あ

UA-4FXにAudio Creator LEでのオーディオデータの取り込みだけど、
リアルタイムの波形画面では終了しているのにデータ化が遅れ、
実際は終わっていないのは仕様？いつ停止すればよいかわからない。
ONKYOのSE-U55にDigiOnSoundで取り込んでたときは遅れがなかった…

ブルーレイデコーダー（DIGA）で録画したBSデジタル番組の音声をUA-25とデジタル接続して、
最終的にCDにしたいと思っています。
UA-25本体の設定をを48kHzにするのはわかったのですが、録音するソフトウェアの設定も
48kHzにして録音ファイルをレート変換したほうがいいんでしょうか？
試しに16ビット44.1kHzでも普通に録音できてるようなんですが、やっぱり劣化してるんですか？。

今日、ローランドのサポートに問い合わせして自己解決した。

これからDTMを始めようと思っているんだけれども、オススメの機種があれば教えて頂けますか？

ua-25excw　　
ど定番。

1010ってループバック出来る？
なら、101から乗り換えてもいいな。

>>223
1010ってOCTA-CAPTUREの事？そうならば、MIXER AでMIXされた結果がPC側でキャプチャできる。
ルーティングについての詳細は公式ページのブロックダイアグラムを見てくれよなっ！

>>224
サンクス！！

すいません。先日UA-25EXを入手したユーザーなのですが、上手く録音できません。
Hi-ｚ端子にベースを直結して録音したいのですが、PCに音が検出されません。
SENSやOUTPUTつまみを最大にしたらほんの少しだけ検出されるくらいです。
PC（winXP)→I/F→ベースで間に何も挟まずつないでいます。

また、インターフェース本体についているダイレクトモニタリング機能もモノラルでしか
鳴ってくれません。
ヘッドホンは小さい携帯用のやつに変換プラグを繋いでやってるんですけど、やっぱり
これじゃ駄目なんですかね？変換プラグはライン２本のステレオ標準です。

友人から譲ってもらった中古なのでDAWソフトをREAPERというフリーソフト
でやってるんですけど、これが駄目なんですかね？
行き詰ってます。可能性のある事なんでもいいのでアドバイスください；；

ギターやベース繋ぐときはアンプ通して音を増幅しないと音は小さいままだよ

Hi-Zボタン押してないだけだったりして

Hi-Zボタンはちゃんと押してます。

アンプシミュレーターという物がやはり必要なのでしょうか？？

あ、モノラルでしかならないというのは右からしか聞こえないという意味です；；


ベース→アンプ→アンプのPHONE端子からI/F→PCとしてみましたが駄目でした；；

押してるなら普通に取り込めるはずだけどね。ちゃんとinput2に挿してる？
貰い物で本体だけ敷かないなら鳥説を老国から落として来て読んだ方がいいと思う。
貰った友達が本来付属してるはずのsonar le遣い続けてるなら、もう使用権無く成ってるはずだからsonar leも移譲手続きしてもらっとけw

http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1294498082/
SONAR 初心者質問スレ Part9


モノラルでしか成らないのはdawの設定次第。付属のsonar leでも設定すれば両耳で訊ける様に成る。

http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1270832714/
【DAW】REAPER初心者質問スレ【Cockos】
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1288451671/
【DAW】REAPER Ver.3x系質問スレ【フリー版禁止】

アンプ経由で採るなら抵抗入りのケーブルをinput 1に挿すほうがいいと思う。input 2に挿したままでhiz切ってもいいけど。

Input2でHi-ZボタンをONにして差し込んでます。
取説はホームページからダウンロードして読んで、その通りにやってるつもりなんですけど・・・。

sonarは多分使ってないと思います。キュベース？というのを使ってると思います。

とりあえず両耳でベース音がモニタ出来れば当面は大丈夫なんですけど
REAPERで何とかなりませんかね？・・・
今からアンプ経由で端子変えてやってみます。

>>233
ダイレクトモニターの音だったらモノボタン押せば中央から聞こえるようになる
DAW経由の場合はDAWの設定次第

MONOボタン押してもなんか片方からしか聞こえて無い雰囲気でした。
ヘッドホンが悪いのかな・・・？


それと、UAを借りた友人がどうやら同梱CDを全部使って無かったらしく
とりあえず借りてきたのですが、DAWで使いたいノートのCDドライブが壊れていたらしく
CD−Rを読むことができません；；

別PCでDLした奴をUSBかなんかで持っていくって出来ませんかね？？

別PCでISOイメージに書き出して、本PCでマウントしてみるとか？

ガタガタ騒いでスレ汚してごめん。何とか音は検出されるようになりました；


ですがダイレクトモニタがやっぱり片方からしか聞こえないっぽいんです・・
MONOスイッチで一応真ん中から聞こえてるって事らしいんですけど、これは
やっぱり耳すっぽりかぶるようなモニタ用ヘッドフォンを買えという天のお告げですかね？・・・

>>237
エスパーすると変換プラグが怪しい
フォーン端子に普通のヘッドフォン差せ

>>238
標準プラグヘッドホン持ち合わせて無いんで・・明日にでも調達してやってみます！
アドバイス感謝です。

UA-25EX買いました
しばらくRolandにお世話になります

>>240
オメ！
早く、普通に使える様になれると良いね
UAは安定性グンバツだ
打ち込み時間が長くてもへこたれない
人間の方が疲れちゃうw

いまMOTU896使ってんだけど、値段が1/3のOCTA-CAPUTUREのほうが自信を持って｢音が良い｣って言い切れるひとが現れたら購入しようと思います。

UA101の方が音良いかも。

じゃあ買います

機能性利便性は絶対Rolandの方が良いけど音質的にはMOTUの方が良いイメージあるわ
わからんけど

使用DAWがSonar X1なのでOCTA-CAPTUREが良いかと…

んなこたーない

んじゃ、やめます

変な荒らしがいるな。
でも、俺もmotu traveller持ってるけどoctacapture気になる。

ここまで僕の自演でした

スペック勝負よりもいい演奏出来るかのほうが大事。
その点、老国なら確実に安定して動くから演奏に集中出来る。

motuって不安定だったりサポート足りないイメージしか無いな。詳しいエンジニア必須みたいな。
１０年前とかの昔の選択枝ない頃の栄光をまだ引きずってるイメージ。今や家電量販店で普通に買えるスペックのpcに日本企業の老国の比較的廉価なオーディオインタフェースで何の問題も無いし。

実際DPとかLogicに流れて誰も使ってないしな

ヤマハのサウンドカードは？

過去ログあさったけど
OCTA-CAPTUR,買った人、誰もいないの？

マカってホント情報弱者だな。

ソフマップでUA101を購入しようと考えているものです
UstreamでUA101にMidiキーボードとヘッドセットを挿してCubaseで配信しようと考えてますが
ヘッドセットの3.5mmから6.3mmに変換するプラグ2点（マイクとヘッドホン側）以外にMidiケーブル
がいるのでしょうか？

どこをどう接続するのかよくわからないため質問させていただきました

追記）
今手元にあるものは
PC[Cubase]
Asio4ALL(恐らくこれはUA101のAsio2.0にて不要になる？)
3.5mm-6.3mm変換プラグ　2点
A-500Pro(midiキーボード)
です

>>256
http://lib.roland.co.jp/support/jp/manuals/res/1810305/UA-101CW_j01.pdf

>>258
ありがとうございます

説明書を見る限りでは
マイクはフロントのINPUT1 (3.5mm端子のヘッドセットタイプだとどう接続するんだろ・・・)
MidiキーボードはリアのINPUT3〜8？に入れることができるということでしょうか

ますますどのケーブルがいるのか分からなくなってきた(*'ω' *)

つうかなんでUA101なのかよくわからんのだが
買うなら新しいOCTA-CAPTUREだろ

あれOCTA-CAPTUREでもステレオミキサーの代用（配信に利用するため）できるのですか
今ならまだキャンセルできますけど
Asio2.0対応していてよりいいならそうしようかな・・・

スペック的にはUA101にできてUA1010にできないことって無いだろ

>>262
ありがとうございます
UA1010とはなんだろうと思って調べましたが、この製品の別名なんですね
古い製品を買ってしまうところでした・・・本当に助かりました
ちょっとケーブルについてまだ分からないところありますが買いなおしてきます

「古い製品」とな
UA-101を使ってた俺に・・・まあいいか
俺も他社のを今は使っているんで
でも、新しいから良いものではないんだよ
品質過剰の名のもとに
過度なコストダウンや海外調達比率が多いから

まあ今買うなら1010の方がいいよ

>>264
確かに従来のほうが安定していたり使用している人のレポートがあったりする場合はありますよね
ただ、サポートとかがどうなるか分からないのでその点が不安になったり
>>265
少し財布がさびしくなりましたけど買いなおしました！

今はヘッドセット(PC350)をどうやればUA1010に繋げられるのかで苦戦中です

A-500proとUA1010ってMIDIケーブルでしかやりとりできないのか
説明書のシンセとつなぎ方が違うぞお・・・(´・ω・`)
接続ヤヤコシヤー

もうここで逐一書いてるのもなんなのでサポートに問い合わせしちゃいました
お騒がせしました　無事解決することを祈るのみ！

最後に一つだけ言っとくが、ここではステレオミキサーは禁句だ。
ここはDTM板。

A-500PROにはUSBがついてるんだから、PCに直結すればいい。

おお・・・禁句だったのですか失礼しました
A-500proはUA1010を介さずにpcにつけていいのですね
知らないことだらけで、なんとなく自分が意味の分からないくらい低レベルな質問してるってのは分かるんですけど
実際どういう構造をしていて何がどうpc上で変わるのか実感がない状態なんです
オンボードでa-500proを付けると遅延がある程度分かるくらいあって、asioを利用すると劇的に無くなるけど
UA1010を通さなくても遅延が減るんですね！　ちょっと今週は色々と勉強してみます

頼むからオーディオとMIDIの違いを勉強してくれ。

>>256
ミニプラグのマイクはだいたいプラグインパワーが必要だから、
http://www.audio-technica.co.jp/products/dj-plus/at-ma2.html
こういうマイクアンプが必要な。
ちゃんとしたIFになるほどプラグインパワーのマイクは接続できないよ。

もしくはこういうヘッドセットマイク
http://www.roland.co.jp/products/jp/DR-HS5/
これならUA101から音が出る

ua遣うならソナー遣えばいいのに。

まあ配信目的の時点でdtmとは板違いだな。

キュベ使いならヤマハのインタフェースのほうがよくね？

http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1293647196/
Steinberg Nuendo/Cubase/Studio/Essential/AILE 13
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1289643896/
Cubaseシリーズ 初心者質問スレ Part6
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1294412184/
Steinberg Cubase5/Studio5/Essential5/AI5 Part13
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1090345129/
まだまだ使うぞcubase vst5 （part2)
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1268145331/
【STEINBERG】CI2 2【CUBASE AI5】
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1253349678/
【SX歓迎】Steinberg Cubase総合スレ40【LEもおｋ】
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1247361954/
Steinberg Cubase4/Studio4/ES4/AI4/LE4 Part12
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1200995406/
CUBASE LEで事足りてる奴の数→3000+
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1163610647/
YAMAHA オーディオI/F GO46/44ってどうなのさ
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1204878135/
YAMAHA n8・n12
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1149002752/
［宅録］YAMAHA MW10/MW12［お手ごろ］

ローランドのサポートが早くてしっかり書いていて感動した

>>272,>>273
また機材がもう一つ増えちゃうのですね
音も聴けてマイクも使えて　かつダイナミックマイクってのはないか･･･

サポートの人にDR-50っていうマイク勧められましたけど
みなさんどんなマイク使ってます？
これまだ安いほうなのかな

>>276
俺はネットラジオとかするときは>>273にもあるDR-HS5。
取るときはSM57とBeta57とか。
ちなみにIFはUA-1010。インプットマイにゲートがついてて便利

インプット毎にゲートがついてる、ね

DR-HS5なかなか評判いいみたいですね
けどこれヘッドホンで聞きながらとなると頭いたくなっちゃいそう(´・ω・`)

みんなスピーカで聴いてるのかー
マイクでその音拾っちゃったりしないのだろうか！

>>279
ヘッドホンと緩衝しない所まで上にずらして使えるから痛くならないよ
ライブで激しく動くとかならだめかもしれないが

クオッドキャプチューレ安いな。

26000前後か、買うしかない

老国本気だな・・・

今のうちにUA-25EX売るか・・・

ttp://www.digimart.net/inst_detail.do?instrument_id=DS01267602
新製品？

>>285
んだんだ。

このほかにDUOとQUADも出るよ。
今回の製品名は数で揃えてきたみたいだね。

UA-101を購入したのですが、マイクをINPUT1‐2に挿すとノイズが入ってしまいます。初期不良でしょうか？
試しにマイクアンプを通してINPUT3-4に挿すとノイズが激減しました。

UA-25はM780チップセットで不都合が発生するとの事ですが
785Gでは正常動作しますでしょうか？

ローランドに不具合は無いって聞いたことるから気のせいじゃねえ？

M780チップセットで不都合ってソースはどこ？

インテルなら動作確認もされてるし問題ない。

>>290
Rolandの製品ページでIFのスペック見るとたいてい
> ※AMD社のM780GチップセットおよびAMD社のM780Vチップセットを搭載したパソコンでは、
> 音切れが発生するなど正常にお使いいただけない場合があることが確認されております。
と書いてあるよ

・DUO-CAPTURE　8000円
in ２系統　ステレオミニプラグ、フォン×１
out ステレオミニプラグ、フォン、ＵＳＢ

・TRI-CAPTURE 　15000円
in ３系統　ＸＬＲ、フォン、ＲＣＡ（ステレオ）
out　フォン（Ｌ−Ｒ）　フォン（ヘッドフォン用バランス）、ＵＳＢ

・QUAD-CAPTURE 25000円
in ４系統　ＸＬＲorフォン×２、Ｓ／ＰＤＩＦ、ＭＩＤＩ
out　フォン×２　Ｓ／ＰＤＩＦ、ＭＩＤＩ、フォン（ヘッドホン用バランス）、ＵＳＢ

ステミキ対応喜ぶ奴多そうだけど
機材語るようなやつは少ないか

ステミキ(笑)

【藤本健のDigital Audio Laboratory】第459回:ローランドの4入力/4出力「QUAD-CAPTURE」を試す -AV Watch
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dal/20110425_442262.html

３種類出してるけど中身全部同じチップだったりしそう。
価格漬けに意味無さそうだしw

Rolandは4種類だし、何の事だろう。

OCTA-CAPTURE [UA-1010]
QUAD-CAPTURE [UA-55]
TRI-CAPTURE [UA-33]
DUO-CAPTURE [UA-11]

今回発表分が3っつってことじゃない？
OCTAとQUADは中身変えてる可能性も無きにしも非ず。

>>296の記事を見るとOCTAから中身かなりいじくってるみたいね。
サイズ差とUSBバスパワーの違いがでかいってことか。」

やっぱOCTAがフラッグ湿布機ですか

OCTA-CAPTUREやUA-25は、780シリーズだけだめなのか、其れともAMDチップセットすべてアウトですか

だめだったらNECチップでも使ったUSB拡張カード挿せばいいじゃない

了解しました

AMD USB Audio Driver Filterをアンインストールすると動くかもしれないって
死んだ爺さんが言ってた

>>296
あれ？UA-25EXは生産完了なのか

初心者なんですが。。。

歌を録音するためのオーディオインターフェースを買おうと思うんですが・・・

UA-4FXか、5月下旬に発売するUA-55というので迷っています。

どのようにちがうのでしょうか？
ちなみにマイクはSHURE58です。どなたかお願いします

>>307
ダイナミックマイク使うならUA-4FXはオススメしない。
QUADは見てないからまだわからないけど、ゲインはそこそこありそうだな。

4FXのエフェクトが是非必要とでも言うのでなければおすすめしない

早速回答ありがとうございます。

すいません。ゲインとはなんですか？本当に初心者で・・・(汗)

「歌ってみた」か・・・

はい・・・なにかおすすめの品がありますでしょうか？

よろしかったら、教えていただきたいです

>>311
もしニコ生もするんだったらTRI-CAPTURE が良いんじゃないかな

http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dal/20110228_430082.html

おお

て言っても、なにもわからないんですけどね・・・

これは、UA-4FXや月下旬に発売するUA-55とどのように違うのでしょうか？

自分で調べてわからないレベルなら、素直にそれ買っとけばいいのに。
どうせ安物なんだし。

いま見てきたけど、確かに配信用にはTRI-CAPTUREもよさそうだな。
4-FXではできない外部入力とPC出力をミックスしてPC入力できるループバック
（いわゆるステレオミックス）を備えてるし、マイクのゲインもそこそこあるっぽい。
将来的にMIDIとか使わないならQUADではなくてもよさそうだ。
いずれ予算次第でTRIかQUADを選ぶのがいいんじゃないか？

今のうちにUA-25EX売ろうか迷ってるんだけど。
みんなはどう思うか意見が欲しい

>>316
使わんのなら売ればよい。将来的に高くなってくるとかはないんじゃないか

TRI-CAPTUER使ってるけど、配信にはマジ便利。
改造したCM5とセットで使ってるけど、ループバック時にヘッドフォン出力調整が別にあるからしっかり音調整できるし。

その前はX-Fi Go Proだったから値段の差に悩んだけど、買ってよかったわ。

音に関しては個人的には気にならないけど、音楽やってて耳が肥えてる人は「こんなもんか」になるかもね。

ＴＲＩは配信用に特化させてるからな。使いやすいのはある意味納得
うちのＤＡＷ環境だとﾚｲﾃﾝｼも2�oまで問題なく落とせる。

UA-33は、生放送に適していて、エフェクター機能が削られてしまったと聞きました。

UA-55では、生放送はできないのですか？

あと、UA-33では、｢歌ってみた｣をやる際に、エフェクトはかけれないのですか？


すごい初歩的なところですが、しっかりと確かめておきたくて・・・

UZEEEEEE

>>320

http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/streaming/1301998329/

UA-25EXにギターをつないでダイレクトモニタリングをONにして
OUTPUTもDIRECT MONITORも最大にして
ヘッドホンで聴いても体した音量にならないのはこんなもん？
ヘッドホンを外して生で聞こえる音のほうが大きいくらい。
Hi-ZはONになってる。

書き忘れた
SENSは12時の方向くらい

ヘッドホンも物によって音量が結構違うからな
何使ってるのかも書かないと

33はループバックの音量調節が出来んからな

25(ex)だと出来るのだっけか？

>>323
UA25のSENSは前半はあまり上がらないから、そんももんだ

>>319
レイテンシー2�oってマジですか？
うちのインターフェースじゃそんな数値でない。
TRI-CAPTUER、ただの安物かと思ってたけど、侮れませんね

　　　　　　　☆ ﾁﾝ　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　☆　ﾁﾝ　　〃　∧＿∧ 　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）＜　QuadCapture買った奴レポまだぁ？
　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿)＿ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 ／￣￣￣￣￣￣￣／|
　　 | ￣ ￣￣￣￣￣￣:|　 |
　　 |　　　　　　　　　 　 .|／
　　 ￣￣￣￣￣￣￣￣

〉319
2mmだと60サンプル位だとおもうんですが、
DAWのレイテンシはWin環境だと
100サンプル位入るので、
現実的に無理ぽいですが、
環境教えて頂けますか。

QUAD買った！
普通に良いわ
サブ用のUA25がぶっ壊れたから安めで探してたんだが正直期待以上だった
この値段でコレはかなり満足

>>331
QUADもちだけど、2.2msで96samples。
DAWはSonarX1PEを使っているが、
150samples位のDAW側のレイテンシが加算される。
家庭で使うレベルで普通に考えれば、
DAWレイテンシいれて2msとか無理。
あらかたドライバのレイテンシのみの数値をいって、
2ms程度で動くとかいってるんだろう。
まるで参考にならん。

>>332
普通に良いとか参考にならねえよｗ

購入考えてるのにレビューが全然ないな・・・

QUAD音悪いしレイテンシーも詰められない。
失敗した

EDIROLのインターフェースってセンターの定位がちょい左に寄ってる気がする

型番書かないと。

UA-101はそんな事ないな。
MA-20Dが寄ってたけど、MSP7 STUDIOに買い替えたら治った。
他のモニタ借りてみても問題無かったから、MA-20Dの問題だと判断した。

マルチになるから誘導ではっておきます。
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1305941948/
QUADのレポこっちに投稿しますた。

TRI-CAPTURE (UA-33) 不具合のお詫びとアップデート（無償回収修理）のご案内
http://www.roland.co.jp/support/Information/detail.cfm?recordID=62118730

TRI-CAP購入予定者はちょっと待ったほうがいいな。

ファームアップデート機能を持たせなかった事にむしろ驚く
基板交換なんだろうなあ。

当該製品所有のため、Webに記載の電話に連絡したところ、
「宅配業者が取りに来てRolamd社でアップデート処理後、再送され、この間、
約一週間程かかる」とのこと。
Y!BBのモデムならその場で交換となるケースがあるので、一週間は長いと感じ、
代替品の貸与はないか？と尋ねると「ないです」と。

製造番号から対象製品であると分かった場合、電話で申し込みするよりも、
Webサイトから申し込みをした方が、宅配業者への手続きが早くなりそうです。
（自分の場合そうでした）

>>339
今の店頭分は回収か
対処品が並ぶのはいつ頃になるのかな

TRI-CAPUTURE買ってソフトインストールしようと思ったんだけど、シリアルナンバーとか必要みたい。
近いうちにPC買い換える予定だったから、次のPCで認証エラーとか起きたら困る。
今のPCにいれて次のPCに入れても問題なくインストールできるかな？

>>339
まじか。
俺3日に購入したんだがｗ

>>343
バカ？
ソフトが何なのかも書けないんだから当然か。
シリアルっつー事はドライバ類じゃなくてSONAR X1 LEであって、だったらちょっと検索すりゃわかる事だろ。
こうやって安直にスレで訊く事を“自分で調べる”事だと思ってるゆとりだとしても、SONARスレで訊いた方が適格だという事くらいわかるだろ。

>>345

おお、ドライバだけいれりゃいいんだ！
ごめんよ、リサーチ不足でした。

てかこういう楽曲ソフトを同梱とか気前がいいなあ。
でもこれターゲットは配信者のはずなのにこういうソフト使う人いるのかな？

そもそもＬＥってまともにＤＴＭに耐える仕様なのか？

ASIO経由でお手頃に録音するためと、
簡単にオケとあわせてデモ作るソフトだもん。
それならLEで十分。

>>347
簡単なMTR程度なら耐えられるって感じかね
作りこもうとするとすぐにトラックが底をつくし
バウンスしてトラック確保するにしても限界があるっしょ

X1 LE
http://allabout.co.jp/gm/gc/380758/2/
トラック数制限 MIDI:64 オーディオ:33
使用プラグイン数制限 インストx8個 エフェクトx24個

十分だろ

内部32bitエンジン、V-Vocal無しという時点で、
Sonarとしての価値は半減以下。

64bitでV-Vocal対応はX1 Studioか
実売4万の半分近くの価値があるなら上出来なわけだが
まあLEは5〜7千円くらいの価値はあるな

>>352
ESSENTIALの価格がSTUDIOの丁度半分位だから、
無理やり価格換算すれば、
LEは1万円位の価値相当はあるとはおもうよ。

内部のエンジン精度(64bit対応)は、
いくらプラグインを外付けで買っても絶対に補えない部分というのと、
ビルドインのピッチシフターであるV-VOCALの使い勝手の良さは、
Sonarは抜けていると思う。

あと最後つきつめていくと、POW-rディザリング・エンジンが、
PRODUCERにしか搭載されていないので、
Sonarで本格的にやるなら、PRODUCER買おうかってなってしまう。

つまりSonarLEは一万円の価値はあるけど
やりこむなら上位のproducerが良いってことで？

OCTA-CAPTUREで質問なんですがUSTでFME使いながらゲーム配信してるんですが
この時にSKYPEで他の人とチャットもしています。そして同時にプレー動画作成用に録画もしたいんです。
色々とインターフェース調べてるんですがOCTA-CAPTUREがしたい事を出来そうな感じなのですが
メーカーに問い合せても複数アプリケーションでの録音等は考慮してないのでお答え出来かねます
って返答だったのでこちらで質問させてもらってます。

�@放送にはマイク+ライン(ゲームの音)+Skypeの音声(USBorライン入力経由)の３つを混ぜてFMEへ
�A録画ソフトにはライン入力のみの音声
�BSkypeには自分のマイクのみの音声
て感じで使えればと思うんですが、FMEや録画ソフト、Skypeの
入力デバイスをきちんと指定すれば同時に使えますか？

OCTA-CAPTUREへの接続はCh1にマイク、Ch3-4にライン入力、SkypeはUSBから
もしくはCh4-5へライン入力です。

例なんですがFMEのインプットデバイスにMAIN（OCTA-CAPTURE)を指定して全ての音源をUSTへ
録画ソフトへは3-4（OCTA-CAPTURE）を指定してゲーム音声のみを録音
Skypeへは1-2（OCTA-CAPTURE）を指定して自分の声だけをSkype相手にといった感じです。

あとCh1にマイクを接続した場合左chのみにマイクが入るかと思うんですが
ドライバーの方でCh1に接続したマイクのみモノラルへといった事は出来ますか？

>>355です。
追記でSkypeのみ別でマイクだけ送りたい理由がSkype相手へのトークバック防止です。

>>354
という事になりますな。

以下は余談。

やりこんできたら、Wavesのプラグインあたりがほしくなってきて、
それいれたら添付のプラグインなんかゴミになるので使わなくなる。
音源についても同じ。

基本性能は良い物を求めつつ、
最低限のプラグインにしちゃってうんと値段さげたほうが、
Sonarにとっては、将来性あるんだけどねえ。
それでなくてもWindowsしか使えないのに。

Cubaseもプロツー意識して値段さげたっつのに、
Sonarは高すぎるのが残念。

という俺は、X1 PRODUCE持ちでまんまとRolandの術中にはまってる一人だけど。

確かに添付プラグインはだんだん使わなくなってくるかも。
Sonitus:fxのEQとLexicon Pantheonはもはや手放せないけど、他はあまり使ってないな。
Sonitus:fxシリーズはいいと思うけどね。見やすくてエディットしやすい。「簡単に○○な効果が」っていう手軽さはないけど。
音源についてはD-Proをたまに使うぐらいで、他は出番ないわ。

とはいえ他のプラグインを持っていない人がSONAR Producerだけ買っておけば一通り揃うってのはいいと思う。
一度Producerを買った人にバージョンアップさせるためにも、魅力的かつ実用的なプラグインをどんどんふやしてほしい。
L3みたいなマルチバンドのマキシマイザとか付かないかなぁ。

VS-100のOSのバージョンアップでステレオレコーダーから
８ｔｒレコーダーへ変身しないものかねぇ…。

ua4fxってデジタルで入力してアナログで出力ってのはできなかったっけ？

>>355-356
板チ。

QUAD-CAPTURE買った

了解

イケベのバーゲンでTRI-CAPTURE買った。
不具合対策済みだった。値引きもしてもらった。

TRI-CAPTURE買うならもうちょっと頑張ってＱＵＡD買えばよかったのに

△△を所持している奴(もしくは信者)が必ず書くテンプレ

「○○買うならもうちょっと頑張って△△買えばよかったのに」

>>365
QUAD買ってからTRIの事知って調べたらTRIで充分、
ってかTRIの方が良かったかな？と思った自分もいます〜

初心者な俺にはオーバースペックだよ(>_<)

>>367
TRI買ってからQUADの事知って調べたら、QUADにはMIDIがある。
もっと使い道が広がりそうだからQUADの方がよかったかな？
と思いました。

初心者でもそこそこのものを買ったほうがいいかも…

たった1万ちょっとの差しかないんだからＯＣＴＡの機能を引き継いでるＱＵＡＤの方がお買い得だと思うの。

QUADはここ最近のRoland製品の中では、
かなりまともな良品と思うよ。

同じバスパワー製品だしな。
ただ俺は持ち運びのときはノーパソ＋4fxつかってるが、
その点じゃ新規２つはちょっとでかいわ

4FXはMIDIも付いてて何気に便利だったんだよな。
今度ROLANDで買い換えるとするとQUADになるな。

皆さん非常に温かい方でなんか自信が付きましたｗ

これに報いるには早く使いこなす事ですね、頑張りますm(_ _)m

ノーパソでASIO4allで使ってましたが、アプリを２つ起動させると片方が音が出なくなってしまうのでUSBオーディオIFを購入しようかと思っています
ローランドのオーディオIFはマルチ対応していますか？UA-1EXあたりでも対応しているのならありがたいのですが

ＡＳＩＯ４ＡＬＬなんてゴミを使ってるやつがＤＴＭ板にいるなんて驚き

答えを知らんくせにレスしてるお前のほうが驚きだわ

だがそれが2ch。

DTM用途でUA-25EXの購入を考えていたのだけど、どうやら生産終了のようで。
初心者FAQ見てたら、安定感があって初心者にオススメって書いてあったからこれにしようと思ってたのだけど、
これに相当するような後継機ってあります？

…もしくは、UA-25EX、もう使わないって人居ない？
DAWは持ってるから、SONAR LEは必ずしも要しないのだけど。

UA-33かUA-55でいいと思う。

QUADが後継機なんじゃね？

ＵＡ−５５が後継機なのだ
見た目もそっくりなのだ
ＱＵＡＤとよばれてるのだ

>>379-381
ありがとう！55を目指したいけど、財布と相談かな。
33のコンデンサーマイク付きってのも魅力。

ちょっと調べてみたけど、注意点とか問題点が見つかりにくかったから、教えてもらっていいですか？

QUADは俺も欲しいがもうちょいしたら
USB3.0専用のがでそうで怖い

>>383
3.0そのものがあんまり普及してないからまだ大丈夫なんじゃないかなぁ？
と、買ってしまったので信じてる

実際2.0で事足りてるだろうし、問題ないんじゃ？

ローランドのIFって複数のアプリ同時起動にも対応してるの？
後から起動したアプリは音でなかったりする？
RMEはできなかったけど

>>384
たしかにそうだよね
今以上にレイテンシーとか低くなったとしても
俺の糞耳じゃ気付かんだろうし

レイテンシは変わらんよ。
USB3.0なんてIFの接続には、バスパワーの電流が増える以外、何のメリットもない。
100チャンネルぐらい同時に入出力したいのなら話は別だが。

duoきゃぷちゃとtriきゃぷちゃってアンプの質は一緒ぐらいなんですかね？
値段が全然違うのできになったですが。　

>>386分かる人いない？

>>390
QUAD持ちです。
DAWの同時起動？
単純にいろんな音の出てくるアプリってのなら問題は無いけど
↑だったら持ってないので試せません。

PT2でテレビ見ながらSONARとかハヤえもんとかメトロノームソフトとか・・

たしかムリなような。

購入相談させてください。
DAW用途で録音はギターとコンデンサマイクのみ、MIDIは必要なし
プリも別で持ってるのでI/F的にはTRIで十分なんですが、
ギターが弾きにくいのでなるべくレイテンシーは
低く、録音の音質も良いものが欲しいと思ってます。
QUADとTRIはそのあたりに大きな差はありますか？

MIDIは必要なしって、
そんな音楽やめちまえ

>>394
君より音楽的レベル高いと思うぞ？
MIDIマンセーなんて痛いし恥ずかし杉なんだが

>>394
最後に買った音源モジュールはMU1000ですね。今でもたまに使いたくなる時もありますｗ
キーボードもUSB接続にしちゃったので今はMIDI必要ないですね。


多分まだTRIとQUAD両方試した人なんて一般ユーザーじゃいないでしょうし、
音質に関しては公表スペックを信じるしかないとして、ちょっと質問変えます。
TRIとQUAD買った方それぞれレイテンシーどこまで詰めれましたか？

ＴＲＩとか使ったことないけどＴＡＳＣＡＭのインターフェイスは結構
レイテンシ詰めれた気がする。

tascamのＵＳ−２００もいいよ。　バンドルソフトの違いで好みが分かれそうだけど

>>397
おお。まさかRolandスレでタスカム薦められるとはｗ荒れない事祈ります。
値段も安くてよさそうですね。検討してみます。ありがとうございます。

I/Fの初購入はQUADにしてみたけど
SONARの使い方がさっぱりわからん
休日にいじりまくりだなぁー

ＣＵＢＡＳＥ使いがＳＯＮＡＲのＦＸに憧れて使ってみたが10分で挫折してしまった。
エフェクトの質はＳＯＮＡＲの方がいい！　最初に出会ったシーケンスが
Ｃｕｂａｓｅだったのでしょうがない・・

>>400
お仲間発見ｗ
小窓が多すぎて何がなにやらさっぱり分からんままギターの生録りだけは増えていく。
が、編集とか全然わからないから単なる練習の記録専用ソフトになってしまってます。
分かり易いお奨めの本とかサイトとかご存じの方がいましたら教えて下さい。

って、SONARスレってあるのか・・・？

レイテンシつめる目的ならTASCAMとかやめとけ。
OUT側のレイテンシが非常に大きくとってあるから。

QUADもってるが、96samples/2.2msでど安定。
64samples/1.5msでもいけそうなんだが、
データしたら嫌なので、少し緩くしてる。
44.1khzの話です。

>>403
データ落ちしたら嫌なので

>>403
すごく参考になります。ありがとう。
自分は>>393ではないですが、同じような疑問を持ってました。
どなたか、Tri Captureのレイテンシについてもレポいただけるとありがたいです。

CUADのパネル操作がコントロールパネルからしか開けないのがいやだな。
一発でパネル開きたいからシステムトレーあたりにアイコン出してほしいわ

CUDAに何の関係が？とかオモタ
Rolandは伝統的にサンプルレートをソフトで切り替えできなかったので、
あんまりコントロールパネルでどうこうしてなかったが、QUADではソフトから
コントロールがいろいろ出来る感じになってんのか。
ちょっと購入検討しようかな。

コンパネ内の項目　ショートカットで作って　タスクバーに入れとくとか

通常はアプリのプロパティからASIOパネル呼び出すので、
ショートカットなんていらね。

しかもQUADのコンパネは、レイテンシ調整位はやるが、
それ以外は本体のボタンとほぼ連動してるので、
そもそもコンパネ開くシーンが少ない。

TASCAMはノイズが目立つから駄目だった

それはおまえのセッティングの問題だろ

あ　すいません　そういえばタスカム出力と入力差がありました。。

ＵＡ−４ＦＸってオークションでもかなり人気あるけどあれのどこがいいのか
いつも疑問。　使いやすいのかな。　

>>413
VSTホストも設定できないニコ生厨が、リバーブ目的にかうから。

音質最優先ではないが、使いやすくて機能豊富。
25EX→OUAD は進化だが、4FX→TRI は退化と言える。

リバーブ目的・・高い買い物だ。　なるほど機能豊富なとこで簡単に弄れるからか
納得できました。　放送で簡単に設定かえれるのはいいですねって言っても
配線が更にいるらしいですが。　真空管が入ってたら自分も欲しくなるけどｗ
ブランド力ってのは凄いですね。

さっきduocaptureが届いた。買うときに画像だけで判断するのはまずいと思った瞬間。
　重さと質感が安っぽい。いい意味でコンパクト　タバコ2箱分くらい　
　ＳＯＮＡＲの価値が5000円としたらお得感はありました。
つまみは少しひっかかりがあるので非常に動かしやすい。
　音質もまずまずで聞きやすくてフラットな音。ほんの少しかまぼこ気味？
　音質については耳が曖昧なのでなんともいえないのですが・・
録音はラインからＨ４で録ってみたけどかなりゲインを稼げるのでいいな〜って思いました。
　ラインなのでノイズは少々目立ちますがそれ程きにならなかったです。　

え？こんなレビューいらないかｗｗｗ　すんません。　たぶんＴＲＩＣＡＰＴＵＲＥ
買った人も開けた瞬間。しょぼって思ったはず。

>>417
レビューありがとう！
レイテンシはどうですか？

>>419 レイテンシはＰＣのスペックにもよると思うのですが
　　　Ｃｏｒｅｉ３　５３０　メモリ２ＧＢ　ＷＩＮ７　で
　　　Ｃｕｂａｓｅを使って、入力７ｍｓ出力８ｍｓぐらいで
　　　録音はできました。　ローランドのＡＳＩＯドライバは１０段階に
　　　別れていて３のところで144sampleとなってました。
　　　ただＶｓｔを何個か挿してＭＩＸしていくとブツブツとなってました。
　　　録音の時は３ぐらいで編集の時は５ぐらいで設定してやってる感じです。　
　　この値段でレイテンシもそこそこ弄れるのはいいですね。　　

レイテンシにはこだわりがないのであまり弄ってません。
編集していて3の段階でプツプツ鳴り出すのが早くなりＶＳＴメーターの揺れが激し
くなったのでこれくらいが限界に近いのかな〜って感じでした。
入力のみならＵＳ１２２ｍｋ�Uのほうが全然安定してたと思います。
上位機種にすればもっと期待はできそうですかね

>>420
ひでえゴミパソコンだな

カスＰＣだね。2年ぐらい前に3万で自作したやつ・・　ゲームなんかしないので
これで十分だったけどＤＴＭするようになってからはこいつはひどいｗｗ
ＶＳＴでＨＤＤはかなり負荷掛かるし極力いらんものは削除。
ＰＣは進化が速いからあまりいいやつ買う必要はないと思ってる。

>>420
別れていて３のところで144sampleとなってました。

これは貴重かもしらんね。
QUADは、3までさげたら64samples(1.5ms)で、
1と2だと48samples(1.1ms)なので、
下位機種で、レイテンシを絞るのは難しそうね。

>>423
3万円じゃWindows7買ってるだけでもう残り1万ちょっとだけど
何？犯罪者なの？

機種によって性能がやっぱり違うのか上位の性能が一緒やったら意味ないもんな。

>>425 前科持ちの現役保釈中でございます。　頑張って自分で考えろよｗ

>>420
レビューありがとう！
とてもためになりました。購入候補になったよ。
>>422, >>425
おまえ、心底ゴミカスだな。

Windows7発売してから、2年たってない件について。

>>426
見たいですね。
少しだけ高いお金だしてQUADかったので、
下位と一緒だと少し泣けるって事実もあるｗ

ＵＳＢ１．１のままがきになったけどメーカーがそのままでも動作に
影響ないと判断したから１．１のままにしたのでしょうね。　
転送速度だけを見るとええってなるけどレイテンシに関してはあまり
関係ないようですね。　

QUADはヘッドホンアンプとしても優秀だね
専門のヘッドホンアンプからしたらウンコなんだろうけど
サウンドカードのEssence STXのヘッドホンアンプはノイズのりまくりで使うのが大変だったが
QUADはノイズ少なくていいね

たいしてオーディオ機器のこともわかってないド素人が
そういう感想書くスレじゃないからここ。

あんたも場違いだろ

TRIの入り音を聞く機会があったのできいてきたけど、
低音カッスカスだった。4FXと比較して確実なダウングレードだな。
Rolandで検討しているなら、QUAD以上をかうべき。

お前の耳が腐ってるだけじゃねえの

カッスカッスっていうのはなんとなくわかる。　録音の時に　おもっきり
声出してみたら　ゲインオーバーの音がなんかしょぼかった。
４ＦＸと２５ＥＸもＭＩＸ依頼で良く聞くけどＤＵＯＣＡＰＴＵＲＥは
また全然違う音に聞こえるね。　

　　　､ミ川川川彡　　　　　　　　　　　　　　　　 ,ｨｒ彡'";;;;;;;;;;;;;;;
　　ミ　　　　　　　彡　　　　　　　　　　　　　 ,.ｨi彡',.=从i､;;;;;;;;;;;;
　三　　ギ 　そ 　三　　　　　　　　　　　　,ｨ/ｲ,r'"　.i!ｌi,il i､ﾐ',:;;;;
　三.　　ャ 　れ 　三　　　　,.　-‐==- ､, /!li/'/　　　l'' l', ',ヾ,ヽ;
　三　　グ 　は 　三　　,,__-＝ﾆ三三ﾆヾヽl!/,_ ,_i ､,,.ｨ'=-､_ヾヾ
　三　　で 　 　 　 三,. ‐ﾆ三＝,=＝‐ ''' `‐゛j,ｪﾂ''''ｰ=5ｒ‐ｫ､,　ヽ
　三. 　 言　 ひ 　三　　.,,__／　　　　　　.　,' ﾝ′　　　￣
　三 　　っ　　ょ 　三　　 /　　　　 　 　 　 ｉ l,
　三.　　て 　 っ 　三　　ﾉ ..::.:... ,_　　i　 　 !　 `´'　　　　　　J
　三　 　る　　と　 三　 iｪｧﾒ`'7rｪ､,ｰ'　 　 i　}ｴ=､
　 三 　 の 　 し　 三　ﾉ "'　　 ￣　　　　　! '';;;;;;;
　 三 　 か　 て　 三.　ｉヽ,_ﾝ　　　　 J　　　l
　　三　 !?　　　　三　　!し=､ ヽ　 　 　 　 　i　　　　　　　　　,.
　　 彡　　　　　　ミ　　 ! "''　`'′　　　　　　ヽ、,,__,,..,_ｨ,..ｒ,',",
　　　 彡川川川ミ.　　　l　　　　　　　 _,　,　　 | ` ｰ､≡＝,ﾝ _,,,
　　　　　　　　　　　　　 ヽ、 _,,,,,ィﾆ三"'"　　,,.'ヘ　rｰ‐ ''''''"
　　　　　　　　　　　　　　　 `, i'''ﾆ'" ,.　-‐'"　　　`/
　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　!　 i´　　　　　　 ／
　　　　　　　　　　　　　　　ノレ'ー'!　　　　　 ／　O

QUAD使っているけど、
DAWのCPU負荷が突然100%になる症状がでて、
プツプツするわ、ミックスダウンはできなくなるわで困っていたんだけど、
USBケーブルを、純正からバッファローのやつにかえたら、
何事もなかったように直った。

QUADの前に4FXも持っていたんだけど、
同じような症状が出てたんだよね。

RolandのUSBケーブルは品質いまいちなのか、
それとも、MSIのマザーボードと相性わるいのか。。
みんな大丈夫そうだから、後者ぽいけども。

参考まで。

AMDのCPUがASIOと相性悪いとかかな？　なにか相性的なことをどこがで見た気がする
全然違ったらごめん。

http://page10.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/m90194237

もっとちゃんと撮ったら値段あがるのに・・　適当すぎ
きたねーよ　ふけよ

test

いんやー、老国の新型モビルスーツ
OCTA&QUADのレイテンシー少ないよね
RMEと変わらねぇ
プレイヤーさんは大喜び

OCTAさんはバンド向けならもう定番になっているのかな？

OCTA/QUADシリーズは、久々の名機と言って良いと思う。
それに比べてTRI、DUOは・・・・。こんなの出すなら4FX延命しろよ。

TRIを買ったやつｗｗｗｗ

TRIの問題点を教えて欲しい

>>446
●4FX→TRIで機能ダウンした所。

MIDI端子の廃止。
デジタルIN/OUTの廃止。
残留ノイズレベル悪化=-105db → -97db
簡易エフェクタ廃止。

●TRIにあって、4FXにないもの。

ネット配信に耐えられる、糞ぼろLOOPBACKモード()笑
値段はちなみに一緒です＾＾

---

なに、この正当劣化。
4FXからと比べてなに1つ良くなった所がなく、
1万以下の価値しかない。

>>447
書き忘れた。
藤本さんが、こっそりBLOGでTRIのRMAAやっている。

http://www.fujimoto.st/dtmstation/%5BASIO%5D%20TRI-CAPTURE.htm

今のご時勢びっくりするようなエクセレント1つも無いという。
正直TRI買うことかんがえてるなら、US-200とかを俺はオススメしてしまう。

>>447
あ〜、そりゃ4FXの方がいいわ。何でもっと早く買わなかったんだろう…

値段は安くなってるから機能削ってるんだろ
で、ネット配信特化なんじゃねえの

>>449
4FXは既に正規の値段で入手不可なので、
この位の値段で考えるなら、US-144mk2か、US-200をオススメします。
頑張れるなら、本当はQUADをススメたい所だけども。

>>451
もう頑張ってQUAD買うつもりだよ、ありがとう

何気に音を明るく出来るのが4FXの嬉しいところである

QUADのスゴイところを教えてくれ
購買意欲を引き上げてくれ

ヤバい
まじヤバい

>>454
ｵﾚが持ってる

>>454
ネットストリーミング配信で威力を発する

ドラえもんに例えるなら騒音で有名なジャイアンコンサートを
公園ではなく自宅からネット配信してエコーのかかったその歌に惚れたファンと彼女が出来るくらいの凄さ

BOSSブランドのBR-80買ったけどけっこういいね。
UA-4FXやUA-700の代替になるどころか、エフェクトの質がかなり高くなってる。
ちゃんとエフェクトのユーザーエリアも付いてる。
家で録れない歌やドラムなんかはそのまま持ち出して本体で録れる
ってかMTRなんだから当たり前なんだけどw
その機能抜きにしても、高機能エフェクト付きオーディオインターフェイスとしてコスパ高いと思った。
ちゃんとUSBバスパワーで動くし。

欲を言えばUSB繋いだら勝手に電源入ってほしかった。
メインでオーディオインターフェイスとして使うならちょっとめんどくさいところ。

あ、SONNAR X1LEも付いてくるから美味しいですw

UA-55ぽちった
もうどうにでもな〜れ
これでDTMから逃れられなくなったぜ

この値段で192kHz同時再録できるってQUADコスパ良いね

25EXから乗り換えよう

ドイツ語で何やらだけどOCTA-CAPTUREレビュ
http://www.amazona.de/index.php?page=26&file=2&article_id=3238
二つ星！！

>>460
QUAD-CAPTUREもコスパ良さそうだすよ。

4段階評価ぽい
3つ〜2つ〜1つ〜なし
SHER GUT=Very Good

>>458
本体内蔵エフェクトにV-vocalも入ってるから工夫したら掛け戻しとかもできるよね。
BR80とSonarX1 LEだけでもう良いような気がしてきたw

QUADってなんで3/4chの入力をデジタルONLYにしたんだろ？
アナログ入力出来たら神だったんだがなー

>>465
そりゃそうだけど、値段が上がってしまいますがな（´･ω･｀）

>>465
デジタル入力よりアナログ入力を必要とする人の方が多いと思うんだ
まーローランドにしてみればアナログ入力にするとOCTAの方が売れなく
なるだろうから分かってて付けなかったんだと思ってる

UA-55とUA-1010のレイテンシーって変わる？
VSTiの打ち込みオンリーだとUA-55でいい気がするんだがどうよ
UA-1010が神ってるならそっちにするが

>>468
あくまでも藤本さんのレビュー情報によるとだが、
むしろQuadの方が低レイテンシ。

SD-80等の外部音源とVocaloidの音声を、SSW8上にてステレオミックス録音できる機器を
検討しているのですが、TRI-CAPTUREは最適でしょうか　ルー部バックでステレオミックスできるみたいなので

QUAD導入したてです。
今までskype用に使っていたPLANTRONICSのヘッドセットもつないで、今まで通りskypeを使おうと思いました。
PINジャックだったので、TRSフォンの変換ジャックつけてINPUTにつなぎましたが、音を拾っていないみたいです。
なにか設定必要でしょうか？

>>471
普通INPUTにつなぐ楽器やダイナミックマイクはそれ自体が微弱な電気を出してるけど
skype用のヘッドセットマイクは、電気が流れてないと音拾わない
かといってファンタム電源をONにするとそれはコンデンサーマイク用なので壊れる

プラグインパワー対応のインターフェイスじゃないとチャットマイクは繋げない。
どうしても繋ぎたかったらプラグインパワー対応のマイクアンプを挟んで
そのマイクアンプ出力からQUAD-CAPTUREのINPUTに繋ぐしかないね

というか、そういう質問は今度から製品のサポートセンターに聞こう

>>472

あ、ファンタム音源onじゃだめなんですね。
そこ勘違いしてました。。
ありがとうございました。

>>469
亀レスすまん
ローランドのおっさんに聞いたらどっちも変わらないみたいだ
基本的な部分は同じくせぇな

TRI-CAPTUREはINPUT3 AUX入力からの音声もステレオミックスできますか？

ステレオミックス（笑）

TRI-CAPTUREのあれは、単にループバックで無理やり音を合成してるってだけで、
ミキシングというには程遠い糞仕様だよな。

UA-55を買ったのですが、ステレオミニプラグのマイクを
ステレオミニジャック⇔モノラル標準プラグ変換端子で変換して
UA-55のINPUT２につないだのですが音が入力されません。
ステレオミニでの入力は無理なんでしょうか？
マイクは　audio-technica AT9860 を使っています。よろしくお願いします

無理
ダイナミックマイクを買いましょう

●プラグインパワー付きマイクアンプ
http://www.audio-technica.co.jp/products/dj-plus/at-ma2.html

UA-55導入したてで今まで通りskypeをやろうと思ったのですが、

ttp://vad.seesaa.net/article/205477141.html
↑ここにある通りskypeのマイク設定を1-2に設定しても通話ができません。
マイク設定をMAINにすると通話できるのですが、それだと
PC内部の音も拾ってしまう。

何か別の設定が必要なのでしょうか？

板違い。

マイク設定1-2ってなんだよ。ステレオ録音でもするのか？

デジタル出力のない昔のハード音源を録音しようとするには
最新のオーディオI/Fじゃ無理なのか……
やっぱりライン入力のあるやつ買うしか無いんだろうけど、いまさらUA-4FX買うのも……

はぁｗ？

自己解決して恥ずかしくて死にたくなった

どんまい

TRI-CAPTUREは、MIDI音源の音をオーディオトラックに落とさず、
演奏しながら録音するのでステレオミックス昨日が便利です

Quad Captureのラインアウト端子はどれなのか教えて下さい。

>>489
裏のOUTPUTって書いてあるTRSフォーン端子
ヘッドフォンと共通のボリューム（電子ボリューム 前面右上のつまみ）を通る

>>490
QUAD-CAPTUREのフロントVOLって単なるPOTじゃないんだ？

>>491
取扱説明書 PDF の p.11 と 巻末（たぶん裏表紙）を見ると >>490 だね。

藤本のQUAD-CAPTUREの記事、
RMAA PROの測定値をダイレクトモニターON状態で測ってやがる。
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dal/20101004_398061.html

これじゃあループになるから値が悪いの当たり前じゃないか。
藤本アホ？

MONOボタンをOFFにして再測定とか書いてあるけど、
原因を理解してないな。

サンプル数上げるとバッファ小さくできないようになっているんだな。トレードオフの関係だ。
原因はDPCレイテンシってやつか。コンピューターの性能が上がっても改善されるどころか悪くなっていく。
技術的にはバッファで音変わらないように出来ないのかな。

リンク先間違った。こっちだった。
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dal/20110425_442262.html

DTM初心者の者です。 今日、オーディオインターフェースを買いに楽器屋にいきました。目当ては安価でそこそこと聞いたｴﾃﾞｨﾛｰﾙのｸﾜｯﾄﾞｷｬﾌﾟﾁｬｰです。
それを店員の方に相談すると、ｸﾜｯﾄﾞよりUA-101の方が良い(１０００が一番だが置いてない)と進められました。今なら新品を30,000円で良いと言われたのですがどうなのでしょうか。。スレチでしたらすいません。

Yahoo!知恵袋で聞けば？

>>496
大人しくQUAD-CAPTUREを選んだほうがいいよ〜

>>496
まあUA-101が3万円ってのは、確かに値段だけを見れば安い。
けど、QUADかっとけ。あえて3年前の製品を買う理由はない。

>>496
そういう接客見てしまうとどうしても島村楽器？って思ってしまう自分がいる

いまさらUA-101買うんならQUADでいいんじゃないの。Sonar X1 LEがついてくるし
あと、UA-1000が今どこまで下がってるか知らないけどそれならOCTA買ったほうが良いんじゃ？

>>500
おれもおれも

で要PCに騙されたって暴れることになるわけかｗ

>>497-501
レスありがとうございます。店員の方が言うにはQUADより１０１の方がマイクプリやアウトプットの音質が断然上と仰っていました。
確かに在庫処分と言われたらそうなのかもしれませんね。もう少し考えてみます。ありがとうございました。

>>499
3年じゃなくて6年前な。

QUAD CAPTUREを買ったのでレポートします。

●ボリュームのカーブ
10時位の位置まではほとんど聞こえず、そこから一気に音が大きくなる感じ。
測定すると非常にきれいなカーブであるのだが、
最近のコンパクトカーのアクセルのように
もうちょっとパワフル寄りにしてほしかった。

●アナログ出力のレベル
ボリュームマックス時の0dBFSで17.70dBu
ちょっと小さめ

●バランス出力
インピーダンスバランスではなく、
ちゃんとした反転の電子バランスである模様。
（OCTA CAPTUREのだれかの記事にインピーダンスバランスとか書いてあったけど）

●ゲイン調整
つまみに目盛がないので、
楽器ごとにいつも決まったゲインにする時はちょっと面倒。
いちいちソフト上で値を確認しなければならない。

●アナログアウトのギャングエラー
0.01dB とほとんど測定誤差レベル。
非常に優秀。当たり個体か？
（一般的には0.5dBでも宣伝になるくらい優秀）

●S/PDIFのクロック変化（バリピッチ）
44.1kHzの場合、43.34kHz〜45.85kHz位の範囲を外れるとロックが外れる模様。
音程にすると、-30セント 〜 +67セント の範囲内でのみバリピッチ可能。

●アナログアウトのボリューム
アナログアウトのボリュームはデジタルボリュームである模様。
無音出力時にボリュームを変えてもノイズの音は変わらない。

●ブロック図
ブロック図に間違いがある。
デジタル出力をDIRECT MAINにしてもOUTPUTボリュームが効かない。
（宣伝ビデオを含め、いろんなところにブロック図を載せちゃてるけど）

●デジタル入力
クロックマスターの状態でS/PDIF入力を使うことが出来ない。
（外部エフェクターをデジタル接続でインサート出来ない）

ノイズとかＦ特とかはこっち見て。
（ダイレクトモニターONで測ってるから本来はこれよりは多少は良いと思うけど）
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dal/20110425_442262.html

悪いこともいろいろと書いたけど、良い製品だと思うよ。

>>505-508
なんだ神か

http://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/442/262/html/20.jpg.html
右上のOUTPUTのノブは回した感じエンコーダーということですか？

>>510
ロータリーエンコーダーではない。
回した感じはMIXもOUTPUTもSENSも同じ。
（MIXは真ん中にクリックがある）
可変抵抗器をADCによって位置検出、
この値を元にDSP処理をしてると思われる。

アナログボリュームでも電子ボリュームでもなくデジタルボリュームであると思う根拠は、
無音出力時にボリュームを変えてもノイズの量や質がまったく変わらないこと。

特にピュアな人はデジタルボリュームを極端に嫌う傾向にあるようだけど、
個人的には（極端にボリュームを絞った状態以外では）デジタルボリュームの方が音質的には有利と思っている。

ビット落ちによる劣化
原音に対して量子化ノイズが付加されるだけである。
このノイズは（極端に小さな音声信号の場合を除けば）原音とは無関係なホワイトノイズ。
24bitのデジタルボリュームであればそのノイズは-144dBFS程度。
アナログ回路のダイナミックレンジを遥かに超えた値で、これが問題になることは無い。

あと問題になる可能性があるのは、ボリュームを絞っても残るノイズだけ。
測定値を見ればわかると思うけど、
デジタルボリュームで極端に音を絞り、
後段で極端に増幅するような場合を除けば、
QUAD-CAPTUREの無音出力時のノイズは決して問題になるレベルではない。

一般的にデジタルボリュームが問題となるのは、
○DACのダイナミックレンジが悪い
○デジタルボリュームの精度が悪い（8bitや16bitであるとか）
○極端にボリュームを絞った状態で使う（無駄に高出力でボリュームが無いパワーアンプを使う場合など）

逆に得られるメリットはいろいろある
余分なアナログ回路を通らない
ギャングエラーが非常に少ない
ボリュームのガリが発生しない

詳しくありがとう。
SENSのノブはコントローラーだということは公式説明の通り理解していたけど、OUTPUTもそうなっているとしたらRolandにしては奢った感じがする。
寿命も長くなるし。

>>505-507 に追加

●デジタル入力のSCMS
コピービットが立っていてもデジタル入力可能 (SCMS無視)

windows7の64bitでUA101使ってるんだけど
デバイスの切断と接続が頻繁に繰り返されて困ってる。
特に３ＤゲームとかのＰＣに負荷のかかる時に症状が出る事が多い。
原因分かる人とか、同じ症状の人とかいないかな？

>>515
USBケーブル変えたら直ったりしない？
断線とかコネクタの接触不良とか。

ノートだとしたら電源関連は？
セルフパワーのハブを経由してみるとか。

TRI-CAPTUREで質問なんですが録音ソフトで録音してると
TRI-CAPTUREがしょっちゅう落ちるんです。

その度にUSB抜き差しして認識しなおしてるんですが

ASIOとか関係ないソフトなんでダイレクトモニターもオフにして
レイテンシーの設定も一番右にして安定性重視にしても変わりません。

あとオールインプットモード時のUSBからの入力だけ異様に音が小さいです

何か解決方法ないですかね？

>>517
マザボの型番？

>>517
前半は >>516 参照。
あとチップセットにUSBがらみの問題があるヤツがある。
一昨年末〜去年始めごろ買ったものだったら可能性あり。
チップセットがP55だったらステッピングを調べてみて。

音量は......
再生ソフト側で音量を落としてない？

長年使ってきたオーディオIFが壊れたので、急遽購入しなきゃいけないけど金もないってことで
とりあえず、初のUSBオーディオIF導入を考え、TRI CAPTUREを買おうかと思っています。

最近のIFでは当たり前過ぎて情報として探してもなかなかないのかも知れませんが、
このTRI CAPTURE、ASIO使ってる時にはWDMを無視するとか、その逆でWDMで音出てる時には
ASIOが鳴らないとか、そういうことありませんよね？

今頃のIFだったら大丈夫だと思っていますが、念のため伺いたいです。
ご存じの方、教えて下さいm(__)m

>>518-519
チップセットはX58ですね

USB通しての音声はSkypeなんですがSkype側は音量MAXです。

>>520
今までは何使ってたの？

>>522
AUDIOTRAK Prodigy192VE。中身はECHOだったかな。

Sound Blaster からTRI-CAPTUREに移行したらあまりの音の違いに絶句した

>>524

�@あまりに音が良くなった？

�Aあまりに音が悪くなった？

>>525
良くなりました　ゲーミングサウンドよりも、音楽制作プロスタジオ寄りのサウンドに鳴りました
ヘッドホンはRH-300でしゅ

プラシーボ

>519-521

P55のUSB周りの不具合はUSB1.1デバイス同士の話で、USB2.0では関係ないと思った。

X58ならXMPメモリ周りで不具合出てる可能性もあると思う。OC切れるならBIOSで切ってみ。

TRI-CAPTUREはUSB1.1だと思う

打ち込みオンリーだけど、モニターの音質をよくしようと思ってTRI-CAPTUREかQUAD-CAPTUREで迷ってるんですが、音質の差どのくらいあるんでしょうか？
録音しない場合はQUADにするメリットは無いのでしょうか…

QUADのOUTPUTはバランスなのになんで1L2Rになってるのか初心者の俺に教えてくれ

TRSでステレオのバランスなら左右に分けるだろ
まさか５ピンのキャノンプラグとか使って欲しかったわけじゃあるまいに

OUTPUT1と2はそれぞれステレオ出力じゃないのかいな
アンバランスの端子を接続した場合1がLで2がRになんのかい

>>530
TRI-CAPTUREのデザインがダサすぎるから、
QUAD-CAPTUREの方が良いと思うよ。

DAC兼ギター/ベースのミキサー用途のコンパクトな機材を探してるんだけど
QUADとかTRIをDAC代わりに使うのアリかな？

>>534
それは確かに言えていますね！！
でも打ち込み専がほぼ倍の金を出してまで買うメリットはデザインだけでしょうか…

あのちょっと古臭い感じの変なフォルムがいいんじゃないか。

>>533
バランス端子はモノラルだぞアホ。

>>535
用途がよくわからない。
PCがないと使えないけど良いの？

>>536
デジタル出力
アナログバランス出力
合わせて４チャンネル出力

この辺に価値があると思うかどうかで判断すれば。

アナログ出力の音質は両方持って無いのでわからないけど、
DAC後にスイッチやボリュームを通らないQUADの方が有利だとは思う。

あ、ごめん。
TRI-CAPTUREもアナログ出力はDAC後すぐだった。

OUTPUT MUTEの為にDACを2セット積んでるのか。
本当かな。

>>539
レスありがとう　ＰＣ依存環境で問題ないです
現状は音源やオケをPCで再生・作成してて、録音はたまにしかしません

ギター，ＰＣ→ＤＡＣ兼ミキサー（QUAD?）→スピーカー or ヘッドホン
こんな感じだと、今持ってないサウンドユニットをざわざわ買わなくていいし
ボロギターアンプも捨てられて全体がコンパクトにまとまるかなぁ、という用途です

>>541
まあ良いんじゃないの？
おれなら小さなミキサーにすると思うけど。

サンレコで各社の上位機と普及機を比較する特集してたけど、
QUAD-CAPTUREだけは音質に関してほとんど触れられていないような感じだった

まぁサンレコだしね

TRI−CAPTUREってライン入力のノイズ酷くない？

バスパワーでも安定性があるってQUAD-CAPTUREの売りだけど、実際のところどうなのだろう
低電力の電源や、ノートPCでもちゃんと安定するだろうか？

>>545
私もそう思います。
マイクもラインも入力ゲインが低いのが災いしてるかと思っているのですが。

>>547
ですよね、TRI−CAPTURE本体の方のAUXのボリュームが
低い位置の間は良いけど録音に必要な音量まで上げると
無音時から音が入る瞬間にノイズが入って使い物にならないです

OCTA-CAPTUREでCuBase6使っているひとっていますか？なにか不具合あります？
PT9はメーカが動作確認しているから一応安心なんだけど。

>>545 >>547 >>548
ALL INPUTSモードでマイクとギターのボリュームはゼロにしてるんだよね？

QUAD-CAPTUREで192kHz出力すると音切れやノイズみたいなのが出るんですけど、
同様の症状が出られる方はいますか？

>>550
マイクとラインは使うからボリューム上げてるけどギターは最小にしてありますよ。

無音から音が入る時にキンキンてノイズ入るんですよねー

ラインノイズフィルターでも入れれば直るのかな？

>>552
そのキンキンていうノイズアップして！

>>552
QUAD-CAPTUREじゃないが192kHz出力だとノイズや音切れは起こる
USB2.0以前は転送速度の問題で192kHzは無理があるのかもしれんねわからんけど

192kHzなんて何に使うの？
こうもりさん？

>>555
おまえおもしろいな

192kHzって動画に例えると240fpsってことだもんなぁ
無駄が多いよな

でも自分の曲だと44.1に下げるとわかるよね。

>>558
どう違うの？

もしはっきり違いがわかるなら実験したい。

A. 192kHzで作成した曲
B. A. の20kHz以上の音をカットしたもの
C. A. を44.1kHzにコンバートした後192kHzに戻したもの
D. A. の20kHz以上の音と C. の20kHz以下の音を加えたもの

これらのどれが同じでどれが違うように聞こえるか。

>>559
20kHz以上が聞き取れるかどうかは、年齢によるよ。
年取ってる人なら高い周波数は聞こえないから、同じに聞こえると思う。

>>560
君には聞いてない。

>>555=>>559=>>561
か

>>558
何がわかるの？？？

>>559
いや、普通に高音キラキラしてるな〜程度
シンセの音は結構変わると思う
うpできればいいけど今旅行中
まぁこの次元だと曲自体のよさが変わるわけじゃないしね。どうでもよくね？

duo-captureで録音中に、duo-capture本体を指でコンコン叩くとその音拾っちゃうんだけど、初期不良だよね…。

いや、違うだろ。。

565です。
サポートに連絡しました。向こうでも同じ症状確認したそうです。
開発に話して、来週連絡くれるそうです。
仕様とかいわれたら嫌だな(´・ω・`)

仕様だよ。
多かれ少なかれどのメーカーの機種でもある症状だよ。

いまは手放してしまいましたが、他のUSBオーディオインターフェースではこのような事はなかったので。
他の製品より余計な音を拾ってしまうということなのか。
なんにせよサポートからの返事待ちます。

そもそも録音中に本体に触らなければいいだけだと思うんだが。
録音しながら本体動かす必要性でもあるの？

録音中触る必要はないです。
購入の目的の一つは肉声入りカセットテープをパソコンに録音することです。
セッティングして後はほっておけばよいのですが、パソコン机の上にduo-captureを置いているので、キーボードのタイピングの振動とかも微かに拾います。音楽と違い無音部分も多いので、そこへタイピング音が入るのは好ましくありません。
テープの長さは一時間ほどありますが、録音中他の事が何もできないのは困ります。
duo-captureを机以外の場所に置くというも、難しいです。
そんなわけで困ってサポートに電話した次第です。

1時間程度なら、出かけてる間にやらせときゃいいじゃん。

マイク録音じゃなくて有線録音でキーボードの音まで拾うというのなら欠陥だろうね。

>>573
ステレオミニプラグでミニコンポから繋げてます。
とりあえずはサポートの連絡くるまで、ROMります。さいなら。

QUAD-CAPTURE とUA-25EXは具体的にどう違いますか？

UA-25EXをもっていますが、CPUがCORE２DUO２．９３GHのためか、オーディオ入出力のバッファサイズを３とかにするとノイズがひどいです。
でも安定のために６とかにするとレイテンシーが気になって仕方ありません。また音もなんだか細くて小さいくせにノイズがのります。

QUAD-CAPTUREにしたら解決するでしょうか？

>>575
USB1.1からUSB2.0に
2IN2OUTから4IN4OUTに
96kHz2INor2OUTから96kHzフルスペック、192kHz2IN2OUT対応に
アナログ入力がアナログゲイン調整から電子制御に
コンプレッサーがアナログからデジタルに
ダイレクトモニターやアナログ出力のボリュームがアナログからデジタル乗算ボリュームに
デジタル入力に-138.5dBFSのノイズが付加されるように

バッファサイズを小さく出来るかどうかはあまりI/Fは関係なく、
処理内容とPCのスペックでほとんど決まる。
同じバッファサイズの時にレイテンシーが小さいかどうかはI/Fに依存するが、
この値はI/Fが異なってもそれほど大きくは変わらない。

QUAD-CAPTUREのレイテンシーは
44100Hz, バッファサイズ128サンプル時
入力:7.029ms
出力:11.315ms

44100Hz, バッファサイズ64サンプル時
入力:5.125ms
出力:4.308ms

>>571
それは酷いなw
コンデンサとかが拾っちゃってるのかね。

>>576
今日楽器店でUA-25EXとQUAD-CAPTUREを試奏してきました。

店のパソコンのスペックはセレロンの３GHZでした。

しかしそのスペックでもQUAD-CAPTUREのギターの音色は太くノイズレスでレイテンシーも全くといっていいほど気にならなかったのに対して
横に並んでいたUA-25EXはレイテンシーも気になり、なおかつ音が細すぎると感じました。

原因はマイクプリアンプにもあるのでしょうか？

レイテンシーのことを店員に聞いたらやっぱりパソコンスペックに依存すると言われましたがテンプレとしか思えなかったです。
実際試奏してみたらレイテンシーは感じなくて快適だったし、以前ソナーとOCTA-CAPTUREのセミナーにいったときに（そのときはIFに興味なかった）講師が「このインターフェイスならDUO2の３Gでも
１msecは鳴る」といっていたので、僕はインターフェイスのパワーは大きいのかなと思っています。そのバッファサイズを小さくできるかはパソコンスペックでほとんど決まる、という知識は実体験からですか？

あともう一つQUAD-CAPTUREのよさを知ることができれば買ってしまいそうです。

UA-55が安かったので晒してみる。

ttp://store.shopping.yahoo.co.jp/ikebe/ua55-roland.html#ItemInfo

そのままでも23500円と価格.comより安く、さらにポイントが5%つく。
今日中にスーマートフォンやipod経由で買えばさらにポイントが20%がつくので
ポイントだけで5575。実質17925円で買える。

スレ違いならごめん

>>579
いやいや、アリだと思うよ
そういうの業界人は嫌うだろうが。

>>579
欲しかったのに、終わってるな…。
期間短すぎ

結構安かったんだな…
スマートフォン・ipod経由でポイントとかもあるんだね今

>>578
うちのPCはCeleronの3GHzだけど、QuadCaptureではバッファサイズ最大にしないと音飛びして使い物にならないくらい

571です。
サポートから連絡もらった。
仕様といわれた。
使うときは動かすなと。
それが難しいから相談したんだけどな。

これからduo - capture 買う人は、注意してね。

本体の下に吸音シートなんかをしけばいいんじゃないかな

TRI-CAPTURE 買う予定なんですけど、モニタースピーカーじゃなく　今　使ってるＰＣ用のスピーカーを繋げることできますか？

>>584
まじかい( ´ﾟдﾟ｀)ｴｰ

>>584
どういう聞き方したら使うときに動かすなっていう回答が出てくるんだ？

>>586
今使ってるPC用のスピーカーとやらがどういうのなのか分からないと答えようがないだろうに

＞＞589
ＰＣ本体の後ろにあるヘッドホンのところにプラグを挿すＴＥＡＣのアンプ内臓スピーカーです。

いい加減内蔵を内臓と書くヤツは全員死ねよ。

ただのアクティブスピーカだろ。
変換アダプタかませば繋げられるだろ。
音割れしたりするかもしんねーけど。

本当に内臓だったらどーすんのさ
　
取り敢えずケツの力抜けよ

>>592
「本当に内臓だったら」ってどういう状況だよｗｗｗｗｗｗｗ

腹時計は内臓スピーカーだな

あるある

>>590
腹時計とTri-Captureを接続して……ってちゃうわ！
標準プラグの出力あるみたいだから、それとスピーカを繋げばいいんでないの？

UA-55が届いた。
UA-4FXを使っていたけど、使い勝手向上。音質も上っぽい。
4FXのように本体側でリバーブや音質を変更できれば完璧だった。

あと同梱のSonarX1 LEだけど、使用OSがWindows XP Media Center Editionだったため
インストールできなかった。こんなOS使ってる俺が悪いのか・・・

>>597
オメ！
イヤな情報聞きたい？

い、嫌な情報・・？

聞きたい聞きたいwktk

>>579がまたポイントセール
値上げしてるから前回よりは微妙だけど、それでも安いレベル

UA-55は値上げされちゃったので今はTRI-CAPTURE UA-33の方がお買い得な感じ。
http://store.shopping.yahoo.co.jp/ikebe/ua33-roland.html

15日中はデフォでポイント10%スマホで買うとさらに10%
yahooのスタークラブランクがシルバー以上だとさらに10%ついて全部で30%引き。

実質（笑）

楽天でUA-55注文してたけどキャンセルしてYahooのイケベで注文しなおしたｗ
ポイントさらに倍はデカいｗ

>>600
デジタル入力に-138.5dBFSのノイズが付加される
アナログ入力のADC後のデジタルデータも同様

>>597
良い情報も聞きたい？

>>605
付属のSONARで録音すると、
無音デジタル入力でもメーターが-138.5dBを示し、
実際にそのようなデータが録音される。

ドライバーの問題なので他のアプリでも同じ。
（Rolandは知っているはずだが放置している模様）

UA-55持ってるんですがどうしても多chステレオ入力が必要になりました
PCへの出力をUA-55に任せつつステレオ音源を入力させたい場合だと
デジタル出力が付いてるインターフェース等で他のステレオ音源をMIX
させてその音源をUA-55へデジタル入力させないと無理だと思うのですが
UA-1010やLexiconのI onix U42Sで大丈夫ですかね？

とりあえず日本語で書いてくれ

>>608
UA-1010買えるならUA-1010だけ使えばいいじゃん。
どうしてもUA-55を併用しなきゃいけない理由でもあんの？
あと日本語でおｋ。

-138.5dbって聞こえるの？

聞こえないし、ノイズカットで大丈夫なんじゃないの。
大きな問題ではない。が、その程度くらい直せよとは思うね。

人生につかれた。

>>612
そんなところも確認されずに出荷するような製品はあまり使いたくない。
他にも問題がありそう。

>>614
そうだね、使わなければいいと思うよ

>>615
Roland大好きなのか
TRIは全品回収になっただろ
DUOは本体に触った時の音が録音されるのが仕様って
>>584に公式サポートの回答あったんだろ
QUADはそのデジタルノイズをドライバで処理してないんだろ

いっつもRolandの欠点が出ると急に変なのがわく
なぜ？

どの会社の製品も同じように長所短所書かれてるのに
なんでRolandだけ粘着するの？

>>616
よくわからないけど、使わなければいいと思うよ

>>617
お前は誰と戦ってるの？なんでそんな怒ってるの
社員なの？

ここは議論する場所だから思考停止してる人はかえっていいっすよ

>>616
Rolandスレだから

>>618
> お前は誰と戦ってるの？なんでそんな怒ってるの

別に怒ってないし社員でもないけれど、連休の退屈しのぎにキチガイをからかうのは面白いです
繰り返しになりますが、使わなければいいと思いますよ

>>618
お、おう・・・

UA-55ってヘッドホン出力のボリュームだけ調整するって出来ないよな？
スピーカー側のボリュームも同時に変わっちゃうからすげえ使い辛いわ

>>623
？
どういうつなぎ方をしてるのかしらないけど、少なくともこちらはヘッドホンとスピーカー別で調整できる。
UA-55からヘッドホン、PCからスピーカーにすれば問題無いでしょ。

>>624
ヘッドホン端子にヘッドホンとリアのOUTPUT1/2にアンプ繋いでる
どうやって別で調整してんの？
前のオーディオインターフェースはPHONESとOUTPUTで別につまみが付いてたからすげえ不便だ

いや、そりゃしょうがないでしょ。
OUTPUT調整つまみしかないんだから、二カ所出力するならそうなる。
それは必要なら買う前に確かめるべき。

あとはヘッドホン側でボリューム調整出来るモノを買うか、
ボリューム付きヘッドホン延長コードを使えばいいのでは。
こういうの
http://www.audio-technica.co.jp/products/hp/at3a50st.html

>>626
やっぱできないのか。当然の機能と思い込んでたぜ
アンプにヘッドホン繋げりゃできるけど手元で操作できないから面倒なんだよなぁ

QUADでファンタム電源をオンにした場合、インプット1,2共に48Vになってしまう？
コンデンサマイクとギターを一緒に使用する事は出来ない？

UA-4FX使ってたんだけど、そこそこスペック上げた新PCにつないだら、動かなかった。
いろいろチェックしてみたところ、ASIOのバッファサイズを3以下に下げるとインもアウトもクリップノイズだけになることが分かった。
それまで使ってたショボいPCでもバッファを最小にしても問題なかったのに・・・・

ローランドに電話したらそんな症状知らんわ、とりあえずBIOS上げてみろって言われたが、それやっても改善せず。
似たような症状を克服した人いる？いたらアドバイス頼む。


ちなみにi72600k,SSD,memory16G,Win7(64)って構成なんだけど

>>628
フォーン端子は48Vがかからないから大丈夫。

>>630
そうなんですね！
ありがとうございます！

tri-captureに激安マイクを繋げて使ってて
録音とか放送とかでは音質はクリアなんだけど
スカイプだけは自分の声がこもり気味なんです。

スカイプでtriを使用の方、音質はどんな感じですか？
SM58とかに変えたらスカイプの音質はクリアになりますかね？

スカイプだけでこもるならマイクとか関係ないんじゃ

ギターからUA25-EXに接続する前にプリアンプかけたほうがノイズ比改善する？

それシールド（2Pフォーン）で入力してるでしょ？
CA305 XLR(M)/Phone(F) 変換コネクター
ttp://item.rakuten.co.jp/gakkiten/688883/
こういうの使ってXLRで入力した方が遙かに効果あるよ。

そうなのか。
原理がよく分からんけれども使ってみるよ。
サンクス。

2Pフォーンで入力すると中でPADが掛かって音がすごく小さくなるんだ。
それをマイクプリでまた持ち上げるからS/Nが最悪な事になる。
上記の様な物を使うとPADが掛からないから無駄なノイズが無くなる。
UA-25EXに限らずこういう仕様のIF多いよ。　ミニミキサーとかもそう。

わざわざありがとう。
勉強になった。

>>635
おいおい、あんまり適当なことを書くなよ。

ギター出力は電圧が高くインピーダンスも高い。
だから入力インピーダンスが高い端子につながないといけない。
UA-25EXでいうと、Hi-Zボタンを押した状態のINPUT 2のフォーン端子。
低インピーダンスの端子に挿したら音質が変わっちゃうぞ。

XLRにつなげたければ、
高電圧高インピーダンスから低電圧低インピーダンスに変換するトランス（パッシブDI）を通すか、
電流増幅アンプ（アクティブDI）を通す。
ただしXLR端子は-2dBuくらいでクリップするからそれを超えるならXLR端子への接続はムリ。
（XLR端子の手前でボリュームで絞ったりPADを入れたら本末転倒）

UA-25EX自体のノイズはギターが発するノイズに比べて遥かに低いので、
素直にHi-Zボタンを押した状態のINPUT 2のフォーン端子に挿すのが良いと思う。
（気になるのはサーっていうノイズじゃないでしょ？）

>>639
いろいろ試した結果、
ギターからのノイズじゃ無くてUA-25EX自身からのノイズっぽいです。
今はHi-ZをONの状態でフォーンに接続してます。

じゃあ素直にアクティブDIを通すんだ。
大した値段じゃない。
2000円くらいからある。

>>641
そんなものなのか。
パッシブDIとアクティブDIについて調べてみる。
サンクス！

OCTA-CAPTUREをebayでポチった！
展示品処分価格＆円安で、日本円で46000円！
あと２週間ほど正座して待つ。
別のスレで「アマチュアのドラム録りくらいにしか用途がない微妙な製品」
みたいに書かれてたけど、まさに生ドラム録りがしたくてDTMもそこそこに、っていう自分にはピッタリ。
・・・だと思う。
届いたら実際にスタジオに持ち込んでの作業の感想含め詳細にレポしたるで！

QUADで十分だろ

QUADキャプチャーにマイクのHS-MC01BKをつなげていますが音が入力できません。
HS-MC01BKはミニプラグなので、標準プラグに変換してINPUT1Lに挿しています。
SENS 1Lをあげても音が全く入りません。
もしかして、接続の仕方からして間違っているでしょうか？

間違ってます。

ちゃんと説明書読んで使ってるのか？と小一時間問い詰めたい。

説明書には書いてないかも。
ここにも一切それ関連の記述が無い。
http://www2.elecom.co.jp/multimedia/microphone/hs-mc01/

いじわるしないで書いてあげるか。

HS-MC01BKはプラグインパワーで動作する為それ用の電源が必要。
QUAD-CAPTUREはプラグインパワーが無い為直接接続は出来ない。
（おもちゃマイクをつなぐ為の機器では無い為）
マイクを買い直すかプラグインパワー付きのマイクプリアンプやミキサーを書い足すか、
パソコン本体のマイク入力端子に直接挿すか。

間違ってもXLRでつないでファンタム電源をONにしないこと。

あとどうせ使えないから関係ないが、
普通の3.5mm===>6.3mmの変換プラグを使うのも間違い。
モノラルの変換アダプタだったらマイクのLRとGがショートして音が出ないし、
ステレオの変換アダプタだったらHOTとCOLDでキャンセルされてやっぱり音が出ない。

>>646
ありがとうございます。
>>647
読みましたがそもそも基礎がわかっていなかったようです。
>>648>>649
ものすごくわかりやすくありがとうございます。
買ったばかりですがプラグインパワーで動作するマイクを調べて買い直そうと思います。

> 買ったばかりですがプラグインパワーで動作するマイクを調べて買い直そうと思います。
おい

わかりやすくなかったんだなww

なんで二万オーバーのオーディオインターフェイスに
2000円の会話用糞マイク使おうとするのか三時間くらい問い詰めたくなってきた。
せめてXM8500くらい使ってくれ

>>651
ごめんなさい、自分でも読み返して笑いました
>>652
わかりやすかったです、ホント
>>653
XM8500、参考にさせていただきます

なんだかんだ言ってみなさんやさしいですね。
また馬鹿みたいな質問しにくるかもしれませんがよろしくお願いします。

OCTAの方とQUADならどっちがコスパ含めて使いやすいのかな？
無難にQUAD買っておいたほうがいい？
それともOCTAを買っておいたほうが求めるものが多くなったときにラク？
ちなみに配信用としても使う予定です。

用途による

quadって配信でpcの音声から流しながらskype通話で相手には
pcの音声と相手の声をトークバックさせないで配信出来るけど
octの方も同じ事出来ますか？

>>657
可能

OCTAの方にQUADで言うMONOボタンって付いてるんですか？
配信で言うステミキ機能みたいなやつはMAINって事はわかるんですが・・・

>>659
公式にoctの説明書あるからまずそれ読みなさいな。
http://www.roland.co.jp/support/article/?q=manuals&p=UA-1010

>>660
サンクス。理解した。設定がQUADよりずっと面倒だと思った。
なれることが出来れば買おうと思う。

>>658
やっぱ出来るんですね、
て事は1chにマイク、2〜8chにライン入力、9〜10chにPCの再生音
って感じで設定したかったら
OCTからPCへ出力させるデバイス名で言うと
●Skypeのマイク→1-2（OCTA-CAPTURE）
●配信ツール→MAIN（OCTA-CAPTURE）
にして
PCからOCTは
●SkypeやPC再生音→9-10（OCTA-CAPTURE）

これだと配信には入力させた全部の音が流せて
Skype相手には自分のマイクしか流れないで良いのかな？

>>662
すべての入力端子とすべてのPC出力の音を好きなように混ぜて
PCの9-10に戻すことができる。
さらに、
すべての入力端子とすべてのPC出力の音を好きなように混ぜて
好きな出力端子に出すことが出来る。

あとは自分で考えろ。

QUAD-CAPTUREを買ってベース鳴らすのに使ってるのですが
別の用途で宅録を考えていて(ネトラジ･TSなど)、１諭吉前後でお勧めのマイクを教えていただけますか？

SM58

>>664
楽器とるの？ボーカルとるの？それによってちがう。

>>666
ボーカルですね。ドラムとかは持ってないんで。
できれば音を拾う範囲、感度が高いものを探してます。

>>667
http://www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=181%5EB2PRO%5E%5E

>>667
宅録だよね。
それならOM3一択。

http://www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=161%5EOM3%5E%5E

超単一指向性なので壁などの反射による残響音の入り込みがすくない。
もう１つ、ダイナミックマイクでありながら、コンデンサのような伸びがある。
SM58はライブ向き。高音域が籠るから俺はあんまりとおもう。
もう１つコンデンサマイクは高音域ひろってくれるけど、
自宅で使うには壁からの反響音を拾いすぎて扱いが難しいから俺はおすすめしない。
女性向け？みたいなレビューがあるけど、万人におすすめできる。

いろいろ意見ありがとう。
>>668-669
自分はマイクから結構離れるクセというか、静電気あばばば体質なので
30cmくらい離れても声をしっかり拾ってくれる子がいいです。

>>669
壁からの反響音をどれだけ拾うかは
コンデンサかダイナミックかは関係なく、
マイクと口との距離と指向性とで決まる。

初歩的な質問ですみません。

windows7でUA-25EXにスピーカーを繋いで使っているのですが、
iTunesやwindowsの起動音などの、その他PCの音が
スピーカーから聞こえません。
DAW上で再生される音はスピーカーからしっかり出ています。

PC側のサウンドの設定などの問題だと思うのですが、
よくわかりませんでした。

お分かりになる方がいましたら、よろしくお願いします。

>>672
コントロールパネル ===> サウンド ===> 再生
でUA-25EXを選んで規定値に設定ボタンを押す。

または、

右下のスピーカーマークで右クリック ===> サウンド ===> 再生
でUA-25EXを選んで規定値に設定ボタンを押す。

>>673

無事に音が出ました。
ありがとうございます!

本当にVSプリアンプって音質いいのかわからん。
比較対象を何個も持ってないから。
詳しい人ご教授お願いします。

>>671
すべての内容が100%間違っているとはいわない。
・・・が、素人丸出しの回答はやめとけ。

>>676
答えてあげないお前より、マシ

>>671
マイクのF特も微妙には関係あるかも。

マイクの感度が関係すると思ってる人もいるようだけど、
感度は関係ない。

オフマイクの方が周りのノイズ、反射音を拾いやすい。

コンデンサの方がオフで使われることが多いから
コンデンサの方が周囲のノイズの影響を受けやすいと一般的に言われているだけ。
実際には方式は関係ない。
ダイナミックマイクもオフマイクで使えば周囲のノイズを拾いやすいし、
コンデンサマイクをオンマイクで使えば周囲のノイズを拾いにくい。

>>676は玄人を装ったアホ

octacaptureってヘッドホンとメインのボリューム別々に上げ下げできますか？
画像を見るとボリュームノブの所にそれらしいのが有ったんですが‥
UA101では出来ないので、買い換え考えてます。

↑
独立ボリュームは無い。
メインだけミュートにすることは出来る。

OCTA-CAPTUREを買うより
安いモニターコントローラーを買う方がいろいろ出来て安い。

UA-4FXからQUAD-CAPTUREに買い換えたんですが、
QUADには本体側でエフェクトをかけることが出来ず、ソフトウェア上でいじっているんですが、
どうにもUA-4FXのような自然なリバーブをかけることが出来ません。
自分の調べ方や調整方が足りてないだけかもしれませんが、こうすれば自然なリバーブがかかるよ。
というようなソフト、設定方法を紹介して貰えませんでしょうか？

さすがにすれちがいかと

UA-4FXのリバーブの音が気に入ってるなら、
UA-4FXのインパルス応答を録音してサンプリングリバーブする。

>>684
スレ違いでしたか。どうもすみませんでした。
サンプリングリバーブ、自分には難しそうですがやってみます。ありがとうございました。

現在UA-25EXを使用しているのですが、使用後はすべてのプラグを抜いたほうが良いのでしょうか？
今は怖くて使うたびに全部抜いているのですが・・・

そんなのてきとー
挿す方はちょっと気を使う

クアッドキャプチャー接続した状態でスリープに入り復帰してからしばらくすると
青窓で落ちるんだけど同じような症状の方いますか？

>>682
mixツマミをPLAYBACK側に回しきってみな。

UA-55を…と言うかサウンドユニット初めて購入しようと思うんですが
音質はPC自体に入っているサウンドカードに依存するのでしょうか？

>>690
通常サウンドカードと排他的に使うから
同時で使うってケースでない限り（ってか出来るのか？）関係ないかと。
入出力に特化したサウンドデバイスと考えればしっくり来るかな。

ちなみに私はノートで使ってるけど内蔵音源から乗り換えたから音質や使い勝手にのよさに満足してます。

>>690
上の続き。
一言、ゲーム主体で使うならあまりお薦めしない。
環境にもよるけどサウンドカードよりも処理食うから万能じゃない。
あくまでもDTM向けのデバイスです。

助かったー。14:00の谷底で115枚Sしてて含み損に青くなってた。

あ、間違い。。失礼orz

UA-1Gを先日購入し、PHONESのジャックからイヤホンで音を聞いていますがノイズが酷いです。
マイクを指すともっと酷いノイズがします。
PCから離れた位置でも相変わらずです。
初めてのｵｰﾃﾞｨｵI/F購入ですが、未使用時よりもノイズが大きくなるってことはあるんでしょうか？

OS：Win7 64bit
使用MB：ASUS P7P55D-E
使用I/F：Roland UA-1G

不良品なだけじゃね？

P55チップセットなのが気になるところ。

287 : 名無しさん＠お腹いっぱい。 : 2008/12/17(水) 01:38:44 ID:mqpZeJ2V0
【機材】
買ってきた機材が（まともに）動かない場合の対応。

まず取説嫁。バンドルソフトがある場合は、そのソフトを使って動作確認。かったるいがソフトの
説明書も嫁。説明書通りに設定して、バンドルソフトも使ってて、それでも動かない場合は
それ以上むやみに弄くらないほうがいい。ハードの場合ソフトと違って、初期不良とか輸送事故が
一定の確率で必ず起こるものだが、最初から壊れてたものを下手に弄ってさらに壊したら、
メーカー保証とか受けられなくなるかもしれん。設定が間違ってただけのを弄って壊したら最悪だ。

まー説明書通りにやったつもりで実は設定が違ったという話のほうがずっと多いわけだけど、
メーカーのサポセンはそういうトラブル対応のプロなので当てにできる。もし初期不良とか
輸送事故だった場合もメーカーや店しか対応できない。

こういうことを考え合わせると「まず説明書」「バンドルソフトがあるならそれで動作確認」
「動かなかったらサポセンに相談」というのが非常に無難なのよ。それと、周辺のハードやソフトが
動作条件を満たしているかどうか必ず事前に確認してくれ。動作条件は取説にもメーカーの
サイトにも書いてあるはずだ。とくに「USBハブを使うな」とか「Vistaは保証外」とかいう話は
しっかり確認しとこう。

486 : 名無しさん＠お腹いっぱい。 : 2009/01/30(金) 23:59:26 ID:5S92CFia0
【機材】
つーかさー、いつも言ってるけど「買ってきた機材が動かないときはまずメーカーに電話」な。
>>482の例じゃないけど、基盤の不良とかメーカー以外に対応しようがない。初期不良とか
輸送事故とか一定確率でかならずあるわけだから。

それと「マニュアルよく読んで書いてある通りの手順を試す」以外のことは無闇にやらんほうがいい。
壊れてないのに弄り壊したり、初期不良だったのに自分でさらに壊したりしたら損だ。ある程度
知識があって弄るなら止めないが、だったら初心者スレなんかで質問する必要ないしな。

TASCAM iXZはMacに繋げないの？
嫌がらせ？

UA25からQuadCaptureに変えたら音が良くなった(気がする)

UA-101からOCTA-CAPTUREに変えたら音が良くなった(気がする)

店員に「QUAD CAPTUREはこの価格帯の中では他のifに比べてずば抜けて録りの音が良いですよ」って言われたんだけどどう思う？

自分は実際のデータを示してもらわないかぎり絶対に信じない

店員なんて適当だよ。
今時信じてるやついるとは。

実際OCTAとQUADならどっちが音良いだろうね

TRICAPTUREがちょっと気になってる
DTM用途でギターとかボーカル録音もするほかにラジオ配信とかにも使いやすそうでいいな

音質的にはイマイチという噂だが、そこまで拘らないならいいかも

TRI-CAPTUREなんも考えないで使えるからラクでいいよ
音質はしらないが自分的にはこれで満足

持ち運び性はいかが？　QUADは持ってるが、ちょっとこれを持ち運ぶのは怖い

持ち運び性もいいよ。小さくて軽いし壊れそうなところもないし。リュックにポンと投げ入れて持ち運んでる

よし、MC6のセットで買うか。

UA-25EXがお逝きなさってとりあえず安かったからDUOに変えてのほほんと半年くらい使ってて
昨日QUADに変えたら音良すぎてびびった
そこまで違いはないだろうと思って軽く再生して思わず「うわっ」って言ってしまった
音の輪郭がくっきりして分離よくなってなんていうか買ってよかったです

　　　､ミ川川川彡　　　　　　　　　　　　　　　　 ,ｨｒ彡'";;;;;;;;;;;;;;;
　　ミ　　　　　　　彡　　　　　　　　　　　　　 ,.ｨi彡',.=从i､;;;;;;;;;;;;
　三　　ギ 　そ 　三　　　　　　　　　　　　,ｨ/ｲ,r'"　.i!ｌi,il i､ﾐ',:;;;;
　三.　　ャ 　れ 　三　　　　,.　-‐==- ､, /!li/'/　　　l'' l', ',ヾ,ヽ;
　三　　グ 　は 　三　　,,__-＝ﾆ三三ﾆヾヽl!/,_ ,_i ､,,.ｨ'=-､_ヾヾ
　三　　で 　 　 　 三,. ‐ﾆ三＝,=＝‐ ''' `‐゛j,ｪﾂ''''ｰ=5ｒ‐ｫ､,　ヽ
　三. 　 言　 ひ 　三　　.,,__／　　　　　　.　,' ﾝ′　　　￣
　三 　　っ　　ょ 　三　　 /　　　　 　 　 　 ｉ l,
　三.　　て 　 っ 　三　　ﾉ ..::.:... ,_　　i　 　 !　 `´'　　　　　　J
　三　 　る　　と　 三　 iｪｧﾒ`'7rｪ､,ｰ'　 　 i　}ｴ=､
　 三 　 の 　 し　 三　ﾉ "'　　 ￣　　　　　! '';;;;;;;
　 三 　 か　 て　 三.　ｉヽ,_ﾝ　　　　 J　　　l
　　三　 !?　　　　三　　!し=､ ヽ　 　 　 　 　i　　　　　　　　　,.
　　 彡　　　　　　ミ　　 ! "''　`'′　　　　　　ヽ、,,__,,..,_ｨ,..ｒ,',",
　　　 彡川川川ミ.　　　l　　　　　　　 _,　,　　 | ` ｰ､≡＝,ﾝ _,,,
　　　　　　　　　　　　　 ヽ、 _,,,,,ィﾆ三"'"　　,,.'ヘ　rｰ‐ ''''''"
　　　　　　　　　　　　　　　 `, i'''ﾆ'" ,.　-‐'"　　　`/
　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　!　 i´　　　　　　 ／
　　　　　　　　　　　　　　　ノレ'ー'!　　　　　 ／　O

当たり前すぎて

>>712
QUAD-CAPTURE / OCTA-CAPTUREは今までのローランドとはちょいと違うからな！

TRI-CAPTUREは今までのローランドとということか？

>>712-714
そこまで違いがはっきりしてるなら同じファイルをそれぞれのインターフェースでループバック録音してブラインドテストしても
確実にどっちがどっちだってわかるんだろうな？ｗ

なんでそんなどうでもいいことに噛み付くんだ

話題がない・・・

僕らははなればなれ…

↑
ここまでユニコーン

ここからブルームオブユース
↓

あーきらめーにーゆーこーうー

Quadにあるデジタルの入出力にはどのケーブルを使ったらいいんだ？
普通の光デジタルのケーブルだと合わないよね？

ごめん、光デジタルじゃなかったね・・・コアキシャルだったね・・・

CI1からQuadCaptureに買い替え記念パピコ。
DTM始めて一年ちょっとなもので、IFでこんなに音が変わるとは思ってなかった。。。
出力の音もビックリするくらい違うし、ボーカルの録り音もAMからFMに変わったような感覚。
いろいろ目が覚めました

OCTA-CAPTURE の本体とドライバーが1.5になった。

U A 55今日、届く予定。

UA 55最強

>>725
Steinbergより音が良いのかあ
悩んでたんだけど、ポチろっと

>>729
誤解を招くからやめてくれないか。
同価格のUR28Mと比較して考え直してほしい。
それでもUA-55というならば、それはそれでいいけど。
CI1＝Stainbergってのはあまりにも安易すぎだと思うんだが。

先日UA-55を購入したのですが全ての音がヘッドホンの左から入ってきます。
PC本体の方にヘッドホンを繋いでみるときちんと両耳から聞こえるのでヘッドホンの故障という訳では無さそうです。
録音に関しても全て正常でした。これは初期不良か何かでしょうか?

ヘッドホン端子じゃなくてフォンOUTにヘッドホン挿してるに4ペリカ

表側の一番右側にある挿し口では無いのですか?

ROLANDのサポートに電話して聞いてみるのが一番と思う。
初期不良なら交換可能かどうかも教えてくれるはず。

UA-55はヘッドホンとスピーカーが同時に鳴るのが不満だわ
別々に調整できるか、切り替えできれば完璧だった

QUAD-CAPTUREはDTMだけでなく
PCのリスニング用やゲーム機のHPAとしても遅延なく使えますか？
PCからはUSB、ゲーム機からは同軸か
ステレオTRSあるいはTS二本でいけないでしょうか

そもそも普通だったらそこまで遅延がないだろ

録音ではなく、普通に各種入力音声をモニタするだけなら遅延はないってことですよね？
ミキサーの設定をきちんとすれば、アナログステレオを分けてTSで入力したあと
ステレオに配置し直すことは可能ですか？

ua-55を購入したんですが
phonesジャックに対して背面のoutput1L,2Lが音が小さいのですが、仕様ですか？
音質も違います。
ヘッドホンとスピーカーを両方の端子にさしてたしかめました。
ua-55使っている方がいたら教えて下さい

>>739
ヘッドホン用のアンプ通ってる分
音量上がるし音質も変わるだろう

>>739
ラインアウトの方が音が小さいのは当たり前。

あれ、背面のアウトプットって標準プラグの２股をつかわないとだめですか？
１L、２Rってことはそれぞれがステレオを出力してるんじゃなく
LRあわせてステレオ１出力？
だとしら標準プラグの二股？そんなのうってないんだけど・・・
スピーカー側は標準ミニなんですがどのように接続すれば正しいんでしょうか？

UA-25を長いこと使っているのですが、そろそろ買い替えようかと思ってます。今までUSB接続の機種しか見たことがなく、firewireが気になり始めてきました。なにかおすすめがあったら教えてください。予算は１０万以内で。

>>742
こういうのでいいだろ。
http://www.amazon.co.jp/dp/B003UXCZHK

まず、どういう信号が流れてるか位の、
基本は自分でしっかり調べてから質問しろ。

>>744
すいません、ありがとうございます、これかってみます

>>743
FirewireはUSBより音質劣化しやすい構造だよ
ttp://www.acoustic-revive.com/japanese/fw10/fw10_01.html

>>740
嘘はいかん

先日Octa-Caputureを購入しました。
早速ドライバをインストールしようとしたところ、エラーが発生しました。
最初はUSBを接続せずにインストールを開始し、途中デバイスの追加のためにUSBを接続しますよね？
そこでDVD-ROMからインストールさせていると「このハードウェアを開始できません（コード10)」のメッセージと共に失敗してしまいます。
USBを抜いてから再起動させても、ウイルス関係のソフトを停止させても、マウス以外のUSBを全て外しても同じように失敗しました。
検索しても前例がないようでしたので、ここで質問させていただきました。
OSはXP Pro（SP3)でCPUはcore2duoの2GHz、メモリは2GBを積んでおります。

>>748
自己解決しました
お騒がせしてすみませんでした

>>749
どうやって解決したのか書いて頂けると後々の参考になって嬉しいですm(_ _)m

>>746

そうなんですね。サウンドハウス見ててもFirewireタイプの機種の方が
本格的なのが多かったので、変な勘違いしていました。
USBケーブルも付属のものを使っているのですが、
高品種のものを使った方がいいのですか？

>>751
規格の話で貼っただけで、高品質ケーブルをすすめた訳じゃないよw
絶対よくなる保証はないから大体最後でいいんじゃないかな、他の確実なのから揃えた方がいいよ

おすすめの話に戻ると、
Firewireが気になるなら
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1307038838/
ローランド以外のUSBオーディオも検討してるなら
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1324851866/
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1325889240/
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/hard/1323359303/
のどこかで質問するのが適切かと

UA25EXからQUAD-CAPTUREに買い替えたのですが、ラインアウト、ヘッドホンアウト共にUA25EXより音が小さいんですけど、そういうものですか？

レビューを見るとアンプが改良されて小音量でも聞き取りやすいっていう意見が多いので少し気になります‥

ローランのI/Fは持っていないから実際の処は分からないが、出力レベルが違っているんじゃないか？
一般的なDTM用I/Fの場合、-10dB, 0dB, +4dBといった具合に調整出来ると思うが。

DuoもTriもQuadもOctaも中身はみんな一緒だよ

>>755
まじ？UA-4FXよりはいい音になるかな？

もちつけ

BR-80が便利すぎて泣ける。

UA-55を使っているのですが、最近になって突然聞こえてくる音声がぶつぶつと途切れるようになりました。
普段は大丈夫なのですが、BGMをつけてゲーム配信などをしていると大変なことになります。
スペックはメモリ8GB グラボGTX460なのでスペック不足という訳でも無さそうです。
何かお心当たりのある方はいらっしゃいませんか?

UA-4FXでもたまにブツブツはいってくることがある
原因はまったく不明
腹が立つよな
とにかく腹が立つからFA-55買ったんだが一応そっちではブツブツ無い

TRI-CAPTUREでも先日ブツブツが出た。
その時はいつもと違うUSBハブにさしたところドライバーを入れろと出てめんどくさいから入れたらブツブツになった。
そのまま再起動して元のハブじゃないところにさしたら直った。

電源からのノイズかな？

そもそも、HUB経由でAudioI/Fを接続することが良くないと思う。
可能な限りPC本体に直差しすべき。

地道に調べるしかないよ
ヒント：DPC Latency Checker

QUADのドライバ更新されてるんだな

クアッドにもＡＣアダプタほしかったな

>>759を書いたものです。

どうやらブツブツは今接続しているUSBポートとは別のポートに差し替えると直るようです。

USB-MIDIのバードシンセを何台か使ってるのですが
グラウンドループノイズ対策してますか？？
ローランドのI/Fにグラウンドループノイズをなくす機能があるみたいですが
効果ありますか？？UA-55とか気になってます

グラウンドループノイズというものを気にしたことがないから大丈夫じゃね？

>>768
ノイズに困ってるのかい？

>>770
はい…かなり困ってます
現在UA-4FXのエフェクターのノイズ
除去のつまみで消して録音してるのですが
リバーブなどもすぐ消えるのでこれは仕方ないのですが
DTMをはじめる　グラウンドループというサイト見ましたが
I/Fで消せるなら買い換えたいなとおもいまして

グラウンドループノイズ関係なくね

>>772
USB-MIDIをはずして、通常のMIDIケーブルだけにするとノイズはなくなるので
グラウンドループノイズだと思うのですが…
あまりみなさん困ってないようなのでもう少しいろいろ試してみます
ありがとうございました

アナログ接続ならディスプレイとかもノイズ源になりえます

QUAD-CAPTUREでヘッドフォンのダイレクトモニターだと問題ないんだけど
実際に録音してみるとリングモジュレーターかけたみたいなノイズが入るんだけどなんで？

コンプレッサーの設定じゃないの？

>>776
コンプレッサーオンオフ関係なくなる

UA-25使ってるんだけど、よくオーディオインターフェイス切り替えの時とか、
SONAR 8.5で曲の編集中に強制終了したとき、
それ以降、再起動しないとデバイスが使えなくなるんだけど

なんか対象方法ある？

Vista XP Win7 Me
ノート２台、デスク２台
結構古いロースペからハイスペまで試したんだが、どれも
再起動必須で困ってる…けっこう頻繁だからうちの環境だと
まともに使えない・・・

俺に１００円でよこせ

俺なら200円だせる

俺に1000円くれ

BIOSでサウンドに関係するチップセットを無効にするとか？

>778
オレもなるわ。
誰か解決法教えて下さい。

>>778
DAWはFL3から〜今10使ってるけど昔からなるよ
UA-1、UA-3FX、UA-4FX、UA-25EXで再現済
DAWが強制終了になったらASIOも巻き込んでなるものと思ってた
だから再起動してるけど

それ、Windowsの仕様だろ？

macはだいじなのだろうか？

DAWが一回落ちたらどっちみちOS再起動かけるべ

TRI-CAPTUREは音が良すぎてビビった　今までオンボードだったので次元が違う

>>746
地味にすごいモノを見てしまった気がする

実際にサイン波等がどれだけ変化するのかを示してくれないと
スピーカーの上に物を置くと音がよくなるってレベルと同じだわな

( ﾟдﾟ) ...

( ﾟдﾟ ) ...

初歩的な質問なんですが
quad-captureを使えてるということはASIOを使えているということでいいんでしょうか？

>>792
内蔵のオーディオドライバでも鳴るから
サウンドのプロパティかDAWのAUDIOから確認すればいいよ
DAWのAUDIO　UA-○○○ってASIO2.0か見てみて

>>793
DAWは今インストールしてないんで
ほとんど再生専用になっています
サウンドのプロパティからはASIOの文字は見当たらないんですよね

ASIO対応のプレイヤーを探すと良い
しかし、リスニングに何故そこまでASIOにこだわる？

>>795
WMPからfoobar2000WASAPIに変えたら音質が良くなったんで
ASIOはどうかなーと・・・

オカルト領域に片足突っ込んでいるようなので、ピュアAU板のPCオーディオ関連スレへどうぞ

>>796
それは、使用している内蔵のMP3デコーダや、音を出すプログラムの違い。
結構詳しく、ソフトウェア開発を知ってる人じゃないと、
そういう所があるのすら知らなくて、分からないのかもね。

音出す部分以外が重くても、音出力の部分に負担をかけちゃって音悪くなることもある
オカルトオカルト言ってる奴はただ無知なだけ。
まあ、極論ばっかだからしょうがないな…

ASIO4allにしたら音質良くなった！とかアホ過ぎて笑う。



ちなみにASIOは基本的に、遅延なくすために作られたもので、
バッファ沢山設定すると音はなめらかだけど、
バッファを少なくしてレイテンシを3-10msとかにすると
細かい音が聞こえなくなったり、すっごいざらざらになったりするよ。


それが好きという人もいるし、音の好みはそれぞれみたいだから、
好きな音が出るプレイヤー探せばいいと思うよー。

ちなみにUA-25EX、multiface使っとる

突っ込みどころが多すぎて笑える

>>799
そんなにあるなら書けばいいじゃない。どうでもいいけど

>ASIO4allにしたら音質良くなった！とかアホ過ぎて笑う。
まあ、これは同意だけど。

>結構詳しく、ソフトウェア開発を知ってる人じゃないと、
VBで業務アプリ書いて、いっちょ前のプログラマ気取りなんだろなぁ

つっ込みどころ一個ｗ

突っ込みどころというより皮肉でわろた

>音出力の部分に負担をかけちゃって音悪くなることもある

ねーよ

>798
カーネルミキサーについて触れてない時点で知ったかぶり確定

まあ、音質に関しては KMixer 通さなければ、PC側のドライバよりハード
ウエア側の方が影響が大きいし。

そもそもレイテンシと音質を同列で語ってること自体、知ったかぶり。
バッファを小さくしすぎて、データが欠落するような状況は論外だし。
WindowsVista以降であれば、ASIO使うより排他モードに対応したWASAPI
ドライバの方が低レイテンシ、ビットパーフェクトなままでハードに
出力できる。

「トランジスタ技術」誌の2月号がUSBオーディオI/F特集だから読んでみる
と良いよ。

はいはいTRI-CAPTURE、TRI-CAPTURE

まあどうでもいいや。荒らしてすまん

反省してるようだしあんま煽るのも可哀想だから控えめに突っ込むが

音出す部分以外が重くても、音出力の部分に負担をかけちゃって音悪くなることもあるとか
ありえないです

バッファって何だか知ってるかい？
細かい音が聞こえなくなったりとかありえないです

あとオーディオインターフェースをプレイヤーって言う人は始めて見ました

お疲れさん

>809
はぁ？
知ったかぶりしてスミマセンの間違いだろ？

なにこれ中学生？ｗ

WMP
foobar2000WASAPI

オーディオインターフェイス・・・？

元はクアッドキャプチャーの使用に関するレスだからな

使用→仕様

プレイヤーやんどあほきたで

>>801 >>804 >>806 >>807 >>810 >>811
正論ですね、馬鹿ばっかりで笑っちゃいますね

>>812 >>813 >>816 >>798
馬鹿丸出しの、クソガキキチガイ、ブタクソガキ死ねよまじで、
難聴乙＾＾＾＾＾＾幼稚園生、へけっｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

＞WMP
＞foobar2000WASAPI
＞
＞オーディオインターフェイス・・・？




＞プレイヤーやんどあほきたで

まず言い回しがキモい。

知ったかぶりしてゴメンナサイ・・・・・・・・・・・
知ったかぶりしてゴメンナサイ・・・・・・・・・・・
知ったかぶりしてゴメンナサイ・・・・・・・・・・・
知ったかぶりしてゴメンナサイ・・・・・・・・・・・

知ったかぶりしてゴメンナサイ・・・・・・・・・・・
知ったかぶりしてゴメンナサイ・・・・・・・・・・・
知ったかぶりしてゴメンナサイ・・・・・・・・・・・

いいえ、許しませんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
バーカｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

まじこういう、馬鹿はホント困るんだよね。
ゴミ箱にすててやりたいぐらい

>>818
まじきめぇなそいつｗｗ

こんな過疎スレでなにやってんの

ちょっと頭のネジの足りない人が来ちゃったみたい

ネジは締めるもんじゃないのか…？

緩んで取れちゃったんじゃないの

だよな　知ったか乙

オクタもヘッドホンジャック二つあればいいのになー

なんだこりゃ、論点涙目

で　
結局今回は何がしたいの　串君

TRI-CAPTUREを愛用してますがスタジオクオリティというか、モニタヘッドホンを使うと
その実力が発揮されますね>>ALL

こういうスレあったのね。ドフで買ったUA-100でquicktimeやituneでMP3再生すると音飛びが酷くて
二日間悩んだ。検索して見つけた対策しても変化はあるもののさっぱりで、色々いじった結果オー
ディオプロパティの音の再生デバイスがインストール時のwave1じゃだめでWDMに切り替えて直った
。環境はPN37PT、2GB、XPHOME、ドライバの標準設定かインストーラーに問題あるのかな。

USB3.0対応のI/Fが出てこないのは何故？
未だにFA-66使って凌いでるんだけど、おじさんに近況教えてよ

メリットが薄いからでしょ。

まだこれからだろUSB3.0のが出てくるのは
Thunderbolt（Light Peak）も今後あるしどうなるかわからんけどな

使用PC：東芝QosmioV65/87M
チップセット：モバイル インテルR HM55 Expressチップセット
使用;I/F：UA-4FX
症状：OUTPUTを12時以降に上げると音割れ、ノイズが走ります
他のI/Fドライバは切って使用しUSB入力、光入力ともに同じ症状です
安物のHP-RX500に出力しているから音割れが起きるのでしょうか？

ＵＳＢ2.0でも帯域あまってるのに3.0対応とか必要ないからな

500mAじゃたりねーけど900mAなら足りるとかあるんじゃね？
ノートでACアダプタや別ポート使いたくない場合とか便利だし

>>835
RX-500持ってるが、ヘッドホンのせいだと思う。
なんでもいいから、他のイヤホン、ヘッドホン、スピーカーを
ヘッドホン端子につなげば確認できてわかるかも？

>>838
3000円くらいのオーテクイヤホンがありますが同じ症状です
1.5万のAKGヘッドホンを注文したので届きましたら
また報告します　ありがとうございました。

Ivy BridgeでUSB3.0が標準搭載になるので、普及はこれからかな
供給電力が倍になるので、QUAD-CAPTUREアダプタレスタイプI/Fの設計に余裕が出る
Thunderbolt統合は2014年のBroadwellでの予定なので、まだ先だな
一応Ivy世代でもTBを搭載するメーカーはあるので、冒険的なDTMメーカーは対応機器を出してくるかもしれない

誤　QUAD-CAPTUREアダプタレスタイプI/Fの設計に余裕が出る
正　QUAD-CAPTUREみたいなアダプタレスタイプI/Fの設計に余裕が出る

USB2.0でも1000mA流せるけど？

そりゃ規格を無視すりゃ、1Aでも10Aでも配線が焼き切れるまで流せるさ

１０Aにしたからって焼ききれるわけじゃないけどな
根本的に電気のこと分かってない人がいるのかな？

電線の断面積で決まる

>>845
材質は？その時の温度は？
どうなるの？

板違い粘着は消えろ

Roland で USB で オーディオ なスレで間違えないですよね

機種は UA-1X です
Windows7x64 では単なるヘッドフォン端子扱いにされてしまいました。
ノートPCの音声入力がモノラル・マイクのみだったので強烈に痛手です。
だってヘッドフォン端子だったらノートPCにあるんですもの

で？

温度とかあほかよ、消えろ

究極を求めるなら純金にすべきだ。

UA-55購入予定だけど、接続時はオンボードのサウンドはオフにすると思うんだけど気になってることが。

スカイプで簡単に通話したいとき、USBタイプのヘッドセットやBluetoothのものなら使用可能なのかな？
USBタイプのヘッドセットは単体でサウンドデバイスになるものです
こういうのが競合してしまうってことはありますか？


.

>>852
特にオンボードサウンドオフとか必要ないですよｑｑ

>>853
そうなのか！サンクス
じゃあ、ネットブラウズみたいなどうでも良いときはオンボでディスプレイのしょぼいSPで鳴らしたりもできるね

取説のPDFにはオフにしろと書いてあったから気になってたわ

OCTA-CAPTUREの事で質問させて下さい。

インプット１にマイク
インプット５/６にPC１からステレオライン入力
インプット７/８にPC２からステレオライン入力
USBをPC３に接続します

これですべての入力の音声はMAINMIXから聞く
PC３にて録音ソフトでインプット１のマイク及びインプット５/6の
音声を録音しつつ別の録音ソフトでインプット１のみ録音と行った事は
出来ますか？

最後の録音ソフトを分けてるのはなぜ？

>>855
別の録音ソフトでってのがWinでは無理
Macだとドライバ占有しないと聞いたがどうだろうか？

Rewireで別ソフトに流したらいけないかな

質問です。
ua-25exからQUAD-CAPTUREに買い換えたのですが、ua-25exの[Digital in]ボタンの代わりになる機能ってありますか？
以前は主にyoutubeとかで音楽を再生しながら音ネタをサンプリングするという方法で使っていました。ボタン押すだけで手軽にサンプリングできて便利だったのですが・・・。

説明書には記載ないし、ググっても解説サイトなどがヒットしなくて困っています。

使ってないからわからないがそのボタンって入力をアナログとデジタルで切り替えるボタンじゃなかったの？
Quad-Captureは同時に入力できるし、何を言ってるのかよくわからない。

>>860
僕もちゃんと理解して使っていた訳じゃないのですが、ボタンを押すとブラウザで再してるYouTubeの音声とか、iTunesの音声など、要はPC内の音をDAW内に取り込めるといった感じです。シールドを入力端子に接続したりせずに。

>>860
俺も持ってないクチだけど、クアッドもループバック機能持ってたんじゃなｊかったっけ？
その機能が持ってるか確認してみたら？
てか、こういうのって買ってから知るものなのか？買う前に確認してないのか非常に不思議なんだけど。
よく分かってないものに、よく金出せるなぁ。

俺も入力ミス確認してなかったみたいだけどなｗ

>>859
DAWの入力にQUAD-CAPTURE MAINを選べば
その時鳴ってる音が全部取り込める。

QuadCaptureとオヤイデのUSBケーブルをセットにして売ってるところ見るけど、定番なん？

ぷっ…オヤイデ
それは MJ あたりで毒された奴が購入する物ですがな
ロマンという有名無実を信じる人にとっては定番かもね

ロマンを信じて注文したよ(´・ω・｀)

粗悪なケーブル使うよりはいいけどね

QUAD-CAPTUREを購入し、winでは問題なく動いているのですが
macで使用するとwinのmainにあたるデバイスが表示されません。
もしかしてmacではmain出力出来ない？あまりmacで使用されている例がないので
通常の場合がどうなのか分かりません。
あとなぜだか録音ソフト等で使用すると、ステレオ入力と設定し、monoボタンも押しているのに
マイクをさした端子じゃない方のマイク入力が反応しません。
コントロールパネルを見ると、両方とも元気にビンビンしてます。
なにか設定で変わるのでしょうか？それとも仕様でしょうか？
ソフトの問題よりハードの問題かと思いましたので、詳しいPC環境・状況は書きませんが、
なにか初歩的なところで設定を間違っている可能性が大きいと思いますので、些細な事でもいいので
上の文を読んで、なにかお気づきになられましたらお教え頂けませんでしょうか？
よろしくおねがいします。

>>869
気づいた事が一つあるのですが、もしかして説明書を読んでないんじゃないでしょうか？

cakewalk5を買ったものの一回も使わず6が出てました…安く6に出来る？

５をインスコしてアプデするより５を売って６を買ったほうがいいぞ

>>870
質問にお答えします

説明書はあまり頼らないほうがいいですよ
詳しく知りたければ海外のサイトがおすすめです

quad-capture ua-55先日購入したところ、内蔵サウンドカードとも共存しながら
意外にも快適に使えているが数点気にかかることがあり、どうするか考えている。

ひとつは、Input 1Lをオフにするにはシールドを引っこ抜かなければいけないということ。
使う度に引っこ抜いているとプラグのメッキが剥がれていくので、
できればつけっぱなしにしたいが、そうもいかない。

もうひとつは、coaxial INで3-4を外部ソースから入れ込めるのはいいが、
playbackとinputのmixノブに3-4入力の音量が影響を受けてしまう。
普段playback側に絞りきって生音出さないように
していると、coaxialの入力音も聞こえなくなる。
同軸デジタル使用時にはモニター音は強制的にオンになるということになる。

あと、192kHz時にだけ怖ろしくノイズが乗りまくるシチュエーションがあるので、そこが難点だな。
音が籠もるという話は、なんとなく把握できた。今までの環境と比べると、
高音の刺さりが取れて、音の分離と音のまるっこさが増えた感じがある。
キラキラ輝く音ではない感じかな。

UA-25EXで質問ですが
みなさんはギター録音するときUA-25EXのコンプ機能使ってますか？

使わないわ
できるだけ無加工でとった方がよくね？

>>874
UA-55はあの値段で音質とレイテンシはかなり優秀だよな
5年前じゃ考えられなかったことだわ

まぁベリンガーが2000円で使えるの出しちゃってる時代だからな〜

UA-25EXってUSB以外からPCと入出力同時にできないかな？
USBは別機器と繋げたいんだ、光はINとOUT別れてるよね

Duoってどうなんだろね？

あんまり、レビューとかないんよね・・・

録音とか考えてないＤＴＭｅｒには、安くて良いなあとは思うけど・・・

ＱＵＡＤはちょっと高いね。２５Ｋで買えるけども・・・

そなーえくすわんＬＥはいいね☆

>>879
4in4outってやつを買えば？
>>880
ベリンガーが2000円でちゃんと使えるの出してるから売れないんじゃね

>>881
べリンガー三田ｗｗ

安いんだね！！
iPadとつなぐデモ見たけど、へぇ〜って感じ。

老国も、Ｌowレイテンシと音質に特化した
出力専用・・・みたいなのあってもいいと思うの。
ソフトつけて、5Kくらいでね☆

むりだろ

中華のベリンガーは実際使ってみるとかなり用途が限られるけどなｗ
同じベリンガーでも万能なのは2万以上ださないと

トライキャプチャにコンデンサマイクつけてＳＫＹＰＥの通話をすると
ホワイトノイズ？ピンクのイズ？が多くなります。　自分でモニターすると
特にのってませんが相手には砂嵐のような音が大きくなったりすると
言われます。　原因はケーブルでしょうか？

使用PC： lesance nb s4533bd-sp
チップセット： インテル HM65 Expressチップセット
使用I/F： Roland UA-25EX、UA-33
症状：　専用のASIOドライバにした時に、音を出すものが全てフリーズ。
ボリュームコントロールの画面さえ応答なしになる。

パソコン工房に掛け合っても「どうしようもないです」で返された。
Rolandにかけあったら親切に対応してくれたけど結局ダメ。
マジでどうすりゃいいのこれ・・・。

>>885
録音ソースにループバック音も含まれてるんだろ

>>886
しらん

>>886
USB2.0/USB3.0ポート両方で試してみたんだろうし、、、ダメでしたか。

>>886
本当にあれこれやってもだめならマザーボードのせかえるくらいしか思いつかんが

OS再インスコ

>>888
試したけど特に変わらない・・・。

>>889
そうなるのか・・・でもノートってマザボ交換できるの？調べてみるか

>>890
数回やったけど、再インスコしてすぐに繋げてもダメだったわ

って調べたけどノートのマザボ交換は難しいみたいだな・・・。
はぁ・・・スペックだけに釣られて購入したのが失敗だったか

PCのドライバ関係全てアップデートは試した？

パソコン工房とか地雷臭やばいのにw
サポートでもダメならもうダメかもね。

でもPCカードとか刺せたらそれ経由でusb挿せばいけると思うよ。使ってるusbのチップがクソなんだとおもう
他にもハブかますと行けることもある
がんばれ〜

>>893
全て・・・はやってないかも。
てか全てってすげー多くないか・・・？

>>894
サポート「ハードは何も問題ないようなので・・・ソフトの問題でしょうかね。どうしようもないですねー」
終了。ふざけんな
セルフパワーのハブかませてもダメだったわ・・・
PCカード・・・挿す場所ねぇや・・・。

一晩中いろいろやってたら一応解決した。
USB3.0のポート位置を勘違いしてて、ずっとそこに挿して実験してた・・・。

2.0のところに挿してかつセルフパワーのハブかましてようやくまともに動いた。
変だなぁ・・・前同じ動作で試してダメだった気がするのに。
でも正直言ってダメPCだとよく分かったから買い替えも検討するわ。

レスくれたみんなほんとにありがとう。パソコン工房なんかよりよっぽど親切で泣けたわｗ

ユニットコム系列か・・・
でも仕様はごくありきたりに見えるんだけどな
BIOSに入れるなら、オンボードサウンドをオフにしてみたらどう？
ローランとオンボがどこかで衝突してるのかもしれん

>>873
何言ってるんだ?こいつ

>>897
すまん、あまりに腹立って昨日売っぱらってきたｗ
USB3.0で対応しなくなるのと、たぶんUSB部分自体がクソで給電が全然うまくいってないっぽかった

>>891
なんだノートか
パソコン工房て書いてるから詳細見ずにデスクトップの自作かと思ったわ
もう解決したみたいだが、内部でハブかまされてることのによる電力不足と、規格のせいみたいだな
とりあえずノートはスペックにつられてDTM品買わないこと、どうせデスクと違って弄れないんだから

>>900
肝に銘じとくわ・・・ありがとう

初歩的な質問で申し訳ありません

UA-55の購入を検討しているのですが、
こちらの製品はUA-4FXと比べて音質面は大差ないでしょうか？
最初はUA-4FXを購入しようと思っていたのですがもう生産していないようなので･･･

UA-55は配信？向けと書かれているところがあったのですが、
録音に使うだけなのでそちらに特化しているのではないかと心配です

ノートPC変えたらUA-25EXが数分で電源が落ちるようになってしまって困ってます
USB3.0に接続してるのが悪いのか、Win7の64bitが悪いのか(64bitのドライバーは一応インストール済み)
使ってるPCはVAIO FのVPCF238FJです
なにかわかる人がいましたらアドバイスおねがいします

何故USB2.0に変えて試さないのか

>>904
ケーブルのとりまわしの関係で3.0のところにしか挿せそうにないんですよね
2.0じゃないと使えないのなら別のオーディオI/Fの購入考えます…
ありがとうございました

USB3.0ドライバーが問題だったようです
スレ汚しすみませんでした

ギター練習のためにUA-55買ってきて今設定しているんだけど、
ttp://up3.viploader.net/ippan/src/vlippan267091.jpg
こんな風になってUA-55が選択できず、
ギターの音は聞こえるけど曲が聞こえない・・・。
再インストールも何回も試したけどダメだ・・・。
PCの方はさっぱりなので、一体何がだめなのか分からない。
誰か助けてくれ

コントロールパネルのサウンドからUA-55選択してるか確認するとか
CreativeAsioとかいうドライバアンインスコするとか

>>908
返信ありがとう。
色々いじっていたら何とか解決した・・・本当に疲れたよ。
といっても何故解決したのかも不明だ。
俺のような人がいるかもしれないから、一応書き込んでおくよ。
win7 64bit環境です。

コントロールパネル→ハードウェアとサウンド→サウンド
競合している（俺の場合はcreativeのサウンドカード？）のプロパティを開き
詳細→排他モードのチェックを外す
UA-55も同様にプロパティ→詳細→排他モードのアプリケーションを優先する、のチェックを外す。
排他的に制御する、っていう方はチェックしておく。

これでSONAR　LEでは曲とともにギターを弾けて、
PCの方の音はcreativeのサウンドカードで聞けるようになった。
ゲームはcreativeのサウンドカードで、ギター練習はUA-55でしたいような感じだったんだ。
常識的なこと書いてるのかもしれないけど、何とか解決して良かった。
スレ汚しすまない

おめおめ
参考にする人いるかもしれんから些細な事でも解決法書いとくのは良いと思うよ

>>902
＞こちらの製品はUA-4FXと比べて音質面は大差ないでしょうか？

ある、録音も再生もUA-55が圧倒的に上。同じ値段でかなり進化したよ

＞UA-55は配信？向けと書かれているところがあったのですが、

むしろUA-4FXのほうが配信向け
UA-55は同等以上のことができるがPC操作でUA-4FXのように手元で気軽にエフェクトかけたりできない
こういう配信が主目的じゃなければUA-4FXを選ぶ理由はないよ

>>909
ちなみにCreativeのASIOとRolandのASIOは競合するといわれてるから
また問題があったらCreativeをあきらめてアンインスコしたほうがいいかもよ

>>911
どうも有難うございます
UA-55を買うことにします

>>907
似たような環境でその状態に俺もよく見舞われて色々試した経緯があるが、
ua-55を無効→有効にしたり、繋ぎ直しても効果無し。

だが、creative入出力のチェックボックスを全部はずして適用をクリックすると
QUAD-CAPTUREが選択できるようになる感じがする。

もちろんcreativeのサウンドカードを無効にすることでも選択可能になる。
cmd.exeで次のようなコマンドからデバイスを有効・無効にするバッチファイルを作って
毎度クリックひとつでデバイスのオンオフを切り替えるというやり方もある。
devcon enable "PCI\VEN_1102&DEV_（略）"
devcon disable "PCI\VEN_1102&DEV_（略）"

排他モードを解除するとASIOのレイテンシに影響が出るようなことが
言われていたりもするので、できることなら排他モードのままで上手くいくやり方を見つけたいものだ。

今だにUA-25を使っております。
最近Windows8(Customer Preview　64bit版)がリリースされたのでPCに入れてみました。
RolandのWindows7-64bitドライバだとOSチェックではねられて、インストールができません。
どなたか成功した方いらっしゃるでしょうか？

QUAD CAPTUREってハード側にもソフトのコンパネ側にもミュート機能ないよね？
プラグインエフェクト通った後の音だけでモニターしたいんだけど（原音と合わさって二度鳴りでダブリングしたような音になるから）
ミュートボタンが見当たらない・・・
楽器ならまだしも歌録りだと結構違和感あって致命的だわ
見た目も音も気に行ってただけに残念・・・買い替えしかないか

playback-mix-inputのつまみをplaybackに回しきることで原音シャットアウトされ、それがミュートボタンの代わりであるという構造だな。
このinputが1L, 2R, coaxial 3/4 全部ひとまとめであるというところが大きな癖だな。

>>917
普段使いではそれで困らないんだけどミュートとは原理が違うから>>916のような問題が発生してしまうという…
MOTUかRMEあたり考えるしかないか

896mk3 Hybrid　を先月購入して使ってるんだけど、用途にあわずQUAD-CAPTUREに買い換えようと思ってます
ユニコーンはまだ買ったばかりなので売れるところがあれば売りたいんだけど、皆はどこで売ったりしてますか？
今まで使える状態で手放すことがなかったので、売り方を知らないのでおすすめの店とかあれば教えて欲しいです

ヤフオク、ソフマップ、じゃんぱら、フジヤエービック辺りかなあ
高く売りたいなら業者を介さないヤフオク、
とにかく手間が嫌いなら業者に売るのがいい

QuadCaptureのヘッドホンとスピーカーは排他でしょうか？

>>921
変則的な仕様。
フロントパネルを見てみてね。

>>921
Octa推奨

前機種のUA-25は、USBバスパワーってのが理由でゲインを上げるとコンデンサーマイク使用時にノイズが出たって情報をいくつか見かけたけど、
QUAD-CAPTUREは大丈夫？
購入を考えてるんだけど、ウィスパーボイスやささやくようなナレーションを録る時にゲインを上げ目にしたらノイズが入ってしまわないかと気になってる

迷ったらRME
不安になったらRME
高くて質の悪い物は存在するが、安くて質の良い物は存在しない
価格を下げれば必ずどこかに無理が掛かる

安くて質の良い物だって普通にあるだろ

使用PC： FRONTIER FRNP304
チップセット： Mobile Intel(R) 4 Series Express Chipset Family
使用 I/F： EDIROL UA-25EX
症状：　SONY ECM-PCV80UをXLR端子にて接続。もしくはSONY PCM-PC50を
　　　　接続するもSkypeに音が載らない。ギターなども同様。
　　　　オーディオ設定にはIN UA-25EXあり。SONARなどでは録音可能。

原因わかりますか？

TRi-CAPUTUREのループバック機能は重要だと思う
MIDIトラックとオーディオトラック、VSTiを同時に一気録りする場合は必須だと思う

ただ、なぜかUSB AudioInterFace には非搭載がほとんど　そういう意味でTri-Captureは革新的だと思う

>>928
な、なんだってー！？

>>928
PCのステレオミックスとオーディオ入力を同時に録れるのが売りだったと思うんだけど。

思うのはご自由です

>>928
な、なんだってー！？

UA-55のHPFはどう？
あれ、AD後にあるからデジタル処理なんだよな
どんなもんか気になってる

保守

あら

SC-8850、SD-90、SonicCell と非常に相性がいいと思う

IFのUA−55を購入しようと考えてるんですが、この機材についてよかったら教えて下さい。

●UA-55単体でリバーブやディレイといったことはかけれますか？
いまUA-4FXを使用中で、UST生放送とかでは時たまエコーなどで演出とかをしています。

●ステレオミキサー内蔵ということですがノイズレスでしょうか？
マイクはAT4040を使用していて、現状でステレオミキサーをやろうとすると
Creativeのステレオミキサーを使っているからか、小さい音でPI-といったノイズが入ります。
それが入らなければいいなと思ってるんですが。

以上の二点だけ教えていただければ有難く存じます。

QUADはスピーカーとヘッドホンのボリュームが同じ摘みなんでしょ
これだけで選択から外れる人多いかもスピーカーのボリュームが後ろにある人なら
ヘッドホンで聞く度に後ろに回ってスピーカーの左右のボリュームを切って
またスピーカーで聞く時は戻さないといけないんでしょ？

その使い方なら電源を切ればいいだけ

電源を切りに後ろへ回るのか・・・
付けたり消したりで忙しそうだな・・・

そんなに頻繁に切り替える？
基本スピーカーで作業してヘッドフォンで確認するとかなら別に気にならないと思うけど。

ヘッドフォンをデカい音で設定すればok
俺はヘッドフォンで聞く時ボリューム下げるようにしてるわ〜

それだけはやめとけ

>>1の製品型落ちだろーがって思ったら、このスレ2年以上前からあるのなｗ驚いた

Cakewalk本体って日本のRolandに対して文句言わないのかねｗ
RMEやMOTUを、もちっと見習えって。

Rolandないと潰れるだろ。
後者はやってけるだろうけど

CAKEは頑張ってるのにオーディオインターフェイスがアマチュア媚び売り仕様ばかりで本当に残念すぎる。

>>937
これ、せめてミキサー画面からオンオフできるようにして欲しいわ

CAKEWALKの本音。
「オーディオインターフェイスはMOTUで・・・だからDP8Winの開発は止めて」

TRI-CAPTUREはUSBオーディオでステレオミックスができる画期的だと感じた

ぼくquad-capture買おうと思うんだけどなんか言いたいことある？

おまえの事なんざ知ったこっちゃないｗ

好きに買えばいいけど、その後の報告とか感想とかイラナイから

>>952
それじゃなんのためのスレかわからんだろｗ

なんでこのスレこんな殺伐としてるの？

さっぱり分からん。
アンチが何人か居るんだろう。

そりゃ久々に書き込みあると思って見たら
>>950のよく分かんない主張だもんな。

>>956
え？俺には意見を求めてるように見えるけど

意見を求めているように見えちゃうのか
精神科へ行った方がいいかもしれないな

>>958
ほらほらなんでこんなにピリピリしてんのか分からないわ
いちいち喧嘩腰なのはなんなの？

なんだこの言い争い。
低レベルすぎるわ・・

昔のDTM板に比べたら皆紳士みたいなものだって

そもそも言い争いにすらなってないだろ・・・
　
まあスレの趣旨と違うしもうやめよう

>>950
来月、Rolandが新I/F発表するぞ

>>963
うそやん

時期的にはそろそろ新しくなっても不思議じゃないんだけど。
Captureシリーズ長いからなぁ。
ただコストダウンした品質劣化の可能性もある。入出力だけはやたら多くて。

新製品発表会にCAPTURシリーズの新作なんてあったか？少なくとも来月出ることは無いんじゃないの

来週、見本市がアメリカであるから参考出品くらいはあるかもね

へえそうなんだ楽しみだな

UA-4FXが最高だったな…。
また復活させてほしいのだが。

UA-4FX、良かったよなｗ
超持ち運びやすいし軽いし。
新しいの替えた今でも、売ったの後悔してるよ…

Capture新しいの出ないんかね？
オートレベルみたいなの要らんから音質良くしてほしい

最低でもヘッドホン出力は他と分けてくれないかしら

確かにヘッドホン別だと使い勝手が段違いに良くなるんだがなぁ

Windows8の正式版をインストールして、VS-100のWindows7版ドライバを
入れようとしたら、入らないので調べてみたら、Ver.6.2(Windows8)を
わざと弾くようにINFファイルが記述されてるね。
TRI-CAPTUREなんかもそうみたい。

INFファイルを書き換えて、認識させたら入りました。
SONAREでしばらく試してるけど、今のところ問題なし。

>>974
> Windows8の正式版をインストールして、

もう出たん？
思った以上に静かな立ち上がりだったなぁ

俺なんかWin7やっと入れたばかりなのにorz

ソナーレ？

>>975
Windows8の一般販売は、10月26日からだよ。
Volume Licensing ユーザ向けのインストール用ISOイメージのダウンロード
が8月15日から開始されてます。

正直な話、タブレット型端末を使うのかPCをネット端末にしか使わないって
人でなければWindows 7を使ってたほうが幸せだと思います。

>>976
ごめんなさい。SONAR X1です。
ASIOで使っても問題なさそう。

ソナーと同梱のクアッドキャプチャー買いました
電源が見当たりませんがＰＣにＵＳＢ繋ぐとつくんでしょうか？
それとも問い合わせ対象なんでしょうか？

ずいぶんと大きな釣り針だな

自己解決ですｽﾝﾏｿﾝ

これで24時間タイマーが起動する