Nikon D7000 Part27

D7000とK-5を野鳥に使ってる人の評価では、AF性能も高感度性能もD7000が上らしい

何でこうなるのか？
不思議なんだが、よく考えてみるとD7000の最大の欠点は解像しなくて、描写が甘くなることだ
高感度のノイズは確かに少ないし、ホワイトバランス、メカ性能はいい

この甘さを何とかできれば化けるわけだ
でも現像ソフトだけでは厳しい感じ
それでこの野鳥家は、600mmとかの単焦点を使ってるんだよ…

なるほどと思った
つまり、大砲クラスの単焦点使う人にとっては、D7000はいいカメラなんだよw
サンニッパがあれば甘さもカバーできる
そういうことなんだな
ズームレンズ使う人の評価は悪くなると。

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 19:32:56 ID:jr+AFpCp0

野鳥家さんのHP
http://a1000s.blog60.fc2.com/blog-entry-777.html
http://a1000s.blog60.fc2.com/blog-entry-783.html

とはいえ、所有する喜びはK-5が断トツと仰ってますｗ
しかし、等倍で見せて欲しいな。作例を
じゃないとこのHPだけでは差が分からない

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 19:41:59 ID:+L+EOKiL0

http://a1000s.blog60.fc2.com/blog-entry-770.html
上記のような結果がでてますが、野鳥撮影におけるフィールドでの実戦での今のところの
個人的な評価は　K-5がダントツです。

D7000は　D300Sの後継機待ちかな？
遠征では使えない？
といった感じです。

あれ？でもこの野鳥家さんこっちでは言ってることが違うよｗ
どっちが本当なの？
結局D7000は使えるの使えないの？
K-5には劣るの？

野鳥にも使えるなら、AF精度的にもK-5で問題ないってことだよな？

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 19:42:38 ID:MksPbxEPO

スレの流れが速くて読んでられんねw
てことで置いときまふw

工作員に騙されるな。ニコンの新製品D7000は発売してすぐCB、不良欠陥多発の出来損ない。

D7000不具合一覧

1立体感ない糞画質
2モヤモヤ不良機あり
3視野率詐称
4視野傾き
5ISO感度詐称
6ホットピクセルいっぱい(ファームで少し改善)
7ボディペコペコ
8シャッター浅すぎて連写
9テレビに繋げて動画の音声がブツブツ、バリバリ鳴ると価格で報告あり
10AF利かなくなる
11AF後ろピン不良機あり
12暗所でAF迷いまくり
13フタが開き易いので防塵防滴効果なし
14連写時にファインダー内gkbr。動体なんて撮れません＼NEW／

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 19:49:08 ID:+faM16/c0

D300SとD7000ではカメラの役割が違うぞ。

5年前のニコンのフラッグシップはD2HとD2Xだった。
3年前にフラッグシップがD3になって、D2HとD2Xは生産中止となる。

その交代に当たり、D2Hのコマ速度と感度、D2Xの画素数と画質を
１台で賄えるコンビニエンス機として、D300が登場する。

これで、D2Xを粉砕したり、水没させた不幸な人も、製造中止になった
D2Xを探さなくても、D300を購入すれば何とかなる。D2Hでも同じ。

現実にはDXセンサの上位機種として買い求める人が大半だとしてもね。

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 20:51:17 ID:1EFBlWIw0

で、D7000の役割は？

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 20:56:40 ID:lSIpDnaf0

餌だ

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 21:05:09 ID:MksPbxEPO

使い捨てカメラだ。
ニコンも
買いまくれ使い捨てろ
と言ってる。

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 21:12:57 ID:1EFBlWIw0

ギャノンは、毎年使い捨てw

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 21:30:17 ID:ktZTLsa0P

月1万でほどほどのカメラを毎年更新、それでいいんじゃね？

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 22:01:43 ID:sPl3155O0

>>18
>野鳥にも使えるなら、AF精度的にもK-5で問題ないってことだよな？

違うだろ。野鳥家さんのHPによると、

>ペンタックスの　1.7ＡＦＡはやはりＡＦ-Ｓ専用かな？
>ＡＦ-Ｃはもちろん使えますが、おそらく野鳥では皆さんもＭＦで撮った方が歩留まり良いと思います。

>どちらにしても　ＢＯＲＧ限定でのＡＦ性能は（飛びもの限定）圧倒的にＤ7000が良いですね。
>39点の新ＡＦシステムも、現行のＤ3ＳとＤ300Ｓに負けないくらい優秀です。

てことだから、
・K-5のAF-Cで鳥は無理だからMFで撮れ
・AFはニコン最強
てことだろ。
でも、どちらも良いカメラということだから、結論は「7Dはゴミ」でＦＡだなｗ

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 22:12:40 ID:wl8Cy3Wg0

D7000買ったのだが、D90と違ってシャッター切った後でプレビューにならないのだが、これって仕様か？
何処かに設定ある？
調べてるのだが全くわからん。

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 22:19:00 ID:E9fcRTLH0

広角・標準・望遠のズーム３本　単焦点１本
D7000で一番良いレンズ揃えるとしたら、どの４本をチョイスする？
できれば将来の事を考えてFX版も聞きたい。

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 22:19:13 ID:ksVHU6Z40

あーそれは故障

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 22:27:03 ID:wl8Cy3Wg0

>>29
直った、サンクス

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 22:56:13 ID:Vdl/5OpU0

>28
AT-X 116 PRO DX
17-50 F2.8 EX DC OS HSM
APO 200-500 F2.8/400-1000 F5.6 EX DG
APO 300 F2.8 EX DG HSM

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 23:00:07 ID:Y5EMPde/0

バカの一つ覚えみたいにサンニッパって騒いでる奴がいるが、

広角なら何がいいと思う？

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 23:02:40 ID:ktZTLsa0P

>>32
サンニッパ

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 23:02:47 ID:SME7+B1K0

体の将来は考えてないチョイスだね。

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 23:05:23 ID:Vdl/5OpU0

>32
AT-X 116 PRO DX 11-16mm F2.8
この明るさは異常W

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 23:15:49 ID:5LTMpHsV0

>>32
>広角なら何がいいと思う？
AF-S 24/1.4じゃないかと思うが、D7000での作例は見た事が無いので知らん。

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 23:16:29 ID:Y5EMPde/0

>>35
確かに広角ズームでは定評あるらしいね。

ところが、短焦点レンズでは何がいいのかが知りたいのよ。

でも、シグマの8-16もきになる存在。
店で11mmと比べたが、やはり8mmは驚いたな。
7万近く出すには悩ましいが。

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 23:19:15 ID:Y5EMPde/0

>>36
あー、確かに泡銭出来たら欲しいと思うね（苦笑）

誰かリッチマンな人、作例うｐしてくれ...

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 23:20:16 ID:N2+avi0Ti

>>26
http://a1000s.blog60.fc2.com/blog-entry-804.html

D7000に勝ったってw
この人はK-5の方が一押しみたいだね

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 23:23:57 ID:N2+avi0Ti

結局、庶民が買えないなレンズを使ったらD7000はましに写るカメラで一般人にとっては写りが悪いカメラなのかもね。
K-5なら、18-135mmキットレンズでも満足な写りになるが。

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 23:24:01 ID:izkDXRqJ0

>>39
808 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2011/02/17(木) 01:28:06 ID:OGB/3LBk0 [8/8]
勝ち負けにこだわる奴って、社会の底辺に多いんだよね

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 23:37:19 ID:5LTMpHsV0

>>40
>K-5なら、18-135mmキットレンズでも満足な写りになるが。
それで満足できる貴方には、D5000に18-105あたりが安くてお薦めだな。
安上がりな人は羨ましいよ。

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 23:41:20 ID:E9fcRTLH0

Σ8-16　￥66000　店頭で見た限り面白かった。
Σ17-50　￥60500　OSついてるし明るいし。
NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR　￥80000　とりあえず。
ツァイス2.8/25 ZF.2　￥80000　もしくは2/35 ZF.2　￥81000
ツァイスを借りて感動した。
遠くはあまり撮らないので、こんなチョイスにしようかと。
計￥286500！　どうですかね？

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 23:41:29 ID:c4Utmyk+0

>>42
D5000に18-105の方が、D7000に18-105よりはましに写るだろう
K-5に、18-135は、D90に18-105と同等くらいの写りにはなる。
D7000ではD90以下になる
もっといいレンズをK-5につけたら、D90よりもシャープにもなる。
D7000もいいレンズを付けたらシャープになる

しかし、求めるレンズ性能が、D90やK-5よりも高いものを要求されるようだ

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 23:47:57 ID:/Sx1ndb90

>>44
D90は、18-105や、18-200と相性がいいからね。
でもD7000ではこれらのレンズでは甘くなり、リサイズしてもD90以下の画質になる
どちらが使いやすいのか？
24-70や70-200を常に同行させるならD7000もいいかもしれないが、サブカメラとしてD90の方がお気軽で使いやすいよな。

D7000は、1400万に抑えて、D400で1600万にすべきだったな
D400は、DXのフラグシップだからジッパーするわけにはいかない
そのテストも兼ねてのD7000だったんだろうが…

未完成のプロトタイプだよな
D7000は。
D90は完成されたカローラ

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 00:01:10 ID:+faM16/c0

今日（昨日の）のポエムは面白くないな。
粘着するなら、もっと踊り狂え。

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 00:07:34 ID:0941CVcR0

ｄ90、ｄ5000と使ってきた俺
ｋ-5でニコンからペンタに乗り換えた

ｋ-5でパンケーキリミを揃えて
以上に持ち出し率が上がった
ニコンのときはマイクロ60mmつけて
等倍画像見て解像してるって喜んでたけど
k-5になって等倍見なくなった
普通にモニターやプリントする分には
パンケーキレベルの解像で十分
階調とダイナミックレンジが確保できていれば
充分満足のいく写真が取れる

ｋ－５とｄ９０、ｄ5000と比べちゃあいけないのはわかってるけど
申し訳ないが
鳥の人と同じ感想
AFの食いつきが悪いのを差し引いても
所有しての満足感はk-5のほうがいいな
写真撮らないときも
防湿庫から取り出して、いじって遊んでる

何が言いたいかっていうと
お店でさわって、触って楽しそうなカメラに決めてよかったなと思った
スペックじゃなく本当に気に入ったカメラを買ったほうがいい

でも、80000円は安いな、サブにほしい

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 00:13:47 ID:G5ptDlV/0

何故ここに書き込みにくるのか不思議でならない
そんなに売れてないんだろうか

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 00:18:11 ID:t0WE9gq00

D90、D5000と使ってきた俺、
K-5の質感に惹かれ試しにと買ってみたが、見事に玉砕した。

ステイン問題とかそんなのはいずれ解決すると思っていたが、
D90等では当たり前のようにAF出来ていた被写体に一切AF出来ないのに驚いた。
ペンタはAFが弱いと聞いていたがまさかここまでとは思わなかった。

K-5はD300s並の質感を纏っているけど中身はCoolpix以下だと思った。
AF精度も速度も一眼レフクォリティを満たしていない。
三流メーカーの限界と言ってしまえばそれまでかもしれないが
一流メーカーの製品を体験してしまっている身としては酷い寄り道だった。

結局D7000に買い直して写真を楽しめる環境に戻った。
カメラは血筋が大事であると、いい勉強になったよ。

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 00:19:36 ID:0941CVcR0

Ｄ7000のキャッシュバックが始まったって聞いて
80000円なら安いなとおもってさ
同じセンサーで高感度画質もいいなら
ダブルマウントもいいかななんてかんがえたりして
このスレを覗いてみた

>>47を書いた趣旨はＤ7000とK5を迷ってる人も多いと思うから
同じ喜びを味わって欲しいと思って
ここに書いてみた
でも、こんなこと書いたら
いい気はしないよね
ただのあらしになってた、ごめん
じゃあね

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 00:34:38 ID:0941CVcR0

AFは弱いね
Ｄ90の点数を10点としたら
Ｋ5は7点だね
でも、カメラを仕事にしてるわけじゃない、ただの趣味
報道みたいにすべてのチャンスをものにしなくてはいけないわけでもないし
俺は考え方を変えてみた
確かにＫ-5のＡＦは7点かもしれない
でも、持ち出すチャンスは増え
その分ショット数も増えた、結局、満足いく写真の絶対的枚数は同じだなと思った

あと、街中にでかけるとき、大きいレンズに一眼レフは持ち出しにくいし
使いづらい、人目が気になる
K-5にしてパンケーキがあることが一番良かったことかもね

「金属魂」って矢野って人が書いてる、Ｋ－５、Ｋ－７の文章を読んで
気になる人がいたら
その人はカメラという機械も好きな人だと思うわ、そんな人はK-5を薦めるね

フォローするわけじゃないけど、チャンスを確実にものにしたい
ドッグランを撮りたい
なんてひとは、ニコンなんだろうね

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 00:42:02 ID:jOJo9e9/0

>でも、カメラを仕事にしてるわけじゃない、ただの趣味
趣味だからこそ、AFは重要なんだよ。
仕事でやってるようなプロはAFなんかに頼らない。

一般人がAF出来ないようなカメラは一眼レフとして欠陥品。

パンケーキで持ち出すなら迷わず俺はGF2を持ち出すかな。
グリップのあるボディにパンケーキはみっともない。
そういう美的センスも無いあたりがペンタックスユーザーなのかと思う。

ドッグランとかそんな激しいシーンじゃなく、
静止している継ぎ目が僅かしか無くツルっとした被写体ですらもAF出来ないのがペンタックス。
もちろん、ニコンはそのわずかの継ぎ目にすらもAF出来る。
そのへんが血筋の差なのかなぁと思うね。

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 00:54:28 ID:0941CVcR0

>>52
考え方の違いだからいいんじゃない
何を優先させるかの違いだし

ＧＦ２、俺も持ってる
ちょっと硬い画質だけど悪くない
ＡＣＲＵのオレンジのハンドストラップつけて
かみさんは喜んで使ってるよ

グリップのあるボディにパンケーキって
自分の周りには評判いいというか
撮られる人にとって圧迫感もないみたい
Ｋ-5にもストラップつけてない
ＡＣＲＵのグリップベルトを常用して手に持ってる、気楽に撮れていいよ
これは大きいレンズでは無理だったわ
両手がふさがることが多いときは
三脚穴につけるストラップをたすきがけしてるけどね

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 00:56:40 ID:0941CVcR0

>静止している継ぎ目が僅かしか無くツルっとした被写体ですらもAF出来ないのがペンタックス
これは嘘だな

どちらかといえば
光量が少ないとき
動きが激しいものが駄目

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 00:58:59 ID:j4WMVsM00

acruか。いいセンスだな。

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 00:59:24 ID:dNVWmmIn0

>>51
そういうのはどうでもいいんだよね
問題は画質差がどのくらいあるのかだ
D90も所有感は満たすよね

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 01:00:56 ID:dNVWmmIn0

>>54
鳥とかは撮れてるし
極限の状態じゃないならK-5でも問題なさそう

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 01:02:51 ID:PF0ZH4vU0

>>54
ホントなのよ。
アヒルちゃんにフォーカス出来なかった時はびっくりした。
http://www.namura.cc/ahiru/
これにフォーカス出来ないのはペンタックスとソニーくらいだろう。

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 01:02:59 ID:/wZz/6+z0

D90でもいいしD7000でも良いし、もしくは7Dでも60Dでも良いけど素直にシェア高いところを買って困ることはない。
AFの精度もピカイチだし、レンズも豊富、将来も安心、ステップアップやサブが欲しいという時も困らない。
画質は好みだから人の意見は気にするな。

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 01:05:36 ID:dNVWmmIn0

>>58
それはお前の腕の問題では？w
飛翔している野鳥がピントバッチしで何故それが撮れない？
電車や飛行機もピント来てるし

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 01:08:21 ID:0941CVcR0

ニコンからペンタに移って思ったのは
ペンタって独特だわと思った
昔のカメラをいじくってる感じ
ニコンだったら35mmの安いレンズを買うときに
かっこがいいからってＧじゃなくＤのレンズを買う人はペンタが向いてるような気がする

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 01:11:11 ID:GZ5BRvjR0

>>60
腕でAFの性能が変わるなら苦労はねぇよｗ

ペンタックス(K-7)のAFモジュールではアヒルちゃんの継ぎ目が検出出来ないんだな。
ソニー(α330)も出来なかった。
でもニコン(D5000)は検出した。

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 01:18:11 ID:0941CVcR0

>>58
なんでかね？
理由はわからないけど

そんな時はMFすればいいかと思っちゃうだろうね
ニコンの時はＡＦ精度、解像、フォーカス速度が気になってたけど
なんかどうでもよくなった
触って楽しくて
Ｌ版プリントやモニター鑑賞がきれいだったらいいんじゃないのって感じ

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 01:20:04 ID:/wZz/6+z0

ペンタのAFは異常に暗所にも弱い。日中の明るいところを飛ぶ鳥が辛うじて撮れても日が落ちてきたり曇り空になれば鳥どころか猫とかでさえ追いかけられない。
下手したら止まってるものにすら合わない。
K-5はK-7よりはマシらしいがそれでも30000円台の破格エントリーD3000やKissの3世代前のX2にすら負けるAF性能。
それでも良いなら、どうぞK-5スレに行って語って。

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 01:22:53 ID:IGNDkrbb0

ペンタのAFはダメなの？
これくらいのAF精度が歩留まり良く出れば良いと思うけど、どうだろね？
http://nikon.geo.jp/photo/img/orig/nikonup_0248.jpg

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 01:24:15 ID:NdPPYtXS0

>>65
これどこにﾌｫｰｶｽしてんの？

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 01:25:18 ID:0941CVcR0

>下手したら止まってるものにすら合わない。

言い過ぎだって
そこまで悪くない
室内で電球10個ぐらいついてる部屋で動く子供撮っても
半分くらいはピンくるよ
Ｄ90で7割くらいか、もう少し悪いかな

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 01:26:35 ID:/wZz/6+z0

というかD7000スレまで来てK-5売り込みたいか？
ペンタってどこぞの真似でネット工作員を雇い始めたのか？
普通に考えてK-5も購入の視野に入ってる人ならK-5スレにだって行くしそこで勝手にK-5の魅力を語ってれば良いだろ？
D7000スレでK-5まんせーするから叩かれるんだって。K-5スレでK-5使いで仲良しこ良しでK-5語っとけよ。

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 01:29:40 ID:0941CVcR0

もうやめるわ

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 01:29:41 ID:+kaQIZlPi

>>64
だからそんなにAFが悪くてどうやって動体であんな成功ショットをみんなで撮ってんだよ？w
お前が特出して下手なだけだろ
K-5は銀残しもできるよ
これで画質が締まる

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 01:31:29 ID:+kaQIZlPi

>>68
D7000の作例がクソ過ぎるからだろw
悔しかったらまともな作例アップしろ
K-5並はまだ2-3枚しかないぞ
やる気あんの？

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 01:33:53 ID:IGNDkrbb0

>>66
顔面に決まってるやん。
ちなみに、AF微調整の無いD90はこれくらいは平気で外すけどね。
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0215
正直な所、F2.8くらいだと俺の許容範囲で歩留まり50%以下だな。

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 01:39:22 ID:/wZz/6+z0

>>70
>>71
寝言言ってんじゃねーよばーか
作例がどうのこうの以前にスレチだから帰れって言ってんだよ。
売れないからって売れてる機種のところにたかるな。
AF性能が低いのと腕は関係ないしそもそも俺はK-5なんて使ってない。K-5使っててステインとAFの性能の低さで耐えきれなくなって売っ払った知り合いに聞いただけだ。
そいつは60Dに買え変えたが幸せそうに使ってるし普通に良い写真撮ってるよ。
偏見と人の作例見て文句ばっかりたてる奴よりよっぽど有意義でカメラを有効活用してるぞ。
とりあえずK-5の話なら向こうでやれ。

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 01:43:20 ID:arKNxeEZ0

成功ショットてｗ

モデルのショットは眼みたいなコントラストの高い部分があるから成功したんだろうね。
しかしアヒルちゃんの継ぎ目レベルだとペンタックスではAF出来ない。

AFモジュールの違いが出てしまったとしか言いようがないかな。
それが三流メーカーと一流メーカーの違いだよ。

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 01:46:44 ID:0941CVcR0

そんないらつくこともないだろうに

たかが２ｃｈなんだからさ

ｄ7000とｋ５迷ってる人多いだろうから
ニコン使ってた自分が感じたことをちょっと書くくらいいいんじゃないのって気もする
俺、ｋ5のスレでａｆ精度が悪いとか書かれていても
まったく気にならないけどね

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 01:55:02 ID:/wZz/6+z0

いやだからK-5を勧めるならK-5スレでやれと。
D7000より最早K-5とかD90の話題の方が多くなってるのが問題なんだって。
火に油を注ぐようなことはやめてくれる？

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 01:55:47 ID:0941CVcR0

>>65
これはあまりいいレンズじゃない気がするな

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 01:57:46 ID:eDaz8bYT0

ペンタックスは嫌いじゃないけど、メイン機にはなりえない。
システムとして弱い上に、異常にシェアが低くて、過当競争時代に絶対勝ち残れない。
いつ撤退するか分からないメーカーをメインにする必要はないしね。
サブカメラ、個性的なレンズを付けて一台持っててもいいかなと思うけど
サブならK-5よりカラバリ機種のほうが遊び心があっていいかな。

前スレに上がったK-5作例見ても、無理に解像感を出そうとして、それ以外の
画質が犠牲になった作例ばかり目立った。D7000のほうが癖のない画質と感じた人のほうが
多かったと思う。実はK-5のネガキャンかとさえ思う。

他のスレやHPでは評判の芳しくないK-5をここで無理やり持ち上げてる奴いるけど
意図は何なんだろう？

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 02:02:09 ID:0941CVcR0

>>78
俺に聞いてるの？

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 02:05:04 ID:eDaz8bYT0

>>79
前スレで他人のK-5画像ばかり上げてた人に聞いてるの。貴方なの？

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 02:05:21 ID:IGNDkrbb0

>>77
まあ、高いレンズじゃないけど、このボケ具合は気に入っているんだよな。
絞れば極めてシャープだし。
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0030
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0073

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 02:11:37 ID:54xiNbNEi

>>65
画質いいなと思ったらまたD90かよw

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 02:13:29 ID:54xiNbNEi

>>81
D7000のポートレート見せてよ
まだ何枚かあるんだろ？

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 02:14:53 ID:gHgkTD3j0

タムロン旧ってほうはボケボケなのかブレブレなのか悲惨な画質だけどな。

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 02:15:40 ID:0941CVcR0

>>80
俺じゃないよ
ｄ7000スレには初めて書き込んだ

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 02:16:49 ID:IGNDkrbb0

>>82
ただ、D90の場合、数十カットくらい撮らないと、これくらいの写真が撮れないと言う歩留まりの悪さなのよ。
D7000だと、どれくらい歩留まりが改善するかが楽しみ。
K-5はD90より歩留まりが悪そうだけど、実際の所、どうなんだろね。

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 02:18:06 ID:54xiNbNEi

>>78
それはない
作例はD7000のが惨過ぎる
ペンタックスがメインになりえないというのは同意だが。
普通にましな作例を上げられないのかね？
まだ誰もまともなポートレート作例上げてないよね？
外国のサイトの高級レンズつけた作例くらいで。
それもちょっと眠くて鮮やかには見えないし
不健康そうに見える

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 02:20:27 ID:IGNDkrbb0

>>83
俺が出したのは全てD90だってば。
D7000はデモ機しか触った事が無いよ。
まあ、いつかは買うと思うけど・・・

>>84
全て同じレンズだけど、どの写真の事だろ？

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 02:21:50 ID:0941CVcR0

ピンがずれてるレンズ個体のような気がするな

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 02:22:03 ID:/wZz/6+z0

ID:54xiNbNEi が見る目がないだけ

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 02:23:01 ID:54xiNbNEi

>>86
それね。
単純にそのレンズのピントがあってないだけだと思うよ
俺もD90で、18-200クラスの並ズームで人とか撮るけど、動いてる被写体でも、8割ピントを外さない
過去に7Dや40Dとか使ってきたが、一番精度が高い
まぁ俺の腕がいいのもあるけどなw
超音波レンズじゃなくてもピント合わせる自信あるし
その代わりにピントの精度が出るまで調整して貰うけどね。
徹底的にテストする。

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 02:25:12 ID:/wZz/6+z0

そもそもポートレートで鮮やかってどうなのよ。
ポートレートなら柔らかみがありふんわりとした画質が好ましい。パリッとカリッとしたポートレートは逆に気持ち悪い。あくまで個人的にはな。

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 02:25:17 ID:54xiNbNEi

>>88
だからそのデモ機の作例を見せてよ
前に一枚見せたろ？
あの画質はいまいちだった
D90並のはないの？

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 02:26:18 ID:54xiNbNEi

>>92
そういうことなら、D7000は最高だなw
ソフトフィルターが最初から掛かる仕様みたいなもんだ

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 02:26:26 ID:G5ptDlV/0

ID:54xiNbNEiはなんでこんなに必死なの？

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 02:27:27 ID:IGNDkrbb0

>>89
若干後ピンのD90だからね。
それが顕著に出ているのは>>72のAF50mmを使った場合。
タム90の場合はほぼジャスピンだけど、動く被写体をF2.8くらいでAF-Cで追うと、やはり歩留まりが悪くなるよ。

>>91
>俺もD90で、18-200クラスの並ズームで人とか撮るけど、動いてる被写体でも、8割ピントを外さない
あのね。F4程度とF2.,8程度じゃ、だいぶ精度が違うのよ。

>>86はF2.8程度以下に絞りを開いた時の話ね。

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 02:27:37 ID:eDaz8bYT0

>>87
ペンタの作例の醜いやつは無視？
コンクリートがボール紙に見えるマンション
虹色だらけの髪の毛のポートレート
旗の色が滲んだ上にジャギーまで出てる汽車
完全な後ピンでリサイズで何とか見れる赤とクリームのディーゼルカー
これらは無視か？

せっかく元画像をうｐしてくれた人に失礼な言い方ではあるが
総合的な「画質」で、K-5は絶対無理してる。
もう後がないペンタを貶すのは心が痛いが、アンチの根拠のない主張の方がもっと痛いわ。

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 02:28:04 ID:upPvrUD80

これくらい撮れるといいね＾＾
ttp://www.pbase.com/ghoerdt/image/128668257/original.jpg

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 02:28:29 ID:/wZz/6+z0

いや撮りようだよ。
風景でしっかりとシャープに写ってる写真もあっただろ？
使いこなしさえすればこのランクのカメラで撮れない画はない。撮れないというなら腕がそれまでってことだ。

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 02:29:53 ID:IGNDkrbb0

>>93
前の一枚って俺がうｐしたD7000はこれだぞ？
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0003

こんなので良ければうｐしても良いが・・・う～ん・・・

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 02:34:55 ID:54xiNbNEi

>>97
惨いとは思えない
試しにD7000のポートレートといつも俺が紹介するK-5のポートレート
どちらがましに見えるか他の撮影スレでアンケートとるか？w

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 02:38:11 ID:54xiNbNEi

>>96
だからD90のせいではなくレンズのせいだって
そのレンズのピントが合ってない
個体の問題だよ
試しに超音波の30mmに変えてみな
ジャスピンになるから。

>>100
あれ？
CP+のコンパニオン上げた人じゃないの？
人じゃないと意味がない

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 02:38:46 ID:M1CxzlF+O

自分が撮った画像でもないのに勝負とか言ってる基地害がいるな

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 02:41:48 ID:54xiNbNEi

7Dの作例だけど、D7000のポートレートに傾向が似てる
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/323/971/html/p006.jpg.html

何か眠いでしょ？個別に見たら解像してるんだけど、
何かぱっとしないんだよ。だからリサイズしてもぱっとしない
着物とかは写りいいんだけど、肌の質感が非情に悪い
言ってみれば死んだような肌。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/31730-2346-8-1.html

こっちと比較してみ。
明らかにいいだろ？肌が生き生きとしている
鮮やかで艶っぽさがある。
こういう感じの作例がD7000には1枚もない。

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 02:44:21 ID:0GACfDPA0

また統合失調症が現れたぜ。

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 02:44:48 ID:/wZz/6+z0

これは光線状況の問題だろw
大体何故D7000の話で7Dの写真を貼るんだ？まずそこが意味不明。
だからスレチはよそへ行けと

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 02:45:54 ID:G5ptDlV/0

>>103
というかこいつ、一眼自体持ってないと思うよ
単にK-5があまりに売り上げ悪いから工作しにきてるだけかと

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 02:46:20 ID:IGNDkrbb0

>>102
>だからD90のせいではなくレンズのせいだって
そう単純なものじゃないよ。
基本的にニコンのAPS-CカメラはF2.8程度でジャスピンにする精度は無いのよ。
AFセンサーがF5.6用ってのも有るしね。
そのAFセンサーでジャスピンの確率を上げるためにAF微調整が存在するのよ。
もちろんレンズの収差によるピンズレやフォーカスポイントによるバラ付きも吸収する必要が有るしね。

>試しに超音波の30mmに変えてみな
シグマか？

>>102
>CP+のコンパニオン上げた人じゃないの？
それは違う人だね。

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 02:50:45 ID:/wZz/6+z0

しかも少女の肌の写真と男でしかもシワとヒゲで顔が覆われてる肌の写真を比べろというのも意味不明だわな。
この2枚を全く同じ設定で撮る人はいないし全く参考にならない。比較にもならない。K-5とか7Dの画質以前に持ってくる写真を間違ってる。というわけでK-5スレに帰れよ

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 02:51:09 ID:IGNDkrbb0

>>104
2枚目は5Dか？

まあ、ポートレートの歩留まりはフルサイズには敵わないわな。

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 02:52:19 ID:54xiNbNEi

>>106
OK
光線がいい作例を待ってるよw

ポートレート対決

D7000
http://img5.pcpop.com/ArticleImages/0X0/1/1701/001701632.jpg

K-5
http://pentax.photoble.net/?exif=101105009

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 02:54:29 ID:54xiNbNEi

>>108
70-200mmならジャスピンだぞ
F2.8で。
間違えた
35mm純正
ニコンは超音波レンズでないとAFの精度が出せない

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 02:57:55 ID:54xiNbNEi

>>110
歩溜まりじゃないよw
ディテールが勝てないだよ
まぁでもD90なら低感度ならD700に近いディテールは出せるよ
だから、D90のポートレートはいいのばかりだろ？
7Dから、D90に変えたけど、肌が生き返ったような感じがしたよ

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 02:59:20 ID:IGNDkrbb0

>>112
>70-200mmならジャスピンだぞ
>F2.8で。
だったら、90mm使うなら70-200/2.8を使えと書けよな。
30mmとか35mmとか話にならんわ。

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 02:59:51 ID:/wZz/6+z0

K-5の方の髪の毛の質感が悪過ぎてマネキンとかのニセモノの髪の毛みたいに見えるのが気になるな

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 03:01:00 ID:IGNDkrbb0

>>113
>だから、D90のポートレートはいいのばかりだろ？
>7Dから、D90に変えたけど、肌が生き返ったような感じがしたよ

ほう、では、そのD90の肌が生き返ったようなポートレートを見せてみな。
俺は何枚もD90のポートレートを見せたんだからな。

D90でよければ、まだまだ有るぞw

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 03:03:11 ID:54xiNbNEi

>>108
ちなみにAF微調整をつけたのは、古いレンズはレンズ側でピントの調整ができないからだよ
そのレンズは最初から合ってないはず
だから精度の問題ではない
キャノンの昔のカメラのように最初からピントを外してるはず
それならカメラのAF精度が高くてもどうしようもない

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 03:06:25 ID:54xiNbNEi

>>116
見せる必要あるの？w
君が既に素晴らしい作例をいっぱいアップしてるのに。
俺がもしD7000を買うことがあって、画質にガッカリしたら、その時は肌の質感が出ないって作例をアップしてあげよう

その時はD7000の画質が悪いことを認める？
7Dの時は買って検証までしたのに、それでも誰も画質が40Dより劣化してることをユーザーは認めたがらなかった

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 03:07:12 ID:IGNDkrbb0

>>117
そんな話はどうでも良いから、お前のD90で撮った作例を早く見せてみろよ。

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 03:09:30 ID:/wZz/6+z0

だから画質の良し悪しは個人が決めるものだって。俺の中では誰が何を言おうとD7000の画質はかなり良いものだ。

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 03:13:38 ID:IGNDkrbb0

>>118
>見せる必要あるの？w
有るな。
（D7000と違い）D90なら誰でも同じ様なポートレートを撮れると言うのなら、
それを示す必要が有るだろ。

あんたが撮れるなら、誰でも撮れると認めて良いよw

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 03:14:14 ID:DWZYbA2l0

>>120
というと、>>111のポートレートも、あなたには良い画質に感じるということ？
インプレスの作例もいいと。
今アップされてる甘い作例も全てソフトフィルターみたいで素晴らしいと？

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 03:16:44 ID:DWZYbA2l0

>>121
マジレスすると、5Dを持ってる俺がD90でポートレートを撮ると思う？w
すぐに出せる作例を見つけるのが大変なんだよ
D700ならあるけどね。
D90は、望遠専用だからね。

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 03:21:02 ID:G5ptDlV/0

とりあえず5DとD90とD700でこの画面の写真撮ってRAWアップしたら？
それだけでそのカメラを持っているという証拠にはなるんだから。
どれも持っていない場合はアップせずに逃げるか、スルーしてくれ。

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 03:21:59 ID:IGNDkrbb0

>>123
なんだ、ID変えたのかw紛らわしいな。

>5Dを持ってる俺がD90でポートレートを撮ると思う？w
逃げに入ったなw

つまり、>>113に書いた
>7Dから、D90に変えたけど、肌が生き返ったような感じがしたよ
は嘘だったって事か。
それが嘘だったって事は、他も嘘ばかり書いているんだろうな。

>5Dを持ってる俺がD90でポートレートを撮ると思う？w
が嘘じゃない事を証明するために、5Dのポートレートを見せてみなよ。

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 03:22:00 ID:0GACfDPA0

いつものパターンだ。
しかも、複数IDで。

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 03:24:31 ID:/wZz/6+z0

>>122
お前がD7000の全てを知っているわけじゃないし全てのD7000の作例を網羅してるわけじゃないだろ？
正直お前はD7000の作例を持って来る上で意図的に何かしら問題があるものしか持って来てないように思えるからな。
その作例はしっかりと目にピントがあってないように見える。
俺は俺が探して見つけた作例や自分がD7000で撮った写真で画質は判断する。お前の出す作例なんて信用できないからな。

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 03:24:57 ID:0GACfDPA0

で、嘘つきがばれて撃沈。
また明日も繰り返しだね。

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 03:26:11 ID:UtwbBkOz0

>>125
前に見せたろ
ISO400対決を
そうしたら盗撮とか言われたからもう見せない
やる気なくした
それにすれ違いだし
信じたくないなら信じる必要もないし
画質の悪いカメラを勝手に使ってればいいだけだろw

D7000を買ったら頼まれなくてもアップするけどねw

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 03:27:43 ID:UtwbBkOz0

>>127
その信じた作例を紹介してくれよw
どれだよ？
何枚あるんだよ
数枚程度だろ？

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 03:28:00 ID:0GACfDPA0

画面を写すことさえできないのも同じパターン。

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 03:28:47 ID:IGNDkrbb0

>>129
あれな。思い出したわ。

あれはトリミングだからダメだ。
同じ写真で良いから、ノートリミングで見せてよ。

写真自体は良かったから。

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 03:28:47 ID:VECkNO280

kakakuでとうとう9万円を割ったな。
こうなると逆にどこまで下がるかわからないから手が出せない。

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 03:30:10 ID:UtwbBkOz0

>>131
そんなことしても虚しいだけだし
7Dスレでアップしたが結局いちゃもんつけられる
おまけに上げた作例まで粘着される
そんな状況で簡単に作例を出せると思うか？
またそのメリットもない。

D7000の画質が劣化したという証明にはならないから

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 03:30:32 ID:/wZz/6+z0

>>130
お前がD90とか5DとかD700を持ってる証拠があればうpしてやるよw
他人に物を頼む時はまず自分からってのが礼儀だろ？

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 03:31:49 ID:UtwbBkOz0

>>132
トリミングでいいでしょ？
等倍であの質感で写せるカメラはフルサイズ以外は存在しない
しかもISO400だ。
異次元の画質を見せてるわけだからな。

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 03:35:44 ID:G5ptDlV/0

>>134
今言われてるのって単に持ってることを証明してほしいだけなんだが。
（さすがにどこ写したのかは分かる程度にしてほしいが）別に画質を証明するような作例を求めてない。
それを出せないようだと持ってないと思われて当然だろ？
というか、PC画面を撮影した作例に粘着するようなのはいないと思う。

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 03:37:12 ID:IGNDkrbb0

>>136
作例と言う意味ではトリミングではダメだな。

画質の判断と言う意味では、トリミングが等倍切り出しならまあ良いが、
トリミングだけだと等倍切り出しである事は証明できないからな。
コンデジで撮っての5Dのトリミングと言う嘘は付ける。

それを証明するには、トリミング無しの全体も見せる必要が有る。

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 03:38:09 ID:UtwbBkOz0

>>135
別にいいよ
見せなくても
でもROMってる人は、これがD7000の画質だと認識するし
インプレスの作例を見て、一般人は判断するからね。
今や雑誌にもD7000は、シャープさが足りないと公然と書かれていて、それが定着しつつある。

反論したくないなら、それが一般的に定着していくだけ
評価としてね。

D7000の高感度性能がフルサイズの5Dを超えた？
DXOの数値上？

これがD7000の塔婆医の高感度性能だ！

http://a1000s.blog60.fc2.com/blog-entry-784.html

ISO1600すら使い物にならない！

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 03:43:47 ID:UtwbBkOz0

>>138
そんなことしなくても分かるよ
トリミングでもこんな画質、DXカメラでは無理だからw
これをコンデジでやったというなら、そのコンデジ買うわw
645Dで撮ったという嘘の可能性はあるが、最上の画質は下位機種では撮れない

悪い作例のでっちあげは簡単だが、最上の画質を劣ったカメラで作るのは不可能！

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 03:45:52 ID:/wZz/6+z0

塔婆医ねえw
まあ君の無意味な主張はわかったけどもう来なくて良いよ。君の主張通りなら君がこうやって他機種の作例をここに貼りに来る必要はないだろ？
雑誌とかインプレスの力で一般化するんだろ？

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 03:47:07 ID:YF+FKTuH0

>>139
早くＫ-5買っちゃえよ

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 03:47:30 ID:IGNDkrbb0

>>140
おまえ頭悪いな。

>トリミングでもこんな画質、DXカメラでは無理だからw

縮小して綺麗になったのをトリミングと偽る事は簡単だと言う意味だよ。
あんたが示した>>139の
http://blog-imgs-32-origin.fc2.com/a/1/0/a1000s/100-1.jpg
は、トリミングか縮小か、説明を読まずに判るか？

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 03:49:04 ID:G5ptDlV/0

>>139
とりあえず、K-5買って使ってみれば？
俺が「K-5持ってるが野外ですらまともにAF動かない」って書くのと同レベルだぞ。

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 03:49:48 ID:IGNDkrbb0

あ、それと

>トリミングでもこんな画質、DXカメラでは無理だからw
DXはフルサイズのトリミングなw

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 03:49:54 ID:UtwbBkOz0

>>143
縮小してもあの拡大率であの画質はDXでは厳しいぞw
サンニッパとかの望遠でアップを狙ってリサイズなら或いは可能かもしれないが。
俺がサンニッパを持ってると？w

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 03:51:47 ID:0GACfDPA0

統合失調症の嘘つきに何を言っても
時間の無駄。

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 03:52:58 ID:YF+FKTuH0

>>139
ＲＯＭってる人はとっくに認識してるよ

おまえがウザイって

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 03:53:39 ID:UtwbBkOz0

>>144
K-5は、よほど安くならない限りは買うことはないな。
K-5買う前にD7000を先に間違いなく買う
それで全く使い物にならないじゃないか！
とD7000を手放す時は、またK-5が浮上してくるかもな。

D800が、1200万画素とかならマジでどうするか行く先を決断しないと…
キャノンは嫌いだから戻りたくはないが、そうなったら、キャノンとペンタックにするしかないかも…

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 03:58:04 ID:/wZz/6+z0

さっきから塔婆医とかペンタックとか相当動揺してるなw涙ふけよw

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 04:03:20 ID:IGNDkrbb0

>>146
>縮小してもあの拡大率であの画質はDXでは厳しいぞw
ほう。
では、これはどう言う作例だと思う？
http://sakuraweb.homeip.net/uploader/src/up142648.jpg

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 04:03:23 ID:UtwbBkOz0

>>137
それがいるんですよw
俺が、7Dにアップした写真を前スレでアップした人がいたし
2CHの粘着気質を舐めちゃいかんw

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 04:05:42 ID:YKB3+GycP

>>149
とりあえずキスデジでいいから買えってｗ

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 04:06:49 ID:G5ptDlV/0

>>149
ぶっちゃけ自分に合ったカメラを選ぶのが一番だよ。
君はK-5の画質が好きみたいだしAFも大した問題ではないと思ってるようだから、
D7000はさっさと選択肢から外して、お金を溜めてK-5を買うのが一番かと。

>>152
君のこと？
転載が困るなら画面撮る時に手前に「転載禁止」とでも書いた紙を一緒に写せばいいよ
それをアップするようなやつがいても誰も信じないだけだから。

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 04:10:28 ID:UtwbBkOz0

>>151
悪くないけど、5Dのトリミングには及ばないだろ
http://sakuraweb.homeip.net/uploader/src/up142078.jpg

その場の空気さえも感じるこの描写力！
ちなみにD700だったら、D90と見分けが付かなくなる危険性はあるw
しかし、初代5Dは別格！

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 04:13:34 ID:IGNDkrbb0

>>149
>キャノンは嫌いだから戻りたくはないが
ってお前、ポートレートはD90やD700じゃなく、5Dで撮っているんだろ？
キヤノンに戻るじゃなく、現役バリバリのキヤノンユーザーでも有るんだろ？

それとも、ポートレートは5Dで撮るは嘘か？

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 04:14:12 ID:0GACfDPA0

コイズは死んでいいよ。

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 04:16:04 ID:IGNDkrbb0

>>155
良し悪しじゃなく、縮小か等倍か判断できるか？って意味な。
で、どっちだと思う？

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 04:19:32 ID:0GACfDPA0

コイズって生きてる意味あるの？
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1282747532/

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 04:20:06 ID:UtwbBkOz0

>>156
一度全部売り飛ばしてもニコンに移行したけど、D700の画質に満足できず、5D2を買い足した
だから、キャノンのレンズは最小限しか持ってない
もちろんLレンズだが。

D800が、出たらキャノンは手放す予定だよ。2000万画素前後ならね。
D700も非常にいいカメラで、特にマシーン性能は素晴らしかったんだが、低感度の画質がD90と大差なく、それでD90にしてしまったw
高感度性能は5D2以上で圧倒的だったが。

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 04:22:38 ID:UtwbBkOz0

>>158
D90にしては甘いから、等倍かな？
リサイズならもうちょっと精細感が出そうだけどな。
まぁ判断はできないよ

でもリサイズでも初代5Dの画質は実現できないからw
これがリサイズだもしても圧倒的だろ
5D2だと嘘をついてる可能性はあるかもしれないがな。

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 04:29:36 ID:IGNDkrbb0

>>160
つまり、5Dは（今は）持っていない訳か。
ポートレートも撮っていない・・・と。
なら、D700やD90で何撮ってんの？

>>161
>まぁ判断はできないよ
そう言う事よ。トリミングなら、縮小で画質を上げた写真を等倍と嘘を付けるからな。
ちなみに>>158は横位置で撮ったのを、縦位置に等倍切り出ししたものだけどね。

つうか、お前、コイズと言われて否定しないのか？

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 04:29:44 ID:/wZz/6+z0

D700の低感度がD90と同じとか言ってる時点でD90もD700も持ってないだろうな。D90のウィークポイントは低感度から多少ノイズが乗ることだ。D700は全く乗らない。こんなの一目瞭然だと思うんだが。

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 04:31:42 ID:0GACfDPA0

ヒント：脳内所有

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 04:33:26 ID:G5ptDlV/0

とりあえず現実にはどのカメラも持ってないってことで決定だね。
購入したら画面の写真撮ってRAWでアップよろしく。
誰かが撮った写真を貼るのはもうやめてね。>>152で君が言ってるように撮影者が気分を悪くするから。

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 04:35:43 ID:W/nnE4j30

>>162
だから5D2は持ってるよ
初代5Dは手放した
コイズのわけがないだろw
彼はD2Xが至高なんだろ？
でも俺はセンサー絶対主義
D2XとD90は、画質差はないだろ
寧ろ新しいD90の方がいいはず。

デジ氏もD2Xに拘っていたが、センサーを下ろしてしまえば、D300と変わらないだろ
寧ろD3XセンサーのD90やD300レベルのカメラがあればいいんだ。

センサー絶対主義の俺には、K-5とD7000の画質差にパニックを起こしてるところだよw
D7000は、想定内の画質だ
7Dと変わらない
K-5だけ異端だった
あの画素ピッチでこの解像感とディテールを出すとは…

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 04:39:30 ID:0GACfDPA0

5D2の画像はいつになっても出さないよ。

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 04:41:36 ID:W/nnE4j30

>>163
一目瞭然じゃないよw
多少の差はあるかもしれないが、D90のISO200はかなりハイレベルな写り
テストしたら、君は差を見分けられないだろう
ISO400からは差が出てくる

更にうるさくいうと、D700で撮る方がレンズの力を発揮させる
だから、低解像度のレンズなら、D700の方が写りが良好になる
でも、70-200mmレベルなら差を見極めるのは困難になる
特に解像度は一緒だからね。

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 04:41:45 ID:IGNDkrbb0

>>166
>だから5D2は持ってるよ
ならば>>123を訂正しろよw

>コイズのわけがないだろw
そうだよな。
少なくともコイズは実際に写真を撮ってうｐしていたからなw

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 04:52:25 ID:IGNDkrbb0

>166
>K-5だけ異端だった
>あの画素ピッチでこの解像感とディテールを出すとは…
そうか？
16Mなんか12Mとそれほど変わらんよ？
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0249
シャープネス処理を上手くやればね。

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 04:55:09 ID:iLlBtOSc0

K　-　5はあぽんしてるので、多用しないで欲しい

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 04:58:36 ID:VVmOUMcx0

>>170
初代5Dならともかく、D90にはそこまでの拡大耐性はない…
俺の見解では、APS-Cは、1200万画素でも限界を超えてるから
高感度とのバランス考えると800万画素かなって気がする。

初代5Dは、フルサイズで1200万だから密度が濃くて拡大耐性が強いんだよ
D90は、既に等倍は限界近くまで引き伸ばしてる
これを更に拡大すると水を出したようにぼんやり薄く伸びるだけ

これがD7000の画質
だから、D90の拡大はD7000となら大差ないかもしれない
でもK-5は違う
>>111のポートレート
フルサイズ並の描写力だよ。

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 05:05:06 ID:IGNDkrbb0

>>172
>フルサイズ並の描写力だよ。
んじゃ、5D2とD700とD90を止めて買って、あっちのスレに行きなよ。

さようなら。

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 05:09:28 ID:fGVU1+hq0

これISO800
1000万画素までリサイズしてるけど。
http://pentax.photoble.net/?exif=101024026

凄い精細感だろ？
DXでは高感度性能が歴代一位かも
俺は20Dが、DX史上最強の高感度だと思っていたけど、これなら超えるかもね。

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 05:12:39 ID:nxQy9iO6O

ノイズとDRの観点から、APS-Cなら600万画素が限界っていう説が昔あったが、
今じゃそんなこと言う奴はいなくなった。
センサーと画像処理技術の進化をナメちゃいかん。

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 05:19:05 ID:O7kMnO6o0

なあ、D7000ってなんでここまで異常なほど粘着されるわけ？
このカメラがダメだと思う奴って最早無関心なのが普通なんじゃないの？
K-5ならK-5について論じていた方が幸せだよね。

粘着質はコンプの裏返しだとしか思えない。

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 05:23:01 ID:2aQ1yynN0

K-5と同じセンサーだからだよ…
もしかしたらと儚い希望を持ってしまうのさ
K-5の画質が圧倒的であるほど、D7000にも期待してしまう
違うセンサーなら、60Dみたいに歯牙にも掛けないですっぱり諦められるんだが…
こんなもんかと。

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 06:00:30 ID:LApRHxew0

このスレ、夜半～明け方にかけて毎晩異常にスレが進んできもちわるい。
自演？

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 07:28:42 ID:0GACfDPA0

俺の見解では

常套句w

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 07:47:58 ID:SP+NR2udO

K-5も2ちゃんでは画質やら何やら叩かれてるけどな。
同時に画質でここまで叩かれているのは2ちゃんだけ。意味解るね？
一般ユーザがここまで粘着に叩いているのはD7000もK-5も見たことないね。

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 07:50:21 ID:cZjmFOkH0

必死に叩けば叩くほど、黄色い目で見られて信用されないって、気付かないんだろうね。

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 09:58:17 ID:/vUpi/RJ0

>>181
いやなやつ　白い目と言わず黄色い目ね
ニコンの画質が黄色だから　それで　黄色い目

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 11:25:22 ID:v2OUVwWV0

なんかこのｽﾚに粘着して必死にD7000叩いてる人の書き込み見てたら
このｺﾋﾟﾍﾟの1行目を思い出した。

自民は60点だが100点じゃないから0点。
民主は30点しかないが0点の自民よりはマシ。

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 12:02:16 ID:YKB3+GycP

前スレ>>960
手頃なところだとこんなのがある
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2008/08/05/8966.html
趣味なら本気で（笑）プロユースのこちら
http://www.ginichi.com/products/detail.php?_product_id=6431
子供の運動会撮影に持って行けばスターor通報
http://www.ginichi.com/products/detail.php?_product_id=3962

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 12:03:10 ID:+lCH0znA0

k - 5はあぽんしてるのであんまり多用しないで下さいね
無駄にレスしてる人は、あぽんをお願いします

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 12:57:32 ID:GpcTgdDV0

これだけ必死なアンチも珍しい
人として珍しいレベル
目の前に居たら丸めた新聞紙で叩き潰してトイレに流したいね。

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 13:22:41 ID:+P3hJleA0

２ちゃんでは以前に、
朝日新聞東京本社から「失語症躁鬱ニート部落民はとっとと首つって氏ねよ。」と何十回も繰り返し投稿して
アク禁された事件が有ったけど、（あくまで事件の名称です。念のため）　それに近い執拗さがありますな。

今でもアサヒカメラの編集部は朝日の本社ビル内なのかな。

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 13:28:27 ID:AlFZbRmi0

バカタレは結局D7000の方先に買いたいみたいだねｗ

>>149 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2011/02/18(金) 03:53:39 ID:UtwbBkOz0 [8/12]
>>144
K-5は、よほど安くならない限りは買うことはないな。
K-5買う前にD7000を先に間違いなく買う

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 13:59:46 ID:/wZz/6+z0

D700とD90のノイズの差に気づけない奴がD7000叩いても信憑性0だわな…。
使ったことある人なら分かるけどD3/D700とD90では低感度でもノイズの出方が全然違う。
ちなみにD90はISO200からノイズが出てる。
普通に使ってたら気にならない本当にわずかなレベルのだけど、解像感とかノイズとかこだわって等倍鑑賞するのにD90のノイズに気づけないのはあり得ない。

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 14:04:27 ID:/vUpi/RJ0

ｄ90で十分　満足してる
ただ今から買うとしたら　Ｄ９０じゃなく　Ｄ７０００を買う

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 14:08:01 ID:UCf/xubkO

ていうかノイズだけじゃなく艶に気づけないのには驚く。
D700の写りがD90と同じだというやつはD2Xのしっとりした質感のある写りの良さも分からないんだろうな。
高感度やDRは時代遅れで使い物にならないから要らないけど。

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 14:13:08 ID:CRW2BlB00

D90で満足って奴は連写とか使わないんだろうなぁ。

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 14:14:53 ID:/vUpi/RJ0

Ｄ９０を買って　まだ1年も経ってないから
満足と言っただけ

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 14:15:12 ID:c+IGCo8VP

D2Xがしっとりってのがよくわからんけど、
むしろD2Xに馴染んでたのなら
D7000の絵は相性がいいと思うけどな。

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 14:23:14 ID:M4qXIfzN0

韓国のポップミュージックって、K-POPって言うじゃん。

ペンタのカメラって、どうしてもあれを連想するんだよな。

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 14:30:00 ID:+P3hJleA0

つうか、K-7がキムチセンサーで、K-5はソニーセンサーだけど、
K-6やK-4がキムチセンサーに戻らない保証は無いからねぇ。

保谷はペンタの内視鏡が欲しくて買収したわけで、
三星にカメラ部門を売却するかもしれないし。

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 14:30:46 ID:YKB3+GycP

>>193
満足と年数は関係ないだろｗ
おれは10か月でD90から買い換えたよ

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 14:31:48 ID:/vUpi/RJ0

>>197
自分が満足してるからいいの

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 14:34:30 ID:/vUpi/RJ0

カメラを変えたからと言って　撮りたい物が変わらないので

別にＤ７０００を批判してるわけではない

お金のこともあるしね

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 14:34:58 ID:TV7wvfdVO

>>184
やべぇ、一番下欲しいｗｗｗ
UP300みたいなのをファインダーとして使えたらもっと楽しめそう。

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 14:36:00 ID:ocGmQNop0

>>196
本名チョンタックスだもんな。

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 15:06:25 ID:YF+FKTuH0

ＮＧ推奨ワード

見解
認識
対決
別格
史上最強
絶対主義
5D2
645Ｄ

それとエクスクラメーションマークもオススメ

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 15:13:26 ID:YF+FKTuH0

今夜はどんな面白ワードが飛び出すかな＾＾

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 15:24:33 ID:yAg8mSDx0

評判悪いけど、何で価格での売り上げは一位なんだろ？

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 15:29:11 ID:VECkNO280

安いし、新しいからだろ。とうとう9万円を割り込んだね。

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 15:29:39 ID:NiY05SHg0

>>197 書こうと思ったらすでに書かれてるじゃねーか。
おかげでD90の時は2本しかなかったAiニッコールが、3本も増えたぜ。

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 15:38:27 ID:LJ0o3yoN0

評判悪いことにしたいなら
どこかのセンサー汚れみたいな致命傷でも見つけてこないとダメだよ
作為的に選んできた画像を加工して
等倍で眺めてどーとでもいえるようなことを論じるのと違って一目瞭然だし

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 15:47:56 ID:DII4J3yi0

せめてもう少し高級感があったならな・・・・
て　もう8万台なのか。

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 15:51:06 ID:upPvrUD80

買ったけど使わずオークション出すんでよろしく＾＾

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 15:59:51 ID:DII4J3yi0

けっこうな崩れ方どすな。7Dの法則からいくとどこまで逝くんやろな?

考初値（発売時期）現在の最安値差額値下がり率
\137,999（2010/10）　 \89,130 　　-48,869 　　35.4％

http://kakaku.com/item/K0000151480/pricehistory/

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 16:19:42 ID:O78kORZRi

ちなみにみんなはスタンダードでシャープネスいくつにしてる？

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 16:32:25 ID:NiY05SHg0

少し甘い気もするけどそのままかな。いつも風景で撮ってるけど結局Raw+jpgだからRaw現像しちゃう。
VNX2だけど。JPGの人は＋1ぐらいしてもいいんじゃないでしょうか。

MB－D11欲しいなぁ。

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 16:35:40 ID:K45PFgpmP

jpgマンはJPG品質をサイズ優先から品質優先にしてるか？
等倍だと差があるぞ

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 17:11:51 ID:O78kORZRi

>>212
さんくす！MAXまであげてたw
最近MB-D11買っていつも付けてるが所有感が満たされるようになった！

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 17:26:01 ID:8bH+zhmI0

D7000がどんどん下がってるな
遂に7万円台かよw
まともな作例がないから仕方ないよな
このままじゃD90と値段が並ぶが、まだディスコンしないのかね？
6万円台になったら買ってやるか。
多分、D90の方が画質が良さそうだけどね

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 17:30:09 ID:/vUpi/RJ0

>>215
60Ｄでもかっておけ

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 17:54:35 ID:+P3hJleA0

もともとD90ベースのボディだから、設計コスト・初期コストの
回収見込みが立てば値下げの余地はあるだろうね。

それ以上に、ソニーからのCMOS供給が順調なのと、アユタヤの
組立て職工さんの技術が上がったのも一因かもしれない。

組立て
↓↑不合格品（腕が悪いと何度も往復する）
検査
↓合格品
出荷

不合格品の率が下がれば生産性は上がる。
20世紀末～D100の頃までのニコンは国内生産でも合格品の
割合が上がらず、納期数ヶ月～半年とか普通に有った。

別に特殊なレンズでなくて、D100の標準レンズとして出した
AF-SF28-85mmすらバックオーダーを抱え込んで四苦八苦してたほど。

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 17:56:05 ID:+P3hJleA0

失礼、AF-S24-85mm F3.5-4.5Gでした。

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 18:04:24 ID:CrbV2jvh0

手持ちで日本製なのは、F4と50/1.2ｓ、70-200VR2、60/2.8GとTC14/17E…だけだ。俺。
タイの女工さんたち、ありがとう。

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 18:07:17 ID:Jvg4VgLo0

>>189
じゃあEXIFなしで、D90かD7000か絶対に見極める自信あるか？
ISO200で。

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 18:12:30 ID:Jvg4VgLo0

>>191
分からない
D2XとD90は大差ないだろう
どちらも12MのCMOSセンサーだし。

しかし、その僅かなレベルの艶に気がつく人が、何故D7000の艶のなさに来が付かないんだろ？w
そっちの方こそ見る目がないよ
信憑性0だね。

D700がいいとしたら、画素ピッチによる優位だよ。
D7000は、更に極小ピッチになってるから、より顕著にD90よりも艶が減少して低感度ノイズが増えて
ノイズがなく見えるのはNRを強力に掛けてるから
だからのっぺりしてピンボケみたいになる
シャープネスを強くすると、ノイズが増す

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 18:30:02 ID:+P3hJleA0

D2XのCMOSはこの論文の構造らしい。
http://ci.nii.ac.jp/naid/110003316499（閲覧は有料）
FD-Driving型CMOSイメージセンサとその低電圧駆動技術(VLSI一般 : ISSCC2004特集)

D300のCMOSはこちらが原型
http://ci.nii.ac.jp/naid/110004737619（閲覧は有料）
1/1.8型640万画素60frame/s CMOSイメージセンサ(VLSI一般(ISSCC2006特集))

構造や画素読み出し動作が違いますがな。
両者に共通なのはソニー製と5.5umピッチという部分だけ。

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 18:36:37 ID:dVawbxbo0

しかし、俺は高解像度のレンズでISO200なら、大差ないと言ってるんだよ？
まだまともなことを言ってると思うけどね。
巷ではD90でもISO800までならD700と大差ありません
とか凄い高感度性能とか言われてんだぞw
お前らだって、このカメラが発売した頃は凄い高感度とかいって宣伝してたろ？w

今、D7000の高感度性能がD90を超えてDX史上最高の高感度性能と謳ってるように！
お前らは新機種は必ず褒めてるからなw
D7000の高感度性能なんて全然たいしたことないのに。
俺が今D90の低感度はD700と大差ないとか言ったら、鬼の首とったように叩くけど、去年なら叩いてなかったはずだ！
まだ後継機が出なければそれが一番なんだよな？w

ささやかじゃないか
お前らが使えないD7000の高感度性能褒めるよりましだろ！
ISO200なら、大差ないよって言ってるだけなんだから。

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 18:39:04 ID:dVawbxbo0

>>222
普通に考えたら、後出しの方が良くなってる可能性が高い
コストは減却していくから、そのD2Xのセンサーがいいならその技術で安くセンサーを作れるようになる。

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 18:42:09 ID:+P3hJleA0

>>224
要するに、事実は一切判らないという事ですね。
お疲れさん。帰って寝ていいぞ。

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 18:42:58 ID:dVawbxbo0

ちなみに、D90でも24-70では解像度不足！
D700につける方が解像する
周辺まで。中央しかDXは使わないのに、もうこの画素ピッチでレンズ性能を要求するんだよ！

D7000が、70-200mmでも甘いわけ分かるだろ？
フルサイズ換算3000万画素を超えるカメラ
この画素ピッチっでまともに解像してくれるレンズはほとんどない！
だからピンボケ量産してるんだよ
24-70mm程度では、D90にすら劣る
D90の方がレンズ解像度を求めないからだ！

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 18:49:50 ID:KhIjH0sh0

レンズ解像度なんて、新語作って語るのはダメだよ

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 18:58:42 ID:I7B1hcuV0

>>226
嘘だな。
全く問題ないよ。

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 19:05:07 ID:GpcTgdDV0

K-5マンセー→D90マンセーになったのか
どうせどっちも持ってないんだからさ
脳内5Dでも磨いてろ

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 19:06:48 ID:xjIjAQk6i

>>228
さて、24-70mmをD700とD90に
つけたら作例です
どちらが綺麗でしょうか？
画角は違うけどそこまで厳密さを求めて話を反らすなよw

http://ascii.jp/elem/000/000/175/175273/img.html

http://ascii.jp/elem/000/000/175/175279/img.html

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 19:10:17 ID:xjIjAQk6i

>>227
君はここでも読んで勉強しなさい

http://www24.big.or.jp/~antares/photo_gallery/camera/camera66.html

35mmフルサイズ　1210万画素（D700) 8.5μｍ 59本/mm F22
35mmフルサイズ　2110万画素（Eos5D　MarkII） 6.4μｍ 78本/mm F16
APS-C　1230万画素（D300） 5.49μｍ 91本/mm F16
APS-C　1800万画素（Eos　7D) 4.3μｍ

画素ピッチが狭くなるほど回折の限界が狭くなるし、要求解像度は増していく

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 19:12:39 ID:/wZz/6+z0

＞巷ではD90でもISO800までならD700と大差ありません
＞とか凄い高感度性能とか言われてんだぞw
＞D7000の高感度性能なんて全然たいしたことないのに。
＞俺が今D90の低感度はD700と大差ないとか言ったら、鬼の首とったように叩くけど、去年なら叩いてなかったはずだ！

根拠は？
巷とか言ったって聞いたことがない。むしろD90は高感度はかなり粘るけど低感度からノイズが乗るのが残念という意見なら昔からずっと言われていたがな。
俺はD90の高感度はかなり評価してるよ。でもD7000がその上を行くと判断したから買い換えたんだよ。
あと良いレンズを使おうがノイズは関係ない。しかもカメラによって画のくせがあるけどD700とD90は違うぞ。

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 19:13:46 ID:UDUEObt50

>>230
お前アホだな。
上がD700で下がD300じゃん。
この嘘つきが。

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 19:15:03 ID:xjIjAQk6i

>>233
間違えたw
でもD300とD90は同じ画素のセンサーで画質差はないに等しいから同じことだよ

で、どちらが綺麗です？

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 19:18:40 ID:DII4J3yi0

D90のが綺麗と月刊カメラマンが言ってたおw

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 19:18:49 ID:xjIjAQk6i

>>232
今上げたD300とD700の作例を見なよ
ノイズ的には大差ない
少なくとも実写で差を感じるほどではない
D7000とかだとISO400から、下手すると200からノイズが肌の粒子に混ざる

でもD700の方が艶っぽいというのは本当で僅かの差でいいのは確か
その僅かな差に気がつく人がここまで顕著に劣化して艶がなくなり塗りつぶしになってるD7000の画質に疑問を持たないなんておかしな話だよな。

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 19:21:17 ID:xjIjAQk6i

>>235
俺もその話は知ってるw
映像エンジンが改良されてるんだろうね
でもD300sよりもいいってデータもあってそれは不思議だったな。
いいと言ってもわずかな差だろうが
RAWからなら大差ないだろうけど。

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 19:29:47 ID:YsB9kHbk0

>>232
根拠は？
高感度が良くなったという客観的比較データでもあるの？
塗りつぶしは高感度が強くなったとは言えませんよ？

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 19:37:35 ID:YsB9kHbk0

>>231
このHPはいいことを言ってる
まさにこれだよ
何故D90の画質の方がましになるのか。
要熟読だよ！
↓

１００本/mmのレンズ　と　５０本/mmのレンズ　があった場合、当然　１００本/mmの方が
解像力では優れているので、同じ素子サイズでは１００本/mmのレンズの方が高解像度を得られます
しかし、もし　５０本/mmのレンズをつっているカメラが　１００本/mmのレンズを付けてるカメラよりも
大きな映像素子をつけていたら、どうでしょうか？

例えば　１００本/mmのレンズの方は　1mm四方　５０本/mmの方は　4mm四方　だとします
この場合、１００本/mmの方は　黒線１００本までしか描けないのに対し　
５０本/mmの方は素子が大きいため、２００本まで描ける訳です。
つまり、素子が大きければ、たとえレンズ解像度が劣っていても、小さい素子よりも高い解像度を得られやすい
逆に、小さい素子を使うと、大きな素子と同じ解像度を得るためには　より高精度なレンズが必要と言えるのです。

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 19:39:23 ID:/wZz/6+z0

>>238
逆に問う。塗りつぶしと判断する根拠は？
俺は高感度が良くなったと「思った」から買ったって言ったろ？
思うのは自由だし自分の目で見たことだ。
彼に根拠を求めてるのは彼の意見は彼の判断じゃなく一般論だと言うからだ。分かるだろ？

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 19:45:05 ID:YsB9kHbk0

素子が大きいとは画素ピッチが大きいと読みかえて貰って構わない
じゃあD7000は、どのクラスのレンズならまとまに写るのかだよね？
解像したとしても、全体の艶っぽさは失ってるかもしれない
ニーニーの猫を見ると考えさせられるよね
パッと見ると、K-5の方が安物レンズなのに良く見える

猫対決

200mmF2　D7000
http://a-draw.com/src/a-draw_1867.jpg.html

18-135mm　K-5
http://pentax.photoble.net/?exif=101127040

K-5も画素ピッチは狭いはずなのに、
何故まともに写るのかは俺を悩ませる…
映像エンジンの力と、ローパスをよほど薄く改良したのか
その結果、モアレが多く発生するとかそういうこともあるかもしれないが…

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 19:50:06 ID:YsB9kHbk0

>>240
散々見せたろ？w
どっかのコンパニオンと比較してるサイトを。
また今まで上がってる作例で高感度がいいと言える物がない
高感度どころか、低感度すら思わしくない作例ばかり
まともなのはISO100
コーミン氏も400から、空にノイズが混じりそれでD3100にしたと書いてあった
ってことは、ポートレートの肌の粒子のノイズも400から混じってくるってことだ

400どころか、200も怪しいと俺は見てるけど。
実際、7Dは、200から低感度ノイズに悩まされた
100からデフォルトでNR掛ける仕様になってたしね。それだけノイズが多いんだろう…

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 19:54:30 ID:YsB9kHbk0

まぁリサイズで1000万画素でいいから、>>174のような高感度ポートレートを持ってきてくれたら、高感度性能がいいと認めてやってもいいけどね。
ある？
ここまで艶っぽくて鮮度のある、ピチピチお肌の作例は？
アップではなくこのくらいの引いたアングルで。

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 20:04:34 ID:F6ZoPpdG0

何か比較にならないものを必死に比較しようとしてるのか？

D700とD300の比較にしても、絞り、シャッター速度は同じだけど、焦点距離
が違う。

D300の方が甘い（特に左側）けど、これってレンズの広角端と中間域の違
いが出ているだけじゃないのか。

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 20:08:26 ID:It9zCxI70

>>244
ほら！厳密を求めるで言い訳しないと言ったろw
これで十分参考になるよ
DXの方が周辺は使わないからいいとか言われるがとんでもない！
実際はDXの方が周辺から甘くなることが多い
それは多くのレンズはセンターの解像度は高いが周辺が甘くなる傾向にあるからだ。
画素ピッチが狭いDXはそれを顕著に影響されちゃうのさ。

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 20:16:35 ID:B1uimyBH0

http://www24.big.or.jp/~antares/photo_gallery/camera/camera66.html

映像素子が小さい場合、大きな素子に比べ
小さな範囲に細かく描写しなければならず
高い解像力をレンズに要求する
レンズの解像力が足りなければ、いくら画素数が上がっても
投影されてる画像自体が解像されないため
ぼやけた写真になってしまう

ボールがたくさん入れば、強い光を受けた　と判断し
少なければ、弱い光を受けたと判断することで　映像素子はそれに見合った
信号を送り出します、これによって、トーン　つまり　階調が作り出されるわけです
つまり、小さい画素だと、それだけ　一部屋一部屋は少ないボール(つまり光）で
階調を測定しなければならないため、ボール一個が階調に与える影響が強くでるため
大きな画素に比べ、微妙な光の強弱を測定するのが難しくなってしまうため
小さな画素は、階調性が落ちてしまいます。

http://www24.big.or.jp/~antares/photo_gallery/camera/camera31.html

話をデジカメに戻すと素子サイズに余裕のあるカメラで撮った写真は、
ちょうど、適切な音量で録音したテープにあたります。
小音量で撮ったテープは、小さい素子サイズのカメラと言うことになります。
素子サイズの小さいカメラの場合、そのままの感度ではCCDからの信号が弱すぎるので
信号を増幅することで、対応してるわけです。
ところが、これをおこなうと、ノイズも一緒に増幅されてしまう

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 20:22:02 ID:B1uimyBH0

結局、作例を見る限り、この解説のままじゃない…？
DXOではダイナミックレンジが良くなったと言われるが、実際の作例では諧調が良くなってるようには感じない

DXOは白黒の飛び具合だけで判断してるってことだろう
DXOでも色調はD90の数値の方が高かったしね。

高画素のせいで解像せずぼやけたピントを外したような写真になり、
諧調やコントラストもなくなったと。
その結果、艶っぽさがなくなった
シャープネスを上げると、ノイズも増幅され立体感とディテールを失い油絵化する。

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 20:24:56 ID:nxQy9iO6O

ISO6400
ttp://photoxp.daifukuya.com/exec/nikon/41519

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 20:41:05 ID:/wZz/6+z0

・コロコロIDを変える
・自分の論理に有利な作例を持ってくる
・D90のこともD700のことも何一つ分かってない
・作例は人のを持ってくるだけ
・基本的な露出も分からない

信憑性ゼロ

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 20:54:18 ID:UCf/xubkO

>>221
艶のなさが分からないなんて言ったか？
D7000に艶やんてないよ。

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 20:54:57 ID:AlFZbRmi0

>>241
猫対決のK-5は　彩度-Hard　コントラスト-Hard　な設定だねｗ
ｄ7000は設定不明、日陰のせいかADLか、比較して薄めな柔らか仕上げって感じ
それと鼻頭ピント合ってないね

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 20:57:15 ID:F6ZoPpdG0

D700とD300の比較画像持ってきて、D7000を語るのが理解不能w

D700とD300の比較にしても、同じレンズ解像度ならDXが不利なのは
その通りだけど、それ以上にズームレンズの焦点域の違いが出てる
じゃない。いずれにしても、これで「階調性」だの「艶っぽさ」だの分かる
ような作例でもないよね。

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 21:11:27 ID:eSb8ACGJ0

去年末から初デジイチで、先日50mm1.4Dを購入したのですが、家で子供の撮るのは狭い家なんで50って広いというんでしょうか？使いにくいです。普通35mmくらいのほうが使いやすいんですかね？

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 21:30:29 ID:WR9nQZ900

>>252
D300よりもD7000は、もっとレンズの解像度を求める
24-70mmでもD700と比較して十分な解像度を満たしてると言えないのに
もっと厳しくなるんだよ
結果的に24-70mm付けるなら、D300の方がD7000よりも良好になりますよと。

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 21:33:50 ID:bC19Z1lG0

インターバル撮影機能と防滴性能目当てでＤ90からＤ7000に乗り換えるのってどう？
Ｄ300ｓの後継機まで待った方が吉？

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 21:36:43 ID:u1d794iPi

>>255
後継機も期待できない
D300sを買いなさい
このカメラでもうDXとしては完成している

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 21:37:05 ID:gJ+AFIpn0

>>253
3518買え！

ほんとはD700買えなんだけど・・。

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 21:42:31 ID:bC19Z1lG0

>>256
インターバル撮影機能と防滴性能目当てならＤ300ｓ買った方が良いってことね。おｋ。
でも、Ｄ300ｓもいいし、完成してるってのもわかるけど、後継機が期待できないっていう根拠は？

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 21:48:35 ID:cSVXtZ9z0

>>258
より画素を上げて画質が破綻するから
使えるレンズが本当にサンニッパとかそのクラスしかまともな描写しなくなるよ
噂のD400が、2400万画素できたら。

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 21:48:43 ID:/vUpi/RJ0

まあ　このまま　Ｄ９０を使い続けようと
せっかく買ったし大事にしないと。

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 21:55:01 ID:HLGBUGtE0

まぁD90より良くなってはいるけれども、
買い換えるまでの価値があるかと言われればないよな
どこを重視するかで変わってくるとは思うけど

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 21:58:32 ID:bC19Z1lG0

>>259
なるほど。上の方にレスにあった話だね。

ついでに疑問なんだけど、キャノンとか一昨年辺りから高画素化してたけど画質は破綻してるの？
また、破綻させないようにするのがニコンの中の人の腕の見せ所じゃないの？

>>261
買い替えるほどではないと。
ＳＤ1買うために貯めようかな....

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 22:04:15 ID:r3ICn6ld0

しかしD7000ってほんとモヤモヤ写真ばっかだな
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151480/SortID=12673250/

これとかF8、1/400とは思えないモヤモヤ。しゃっきり感が皆無。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151480/SortID=12673250/ImageID=859675/
やっぱり画像処理に問題があるとしか思えない。
つかニコンがデフォルト設定をこんなモヤモヤにしてる意味が分からん。

このスレ主は悪意はないんだろうけど、
普通の人が普通に撮って糞写真しか撮れないのは
カメラとしてどうなの？って思うが。

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 22:07:09 ID:r3ICn6ld0

つかこれ、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151480/SortID=12673250/ImageID=859675/
どうも60mmナノクリマクロらしいｗ
なんでこんなにモヤモヤしてるんだろうね？
レンズに問題は無いはずなんだけどなｗ
絵作りに根本的な問題あるよこのカメラ

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 22:15:02 ID:gJ+AFIpn0

>>264
モヤモヤと言うよりもCG臭いｗ

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 22:17:16 ID:xWVq6NpJ0

>>262
破綻してるよ
7DはISO200からノイズが入ってき、肌の簡素質感がざらざらだったり厚化粧したみたいな感じになりやすかった
ただ、キャノンは絵造りがうまいので、劣化を見せないように工夫してる
だから画質を見る目がある人だけが劣化に気がついてるって感じかな？
キャノンのNR処理は被写体によっては効果的に働くのが劣化が分からないくらいに抑える
風景とか無機物にはそこそこ使えたと思った
しかし、ポートレートには向かない
リサイズすれば限りなくD90に近くなるけどね。

その技術を使って、K-5の画質が限界だよ
これも良くみるとCG化しやすくなったし、不自然さもあるが、少なくとも等倍からカリッとして見映えがいい絵ではある
D400が画素を上げなかったらそのレベルにできる可能性はある。
でも一年は待たないと今のニコンの映像処理技術では厳しいかな…

2400万はペンタックスでも破綻すると思う。
このセンサーが従来と違うよほどの性能がないとね。
そんな性能があるなら、D3Xの画質ももっと良くなってるけどねw

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 22:17:35 ID:CzH6cfgF0

問題あるよね　お前の意図がね

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 22:21:03 ID:r3ICn6ld0

D3100はしゃっきり写るのに、D7000だけがモヤモヤなんだよね
AFに致命的な問題あるのかねえ

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 22:24:30 ID:Q1lw8Z2Z0

>>264
確かにもうちょっとましにできたはずだよね
キャノンがこのセンサーで作っていたら、もっと見映えよくしてるだろう
でもデフォルトでもスタンダードは輪郭強調3だからね。
これ以上シャープネス上げると、ノイズも増えるし、油絵化しやすくなる

結果、NX2ではまともにするのは難しい感じ
LRとかでNR掛けつつ、シャープネスを上げて何とか見れる絵になるって感じかな？
キャノンならDPPだけでここまでは持っていったと思う

この先のK-5並にするのは、キャノンでも不可能だったろうな。
今一番デジタル処理技術があるのは、ペンタックスであることが証明されてしまった…
この技術がサムスンに渡ると怖いな

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 22:24:48 ID:r3ICn6ld0

ちなみに俺はD90ユーザーだよ
D90は好きだし、D3100はいいカメラだと思うが、
D7000があまりに糞すぎてニコン大丈夫か？と心配になってる。
D7000の商品開発チーム無能すぎるから首切った方がいいよ。

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 22:25:00 ID:iLjvit9YP

単にD3100は絵を作ってて、D7000はあまりいじってないだけでしょ

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 22:27:08 ID:gJ+AFIpn0

>>262
フォーティーディーベリーナイス
この言葉がキヤノンユーザーの真実だ

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 22:28:55 ID:QNaHxFZpi

>>268
おいおい、ちょっとは上を読めよw
みんなぐぅの音も出ないほど納得してくれたみたいだぞ
D3100の方が画素ピッチに余裕があるんで、解像してるだけだよ
元々ハードレベルのノイズもD7000よりも少ないからな、NR処理も楽
しかし、D90と比較していいのかは検証してみないと分からんな。
メカに興味がないから、検証する気もないが。
D3100のセンサーのD7000が欲しかったな。

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 22:29:12 ID:r3ICn6ld0

>>269
K5の画像処理関係担当した技術者を年俸3000万くらいでニコンに迎えたらいいと思うんだが。
写真というものをよく分かってる優秀な人だと思う。

D7000の画像処理担当した奴は無能の大馬鹿。
東大卒なんだろうけど、たぶん自分では写真撮らないやつなんだろうな。

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 22:33:13 ID:iLjvit9YP

まぁこだわる人はRAWいじるから、JPEGはどぎつくしとこうってのは間違いではないかもしれんが…

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 22:33:29 ID:CzH6cfgF0

こいつら精鋭じゃねーからちっとも盛り上がらん
もっと名のある奴呼んでこい

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 22:36:45 ID:pDzzfHsv0

>>253
D7000だと×１．５倍だからな　50だと75mm
人物撮るなら50mmが良いから35mmのレンズが良い。
3518は開放で色収差でまくりだから、3514がいいよ

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 23:02:10 ID:eSb8ACGJ0

>257
>253
ありがとうございます。世間のみなさんが？標準レンズだ標準レンズだって言うから買ってみたのですが、
子どもとの距離がほとんど離れてないので、ファインダーでのぞくと顔ドアップって感じです。
ボケ具合はよくて好きですが…
35の14ですね…　誕生日に妻にねだってみようか、、
しかしカメラは楽しいです。

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 23:04:19 ID:0GACfDPA0

>>278
その程度なら単焦点などより、標準ズームの方がいいよ。

280 ：sage：2011/02/18(金) 23:08:08 ID:eSb8ACGJ0

って値段みたら\241,500…
カメラの腕をあげるのが先決になりそうですｗ

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 23:10:14 ID:x6vK3nFf0

>>274
メカとか実装技術とかはペンタから引き抜いた技術者らしいぞ。
画像処理はニコンの方が優れていると思って引き抜かなかったようだ。

282 ：sage：2011/02/18(金) 23:11:20 ID:eSb8ACGJ0

>279
そうですね…素人にはまだ手をだすのが早い気がしてきましたｗ
18-105で十分なのですが、明るさが欲しくて…
素人なりにF値が低い？ほうがあかるく撮れるんじゃないか！と安易な考えでした…

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 23:12:22 ID:CgUE0QM00

>>274
学歴コンプレックスｗ

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 23:12:47 ID:IGNDkrbb0

まあ、小さめの部屋でポートレートなら、タムロンのF2.8ズームが使い易いわな。

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 23:14:20 ID:bC19Z1lG0

>>278
ムック本でも買われて研究したほうがイイですよ。

ニコンの単焦点でも実売２万くらいのAF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G
で十分ですし。
家の中で、ノーフラッシュで人を撮影したいんでしょ？十分です。
シグマの30ｍｍ　1.4の中古でもいいと思いますし...

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 23:14:31 ID:0GACfDPA0

>>282
ちゃんとしたスピードライト買って、バウンス照明とか、、
内蔵フラッシュとダブルで発光させるとか覚えた方がいい。

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 23:14:52 ID:pDzzfHsv0

>>280
35mm1.8持ってるけど・・・色収差はまぁ現像で直せるからｗ
標準ならシグマ17-50とかもいいよ。

288 ：sage：2011/02/18(金) 23:33:26 ID:eSb8ACGJ0

>>284
SP AF17-50mmですかね？値段的に頑張って働いたら買えそうですｗ

>>285
ムック本、さっそくamazonでポチってみました。
今回買った50mm 1.4Dも新品3年保証で2万でした。
2万くらいでいろんな種類のレンズがあればちょこちょこ買っていけるのですがね…

>>286
フラッシュ、なぜか子どもが驚いて泣いちゃうから出来るだけ使わないように、、使わないように…とｗ
勉強してたらだんだんレフ板とか欲しくなるのかな…

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 23:43:53 ID:ybyLDejX0

久々に健全な流れで感動した。

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 23:44:06 ID:IGNDkrbb0

>>288
SP 17-50/F2.8（手振れ補正有無など2種類）やSP 28-75/F2.8（A09）ね。
解像度はシグマなどの方が良いかも知れないけど、ポートレートにはタムロンのボケ具合が良いと思うのだよね。

ただ、タムロンに限らずサードパティーのズームレンズは当たり外れが多いのが難点だね。
その点では単焦点のニコン35/1.8が安心かな。

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 00:11:57 ID:mquvs4420

ところで、ニコンローダに遠景の解像が良い作例がうｐされているね。
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0250

周辺の解像が今ひとつなので、もう一段絞りたい所ではあるけど・・・

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 00:14:06 ID:SM+exg+T0

>>291
のっぺらぼうや！
しかし欲しいレンズ揃えてると、いつの間にかフルサイズ対応のばかり増えてフルサイズ一眼が欲しくなるという

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 00:20:04 ID:FVp2UhJ7O

後継機のD7000の評価が高いと悔しいD90ユーザに、
格下であるはずのD90に馬鹿にされるのが我慢ならないD7000ユーザ。

ニコンアンチもビックリなほど、同一メーカーユーザ同士で粘着に争う。特にD90ユーザのD7000への憎悪が酷い。
なぜD7000とD90でここまで粘着に争うの？

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 00:22:08 ID:rfSNIIpNO

>>293
両雄並び立たず、ということわざがある

こことは関係ないけど

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 00:24:19 ID:mquvs4420

>>293
>特にD90ユーザのD7000への憎悪が酷い。
それは無いよ。
俺はD90ユーザだけど、D7000のｊ方が全ての面で優れていると思っているし。
ただ、どうしても今直ぐD7000にしなきゃならない・・・と言う訳では無いので、まだ買っていないけどね。

ちなみに、脳内D90ユーザがD7000を貶しているのは良く見るなw
そいつがD90の作例をうｐしてのを一度も見た事が無い。

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 00:27:09 ID:GKfMO6C10

>>291
俺もたまにカラースケッチで遊んでみたりする。
>>292
フルサイズ用に24－70は既に買ってあるんだが欲しいフルサイズが出ないなあ。
D700は画素数が少ないしシャッター切った時の感触がいまいち。
F100の大きさ、操作感で2000万画素位のフル一眼出たら５年は愛用するのにってスレ違い。

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 00:52:00 ID:v55628Y1O

仕事帰りの金曜日
明日からの休日に心弾ませて、「明日、D7000持って早朝から撮りに行こう」と決意するも、結局眠気に勝てず起きれない。
そんな一週間が続いています

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 01:12:48 ID:Ax45b1XvP

毎日が金曜日とはうらやましい

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 01:15:12 ID:Au454fzm0

>>293
離間工作っすかｗ

頭の悪い左巻きのくるくるぱーが考えそうな発想だな

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 02:09:27 ID:8SZC8H270

>>293
そんなわけないだろ
D90ユーザーなら、D7000の方が画質がいいなら嬉しいに決まっている
しかし、思わしくない作例ばかりだから買い換える気が起こらず消沈してるだけだろ
K-5が凄くいい画質ばかりだから、尚更D7000の画質の惨さが際立ってくる
しかも、同じセンサーでこれだから、ニコンのデジタル技術とペンタックスの技術との差が如実に浮き彫りになってしまうんだよね…
実力差がここまでハッキリしてしまうとは。

>>291
この画質がいいというなら、話は進まないよ…
周辺の解像度の問題じゃない
十分解像してるよ
でもこれは絵画です。
波をみたら分かる。
もう写真ではなく質感が絵になってる
恐らく甘いとか叩かれてるのでシャープネスを上げたんだろう。
このカメラはNX2で、シャープネスを上げると油絵になる。
落とすとピンボケ

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 03:08:41 ID:Vcb7U9N30

K-5
http://pentax.photoble.net/?exif=101115010

あまりいい作例がなかったが、これと比較すると
D7000の波の画像処理がいかにおかしいか分かる
完全に油絵になってるだろ？
D7000のデフォルトの画像処理は惨すぎる・・・

http://sakuraweb.homeip.net/uploader/src/up142783.jpg

これはK-5じゃない低画素のカメラだけど、
D7000よりも自然な描写でちゃんと写真になってるだろ？
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20100623215653.jpg

D7000の高画素に今のところメリットを全く感じない
D90よりも質感も悪いし、画像処理がお粗末

同じような作例での比較

D7000　完全な水墨画
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0239

K-5　写真画質
http://pentax.photoble.net/?exif=101128020

K-5もD90とかの低画素と比較するとCG画質寄りだけど、
まだ写真のクオリティーは保っていると言えるだろ？
D7000みたいに、絵画にはなってない。

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 03:13:43 ID:6Jc1C7sT0

>これはK-5じゃない低画素のカメラだけど、
>D7000よりも自然な描写でちゃんと写真になってるだろ？
>http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20100623215653.jpg

真面目な話、何処が・・・？
波打ち際とかモザイク模様になってて酷い有様なんだが。

低画素なのにノイズを消そうと平坦化フィルターをかけたような絵になってるｗ
それがペンタユーザーのいう自然ってやつですか。
こりゃこりゃ、画素数だけじゃなく、レベルまで低過ぎて議論になりませんなぁ。

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 03:42:49 ID:D/bUZUBa0

画像や画質比較するなら、とりあえず同画像、同条件にしようよ

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 05:06:38 ID:fLciCkavO

K-5の作例を必死に貼ってるけど、どれも人工的な色ばかりで噴飯もの。
輪郭が立ってればいいだけの廚好みの画質。

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 05:42:19 ID:zh0SVV2zO

急にと言うか勝手にk-5の作例が上がってくるのが不思議な件
もう誤爆でいいだろ

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 05:52:47 ID:2jTy8fOr0

K-5が画質よくみえるような奴にはD7000なんて宝の持ち腐れだしK-5買っとけよクズ

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 07:35:25 ID:aSKpHieTi

K-5とレンズが無料でレンタルできます
http://www.pentax.jp/forum/gallery/20110216/

D7000を持ってる人は、同クラスのレンズを借りてビルなどの遠景を試し撮りしてくれば、両者の差が明らかになるんじゃないですか？
所有レンズを教えてくれれば、同解像度くらいのペンタックスのレンズをK-5のスレの人達が教えてくれるんじゃないですか？
AFの精度の問題も試してみた方が早いでしょう。
その場合、SDM搭載レンズを借りて下さい。

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 07:47:03 ID:2GBHB/430

どのレンズで比較するべきか教えてあげるよ
地方在住で行けないから
誰か試してきてよ

ペンタ所有者だけど
ｋ５か安くなったｄ7000か悩んでる

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 08:35:52 ID:mquvs4420

>>301
>http://sakuraweb.homeip.net/uploader/src/up142783.jpg

これを見比べてD7000の方が写りが悪いと言うのは、よほど見る目が無いか、作為的だな。

ちなみに、波は動いているんだよ。
止めて写すには画角に応じたそれなりのシャッター速度が必要なのは覚えておいた方が良い。

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 08:52:47 ID:CYx/rfGg0

おいおい、みんな。
精神病者相手に反論しても時間の無駄だぜ。
ヤツは長らく患って、決して治らないから。

D7000をただ貶めたいだけだから、
あらゆるライバル機、兄弟機の作例、
しかも他人のものをあげて必死に主張してる。

ただし、D7000のユーザーは確かにひどい設定ミス
や失敗の作例を安易にウプする傾向はある。
っていうか、宝のもちぐされ。精進しなさい。

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 08:57:09 ID:E5uphB0yP

D7000でタムロン17-50mm, F2.8と18-270mmを使ってますが、
動画のLVでAFの操作音が大きくてシグマに買い替えたいと思ってます。
シグマ17-50mm, F2.8と18-250mmは超音波なのでAFの機械音は静かなのでしょうか?
また、画質はどうですか?
買い替えて満足するでしょうか?

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 09:01:56 ID:CYx/rfGg0

>>311
外部マイクを使うのが常識。

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 09:02:35 ID:kb4Emk2h0

>>310
K-5を借りて、D7000と取り比べて貰えば明らかになるんじゃない？
データはRAWとJPEGで撮ってもらって
K-5は、エキストラシャープネスとかファインシャープネスと設定がいろいろあって複雑みたいだから、借りる前に説明書を読んで店頭で操作を覚えてから借りた方がいいよ。

撮影地点も予め考えておいた方がいい
貸し出しは二時間だけらしいから。
できれば遠景で手ブレがない十分なシャッター速度で撮って欲しい。
ISO100-3200まで。開放ではなく一段は絞って欲しいかな。
被写界深度を十分とって比較したいから、F5.6かF8くらいがいいかな。

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 09:06:02 ID:CYx/rfGg0

またもや他力本願出た。
自分では２台を借りて同一条件で
比較撮影することは決してしないんだからな。

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 09:08:17 ID:kb4Emk2h0

>>314
D7000を無料でレンタルできるなら撮り比べてもいいよ。
K-5だけ撮影しても意味がないだろうし
D7000が無料レンタルできるなら、ペンタックスユーザーが頼めば快く撮影してくれそう。
この時期に無料でレンタルって、ペンタックスは相当自信があるんだろうな…

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 09:10:57 ID:CYx/rfGg0

まあ、次にはK-5に飽きて、D90推しの展開はいつものことw

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 09:16:55 ID:6MbURpMX0

ペンタのカメラは画質云々いう前に腐ったAFと操作性で問題外なんだがw
快晴で絞り込んで風景専門ならまぁ使ってもいいかなくらい。

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 09:22:40 ID:8n+MZrCn0

>>317
それもレンタルしてみたら体感できるよ
K-5はそれもましになってると聞くからどこまでましになったのか試してみるか。

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 09:23:28 ID:Ax45b1XvP

>>315
キャッシュバックがで来ないから苦肉の策だろｗ

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 09:25:36 ID:CYx/rfGg0

5D2、D90、K-5の比較撮影くらいは
できるはずだが、しないだろうなあw

脳内所有という噂がw

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 10:24:53 ID:Lpy8dAai0

>>291
あれはRAWからの現像ですか？　現像ならやり直し。
コントラストを上げる。と言うか下げすぎない。
明るさを下げる。と言うか上げすぎない。
シャープネスはそんなものでしょう。
喩えがが間違っている。解像感のない絵が油絵、解像感のある絵がアクリル絵。
絵を見るとセンサーの底力を感じる。その後の処理がユーザーを含めていけない。
ペンタの作例が良いのはユーザーの質が違うから。本当に写真好きでないとペンタは買わない。
ニコキヤノは女子も弱子も（メコモジャクシモ、これで良いのか）が多すぎる。

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 10:36:02 ID:CYx/rfGg0

というか、あの作例は公開する意味がない。
サーファーの顔を塗りつぶさなくとも、個人を特定できないのに。

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 10:44:09 ID:oHSxJden0

>>321
ユーザーというか、ニコンのデフォルトの処理が惨すぎる
NX2でデフォルトのスタンダードとか風景のピクチャースタイルでそのまま現像するとこういう油絵になってしまうんだからな

しかもこの画質に疑問を持たないユーザー
>>309とかアホか！
俺が現像したらここまで惨くはならん
LR3使えば、前も言ったが、K-5と比較しても、10対8までは持ち上げられるからな。
その波の作例の現像では、5だ！5！
惨過ぎる
最初から8になれる処理しとけって話しなんだよな
ニコンのデジタル処理はひどい
これじゃD80時代の高感度塗りつぶし画質時代の再来だよ…

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 10:47:21 ID:CYx/rfGg0

k-5スレに書き込んでないで、借りて撮影してこい。
この低能が。

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 10:49:38 ID:oHSxJden0

>>324
D7000を貸せよ！
俺にD7000を持たせろ
もっとましに写るのか徹底的に検証してやる
5D2とK-5比較してもつまらん
5D2がいいのが最初から分かってる
比較したいのはD7000！

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 10:51:27 ID:CYx/rfGg0

話は今日のPC画面でもお前の手でも5D2で撮影してからだw
無限ループで時間の無駄w

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 10:55:33 ID:oHSxJden0

>>326
手？w
お前！7Dスレにもいただろww

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 10:57:05 ID:w09eNSFU0

NIKONは、機材とレンズの無料貸出キャンペーンってやらないの?
D7000には興味あるんだけどな。

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 10:58:00 ID:CYx/rfGg0

やはり低能だな。
お前は7Dスレにもカキコしてるんだろ？
俺は7Dはおろかキヤノンには全く関心がないから。

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 11:07:21 ID:mquvs4420

>>323
>LR3使えば
分かっているじゃないか。
LR3やACRを使えば極小ピッチで多少ボケた写真でもシャープに救済して現像できるわな。
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0252
ペンタだけじゃなく、パナなどの超解像やオリの現像も同じ方向だわな。

>>325
>俺にD7000を持たせろ
そんなに使って見たいなら、こんな所でグタグタ言っていないで買うか借りるかしろよ。
それくらいの金が無いと、良い写真など撮れんよ。

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 11:09:48 ID:L90bvYx8O

>>309
釣りかw？
特に波間にさまよってるサーファー見たら、そういう加工した作品なんだねって思ったが
顔だけじゃないよ。
体もそうだし遠くの建物も酷すぎる。
酷いと言ってもD7000はここまで酷くない。
ネガキャンじゃないのかこれ？
でなかったらただのkyな遊び心か現像技術終わっとる。

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 11:19:48 ID:C1+HNGJl0

自演乙

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 11:23:50 ID:mquvs4420

>>331
>酷いと言ってもD7000はここまで酷くない。
D7000はともかく、もう一方の方の特に左下のトリミング部の解像はどうなのよって話し。
>>301は比較しているんだろ？

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 11:28:47 ID:CYx/rfGg0

精神病者はIDを変える技は持ってるから気をつけろよ。
自演するしな。
もっとも、たまに間違えて馬脚を露すw

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 11:31:05 ID:C1+HNGJl0

携帯つかって、あれだけの長文で自演するなんて
基地外決定でしょ

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 11:38:54 ID:L90bvYx8O

>>334-335
誰と戦ってんだw頭おかしいにもほどがあるな。
>>333
そうか。流れ速すぎて読んでないから意味分からんが。
解像解像てシャープかけ過ぎなのここで流行ってんのか知らんがw

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 11:40:41 ID:C1+HNGJl0

次はPCでレスがくるから

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 11:44:01 ID:mquvs4420

>>336
>解像解像てシャープかけ過ぎなのここで流行ってんのか知らんがw
お前が自分で流行らせているんだろw

さっき自分で>>323に書いた事忘れたか？w

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 11:46:15 ID:L90bvYx8O

>>337-338
病気だな。可哀想に。

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 11:47:02 ID:jzsGhQPW0

よくわかった。
D7000を買うことにする！

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 11:48:07 ID:CYx/rfGg0

精神病者から見ると、正常人は基地外だからな。

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 11:58:27 ID:mquvs4420

超解像とかファインシャープネスとかを流行らせたのはパナやオリやペンタだからな。
そのとばっちりを受けているのが、ニコ、キヤノ、ソニーだわな。

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 12:03:02 ID:SwSifbMR0

ATX165の作例に興味ある人って居る？
D90買った後になんとなく買ったレンズだけど、話題に登ってこないもんで、、、

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 12:07:19 ID:mquvs4420

とは言え俺も解像大好き人間だから、LR3にはお世話になっていますわ。
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0253

>>343
ATX165と言えばペンタの標準ズームになって高評価のやつだっけ？
興味が有ると言うか作例を見てみたいですわ。

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 13:13:01 ID:SM+exg+T0

K-5と7Dのスレ見てきた。
どこもアンチがいて変わらないんだな

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 13:22:12 ID:dHENscKh0

7Dスレ見たんだ？
あれが荒らしが完全勝利した壊滅スレッドだよ。
ここもいずれそうなりそうだ。

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 13:24:37 ID:N55/4Ahw0

>>342
ペンタはその流行に全く寄与していないと思う。
最初に搭載されたのはK20Dだけど、ペンタユーザー喜んでいただけで、
他スレでは話題になってなかったでしょ。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/05/12/8453.html

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 13:25:32 ID:kKAwPcTB0

2chのスレが崩壊しようと現実に売れていれば問題ない。
もうこのスレ見ないかもしれないが有志が作ったうｐローダーは
定期的に使わせて頂きます。

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 13:47:16 ID:PFxeyQaE0

国滅びても山河あり。
諸行無常だな。

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 14:22:18 ID:PxguaM3l0

写真を撮る人間にはカメラ板での情報交換も有益ですよ。
初期の２ちゃんではレンズ交換式デジタル一眼レフはカメラ板の守備範囲だった。

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 14:28:02 ID:C1+HNGJl0

有益なんだけど、ここで自演してる奴は
カタログスペックだけで、妄想書き込みしてるでしょ
なんか、可哀想になるよ
心から同情する

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 14:29:10 ID:SM+exg+T0

とりあえず、こないだのrawを片っ端からNV2で現像してみた。
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0254
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0255
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0256
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0257
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0258

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 14:39:51 ID:dpB8WbBo0

>>344
建物がザラザラだけどシャープネスをかけてるんですか？
空にはノイズが見えないけど。

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 14:45:17 ID:d0dR2Km30

ザラザラ

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 15:08:58 ID:2jTy8fOr0

こいつは中級機スレを全部潰す気だろ？
D7000が落ちたらK-5スレも潰しにいくんじゃないの

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 15:15:17 ID:PxguaM3l0

ニコンの中級機荒らしは職業請負だから……D200の時も半年ぐらい粘着していた。

特徴的だったのがD70の荒らしで、9/30まで狂ったように荒らして、10/1になったらピタリと止んだ。
四半期なのか、月単位なのか知らないけど、9/30で荒らしの契約が切れたのだろう。

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 15:17:46 ID:Ns9hmTDA0

とゆー事は三月いっぱい続くのか、なんて迷惑な

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 15:21:54 ID:axyc0w6X0

そういえばD700のスレでも、荒らしの活動日程の予測レスがあったけど
その通りになったのでとても驚いたことがあった。

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 15:23:29 ID:rfSNIIpNO

>>355
K5どころかE5も荒らされてますよ……

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 15:25:51 ID:eRSjdWbQ0

　　　　　／￣￣＼　　
　　　　／ﾉ(　_ノ　　＼
　　　　|　⌒(（ ●）（●）　　　　　ま”っ！
　　　　.|　　　　（__人__）　/⌒l
　　　　|　　　　　｀ ⌒´ﾉ　|`'''|
　　　　／ ⌒ヽ　　　　 }　 |　 |　　　　　　２ちゃんぬるスレ煽り工作員　　　
　　／　へ　　＼　　 }__/　/ 　　　　　　　　　　　／￣￣＼
　／　／　|　　　　　ノ　ノ　　　　　　　　　　　／ ●))　((●＼’,　･
( _ ノ　　　 |　　　　　＼´　　　　　　＿　　　（　　　(_人_)’∴　）,　 ’　
　　　　　　|　　　　　　　＼＿,, -‐ ''"　￣￣ﾞ''―---└'´￣｀ヽ　　　
　　　　　　 .|　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿ノ　　　（
　　　　　　　ヽ　　　　　　　　　　　＿,, -‐ ''"　　ﾉ　　　　　　ヽ　　　ｒ'"￣
　　　　　　　　＼　　　　　　　, '´　　　　　　　　し/.. >>＠　| J
　　　　　　　　　　＼　　　　　(　　　　　　　　　　 /　　　　　 |
　　　　　　　　　　　＼　　　　＼　　　　　　　　　し-　 '^`-J

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 15:32:22 ID:6MbURpMX0

おめでとうございます月刊カメラマン誌のカメラ・オブ・ザ・イヤーにおいてぶっちぎりの1位に選ばれました!

こんな素晴らしいカメラが8万円台とか頭が沸騰しそうだよ(AA略

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 15:34:41 ID:2GBHB/430

キャッシュバックで7万円台だもんなぁ
ｄ９０との差が2万強ってどういうこと？

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 15:35:31 ID:G0+B6MYY0

そういえばＤ7000発表直後も酷かったな・・・。
ひたすらバリアン連呼してて哀れだったけど、発売後は手を変えてきたねｗ
確かあの時も、一時期パッと来なくなって、
キリの良い日付で戻ってきてたな。

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 15:37:21 ID:G7fI8ID00

キャッシュバックやってるんだ。
１８－１０５と１８－２００のどっちがおすすめ？

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 15:41:40 ID:C1+HNGJl0

価格コムの売り上げでもずっと1位だし
ここだけのネガキャンで、市場での影響はないよね
というか、ネガキャンのスキルが低すぎで
もし職業の人だったら、金払って依頼してる人が可哀想だ

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 15:42:42 ID:PxguaM3l0

D200の時もボロクソに叩かれたなあ。「5Dより画質が悪い。」←確かにそうですね、異論ありません。
「変な縞模様が出る」←電源強化を実施　「睫毛ノイズ」←水平転送レジスタの仕様。

D300の時も変な叩かれ方したなあ。「E-3の方が良い画質」←それは無かろう、E-3は1年で消滅したぞ。
「ISO100ならD200の方が画にキレが有る」←そうかもしれません。
「裏技使うと8fps出るのに単体で8fps出さないのは出し惜しみだ」←クレーマー

ある意味、D7000もD3桁並に憎悪されている様子。出世したもんだ。
D90のプラボディにマグネシウムのヘルメット被ったミドル機なんですねどね。

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 15:43:44 ID:eRSjdWbQ0

ほらきた！金のためなら何でもケチつけまっせ～

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 15:53:25 ID:DFSUnlqA0

そろそろ値段的にいい感じだな
明日あたり見にいって見るかなぁ

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 15:57:36 ID:oDQgiipy0

まようわー
ペンタのK-5とニコンのD7000どっち買おうか迷うわー

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 16:05:24 ID:w09eNSFU0

>>369
IYHスレ行って相談してこい。

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 16:08:22 ID:mquvs4420

>>352
良い感じだと思うけど、解像厨の俺からすると、解像に若干もの足りなさを感じるかなぁ。
まあ、ニコンの現像ソフトの限界だとは思うけど・・・

>>353
もちろんシャープネスはかけているけど、そこに写っている建物の壁は、まだらなタイルだったり、
レンガだったり、コンクリートだったりでザラザラだよ。

こっちだと、建物の壁の素性まで良く分かるかな？
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0259

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 16:08:27 ID:6MbURpMX0

>>363
あぁ書き込みバイトのコイズ君だろw
確かD7000の発売日から三日間くらいは一日160レス書き込みしてたな。
あいつの168レスという記録は未だ破られてないんじゃないかな。

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 16:15:55 ID:tPFlv5PZ0

本日D7000購入。
楽しいカメラだな、暫く遊べそうだ。

バイト工作員なんかにレスくれなけりゃーいいのに、ホントこの板は耐性が低いと思う。
出現時間とか使用ワード見てりゃ「ご出勤」って解りそうなもんなんだけどな。

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 16:28:58 ID:hd/N9DoJ0

朝日チョンタックスの工作員か

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 16:31:32 ID:DFSUnlqA0

レスするのも含めて工作員だよ

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 16:37:00 ID:OpC5UGkc0

ニコン→キャッシュバック導入！
ペンタ→リミテッド導入！

キヤノン→キャノネッツ導入！？

ニコンの圧勝でした

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 16:38:05 ID:axyc0w6X0

工作員が数人でやってるんだろ。
スルーしろって言ってもスルーしないのはそのため・・・

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 16:39:33 ID:C1+HNGJl0

まあ、このレベルの工作員なら
金払うのはどぶに捨てるようなもんだね

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 16:42:40 ID:Lpy8dAai0

ぶ～～～。残念でした。旭ペンタックスです。
解像問題にけりがついたので、写真を撮ろうぜ。

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 17:01:05 ID:Fp9RVhr20

ずっと一通り見てきたけど
ｋ－５厨の必死さと来たら、お笑いだな
巣に隠ってること出来ないのか？

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 17:02:07 ID:6MbURpMX0

ニコンD5100の外箱の写真が掲載
http://nikonrumors.com/2011/02/18/nikon-d5100-incoming.aspx

弟キター!
どこか下克上されるんかいな?

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 17:15:38 ID:iIlwMxJ+0

K-5と違い動画記録中のオートフォーカスが、ある。
この点において、議論はされないんだな。

おいらは、これがあるから、D7000にしました。

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 17:37:35 ID:2ut15dSg0

ここでよく出てくるLR3って、ニコン純正のソフトよりキレイに仕上げられるの？
CS5よりもすごいの？

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 17:45:12 ID:cj7MY5LR0

>>383
シャープネス処理だけは、ニコン純正より良いね。
その他は一長一短なので、シャープネスを気にしない時は純正の方が何かと良いんじゃないかな。

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 17:52:10 ID:LRQUkOkb0

>>371
さすがにここまでやると不自然さが…
ノイズも増えるし
でもこの効果をポートレートに掛けるとどうなるの？
D7000もこの処理入れたら少しはましになりそうだな

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 17:53:46 ID:LRQUkOkb0

>>381
D90くらいにスペックが上がってるのかな？
それで1400万画素ならいいな
D5100がD90のポジションに降りて来てくれると最高なんだけど

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 17:55:52 ID:cj7MY5LR0

ちなみにCS5は現像ソフトじゃなくレタッチソフトなので、比較は的外れだけど、
（NX2やLR3で現像して16bitTIFFなどで保存して、CS5でレタッチすると言う使い方）
CS5の現像アドインであるACRとLR3の現像エンジンは最新版で有れば基本的に同じだね。

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 18:00:24 ID:Lpy8dAai0

無料の現像ソフトにraw therapee（ローセラピー）と言うのがあるが誰か試した人いますか？
性能は良いらしいがD7000に対応しているか不明。
使えるなら現像パラメーターを共有できるので面白いかも。

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 18:01:20 ID:cj7MY5LR0

>>386
連写コマ数や液晶の画素数はD90程度にアップしたとしても、
ペンタミラーとモーターレスはそのままじゃないかな。
センサーはフルHD動画に対応してくるだろうから、D7000と同じと思うけど、どうだろうね。

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 18:05:47 ID:2BiiGzvk0

CanonもX50を出したことだし、
D90そのまんま＋バリアンなんて機種がでてもいいね。
D5100　D90にAWB改良とバリアン液晶
D5050　D5100のバリアン液晶抜き

なんて・・・ねえか。

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 18:07:50 ID:6MbURpMX0

>>388
無料としてはかなり良くできてるけどPC環境によってはよく落ちたりフリーズしたりと不安定になることが多かったよ。
開発もマイペースなのでいつ更新するのか、あるいは消滅してしまう可能性さえあるので常用ソフトとしてはお勧めできない。
確か以前は専用スレも立ってたよ(今は知らん)

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 18:09:42 ID:L90bvYx8O

んなバリアン付けたくらいで売れねーよ。

つかニコンの型番なんとかならんのか。
他メーカーと比べてダサいな。

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 18:49:32 ID:RHM1/IebO

型番で写真撮るわけじゃないからどうでもいい(o^－^o)

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 18:56:34 ID:L90bvYx8O

シャッター音や重さ、グリップのフィット感(D7000は少し薄いね)もどうでもいいわけですね。分かります。
D7000の型番はD7000wにすべきw

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 19:10:43 ID:fjQCtAigP

なんかものすごいアホがいる

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 19:15:39 ID:oDQgiipy0

決めた！D7000が85000円になったら買うわ

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 19:24:30 ID:OdliA3Qv0

>>371
>良い感じだと思うけど、解像厨の俺からすると、解像に若干もの足りなさを感じるかなぁ。

Nikon D7000 Part19スレ
162 ：28[sage]：2010/11/10(水) 03:44:38 ID:M6iYsh2G0
今気付いたんだけど、デフォルトノイズリダクションがオンになっているのを
オフにするだけでISO100でも解像感がアップするんですね。
うｐした画像はノイズ低減オンのままでした。

D7000が甘いと言われた原因は、どうも初期設定で低感度でもノイズ低減「オン」
になっているからだと思われます。

164 ：28[sage]：2010/11/10(水) 04:20:01 ID:M6iYsh2G0
しかしノイズリダクションオフにすることにより、アンシャープなしで同等の
解像感が得られる事がわかりました。
私は基本RAW撮りなので後で何とでもなりますが、JPEGの人はなんとなく甘いなあと
思いつつ設定に気付かないままという事例が多いのではないでしょうか。

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 19:33:12 ID:2jTy8fOr0

解像厨はK-5のがオススメだよ。
ガンガンシャープネスかけて見た目はカリカリだから。
その代わり偽色出てたりとか油絵画質で現実の自分の目に見える光景と画がかけ離れてても良いならの話だけど

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 19:43:22.87 ID:rfSNIIpNO

「画質」の定義が人によってまちまちだから話がこんがらがる。
コンデジスレなんかは画質厨対策のコピペ作ってるくらい。

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 19:45:57.05 ID:SM+exg+T0

>>397
確かに高感度ノイズ低減→普通になってた。
offにして変わったら面白いな。
どっか遠景撮れる場所ないかな

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 19:47:40 ID:5V1xtIH70

>397
そうなんだよね
D300とかは適用量が0％なのにD7000は1％で有効になってるんだよね。
ISO100だとほとんど意味ないのに

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 19:52:53.54 ID:C1+HNGJl0

アルバイト君が自演を再開させたすた

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 20:10:20.67 ID:N55/4Ahw0

>>344
ペンタで50mm付近でファインシャープネスの写真というと、前スレの
http://pentax.photoble.net/?exif=110213022 があるなｗ
不自然とか言われていたが、ナチュラル仕上げでシャープネス +1だから
超解像ｗしているだけで実際もあんなものかもね。F5.6だし。

条件は違いすぎるが、何かの参考にはなるだろ。
>>344のビルまでの距離はどれくらいかね？
ペンタのは手前のバスが止まっている場所が何かの公共施設かな？

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 20:33:52.99 ID:7fjigJ0mi

>>399
>>400レベルの人が混じってるからねw
俺も波の作例は設定も悪いとは分かってた
でもその作例をいいとかいう人がいるからな…
D7000の作例ってだけで擁護してるのがみえみえ
これじゃ画質を論じれないだろう
だからこんな作例がいいというなら話が進まないと書いた
K-5の画質を認めた上で、同じセンサーのD7000が同等にどうやったらなれるのか？
可能なのか話し合わないと無意味

プロでさえこのレベルの人が画像について話してることがあるからな
K-5スレでさえもそこまで細かく等倍で画質を比較してる人は少ない

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 20:36:58.23 ID:7fjigJ0mi

ごめん>>400は、なっていたと指摘しただけかw
この波をアップした人じゃないわけね。
画質に拘るならNRオフが常識だからね
実際はオフにしても少し掛かってるが
RAWレベルから。
メーカーはいろんなNRつけてくれるが、ディテール潰すから使えるレベルにほとんどないんだよな
LRとかのNRは使えるんだが。

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 20:40:37.58 ID:7fjigJ0mi

>>403
でもペンタのシャープネスの技術はニコンよりも遥かに上だからな…
LRがカメラに内蔵されていると思えばお買得だし凄いことだよね。

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 20:47:08.81 ID:8cSiB3A30

CS5が内蔵されてたら考える。

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 20:56:03.15 ID:v55628Y1O

>>352
ＮＲオフにしてないにしろ、ニコンの処理はそれが限界なんか？

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 21:13:02.96 ID:t+QWKySQP

>>408
ニコンの現像ソフトは腐ってるよ。
ライトルーム買わないと解像しない。

http://padoo-padoo.blogspot.com/2010/10/lightroom.html
View NX2で現像したD700の画像はピクセル等倍では猛烈にぼやけていて、
ぶっとい輪郭強調も見苦しくまことに見るに耐えない。
Lightroomでもシャープをかけないと大差ないが、
Camera Rawでシャープをかけて現像すると細部の質感が劇的に向上する。

俺から見たら、>>403なんて脅威だよ。
こんなシャープ具合、ニコンじゃ出ないもん

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 21:14:01.87 ID:LK2+yCq+0

jpg取ってだしが悪すぎるわ
毎回RAW現像かったるいし、K-5に買い替えたら幸せになれそうな気がしてきた

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 21:15:25.56 ID:fjQCtAigP

好き嫌いがあるとはいえ、
K-5の撮って出しもD7000の対極で悪いだろ

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 21:24:34.46 ID:FVp2UhJ7O

つかAFで劣るのに画質まで劣ったらK-5の存在価値無いじゃん。

動きモノを撮る立場としてはその時点でK-5は選択肢として無い。

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 21:30:18.32 ID:oDQgiipy0

まじかよ…しかもD7000のほうが安いし
K-5ってD7000と比べたら
AFだめ、画質は劣る、D7000よりも高い
でいい所何一つないじゃん

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 21:30:39.96 ID:IKXCwBiE0

＞毎回RAW現像かったるいし
一眼持つ必要ねェじゃん。
馬鹿チョンカメラで十分。

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 21:34:24.67 ID:SM+exg+T0

CS5は重そうだけどライトツールは軽いんか？　良く分からなくてすまそ

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 21:38:58.07 ID:w09eNSFU0

>>412、413

自演乙

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 21:41:06.42 ID:oDQgiipy0

>>416
違うだろ、そうじゃねぇだろ！履き違えんじゃねぇぞ！
撮りたいモノがあるから、カメラを手に入れんだろうが！

テメェは、何のためにカメラを買った？

テメェは、その手で何を撮りたかった！？

だったら、テメェはこんな休みに何やってんだよ！

それだけのカメラがあって、これだけ万能のカメラを持っているのに・・・・
何でそんなに無能なんだよ・・・・・

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 21:44:55.44 ID:UX0DQ0b80

画質ならK-5のがいいのは確かだ。

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 21:51:22.52 ID:FVp2UhJ7O

>>416
K-5＞D7000と言わないとすぐに自演とかいうのもどうなんだか。
俺は画質については何もふれていない。
自分の目的からしてトータルで見てD7000なだけ。
全員がK-5をD7000より高く評価すると思ったら大間違い。

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 21:52:10.21 ID:cj7MY5LR0

>>403
良い作例だけど、その作例はLR3で現像した方が、解像感が更に良い感じに仕上がりそうだな。
あと、色収差も補正したいな。

>>344のビルまでの距離はどれくらいかね？
撮影場所はこのあたりだから、
http://yj.pn/iZlqrP
みなとみらいのビル群まではちょうど1kmくらいだね。

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 21:57:37.93 ID:2jTy8fOr0

K-5が良いと思うならK-5スレに行ってね
NやCのエントリー機未満のAF性能でシャープなら他はなんでも良いような画質のカメラとD7000を比べるような必要ないし。

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 22:02:22.21 ID:FVp2UhJ7O

>>300みたいなのが典型的。

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 22:02:28.23 ID:Ax45b1XvP

>>414
フィルムだとネガで撮って自家プリントしてたの？

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 22:10:38.27 ID:SM+exg+T0

とりあえず誰か、何か作例upしてくれｗ
できればレンズの特徴おさえた作例だと嬉しい

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 22:11:48.75 ID:ZDltfe+l0

>>421
AFだけがカメラのすべてなの？
一番大事なのは出てくる絵でしょ？
ソニー製CMOSの使いこなし方がペンタのが上手かっただけの話

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 22:15:02.16 ID:sk5XCckA0

>>291
むちゃくちゃいじりまくってるじゃんｗ
等倍で見たら笑っちゃうぞ

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 22:15:47.68 ID:DFSUnlqA0

絵は確かに重要だけど、一番かどうかは微妙だなぁ

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 22:16:42.13 ID:sk5XCckA0

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 22:20:17.98 ID:FVp2UhJ7O

>>425
俺はAF駄目だと駄目なんだもん。

モヤモヤならモヤモヤでまだ多少は処理もしようがあるから良いが、AF追従しなきゃモヤモヤ以前に撮れないか明らかなピンぼけ。

俺にはAFのが大事。

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 22:27:59.77 ID:X9ehLlQg0

D5100はどうなるかなー

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 22:29:44.43 ID:7Eb4dMki0

今度はAF厨かよ…

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 22:29:58.46 ID:sOFI9ZJ60

ペンタは一眼レフ購入相談スレを追い出され必死なのです。
理解してあげてください。
もちろんK-5なぞ買ってはいけませんが。

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 22:33:36.02 ID:d0dR2Km30

モヤモヤ

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 22:50:50.29 ID:N55/4Ahw0

>>420
ありがとう。こちらも調べてみたよ。
五大堂から見て奥行きのある町並みは左手にしかないから、たぶん合ってるはず。
http://yj.pn/C0Qasg

バスがある建物が山寺後藤美術館で、貴方の写真の観覧車までの距離とほぼ同じ。
9時の位置にあるアンテナ？が1kmくらい、左側の山の山頂が2kmくらいか。
ずっと向こうに見えるのが瀬ノ原山かな？

思ったより遠くを写しているみたいだ。
地方は空気が澄んでいるとはいえ、よく写っている方じゃないかな。
まあ、ペンタの普通のシャープネスならきっとごく普通の写真になったのだろうね。

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 22:53:25.00 ID:2GBHB/430

>>428の価格に上がってる写真を見たが
おかしいいな、あれ

マイクロの60MM,
俺も使ったことがあるがあんなに解像しない写真はおかしい
なんでだとおもう？
子供を撮ったとき、足元の砂粒まで解像していてびっくりしたことのあるレンズなのに

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 22:54:01.09 ID:aPn5wQEK0

>>427
まぁね
でもキス程度の性能しかない5D2も画質がいいってだけで、20万近く出してるんだよ…
やはり画質がいいってのはカメラの本質で魅力ではあるよな。
本来ペンタックスなんて候補にもならないのに、画質がいいからK－５も気になる存在になる
シグマのSD1だって、メカ性能は惨いだろうけど、画質でみんな気になるように。

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 22:57:49.34 ID:aPn5wQEK0

>>428
JPEGは仕方ないとしても、NX2からでも惨いってのがなぁ
7DもDPPでは甘く、LR3使えばまともになるとか言われてたけど、純正ソフトでもまともに現像できないカメラは使い勝手が悪い
そもそもLR3でもまともになるってよりも、誤魔化す技術で、本質的に画質をよくする技術じゃないからね。
そんなことよりもセンサーレベルのノイズ減らすとか、ローパス改良するとか、本質を良くして欲しいよね。
センサーを大型化するとか。

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 23:01:31.29 ID:Ax45b1XvP

>>436
フィルムカメラには本質が欠けてるんですね、わかります

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 23:04:27.14 ID:aPn5wQEK0

7DのISO400のポートレート
ttp://uproda11.2ch-library.com/286223zUU/11286223.jpg

ニコンはこのレベルは写るのかな？
これも一見良く見えるけど、アップだしストロボで補ってるからな。
でも良くみるとこれも肌のディテールが少し悪くなり掛けてる

とはいえ、キャノンの絵造はうまくて、ストロボの力を借りればそこそこ写るレベルにある。

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 23:04:52.22 ID:FVp2UhJ7O

因みにこのスレ見ていると、そもそもD7000だけ糞画質かのような主張は言いがかりにしか見えないわ。
画質が悪いと言ってる奴の理由も殆ど重箱だし、D700だってしっかり撮らなきゃモヤモヤにもなる。

トータルバランスで優れている事は間違いない。重箱の画質がカメラの全てだと思うならD7000は回避すれば良いだけだが、そんな奴は世の中少ないだろうね。

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 23:09:27.70 ID:rfSNIIpNO

コンデジスレからコピペ持ってきたぞ画質厨

どの様な画質を良い画質と感じるかは人それぞれです。
解像感
　・多少ノイズが乗っても高精細感のある画質
　・多少細部がつぶれてもノイズの少ない画質
色再現
　・脚色の無いスッキリとした素直な色再現
　・多少誇張されたコッテリした色のりの良い色再現
諧調表現
　・黒飛び白飛びの無い情報量の多い諧調表現
　・多少暗部が潰れてもメリハリの利いたハイコントラストな諧調表現
この様な画質傾向をどう好むかは人それぞれです。

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 23:09:46.09 ID:aPn5wQEK0

>>440
だから良い作例を見せてくれたらみんな安心すると思うよ
みんなが不安なのはアンチの言葉ではなく、実際の作例でまともなのが少ないからだよ。
X50のスレでいいこと言ってる人がいた
この人は画質を理解してる
俺も同意見。7Dの画質は派手だけど、ディテールを損失しやすいんだよね
上の作例みたいにおって言えるものも確かに撮れるんだけど。

＞7Dは室内の手持ちだと，なんかノッペリで立体感や生き生き感が薄い
＞（晴天屋外+重量級三脚+単焦点+タイマー・ケーブルリレーズ+無風れ単焦点なら，X3やDNより高解像だろうけど）
＞
＞たぶんいま本気でX50を全力投球で作ったら，通常の画質は7D、60D＜X50になると思う

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 23:15:38.95 ID:Ns9hmTDA0

>>442
どう好むかは人それぞれです。

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 23:17:25.76 ID:Ax45b1XvP

>>442
みんなが不安（笑）

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 23:17:48.63 ID:FVp2UhJ7O

>>442
それが常套句のようだがネットで「D7000 画像」で検索すれば沢山出てるぞ。
さっきも言ったが、無茶苦茶に貶しているのは重箱画質厨か叩き目的。
カメラトータルの評価で考えたら殆ど影響無いが。

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 23:18:23.32 ID:aPn5wQEK0

>>443
人それぞれってのとは違う話だよ
それは油絵も好きな人もいますよって話になり、画質の悪さを曖昧にしてるだけ
評価する基準はあるから
解像してるか？
ノイズ量は？
ディテールを失ってないか？
塗りつぶしになってないか？
ホワイトバランスは正確か？
諧調性に優れているか？

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 23:19:09.45 ID:Ns9hmTDA0

>>446
どう好むかは人それぞれです。

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 23:19:27.07 ID:dpB8WbBo0

>>371
ありがとう。
大体わかりました。

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 23:21:46.72 ID:aPn5wQEK0

>>445
ほとんど影響ないなら、君は画質の話はスルーしてなよ
スルーできないのはその評価に狼狽えているからでしょ？
K－５はレンタルできる。
D7000を持っていたら撮り比べも可能なんだよ？
でもしたくないんだろ？
怖いんだろ？
結果があからさまにでてくるのが
だから無料レンタルって話への食いつきが悪い

自信があるならここで挽回できるでしょ？
チャンスじゃない

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 23:23:18.69 ID:L90bvYx8O

工作員は一つ養護の仕方を思い付いたらみんな右へ習えと従うのが笑える。
藁にもすがる思いなんだろね。
D7000みたいな糞画質は残念ながらハイクラスのFXにはありませんからw

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 23:23:29.10 ID:GKfMO6C10

K-5はK-7より解像悪いってどういうことなのさ？？？

平均解像度　FA50mmF1.4同レンズ比較
K-7　2,651本（14M）　　＞＞＞　K-5　2,560本（16M）
K-7　解像効率 0.854　＞＞＞　K-5　解像効率 0.784

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　彡巛ﾉﾉ゛;;ミ
　　　　　　　　　　　　　ノ´⌒｀ヽ　♪　　　　　　　r　ｴ__ｪ　ヾ　　　　♪
　　　　　　　　　　γ⌒´　　　　＼　　　　　　／´ ￣　　｀ﾉj` ､
　　　　　　　/⌒／／ ""´ ⌒＼　　）　　/⌒l_/l_l_|＾|_Ll_l...ﾊ_）
　　　　♪　 |　　i / 　⌒ 　 ⌒　ｉ　）　　|　　ｉ/　―　　　― ヽl
　　　　　　　|　　i　 (・）｀ ´( ・）　i,/　　 |　　!　ﾞ〈●〉｀ ´〈●〉ｉ!
　　　　　　　|　　ｌ　　（__人_）　　|　|　　|　　|　　　（__人_）　　|　|
　　　　　　　＼　＼　　 |┬|　　／　 |　　＼　＼　　　|┬|　　./　 |　　どうしてこうなった！
　　　　　　　　＼　　　 `ー'　　＿_ノ　　　＼　　　　`ー'　　＿_ノ
　　　　　　　　　　|　　　　　　　 |　　　　　　　　|　　　　　　　 |　　　　　　どうしてこうなった！
　　　　　　　/⌒ J　　　　　　　|　　　　　/⌒ J　　　　　　　|
　　　　　　./　　.＿＿　　　　　 |　　　　./　　.＿＿　　　　　 |
　　　　　 /　ノ´　　　 ⌒ヽ　　＼　　 /　ノ´　　　 ⌒ヽ　　＼
　　　♪　　　　　　　　　　＼　　）　　　　　　　　　　　＼　　）
　　　　　　　　　　　　　　　ノ　ノ　　♪　　　　　　　　ノ　ノ　♪

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 23:23:42.22 ID:FVp2UhJ7O

痛々しい。

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 23:23:52.42 ID:nD8Lys0U0

同じCMOSを使った機種として、作例は確かにK-5のがいいと思うの多いよな。
D7000スレはほとんど作例が出ない、出せないのか。
価格でも２ちゃんでも同じだ。

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 23:25:12.16 ID:Ns9hmTDA0

>>343
Ｄ7000での165使用には興味有ります。

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 23:26:24.84 ID:pepLq+v80

毎日同じ話ばかりしてて飽きないのかね。
何の目的で誰に対して主張しているのか知らないけど。

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 23:26:38.14 ID:YGfAKA3U0

>>439
おまえ、7Dスレでも粘着してるアンチだろ。
最低の屑野郎だな。

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 23:28:31.13 ID:GKfMO6C10

ほんとに画質がよいなら１眼史上最低の売れ行きの失敗カメラにならないだろうに
一般人は分かってらっしゃるｗ

D7000 9位
K-5 43位

BCN調べ

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 23:29:49.65 ID:26S5SD+K0

こっちのほうがいいな。
D90
http://or2.mobi/index.php?mode=image&file=4240.jpg
5D
http://viploda.net/src/viploda.net5225.jpg
http://viploda.net/src/viploda.net5226.jpg

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 23:29:54.37 ID:L90bvYx8O

そもそもユーザー数やブランド力が違うのを比べてるのが泣ける。

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 23:31:19.94 ID:pepLq+v80

>>459
だから何のために主張してるの？

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 23:32:56.97 ID:2EVW4KHci

あるサイトにこんなんあった

モニターで見る場合、「解像度の大きい画像を見る場合はコンピュータが元の画像から画素を間引いてリサイズしたものを見せている」と説明してありました。

これが本当なら無駄な討論に暑くなってんの馬鹿馬鹿しいね

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 23:33:38.94 ID:SPfvsW3w0

>>342
いや、昔からキヤノンはカリカリ解像。細部は化けてた。
それに倣ってるだけだよ。各社。

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 23:33:43.09 ID:GKfMO6C10

>>459
ブランド力のないカメラメーカーは早暁淘汰されます。
エクストラファインなんとかいう子どもダマシモードを付けてみたものの
やっぱり駄目でした　ちーん

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 23:34:06.93 ID:d0dR2Km30

ザラザラ

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 23:34:57.47 ID:SPfvsW3w0

>>456
基地外オリンパだそうだ。

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 23:34:56.96 ID:aPn5wQEK0

>>456
俺は純粋に画質を知りたいだけ
メーカーの売上にも争いにも興味はない
自分の使ってるカメラもメーカーも擁護しない
キャノンはキライだけど、画質がいいから使ってる
ニコンのメカは好きだ
純粋で公平だよ
サムスンのカメラでも画質が良くなったら評価する
感情に左右されない

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 23:36:06.53 ID:YGfAKA3U0

>>464
黙れ篠田
http://www.mediafire.com/imgbnc.php/8b844415c054fae093f8dfe29454623dbe5bc1649664dd516e9673211fbce20b6g.jpg

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 23:37:42.86 ID:L90bvYx8O

>>463
ペンタの売れ行きなんてこんなものじゃないのか？知らないけど。
しかしD7000なんか出しちゃうニコンが気を付けないとなw
ソニーに抜かれて三位転落するぞw

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 23:38:37.27 ID:IeNi+l+P0

戦場カメラマンはキヤノンじゃん。＠NHK

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 23:38:52.05 ID:aPn5wQEK0

>>461
画質評価するなら安物モニターの方が分かりやすいかもw
いいモニターは甘い画質も補正してまともに見せるからね
安物は悪いものも良いものもそのまま見せる
この場合、色は評価できないけどねw

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 23:39:18.85 ID:pepLq+v80

>>466 >>468
全く無意味な主張だな。
自分の主観や感性だけが正しいかのような。

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 23:43:25.34 ID:GKfMO6C10

>>471
統合失調症にありがちな症状だよ。
自覚症状がないだけに始末が悪いｗ

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 23:44:11.00 ID:GKfMO6C10

さあまた携帯の分身がお出ましかｗ

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 23:45:23.17 ID:aPn5wQEK0

>>468
売れるかには画質は重要じゃない
まずは値段
ブランド力
見た目のスペック
高画素か？
軽くて小さい

画質が本当に良くてもマニアにしか売れないw
だからメーカーは画質に金を掛けたがらないんだよ
良くしても費用対効果が悪い
そんなことするよりも、広告費を出して、雑誌で宣伝して貰った方が効果的

ペンタックスは真面目だよね
派手さよりも画質を追及していく
銀残しとかも独特だし。

キャノンは売るためには何でもする
差別化するし、レンズは目立つように白くする
だから嫌いなんだw

でもそんなこと俺らにはどうでもいいじゃない？
ここはメーカーの巣窟の価格コムじゃないんだよ？
ここで擁護しようが批判しようがマーケットには何の影響力もない
だから、片意地張らず、純粋に画質を俺らだけは見て行こうよ。

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 23:47:06.88 ID:Ns9hmTDA0

>>474
俺らとかくくるのやめて

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 23:47:07.94 ID:GKfMO6C10

純粋に画質をみたところ、K-5は駄目だと判明しました。
だから売れない

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 23:48:32.28 ID:SM+exg+T0

>>458
D90の写真なんだが、俺はこういう雰囲気の女性が好きだ！まじで！
誰か何でもいいからD7000の作例upしてくれ！
そして参考にさせてくれ！
俺は最近結構upしてるぞ！あんまり反応ないけどな！（根上松含む）

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 23:49:58.19 ID:hy3uJab30

>>476
画質で負けてるからって必死だな
ペンタにしては売れてるし

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 23:50:47.55 ID:pepLq+v80

>>474
なんで画質だけが全て、という主張が全員に通ると思うわけ？
あと、ペンタはボディの色カスタマイズで思いっきり
初心者、女性というキーワードで釣ってますが。

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 23:52:07.80 ID:GKfMO6C10

43位か…もう終わりだな
昔は好きだったのになあ　ペンタックス

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 23:53:56.57 ID:GKfMO6C10

やっぱりステイン問題が致命傷だったね。
いつ再発するか分からないし、必死にK-5を宣伝しても、もう遅いよ・・・

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 23:54:03.88 ID:2EVW4KHci

>>477
ギトギトが方言と気づけよw 同郷

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 23:54:34.59 ID:aAzb6jnsO

まあなんと言おうがD7000が一番解像度が良い結果
これを覆すことができないからネットでごちゃごちゃ言うしかないのがペンタックスの工作員
センサーにゴミが付いてるくせに良くやるわ

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 23:55:35.41 ID:p5FHh1MA0

>>479
というかペンタって性能で攻めるのが無理だからあの方向性になってるんでしょ？
俺の周りでもカメラの色って同じのばかりって言ってる人がいるから、
そういうのにはペンタのを勧めてるけどな・・・
コンデジの延長ならいいけど、一眼レフとしての使いやすさだととてもオススメできないわ。

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 23:57:15.85 ID:Niq1+fID0

>>479
ペンタックスも生き残りに必死なんだよ
オリンパスやパナソニックがミラーレスで攻勢を掛けてるようにね
二強の隙間を狙ってアピールしていくしかない
フルサイズではなく、中判っていうのもそういうことだよ

画質が全てだとは言ってないよ
でも画質差を知りたい人もいる
その時は公平に画質を比較しようよ
興味がなければ君はスルーすればいいし
マシーンの質問の時に、D7000を買っても意味がないだろみたいな茶々を俺も入れないし

ちなみに煽ってるアンチの人は当然俺じゃないよ
7DスレのデブPさんも俺じゃないし
俺にとってはアンチも信者も似たような存在でノイズでしかないから。

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 23:59:03.34 ID:pepLq+v80

>>484
ペンタの戦略はコンデジ（RSシリーズかな）でも同様なんだけど
それが間違っているとは思わない。
オリやPana、Sonyもスタイリッシュに見せて売る戦略は同様だね。

たんにペンタ厨の殻を被ったオリンパ厨だかなんだかしらないけど
そいつの主張が完全に狂っているだけで。

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 23:59:45.08 ID:YGfAKA3U0

IDころころ変えてる時点で…ね…。

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 23:59:59.44 ID:GKfMO6C10

>>485
お前がこのスレのノイズだと言うことに気づけｗ

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 00:00:02.91 ID:pepLq+v80

>>485
画質だけを見ていこう、ペンタは真面目だっていう
キチガイレスをしたのは他でもない君なんだが。

490 ：489：2011/02/20(日) 00:00:40.90 ID:xo5jYBMv0

あ、確かにペンタは真面目だけどね。

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 00:01:19.26 ID:udsASK6uP

>>478
画質っつうのは最終出力として何を想定してんの？
jpgのモニター等倍とか？ｗ

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 00:05:49.68 ID:xo5jYBMv0

やれやれ、IDが変わる頃には来なくなるのね。

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 00:06:01.36 ID:0ffNvu+KO

盗撮写真を等倍で見てシコシコするのが趣味なんじゃないの？

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 00:07:20.56 ID:XE5RKFct0

>>492
どうせ基地オリ信者だろ。それ。

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 00:07:32.19 ID:kmp7fT1J0

例えば今時の高校生は、写真の交換はどうやるの？やっぱりＬ版サイズのプリントなの？

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 00:09:11.86 ID:yz1U76W+0

いくらK-5を貶してもD7000の画質は向上しない事実

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 00:10:32.83 ID:+zq0H+G10

>>496
基地外オリンパに踊らされるなよｗ　ペンタもニコンもｗ

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 00:12:45.79 ID:/4WuDrHJO

ここで暴れたところでk-5の糞画質が向上するわけでも評価が上がる訳でもないのに
一生懸命暴れるのがペンタックスの悪いところ

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 00:13:05.25 ID:udsASK6uP

>>495
おれがJK撮る時はろだにうｐするか、ケータイしかないコにはリサイズして送る
だいたいそんなもんだと思うけど、ケータイで撮って送り合うのが一番多そう

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 00:13:14.50 ID:Kxif/g430

>>496
褒めてもK-5の画質は向上しないよ。

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 00:15:35.34 ID:52+OIsqEO

燃料

工作員に騙されるな。ニコンの新製品D7000は発売してすぐCB、不良欠陥多発の出来損ない。

D7000不具合一覧

1立体感ない糞画質
2モヤモヤ不良機あり
3視野率詐称
4視野傾き
5ISO感度詐称
6ホットピクセルいっぱい(ファームで少し改善)
7ボディペコペコ
8シャッター浅すぎて連写
9テレビに繋げて動画の音声がブツブツ、バリバリ鳴ると価格で報告あり
10AF利かなくなる
11AF後ろピン不良機あり
12暗所でAF迷いまくり
13フタが開き易いので防塵防滴効果なし
14連写時にファインダー内gkbr。動体なんて撮れません＼NEW／

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 00:16:38.31 ID:MM2R967o0

他機種のレスまで来て暴れてる人って
どんな写真を撮ってるんだろ、マジで気になる

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 00:17:05.16 ID:MlX++RqE0

10年以上ニコン使ってきて、なんかの間違いでキャノン行くことはあってもペンタは絶対ないから心配するな

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 00:17:38.16 ID:/4WuDrHJO

今のところ一般的には画質はこんな評価なんだけど
D7000>>>>>>k-5

騒げば
C7000>>>>>k-5

になると本気で思っているのがペンタックス工作員
でも実際はセンサーの汚れすら取れない欠陥カメラｗｗｗ

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 00:18:11.97 ID:pvOgeJjoO

今時の高校生なんか写真交換しないだろ。携帯で撮ってメールで交換。コンデジで撮ってSDで交換じゃね。
一眼なんか写真部くらいしか持ってないだろうし、プリクラで満足してんだから。そう考えると寂しいけどな
スペック厨も多いし、とにかく雰囲気が伝わる味のある作例誰かだしてくれよ

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 00:21:02.19 ID:/4WuDrHJO

>>506
お前が出せばいいんじゃね？

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 00:21:05.12 ID:L+OJOfjXi

分かった！お前らこの罵り合いを楽しんでるんだなw
当然お前らはメーカーの人間とは何の関係もないんだろ？
ここで批判しようが擁護しようが、お前らには一円も入らない
無償の奉仕活動だ！
でもお前らはそれが好きでそれが趣味みたいなもんなんだなw
言わば、野球観戦みたいなもんなんだろ？
巨人阪神ファンの確執みたいなもんだw
俺はそういう愛好心が全くなく、どこの球団のファンにもならないリベラリストだからそういう熱くなれる人が不思議。

でもお前らは楽しんでる！
それを止めるのも無粋かw
どうぞそのまま続けてくれたまえ。

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 00:21:29.11 ID:kmp7fT1J0

プリントはしないんだ‥

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 00:23:21.22 ID:pxOyM+KL0

D7000の画質が貶されるのは単に良い作例が少ないだけ。
50mm～150mmの単焦点をF8に絞ってきっちり撮ってLR3で現像すればカリカリに写るさ。
ただし、ピントとブレには十分注意しないと駄目だけどな。

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 00:28:54.14 ID:52+OIsqEO

きりっ

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 00:34:08.25 ID:udsASK6uP

>>505
おれが付き合いあるのは写真部じゃないけどデジイチ持ってるのがけっこういるJKたちな、念のため

>>506
ｗｋｔｋ

>>508
ケータイの画面で見せっことかSNSにうｐとかが大半な気がする

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 00:34:42.42 ID:WmSIV+wa0

>>498
K-5を叩く基地外オリンパの貼りまくりはそこらかしこで見るけど
K-5を持ち上げる基地外ペンタの発狂なんて、見ないけどな。

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 00:35:27.90 ID:pvOgeJjoO

>>506
おう、頼むわ
作例だしてくれwww

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 00:36:54.19 ID:/4WuDrHJO

ヤダね

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 00:37:19.48 ID:c1M/XAbn0

>>512
発狂というよりは、あれが通常なのかもしれんな
毎日発狂してたらやばいわｗ

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 00:41:35.13 ID:iOV3bpr30

また9万割込んでるな。キャッシュバック込みで8万か。

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 00:42:15.91 ID:WmxXGeIw0

まぁこの流れで作例だしても難癖つけられるのがオチだから
誰も人柱にはならんわなｗ

「遠景じゃないと参考にならない」
「写真じゃなくて絵になってる」
「シャープネスかけすぎて不自然」
あたりを適当につけて荒らしの燃料にされるのが関の山。

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 00:43:26.16 ID:2IhWCsXa0

ソニー製CMOSとペンタは相性がいいんだろうな
ニコンは16Mを使いこなせてない

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 00:46:04.16 ID:/4WuDrHJO

>>518
相性いいならk-5のセンサーに取れない汚れが付く欠陥出してねーよｗ
バーカｗｗｗ

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 00:46:20.39 ID:ILhW968P0

密かにＮＥＸにもこのセンサーが載るの待ってますう

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 00:48:14.86 ID:AZTkQenyi

>>307
見たい対決
誰か頼む！
特に70-200と60-250の対決は
面白そう。サンヨン対決も。

K－５ D7000
18-135mm vs 18-105mm or 18-200mm
16-50mm SDM vs 17-50mm F2.8
17-70mm F4 SDM VS 16-85mm
50-135mm F2.8 VS 70-200mm
60-250mm F4 VS 70-300mm or 70-200mm
200mmF2.8 vs 180mm or 70-200mm
300mmF4 VS 300mmF4

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 00:48:31.56 ID:ILhW968P0

ＮＥＸ-7で載るのかＮＥＸ-Ｃ5で載るのかはわからないけど出たら買う
そしたら数年はＤ7000とＮＥＸの二機体制で戦えるぜい

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 00:50:42.20 ID:kmp7fT1J0

確かに、会社の行事写真も期間限定で共有フォルダに保存してシェアするケースが大半ですね。そうだとすると等倍を気にするのも仕方ないかも。

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 01:08:34.73 ID:7aZcvFvt0

使用ボディが８９０００で落札されてたでｗ

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 01:11:49.27 ID:S1JZuRmt0

1600万画素くらいの高画素になると通常のカメラ性能に加えて、レンズ、
手ぶれ対策、現像処理まで高い水準を求められるからな。
　　D7000 → 単焦点レンズ＋三脚＋ LR3
　　K-5　　→ 単焦点レンズ＋ボディ内手ぶれ補正＋カメラ内現像

D7000の方がオーバースペックだが、対策を取るとこうなるから仕方無い。
D7000は初心者がステップアップで選ぶには、やっぱり厳しいんじゃないか。
良くも悪くもハイアマチュア向けなんだろう。
次が更に酷い2400万画素じゃないことを祈るばかりだよ。
ペンタは単焦点好きばかりだから、K-5使いには今までどおりなんだろ。

LR3を使えば例えば >>403 のような解像は得られるが、K-5の方が手軽。
D7000とK-5との作例の数と質の違いは、これに起因するんじゃないかね。
まあ、補強さえすればD7000の方が良いと思うけどね。システム揃っているし。

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 01:13:19.24 ID:c1M/XAbn0

初心者のためにD3100が出てるしな
初めから分けて考えてるんだろ

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 01:15:02.73 ID:eJVYPWtE0

>>428
>これとかF8、1/400とは思えないモヤモヤ。しゃっきり感が皆無。
縦横ほぼ1/5に縮小した画像がモヤモヤなのは縮小の仕方に問題が有ると気が付かないお前は・・・w

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 01:18:51.01 ID:/4WuDrHJO

初心者だからといって入門機買ってればいいって事はないかな
初心者でも綺麗な写真取りたくて予算的に余裕あるならD7000勧める

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 01:19:49.22 ID:eJVYPWtE0

>>525
>D7000とK-5との作例の数と質の違いは、これに起因するんじゃないかね。
ちゃうだろ。単にパワーユーザの数の違いだな。
例えば、このスレのD7000ユーザでニコンローダにうｐってるのは5人くらいだろ？
ペンタはパワーユーザの殆どがK-5に移行しただろうから、あっちのローダにうｐってるのは数十人くらい居そうだわな。

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 01:25:32.97 ID:pZ85hnvvi

>>528

なら、初心者へ有益なRAW設定の一つでも書けよ。
お前の書き込みは何もかもが他人事な。

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 01:27:25.20 ID:S1JZuRmt0

>>528
おいおいおい、それはマズイだろ。D300sにしようよ。
今ならかなり値下がりしてお薦めじゃないか。

>>529
それは無いと思う。ペンタは本当に弱小だよ。ユーザーの数だって知れてる。
パワーユーザーの数だけで言えば、D7000の方がK-5よりも多いはずだよ。

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 01:31:47.84 ID:/4WuDrHJO

>>530
他人に命令する暇あったら自分で書けば？

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 01:34:45.16 ID:mcjTHqu50

>>403 のような解像

超解像技術総合
730. 名無しさん┃】【┃Dolby [sage] 2010/03/19(金) 15:55:52 ID:LsmfaEcj0
デジカメのRAW現像でも超解像が流行ってきてるな。もともとデジカメはシャープ処理必須なんだが、それの延長と言うことで。フルオートでなく目視でパラメータ弄るからちょっとだけ手間だが、そんなに難しくない

一枚の超解像だとノイズかどうか判別できないとされてきたが、カメラの機種毎に最適化されたノイズプロファイルを使うことによりノイズのみ除去できるし、ハイパスと組み合わせる事により密度の高いところだけ超解像が出来る。のっぺりした所はそのままで。

ハイパスと組み合わせる事により密度の高いところだけ超解像が出来る。

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 01:36:52.67 ID:eJVYPWtE0

とりあえず、解像厨の俺がお薦めRAW現像パラメータを書いておくかな。

・NX2の場合
ピクチャーコントロールの詳細設定で輪郭強調を0～2に落とす（これ重要）
ノイズリダクションの適用量は 0 か 1
アンシャープマスクを適用量25～40、半径4か5、しきい値3

・LightRoom3の場合
ディテールのシャープで適用量25～40、半径0.7～1.0、ディテール100（これ重要）、マスク3

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 01:43:40.93 ID:eJVYPWtE0

>>531
>パワーユーザーの数だけで言えば、D7000の方がK-5よりも多いはずだよ。
な事は無いな。
ニコンのパワーユーザはD1桁、D3桁使いがほとんどで、底辺はD90使いだけどD7000を買っている人は少ない。
ほとんどのパワーユーザはD3s,D700、D300sの後継待ちだよ。

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 01:53:00.97 ID:Lla+uU2b0

>>525
それが8割本当だろうけど、同等になるかは立証されない
結果を出さないと

>>529
だからD7000ユーザーのも誰かが新宿へいってちょちょいとK－５と撮り比べてくれば一発で分かることだろ？
それすらも怖いチキンでないなら

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 01:59:11.88 ID:iCoTMVV60

>>534
NX2にNRなんて設定あったっけ？
アンシャープマスクもあるか？

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 01:59:34.03 ID:eJVYPWtE0

>>536
>だからD7000ユーザーのも誰かが新宿へいってちょちょいとK－５と撮り比べてくれば一発で分かることだろ？
ニコユーザが数10分でペンタ機を使いこなせるかな？
つうか、そもそも在京のD7000ユーザがこのスレに居たら、横浜にでも行って>>344や>>371と比較できる作例を
撮ってくると思うぞ。

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 01:59:36.98 ID:c8Dd/lpIP

>>354
ViewNX２しかない人は、どうすれば良いでしょうか(^^)

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 02:00:39.44 ID:iCoTMVV60

ああ、NX2の有料版もNX2だったからw

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 02:02:01.69 ID:52+OIsqEO

>>535
D7000売れてません発言来ましたw

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 02:04:18.30 ID:iCoTMVV60

>>538
いやいや、そこまでするD7000ユーザーはいないでしょw
K－５は、D7000よりは誰でも高画質だろうから、RAWでくれれば十分だよ
手ブレさえ気をつければいい

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 02:05:33.67 ID:iCoTMVV60

D7000のレンタルが無料なら良かったのにな
そうしたらペンタックスユーザーは頼まないでもやってくれるよw
画質に自信があるから。

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 02:14:03.99 ID:eJVYPWtE0

>>537
有るに決まってるだろw
ノイズリダクションは右のエディットリストの「現像」の「カメラ設定」の中。
アンシャープマスクは「調整」メニューの「フォーカス」の中から選ぶとエディットリストに追加される。

>>539
とりあえず、シャープネス処理は半径を変更できない様なので、諦めるか、
ピクチャーコントロールで輪郭強調を落として保存して、その後レタッチソフトでアンシャープマスクをかけるしか無いかな。

ちなみに、ピクチャーコントロールの輪郭強調を落とす理由は、
ピクチャーコントロールの輪郭強調では、エッジに白縁が付いて不自然になるためね。
その不自然な輪郭強調のエッジが付いた画像に、更にシャープネス処理を行うと、破綻した絵にしかならないからね。

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 02:15:49.43 ID:cmHNzvvti

>>544
俺が言ってたのはviewNX2のことだから無理のw

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 02:16:03.36 ID:eJVYPWtE0

>>540
おっと、確かにViewNX2もNX2だな。
>>534のNX2はCapture NX2ね。

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 02:18:39.74 ID:cmHNzvvti

こんな使えないCNX2買うくらいなら、LR3かシルキーピクス買うわな
ニコンもD7000なんてカメラ売るなら、せめて無料でCNX2をつけろと
このままではどんどん惨い作例が氾濫して最終的にはニコンの評判が落ちるぞw

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 02:21:41.46 ID:mcjTHqu50

ペンタックス輪郭再現性を高める「ファインシャープネス」
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/05/12/8453.html

俗称「なんちゃってフォビオン」
高周波(細かい線)の輪郭強調を行なうこと。
あくまでも「シャープに見える」のであって、決して「解像度が上がる」わけはない。

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 02:22:07.47 ID:8VFpZFcg0

>>535
なるほど。
たしかにD7000ユーザーは中途半端なおっさん連中が多い印象が。
ニコンブランドにあこがれてニコンのカメラを買って自慢してるだけって奴が多い。
肝心の写真についてはあまり関心がないという・・・

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 02:24:31.23 ID:cmHNzvvti

>>549
本当に画質見るニコ爺は俺みたいにD90とかD700を使ってるからなw
キャノネッツほどニコ爺は愚かじゃない
高画素化に簡単には騙されない

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 02:25:52.91 ID:8VFpZFcg0

>>547
今ベータ版のシルキー無料版を使ってるが、
CNX2の方がいい絵が出る。
アンシャープマスクを範囲指定できるのも良いし、
コントロールポイントがやはり非常に良くできてる

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 02:26:38.67 ID:cmHNzvvti

>>548
でもD90にLR3を掛けるみたいに効果的には見える
それがただでカメラ内でできるならメリットはでかいよ

でもLR3使うなら、画素が一番でかい60Dが一番ってことに結局なるんじゃないか？w

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 02:29:59.74 ID:IF7a0Gh30

微妙に、良い流れになってるw

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 02:30:12.20 ID:ud2I9EJm0

>>552
＞画素が一番でかい60D

え？

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 02:30:17.34 ID:8VFpZFcg0

>>550
キヤノン使いは虚栄心の固まりのジジババも多いが
写真好きが多い印象があるけど。
シグマとかタムロンは、レンズもキヤノン用が一番売れてるようだよ。
価格の作例もキヤノンが一番うｐが多い。
ニコンユーザーのおっさんたちは基本的に作例うｐしない。
うｐされてもピントの芯が全くないのとかモヤモヤが多い。
つまり写真の良し悪しに関心がないようだ。

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 02:33:51.50 ID:mcjTHqu50

LR3でもいいんじゃね。cnx2でもハイパス処理あるからそれ使うのもまたよし

ハイパスをかけると相当スッキリした仕上がりになります。
ttp://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11604478/#11630590

557 ：407：2011/02/20(日) 02:35:20.83 ID:8szCdA0X0

もうK-5買うわ

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 02:37:26.56 ID:ILhW968P0

ああ、欲しいのを買う、当たり前の事だ
人が決めた良し悪しに従う必要は無いざんす

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 02:39:31.82 ID:5Bh35yow0

>>550
価格の作例って....あまりにも低レベルなんでキヤノンユーザーにぴったりだろ

二科会の写真において〝デジタル〟であろうが〝フィルム〟であろうがニコン。

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 02:43:34.10 ID:OnF9wFhA0

>>556
ハイパス処理の方が自然にシャープネスを掛けられるみたいに書いてあるね
LR3よりも効果的なの？

とりあえずユーザーはソフト持ってないとまともに解像もしないから、RAWで上げてもらって、LR3なりでアンシャープマスクを掛けるか、CNX2でハイパス処理して貰えばいい

その作例とK－５を比較だな！

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 02:48:47.38 ID:eJVYPWtE0

>>556
D90スレに書いたけど、CNX2のハイパス処理使えるわ。
これが超解像技術って言うやつなんだな。
CNX2やるじゃん。

と言う訳で>>534に加えて、こっちにも転記
ちなみに、ハイパスを併用する時は、アンシャープマスクは20%程度以下に適用量を減らした方が良いかな。

http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1295618832/811-827

824 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2011/02/20(日) 02:31:01.57 ID:eJVYPWtE0
>>812
>場合によるけど、ハイパスの方が使えるよ。
CNX2のハイパスって使った事が無かったけど、初めて使って見たよ。
半径0.8くらいでオーバーレイしてやるとシャープネス処理になるんだね。
アンシャープマスクとハイパスを併用すれば、LR3に負けないシャープネス処理ができるかも。

827 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2011/02/20(日) 02:43:41.05 ID:eJVYPWtE0
>>826
多少LR3の方が軽いかな？
ただ、LR3はライブラリに読み込んで・・・とか面倒なので、CNX2の方が自分には向いているかな。
色収差補正やWBの調整もCNX2の方が好きだし、ピクチャーコントロールとの相性も良いし。

で、唯一不満だったシャープネス処理も>>812の「ハイパス」併用でLR3に遜色の無いシャープネス処理が
できる様になったよ。
つう訳で、俺にはLR3はもう必要無いかもw

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 02:51:49.65 ID:JoKBsAZB0

ハイパス処理したD7000の作例が見たいね
特にポートレート
でも大変だわ
一枚レタッチ10分くらいかかるんじゃない？
どこにハイパス掛けるか考えないといけないみたいだし
全自動とはいかないよね…

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 02:51:59.24 ID:mcjTHqu50

>>560

>>4のRAWを見るとほとんど同じなんだけどねｗ
スタジオ、静物、三脚、同じレンズならねｗ

D7000
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D7000/D7000hSLI00200_NR0.NEF.HTM

K-5
http://www.imaging-resource.com/PRODS/K5/K5hSLI00200_NR_0.DNG.HTM

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 02:54:14.36 ID:KJDU49vY0

>>563
この作例だとJPEGでもK－５と大差ないから参考にならんわ
もっと遠景とかポートレートでどうなるか
実践的な実写じゃないと

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 02:58:32.96 ID:KJDU49vY0

しかし、写真がどんどんCG製作技術へと移行しつつあるな^^；
これじゃカメラってよりも何か違う作業だよな
爺さん達はついてこれないぜ！

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 02:58:37.70 ID:eJVYPWtE0

>>564
>この作例だとJPEGでもK－５と大差ないから参考にならんわ
だから、K-5でファインシャープネスと言う超解像処理を行わなきゃ同じなんだってばw

で、D7000もCNX2のハイパスで超解像処理を行えば、ファインシャープネスのK-5と同等にはなる・・・って訳だな。

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 03:02:21.60 ID:J2y9dCv60

>>566
でもK－５はそのファインシャープネスをJPEGにも自動的に掛けられるんだろ？
この差はでかいぜ！
こんな一枚10分もかかる作業チマチマ毎回やってられんぜよ！
K－５の方がスナップに向いてる
機動力を考えても即高画質が出る方がいい
爺さん達はこんな処理できないしw

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 03:04:31.45 ID:J2y9dCv60

ニコンにこのスマートシャープネスをカメラ内でやってJPEG精々できるように嘆願書を出すか！
これをD400につけて貰えば完璧！

ただもうカメラではなくCG製造機になりつつあるがw

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 03:08:25.55 ID:ILhW968P0

ＡＰＳ-Ｃは全部そうなってくのだろう
そして積層センサーへシフトさ

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 03:09:17.05 ID:mcjTHqu50

>>566
ハイパスは低感度ではノイズ乗ってこないみたいだから、いいかもねｗ

>>567
10分もかからないよｗ　俺のpcだとヌルヌル操作で効き確認しながらやれるぞｗ

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 03:12:08.31 ID:J2y9dCv60

>>570
だってハイパスって全体に一気にかけるんじゃなく、自分で場所指定して掛けるんだろ？
だったらそれを考えるだけでも時間掛かるだろw
全自動じゃないと。
その点はまだスマートシャープネスとかの方が簡単なんじゃないか？

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 03:15:40.37 ID:mcjTHqu50

全体にかけてるよ、ハイパス効かないとこはグレーになって透過するみたい。部分的にもかけれるけどｗ

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 03:18:14.23 ID:J2y9dCv60

>>572
そうなのか
ってことは使い勝手はアンシャープマスクと変わらんか
CNX2とLR3どちらを買うかも悩みどころだな。

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 03:19:54.21 ID:J2y9dCv60

>>572
で、あなたはD7000はいつ購入予定ですか？
まだ持ってないでしょ？

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 03:20:30.92 ID:mcjTHqu50

LR3はノイズ処理がよさげな感じするねｗ

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 03:22:03.02 ID:mcjTHqu50

ｄ7000にするかｄ300ｓにするか、歩留まりも大切なんだよね、決算月位かなｗ

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 03:25:29.89 ID:J2y9dCv60

>>576
そこでD300sを買ったら怒るぞw
君の役目はD7000を一日も早く買い、そのハイバス処理で本当にK-5時に同党になるのか証明する仕事が残っている！
そしてD90とのハイバス処理も比較してメリットあるのかもついでに頼むぞよ。

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 03:28:40.94 ID:mcjTHqu50

>>577
君が先にcnx2も買ってここにあげてくれｗ

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 03:31:59.00 ID:eJVYPWtE0

D90スレに書いたけど、こっちにも貼っときますわ。マルチでゴメンね。

831 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2011/02/20(日) 03:30:14.70 ID:eJVYPWtE0
それにしても、今日は>>812のおかげで解像厨の自分には凄い収穫になりましたわ。
とにかく、感謝感謝ですわ>>812

で、調子に乗ってD90の12MをD7000相当の16MにCNX2で拡大して、その後アンシャープマスクとハイパスをかけて見た。
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0262

元の12Mの画像はR3で現像した画像だけど、これね。
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0259

と言う訳で、D7000のRAWもCNX2で難なくカリカリに仕上げられると言う事が分かったので、
ますますD7000が欲しくなった今日この頃ですわ。

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 03:49:12.07 ID:eJVYPWtE0

>>567
>でもK－５はそのファインシャープネスをJPEGにも自動的に掛けられるんだろ？
逆に、K-5の場合、RAWにファインシャープネスをかけられるんだっけ？
ペンタのカメラ内JPEGエンジンの泣き所は、色収差補正が無い事だと思うのだよな。
>>403のファインシャープネスと言う作例も、近景の家の周りの雪のエッジの色収差が気になるでしょ？

色収差のほとんど無いレンズの場合は良いけど、色収差が残ったまま、
色収差の滲みにもシャープネス処理をしちゃうと・・・結果は分かるよね。

CNX2のハイパスを使えば>>548の高周波の輪郭強調が行なえて、いわゆるファインシャープネス効果
が得られる訳だから、ニコンのカメラ内JPEGエンジンに入るのも時間の問題かもね。
それまでは、まあRAWで撮るしか無いわな。

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 03:53:00.76 ID:S1JZuRmt0

K-5にはシャープネスが3種類あって、強度と共に種類も使い分けているみたいだね。

ノーマル - これまでどおり。
ファイン - 線が細いシャープネスが全体にかかるらしい。LRのアンシャープネス風？
エクストラ - 同じく線が細いがボケにはかからないらしい。CNX2のハイパス風？

ペンタローダーではFS1がファインで、FS2がエクストラ表記だったような。
その記憶が正しければ >>403 のパンフォーカス風景写真に、エクストラではなく
ファインシャープネスが使われているのは意味があるのかも？

何にせよ、とりあえず3パターンのシャープネスで現像して、後で最良の写真を選べる
K-5はお手軽でいいな。RAWの素性自体はD7000のと変わらないだろうけど。

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 03:57:44.13 ID:gK5qo21K0

　　　　　∧__∧ ＜テメェで探せやヴォケ
　　　　_（ +^∀^）　
　　 /　　　　　　）　　　　　　　　　　　＿　　／
∩ 　/　,ｲ　、　　ﾉ/　　　　∧ ∧―＝￣　｀ヽ,　＿
| |　/　/　|　　　（〈　∵. ・（　　〈＿_　>　　゛　、＿　＜　だから作例を・・・
| | ｜ |　ヽ　　ｰ＝-￣￣＝_、　　（／　,　´ノ　＼
| | ｜ |　　　｀iー＿＿＝―＿　;,　／　／／
| |ﾆ(!、)　　　=＿二＿＿￣_=;,　／　／　,'
∪　　　　　/　 /　　　　　　　／　／| 　|
　　　　／　 /　　　　　　　!､＿／ / 　〉
　　／＿/　　　　　　　　　　　　 |_／
　　ヽ､＿ヽ

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 04:03:01.26 ID:fGU/jRiK0

>>580
良く知らんけど、ペンタックスにもRAWにアンシャープマスクみたいなのばかりに当然あるんじゃない？
いい作例ばかりだし
CGが極端なのもあるけど、バランスがいいのもある。

>>579
ここまでD90でできるなら、D7000が逆にいらないんじゃない？w
結局、D7000は水増し拡大してるだけだから、D90と大差なくなるかもしれない
高解像度の単焦点ならもっと解像度が高くなるかもしれないが。
それにD90の方が諧調良くて色もいいから、良く見える
まぁD7000も色も作ってしまえばいいのかもしれないが、更に手間だし、そこまでして、D90よりも凄い良くなるかというと…

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 04:09:15.15 ID:fGU/jRiK0

>>579
ただこういう絵って縮小サイズで見た時にエッジが効き過ぎて惨くみえるよね
輪郭がチラチラしてる
縮小するときは、ボケボケの方が自然になる
K－５もここまで不自然ではないから
どこまでそのハイパスでうまく調整して自然にできるかだよなぁ
結構面倒な作業だと思うよ

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 04:14:42.86 ID:fGU/jRiK0

>>581
K-5はローパスも薄いというと説もある
それからDXOの数値も若干だがD7000よりもいい
ってことは元のRAWデータもD7000よりもやや上質なんだと思うよ
映像処理の差が8割だとは思うが
だとしたら、ニコンの映像処理はお粗末ってことになるよな…
キャノンの方がまだまし

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 04:19:19.97 ID:eJVYPWtE0

>>584
>ここまでD90でできるなら、D7000が逆にいらないんじゃない？w
いやいや
>ただこういう絵って縮小サイズで見た時にエッジが効き過ぎて惨くみえるよね
のもあるので、強引な超解像処理には限界が有るんだよな。

仮にD7000のローパスがD90と同じとしても（有り得ないとは思うけど）、
画素数が増えた分、D90を拡大した時のベイヤーのモアレなどは少なくなるのだよね。
なので、最初から16MのD7000の場合の方が自然な解像感が得られる・・・はず・・・なんだよな。
まあ、まだD7000では単焦点などでカリカリの写真を撮った事は無いから、あくまでも「はず」だけどね。

>縮小するときは、ボケボケの方が自然になる
それは縮小のアルゴリズムによるわな。
バイキュービックなどで縮小すればボケボケじゃなくても問題無いよ。

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 04:31:00.33 ID:nCGgSVIm0

今日もD7000をけなすお仕事ご苦労様です

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 05:35:56.61 ID:GN6qBzQC0

Capture NX2は６０日間無料で使用できる。

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 05:53:15.93 ID:0Mu4uhYX0

Capture NX2は最低の詐欺ソフトだぞ・・・
なんで60日無料か、わかるか？

Capture NX2で編集し、保存したファイルは、
その後一切、ViewNX2で編集が出来なくなる・・・

CNX2の期限が終わった後、VNX2で編集できないファイルが
60日分たっぷりできあがることになる。

で、泣く泣くCNX2を買うことになるんだ。

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 06:14:36.14 ID:GN6qBzQC0

オリジナルファイルを残しておかないヤツが悪い。

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 07:29:18.20 ID:xo5jYBMv0

超下らない事に拘ってK-5＞＞＞D7000とひたすら
主張しているようにしか見えないんだが。
作例なんかここから自分で探せば？
君くらいだよ、良い作例が無いからダメだって
一人で喚いているのは。

http://search.yahoo.co.jp/search?p=D7000%E3%80%80%E7%94%BB%E5%83%8F&search.x=1&fr=top_ga1_sa&tid=top_ga1_sa&ei=UTF-8&aq=0&oq=

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 08:09:11.98 ID:N3wk4xht0

以降チョンタックス君とバイト工作員はこちらへ

【高画質】K-5 vs D7000 比較スレ【ザラザラ】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1298156861/

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 08:20:54.33 ID:xo5jYBMv0

K-5の次はD90がくるのが流れだからついてにこいつらも
別の場所へ移動させよう。

http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1298157547/l50

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 08:21:37.53 ID:RwODhBjX0

キットレンズの18-105って開放で撮ると、なんであんなに周辺減光するんだ?
あれじゃあ後で、16-85欲しくなるように仕組んでいるとしか思えん!!

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 08:48:58.34 ID:xo5jYBMv0

そもそも18-105ならば激安18-55（エントリー機種用キットレンズ）で
安く売っても良い様な気がするんだが。

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 08:51:37.75 ID:Jlc88D1i0

飛行機に乗って北海道まで鶴を撮りに行きました
ニコン機で撮ろうとしたら音にびっくりし鶴は飛んで逃げてしまいました
多くの費用を費やしたのに逃げられ自分は落胆しましたが
さらにまわりの鳥愛好家達にどやされ苦情を言われる羽目に……これはどうしたら良いですか？

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 08:55:01.10 ID:xo5jYBMv0

そもそも18-105ならば激安18-55（エントリー機種用キットレンズ）で
安く売っても良い様な気がするんだが。

598 ：５９５：2011/02/20(日) 08:58:05.57 ID:xo5jYBMv0

間違えた御免。

>>596
D7000はNikon機の中ではかなりの静音です。
その為にD300sユーザあたりからもショボイと言われる
一因になっているくらいです。
これより静かなのはD3100くらいじゃないかな？
Nikonはシャッター音はキレがあるので、煩いと思われやすいかもね。

Sonyのα55とかならコンデジみたいなシャッター音だから
良いんじゃないかね。俺はα５５には行かないけど。

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 09:01:12.94 ID:fTETtbMji

>>596
つ Qモード

エアユーザー乙

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 09:03:52.08 ID:fTETtbMji

>>597
18-55なんて捨て値で売ってんだから欲しけりゃ買え

601 ：５９５：2011/02/20(日) 09:12:11.35 ID:xo5jYBMv0

>>600
いや持ってるからｗ。

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 09:13:34.32 ID:N/xzxxJI0

>>589
いいこと聞いた…
先に別名で保存しとかないとだめだね

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 11:12:46.37 ID:9H4A6aNh0

アンチの新しいアプローチにﾜﾛﾀ

逃げられたのが鶴でよかったな。
ペンタの玩具みたいな音がしたら盗撮の現行犯で即逮捕ってか？ｗ

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 11:13:47.94 ID:Jlc88D1i0

キャノンなら大丈夫？

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 11:14:40.66 ID:S+om2OE70

馬鹿臭いからレスするなよ。

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 11:17:03.57 ID:Jlc88D1i0

>>605
　　＿＿＿＿＿__
　　|┌――┐||f==i|
　　| |　ﾟДﾟ　| || i=i |　　＜　いつもオレの前でオナニーしやがって
　　| i―――i ||｀￣|　　　　　気持ち悪いんだよ変態野郎!!氏ね!
　. |｀二>=<二´|､ﾟ /|
　￣二二二二￣ヽ￣
　 / 田田日::;ヽσ´
　｀￣￣￣￣´

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 11:18:51.20 ID:S+om2OE70

知的レベルがよくわかるレス(´▽｀)ｱﾘｶﾞﾄ!

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 11:22:15.36 ID:Jlc88D1i0

コピペにマジレスかよ(´・ω・｀)ｼｮﾎﾞｰﾝ

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 11:24:37.70 ID:S+om2OE70

だったらもっとマシなこと書いてみろってｗ

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 11:26:42.78 ID:Jlc88D1i0

「マシなことー」はい書いたー！ｗ

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 12:10:10.14 ID:+krobzvv0

CaptureNX2買っても良いんだが、そろそろバージョンアップかも？と思ったら買えんわ。
D700の後継あたりと合わせてきそうな気がするが、どう思う？

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 12:18:24.95 ID:hOiW5Yzf0

>>454

俺もトキナーのAT-X165が気になってるよ。

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 12:22:44.26 ID:S+om2OE70

64bitに対応してほしい。

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 12:35:42.53 ID:+krobzvv0

>>612
写真のセンスはあまり無いと自覚してるから大きな期待はしないで欲しいが、
AT-X165でどんな作例がお望みだろうか？

F9 ISO100 ～400 あたりで 16mmと50mmで中～遠距離複合の景色撮ればいい？
同じ構図でD90撮っておくとベストかな？

各ノイズ処理はOFF、アクティブDライトはOFF、WBオート、
ピクチャーコントロールSTD、画質モードRAW、無加工

こんな感じの条件でOK?

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 12:36:43.56 ID:eJVYPWtE0

>>611
D4の頃にはNX3になるかもなぁ・・・
でも、NC4の頃もそうだったけど、従来機種の場合は従来の現像ソフトで十分だったけどな。

さて、ハイパスが超解像処理に有効だと分かったので、某氏がうｐしてくれたお触り罰ゲーム会のRAWを
CNX2のハイパスを利用して仕上げて見た。

ISO100
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0263
ISO400
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0264

ISO400のポートレイト十分使えると思うけど、どうだろ？>>439

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 12:38:22.77 ID:kQUzXJEg0

>>613
賛成～

それと、完全マルチコア対応とキャッシュ・サムネ等の管理をマシにする等
システム管理・設定をもっと柔軟かつ適切に出来るようにして欲しい。

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 12:40:40.06 ID:fArW7CnV0

>>596
池中玄太はランチジャーみたいなモードラ付きのF-1で撮っていたんだぞ

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 12:43:20.13 ID:rlbd3pZQ0

>>615
え？

ちょっとビックリした。きれいですね。

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 12:44:59.39 ID:Jlc88D1i0

モデルはダメダメだけどな

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 12:45:59.88 ID:S+om2OE70

>>619
君の彼女をうｐしてくれ。

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 12:46:20.52 ID:+krobzvv0

>>615
これ、焦点距離105mmになってるけど、NIKON純正 18-105mmのレンズ？

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 12:46:35.98 ID:GN6qBzQC0

ハイパスは600万画素機でも結構効果高いよ。

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 12:47:28.40 ID:Jlc88D1i0

>>620
いるわけねーだろ……

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 12:49:08.42 ID:GN6qBzQC0

たいてい自分の彼女の画像なら、
ぼかした方がいいだろ。
シャープだと萎えるぜ。

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 12:49:43.12 ID:+krobzvv0

>>623
いるじゃないか、押し入れに…　とかw

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 12:53:00.97 ID:eJVYPWtE0

>>621
発売前のお触り会の作例なので、キットレンズ18-105のテレ端ですね。
テレ端開放でこの写りはなかなかだと当時も思ったよ。

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 12:53:54.20 ID:rlbd3pZQ0

♪ヘ～イヘ～イ　いつもの～箱の中だろう

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 12:59:12.51 ID:Mx6WzrEO0

目が怖い((((；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 13:06:39.59 ID:wGRCynKe0

>>612
AT-X165は見かけ倒しの糞レンズだから、
同じ金を使うんだったらニッコール(DX16-85mmとか)にしておけ
ただ、風景とかの遠景では糞なんだが
近距離でポートレートとか撮ると意外とちゃんと写ったような記憶が

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 13:09:25.92 ID:S+om2OE70

>>623
馬鹿者。早くつくれ。一年以内な。

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 13:13:47.15 ID:IF7a0Gh30

一年以内？遅過ぎだ。もうすぐ春だぞ。
一ヶ月以内になんとかしろ。

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 13:29:19.88 ID:+krobzvv0

>>629
確かに、F2.8 通しだから、ポートレート向けなんかもしらんな。
明るいレンズの必要がなければ、16-85mmでもいいかもしらん。

ただ、18-105mmのキットレンズ持ってるヤツにとっては、
16-85mmは焦点距離が被りまくりだから選択肢に入らん罠。

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 13:36:03.02 ID:kLTms+Cu0

>>615
鼻毛までみごとに解像してますねｗ

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 15:05:19.41 ID:7aZcvFvt0

鼻毛萎えるな

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 15:11:56.02 ID:xo5jYBMv0

>>615
>>439は忘れたころに違う人間のフリしてやってくるのがオチだと思う。

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 15:17:49.44 ID:ILhW968P0

>>614
アップしていただけるならＤ7000の作例だけでもＯＫです

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 16:18:01.11 ID:m71L1/j40

＞＞321
まるで現像しているところを後ろで見ていらっしゃったのかと…！
現像やり直しました。
＞＞291は別の方です。＞＞291さん、お騒がせしました。

http://nikon.geo.jp/photo/?image=0265

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 16:21:12.94 ID:m71L1/j40

>>321
で入力ですね。
間違えました…

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 17:46:34.87 ID:cTQT7MJM0

>253
の新人ですが、質問よろしいでしょうか。
50mm1.4Dを購入してパシパシ撮ってるのですが、AFが遅く感じる＆気持ちボケるってのは
そんなものなんでしょうか？
これが1.4Gを買ったからといって変わるもんじゃないですよね…？
単焦点が初めてなんで全然感覚がつかめません。。

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 17:53:53.05 ID:Z27LAD170

ひさびさ飛行機作例
D7000 + AF-S 70-200/2.8 VRⅡ
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0266
D7000 + AF-S VR 300/2.8 + TC-20EⅢ
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0267
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0268

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 17:56:44.25 ID:+krobzvv0

>>639
まさか、絞り開放(1.4)で撮ってるってことない？

642 ：640：2011/02/20(日) 17:56:58.76 ID:Z27LAD170

発売から三ヶ月あまりD7000を使った感想。
Pros
画質（という言葉は難しいものだが）は、少なくともD90,D300/300s（すべて使用歴あり）を大きく上回る。
ここ一発というときには、今はD7000に出番が回ってくる。
特に解像はD2X（これも過去にOH要するまで酷使）をも上回る。
画素数の多さは、確かに手ぶれにシビアになるが、トリミング耐性の向上などメリットも多し。
高感度特性も良好。
ボディの剛性はゴーヨン使用時も全く問題なし。
ダブルスロットは、とても便利。
バッテリーのストッパがついたのは進歩。
（今まではD3/D700の特権だった）14bit RAWで連射が可能になったのは何者にも代え難い。

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 17:57:10.65 ID:MqNgea3b0

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 17:57:40.19 ID:kLTms+Cu0

>>639
50mm1.4GもAFは遅いよ。

645 ：640：2011/02/20(日) 17:59:12.93 ID:Z27LAD170

Cons
連射速度とバッファ容量はもっと欲しい。
確かに連射でファインダー像の「VRホッピング」がひどい。
全体に操作系のユルユルがひどい。特にコマンドダイアルがユルユルで、知らないうちに設定が変わってしまう。
（これに関してはサービスで固くできないか聞いてみるつもり。）
AFはD300/700に比べると、特に光量が十分でないときに迷う。

Conclusion
きわめて順当な正常進化。
70-200/2.8にしても、２xテレコンにしても、「最新のNikonが最良のNikon」というのはある意味真実だと思う。

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 18:00:27.99 ID:VuEzAG3P0

>>642
JPEGの画質の評価もよろしく

647 ：640：2011/02/20(日) 18:01:54.26 ID:Z27LAD170

JPEGなんか使いません。

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 18:03:24.68 ID:cTQT7MJM0

>>639
開放で撮るとあまりにもひどくて、F2～で撮影してます。
室内の比較的暗い部屋です。
静止画でも、子供の瞬間的な笑顔とかが追いつききれなくて…

>>644
やはりもうちょっと高級な？レンズじゃないとだめなんですかね…

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 18:07:21.28 ID:/RoDtFFq0

>>637
おお、やり直したか。オリジナルで見られない様です。自分で見てどうですか？
自分の見た感じに合っていればＯＫです。
因みに、最初の物をいい加減に修正したものです。
http://upload.jpn.ph/upload/img/u73486.jpg
これは所謂塗り絵の様になったのかな。実際の光の具合が分からないので想像です。
対岸の建物やサーファーを見るとシャープネスを掛けすぎかな。

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 18:09:50.57 ID:1mnSV4z10

当分　Ｄ９０を使うか

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 18:12:34.55 ID:9FKjuh2d0

JPEG画質ならK-5かな
Raw現像もめんどくさくなってきたので、D7000から買い替え検討中。

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 18:15:30.52 ID:UJVT59T10

K-5のJPEGが良いと思えるなら、
早く買ったほうが幸せになれると思うよ

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 18:17:57.08 ID:pvQLGO1M0

夜の工作活動開始でございます。

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 18:23:56.95 ID:GN6qBzQC0

解像度と解像感

ビデオカメラの話だが、参考にはなるぞ。
http://dtv.sakura.ne.jp/contents1/011.html

工作員の馬鹿さ加減もわかる。

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 18:28:52.79 ID:ZtY3d4Y00

でも最近、このスレのおかげか画質はk-5もD7000も変わらないって事が判明してきたよな
カメラ内処理でjpegはK-5のほうが若干勝るものの、RAW現像すれば変わらずって分かったからD7000持ちとしてはすっきりした。
AFとかレンズとか各種機能はニコンのほうがいいんだし、速くD700後継でないかな。
あとAPO150mmOSも発売待ち

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 18:32:35.06 ID:VuEzAG3P0

>>647
あらそうですか・・・
でもJPEGは初級者には重要な要素。
何か良い設定とかないでしょうかね～

K-5が評判良いのはわかるけどブランド的に一歩がでない！

D7000でJPEGなんとかならんかな～

思い切ってD700で単のみにしようかな（＾＾）

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 18:41:20.50 ID:52+OIsqEO

ぶっちゃけつまらん飛行機作例、秋田。
相変わらずの大した写真でもなんでもない

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 18:42:33.35 ID:B17/qrS90

jpegは60Dの勝ちか

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 18:43:33.91 ID:z8aR4E8i0

>>656
撮って出し前提は変わらず今度はD700か？
ぶれすぎだろw

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 18:46:42.33 ID:zB4Xa3k80

撮って出しなんかッ！というなら思い切ってjpegモードを撤去してみてはどうだろうか。

rawでしか撮れなくすれば無用な諍いも無くなってめでたしだな。
入門機にだけjpegがあればいいだろう。

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 18:50:38.78 ID:GN6qBzQC0

でんなデジカメでもjpegなんて劣化情報なんだから、
補正には不向きだ。

大事な画像はRAWで保存に限る。

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 18:51:39.18 ID:c8Dd/lpIP

飛行機は実際ウンコだよね
光量がいっぱいある状況で
高い単つかえば
あたりまえに良い写真とれるわ

これでｷﾘｯとか作例出されてもさあ。
そういう状況下でしか良い絵が出ないって
逆説的に証明しちゃってるよね

光量がいっぱいあれば、コンデジでさえ
良い絵が出るっつうの

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 18:56:42.50 ID:ZwOihiegO

結論として、
・連写時のバッファ容量アップ
・jpegのファインシャープネス処理を高度化
・ダイヤルやウラブタ等の可動部分をしっかり
といった点を改良するだけで無敵のカメラになるわけだな。
ニコンに期待しよう。

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 19:01:10.41 ID:FMqvmqXY0

>>615
確かに解像はしてるけど、何か違う気がするのは何故だろう？
まだ7Dのが自然
何かレントゲン撮ってるような違和感を覚える
もうちょっと肌の柔らかさを残せないの？
特殊処理が強すぎるんじゃない？
もうちょっと弱めてみなよ

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 19:02:18.64 ID:52+OIsqEO

>>662
過去にD2Xと桜の比較した人だと思うが
D2Xの方が良かったしな。
飛行機も縮小写真だがD700は良かった。
それに引き換えD7000の中国の写真はスカスカだったな。

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 19:04:12.72 ID:aOJwoY8A0

>>580
ペンタも色収差補正を搭載している。
遅くなるので、通常はOFFにしている人が多いけど

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 19:06:48.82 ID:eHtlfFUp0

光量がなく、18-105VR+内蔵ｽﾋﾟｰﾄﾞﾗｲﾄでの罰ゲームと言われたD7000お披露目会での画像の処理
光量たっぷりの中で、大口径レンズでの作例。Apertureで現像。

問題ないね。

>>645の、AF迷いだとか、操作系ゆるゆるだとかのほうが問題だね。

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 19:07:33.95 ID:zB4Xa3k80

>>666
色収差補正とレンズ別歪曲補正を持ってるけど、どっちも使うと遅くなるんだっけな。
ここに書くのもなんだがK-3ではその辺が待ち無しで使える様になるとかだろうか。

D7000はファームアップでjpegに手を入れてくれれば後は問題ないかな。

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 19:08:27.95 ID:FMqvmqXY0

これも凄い解像度だが、>>615みたいに気持ち悪く感じない
違和感もなく綺麗
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/157234-9666-63-2.html

この差は何かな？
恐らく擬似解像だと平面的になるからだな…
立体感がないんだ
それとか肌の柔らかい丸みも消える
とけとげしいというか

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 19:12:12.97 ID:eHtlfFUp0

24-70/2.8を、フル…5D2でF9に絞り、ﾊﾞｯｷﾊﾞｷのｽﾀｼﾞｵ光の中で撮影したものと較べて楽しいのか？
って話だわな。

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 19:15:09.29 ID:zKJ4qBY40

ライティングって、知ってる?

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 19:16:41.79 ID:O+ct1zAk0

自然光の下でも5D2は自然な描写だよ
D300も。

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 19:17:23.69 ID:tqqTGTUZ0

>>642
防塵、防滴性能はどう？
冬山にも持っていけそう？

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 19:17:51.76 ID:O+ct1zAk0

擬似解像は面白いけど、生物に掛けるときはもっと調整考えないとだめだな
風景とかはCGになってもいいのかもしれないが。

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 19:19:14.52 ID:DJxQ1RPG0

>>637の画像、シャープネスうｐしてみた。
（色、露出も少々）

http://nikon.geo.jp/photo/?image=0269

結構解像するね。
D700とD50使いだけどD50をリプレースしたくなったかも。

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 19:23:31.88 ID:+yzSJe/i0

>>675
副作用のノイズが惨いね
特に空に変な斑模様みたいなノイズがのる
これを出さないようにハイパス掛けられないの？

677 ：642：2011/02/20(日) 19:24:03.87 ID:Z27LAD170

>>673
正直、テストしてないからわからない。
グリップの下に、バッテリー室にケーブル（電源ケーブル）を通すための
ゴムのフタがあるのだが、これが引っかかって不用意に開く。
冬山に持っていくなら、このフタのところはテープで補強しておいたほうが
良いと思う。

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 19:24:28.23 ID:7aZcvFvt0

http://uproda11.2ch-library.com/286402ZW1/11286402.jpg

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 19:25:48.44 ID:stEy702D0

>>637
うん。新しい方が自然な感じで良いね。
NRを減らしたのかな？

>>640
空港はセントレアですかね？いつもながら良いですなぁ。
ただ、前に見せてもらったこのあたりのインパクトが強かっただけに・・・
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0014
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0058
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0059
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0060
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0061
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0062
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0063
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0064

>>645
VR70-200はII型に変えたのですね。写り的にはI型の
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0058
も素晴らしかったと思うけど・・・

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 19:28:18.96 ID:S2ZZzY2ei

>>678
何これ？
更にアンシャープマスクをかけたの？
コテコテでひどい
やっぱCGよりになると評価分かれそう
コンデジっぽい作風で品位がないんだよ
K-5のは同じアンシャープマスクでももっと自然なんだよなぁ
解像度好きでも擬似解像と、DP2や、645Dの超解像度は違うね。

681 ：645：2011/02/20(日) 19:36:56.15 ID:Z27LAD170

>>679
70-200の新型は、テレ端の画質と、テレコン使用時の画像の劣化の２点で
旧型に勝っています。
逆に言えば、150mm位までの焦点距離で使い、テレコンを使わないならば
旧型はお買い得だと思います。

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 19:37:21.01 ID:DJxQ1RPG0

>>676

http://nikon.geo.jp/photo/?image=0270

ノイズ減らしてみたけど気になる？

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 19:39:11.95 ID:stEy702D0

>>639
>気持ちボケるってのは
50mmのF1.4～F2.8くらいでバストショットくらいに近寄るとピントが極めてシビアだから、
100%ジャスピンになるのは無理と思うよ。

できるだけピントの歩留まりを上げるには・・・
・常用するフォーカスポイント群（センターとか右とか左とか）を決めて、そのポイントでAF微調整を行なう。
・AF-Cで連写してフォーカスブラケット的な効果を期待して、よりピントの合ったコマを選ぶ。
なところかな？

>>669
>この差は何かな？
既に>>671から突っ込まれているけど、その撮影環境の違い分からないなんて・・・
本当にポートレートを撮った事が有るのかね。

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 19:42:21.77 ID:tI6KVIRTi

>>682
うん。波も変なざらざらがある
何か普通のノイズではなく磨りガラスみたいな文様というか…

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 19:46:23.47 ID:stEy702D0

>>681
なるほどですね。
やはり総合的に新型の方がかなり良さそうですね。FXでの周辺の違いも有りそうだし。

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 19:47:50.31 ID:ZtY3d4Y00

>>639
フォーカスリングを微回転させながら連写してるよ

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 19:47:59.05 ID:tqqTGTUZ0

>>677
レスサンクス。
店頭でチェックしてみます。
高感度は良好とのことだけど、Ｄ300ＳとかＤ90と比べてどれくらい向上した感じ？
これよりもマシな感じになりますかね...
http://nikon.geo.jp/photo/img/orig/nikonup_0271.jpg

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 19:52:09.38 ID:uAhc4CRK0

>>687
お。これオックスフォードのチャーチの中でしょ？
懐かしいな
行ったことあるよ

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 19:53:22.64 ID:DJxQ1RPG0

>>684

横着してJPGを弄ってJPGでセーブしたのにも原因があるかも。

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 19:54:20.78 ID:uAhc4CRK0

>>683
この場合は単なるライティングの差ではないよ
やっぱ不自然だよね
柔らかさがなくなる

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 20:05:11.76 ID:N3wk4xht0

腕も金もない奴の僻みだな

539 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2011/02/20(日) 01:59:36.98 ID:c8Dd/lpIP [1/2]
>>354
ViewNX２しかない人は、どうすれば良いでしょうか(^^)

662 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2011/02/20(日) 18:51:39.18 ID:c8Dd/lpIP [2/2]
飛行機は実際ウンコだよね
光量がいっぱいある状況で
高い単つかえば
あたりまえに良い写真とれるわ

これでｷﾘｯとか作例出されてもさあ。
そういう状況下でしか良い絵が出ないって
逆説的に証明しちゃってるよね

光量がいっぱいあれば、コンデジでさえ
良い絵が出るっつうの

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 20:05:16.38 ID:stEy702D0

>>690
>この場合は単なるライティングの差ではないよ
ライティングの差は多いにある。
ストロボポン炊きだと硬い表現になるのを知らないとは・・・
瞳の中の針穴の様な鋭いアイキャッチやラメの光り方を見ても、違いが明らかでしょ。
それに、影がキツク付いてしまう。
あと、周囲光も全く違うので影の部分の描写が全く違う。

つうか、お前はID変えないとレスできないチキンなのか？

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 20:07:38.28 ID:+y8yAgh/0

>>692
ストロボたいてもこうはならない
7Dはストロボ炊いてるけどこれよりはまだ自然
ストロボ使うなら7Dもかなりまともになるからな。

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 20:09:04.86 ID:1mnSV4z10

７Ｄｗｗ

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 20:13:39.43 ID:S1JZuRmt0

>>615
K-5ユーザーがエクストラシャープネスのサンプルを上げてるぞ。
http://pentax.photoble.net/?exif=110220020
コイズの頃からペンタユーザーは変わらんなｗ

少々シャープネスが強いと思うが、サンプルならこんなものか。
カラマツ林がこんなに解像するわけは無いんで、超解像ｗの魔法かね。
まあ、645Dなら本当に解像するかもしれんが。
こんな感じで現像できるパラメータが分かれば教えてほしい。

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 20:19:00.64 ID:eHtlfFUp0

ADLがCNX2でいうところのコントロールポイントに於ける範囲選択…みたいな情報を持ってる様に。
RAW生成時に、ISO感度とAE情報からノイズじゃない高周波連続ポイントなんでハイパス処理しましょう。
みたいな情報を別個に持っていれば、シャープネス処理がもっと自然になるでしょうね。

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 20:20:51.35 ID:csr8P1V10

D300Sと、D7000は、どっちがつおいんだ？

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 20:25:46.72 ID:tqqTGTUZ0

>>688
クライストチャーチですね。
自分の大学があんなだったらもっと勉強したんだろうな....

Ｄ90でも満足中だけど、よりノイズレスになったらいうこと無しだな
ってことで買い替え検討中なんだけど、どんなもんですかね？
明るいレンズにしろ、ってのは無しの方向で...

＞D300Sと、D7000は、どっちがつおいんだ？
ガンダムに例えて誰か教えて。

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 20:28:24.95 ID:G1dY8Bzn0

>>697
鈍器として使うならD300sかな。

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 20:28:25.39 ID:Ha7/1Iq/0

>>696
K-5はそんなことやってると思わせるほどもっと自然に解像してるよね
やり過ぎな作例もあるけど。
それか、やっぱローパスとか他の細工もあるのかね…
パナソニックの超解像も結構もっとうまいよな
アンシャープマスクもテクニックがいるんだような。
うまい人がかけたらもっと自然に仕上がるのかも。

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 20:30:01.39 ID:l6phfiHr0

D7000のが軽快で若干ノイズにつおい　=　ゲルググ

D300Sのが装甲が厚い　=　ドム

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 20:36:23.37 ID:52+OIsqEO

クラスや値段の違いが画質の決定的差でないことを教えてやる。(ガンダムに負け惜しみ)

助けて下さい、D300s大佐～。
残念ながらD7000には大気圏を突破出来る能力はないのだ。
しかしクラウン無駄死にではないぞ！！

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 20:37:29.64 ID:S+om2OE70

うぜー

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 20:38:04.15 ID:1mnSV4z10

>>702
バカこいつ

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 20:41:40.76 ID:VOEWzvAe0

>>700
ソニーCMOSの使いこなし方の問題
ペンタとソニーは相性がいい

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 20:43:10.31 ID:lXIn6l2a0

ザラザラ

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 20:43:59.42 ID:stEy702D0

>>695
なかなかやるね。
つうか、こう言うペンタユーザ俺は好きだな。

ただ、個人的には、もう少しノイズ感が有った方が解像感が増して見える様な気もするかな。
まあ、ここまで行くと、あくまでも感覚の話だけどね。

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 20:47:59.44 ID:fTETtbMji

k-5と比較廚はスレチだ
邪魔だから移動汁

【高画質】K-5 vs D7000 比較スレ【ザラザラ】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1298156861/

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 20:57:50.45 ID:snP/1I+p0

>>695
これも不自然だけど、同じ不自然なら簡単な方がいいよな

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 20:58:49.81 ID:stEy702D0

>>708
スマン。ついレスしてしまった。

にしても、そのスレ全く伸びていないな。仕方が無いからテンプレ貼っておいたぞ。

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 20:59:05.36 ID:1mnSV4z10

>>709
じゃあ　ｋ－5を買え

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 21:07:30.33 ID:S1JZuRmt0

>>707
ノイズの扱いは難しいね。
ただ、>>695の空や水面に変なノイズが乗っていないのは褒めるところなんだろうな。
こっちはRAWで同じように実現する方法＆パラメータを見つけないと。
それから、写真の工事車両が邪魔だなｗ

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 21:19:07.86 ID:ZtY3d4Y00

>>712
工事車両ってPCの事か？ソフトの事か？
俺はcore2なんだがもう限界っていうか無理
今必死にi7調べてる、普通のi7とsandyのi7どっちが現像向きかを・・・

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 21:25:12.57 ID:S1JZuRmt0

>>713
分かりにくかったね。ごめん。
>>695の写真の左側に写っているトラックとか、ショベルカーとかの工事用車両のことだよ。
仕方無いとはいえ、これがなければ良い風景写真になったと思うんだが。

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 21:25:39.57 ID:Z27LAD170

普通に写真に写っている重機のことだと思うんだが...。

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 21:27:39.04 ID:S+om2OE70

日本語がわからないのか。困ったな。

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 21:28:26.32 ID:ZtY3d4Y00

>>714
こちらこそ、すまんｗ
715言う通り普通に写真に写ってる重機ですね

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 21:31:24.73 ID:/RoDtFFq0

>>682
シャープネス下げた？　青空のノイズも消えてるし、解像感も上がっているようだ。
だんだん良く鳴る法華の太鼓、てか。

撮ってだしJPEGは、自分の想像ではハードウエアーで処理している為ファームウェアーで
対応出来ないと思います。出来るなら7Dですでにやっているでしょう。
これを根本的に改良するには画像処理ICを改良する以外ありません。
ニコン、キヤノン、ペンタはドングリの背比べです。残念ながらソニーは別格。

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 21:45:53.77 ID:tqqTGTUZ0

イイ感じだ

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 21:48:48.47 ID:tqqTGTUZ0

スマン　誤爆でした...

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 21:52:19.60 ID:+krobzvv0

>>713
sandy i7 2600 Win7 x64 で、
D90のRawをViewNX2 で現像するのに2秒強。
D7000のRawをViewNX2 で現像するのに約3秒てとこかな。

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 21:54:04.15 ID:stEy702D0

>>718
>撮ってだしJPEGは、自分の想像ではハードウエアーで処理している為ファームウェアーで
>対応出来ないと思います。
それ以前に、
ピクチャーコントロールで色やシャープネス処理が規定されているから、簡単に変えられないと言うのが有るしね。
ちなみに、RAWで撮ってCNX2で現像したとしても、アンシャープマスクとかハイパスとか
追加の処理を行なわなければ、基本的には、カメラの画質設定を後付けできるだけなのだよね。

逆に言うと、画質設定やWBを撮影前に上手く決められれば、JPEGもそれなりに綺麗に仕上がるって事だよね。
まあ、俺はRAWで撮って後付で画質調整した方が楽だから、ニコンのカメラはRAWでしか撮らないけど。

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 22:03:43.27 ID:ZtY3d4Y00

>>721
泣いた。超ありがとう！助かる
自分は今パラメータ移動でしばしフリーズ、５秒後に画像調整中とかで更に２０秒くらいかかってます
それだけ速ければsandyでいいですね。安いし。
マザボ等再販考えてRAW現像機でも作ってみます、ついでにCS5も
ほんとあり

724 ：677：2011/02/20(日) 22:48:43.90 ID:N+gV6oeo0

>>687
自分の感覚では、D90/D300sに比べ、1段分位良いのではと思います。

同じISO=1250で撮った写真は見つけられなかったのですが、高雄の夜市で
撮ったISO=800の画像です。
珍しくRAW+JPEG同時撮影していたので、これはカメラ内JPEG撮ってだしです。

D7000+SIGMA 17-50/2.8 DG EX OS HSM ISO=800 JPEG
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0273
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0274

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 22:50:43.11 ID:R0rgeWqZ0

そうかそうか。

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 22:51:48.09 ID:7aZcvFvt0

いいレンズだ

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 23:00:06.50 ID:ZtY3d4Y00

>>724
17-50いいですね。
OSの効き具合とか絞った時のD7000画質とかも見てみたいです。
良ければ買うかも

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 23:03:18.42 ID:iOV3bpr30

SandyBridgeのマザボってリコールかかってんんじゃなかったっけ？
一部製品だけ？

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 23:06:59.30 ID:ZtY3d4Y00

今は変えないっぽい。３月末からとか何とか・・・
しばらくは撮り貯めかもね

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 23:07:10.77 ID:JPR3LHs+0

>>728
全部
再出荷は四月予定だけどまず交換対応に回るから普通に買えるようになるのはさらに後

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 23:10:00.64 ID:UJVT59T10

今月末から対策マザー出荷だから、
来月は交換分として4月上旬には買えるんじゃないかな

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 23:16:48.21 ID:UJVT59T10

ここデジカメ板だったか。
メーカPCだとどうなるかはちょっと分からない。

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 23:22:26.64 ID:tqqTGTUZ0

>>724
レスサンクスです。
買い替えモードに火が尽きそうだ...

それにしても、下の写真のウサギの服着たねーちゃん　カメラ目線過ぎるだろ。

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 23:41:20.30 ID:ZtY3d4Y00

>>733
ウサギのねーちゃん、結構可愛くないか

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 23:44:33.11 ID:52+OIsqEO

ほんとスカスカだな。縮小写真でもD7000って分かるw

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 00:27:40.15 ID:j0yq3Pja0

D90スレに書いたやつだけど、CNX2による超解像風仕上げの俺風まとめね。マルチお許しを。

874 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2011/02/21(月) 00:23:59.01 ID:j0yq3Pja0
昨日、CNX2のハイパスの威力を教えてもらってから、
ハイパスとアンシャープマスクの組み合わせによる超解像風仕上げを色々試して見た。

その中でのCNX2を使った超解像風仕上げの自分なりのまとめ

・ピクチャーコントロールの輪郭強調は0にする。（輪郭に縁取りが付かない様に）
・ハイパスをかけてからアンシャープマスクの方が自然に仕上がる感じ。
・ハイパスは元画像の解像により半径0.7～1.0程度。
　不透明度は100%で良い感じ。（描画モードをオーバーレイに変更するのを忘れずに）
・アンシャープマスクはハイパスを適用した後だと、半径4%が最適。
　適用量は画像と好みで30%前後。
　ノイズ量やボケ量に合わせて、しきい値は3前後で調整。（自分はいつも3）

以上で、自分の中ではLightroom3のディテールパラメータを調整するより良い感じになったかな。

と言う訳で、CNX2による超解像風仕上げの作例。
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0275

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 00:53:58.31 ID:0ebZMR6/0

>>736

　　　　　　　　　　　　　　 ∩
　　　　　　　　　　　　　　( ⌒)　　　 ∩_ _グッジョブ !!
　　　　　　　　　　　　　　/,. ノ　　　　 i　.,,E）
　　　　　　　　　　　　　 ./　/"　　　　/ /"
　　　_n グッジョブ!!　 ./　/_、_　　／ノ'
　　（　l　　　_、 _ 　　/　/ ,_ﾉ` ）／／_、 _　　　　グッジョブ!!
　　＼＼（　<_,`　）（　　　　　　／（　,_ﾉ` ）　　　　n
　　　　ヽ___￣￣　ノ　ヽ　　　　 |　￣　　　＼　　（ E）
　　　　　　/ 　　/　　　＼　　　ヽフ　　　 / ヽヽ_／／

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 01:02:21.07 ID:BG2N5O4f0

>>736
ありがとう。お疲れさま。
でも、始めからコントラストが高くて直線ばかりのビルじゃ解像感の判断は難しいよ。
ものは違うが、被写界深度が深くコントラストを高くすることで、コンデジでも解像感が
高い写真を撮れるわけだし。
それより木なんかが分かりやすい。コンデジだと葉や枝を描き分けられず破綻するからね。

で、ちょっと心配なんだよ。
昨晩アップしてくれた >>579 のNo.0262 は、オリジナルと比べて手前の木が溶けているし、
観覧車横のマンションのディテールが飛んでいる。
>>736 も木の枝やアンテナ、電線など細いものが溶けかかっているように見える。
解像感から言えば、ビルなどの大物よりもこちらをしっかり解像させて欲しいんだよ。
でないと、コンデジの塗り絵画質と大差無くなってしまう。
お願いばかりで申し訳ない。

どうかな？　イメージが伝わったかな？

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 01:09:05.14 ID:5CNSFZvt0

>>724
うん？
一段回もいいか…？
D300sのISO800
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/308/340/html/107.jpg.html

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 01:16:55.71 ID:5CNSFZvt0

D700のISO800
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/367/807/html/004.jpg.html

黒が締まってるだろ？
これが本当の高感度性能だ

ISO3200
http://ascii.jp/elem/000/000/175/175274/img.html

圧倒的質感。

X4 IS0800
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/367/807/html/040.jpg.html

う～ん、こう見るとキャノンの方がD7000よりも高感度はいいか・・・

X4　ISO1600
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/367/807/html/041.jpg.html

ISO1600でもディテールを保ってる。
もしかして、ニコンってあまり画質が良くはない・・・？
あーあ、俺はやっぱ画質はキャノンの方が好きかもｗ

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 01:23:20.15 ID:lR6Gb3cZ0

俺はニコンのがいいと思うからニコン使ってるよ
あんたもそうじゃないのか？

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 01:25:14.00 ID:3ZmEZOzV0

あれしろこれしろそーじゃないあーじゃない・・・ﾏﾝﾄﾞｸｾｰ。。。

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 01:26:29.30 ID:E6d1W8X7i

>>741
理想は5Dだな…
キャノンの画質は好きだけど、ここがまともなカメラを中々出してくれないからなぁ
1D以外まともな仕様のカメラがないんだよ
どれも手抜きで。
その点、ニコンはD90とかもしっかり作る
メカはニコンが好き
レンズのラインナップもニコンの方が好みかな
キャノンはLばっかだしね

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 01:27:56.71 ID:MRZs7h/D0

油流した原色カラーノイズも、輝度ノイズも要らないんだ。
三脚固定で2/3秒も開けて撮影したのと、大口径標準で手持ち撮影したのと比べてどうすんの。

X4馬鹿は、70-200/2.8ISIIを早く買え。

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 01:29:04.77 ID:j0yq3Pja0

>>738
>昨晩アップしてくれた >>579 のNo.0262 は、オリジナルと比べて手前の木が溶けているし

なかなか細かい所に鋭い突っ込みを入れるじやないか。
お主、只者じゃないな。

確かにLR3は少ないパラメータで、かなり最適化されたシャープネス処理をするからなぁ・・・

>>579の場合は、まだハイパスとアンシャープマスクの組み合わせが今ひとつだったとは思うな。
>>736も、もう少し改善の余地は有るね。
現像（輪郭強調0）⇒ハイパス⇒アンシャープマスク
だったけど、
現像（輪郭強調1）⇒ハイパス⇒アンシャープマスク
もしくは
現像（輪郭強調0）⇒アンシャープマスク（半径5）⇒ハイパス⇒アンシャープマスク（半径4）
の方が良い感じの気もする。

なんだったらRAWを提供するから、貴方もやって見ない？

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 01:36:08.56 ID:JdqjfWlT0

でも加工の話ばかりって、D7000の画質が惨いって認めたようなもんだよね…
結局加工しないとまともに解像もしないってことだろ？
一眼レフもコンデジみたいに加工画質が主流になっていくのかな？
そんなの本質じゃないよなぁ
>>615の写真なんて女の子に見せたら嫌な顔されるよ…
綺麗じゃないもん
こんなの見せたら撮らせてくれなくなる

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 01:44:12.26 ID:lR6Gb3cZ0

Ｄ7000とゆーかＡＰＳ-Ｃでの画素数アップがもう厳しい感じなんでしょう

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 01:51:25.78 ID:0ebZMR6/0

>>746
おっと、K-5の悪口はそこまでだ！

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 02:09:27.42 ID:BG2N5O4f0

>>745
ありがとう。でも遠慮しとくよ。
腕が無いんで、LR3のアンシャープネスマスクだけで満足するよｗ

気分を悪くされたら申し訳ないんだが、>>738を書いたのは超解像ｗの着地点が
ずれてきているんじゃないかと思ったから。
超解像を使うシチュエーションは、K-5の作例で申し訳ないが>>403や>>695の
ようにごちゃごちゃしすぎて、従来のシャープネスじゃ役に立たないときだよ。
ビルなんかの大物を強調したければ、従来のシャープネスで事足りる。そりゃ
もっと手を加えればもっと良くなるがそれは人の好き好き。

超解像をしたいのに小物が溶けて大物が強調されるんじゃ、そりゃあんまりだと。
それより、小物を解像させる技術に需要があるんだと。
いろいろ注文を付けて申し訳ない。

>>748
CNX2とLR3もなｗ

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 02:26:11.51 ID:vP3qv8CG0

>>746
デジタルカメラ黎明期からタイムスリップしてきた人？
考え方が10年以上遅れてる。3点。
勉強し直したら出直してらっしゃい

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 02:47:14.52 ID:insKCi6/0

>>748
http://pentax.photoble.net/?exif=110213016
http://pentax.photoble.net/?exif=110211002

K-5の方がやはり自然でうまい絵作りだよ。
ぼけてるところはぼけて解像するところはシャープになってる
強調するところとぼかすところの使い分けが匠だから
効果的に見えるんだよ。
今アップされてるD7000の解像処理だと、ぼけてるものまで
輪郭がハッキリしてしまって、ミニチュアの世界みたいに見えて不自然に見えるんだよ

K-5にもアンシャープマスク掛け過ぎの作例もあるけど、
自然な立体感がある作例も多いんだよね。
アンシャープやハイパス処理してもこのレベルの作例もD7000にはない
不自然でなく写真っぽくリアルに見える
こういう作例作れるか？
もはや撮れるとは言わないｗ
作れますか？

http://pentax.photoble.net/?exif=110127002
http://pentax.photoble.net/?exif=110114001
http://pentax.photoble.net/?exif=110112003
http://pentax.photoble.net/?exif=110107003

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 02:57:28.46 ID:j0yq3Pja0

>>751
釣り・・・と言うか、ペンタのネガキャンなの？
もう少し16Mを活かした作例は無いのかよ・・・

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 02:59:55.82 ID:4XShEWIN0

>>752
え？煽ってるつもり？
今君らがやってる加工よりも遥かに自然で高度な技術じゃないw
加工しなかったらD7000はボケボケだしね。

K-5の超解像処理は実に優れている
こんな自然に効果的に人工処理ができるだろうか？
http://pentax.photoble.net/?exif=101231003
http://pentax.photoble.net/?exif=110102005
http://pentax.photoble.net/?exif=101228005
http://pentax.photoble.net/?exif=101220006

カメラがここまでやってくれるなんて実に優秀な性能だ。
LR3やCN2が束になって掛かってもここまで自然には中々できないだろう
可能であっても凄く時間が掛かる
K-5はPC開けたら1分で現像！PC開けたら1分でスペシャルディッシュ！

K-5でもこれなんて不自然
D7000にアンシャープかけたのはこんな感じなんだよね
http://pentax.photoble.net/?exif=101225007
http://pentax.photoble.net/?exif=101220017

でもK-5はパラメーターでシャープネスの強度も調整できるんだろ？
そうすれば自然な絵にもできると
実に使いやすいよね。

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 03:00:11.57 ID:ZmNawaaX0

K-5→D90→5D→KissX4(←New!)
最後の最後にKissX4というのは結局あれの仕業としか思えないなあ

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 03:02:35.41 ID:j0yq3Pja0

>>753
釣りじゃなかったのか・・・orz

であれば、邪魔だから出てってくれよ。
もしくは>>708のスレに貼ってくれ。真面目にダメ出してしてあげるから。

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 03:02:41.13 ID:MZ+R6O+10

【高画質】K-5 vs D7000 比較スレ【ザラザラ】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1298156861/

【中画素】D90 vs D7000 比較スレ【高画素・・・】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1298157547/

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 03:04:12.78 ID:1Uhk1umJi

>>753
君はいつもそうだ。いかにも凄いように語るけど、俺はいつも君が貼った写真を見ると萎える。
君は全然凄くない写真をあたかも凄いように言って別に悪くもない写真をめちゃくちゃ酷そうにいう天才だよ。
ただ写真に関する知識がないだけかもしれないけど、ここまでだと感動レベルだ。

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 03:04:40.72 ID:MRZs7h/D0

>>754
彼でしょうね。

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 03:05:19.58 ID:y3q83/cd0

>>755
ダメだしはいいから同じように加工できるかやってみなよw
K-5に匹敵するクオリティーのポートレートもまだだし
あんなカビカビの肌見せられたら引くよ

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 03:07:10.58 ID:W5x9yt+jP

K5K5の荒らしは論外だが、スレ違いのCG加工も他所でやりんさい。
輪郭バキバキさせたって不自然なだけだからね。

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 03:07:23.45 ID:y3q83/cd0

>>754
実は俺もX4持ってたよw
風景にはいいカメラだよ
それこそ超解像みたいな作る技術はキャノンもうまかった
しかし、ポートレートには向いてない
60Dも何げにお買得だとは思うよね。
マイクロアジャストメントすら差別化でなくしてなけりゃな

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 03:11:31.88 ID:y3q83/cd0

>>760
超解像技術の中ではペンタックスがやはり一番自然じゃない？
D7000も加工しないとだめなようなら、別に7Dでも60Dでもいいんだよな…
D7000は、7Dよりもセンサーが大きくても画素が低いことによる画素ピッチのメリットがあったはずなのに、ニコンの
デジタル処理技術がお粗末過ぎて全く活かされなかったな…
DXで一番美味しいバランスの画素数になったかもしれないのに
キャノンの技術ならこのセンサー使えばそれが可能だった
7Dが糞だったのはセンサーが糞だったからだ
それを三台まで使い回すとはな…
いや四台か…
X5にまで流用するとはよほど開発費が掛かったらしいw

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 03:12:29.67 ID:y3q83/cd0

>>757
俺もこのロダに上がるD7000の作例をみると萎えるよ…
ガッカリする
やはり無理なのかと

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 03:12:46.36 ID:ZmNawaaX0

確かに輪郭強調CG厨に釣られてD7000の自然な画をバリバリにする必要はあんまりないかな。

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 03:15:33.32 ID:j0yq3Pja0

>>759
それらの写真に対抗するにはD7000じゃなくD90で十分だから>>756のスレに貼ってくれ。
そしたら、俺がダメ出ししつつ、D90の作例で対抗してあげるよ。
ここじゃ邪魔なだけだからな。

ただ、お前はそれらの作例の作者に許可をもらって貼っているのか？
勝手に貼って世所でダメ出しされたら作者も良い気はしないだろうし、下手したら訴訟問題になるぞ。
そのあたりを理解した上でやっているのだろうな？

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 03:15:35.83 ID:y3q83/cd0

ニコンにはこの画素を扱いきれないから、結果的にD3100の方が画質が良くなってしまった…
ニコンにとっての限界は1400万画素だったということさ。
でも無駄死にではないぞ！
この失敗がD400に活かされるのだ

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 03:22:17.94 ID:bk9DXqlF0

>>765
無理だったろ！
今貴様が上げた作例は、>753で紹介したK-5のシャープネス上げすぎて破綻したレベルだ
つまりお前が作ってる絵と全く同じなのだよ
お前が求める超解像の世界の到達点がK-5の絵なんだよ
それが完成系なんだよ
超解像の絵の到達点
LR3より高品位な絵が簡単に作れるカメラ
それがペンタックスK-5なのだ
K-Xよりも更にできるようになった
質の悪いセンサーを使わざるを得ない経験が生きたのだな

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 03:28:01.83 ID:ZmNawaaX0

自分が全てだと思ってる人なんて都市伝説だと思ってたよ

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 03:28:10.49 ID:F8eXMiCZi

キャノネッツにはこの仕事を扱いきれないから、結果的にD7000が売れまくってしまった…
キャノネッツにとっての限界はスポンサーの足を引っ張るだけだったということさ。

バイバイキーン

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 03:53:19.56 ID:fW06czUhi

我々は高画素化によって一つのカメラを失った。
これは敗北を意味するのか？
否！始まりなのだ！
ニコンに比べ可のペンタックスの国力は30分の1以下である。
にも関わらず、ペンタックスが今日まで勝ち抜いてこれたのは何故か！
諸君！
ペンタックスのカメラ製造目的が正しいからだ！
それはユーザーへの配慮と、画質の追及である！
カメラとは何か！
写真を写すための道具である！
今こそその本質に帰る時が来た！
D70もD200も、キャノンの営利主義によって脆くも破れていったのだ。
この悲しみも怒りも忘れてはならない！
D7000は、敗北を以って我々に示してくれたのだ！
我々は今！この怒りを終結し、ニコンに叩きつけ、初めてK-5に勝利することができる。
この失敗こそ、D400、新たな画質への転換の最大の好機となる。
我らニコ爺こそ、この現状を救い得るのである！

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 04:41:01.15 ID:s8QeXvQQ0

コロコロ

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 05:07:26.27 ID:jIsLao0q0

ほんとにニコ爺て始末に負えないな。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151480/SortID=12682200/

ただのクレーマー（爆笑）。

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 05:08:23.92 ID:3ZmEZOzV0

真夜中は盗撮タイムだとゆーのにお前たちときたらココでカキコか？！

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 07:15:52.71 ID:wVE4Zfh40

写真撮る奴はカメラ板に行くよ。
ここにカキコする奴は、カタログしか集めない奴と請負ネット工作員が主流。

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 07:38:56.62 ID:RQwtB8I1i

まあ、良い製品は叩かれるものだからね。
叩かれもしない製品なんて寂しいもんさ。
酷い製品は、一時的には盛り上がるけど、あとは閑古鳥が鳴くから良くわかる。

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 08:12:52.41 ID:wVE4Zfh40

D300の時は、D300よりオリンパスのE-3の方が高画質だと半年間PRし続けたキチガイが居たよ。

D300(S)は現行のD7000とも比較対照になるのに、E-3は実質1年で販売終了した。
スペック的にはD200に毛が生えた程度のフォーサーズ機というのが実体。
宇宙ステーションでの日本実験棟の中だけで、PRのために金払って使ってもらっている。

でも、荒らしに言わせるとE-3>>D300だったから、荒らしの意図が見えてくる。

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 08:54:35.51 ID:YcD577sX0

α７７の出来栄えと売れ行きを見定めてからでないと、７Ｄ2もD300s後継も出せないでしょうね。
「24M, 16連写/s，51点AFポイント」という凄い噂です。
透過ミラーは耐久性と写り，AFの点でやや難がありそうですが、
スペック的には驚異的にすごいですね。

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 09:12:23.40 ID:wVE4Zfh40

開放限定16fpsでは意味ないよ。

ニコンも1回のミラーアップで2連射して10fps超などを研究していると噂されているから、
その方向で進むのかもしれないね。

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 09:34:21.28 ID:kmVfiSQ70

コイズさんを超える荒らしは出てこないね。最後は弁当買わされに行ってたけどw
アク禁解けたらどこを爆撃すんだろな。

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 09:51:11.31 ID:vNGS00IO0

誰かD7000とK-5交換してくれないか？

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 09:54:32.92 ID:0Ba1s3Kv0

Ｄ７０００の方がいいだろ

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 10:00:36.07 ID:5/4ZB16Q0

D7000買って2週間でK-5に買い換えた俺様参上。

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 10:03:54.99 ID:6Hfnod/2P

>>782
レンズは、どうなったん？

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 10:07:27.76 ID:WcvOy66j0

モヤモヤ

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 10:16:55.59 ID:0zSH4g0J0

今日も１日ニコンを貶める荒らしが始まるよ！
荒らしの契約期間は6/30までだぉ。

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 10:30:57.30 ID:ofETRyhG0

ペンタと同じCMOSを使って16Mでニコンがこけたのは、ペンタには645Dでの4000万画素の処理技術もあるんじゃないですかネ。
PRIMEIIの処理が高解像度に対応出来たような気がしますなあ。

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 10:42:46.69 ID:oc78DUfi0

例えK-5のが解像してたとしても、消滅寸前マウントはいらんわ

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 11:17:29.14 ID:kmVfiSQ70

条件によっては使い物にならないペンタは問題外だっつーのw

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 11:31:29.69 ID:Fh1I/+uvO

センサーに汚れが付いている欠陥があるk-5ちょっと無理

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 11:46:30.03 ID:k84CSIPT0

>>787 788 799

何かしらに必死にすがろうとしているお前ら。

精神崩壊寸前みたいだ。

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 12:18:16.83 ID:Fh1I/+uvO

k-5を買うやつはバカ

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 12:31:54.64 ID:FmD95kUI0

EOS5DMKⅡが出てから暫くすごく貶された。
こんな5DMKⅡなんかいらない
とかいうようなスレまで確かあったな。
でもしかし今は絶賛の声も多い。
D7000もこんな感じなのでは？

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 12:42:10.20 ID:rPWzphnZO

カメラは安くなってくるとドンドン評価が高まっていくね。
２ちゃんの評価はコスパの三乗に比例する。

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 12:46:33.80 ID:kmVfiSQ70

>>790
おまえは早目に病院逝っとけw

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 12:48:13.93 ID:0ebZMR6/0

赤帽子の娘カワイイなｗ
ttp://www.flickr.com/photos/wingmanzero/sets/72157625354692294/with/5255321712/

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 13:15:39.77 ID:YcD577sX0

>>795
D7000ってなんでこんなに粉っぽい人物写真なの???

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 13:33:07.96 ID:but7/wOLP

>>796
粉っぽいのはこれだろ？
7Dの欠陥リスト
・視野率97.2%
・ISO400でザラザラ
・AEがばらつく
・黒つぶれ白ﾄﾋﾞ
・ｼｬﾄﾞｰ部塗りつぶし
・残像
・もやもや
・高感度多ﾉｲｽﾞ
・ﾌｧｲﾝﾀﾞｰ黄色
・ﾌﾘｰｽﾞ999
・数日でﾎﾞﾃﾞｨ色落ち
・黒点
・点光源が四角くなる
・ﾊﾞｯﾃﾘｰが持たない
・短辺方向ｽｼﾞ状色むら
・青空がマゼンタっぽい(デジカメウォッチ)
・撮影した画像をプレビューしても出ません・・・
　ttp://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10712825/
・ピント不良　
　ttp://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10712991/
・ファインダーの糸巻き歪みが酷い
・体育館で秒3コマ
　ttp://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10759694/
・HDMIケーブルでテレビに画像が表示されない
・実は防滴ではありません
　→防滴カメラリストからこっそり削除されてるw ← NEW!!!!!

■ 圧倒的なﾄﾘﾐﾝｸﾞ耐性(ISO400)
ttp://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10365690/ImageID=461584/

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 13:35:15.26 ID:rZOsxBxE0

>>772
価格コムって明らかにメーカーのサポートばかりだよなw
保証期間一ヶ月だけずれて壊れたことをちょっと愚痴るなんて誰でもあるだろ
それは運が悪かったですね！
ニコンにもソニータイマーが？
無料で修理してくれてラッキーでしたね
とか適当に相槌打ってればいいのに
あんたクレーマーね！ってニコンの肩持ちすぎw
そんな怒らなくても別にニコンがどうなろうと一般人にはどうでもいいはずなのに
熱くなりすぎ
明らかに普通の人とは温度差がある

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 13:44:46.75 ID:W1gnF7R+O

価格はカメラメーカーでなくとも必ず中の人は見てる。
書き込んで火消し・売れるように誘導工作しても何ら不思議ではない。

800 ：!ninja：2011/02/21(月) 13:47:13.60 ID:but7/wOLP

てすてす

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 14:49:29.34 ID:vP3qv8CG0

多生マシになったかと思ったら結局こんな流れか

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 15:10:39.09 ID:yhoKOaf40

K-5とk-5をNG設定した。

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 15:11:39.05 ID:eXGB8Vh9P

つかこんなにネガキャンされてペンタかわいそす

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 15:17:58.90 ID:V5fYhL080

K-7の頃までと違って、素人目にもK-5のが画質がいいことがわかるようになったからね
工作員がネガキャンするほどのカメラに成長したから

>>786
それだ

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 15:19:59.73 ID:eXGB8Vh9P

いやいや、ペンタのネガキャンというのは>>804みたいなののことだよｗ

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 15:22:16.31 ID:Af8I/EYK0

>>786
馬鹿なオッサン？

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 15:53:13.63 ID:Ot5G0Iz80

>>770
ジーニコン！爺ーニコン！

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 16:12:57.04 ID:ppMbqch+0

キャッシュバック今知った
ニコン死ね

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 16:28:51.22 ID:W1gnF7R+O

情弱ktkr

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 16:34:26.24 ID:I7bff/jX0

ヤフオクに新品出してるから買ってね

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 16:40:46.22 ID:JmlFJ2sK0

よーしパパK-5に買い換えちゃうぞ～

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 16:50:39.71 ID:iS6F7Tcci

ニコ爺をニコニコさせるカメラを作って欲しいよね。

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 17:20:05.31 ID:I7bff/jX0

K-5はダイヤルがオモチャっぽいのがちょっと

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 17:21:28.21 ID:+eA5UsMC0

低脳キャノネッツが仕事をすればする程、
スポンサーのイメージダウンw

再来年にはこのビジネスモデルは無くなるな

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 17:22:03.02 ID:EzkdGxCjP

>>736
誰か、Apertureでの最適な調整方法教えて～
それとも、Apertureでは役不足??

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 17:37:59.16 ID:p4EFYev30

ユーザーさんよ
実際問題D7000のJPEGはどうだい？
そんなに酷いのかい？
ピクスタの設定でカバーできないのかい？？

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 17:45:00.85 ID:ccpDq1fo0

マカーは死ね

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 17:47:13.55 ID:sv/CFSOD0

>>816
K-5とD7000持ちだが、撮って出しJPEG画質はK-5に完敗。
遠景の解像感がまるで別物。
RAWだと近づけることは出来るが。

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 17:52:01.23 ID:lU2CcjPc0

>>816
作例みたら分かるだろ
ロダやインプレスの作例が全て
好みはあっても結果は同じだから
それで判断するしかない

リサイズの作例でもD7000の
塗りつぶし具合が分かるね…
http://syaoo.exblog.jp/m2010-11-01/

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 17:52:21.60 ID:A54clVBG0

>>815
＞それとも、Apertureでは役不足??

ApertureはD7000なんてしょぼいカメラの画像なんぞ扱いません。
D3Xでも持ってきなさい。
こうですか？

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 17:54:07.37 ID:eXGB8Vh9P

>>816
商業印刷物に撮って出し使ってるけど、今んとこ問題ないね
まあ、サイズによると思うけどｗ

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 17:55:20.61 ID:/FHZ4zfr0

>>818
>K-5とD7000持ちだが
これは素晴らしい。
神ユーザ出現！

>撮って出しJPEG画質はK-5に完敗。
撮って出しと言っても設定が色々有ると思うけど、
同じ条件で撮り比べた画像をそれぞれのローダにうｐして下さいな。

↓のスレでとことん議論しましょう！
【高画質】K-5 vs D7000 比較スレ【ザラザラ】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1298156861/

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 18:02:12.27 ID:6JVwsyn30

>>818
作例みてたら一目瞭然だよね…
一部の信者は現実を受け入れられず、
D7000の超解像加工した作例は絶賛するのに、より自然に超解像処理されてるK-5の作例は不自然と喚く…
もうね…
どうして素直になれないのかと

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 18:04:20.52 ID:Wgw7x9pj0

今夜の工作活動開始きました。
翌朝4時までお楽しみ下さいｗ

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 18:04:32.18 ID:/FHZ4zfr0

>>823
>D7000の超解像加工した作例は絶賛するのに
そんな作例有ったっけ？
そんなに絶賛されたのなら、俺も見てみたいぞ。

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 18:09:32.27 ID:OxAnRRMn0

>>825
>>615

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 18:13:49.71 ID:yXpVekhji

>>825
>>637
>>649
>>675
>>579

>>352をみてもデフォルトのままの現像の画質はいまいち

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 18:21:48.96 ID:/FHZ4zfr0

>>826
>>827
う～ん、それが絶賛されてたのかぁ？
まあ、悪くは無いけどな。

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 18:22:31.71 ID:6kk6WoJa0

>>823
ニコ爺はペンタごときにって思うんだろうな
現実を直視できない

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 18:29:03.42 ID:1gVlYDF40

清々しい程の自演だな、バイト工作員は朝までがんばれ

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 18:38:45.01 ID:KKEp+GIa0

とりあえず言えること

D7000はまともな作例がない

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 18:40:50.44 ID:x1PgdMBE0

http://kudocf4r.exblog.jp/14179964/

雑誌関係者にはサンダー平山事件というものがあった。15～20年前に
有名だった写真機家のサンダー平山氏がC●PAというカメラ雑誌にキヤノン
製フィルムカメラEOS1の構造的なファインダーの欠陥として記事を書いて
しまった。　もちろんその指摘は正しいものであったが、これが公に誌面
に書かれてしまった事で当時のキヤノンの広報担当が怒ってしまい・・・
「こんなライターを使うなら広告を下ろす！」と半ば脅迫するような行為
に出たのです。”言論の自由”を脅かすような行為です。そしてその脅迫的
な行為は各カメラ雑誌に拡大。サンダー平山氏は業界追放に近い処分に
なってしまった。

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 18:41:17.23 ID:/FHZ4zfr0

とりあえず言えること

D7000の画質を悪く言うのはIDコロコロしかいない

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 18:46:19.22 ID:x1PgdMBE0

これじゃプロカメラマンがブログでも絶賛するしかないわけだよね…
本当のことを書いたら干されてしまう
雑誌やネットですら画質を正当に評価してる機関がないわけだよ
秘密警察的言論統制は気味が悪いと思ってたが…
価格コムでさえ、製品を批判する書き込みばかりしてるとアクセス禁止になる
完全な恣意的機関になってる
売るための宣伝掲示板でしかない

インプレスの比較でも、
伊達氏の7D作例は急遽差し替えさせられた。
恐らくメーカーからの圧力と思われる

外国しかまともに検証もテストしてるサイトがないわけだね…
日本よりも外国の方が正確な情報が手に入る。

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 18:47:54.28 ID:x1PgdMBE0

でもこんなことばかりしてたら、誰も雑誌の評価を信じなくなる
形骸化した雑誌などもはや誰も買わない

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 18:59:56.62 ID:/FHZ4zfr0

>>832 >>834
おっと、キヤノンをはじめ他社や他機種の悪口はそこまでだ！

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 19:02:53.60 ID:NGj8xYwA0

>>836
このHPの人は40Dの優位は認めてるのに、D7000の問題は指摘してない
その点はこの人も恣意的だと思う
その点、俺は7Dの画質も批判したし、D7000もこの問題点を指摘した
画質だけを見てる公平な男
オネストマンだ！

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 19:06:09.74 ID:W1gnF7R+O

鼻息荒くして予約までして恐らく12万以上出したカメラが発売4ヶ月で8万円ですよ。
画質が絵画みたいで箱も不具合いっぱい。
失敗した買い物だと信じたくないからユーザーは発狂ですよw

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 19:06:59.86 ID:PZM4+4Q60

>>786
煽りとかじゃなくてこれは関係してるだろうね。

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 19:21:25.87 ID:/FHZ4zfr0

>>837
自分へのレスで良いのかな？

だとしたら、いきなり「このHPの人は・・・」とか新しいIDで言われても何の事やら・・・
せめて、前のIDかレス番を示して話しかけてくれよ。

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 19:27:38.75 ID:+eA5UsMC0

工作なら本気で！空回り？

キャノネッツ

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 19:44:07.72 ID:BOdRXnPR0

カメラ専門誌でも出版社がカメラ専門であればnikonの悪口を書くのは困難
出版社がカメラ専門でなく一般誌が主力の場合は
Sonyの悪口は自殺行為,Canonでも仕事を失う可能性が高い
nikonの広告量を見るとnikonの悪口は大丈夫そう。
まあペンタの悪口書いても一般誌じゃ関係なさそうだな。

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 19:48:20.88 ID:kmVfiSQ70

>>現実を直視できない

その言葉そのままペンタ厨に返してやろうw
屋内イベントで使ったK-5のAFのヒット率お話しにならんかったぞwww

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 20:02:30.80 ID:+WZozSvV0

DIME誌上でペンタにはキツイ比較検証をやってたな。
迫ってくる模型列車を撮って歩留まりを見る実験だが、ジャスピン率で

60D＝97％
D7000＝97％
α55＝80％
K-5＝30％　OH! my God!

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 20:06:49.86 ID:W1gnF7R+O

他機種他メーカー腐してもD7000の出来損ないは変わらないのにな

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 20:09:08.69 ID:Jxs3NfF50

なんでそんなにK-5が気になるん？
あっちのスレでは、D7000の話なんか出てこんよ。
むしろキヤノンユーザと一緒に盛り上がってるし。

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 20:10:32.28 ID:RQwtB8I1i

K-5って、風景写真専用機？
航空際にも撮りにいく俺としては考えられないAFのクソ加減だな。

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 20:11:39.95 ID:/FHZ4zfr0

>>846
気になっているのは、IDコロコロの一人だけだと思うよ。
強いて言えば、それと貴方と。

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 20:12:29.25 ID:RQwtB8I1i

>>846
K-5が気になるんじゃなくて、K-5がちょっかい出してきてるんじゃない？

羨ましくもない興味もない機種の所になんぞ、書き込みにいったりしないだろ（笑）

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 20:21:37.71 ID:UxXI7q9e0

同じSONY製16Mを使ってるから比較されるのは仕方ない

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 20:29:21.90 ID:/FHZ4zfr0

まあ、俺もソニーセンサー大好き人間だから、ソニーとペンタには興味有るよ。
特にK10Dの頃はペンタの開発は2chにも降臨して、その姿勢は好感持てたし。

ただ、今の16M機だとD7000しか興味無いな。
何てったって、ニコ爺に必要なものが全て入っている。
まあ、プアマンズD300って言われればその通りだけどね。

ソニーはNEXに16Mが載れば、俄然興味が出てくるのだけどな。
なんせ、ニコンのミラーレスはどうなるのはさっぱり予想が付かないんでね。
あと、ペンタも16Mのミラーレスを出したら興味が出るな。
手持ちのニッコールが使えるボディ内手振れ補正のAPS-C機は１台欲しいところ。

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 20:30:11.28 ID:0ebZMR6/0

兄弟機かもね、普通の各々ユーザーは各々満足してると思うよ
バカタレコイズとアンチだけは気になってしょうがないみたいだけどｗ

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 20:33:32.50 ID:W7bJ05gN0

今日のキモデブ（IDコロ助のキチガイオリンパ包茎P）

http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20110221&id=but7%2FwOLP
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20110221&id=b4xyUJrF0

http://www.mediafire.com/imgbnc.php/8b844415c054fae093f8dfe29454623dbe5bc1649664dd516e9673211fbce20b6g.jpg

春が近づくと双極性人格障害のデブは鬱転し大変なのです

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 20:33:44.08 ID:Z49yGNr+0

D7000は解像してないじゃん

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 20:49:11.21 ID:/FHZ4zfr0

>>854
いきなりどうしたの？
スルー検定試験かな？
ならば俺は不合格だけど、あまりにも唐突で意味不明だったもので、つい・・・

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 20:50:54.01 ID:dPIDH4Ew0

野球観戦でAFを駆使する人間からすると、AF性能においてK-5は論外だなあ

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 20:55:25.52 ID:XtdSuQRN0

フォーサーズが、最強でおけ？
ルミにオリ、選べる俺最強？

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 21:04:58.25 ID:HUgXRWY90

なんだ、ニコンて防塵防滴優れててつくりがいいって言う神話。嘘だったんだな～。
このD90VSKissの耐久テストで水分がかかって動かなくなったのはなんとD90の方でした。

http://www.youtube.com/watch?v=D1tTBncIsm8&feature=relmfu

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 21:08:49.64 ID:+MwNbmfli

>>846
画質がいいから
高画素のDXの中では一番まともな絵をしている
D7000も7Dもどうやったら加工してましにできるかしか話してないからね

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 21:11:26.14 ID:p1BnwQTSP

D7000の画質は置いといて、
K-5の画質も悪いっつーの
今までのペンタに比べりゃいいけど

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 21:13:39.65 ID:dPIDH4Ew0

ペンタックスユーザーは伝統的に動体は撮らないからK-5は最高かもしれないな
でもニコンユーザーは違った

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 21:15:03.44 ID:+MwNbmfli

>>860
公平に比較して作例は圧倒的にK-5がましでしょ？
その証拠にD7000は、加工の話しかしてない
そのままじゃD90よりもボケボケか、シャープネスかけて油絵化するしかない
だから、ハイパスしてNX2にボール投げて超解像処理してるわけだろ？

しかし、その超解像加工もボケるところまで輪郭を強調して不自然になる
空や暗部にモザイクみたいな文様のノイズが浮かぶ

我々はK-5に敗北した！
これは認めないと

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 21:15:16.40 ID:F/QxeqY20

K-5の画質が悪けりゃD7000もキャノン全機種もすべて全滅だろ

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 21:24:24.89 ID:s8QeXvQQ0

ID:+MwNbmfli

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 21:25:04.97 ID:cCxA0Ypi0

他社に合わせてニコンも高画素化しようとしたが、技術的な面で失敗しただけの話でしょ。
ペンタは最初ステインでつまずいたけど、今のロットでは皆無だし。

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 21:27:00.53 ID:drcw/uc40

>>858
以外に丈夫なんだな。
ちょっとガチャッてなる度にビクビクしてたわ。

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 21:29:36.54 ID:zds+/epJ0

おい、君たち。
カメラ内jpeg現像で輪郭強調９でやってみたことあるか？
実は、Capture NX2のハイパス＋アンシャープマスク
よりくっきり解像し、なおかつギラつかないことがわかった。

試してごらん。

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 21:33:40.14 ID:+lUCmWg50

>>867
それならまずあなたがアップしてみたら？
どれどれ？

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 21:37:27.29 ID:/FHZ4zfr0

>>867-868
カメラ内現像なんて面倒だから一度もやった事が無い（もっともD7000も持っていないw）が
自分で試すのは厄介だから、本当なら俺も作例を見たいぞ。

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 21:41:20.26 ID:rHeLOjq60

ID変えながらずっと張り付いていられるってことは
ニートかなんかでデジ一すら持ってないんだろうな。

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 21:46:45.19 ID:TEKpNM3y0

>>823
いやいや、K-5をまともに取り上げている人が居るのはペンタ関連以外ではここだけだけだから。
相談スレなんか覗くと、「ペンタ」ってだけで「やめておけ」だから。
それだけ客観的な目を持っている人が多いと思うよ。

K-5は「プレミアムスモール」コンセプトの２機種目、D7000は後追いの1機種目で肩を並べる程の完成度だから大したものだと思うよ。次で追いつくか追い越すんじゃないの

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 21:48:37.83 ID:sisvvkFH0

よーしママもK-5に買い換えちゃうぞー

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 21:49:45.01 ID:6Wjnyv1O0

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 21:54:35.96 ID:KQtF5gG3O

なにこの釣り堀

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 21:57:13.56 ID:vNGS00IO0

K-5のが解像感があるのは、645Dで培われた技術が効いてるんじゃね？
だてに中版デジ出してない

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 21:58:30.42 ID:9zF1q3bd0

>>702
でも結局クラウンって無駄死にしたんだよね？
敵を道ずれにできなかったんだから
ってことはD400も失敗したら、D7000も無駄死にってことに…？

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 22:02:05.01 ID:cmUPUfbY0

>>876
はいその予定です

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 22:03:47.77 ID:msomzSkh0

>>870
お前のことか！w

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 22:12:37.10 ID:/FHZ4zfr0

なんだか今日は異なるIDで大量に書き込まれているな。

そんなにD7000って注目されているのか？

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 22:16:14.11 ID:IVO2BQDxO

毎日毎日手を変え品を変えしつこく同じ話ばっかり。
満足しているD7000ユーザに敗退宣言でも言わせなきゃ気がすまないようだ。
そこまで拘るのはどの機種の保持者か・・・。

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 22:16:27.63 ID:+a7kNBBi0

>>858
最後まで我慢して見たがこれはグロい。
動けば良いという物でもないがKiss強いなw

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 22:18:15.15 ID:ZMke8cHy0

>>880
自己満だけじゃね？
D7000ユーザーは、一般を納得させる作例をそのカメラで出せない

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 22:18:59.18 ID:ZMke8cHy0

>>881
凄いなこれw
キスは踏んだり燃やされてもまだ動くの？

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 22:21:03.09 ID:ZMke8cHy0

そういえば、戦場カメラマンも砂漠の風でニコンのカメラがやられて、それ以来キャノンにしたとか言ってたらしいが、
この動画見ると納得だなw
キスでこの強度なら1Dは凄いだろうな

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 22:21:28.22 ID:IVO2BQDxO

自己満足じゃないとしたら毎日毎日プロが煽ってるのか。本格的に終わってるな。

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 22:26:53.49 ID:ZMke8cHy0

>>885
K-5の作例を見たら普通の人は納得するだろ
ケチつせるとしても不自然くらいしか言えない
画素ピッチ信者の俺を納得させたくらいだからなw
一方D7000の作例は所有者がプラシーボで凄いと言ってるだけで、所有してないD90ユーザーを納得させるものを出せないでいる。

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 22:29:48.42 ID:IVO2BQDxO

昨日は低画素でも画質命、今日は高画素命な俺でも参った。

おつ。

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 22:29:51.23 ID:+a7kNBBi0

>>883
釘打ちプレイはマグネシウムボディだったらきちんと打てるのかなと思ってしまった・・
下駄代わりはあり得ないけど、サッカーとか可能性はあるよな。
Kissは派手に飛んだけど息絶えてはなかったw
D3x VS 1Dも見たいが、涙無しには見れないな。

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 22:30:02.93 ID:/FHZ4zfr0

>>886
>所有してないD90ユーザーを納得させるものを出せないでいる。
悪いが、D90ユーザーの俺は納得しているぞ。

作例は>>640や>>679だけでも十分説得力が有る。

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 22:32:51.23 ID:BKm9UoS0i

ところでD3100の作例がロダに上がってるけどまぁまぁだな
K-5っぽい絵になってる
これハイパス処理なしでそのまま現像しただけかな？
だとするといいけど
空のノイズみるとこれもアンシャープマスクを相当掛けてるのかな？

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 22:35:11.44 ID:aAJOCoy20

K-5>>>>>>D3100>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>D7000

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 22:37:55.03 ID:MRZs7h/D0

レンズ側から水をぶっかければ、うまく18-70の中やﾏｳﾝﾄ嵌合部に水が入ると、それで終わってしまうな。
3：50秒くらいから見てると分かるが、綺麗にアールグレイが掛かってる。あれで通電させたら終わり。死ぬ。
…で、そのあと、復活させたのか？させてないぞwエレベーターのテストが無意味になってる

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 22:40:35.88 ID:RieU5UeLi

>>891
でもこの作例がハイパス処理ならD7000でも似たようなことできるだろうしな
そのまま現像やJPEGでこれなら使えないことはないが
複雑に加工してこれならたいしたことはない

遠くの建物まで輪郭がクッキリして不自然だしね
K-5だも遠くの建物はぼけて
木とかの葉っぱもぼかしてくれる

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 22:44:53.98 ID:Z/ZFfPRv0

JPEG次モデルで改善すんのかな

「RAWで撮れやぁッ！」的な事も書かれてるがJPEG「も」良いに越した事はないのは確かだ。

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 22:47:01.65 ID:/FHZ4zfr0

なんだがバカが自演している様だが、ViewNXでどうやってハイパス処理をするんだか・・・

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 22:49:56.64 ID:0qcq4x/o0

>>895
これ本当にVNX2で現像しただけ？
ならこれはかなりいいぞ…
D7000とかのハイパス処理よりもまだ自然だし
それならJPEGもまだ使えるレベルの可能性あるな
DX最高画質の名は伊達じゃなかったかw

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 22:53:57.29 ID:0qcq4x/o0

あーこうなると、D3100のセンサーでD7000を作って欲しかったなぁ
そうしたらもう買い換えてた

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 22:54:37.20 ID:ec3y/fNk0

お、iＰhoneで書けるのか？

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 22:54:40.59 ID:4A6v3vk50

RAWで撮れは言い訳にすぎない。
JPEG出しというのは、カメラが処理した画像＝カメラの能力の一部。
RAWでうんぬんは言い訳。
結論としてD7000は欠陥品という結果に落ち着いた。

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 22:56:46.56 ID:eXGB8Vh9P

>>886
k-5の方がいいということで納得したらいいじゃないのｗ

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 22:56:47.25 ID:fd8wqfK70

>>858
なんかガサツな民族らしいテストだな。
まああっちの人達は平気なんだろう。

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 22:59:11.09 ID:0qcq4x/o0

>>899
たったの200万画素の差でこうも違うとはな…
解像度の差なんで200万画素なら大差ない
それでこんなに効果が違うなら、ソニーが高感度耐性に強い12Mセンサーとか作ったらより凄い画質になるんだろうな
新世代の12Mなら劣化した16Mよりも自然でよくなるはず

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 23:00:30.48 ID:0qcq4x/o0

考えて見たらキャノンが劣化したのも、1500万画素の50Dだったからなぁ
1500万がボーダーなのかもね

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 23:01:53.35 ID:/FHZ4zfr0

>>896
いきなりIDコロコロが固定IDの俺に話しかけるなよw

>これ本当にVNX2で現像しただけ？
知らんが、少なくともCNX2は使っていないだろ。
それはともかく、
その絵を絶賛できる貴方は、高いレンズも現像ソフトも必要無いし、安上がりで有る意味羨ましいよ。

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 23:02:23.26 ID:B1rR9nHY0

7000買うのは上級者だから、
画素数求めてないのにね

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 23:02:48.06 ID:fd8wqfK70

もっとカメラを前向きに楽しんだら君達？

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 23:06:02.18 ID:+a7kNBBi0

>>899
撮って出しがカメラの能力の一部なのは同意するがそれが欠陥とはならんだろw
D7000でかなり顕著になったけど、
ニコンのJpegが甘いのは以前からだし追い込み含めて写真を楽しめよ。

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 23:07:32.54 ID:Fh1I/+uvO

k-5のセンサー汚れが明らかに欠陥なのはわかるけどな

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 23:10:07.16 ID:Z/ZFfPRv0

>>908
あれはロットの欠陥で、対策された後は関係ないが、欠陥ではなく「仕様」な
ものについては対策も何もなく「それは仕様です」で終わりだからな...

むしろ「こういう欠陥があってJPEGが甘くなる事が判明しましたので対策を
行ないました」の方がまだマシだ。

ファームアップとかで改善の余地はあるんだろうか。

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 23:10:29.70 ID:zZl8FrOUi

>>904
少なくともD7000よりはましだ
お手軽に使えるし
D7000は加工してもあのレベルでは…

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 23:11:49.76 ID:eIBTZ9js0

>>908
初期ロットのみで今はまったくないよ。

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 23:12:46.68 ID:zZl8FrOUi

>>907
JPEGだけならまだしも、普通にVNX2で現像してもそのD3100みたいにならんぞ？
LR3やCNX2のハイパス使わないとまともにならない画質ならだめだろ

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 23:13:34.14 ID:Fh1I/+uvO

k-5は画質が悪いのも仕様か？

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 23:15:06.09 ID:zZl8FrOUi

>>909
できるのは、D7000ユーザーには無料でCNX2付けますキャンペーンくらいだろうな…
それが今のキャッシュバックみたいなもんか
その一万円でCNX2を買ってねってニコンの良心なのも

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 23:17:45.00 ID:fd8wqfK70

いいから持ってるカメラで良い写真撮れるように楽しめよ。
多少画質が良くても、机上の空論で微妙な差異を
争ってる奴は良い写真なんかとれないんだよ。

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 23:20:38.38 ID:Fh1I/+uvO

k-5みたいにセンサーに汚れがあるようなかわいそうなカメラじゃ仮に写真を撮っても楽しめないんだろうな

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 23:21:36.48 ID:+a7kNBBi0

>>912
CNXぐらいは同梱すべきとは思う。
同梱されてても、俺はLRしか使わないけど。
不十分な割れ対策でユーザーに不愉快・不安な気持ちを持たせたCNXの方向性は賛同してない。

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 23:23:35.29 ID:l9cHCGqI0

NGID

ID:Fh1I/+uvO

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 23:24:02.75 ID:zZl8FrOUi

ところで誰も新宿行ってないのかよ？w
ここで擁護してらユーザーって実は数人しかいないのか？
アンチとか様子見の方が実は多いんじゃないか
まぁこの画質なら買う気は起きないわな
D90やD300持ってる奴らは
一人か二人が必死に擁護してるけど、作例は上がらず、K-5をレンタルする気もないと…
一人の擁護者はもってなく、D7000買うかも分からない超解像処理好きのただのD90ユーザーだしねw

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 23:25:19.98 ID:Fh1I/+uvO

>>918
なんで？理由は？

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 23:25:32.05 ID:X+ZCq/mA0

>>918

あぼーんしといた。

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 23:32:36.57 ID:/FHZ4zfr0

>>910
>少なくともD7000よりはましだ
そう思うなら、このスレに居ても仕方が無いだろ？
なんでそんなにD7000の事が気になるん？

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 23:33:01.70 ID:8u+oESns0

D9000来たぞ！

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 23:35:09.85 ID:T2gYXI2fi

でもこれD7000が1400万画素センサーで、D400が1600万画素なら、絶対にD400は売れずD7000に食われたな…
D400でこけたら大変だからこれはニコンにとっては良かったのかも
これだけ叩かれたら対策を今頃必死に考えてるだろう
D400は完成度の高いものになる
D200で失敗したのを、D300で挽回したように。
D7000は可哀想な子だが…

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 23:36:22.27 ID:k1gj4azQ0

>>786
私もそう思いますね

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 23:38:58.02 ID:Z/ZFfPRv0

>>924
D7000sとか出たりして...

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 23:40:09.63 ID:/FHZ4zfr0

>>924
>これだけ叩かれたら
叩いているのはIDコロコロのお前だけだよw

>D200で失敗した
D200やD90も叩かれたけど、結果的には大成功のカメラになったわな。

まあ、ニコンに限らずかも知れんが、叩かれるカメラほど後に名機と言われる場合が多いわな。

ところで、iPhoneでID変えるのって、一度電源OFFすれば良いの？

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 23:44:53.88 ID:GgLCCFOUi

ID変わったかな？

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 23:46:33.06 ID:0ebZMR6/0

iPhoneは記憶では・・・
wifi経由なら固定
機内モードをオンオフならIDコロコロ
電源オンオフもIDコロコロ

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 23:48:31.38 ID:T2gYXI2fi

>>927
で、擁護してるのはあんただけか？w
D90は叩かれてないだろ
D90は世界初の一眼動画を搭載した画期的なカメラだし。
D200やD80の高感度性能はニコンは惨くキャノンに遅れをとっていたが、
D300.D90でやっと追いついた
デジタル処理慣れたってところだ。

アンチの叩きとユーザーの不満は違うよ
宣伝や絶賛しかしない信者、どんなカメラもけなすアンチのノイズの中で正確な情報集めるのは大変だからそう感じてしまうのも分かるが
よく聞き分けてみたら分かる
ノイズは多いけど、二ちゃんの情報が一番真実に近い

良いカメラは作例もいいのが上がるからね
例えばあなたがK-5の画質を貶めても俺には全く気にならない
妥当じゃないただの言いがかりだって分かってるから
作例から判断できる
インプレスの作例も良好
各方面の評価も高い
少なくとも画質は

K-5は、ペンタックスとしては改心の一撃のカメラだろう
今後ここまでよカメラはペンタックスには出せないかもしれない

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 23:49:29.46 ID:QZn//1QK0

>>786
激しく同意ですなあ。

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 23:52:39.09 ID:lR6Gb3cZ0

>>929
アホンって便利なんですね、プロ荒らしの方にとって

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 23:52:58.38 ID:d/QEJMcc0

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 23:54:13.45 ID:lR6Gb3cZ0

ななはちろくに安価してる人がおーる単な理由をだれか三行で教えて！

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 23:57:22.49 ID:/FHZ4zfr0

>>930
俺はまだ持っいないから有る意味擁護しているけど、持っている人にとってみりゃ、ふ～んって感じだろな。

>D90は叩かれてないだろ
こんなスレも有ったんだぜw

【AWB・AE・AF】Nikon D90 改善要求 Part 1
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1261918911/

【ｵｰﾊﾞｰAE】Nikon D90 Part20【黄色AWB】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1227803648/

>D90は世界初の一眼動画を搭載した画期的なカメラだし。
その動画が、なんちゃって・・・だったのも叩かれた（と言うか、俺が叩いたw）理由だわな。

>アンチの叩きとユーザーの不満は違うよ
もちろんだw
あんたの叩きと>>640などのユーザーの不満は全く違う観点だわな。

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 00:02:00.07 ID:UHMeYpkP0

同じセンサーのα55は、
とって出し画像の比較対象にはならないの？

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 00:03:20.86 ID:l+lvpUMTi

>>935
ユーザーとはD7000所有してないニコンユーザーの不満ということだよ。
キャノネッツとかの他メーカーユーザーの叩きではなく

D7000ユーザーは自己満足してるかもしれないが、その作例はろくなのがない
飛行機しかそこそこに写らないのか？
そのユーザーにも採算他の作例を要求してるが一向に飛行機しか摂らないしw

新宿でK-5をレンタルする奴すら一人もいない
ユーザーなんてほとんどいないんだろ
誰も買ってないんだよw

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 00:05:30.77 ID:T2gYXI2fi

>>936
α55は熱問題さえなかったら買ってたな
画質はD7000よりはまともそう
このカメラもスペックは凄くて、中級やフラグシップも食いそうだったのに、ソニーが阿呆だから自滅したよね…

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 00:06:43.82 ID:MhMGYklc0

自作自演なのか、それとも俺の目が狂ってて本当に890の言う通りなのか。
でもこのスレ見ててD7000のjpeg良いように見えてきたんだけどｗ

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 00:07:01.64 ID:4Zco8ayT0

>>786
なるほど
伊達に中判デジを出してるわけじゃないんですか
勉強になりました

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 00:07:28.70 ID:/FHZ4zfr0

>>937
>ユーザーとはD7000所有してないニコンユーザーの不満
そんなの使ってみなきゃ分からんだろ。普通は。
使った事がなければ本来、カメラを叩く事はできないんだよ。

俺だって、作例（撮り方など）を叩く事はできるが、使った事が無いカメラを叩く事はできない。
が、使っているD90なら、いくらでも叩ける。

使った事も無いのに、画像だけ見てカメラを叩けるのはバカとお前だけだw

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 00:09:32.61 ID:NUqq1aLK0

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 00:13:23.66 ID:l+lvpUMTi

>>941
使わなくても画質は分かるだろ？
実際は作例よりはうまく写らないものだよ
これは成功ショットで、実際はもっと落ちると見るのが正解
だからK-5も買ったら不満に思う可能性はある
でもD7000は、レビューもユーザーの作例もろくなのがない
D3100レベルもない
これだと買って画質に満足できるとは思えない
少なくとも不安で買えないよ

だから、K-5と撮り比べて見てくれって頼んでも、誰もが自信がないからやりたがらないしw

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 00:15:49.47 ID:NUqq1aLK0

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 00:16:10.12 ID:vvV6Q6Dh0

>>943
K-5と撮り比べたら解像してないのバレバレだろ

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 00:16:29.07 ID:NUqq1aLK0

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 00:19:06.96 ID:nY+Rrtcx0

買いたくない奴は買わないで良いし、お前の目と頭は狂ってるからお前が画質評価しても無意味。

むしろこいつに褒められる方が屈辱だし最悪の仕打ちなので5D、D90、K-5ユーザーの皆さん御愁傷様です。

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 00:19:47.88 ID:l+lvpUMTi

>>945
俺がD7000をもってたら撮り比べてくるんだけどなw

でもそうしたら、レンズが平等じゃないとかあーだこーだ言い訳するんだろうなw
だから、ニコンのレンズの方を敢えて上野グレードのもので比較した方がいい

ニーニーと18-135との比較みてもK-5ならちょっとレンズのグレード落としても、D7000に負けることはない絶対ない
ぐぅの音も出ないほど叩きのめしてやれ
現実を教えてやるのだ

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 00:22:14.55 ID:qfaWRyfC0

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 00:22:59.95 ID:nmN2ZTQH0

>>943
あんた、自分で言った>>13を覚えていないのか？

悪い作例はどうでも良い。

つまり、良い作例が１枚でも有れば、そのカメラで、それ以上の写真は撮れる。
もちろん、悪い写真もいくらでも撮れる。
ピント、ブレ、露出ミス・・・
しかし、これらの失敗写真は画質性能とは別の理由による失敗だ。
その失敗を少なくし、平均的に良い写真が撮れるカメラ・・・これが良いカメラなんだよ。

K-5もK-xなどに比べて良いカメラだろうし、それと同時にD7000はD90に比べて良いカメラ。
ただし、D300sやD700に比べると微妙だけどな。

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 00:23:05.21 ID:qfaWRyfC0

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 00:23:41.61 ID:l+lvpUMTi

>>947
そうだな
凝り固まった信者に俺の言葉は届かん
だから俺は何も画質にはコメントしない
ただ圧倒的差のあるK-5とD7000の作例をアップして、判断を見る者に仰げばいいのだ
たが、しかし、私にはD7000がない
認めたくないものだな

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 00:24:25.96 ID:qfaWRyfC0

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 00:24:59.33 ID:l+lvpUMTi

>>950
良い作例が一枚もない
遠景で
あるなら早くみせろ
何度言わせるのだ！

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 00:25:20.84 ID:qfaWRyfC0

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 00:26:10.46 ID:nY+Rrtcx0

いわばお前なんて耳が聴こえないのに音楽評価しようとしてる奴並にとんちんかんなこと言ってるんだよ。
まともに目が見えないか脳に異常があるんだったらこんなことするのやめとけってw

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 00:27:17.12 ID:l+lvpUMTi

D7000は死んだ！何故だ？

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 00:27:21.21 ID:dSKmFcZt0

>>952
おまえさんの意見は正しいよ。
だが、ニコ爺というのは一番でなくては気に食わんのだ。

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 00:28:02.66 ID:qfaWRyfC0

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 00:29:41.93 ID:qfaWRyfC0

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 00:29:44.51 ID:nmN2ZTQH0

>>954
>良い作例が一枚もない
>遠景で
>あるなら早くみせろ

何度示せば気が済むんだ？

これらは遠景だ。
>>640 >>645

特にこの１枚で十分だろ。
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0058

納得したら早く出て行け。

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 00:31:04.86 ID:nmN2ZTQH0

失礼
>>640と>>679な

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 00:31:11.01 ID:Q8gZJBs0O

糞飛行機が遠景だっておwww

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 00:32:14.31 ID:U/J/jPij0

>>786
なるほどねえ。

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 00:32:16.81 ID:qfaWRyfC0

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 00:32:41.78 ID:l+lvpUMTi

>>961
だから風景と言ってるだろww
お前、俺の話しを全く聞いてないのな…

俺の！俺の！俺の！話しを聞けぇ～い

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 00:34:27.55 ID:qfaWRyfC0

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 00:34:48.88 ID:ACljdOceP

あえて張るけどピクコンスタンダードデフォルトで
BASICの風景画像。
16-85と70-200VR2。

http://nikon.geo.jp/photo/?image=0281
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0282
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0283

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 00:35:42.63 ID:l+lvpUMTi

>>786の人気に嫉妬…
でも的確な推理だよな
ニコンは画素ピッチの余裕にたより過ぎていたからな
D3Xでちょっと無理したくらいで

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 00:36:10.70 ID:qfaWRyfC0

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 00:36:15.12 ID:Q8gZJBs0O

>>986
ネガキャンきたこれ

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 00:37:02.55 ID:nmN2ZTQH0

>>966
飛行機じゃ納得しないのか？
であれば、同じ様に飛行機を撮れる様になったら、同じレンズで風景（どんなのだ？）を撮って来れば良い。
飛行機を上手く撮れる腕が付けば、三脚が使える風景はもっと楽に撮れる。
結果は想像が容易と思うが違うか？

まあ、風景の場合、被写体を探すのは大変だけど、それは他の作例を真似れば良いだけだ。

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 00:38:54.31 ID:qfaWRyfC0

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 00:39:04.70 ID:5fv7NyZC0

飛行機は実際ウンコだろ
光量がいっぱいある状況で
高い単つかえば
あたりまえに良い写真とれるわ

これでｷﾘｯとか作例出されてもさあ。
そういう状況下でしか良い絵が出ないって
逆説的に証明しちゃってるよね

光量がいっぱいあれば、コンデジでさえ
良い絵が出るっつうの

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 00:39:26.66 ID:ly1WqODm0

ころころ助のせいでスレが一週間もたねえお

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 00:39:57.35 ID:qfaWRyfC0

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 00:40:12.51 ID:nY+Rrtcx0

アンチはD7000ってだけで叩くからね。
前スレくらいでD7000を縮小してD90に偽装してあげたらベタ褒めしてたくらいだしなw

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 00:40:18.46 ID:nmN2ZTQH0

>>968
乙！

絵の素性は悪く無いね。特に3枚目。
解像厨の俺から見ると、RAWを弄りたくさせる解像感が有る。

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 00:41:19.26 ID:qfaWRyfC0

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 00:43:13.57 ID:l+lvpUMTi

>>968
う～む…
銀杏の木の葉っぱの質感が…
綿菓子みたいに塗りつぶされてる
しかし、下の岩とかクルマの質感はまとも
これを見てD7000の画質の傾向が見えてきた

シャープネスで持ち上げてるだけだから、処理が苦手な被写体があるんだよ
だから遠景とかで甘くなる
不自然になる
肌の質感も出せない
しかし、無機物の飛行機は写るってのも納得だな
電車の質感みてもややペンキ塗った感じの塗りつぶしになってたからな。
それが顕著に出るシーンで画質が破綻する

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 00:43:35.41 ID:hrqeUm0K0

>>786さんは価格で泣く子も黙るペンタ四天王のお一人とお見受けした。
頭が高いぞ。

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 00:45:04.08 ID:qfaWRyfC0

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 00:45:59.33 ID:l+lvpUMTi

>>972
うん。7Dでもましに写ったし、コンデジが得意な被写体だからね
ディテールの劣化に気が付きやすいのは
風景の遠景
それとノーフラッシュでの人物の肌ね
ポートレートが見たい

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 00:47:00.06 ID:nY+Rrtcx0

IDコロコロはiPhoneで作例みてるの？
i

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 00:48:23.03 ID:nmN2ZTQH0

>>983
飛行機の画像や>>968の3枚目から可能性を理解できないお前には、見る目が無いとしか言えないな。

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 00:49:10.97 ID:nmN2ZTQH0

>>984
コロコロはiPhoneとPCと携帯の使い分けだよん。

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 00:49:50.55 ID:uCMu10rG0

>>981
馬鹿なおっさんは645D持ってないじゃん

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 00:51:11.14 ID:nY+Rrtcx0

>>986
流石にiPhoneで見てはいないかw
iPhoneで見てるなら細部がちゃんと見れてなくてわけの分からないことを言ってるのも納得なんだけど、PCで見て言ってるならやっぱり頭と目を疑うべきだな

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 00:53:05.46 ID:l+lvpUMTi

>>957
坊やだからさ

無用な高画素戦争に巻き込まてしまった
誰も答えてくれないので自分でw

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 00:54:09.99 ID:NabrsuSM0

>>786

中判のデータを処理するPRIMEIIを惜しげも無く導入してるんですね。
勉強になりました。

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 00:54:35.66 ID:l+lvpUMTi

でもそのD7000の作例、D3100使いの人じゃない？
作例の傾向が似てるから
そうなら両者の比較をみせて

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 00:58:31.71 ID:nmN2ZTQH0

ちなみに、あえて>>968に辛口批評をすると、どれも露出がオーバー気味で、黄色が飽和しているな。
ただ、オーバーはほんの僅かなのでRAWを-0.5EV補正して現像すれば、葉の描写がだいぶ良くなると思う。

気が向いたら>>968の3枚目のRAWをうｐして欲しいな。

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 01:00:18.57 ID:lzVKNrbO0

>>985
>>968の3枚目なんて写って当然のアップ写真だから、可能性なんて全く無いよ。
イチョウの葉っぱはでっかいんだよ。2枚目だってかなりのアップだからこれも普通は写る。
風景写真の可能性を見るなら１枚目の方。
これについて、何か言ってみたら？

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 01:04:08.66 ID:RPjKf7qq0

こういう被写体はベイヤーでは難しいのは分かってるけどねw
でもK-5の方がましじゃない？
http://pentax.photoble.net/?exif=101107028

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 01:04:41.78 ID:L+sim5p5O

センサーに汚れがあるk-5より圧倒的に画質がいい画像がうｐされたら素人くさい注文が多くなるね

996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 01:04:59.90 ID:INSUiQOx0

>>786
K-5のほうが解像するのも無理はないですね。

997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 01:05:03.33 ID:nmN2ZTQH0

>>993
その葉っぱの葉脈がRAW現像によって、どう再現されるかが見ものなのだよな。
さすがにJPEG BASIC画質では辛いものが有る。

1枚目は、広角なのでこんなものだろう。
DXズームの広角で撮った写真は有る程度シャープネス処理による誤魔化しが必要なのは、どのレンズも同じ。

998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 01:05:04.10 ID:ACljdOceP

>>992
適当なアップローダー教えてくだされ。

999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 01:06:15.14 ID:nmN2ZTQH0

>>998
ここ
http://sakurachan.moe.hm/up/upload.html
拡張子を変えるかzip圧縮してね

1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 01:06:33.84 ID:L+sim5p5O

>>994
そんなゴミをうｐして「ましじゃない」恥ずかしくないの？

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。