Nikon D90 Part 51

いままでレタッチ全くやったこと無かったんだけど
アンシャープマスクやるとやらないでは全然精細感が違うな。
ニュートラルの輪郭強調ゼロで撮って、CNX2でトーンカーブとアンシャープマスク調整するのが
一番きれいと理解したｗ
展望台からの町の風景とか、調整するのとしないのとで、もう全く違うな
D90ってけっこう凄いポテンシャル持ってるね
5D2に乗り換えようかと思ってたがまだまだD90で行けそうだ

>>811
場合によるけど、ハイパスの方が使えるよ。

レタッチなんてめんちゃい事やらんやろ・・・

レタッチなしで好みの絵柄追求なんか出来るか

お前は画家かｗｗ

>>815
レタッチというと過度に塗り絵したりするようなイメージを持つ人がいるけど
それは違うよ。

自分のイメージに合った写真に調整して行く事だ。
レタッチしないのが、ありのままだと思ってる人がいるがそれも違う。
各メーカーの画像エンジンの設定の範囲内の画を出しているだけ。
WBやピクコン等を詰めて行く事で、ある程度自分のイメージに近づける事は出来ても
常に自分のイメージと一致した画が出来る訳じゃないからな。

>>811
いや、だから君にはD7000を買って貰って早くレビューして貰わないと困るよ！
レタッチ前提で、とにかく解像度なら、D90よりもD7000が適している
だから、早く買ってどんどん作例を見せてちょ！

>>811
>ニュートラルの輪郭強調ゼロで撮って、CNX2でトーンカーブとアンシャープマスク調整するのが
>一番きれいと理解したｗ
自力でそこまでたどり着いたのは偉い！

でも、LightRoom3とかを知っちゃうと、またシャープネスに対する考え方が少し変わるかも。
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0259
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0253
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0030

CNX2もただじゃないから、これを買うくらいならLR3か、シルキーリップ買うよな

>>819
これ？
http://www.russel.co.jp/wafflestore/details/game0014.html

間違えたw
シルキーピクスか
でもCNX2買うならまだそのゲームのがましか
このソフト無料にすりゃいいのにな
金払うほどのソフトじゃないだろ

>>821
ちゃんとシルキーとLR3とCNX2全部使った上で言ってる？
少なくともシルキーはちゃんと使った事ないでしょ？

CNX2は不安定な所があったりインターフェースが洗練されてなかったりもするけど、良いソフトだよ。
CNX2は駄目で、LR3を推奨する理由は具体的にどこかな？
ノイズ処理だったり、いくつかの面でLR3が上の部分はあるけど
仕上がりでCNX2が劣ってるとは思えないね。

>>822
CNX2は処理が重い
LR3は画質に定評がかる
シルキーピクスも処理が軽くて評判はいいソフト。

>>812
>場合によるけど、ハイパスの方が使えるよ。
CNX2のハイパスって使った事が無かったけど、初めて使って見たよ。
半径0.8くらいでオーバーレイしてやるとシャープネス処理になるんだね。
アンシャープマスクとハイパスを併用すれば、LR3に負けないシャープネス処理ができるかも。

SILKYは3.0から使い続けててここぞのときの色再現はかなり信用してます
ですがLR3と比べて 印刷部分の自由度がしょぼい。
DS5のHDRスライダーは結構感動した。

LRは一度読み込み、再度そのままフォルダーを読もうとすると
開けられなくてへこんだ。
SILKYに慣れてたんで異文化って感じだった。現像も「書き出し」なので初めは探しまくったｗ

>>824
処理が軽いのはLR3？
安定性も上そうだな
管理がしずらく使いにくいって話もあるみたいだが。

>>826
多少LR3の方が軽いかな？
ただ、LR3はライブラリに読み込んで・・・とか面倒なので、CNX2の方が自分には向いているかな。
色収差補正やWBの調整もCNX2の方が好きだし、ピクチャーコントロールとの相性も良いし。

で、唯一不満だったシャープネス処理も>>812の「ハイパス」併用でLR3に遜色の無いシャープネス処理が
できる様になったよ。
つう訳で、俺にはLR3はもう必要無いかもw