Nikon D7000 Part13

10/29発売。
挑発的なまでのパフォーマンスを凝縮。ニコンデジタル一眼レフカメラ D7000を語るスレです

公式
D7000 - デジタル一眼レフカメラ | ニコンイメージング
http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d7000/
http://www.nikon.co.jp/news/2010/0915_d7000_01.htm

前スレ
Nikon D7000 Part12
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1288257365/

Nikon D7000 Part11
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1287840918/
Nikon D7000 Part9(重複)
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1287482427/
Nikon D7000 Part9
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1287162860/
Nikon D7000 Part8
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1286803730/
Nikon D7000 Part7
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1285910537/
Nikon D7000 Part6
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1285303218/
Nikon D7000 Part5
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1284908070/
Nikon D7000 Part4
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1284647790/
Nikon D7000 Part3
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1284561375/
Nikon D7000 Part2
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1284536774/
Nikon D7000 Part1
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283865518/

ニコン、防塵防滴・視野率約100％のデジタル一眼レフ「D7000」
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100915_393756.html
写真で見るニコンD7000
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/pview/20100922_395472.html

※age進行もたまには悪くない。

テンプレは以上だ

しかし日本のユーザー作例がほとんど無いなｗ
貼られてるのはフリッカーばっかりｗ
ホントに売れてんのかよｗ

売れてるよ

前スレ1000ワロタｗ

K-5より画質が優れている
→なら作例出せよ

K-5より防塵防滴が優れている
→なら動画出せよ

D7000ユーザーは口だけ

>>7 悲哀がにじみ出てて悲しくなるな

褒めてくれ

>>997
そのニコノス防水レンズ、ぜひD7000に装着してだばあして見せてね！

繰り返すけど、Oリングが劣化して防水性能はもう失われてるはずだから
よい子はやらないでね！

そもそもマウント違うけどね！

>>9
そりゃ残念だな

D7000ユーザーは証拠が出せないチキンの集まりかい？

ｋ−５ユーザのみなさん
画で負けたからといって、水に流そうとしないでくださいｗ
おやすみ

持ってるんなら屋内で小物でも撮ればいいんですよ。
照明さえ組めれば簡単に高画質の作例を撮れるはず。
それすらできないのはヘタレだよね…

>>13
さあ？どうでしょう

>>14
だれうま

>>14
脳内画質でなく、K-5以上の作例を出してから吠えましょうね

>>17
ハイハイワロスワロス

K-5と優劣を決めたがるやつがいるが
腹違いの兄弟機で得意分野も違うんだから
住み分ければいいだけだろ

対決させたけりゃ専用のスレでやれ
いちいちここでやるな

K-5 vs D7000
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1285088989/

以降K-5禁止な
マンセーしたいなら自スレでやってくれ

>>19
確かにそうなんだけど
スレタイも読めない馬鹿がワザワザやってくるんだもん
本当にk-5を推す奴は馬鹿ばっかりだよね

ID:5WQ0pMEmO
お前もいじめるのはほどほどにしとけｗ

http://hissi.org/read.php/dcamera/20101030/M0k1Nk02TkIw.html

俺のレス読み返してみたけど、意外なほど*-5 とは書いてないな。

まあD7000は防塵防滴なんですから？
比較機種とか関係無しにだばぁをやってほしいよね？

>>22
あんまり人の事言えないと思う

>>22
早くK-5を超えるという素晴らしい画質の作例を見せて貰えませんか？

>>23
自分でD7000を買ってそのだばぁとやらをやればいいんじゃないか？

>>25
まだ買ってないがなｗ
寝るよ

>>25
そんなに見たいならD7000買えばいいじゃないか！

なんか暇になった

持ってない
買ってない

よくそんなことでD7000は最高だと平気で言えるものですね・・・
恥ずかしい方達だ・・・

>>30
じゃあお前持ってるの？
ID付きで証拠うｐして

煽りはスルーで

>>31
K-5の作例は沢山ありますよ？
あなたたちはそれを見た上でD7000の画質が優れていると言ってるのでしょう？
だったらそれを上回る作例を見せていただけませんかね？
証拠提示の意味が分かりませんが

>>23
なんか水かけて大丈夫だったって喜んでるみたいだけど
土砂降りの夕立で10秒間程度ならD40でも大丈夫だったぞw

問題は例えシトシト雨でも１〜2時間降られた時だ。
長時間水にさらされるとジワジワ滲みてくるんだよ。
特にパッキンにスポンジ使ってるのとかはスポンジ自体が
水を吸うからヤバイ。

D300なんかはその辺しっかりしてるから問題なかったけど、
ペンタはどうかな？
現実に知り合いのペンタユーザーでカタログ信じて痛い目に
あった人もいるんだがなw

>>33
D7000の作例だってたくさんあるよ
それを見た上でD7000の画質が優れていると言っているんですよ
探すか自分で買って撮ればいいじゃん

コイズ２匹は対決スレに行け

>>35
ではそれを教えていただけませんか？
何も出さずに吠えても見苦しいだけですよ？

>>37
じゃあk-5を先に出して
たくさんあるんでしょう？

ID:jGWLBNLg0
帰ったら？

>>38
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1288159840/4-5
次はあなたの番ですよ

>>40
うわーｗ
全部糞画像ｗｗｗｗ

>>41
お前みてないだろ・・・ｗ

>>41
1分もかからずに全部見られたんですか？
糞画像ならK-5を上回る作例を出すのは簡単でしょう？
早く出してくださいね

>>43
わかったよ

ID:jGWLBNLg0
ID:5WQ0pMEmO

あぼんで

賢明だｗ

なんで俺もアポン？
代表して馬鹿と戦ってんのに

暇だな

>>48
今日中に作例出しておいてくださいね口先だけのチキンさん
それではまたﾉｼ

>>49
ええ？昨日発売だよ？
別に２週間後でいいんじゃないのー？

２週間はともかく、おまえら今が何時だと思ってるんだ。

週末のあいだﾜｸﾃｶしながら高画質の作例を待ってるよ！
だばぁ画像や動画もよろしくね！

>>34
http://www.youtube.com/watch?v=TpjPqIE7e6s
http://www.youtube.com/watch?v=b_-RAzBjakk
http://www.youtube.com/watch?v=h7iWe_6Mh0M

D7000も防塵防滴なんだから、このくらいできて当然だよね！

>>52
そのとおり！
当然だよ

だばぁ動画よっぽど気に入ったんだなw
>>34も言ってる通りあんな短時間じゃ何の意味もないのにw

皆アポーンしたら誰も居なくなった

ID:jGWLBNLg0とID:5WQ0pMEmOはキチガイオリンパかキヤノネッツだろ
60Dが売れてないからってD7000スレにくんな

D7000作例まとめ

F8, ISO100
ttp://farm5.static.flickr.com/4069/5123566525_b2850c9c73_o.jpg

f11, iso100
ttp://farm5.static.flickr.com/4022/5119846466_f2bb93661c_o.jpg

F16, ISO100
ttp://farm2.static.flickr.com/1353/5122221214_d44635d66e_o.jpg

F5.5　ISO400
ttp://farm5.static.flickr.com/4126/5112005479_fdd04d21ec_o.jpg

ISO500
ttp://farm2.static.flickr.com/1184/5114895298_a86a77f360_o.jpg

>>54
短時間耐えられないものが長時間耐えられるわけないからな。

>>57
すげぇ
さいこー

お得意の動体AFを活かした作例も、週末中にはきっと何かしらでてくるよね！

>>60
もう見切れないくらい出てくるよ

>>60
もう飛行機写真スレに上がってるから見てくれば？
K-5で戦闘機撮ったのもあったけどピン甘いしザラザラで酷かったな

>>60
k-5はザラザラギザギザボケボケだったって
これで気が済んだだろうから巣に帰れｗｗｗｗ

>>62
旅客機で動体AF云々してもなあ。

>>64
動態AFはD90の中央のみクロス11点でも全く問題なかったからなあ
飛行機写真スレで小松の人とかF-15の凄いの毎回上げてるし
39点になって悪くなるのは考えられん

K-5で撮った戦闘機って岐阜のボケボケのしか見たことないんだけどw

なにかカンチガイしてるみたいだが、K-5の動体AFがどうなんて俺はこれっぽっちも言ってないからな。

飛行機写真スレに専用ロダ使わずにペンタックスのロダで
貼ってくる連中がいるんだけど、これがまた…w
もう最近は時間の無駄だからURL見て開かないようにしてる

>>65
動体AFでやり玉に挙がる被写体って
「ランダムに走り回る犬(予測できない)」とか
「ボクシングの試合(暗いし予測できない)」とかなんだよな。

ニコン水準でこのへんがどうなるのか。

>>68
まあ、AFが使い物にならなきゃプロのスポーツフォトグラファーは使わんでしょ
で、ペンタ使いは皆無ってとこで、ニコンとペンタの水準がわかるんじゃない？w

皆さんにお聞きしたいんですが、
実際K-5のが評判と性能が良いらしいですが
D7000の数少ない
ここがK-5より優れているよと言うところを教えていただけないでしょうか？

K-5を買うかD7000で妥協するか未だ決めかねています。

よろしくお願いいたします。

>>69
え？？？プロがD7000を仕事で使うの？？？？

低感度画質はK5に劣り
高感度画質は60Dに劣り
動体AFはα55に劣る

これが結論

>>70

誘導先
K-5 vs D7000
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1285088989/

>>69
プロが使うのはプロサービスのあるブランドになるから、その比較はあんまり意味がないな

>>71
ニコンの動体AF水準っていったから引き合いに出したまで。
でも今度の39点AFはD3/D300系の51点AFセンサー直系だし
3Dトラッキングの追従性なんかはRGBセンサーの改良で
51点AFよりも良くなってるからね。

理屈だけ語ってもあんまり意味ない。作例まってるよ！

>>74
つーか、普通プロサービスなくても無償貸与の提灯プロくらいはいるでしょ
オリのY氏とか
それすら無理だったってことは…w

キヤノンだけは論外だわ。
触りたくもない。
ガーラの所為で。

>>77
そんなのでいいんなら普通にいるけど…
http://www.camera-pentax.jp/k-5/event/tokyo/

奇跡のカメラです。

てーか、 ID:CK1yVXoL0 って書くスレを間違えてるよね。
付き合って俺まで荒らし扱いされるのも困るな。

>>81
ID真っ赤にしてニコンの悪口並べ立ててるヤツが
荒らしじゃないってなんの冗談？

作例出せ＝ニコンの悪口？

>>82
具体的にどれが悪口なのか、指摘して頂けませんかね？
わりと本気で言ってますけど。

ペンタユーザーってよっぽど抑圧されてたんだな…

こんな時間まで書き込み続けるID:3I56M6NB0の必死さがイタい
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20101030&id=3I56M6NB0

>>86
わるいな、起きたの１時なんだよ。
俺のいる地域は今日は大雨だし、自宅でのんびりドールでも撮る予定だ

フィギュアヲタきめー

>>88
フィギュアとドールを一緒にするなバカモン。
ドールの髪を梳くのは楽しいぞ。

>>87
カメラ持ってないだろ
うPしてみ？

>>90
ああうん、持ってないってことでも別にいいよ。何も困らん。

K-5はチョン専用カメラ

>>89
ドールってアレか？
いわゆるオランダ妻のことか？www

おかんアート的な人形を想像してもうた

;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;/　／;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ｨ;;;;;;ｨ;;;;;;;ヽ
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ/;;;;;;;;;;;;;;／-'-'"/／/;;;;;;､;;;;i
;;;;;;;;;;;;;;;__;;;;;;;;;ｨ-'"´ ´ `',.=､_!' /ｲ;;;;/i;;| |!
;;;;;;;;;;;;;/ ヽ;;;/　　 　　　ｲl;i' ｀　/// /'　　　どんなに恐ろしい色を塗っても
;;;;;;;;;;;;;;l r, i/　　 ,.,.,. 　　ゞ 　　!'　　　　　　　くだらないゲームを付けても
;;;;;;;;;;;;;;l '　　　　:;:;:;.,., 　　　 　 '､　　　　　　　たくさんのかわいそうな
;;;;;;;;;ヽ｀>-　　　　;:;: 　　　　　 ,./　　　　　　　ペンタ信者をあやつっても
;;;;;;;;;;;;;;!" 　,:;.　　;: ;.　　　, -,ｧ'　　　　　　　　　　HOYAからはなれては
;;;;;;;;;;;/　　　;:　　　　　　 ﾞｰｫ　　　　　　　　　　　　生きられないのよ！
;;;;;;;;;/ヽ　　　　 ,._　　　　 /
;ヽ;;/;;;;;;;ヽ　　 /　''　ｰ- '
;;;;ヾ;;;;;;;;;;;;「 ｀ヾ、
;;;;;r;;;;;;;￣｀ヽ,　 `、
ヽ/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;i　!'

＞ドールの髪を梳くのは楽しいぞ。

なんか背筋が凍りそうになった…
あんまり人におおっぴらに言える趣味ではなさそうだが

>>96
山岸伸はもっとキモイぞｗ
球体関節人形でググれ

ペンタユーザーの煽り耐性の無さはその劣等感のあらわれ

うわー単発いっぱい、しかもD7000関係ねえ。

おまいらよっぽどこういう話題が好きなんだな。

>>89
森高人形の髪を梳く宅八郎の絵が浮かんだ
フィギュアだろうがドールだろうがどっちにしてもキショイ

意味もなくモデルチェンジしたわけでもないのに、レンズ価格を跳ね上げたペンタ

ゲーム機能、色塗りまくりで初心者を騙すペンタ

>>57 ISO400 で明るい場所なのに、背景のノイズがうるさいな。

価格でもペンタで動体撮れましたってコンデジでも撮れる絵を恥ずかしげもなく上げてる奴がいるだろ？

ペンタ
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000059310/SortID=11781477/ImageID=718057/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000059310/SortID=11781477/ImageID=718260/

初代キスデジ
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000059310/SortID=11781477/ImageID=718422/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000059310/SortID=11781477/ImageID=717511/

これどう思うよ？

（元スレ）
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000059310/SortID=11781477/


吹いたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>89
ドールの画像うｐ希望

ID:DRYHu8hz0

おまえ７時以降D7000スレだけにしかコピペしてないだろ
弾幕うすいぞ、何やってんの

それとも構って欲しいのか？

オリエント工業製だったりして

>>104
このスレに物撮りする奴なんていないんだろ？ なら出して何か意味あるのかよ

しんどい・・・

K-5 動体AF-Cのテスト
カモメと走ってくる女の子
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-dslr-discussion/119486-seagulla-girls-k5-auto-focus-continuous.html

あのぉ、結局D7000で妥協しといたほうがいいのでしょうか？
K-5のが優れてるのはわかってはいるのですが、
実際にD7000をお使いの方の感想を聞かせていただきたいのです。
そうでないとD7000で妥協してしまいそうでちょっと怖いです。
よろしくお願いいたします。

高感度が1600辺りから油絵調とか、背面がプラできしむとか
色が濁ってるとかいろいろとD7000は言われているのですが
本当でしょうか？

>110

D7000ってえらい言われようだなｗ

>>110
評価が定まってから買いたいんなら、もう少し待つべきじゃないのかな？
K-5だって今の評価になるまで２週間かかったし、しかもまだファームアップが控えてる。
D7000だって評価が安定するまではそれなりに時間がかかると思うよ。

というわけでユーザの人はぜひ、シャワーでだばぁ画像をよろしくお願いします。

K-5は発売初日からバンバンうｐされていきなり高評価だったぞｗ

D7000買ったみなさん、まだ全然うｐされてません。せっかくだからなんか見せてくださいよ。
お願いします。

台風だからじゃね？

>>113
写真撮るひとはこんなとこ来ないのでは？

D7000は、じわじわ売れてきそう。
とりあえず10万以下になってくれ。

>>110
ニコンのレンズ持ってるならＤ７０００でいいよ

画質をちゃんと調査したいんでD7000をもらえないだろうか＾＾？

このスレみてるとキャノネッツの必死さがよくわかるなーｗ

>>110
ISO1600でノイズを処理して等倍が油絵に「ならない」APS-Cなんて「存在しない」。
いいか、存在しないんだ。なら分かるな？

色が濁るのはキットズームのクラスじゃ日常茶飯事だぜ。
高感度域を除けば写真の７〜８割はレンズで決まる。
画質にこだわるならＦ値通しズームか単焦点使うしかない。
それが無理ならせめて16-85mm。これで写してようやく評価の最低ライン。

>>118
新しいなｗ

D7000買おうかと思ってたんだが、なんか不安になってきた。
D7000でのまともな夜景が見てみたい。
K-5にはやはり完敗か？

カカクにもやもや子供がうっぷされてる

さすがにAF性能はK-5より上だろう。

>>124
当たり前だろ
AF終わってたら勝てるところが無くなる

>123
化粧したこども？　みたいに写ってる。orz

なんでネガキャンみたいな画像しか上がってこないんだよ。

それがこのカメラの実力なんだよ　
もしくはニコンのこのクラスのユーザーは　
素人以下の老害しかいないのかな

E-5の方が作例多いな
なんでやねん！

俺はD40で充分だ
http://beebee2see.appspot.com/i/azuY94WaAgw.jpg

E-5が予想外によかったかもね
値段に見合ってるとは思えないが

>>129
ちっこ

>>128
ローパスレスへの入り口として「今が旬」のカメラで、アクセスされる可能性が高いからだろうよ。

価格.comは下手くそしか居ねえな

昨日会社帰りに新宿ヨドカメに寄ったらデモ機が置いてあったので触ってきた。
普通にいい出来だと思ったが、お前らは何が不満なの？
店内でISO感度を変えて試写してみたけど、普通の画質だと思ったぞ。
高感度はD3に比べりゃノイズが気になるが、APS-Cの1600万画素ならこんなもんだろ。
「入荷はそれなりなので、予約なしでも土曜日は渡せると思うが日曜には無くなるでしょう」と店員は言ってた。

ペンタは興味ないから知らん。

ノイズじゃなくてノイズを消してのっぺりするのが問題なんだが・・・

>>134
SDかーどをなんか二枚入れたくなって二枚参駅32GB無駄に買って財布が軽くなったのが不満

これ見ると、すごいじゃん！
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1034&message=36763349

発売記念age
http://akwillak.exblog.jp/13331612/

デジカメジンにスレが立ったぞ。インプレスのレビューに不満の人はどうぞ。
http://www.digicamezine.com/mt-static/2010/10/d7000watch_5.html

D7000ってボケで売ってるのでしょうか?
全体がボケてるんで、見えないんですが。
NEX5のほうが良い絵が撮れるね。

D7000相変わらず黄色いねw
Nikonらしいといえば、らしいけど。

さっさと作例出せや、グズども

>>140
ボケてるのはお前の（ｒｙ

>>141
黄色いのはお前の（ｒｙ

なんかこのカメラ D200臭がするwww

期待だけ煽っといて実力低いとかw

超油絵画質とかソックリw

後はシマシマが出て電池の持ちが悪けりゃまさに後継機だなwww

>137
ローキーな写真はいいな。
塗りつぶしが目立たないというかｗ

>>141
白人至上主義のカメラはコンデジの美白モードのような色を出すが、
現実に近い色はニコンだよ。
不自然に黄色味を抜くキヤノン色だと、唇が蛍光ピンクになってたりするから気持ち悪い。

>>137 縮小画像で何がわかる。あれは写真を楽しむ為だけ。

ガーラの皆様方、お勤めお疲れ様です

>>137
リサイズして小さすぎるし、
レタッチしまくりだし、
写真としてはよいかもれんが、
サンプル画像としては最悪の部類。

D40から買い換え検討してきましたが少し様子見します
次期機種に期待かな

>>148
L判なら十分なんだよ！！

あれ…？ひょっとして1600万画素もいらなくね…？

>>143
ニコンは初めて扱う撮像素子の画像処理が煮詰まるのに
時間がかかるからね。

それに39点ＡＦも初めてのせいか妙な挙動が気になる。
っていうか中央一点以外は信頼性がｋ−ｒ並みに外れるｗ
まぁ、ﾌｧｰﾑｳｪｱの更新で改善してくるとは思うけど・・・

D200は失敗作だったが、Ｄ80という銘機のさきがけとなった

Ｄ7000も失敗作かもしれないが、このあとに続く名機のさきがけとなるだろう

>>147
ガーラに労いなど無用

そういえば、カタログは少しページ数が増えたものが用意されましたね。

これってどうなっているのですか。
目の中まで、まるで印刷の写真を拡大したみたいに、まだらになっています。
急に不安になってきました。

http://www.flickr.com/photos/kgnixer/5123533203/sizes/o/in/photostream/

>>19
K-5やα55の画質と比較するのは当然だろ
同じセンサーなんだから。
それじゃ明らかに負けてると自分から宣言してるようなもんだろ・・・
まだ分からんだろ
ライトルームなら何とかしてくれるはずだ！
まだ慌てるような時間ではない

>>155
これが噂の点描モードか

>>155
うわあああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ

>>70
一眼レフっていうのは、単体システムじゃないんだよ・・・
K-5が仮にどんなにいいカメラでも、レンズやストロボ、全体のシステムが重要なんだよね。
ニコンやキャノンならやっぱ安心感がある。

とはいえ、K-5の画質はやはり魅力的ではあるがね。
どこまでやるかにもよるだろうな。薄暗いところでのAFとか、ストロボのチャージ時間、
SDへの転送速度、そういうシビアな撮影下だとペンタはまだやや厳しいかもしれないな
これは使ったこと無いからなんともいえないが。

この人のレビューを見るとちょっと不安を感じるよね
http://kakaku.com/kuchikomi/review/history/?NickName=pandalee&CategoryCD=0049

ただのペンタアンチかと思ったけど、７Dも酷評してるし、いろんな機種を買って
すぐに売ってる人だから、結構まともなレビューしてる感じもするんだよね。

手持ちで適当に撮ってみました。
70-300、ISO200、シャッター優先オート、JPEG撮って出し、スタンダード
http://uproda11.2ch-library.com/271171YWh/11271171.jpg

D300Sから買い替えようと思ったけどやめとくか

いまんところNEX-5で満足してる。
暗い所強いし。でも望遠がないんだよね・・・
ちなみにD300Sはお蔵入りしてる。

>>155
「時代は　印象派へ」

>>160
ナンバーが

>>160
お。悪くないじゃないか
と思ったら40Dかよｗ

>>159
パンダは、ソニーユーザなんだよ。
で、買ってもしない他社のカメラの評価を下げるために
必死で工作活動している超暇人

営業妨害ですね

http://review.kakaku.com/review/K0000140663/

GANREFに新しくあがったコスモスと滝の写真は階調・解像ともに十分だな

ずっとこのスレ読んでるけど、なんで昨日の夜から急にD7000の画質がすごく良いことになってるんだよ
評価がひっくり返るような作例も出たわけでもないのに強引すぎないか

>160
おい！！40Dて！！！

>160
いいじゃん、1000万画素。

>>160
明るいところだとやっぱりD7000の方がきれいかな
NEX-5は明るいところだとどうも白っぽくうつる傾向やし。

パンダって本名リーっていう大阪在住の在日中国人でしょ
アメリカでプロカメラマン（ファッション系）として活躍してるから本物だよ
性格歪んでるけど

>>165
でもNEX3のレビューも辛口で書いてるよ？


画質：ノイズは少ないがほんとうにHard levelで少ないのではなくD90などと同じでNRが強いので少ないだけ、なので肝心なSNRは改善していないしD700や５D2とは比べるまでもない。

後最悪なのは低感度での画質が強いNRによりかなり犠牲にされていること。

Color balanceは海外のreviewでも指摘されているように、PanasonicのG2には及ばないようだ。

操作性：ひどいの一言、何するでも、Menuに深く入らなければならなく、速くすばやく設定変えたいときなどは、すごくいらいらする。
PanasonicのG2のような操作性だと良かった。

>>159
ペンタとオリは継続性の面で問題外だな
会社が潰れたら、レンズがすべて無駄になる
だから、マウント変更はありえない
ペンタの場合、645Dがほぼ間違いなくシグマSD1に食われるだろう
また、大手と違って３層センサーを開発できる可能性もない
HOYAがデジカメから撤退するのは時間の問題でしょ

>>172
160はキャノンだったんですよ。私も一瞬喜びました。

ぜったい潰れないのなんてパナとソニーだけだぞ
ニコンだってこの先は分からんｗ

D300Sに流れた方がいいのでしょうか。今、D70。
デジタルものは、「格」よりも「新しいもの」がいいと思っていたのですが。
ちょっと考えてしまいます。
レンズにもあまり投資できないし。

>>173
よくハンドルネームだけで分かるなｗ

ニコンの親方は三菱だぞ
三菱がニコンを切り捨てごめんするとは思えないわｗ
ソニーがつぶれるよりもないと思う

>>177
家電メーカーは、一眼レフから撤退する可能性があるんだな
AIBO みたいに、スパっと

>>159
そいつは悪評書きたいだけの基地外だよ。レビューを辿っていけばすぐわかる。
7D売却、60D売却、D7000キャンセル。K-5を使うのかと思いきや、K-5も売却したと書いている。
結局α900を使っているらしいが、他のレビューの内容をみればα900のような低感度専用機を使い続けるようなユーザーとは思えない。
よって、一台もカメラを保有していないと考えるのが妥当。
おまけに、そいつは10月17日の60Dのレビューで、D7000をキャンセルしたと書いてるのに、
D7000を発売日に購入したかのように装い、D7000にネガティブレビューを投稿している。
購入してないのにレビューを書ける価格.comのアホ仕様を利用した工作員にすぎない。

>>176
ぐはぁ！騙された！

うーん・・・　こうなったら今までどおりD300s使っときますか。
動物園で使うにはこれしか選択肢ないし。

＞173 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2010/10/30(土) 11:25:25 ID:R9CiIcnw0
＞ パンダって本名リーっていう大阪在住の在日中国人でしょ
＞ アメリカでプロカメラマン（ファッション系）として活躍してるから本物だよ

ディレクターの言うとおりにシャッター切るだけの奴なら、下手にうまくて名前があるより、
ﾋﾞﾝﾎﾞｰ底辺の方が使いやすい
撮影中にあれこれ言われて、そのまま撮ってるだけのランクだね

パンダリーはイギリスのサイトでもカメラ200万円分、レンズ300万円分もってるとか
豪語してネガキャンしまくってたから叩かれてたわ

>>180
でも利益が出ない状態が続けば、切るかもよ。

ヒント・産業用光学レンズ

>>155
ｲｲﾈ。
下町の風景をモノクロ点描で撮ってみたい。

>>186
そんなこと言ったら、ソニーだってパナだってカメラ事業切る可能性だってある。

>>182
でも満足度を見ると、D700は、5だよ？ｗ
５D2が満足度4
60Dと7D、D7000が満足度3
K-5が満足度2
α55とG2が満足度4


結構いい線のレビューだと思うけどね。
俺もカメラとしての満足度が一番高いのはD700で
画質は５D2だった
α55とG2の評価が高いのは動画性能を重視してる先進性かもな。

>>190
そのときの気分で書いてんじゃねｗ

>>185
アホくさ…車買った方がよっぽどいいわ…笑

>>185
そこまでしないとまともに撮影することができないド下手なんだよ。
開放の明るいレンズに対して「AFが安定しない」とかレビューしてるの見りゃ分かるだろ

レンズに対してはやけに甘いのがワロス

>>190
オレもまったく同じ印象を持ったｗ

機材を良く使い込みをしないで書いてるみたいだしなぁ
まぁ、評価レビューなんてのはあくまでもその人の感想でしかないからね
参考にするかどうかは読み手次第だね

>>159 結局ソニー万世する為に他機種をけなしてるだけだよ。
K-7とK-5のAFが似た様な物とは滅茶苦茶だな。

pandaleeのレビューをよく読んでみろよ
売り払ったはずのカメラを使ってるから

曇天に加えてこの強い寒風じゃまともな撮影無理だ
手がかじかんだから帰ってきた・・・

pandaleeはただの買い物下手にしか見えない

ニコンユーザーとして非常に残念だけど
画質、発色は60Dに方がいいみたい。
高感度ノイズはD7000の方が少ないけど。

ニコンは白が何故、綺麗にでないのか不思議。
色艶も少し乾き気味で味気ない。
D7000の後継機はもっともっと頑張ってほしい。

さてと
D7000買ってくるわ！

本当に糞なのかのっぺりなのか
自分の目で確かめてみないとわからねぇ

工作員とアンチが多い2chにはうんざりだ。

もう二度とここはのぞかねぇよ

じゃぁな

>>190
ふう・・・情弱っぷりが痛々しいな。
Ｄ７００は動体撮り以外で使うと絶対後悔する。
実売３０万円以下の２０００万画素機は“最高のお客さん”だ。

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

>>200
α55の高感度性能をみるとこれも悪くない
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20101028_402840.html

ということは、ソニーの16Mセンサーの素性はいいってことだ。
それなら、D7000の高感度性能もそんな悪くなるとは思えないんだけどな。
よほどニコンがやらかさない限りは
RAWでは救済できるレベルな気がするんだが。

Don't bother, he has said a few times very recently that Nikon is crap on the Sony forum,
with Nikon being archaic, and then comes here to say he's going to buy the D7000.
He goes on the different forums acting like he knows the most for each brand.
According to his posts, he owns or has owned in the last year, a Nikon D3s, D90, D3x, D700,
Canon 5D MKII, 7D, Sony A900, NEX 3, NEX 5, A55V, and the Pentax Kx and K7
(with only the D90, K7, and D3x not in his current line-up because he sold them).
He also owns over $10,000 in Nikon and Canon lens, with thousands of dollars in Sony lenses too.

I can easily post links all the info I gave above, from posts made by him. Sometimes
he forgets which camera he said he bought, like jumping back and forth to whether he has an NEX 3 or NEX5.

If you look after his posting here, his subsequent posting says he sold all his Nikon gear,
but a week ago he was talking about all the Nikon lenses that he owns and how he was
planning on buying the Nikon D7000.

>>202
動体目的としては最高だろう
高感度性能は最強レベルだしね。
低感度の画質も、５D2ほどではないが、悪くないよ。
この人も20Mと12Mの解像度の差なんて誤差といってるが、
その通りだと思う。
５D2がいいのは、AWBが正確で色が良くて繊細な描写をするんだよね。

それにそこのテストだと、５D2の画像がボケボケだろｗ
だからテスト結果を信用できないんだよね。
撮り方が悪い。或いはJPEGそのままなんじゃないか？

>>200
キヤノンユーザーとして非常に残念だけど
60Dは新商品発売後1ヶ月と10日で3万4千円も下がってもたｗ

安く買えていいじゃんｗ

うーん、誰かD7000で撮った画像をアップしてくれる人は居ないのか。
SDカード持参して、デモ機で撮ってくるしか無いかなぁ。

先日、読売新聞にCanonの社長さんのインタビューが載っておりまして、その中で、
「新製品を発売して、じきに販売価格を下げてしまうような品格の無い商売はしない」というような趣旨の発言がありました。
要するに、新製品を発売後すぐに買ってくれるようなCanonファンを裏切るような値下げはするべきではない、という意味のようです。

「新製品を発売して、じきに販売価格を下げてしまうような品格の無い商売はしない」
「新製品を発売して、じきに販売価格を下げてしまうような品格の無い商売はしない」
「新製品を発売して、じきに販売価格を下げてしまうような品格の無い商売はしない」
「新製品を発売して、じきに販売価格を下げてしまうような品格の無い商売はしない」


ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>205
D700の低感度けなすのはいつもの荒らしなので相手しないほうがいいよ

>新宿のカメラ量販店で購入後、急いで京王線の電車で自宅に戻り、
>元箱を開けて、ボディを含めた最低限必要なモノだけ
>（バッテリーとストラップ）を取り出し、

新品のカメラの入ってる箱が「元箱」と思ってるバカ

>>209
EOS 60D　(´・ω・｀)

>>189
そうだよ。
日本の電機メーカーはジリ貧だから。
そして、いつのまに、サムスンのデジイチが生き残るｗ

ありえる

>>213
有り得るというか、このままだと規定路線だろうね。
企業として残るだろうけど、日本の企業じゃなくなってるかもね。

>>159
それ日本語の使えないキチガイだから。

>>215
文章おかしいよな。やっぱ

この人フルサイズしか評価しない俺カコイイwってアピールしたいだけなんじゃないかと

ttp://capacamera.cocolog-nifty.com/washicamera/

吉森画伯ブログｗ

吉森先生、ＥＯＳならいい写真とれるじゃないっすか

この流れでうpする奴は間違いなく工作員だろ

>>173
一行目と二行目でもうおかしいｗ

155の画像には衝撃受けたわ。
ISO800でこれって完全な欠陥品じゃねーかw
俺なら返品するわマジで。

センサートリミングしてどうすんだよｗ

ニコン製品の今後が心配だ・・・

関東地方は、台風接近中。
D7000ﾀﾝは、川の様子を見に…

>>223
ちょ、それ死亡フラグじゃんw

K-5とは同じCMOSとは思えない画質の酷さだな
ニコン信者がメーカーを甘やかしてきた結果がこれだよ
60Dみたいなものを堂々と出したキャノンとまったく同じように落ちていったな
大手というだけで安心して買う情弱ユーザー、ニコンのやることに間違いはないといったニコン信者
こういう信者が多すぎて、メーカーも甘やかされすぎたんだろうな

ペンタユーザーはメーカーに常に厳しいから、メーカーも絶対に手を抜けない
防塵防滴性能でも、ユーザーの求める水準が高いのでなんちゃっては出せない
キャノンの防防なんか1D系以外おもちゃレベル
二強とかいわれて安心しきってるからこういう駄作が出来上がる

K-5のAFが弱いとかいう奴も触ってない証拠だな
K-7とはまったく別物になったし

哀れニコン信者
哀れ観音信者

＞225
あんなおもちゃ触る気にもならねぇよｗ

天下のニコンがオモチャ以下でどーすんだよ。

うちの地域では台風過ぎました記念で、公園にて愛わんこと手持ち撮影しましたよ。
ttp://uproda11.2ch-library.com/2711774JG/11271177.jpg

大型　大型　台風と騒ぎすぎ

わんわんかわいいお

>>228
いいじゃん、目にバンジャーイしてる>>228が写っとるｗ

>>228
EXIF付けてくれ

>>221 >>155のブロック模様は一眼レフでも起きる物？
昔のコンデジでは見た様な気がするが。
こんなJPEG圧縮してしまってはお肌ツルツルの美容モードにもうなづける。

>>228
EXIFがEOSだったら笑うｗ

>>234
全然　笑えないけどな

もので釣ってるのが目に写っとるｗ

>>228
D300位に見えるけどなー

>>231
ほんとだw
わんちゃんかわええな
大阪止んでるし、ちょっとなんかとってくるわ

>>225
オレはバカだが、まで読んだ

>>226
クズが
そんな強がりばっかり言ってるからメーカーを甘やかしてるんだよ
触る気になれないのは、触るとD7000の悲惨が身に染みるからな

ちなみに、ペンタックスユーザーって、「オレたちゃ変態だー♪」って理解してるから
他所のメーカーあんまり荒らさないよ。

・・・K-5スレにコイズが来なくなって平和になったら、こっちが荒れててワロタ。お前
D70とD70sの時が一番写真撮ってたのに、なんでニコンスレ荒らしてんだよ、理解
の域を光の速さでダッシュしてる奴だなあｗｗｗ

K-5もD7000も普通にいいやん。画質も質感も。K-7やD90をほぼ全ての面で上回ってるんだし。
60Dにしてもキスの派生機種と考えれば悪くない選択だ。安いし。

つーか、K-5もD7000も、60Dどれも買えないから２ちゃんで叩きやってるだけだろ

>>19
>>19
>>19

>>241
ペンタは真面目な変態だからよけい気持ち悪いんだよ

>>228
わんちゃんかわいいけどこりゃD90かな？
誰かD7000でのうｐしてくり。。

先週まで凄い勢いで荒らされてたK-5スレが、今はとても静か
つまり、そういうこと

E-5とD7000どちらがお勧めですか？

そもそも60Dは、馬鹿売れしたD90の後釜狙ってるわけだろ。
このクラスと比較するなら7Dだろ。

>>228
画像サイズから、１２００画素機かな？
わんわん可愛いです。

>>241
荒らしてるわけじゃない
二強とか言われて舞い上がって、ユーザーがメーカーを甘やかしてるとこうなると言いたいだけ
ペンタユーザーはメーカーを甘やかさない
だからK-7の神ファームもあったんだろ

暴落ｷﾀ
http://www.fuji-group.biz/products/p-41312.html

価格的にもＤ７０００の対抗は７Ｄ

>>251
サムスンCMOSを多チャンネル読み出ししたら、バンドノイズ出るのなんて買う前から
分かっていたけど、発売初日にK-7にお布施してやったオレなんて、ペンタを甘やかし
まくってる張本人ですね、わかりました。

しかし、作例によって安定しないなD7000、K-5はアンチが荒らしまくったお陰で、そこ
そこの作例以外出さない流れになったから安定しとるけど。

>>252
一瞬だまされそうになったが、ボディとレンズを別々に買ったときの価格に近い
ってかレンズキットはなんかぼってるよなｗ

なんだよまだまだ高いじゃねーか
工作員、もっとまじめに仕事しろよ
ほんと使えないやつらだ

>>228
ウソつけｗ

　　　/　　　　　/　　　　　/　　　　　　/　　/ 　/ /
/　　　　　/　　　　　/　　　　　/　　　　　/ 　　/
　　　　　 　　　　　　 ﾋﾞｭｰ　　　,.､ ,.､　　　 /　　　/
　　　　/　　　　/　　 　 　 ∠二二､ヽ　　　　/　/
　　/　　　　/　　　/　　　（（ ´･ω･｀））　ちょっとD7000ｽﾚの様子見てくるお
　　 　　　　　　　　　　　 /　~~ ：~~~〈　　　/
　　　 　　　/　　　　/　ノ　　　：　_,,..ゝ　　　/
　　　　/　　　　/　　　　 （,,..,）二i_,∠ 　/　　　　/

吉森信哉というのはどうしようもなく写真がヘタだね。
やたらとカメラを買うことしか能がないみたいですね。

ここに作例が上がらないのは簡単な理由。
アップしたところで、糞糞に言われるだけ。
わざわざアンチに燃料投下するだけだし。
もうね、使う目的で買った人は２ｃｈなんか見てないってことだ。

>>260
α55とかK5並の作例が出てきたら、誰もぼろ糞に言わないと思うが
一部は叩くだろうけど、いい画質が出てきたら、これなら十分と思っちゃうからね。
K5の画質とかも叩いてる人いるけど、作例みると素直にすげぇって思ってしまうし・・・

つまりアンチを黙らせるほどの写真を撮れないということか

いや、自信満々にだしてもどうせ写真へただなお前
って言われるからださないんだけど。

>>263
本当に上手い写真なら10人のうち8人、9人は賞賛すると思うが

>>261
そうかなーー。
良いのあげても荒らしが無意味なスレを大量投稿して無にさせるし。
それら荒らしに反応する奴らがレスして思うつぼ。
7Dとかも酷かったじゃん。

写真の甘い下手関係無い。 テスト画像と割り切ってアップすれば良い。
どんな画像のアップにも感謝する。

http://www.imaging-resource.com/PRODS/D7000/D7000A7.HTM

これでいいじゃないか。NEFもDLして検討できる。

>>265 有無を言わせない量の写真をどんどんアップすればいいんだよ。

まあ、K-5の場合は、２つあるロダにメーカーが感謝すべきだよな。ああいうのは、本来メーカーが
やるべき仕事だもんなあ。

ほれ、D7000の作例だよ
思う存分語りたまえ

F8, ISO100
ttp://farm5.static.flickr.com/4069/5123566525_b2850c9c73_o.jpg

f11, iso100
ttp://farm5.static.flickr.com/4022/5119846466_f2bb93661c_o.jpg

F16, ISO100
ttp://farm2.static.flickr.com/1353/5122221214_d44635d66e_o.jpg

F5.5　ISO400
ttp://farm5.static.flickr.com/4126/5112005479_fdd04d21ec_o.jpg

ISO500
ttp://farm2.static.flickr.com/1184/5114895298_a86a77f360_o.jpg

7000買ってきた。16-85,70-300.35F2D.タム17-50VCが手持ちなんだけど、どんなの撮れば参考になりますかね？あとUP先教えてくれますか？一眼歴も2chも短いのでよろしくお願いします。

αユーザー作例（ボディ別、レンズ別）
ttp://upload.a-system.net/statistics

夜景とか撮るのに7Dとどっちがいいのかなぁ・・

>>271
今、そういうことをすると中傷されるだけだぞ。
どうしてもやるのであれば三脚で固定して手ブレはなくしとけ。
手ブレ補正を信用するな

買ったぜひゃっほ〜
一眼歴一年、D3000からステップアップです。
今いじりまくっています。

叩かれようがなんだろうが作例あげちゃいますよ。jpeg取って出しです。
AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G
ISO160 F11 1/125秒
http://sakurachan.dip.jp/up/src/up18923.jpg

悪くないんじゃね。

F11か
ウーム手ぶれしてるのか？

1/500くらいでシャッター切って欲しいなｗ

WBはこれでいいの？

手ぶれ補正ないレンズだし三脚は使ってないので手ぶれはあるかもしれません。
WBはオートでした。

7D並に、撮り手の覚悟を要求されるカメラだとゆーことは分かった。
D90であと2年修行する。
このままなら、DX機の殆どが1600万画素以上の高画素数機になるだろうから。

昨日、レンズつけただけの状態で初撮り
http://uproda11.2ch-library.com/271176sLF/11271176.jpg

VR16-85 16mm
jpeg normal L
AF-A ダイナミック　3D F7.1 1/250
絞り優先オート　露出0　マルチパターン測光　ISO100
ホワイトバランスオート　スタンダード

http://uproda11.2ch-library.com/271182TAR/11271182.jpg

同じく78mm 1/60

>>275
オメ！
低感度言われてるほど悪くないんじゃない？
札幌は晴れててｳﾗﾔﾏｼｽ…

>>275

手摺とか見ると手振れでも無いのにピシッと解像して無いね
松の木なんか撮るとモヤモヤだろうね。試してごらん。

窓ガラスの表面を見ると、低感度なのにノイズ凄いね
画面全体に透明感が無い。色調もくどくて変。
K5の作例のような爽快感が皆無なんだよね、このカメラ。

>>282
デジカメWatchみたい！

RAWで撮ってほしいなー

今まで出てきたどの作例みてもピントがどこにきてるかわからんような眠いのばっかりだ

なんでみんな手ブレ作例上げるの？　>>282　>>275

>>282

ほーら、遠景の木々、特に松の葉なんか悲惨だね。
全然解像できてない。緑のゴミの固まりに見える。
屋根瓦の質感の無さ、立体感の無さも悲惨。
この画も透明感皆無。濁った水槽越しにでも撮影したのか?

風景撮るカメラじゃないね。

だから俺にD7000を与えてくれ
ビシっとしたのを撮るからよぉぉぉ

>>267 それでいいのか？　
ポートレートと色つき画面のISO800で60Dと比較してみたがどっちも60Dの方が良いな。
α55とはほぼ互角

なんか変だよなあ
AFユニットに不具合が……とかマジであったりして

低感度ノイジーと変な色はD300以降しっかり受け継いでるな。

>>282
タヌキの胸の黒いのは何？

センサーのゴミ

>>275
旧道庁いいね！

言われてるほど悪くないんじゃないの。

撮って出しだからだよ！
RAWでLRで現像すればビシっとするよ！

>>275
この流れの中であえての資料提供、ありがとうございます。
参考になります。
（週末のお天気がいいのも羨ましいです。）

>>282さんのJPGを極薄くｱﾝｼｬｰﾌﾟ処理…。

http://sakurachan.dip.jp/up/src/up18933.jpg

ニコン、何を怖がってシャープネス処理を躊躇ってるの？

アップしてくれた人達ありがとう。
作例がたくさん上がれば傾向がよりはっきりするから、他の写真もどんどん上げて。

今までの所傾向は皆似てるな。

　　　　　　　　　＼　　　∩─ｰ､ 　　　====
　　　　　　　　　　 ＼／　●　､_ ｀ヽ 　　======
　　　　　　　　　　　/ ＼(　●　 ● |つ
　　　　　　　　　　　|　　 X_入__ノ 　 ミ　　　そんなエサで俺様がクマ――！！
　　　　　　　　　　　 ､　(＿／　　　ノ　/⌒l
　　　　　　　　　　　 /＼＿＿＿ノﾞ＿/　 /　　=====
　　　　　　　　　 　 〈　　　　　　　　 ＿_ノ　　====
　　　　　　　　　　　 ＼　＼＿　　　　＼
　　　　　　　　　　　　　＼＿__）　　　　　＼　　　======　　　(´⌒
　　　　　　　　　　　　　　　　＼　　 ＿＿_ ＼＿＿　　(´⌒;;(´⌒;;
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼＿＿＿）＿＿＿）(´;;⌒　 (´⌒;;　　ズザザザ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(´⌒;　(´⌒;;;

>>299
あら、いいじゃん
これ、ほんとにファームアップで化けるんじゃないのか？

誰かD90あるいはD5000も持っていて同条件で撮れる人がUPしてくれると助かるなぁ。
これまでのサンプルを見た限りでは悪い予感が確信に変わるかもしれん。

僕も防塵防滴の部分は賛成です。
Ｐｅｎｔａｘの防塵防適度はＮｉｋｏｎのＤ３ｓとほぼ同じか優れているほどのレベルでしてＤ７０００や６０Ｄの防塵防滴もどき、とはちょっと違う。
＞1．K-5のAFのスピードは、ニコンやキャノンより劣る。
　私もその点が一番の不満で、D7000に切り替えようと考えた最大の原因でした。しかし、K-5は、K20Dはもちろん。
いくらＫ５のＡＦはＫ２０Ｄよりはましと言っても、俺などは普段はＤ３ｓ使用なので、Ｋ５のＡＦはちょっとひどすぎとしかいえないね。
＞2．手振れ補正は、望遠側では。
高感度はＲＡＷでは同じ。
手振れがＢｏｄｙ内臓だからＫ５のほうが少し上、Ｌｉｍｉｔｅｄ　ｐｒｉｍｅ使用でもＦＡ５０ｆ１．４でも手振れ聞くので、
こういう意味でｋ５のは高感度（正確にはＬｏｗ　ｌｉｇｈｔ性能）はＤ７０００より少しまし。
＞3．使えるサードパーティ製レンズの範囲が狭くなる。
これはね、ちょっと比べられないよ。
ＺｅｉｓｓもＫ　ｍｏｕｎｔからは撤退するしね。

＞1．驚異の高感度性能。
　ISOが51200や25600であっても、それなりの絵が撮れます。
ＤＰＲは米サイトではないね、英国のサイト、俺もＫ５買いかけたけど、Ｋ５でＩＳＯ１２８００撮影するというか、どんなカメラでもだけど、
ＩＳＯ１２８００受け入れられるなんて人は、真剣に写真とっていないやつだけ。
５Ｄ２でもＤ３ｓでも俺ならＩＳＯ１６００以上は使用しないよ。
Ｋ５などの高感度はＲＡＷＮＲによるもので本当にＣＭＯＳのレベルでの高感度のよさではないので人など中間色のもの撮影するとすぐにぼろが出るよ。
Ｄ７０００はＲＡＷではＫ５と同じレベルでしょうがまだＲＡＷが（ほんとうのいみでのＲＡＷ）が見れないので、
ＤＣＲＡＷなどが対応するまで待たないと本当の意味でのＤ７０００の高感度特性はわからない。
今の時点では俺ならＤＮＧ使えるＰｅｎｔａｘＫ５はいいですね。
ＰｅｎｔａｘはＤＮＧに対応している唯一の会社で、俺はこの点はかなり評価しますね。
ＮｉｋｏｎやＣａｎｏｎも速くＤＮＧに対応してね。

終わってんな、この糞カメラ。
発売前あんだけ期待されながら数日で化けの皮はがれてコレモンよ。

>>161
俺に売って

　＞それに対して、D7000のISO感度は、推奨露光指数が100〜6400。
というかＨａｒｄでのＩＳＯｒａｎｇｅ対応はどちらも同じですが内部処理が違うだけ。
私はこの点ではＮｉｋｏｎのほうが正直で評価できると思います。
誰でもＩＳＯ５１２００なんてカタログに書くのは簡単ですが本当の意味で使える高感度の上限はＰｒｏではＩＳＯ１６００、一般の方でＩＳＯ３２００．
＞2．カメラ内手振れ補正。
これはいずれＮｉｋｏｎやら無ければ相手にされなくなるね。
Ｐｅｎｔａｘ　ＳＲはかなり強烈に効くようになったので、今はもレンズ内手振れのいいところは無くなったね。
＞3．ペンタックスのレンズは、他社より良心的で、良いものが廉価で手に入る。
俺のＮｉｋｏｎのレンズなんて大きいく、目立つ、重いのは僕は気にしないけど、目立つのはね。
この点Ｐｅｎｔａｘはもっと評価されるべき。
＞4．ペンタックスのノイズリダクションは、他社ほど解像度が落ちない。
　キャノンは比べれば優秀ですが、ニコンでも、ペンタックスに比べるとのっぺりしていました。
これは誤りでＰｅｎｔａｘが一番ＮＲつよくかけていて、ＰｅｎｔａｘはＲＡＷでもＮＲかけています。
ＣａｎｏｎやＦＸのＮｉｋｏｎはＲＡＷは本当にＲＡＷです。
ＡＡもＣａｎｏｎが一番効きの弱いやつ使っているので、ＲＡＷでの解像力はＣａｎｏｎのほうがほかの会社より優れている。
たとえば５ＤはＤ７００よりもＲＡＷでは解像度が高い。

D90

http://uproda11.2ch-library.com/271187r3o/11271187.jpg

Ｐｅｎｔａｘはこの点最悪、Ｎｏｉｓｅの評価するときに注意しなければならないのは、ぱっと見た感覚的な印象と、
実際にＣｏｍｐｕｔｅｒで計測いた結果は違うこと、ＤＸＯは信頼できない、
本当に高感度での各社のＮｏｉｓｅ性能知るには自分でＤＣ　ＲＡＷＤｏｗｎｌｏａｄしてみて計測されてください。
＞5．マグネシウムボディとステンレス合金シャシーと、上位機種並みの構造になっている。
というか同じレベルじゃないのでこの点ではＰｅｎｔａｘとＮｉｋｏｎの普及期比べるのはちょっとね、俺は間違いだと思います。
特にＮｉｋｏｎには防塵防滴しようのＤＸｌｅｎｓないので。
＞7．連続撮影が、K-5は7コマ／秒（最大約30コマ）なのに対し、D7000は6コマ／秒。
　ＰｅｎｔａｘのＡＦでは連射などは？
この点ではＮｉｋｏｎの圧勝。
＞9．自動水平補正。
こんな物は信頼に足るものではないので、三脚使用でしてください。
＞12．ファインシャープネス
　、解像度を落とさずに自然にシャープネスが掛かるようにしたものです。
ＪｐｅｇならともかくＲＡＷでは？
＞13．内蔵フラッシュのガイドナンバーが、K-5は13なのに対し、D7000は12。
真剣に撮影する方はＰｏｐ−ｕｐなんて使用しないって。

おまえ本当にＤ3ｓつかったことあるの？ＩＳＯ3200までは使えるぞ
ファッションとかなら800くらいだがそういうカメラじゃねーし

>>282
ありがとうございます。参考になります。
狸のお腹の黒いのは、「割れ」でしょうか？

確かにピントがバシッときた感じはしない（申し訳ありません）のですが、
皆さんが書いているように扱いが難しいのでしょうか。
それとカメラの性能とレンズの性能の切り分けも、私のレベルでは難しいです。

＞ディストーション補正と倍率色収差補正の機能がある。
ＣＳ５使用したほうがいいよ。怠けないでＲＡＷで撮影されてください、報道関係は別ですが。
＞　K-5は、これだけ多くの機能を詰め込んでもD7000より一回り小さくまとめています。
ただ俺には小さすぎ、俺はＤ３ｓと５Ｄ２使用なので、Ｎｉｋｏｎのほうが使用しやすい、Ｎｉｋｏｎは見なくても暗闇のなかでも、
すべてのボタンやレバーの位置に手が自動的にいくがＰｅｎｔａｘはちょっとつらいね、無理して小さくしすぎ。
＞高感度画質、上位機種並みの耐久性、軽く廉価なレンズ群など、中級機種としては最強ではないでしょうか。
高感度はＪｐｅｇ　ではＮｉｋｏｎはいつもひどいので、俺は個人的に思うのはＮｉｋｏｎ評価するときは絶対にＲＡＷでなくては正当に
評価できない。
ＮｉｋｏｎでＪｐｅｇ撮影するのはＰＪ（報道系）だけでしょう。
Ｐｅｎｔａｘのひいきしすぎだね。

日本語不自由なパンダ野郎に返信しちまった・・・

>>299
???　そんなことだけで（失礼）、こんなに印象が変るの？
いよいよ分からない機種です。

シャープな写真がいいならデフォのシャープを1か2増やせばいいんじゃ？
ピクコンで

>>315
ニコン機では極普通のことですね。JPG撮ってだしは、L-2L印刷用途以外、
本当に使えない。
惜しむべきはNEFであっても、CNX２のシャープネス処理が使いにくく、
D7000の場合にはちょっと苦しむ。ってことかもしれない。

ペンタのシャープネス処理は、本当に優秀（というか今の時代にあってる）

>>316
http://digicame-info.com/2010/10/d7000-2.html#more

D7000の悪い点は、画像が柔らかい傾向がありシャープさに満足できないことだ。
謎（ミステリー）なのは、三脚を使って、セルフタイマーで、ノイズリダクションOFFで、
すべての感度で撮影しても適切なシャープさを得られなかったことだ。
スタンダードピクチャーコントロールでシャープネスを9レベルのうちの5に増やしても、
D700やD90のような許容できるシャープさは見られなかった。

じゃ６か７にしろ

D7000はNR設定を入れると、「弱」でも全ての感度からNRが入るから、
まず切らないとダメだよ

ADLも暗部ノイズ増えるだけなので切らないとね

皆さんは（私も）、D7000の画像がソフトで不満なのですよね。
で、299さんはアンシャープ処理をかけてるんですよね。
これって、シャープ処理の勘違いですよね。念のため。

？？？

アンシャープますく、な

>>321
やってしもうたね

ｸｿﾜﾛﾀw

>>312
3Dオートの弊害？かもしれません。
構えてシャッター押すと10箇所ぐらいのスポットが反応して
一瞬でピント合わせて撮影している感じなので
当たり障りなく撮れるけど、意図をもって撮る人には
物足りない、のかな。

今から同じ構図で、絞り、感度、ピント、いろいろ変えて
撮ってこようと思うのでリクエストあれば。
レンズは１６−８５とトキナーのM35の予定。

>>323
あっ、恥ずかしい。
分かりました。

jpeg直はシャープネスが余り掛かってないね。
多分シャープ処理は後処理でどうにでもなるから、敢えてデフォルトは低くしているのかも。
シャープネスはお好みでって感じなのかな。

16-85で三脚たてて、絞り込んで、このくらいシャープなんだぜ！みたいな作例を頼む
吉森ちゃんの仇をとってくれ

後処理
アンシャープはノイズが増える。
デノイズは解像が減る。

>>326
シングルAFで自分が焦点を合わせたいところのAF選んで撮ればいいじゃん。

ノイズが増えると言ってもプリント前提なら気にならないし。
そもそもシャープネス処理って印刷する時は必須なんだけどな。

CNX2のﾋﾟｸｺﾝのｼｬｰﾌﾟﾈｽ、ｱﾝｼｬｰﾌﾟﾏｽｸ、ともに縁取りが出る単純な輪郭強調なので、
ペンタのファインシャープネスやCS等のスマートシャープのような、賢いｼｬｰﾌﾟﾈｽを
実装してもらいたい。

そもそもプリント前提ならそんな画素数ｲﾗﾈ

>>334
プリントした事ないだろ？

でも眠い画像が出るようなファインダー100%機をニコンが出すとは思えないんだよなぁ

あるよ。おまえは無さそうだなw
L判ならD40で十分。
素人が印刷する四つ切りとかなら1200万画素で十分。

シャープに写したければシグマを使えばいいのに

出番は減ったがD40とかD70いまでもいい絵だすなぁ

>>275
そのシーンでF11は絞り過ぎじゃないかな？
35/1.8ならF8で撮った方が回折ボケやブレが防げてもう少しシャキッと写ると思うぞ。

AF(位相差)精度も抜群で、レンズもシャープに写るものが多い。
基本的にシャープさを求めるならニコン。

発色の良さとAWBの安定を求めるならキヤノンってことで
両方使ってるが、

ニコンには色作りを、キヤノンにはピントとレンズを
もっと良くして欲しい。

>>336
そのニコン信仰はどこから来るのですか？

>>339
CCD
だからじゃね

やはりD40はいまだにニコンAPSC機中最高画質だね
画素数少ないからトリミングには不向きだけど

D3100が超えたんじゃないの？

>>344
どの機種も3000x2000にリサイズすればD40以上に写っている様に見えるぞ。

>>338
俺もそう思う
当のペンタユーザーもK-7からSD1に乗り換えるんじゃないかな
いつもペンタスレで見かけるハンペンとかの常連さんがK-5を買ってないようだしｗ
何にしてもペンタオタしつこすぎ

jpeg撮ってだしたまにプリントしてます。でFINEとか選ぶとこで皆は何に設定してる？やはりfineのLといった感じ？
一応rawも保存してるけどあまりいじらない感じ。

>>282
JPEGはだめだな・・・
RAWデータはないの？

>>348
RAWのアップを頼む

D7000の画像って、ノペーっとなるね。

>>287
７Dの時と似ている
レンズ性能が追いついてないんじゃないか？
まともに解像してない
もっと高解像度の単の作例とか見てみたいな。
70-200やサンヨンでの作例が見たい。

>>290
買え！
そしてニコンの性能を見せてやれ！

>>336
だから、確かめろ！お前しかいない！

45mmか85mmのシフトまたは328、428あたりで確認したいところだけど
レンズかボディか切り分けたいな

>>347
あほやなぁ。
荒らしてるのはコイズとかだろ。
あいつはK-5スレではD7000持ち上げてK-5ケナして、こっちでは逆やってんだよ。

>>355
その所業、どう見てもキヤノネットです

>>312
とりあえず、三脚を使って撮影してみたら？
それとライブビューでのMFとも比べてみたらいい
それでAFよりも良くなるようならAFの性能が悪いという可能性も考えられる
でも俺の予想だとレンズ解像度が足りてない感じだ
そして、高画素をJPEGが処理しきれていない
EOS　50Dの時のままの技術で現像してるって感じだな・・・
それが本当なら、ニコンの映像エンジン技術は、一番遅れてるかもしれない
センサーの素性は、７Dの18Mよりも明らかにいいからね。
それでこの画質しか出ないんじゃ相当デジタル技術が遅れてるとしか言いようが無い・・・

とりあえずは、RAWだ。
MFで撮った写真を、RAWで現像してみるしかない。

>>317
単なるアンマスク処理だと、不自然になるからね。
ペンタがうまいのは、ディテールを残しながら、シャープネスを掛ける技術だ
これはパナソニックもうまい
超解像技術とか謳ってるけど。

パナソニックとかは、もっと極小ピッチで苦しめられてるから、そういう技術を向上させるしか
生き残れないんだよな。ペンタもフルサイズがないから、APS-Cで頑張るしかない
そういうハングリーさが好結果を出したんじゃないかなぁ

ニコンは、画素ピッチを稼ぐ路線は良かったんだけど、それに頼りすぎて、
極小ピッチの扱いに慣れてない。
フルサイズで、12Mの広大な画素ピッチで画像を処理してきたからな。
D3Xにしても、フルサイズだから、まだ全然余裕がある。

室内猫撮りでニュートラル輪郭強調＋８＆コントラスト＋１のRAW現像で遊んでるけど画質に不満はない
天気さえ良ければなあ・・・

>>359
輪郭強調＋８は掛けすぎだろ・・・
そんなにシャープネスを掛けたら完全にコンデジ画質になってしまうよ
多分純正ソフトでは無理だろうな
ライトルームならまだましな結果になるんじゃないだろうか。

NIKONのjpgは昔から駄目だね
RAWで頼むよ

http://www.imaging-resource.com/PRODS/D7000/FULLRES/D7000hSLI01600_NR0.HTM
ＩＳＯ1600！！　すげーｗ

>>340
アドバイスありがとうございますです。
こんどはF8でとってみようと思います。

こうなったらエプソンにD7000専用のプリンターを造ってもらおう

やっぱりCMOSはダメだな。メーカーもいい加減にあきらめろよ・・・
D80やD40の画質の方がよほど綺麗で抜けがある。

>>362
あまり綺麗じゃないなあ。ピンもあれだし感度の割にカラーノイズも目立つ

>>365
CMOSを止めてどうするんだ？CCDにしろとか？
シグマみたいな3層センサーがいいんだろうけどね。

しかし、ペンタは、K-5じゃなくても、K-7もかなり画質が良かったんだな・・・
http://pentax.photoble.net/image/r.cgi/101029008.jpg?img=101029008

>>366
他の機種と比べてみような。

>>367
>K-7もかなり画質が良かったんだな・・・
　　_, ._
（　ﾟ Дﾟ）

ペンタは前から色合いが自然で美しいんだよね。
あと、フジのS5Proなんかの発色もいいよね。

ニコキャノもああいったところを見習えばいいのに。

>>370
S5Proはここの住人にとっちゃ「ニッコールレンズがそのまま使える」という大きな魅力があるわな
何故後継機が出ないんだと言いたくなる人もいると思う

あちこち見に行ったんだが田舎なもんでD7000実機がどこにもない。
それにしてもD300S安くなったなぁ。

同じ被写体を見つけた
レンズの差はかなりあるが、これは・・・

D300　F8　ISO200　18mm
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/120705-7564-12-2.html

70mm
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/120711-7564-14-1.html

K-5 ISO100 18mm F8
http://pentax.photoble.net/?exif=101027010

100mm
http://pentax.photoble.net/image/r.cgi/101027012.jpg?img=101027012

シャープ感が足りないそうですので>>57 F8 ISO100をシャープにしてみました。
ソフトsony PMBでシャープネス+20、中央部等倍切り出し。
上げすぎな気もしますので、+10でもシャープ感はあります。
http://upload.jpn.ph/upload/img/u69476.jpg
F8ですが被写界深度は浅いようです。

40Dもあった
17mm
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/111487-7117-12-1.html

85mm
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/111495-7117-13-2.html


こう見ると元々ニコンは、シャープネスの技術が弱いんだな

梅ヨドで実機おさわりしてきたけど、レンズ側の設定がVRオフとかMFとかありえん状態にされてて、気づかず撮るとモヤモヤ画像になるようになてたw

http://www.ps5.net/up/download/1288426549.jpg

>>373
DA12-24/4って確かトキナー12-24/4と光学系同じだっけ
後者をD7000に付けて同じ構図で撮ればおｋだな
でもその画像、K-5の方が撮影条件的に有利な気もする

>>376
それって、キヤノネットのリアル版かもしれん・・・。

>>377
これマジ？
RAW鳥？

Ｄ7000　ＩＳＯ400　35ｍｍ

http://farm2.static.flickr.com/1158/5105640897_de890397c6_o.jpg

>>373
Nikonのレンズを問わない色収差補正はいいね
PENTAXも純正以外にも効くようになると嬉しいんだが

どうして尽くコンデジみたいな画しか上がってこないんだ
もう発売してかなり経つのにおかしいでしょ

>>377
ISO12800！

>>377
ほぉ
縮小orトリミング？ jpg or RAW？
70-300って結構写るね

やっぱり使い方なのかな

　　.-､　 _
　　ヽ､メ､〉　　　　　 r〜〜ｰ-､__　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 ∠イ＼)　　　　　 ﾑﾍ._　 　　 ﾉ　　　　　 |
　　　⊥＿　　　　　　┣=ﾚﾍ､_ 了　　　　 ｜　>>376 え−−い、現実はいいっ！
-‐''｢　＿　￣｀' ┐　 ﾑ　　_..-┴へ　　　＜
　　|　|r､ ￣￣｀l Uヽ　レ⌒',　　　 ヽ.　　　|　妄想を映せっ！ 工作員の戦い振りをっ！！
　 (三　 |`iｰ､　 | ﾄ､_ソ　　　}　　　　 ヽ　　 |
　　|　|｀'ｰ､_　｀'ｰ-‐'　　　 .ｲ　　　　　 `､　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　|　|　　　｀ｰ､　　　　∠.-ヽ　　　　　　',
_＿l___l＿＿＿_ l｀lｰ‐'´＿＿__l.　　 　 　　|
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣||　 .|　　　　　　|
　　　　　　　　　　　　　　 ||　　|＿＿.. -‐ｲ
　　　　　　　　　　　　　　 ||　　 |　　　　ﾉ/

>>377は光が太陽光なのかな？

光量があると高感度でもノイズは目立たないが、夕暮れや夜景、
屋内の暗い場所だと目立ちまくりだろう。

やはり12Ｍｐセンサーのほうが自然と言うかノイズに強いかな。
Ｄレンジ等は双方どうだったか

>>385
70-300のVR無しは周辺の歪曲と色収差はひどいけど中心は結構綺麗。

>>373
18mmどうしを比べると、ビルが2つ新しく建ってておもしろいなｗ

ISO12800 ﾀﾑ70-300VCの120ｍｍ/F4.5、1/100

かなり暗い状況だと思うが、なぜ、ネコの瞳孔は開かないのか。不思議。
何かﾗｲﾃｨﾝｸﾞ機材使った？

フルサイズの同じ作例もあった。D3Xはさすがにいいが。
K-5は、APS-Cとしては別格だな。CGっぽいとはいえ、一見するとフルサイズよりもシャープだな。
D700
24mm F8
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/143472-8782-13-1.html
70mm F8
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/143479-8782-17-1.html

D3X 24mm F8
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/159350-9805-13-1.html
70mm　F8
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/159357-9805-17-1.html

α900
24mm　F8
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/153930-9447-13-1.html
70mm F8
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/153937-9447-17-1.html

5D2
24mm　F8
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/154870-9506-12-3.html
105mm　F8
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/154876-9506-15-3.html

猫の目に天井の照明が写ってる

D7000&D3100買ってきた。
D7000 18-200LKも今なら10%OFFってことで￥112,320。

なんも使ってない。
普通に室内撮り

IYHして昨夕撮影しに行った嵐の前のISO100雲海神画質な。
本当に買って良かった。
サヨナラ逆転ホームランですよ。ニコン信じ切って良かった。
ttp://uproda11.2ch-library.com/271208zD7/11271208.jpg

377はLRでノイズ処理済みじゃないの？

>>392
>K-5は、APS-Cとしては別格だな。CGっぽいとはいえ
マニアには透明感があって自然な色合いに見えるらしいｗ

やべーD7000有りかな
もう少し安くしろ

とりあえず列挙してみた
http://photozou.jp/photo/list/1061978/2846875

基本RAW＋Jpeg撮りなんでRAWはどこかロダを
紹介してくれれば提供します。

>>396
すげぇ　綺麗だ

>>392
ＥＯＳＸ４は無いの？

>>396
ｷﾀ━━━ヽ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ)人( ﾟ∀)人(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ)人( ﾟ∀)ノ━━━ !!
K-5もここまでのは出てないね

>>396
上手すぎｗ

>>398
変なのが張り付いてるな
いよいよペンタも危ないのかねぇ

>>896
え？これＩＳＯ1600くらいじゃないの。　構図と言うか夕焼けは綺麗だけど
ノイズざらざらじゃん。低感度にしてもこれなのか・・

396の腕が普通ｗ

>>396
D7000ポチるわ。つーかこれどこだよ

>>396
ネガキャンにイラついていたが
これには正直
涙が出た

これで心おきなく買える
サンクス

>>405
もちつけｗ

>>396
フォトショを使えばやはりかなり救済できるか
でもこの作例からだと分かりにくいな
もっと遠景の建物とか、人を撮影してくれると分かりやすい
こういう作例はごまかしやすいんでね。

間違い。>>405は　>>396あてね

>>396
いいな、これ。犬の画像も保存してた
Exifを探りたくなるこの画像サイズだけはきになる

>>396
空がザラザラなんだけど、みんなこれが綺麗だと思ってるの？
マジ。。。

>>402
それが７DとかX4はほとんどレビューがないんだよねｗ
明らかに画質が悪いって作例を避けてるんじゃないかねぇ

写真としては抜群にいいが、
画質は最悪だと思うのだが、これでマンセーしてるここの住人は
レベル低すぎるぞ

>>413
そりゃあ撮って出しでこれだったらイヤだけどｗ

>>413
君に写真を語る資格はないから

>>415
マンサーしてるというか、必死なんだろうねぇ。
ちょっとでも画質がいい作例が出るとそれにすがりたい気持ちなんだろう。

やっぱりニコンは、
RAWで出すと、恐ろしくシャープだな・・・

>>396
ISO100でこのノイズか

>>417
写真など語っていない。
D7000 の画質を語っているのだ。

その区別もできないのかチミは

>>32 >>310
Ｄ３並みの防滴と謳うんならこのレベルの動画UPしてくれよ
http://www.youtube.com/watch?v=pgrPlITu0cE

>>418
>マンサーしてる

確かにお前必死だなｗ

>>421
とりあえず
君はきえろ

ID:erZ7j5p10
ID:tULgp2dx0
必死すぎｗ

>>418
>マンサーしてる
落ち着け、あらしが慌てるなｗ

>>52 >>310
Ｄ３並みの防滴と謳うんならこのレベルの動画UPしてくれよ
http://www.youtube.com/watch?v=pgrPlITu0cE

さわってきた
冬ボにてゲトｹﾃｲ

おまいら本当にカメラや写真に詳しいの？
D7000がどうのこうの言えるほど詳しいの？

>>429
ばーかーー

不評なので挙げなおし
ttp://uproda11.2ch-library.com/271212kx5/11271212.jpg

ニコンユーザでも悪いものは悪いと遠慮無くいうよ。

でも、Imaging-Resource の高感度画像では、D300 は確実に凌駕していたから、
D700 のサブに買うかもしれんけど。10万円切ったら。

>>418
>>418
お前はネクロマンサーでもしてろ

>>431
ほら見ろ。これなら素晴らしい画質だ。

>>396 の画像は、Phothoshop で無理にシャープネスかけてたんじゃん。

お前ら、あのザラザラ画像で。。。

>>431
コレはイイ
てか何で最初にザラザラあげたんだよｗ

>>431
ちなみに撮影場所はどこ？

ちなみにD300も防塵防滴仕様だ。この位は全然OK
http://www.youtube.com/watch?v=Ug6Pere-5rM

ニコンは元から防滴が考慮された設計になっている。
今更自慢することでもないが、余りにもK-5すげーと煩いので
あえて言わせてもらう。

>>431
星雲みたいだ
最初のザラザラは一体・・・

>>431
綺麗な写真だけど、シャープネスの参考には全然ならない作例だよね。

>>414
んーおかしいなあ。中央線が走るいつもの場所での電車撮影作例は
7ＤやＸ4の時も公表されてたと思いますが・・

画像が不味かったんでキャノが依頼で消してしまったのかな

等倍厨も涙目だねｗ

>>435

もとの画像がシャープネスかけすぎか、
あるいは、今度の画像が NR かけてるか、

どちらか。
>>431 のような被写体だと、NR 強力にかけても目立たないからな。

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2010/10/28(木) 09:23:03 ID:EKGe6t6r0 (1 回発言)
某カメラ量販店は凄い！
開店前に長い行列が店舗をグルっと囲っていて
みんなでNikonの歌を大合唱している。

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2010/10/28(木) 09:35:09 ID:rSZQPwC+0 (3 回発言)
>829
ちょっとサビの部分歌ってみて

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2010/10/28(木) 09:43:38 ID:WlzthVSL0 (2 回発言)
赤い赤い　赤いグリップD7000
ダブルSD　命のメディア
ファインダ　視野率　１００％
D300よ　D90よ　D5000よ
シャッター耐久１５万回
マグネシウムボディーでぶち当たる
敵は地獄のキヤノネット
闘う正義のニコンデジイチD7000

>>431
最初のはキヤノネッツ用のワナ？ｗ
これ純正の12-24？

カメラって２台３台持つものなの？
１台あれば十分じゃないの？
使いわけるとかってプロなの？

>>433
ギブスン好きな俺としては、ニューロ・マンサーを（ry

>>445
おいおい。。。
F2.8 通しのズームとか、もっと明るい単焦点を使って、
スポーツやステージなんかを撮れば分かるよ。

k-5やk-7は画質が悪いもんだから防塵防滴を売ろうとしてたんだなｗ

>>429
どのカメラなら自分の撮りたい写真が撮れるかくらいは判断できる、そこらにいる普通の消費者じゃボケ

俺の場合、長くても2，3年くらしか使わないから、
防塵防滴いらないな。
D40 くらいのサイズで、FX がでれば飛び付く。

>>431
まあ綺麗になってお空も赤成分強調で鮮やかだけど、解像してると言う感じではないね。
処理したと言うか。600マソ画素センサーのはんぱな作例に近い

>>440
X4のレビューはこれしかない
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20100308_353045.html

後は、長期レポートだけど、参考になる作例はほとんどないね
コンデジでもよく写るアップばかりで。
遠景とか意図的に避けてるとしか思えない
人物もなしだし
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20100318_355445.html

ちなみに上の同じ作例は、実写速報のもので、Reported by 編集部となっている
７Dからその作例を何故か上げなくなったね。
同じ被写体だから分かりやすかったんだけど。

K-5は基本的なカメラ性能がNIKONに劣ってるから
なんとか画質で優位に立とうと必死なんだろうな
だがここの工作員見てるともうペンタも末期状態なのかもしれん

そんなもんですかね
初心者には解りかねます
D7000かってみます

>>431
すげー。壁紙にしたいレベル。
これがD7000の実力？
それとも腕？

>>431
あー　これはいいね。
でも、撮って出しが見たいな。

構図も写りも凄い。

卑劣な工作員涙目ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

キヤノン？ペンタ？

かわねぇよｗｗｗ

>>449
お気に触りましたか
ごめんなさい
初心者なもので

>>452
ああ、わざわざ有難うございます。今ちょっと回線重くてリンク先は
見えません。あとで各種収差や解像なども見てみようと思います。

記憶では作例は確か結構細部など甘かったと思う。

>>453
上のレビューでも、シャープネスを5まで上げても甘い以外は
マシーン性能は向上していると書かれていたからな・・・
カメラのニコン。そりゃカメラ性能はまだダンチだろう
だからこそ、D7000の画質が、どこまでいいのか見極めたいところだろう。
JPEGはもうだめな感じだ
後は、RAWでK-5やα55とどこまで近づけるか。
今、ここ。

ペンタはカメラ性能が従来よりもどこまで向上したかは定かではないが、
画質では、APS-C最高峰といってもいいレベルまで仕上げてきた感じだなぁ

>>431
三脚使うとやっぱ違うな

>>417
なんでだよ、これフツーに誰が見てもノイズが気になるだろ
風景写真がめちゃくちゃ綺麗なのとは別次元のはなし

あーでも>>396をフォトショでDeNoiseやDfineかけて試してみたけど>>431と変わらんくらいまで持っていけるわ

見た感じＤ7000は高感度も低感度も凄くはないな。カメラマンの構図がなかなか
良いのは認める。

あとペンタだのキャノだの言う厨はハズイ。盲目的ニコンマンセーはいいが
客観的評価を封殺するのは良くないぞ。ニコン含む複数マウントを持つ人間だって
いるんだからな。

すいません サンヨンで撮った航空機ｳﾌﾟってください

安心しろよ

キヤノンとペンタだけはかわねぇからｗｗｗｗ

卑劣な工作員雇って
ご苦労様です！ｗ

>>377
これiso12800じゃん
すごいな
K-5も軽く凌駕してるわ

>>465
凄いとか凄くないとかどんな尺度で言ってるの？
やっぱわかる人にはわかるものなの？

しかし、、　
いくら撮って出しが糞画質連発だからって　
いじくりまわした画像でマンセーし合っても虚しくね？

室内でのぬこ撮影
ISO１２８００　で1/100秒が切れる

抜群だなD7000

微笑ましいスレでつね

>>469
そいつに話しかけるとあれだよ。

でも、あの山頂写真へのコメントで、本スレのレベルがよく分かったよ

>>465
キヤノネットとペンタッ糞は今すく死んでね(はぁと

K-５は、鳥の羽毛がどうのこうのと言っていた人がいたけど。
う〜む・・・これは

ISO1250　
http://pentax.photoble.net/?exif=101030010

>>470
まあＲａｗなどよさげになるのは普通だね。やはり撮って出しでいじらない
ｊｐｅｇ画像が良くなけりゃあね。

そんなのどうでもいいから、流しにぶちこんで水ぶっかけた画像をうｐしてください。

http://digicame-info.com/2010/10/d7000-2.html#more

D7000の悪い点は、画像が柔らかい傾向がありシャープさに満足できないことだ。
謎（ミステリー）なのは、三脚を使って、セルフタイマーで、ノイズリダクションOFFで、
すべての感度で撮影しても適切なシャープさを得られなかったことだ。
スタンダードピクチャーコントロールでシャープネスを9レベルのうちの5に増やしても、
D700やD90のような許容できるシャープさは見られなかった。

>>476
ウンコじゃんｗｗｗ

>>458
かなわねぇよ
に見えた

これほんとに12800か？
信じられん。もしほんとならD3sどころじゃないだろ。

なんかにおう。

>>476
バリケン＠首里城公園か・・・

>>389
なるほど

>>400
乙
全体にゆるいですな
これはレンズっぽいかもしれない

>>431
機材のポテンシャルは問題無しか

>>432
そのとおり！
どこが何故ダメなのか調べてニコンにねじ込む必要があるからなｗ
次も同じ失敗作を出さないように…

何も処理しない画像。飾らない素顔のＤ7000の実力真髄がそこにある

Ｄ7000　ＩＳＯ400　35ｍｍ

http://farm2.static.flickr.com/1158/5105640897_de890397c6_o.jpg

>>480
これは？

ISO800
http://pentax.photoble.net/?exif=101027002

ISO1250
http://pentax.photoble.net/?exif=101026026


にしても、ペンタは等倍の作例が見放題なのはいいな
ニコンにはこういうアップローダはないのか？

>>476
iso12800かと思ったｗ

>>480
その鳥、濡れてるからね…

http://www.youtube.com/watch?v=iYXtvTFLCa4

レンズの防塵防滴は謳われていない。

>>482
リサイズじゃないの？何か画像が小さいし

>>489
そーいうののD7000版を用意してよ

>>431
ああ、ちょっと感傷的になりすぎた
確かに、前の画像は荒いね
でもこれはイイ

これと
http://www.flickr.com/groups/d7000-club/pool/

これと（どちらかというとキヤノン寄りのプロだと思う）
http://twitter.com/thisistanaka

これ等
>>431

でイイ、ワルイは個人でf判断できると思うよ

ちょっとこのスレは、ネガキャンがうるさすぎる
便所の落書きだから仕方ないけどね
イイと思ったやつは買えばいい
それだけだよね

ちなみに俺は俺はポチった
近場のキタムラに行ったら在庫不足で展示品もなかったヨ（涙）
田舎者なんで実機に触れていないが後悔はない

とりあえずD7000の基本的な画質に問題がないことはわかった
だが作例の出来にバラツキがありすぎる気がする

これは多点測距に馴れていないユーザがピンボケを量産していることと
高画素化によってピンボケやブレがシビアに反映してしまうことが相まって
撮影者の技量差を際だたせてしまうからではなかろうか

jpg撮って出しとRAW現像の違いかと

全般にノイズの多さはピンボケ等技量とは関係ないと思うがな。

>>488
濡れててもこの写りは無いなぁ〜
前ピンな気がするけど。

39点測距を無考えに使うと面的に測距してしまって適当なところにピンが合うよな
これだと風景を2Lでプリントする場合などはパンフォーカス的になって見た感じは
失敗が少ないように感じる。だがこれを等倍で観賞するとほぼ全部ピンボケになるだろ

>>496
そうか？
７DはISO400でこれだぞ・・・
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/322/246/html/134.jpg.html

>>486
せっかく綺麗な画像が貼られてるのに
ゴミ貼ってんじゃねーよｗｗｗｗ

>>498
だからそういう機種を持ち出して相対的関係を強調しても意味ないんだわ。

何でいつも見れないアップローダなんか使うんだよ。
sakurachanの方がマシだろ。
それより誰か専用アップローダ作れよ。

>>493
撮って出しjpgのシャープネスは ？ だね
ファームに問題があるのかもしれないな
これは電凸しとく

慣れの問題は確かにあると思う
高画素化ですべてがシビアになっているから
レンズの力不足もあるだろうこれは
やっぱりシステムとして1200万画素あたりが落としどころだったのかも

2x2ビニングで400万画素とかできるといいのになぁ

>>499
綺麗な画質？どれのこと？
>>431のこと？もう消えてるけど
こういう写真は、K20Dや、*ist DSレベルでも綺麗に撮れる作例なんだよ・・・
つまりどんなカメラでもましに見える被写体

http://pentax.photoble.net/?exif=101024066

http://pentax.photoble.net/?exif=101025007

結局、大した腕もない奴が自分の下手さをD7000のせいにしてたということか？

≫465
ここで他機種の名前あげてD7000貶めてるのは、アラシ。こないだまではK-5スレで大活躍。

これまでにあげられたポートレートの作例も近い方の瞳にちゃんとピンがあっているのが少ない
だいたい前ピンか後ピンになっている。だがピンがあってるところは充分シャープなんだ

高画素化によって被写界深度が変わるということはない(はずだよな？)から、
これは多点測距と一点測距を使い分けられない、あるいは理解できないユーザが多いと
いうことじゃないか？

>>498
？意味不明だが・・・

誰か神レンズのサンヨン＋テレコンで撮った
月面と鳥の写真を頼みます。

>>503
お前はカメラの初歩もわかってないって、その作例とやらで表現してるんだな。

>>506
画素ピッチが同じなら変わらないように作ることもできるが
高画素化って一般的に画素ピッチも変わるわけで被写界深度は思いっきり変わるはずだが。

外野がかなり騒がしいがD7000大丈夫そうだね
慣れるまで大変そうだがハマルと凄いのがわかった

街中の夜景をアップしてくれねぇかな？？

>>510
それが事実ならピンボケが多くなるのも当然だろうな
素子サイズだけじゃなく画素ピッチで被写界深度が変わる理屈はよくわからんが

>>500
相対評価をネガキャンその他だと言って排除していくと、絶対評価しか
なくなるだろう。それはただの自己満足マンセーの世界。

ゴーヨンで撮ったカワセミをRAW現像でお願いします

イルカはまだかイルカはｗ

>>512
クレクレくんはもう少し考えてレスしなよ。

>>499

じゃあ綺麗かどうか、いじってないこの写真を自分の目で確認してみよう。
比較じゃないから君の主観に基く評価になるかもしれないが


何も処理しない画像。飾らない素顔のＤ7000の、実力の真髄がそこにある

Ｄ7000　ＩＳＯ400　35ｍｍ

http://farm2.static.flickr.com/1158/5105640897_de890397c6_o.jpg

>>486
おお、15も、特徴的な人魂みたいな変な後ボケが出ない撮り方だといいじゃない。
ペンタも色収差の自動補正は入れて欲しいな。

>>518
これは理想的な日の丸構図で真正面から撮ってるから39点だろうが中央1点だろうが
誰でもまちがいなくピントがあう。こういう風にピントさえあっていれば問題ないんだ

>>513
会社に置いてある資料なので手元にないが(専門分野ではないので覚えていない)
被写界深度は光学系寸法、絞り値以外にセンサの画素ピッチなどで計算するものだよ。
（素子サイズそのものは計算に関係ない）
かなーり複雑なので専門の人に深度算出は任せてる。(光学ニガテなんだ・・・)


って、D7000の評判を見にきただけなのに何しているだかｗ

>>520
低感度でもざらつく画質の件は完全スルーですかｗｗｗｗｗ

キムタクさんのポスター、壁紙にして会員に配信してくんないかな

>>522
ｋ−５より圧倒的に画質がいいので問題なし

>>521
そうなのか。それはユーザにとってはかなり重要な情報だな
同じ焦点距離で同じ絞り値でも画素ピッチで被写界深度が変わるとなると
見かけ上のシャープネスに大きな影響が出てくることになる

>>522
K-5のiso400はもっとひどいよ

>>496
シャープネスをかけ過ぎるとこうなるから。
以前のファインシャープネスで桜撮ったら、物凄いことになってギョッとした。
その点キャノンは輪郭の付け方で上手いことやってる。

主観に基く間違った結論を言ったり、話を逸らし始めたねｗ

まあノイズに加えて解像もしてないし、かなり厳しいよＤ7000は

動画はソニー見たく止まらない？

>>528
解像してる上にノイズも少ない、同じセンサーであるk-5と比較して見れ
写りに関してはこのクラス最強だよ

>>522
CCDと比べると低感度でノイジーなのは、CMOSの仕様ね。
グリーンが飛び抜けて感度がよくて、他の色の感度がしょぼいのを無理に引きのばすしかない関係じゃないかな。

>>529
気温が低いからあんまりテストにならんけど、垂れ流し撮りしてみるね。

>>530
見た感じ逆に見えるけどね。君は嘘をついているだろう
αよりも悪いぞ？

>>528
お前のその文章は自分の馬鹿を晒してるよ。
何をお前は結局問題にしているのかわかってるか？
本当に安っぽい馬鹿だなｗ

>>533
そういう主張をするならその証拠を出してみな。
お前は主観だけでものを語る資格はもうないから。

>>533
そっか？

どうせ、いかさました画像貼るんだろｗ

>>535
作例は沢山上がっているよな。同じ画面に載せたのは殆どないが
それでＤ7000がαやＫ−5より画質が良いなどと言うのは、明かな捏造以外
何物でもないのでは？

複数マウントの一つとしてニコンＦマウントも使う身としては、メーカー製品の
評価に関してそう言わざるを得ないな。

>>513
被写界深度というのは、「(特定の観察方法で）ピントが合ってないことが分からない許容距離範囲だから。
粗粒子で解像力が低いフィルムと、微粒子で解像力が高いフィルムでは、「判定できる範囲が違う」ような理屈。
というか、普通のフィルムでは問題なく撮れても、ミニコピーやTPじゃ思いっきりレンズとピント合わせと手ぶれのテスト。　　　orz

>>538
だからそういう妄言はいいから、実物を出しなっていってるんだが？
日本語わからない？

>>538
それじゃ説得力０だよ

>>538
ID付きでカメラうｐ

簡単なことだ。これがどうなのかと言うだけの事だろうｗ↓


何も処理しない画像。飾らない素顔のＤ7000の、実力の真髄がそこにある

Ｄ7000　ＩＳＯ400　35ｍｍ

http://farm2.static.flickr.com/1158/5105640897_de890397c6_o.jpg

>>543
それしかできないんだｗ
お前のこのスレッドでの存在意義は消滅したわ。
消えな。

>>518
これ、かわいいから何度もリンク貼りなさい。許す。

輝度ノイズをチョイといじれば済む。

これ以降、ID:tULgp2dx0に触ることは禁止ということでいいね。

>>543
簡単なことだ。それを同条件でｋ−５で撮ると真っ暗になるｗ

どこの誰が撮ったかわからんのに何も処理しない画像って言いはれるおめでたさ

>>543
おまいちょｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ID:tULgp2dx0
ただの荒らしだったのかｗ

ぶへへへｗ
馬鹿カメラの住人が凸してくるな

>>543 何かとんでも無い奴が湧いてるな。
いくら叫んでも事実は変わらんだろ

ID:tULgp2dx0
ｋ−５を買って後悔してるんですねｗｗｗｗｗ

何も処理しない画像。飾らない素顔のＤ7000の、実力の真髄がそこにある
ニコン市場最高のＤ7000最高品質の画質である？ｗｗｗｗｗ

Ｄ7000　ＩＳＯ400　35ｍｍ

http://farm2.static.flickr.com/1158/5105640897_de890397c6_o.jpg

>>529
やっと止まった。というか、メディアの残りの関係で9分程度しか録画できなかった。
というか、ソニーの55か何かは、どういう条件で止まるから駄目という話？

それはともかく、横長動画のマスクが出るようになったのは良いけど、LV時には、
十字線とかのうちのどれかしか出ねえ設定しかねえでやんの。
間違ってるよ、これ。必要なときには設定で出放しにできるようにしなきゃ。

ID:tULgp2dx0 発狂したｗｗｗｗｗ

>>547
え？　K-5+35マクロなんかで撮ったら、かなり行けるんじゃない？

>>529
おーい、まだLVを表示させ放しにしてるんだけど、もう止めて良いか？

>>557
知らんｗ

何度言ってもトボケかペンタキャノソニ認定しかしないのが多いなｗ
複数マウント持ちだからこそ、Ｄ7000の真実が気になるだけなんだが・・


>>553 脳内乙　買ってたら自分でうｐしますよ。ぺんたロダの作品以外でね

>>557
何分経ったんですか？

>>539
つまりこういうことかな？

画素ピッチ≒許容錯乱円直径≧像面の点光源直径・・・解像する

画素ピッチ≒許容錯乱円直径＜像面の点光源直径・・・ボケる

ゆえに高画素化すると被写界深度が浅くなる

>>560
お前はそろそろ自分を客観的に認識しろよ。
他人にどう見られてると思う？三行以内で書いてみな。

あ、止まった。
だけど、メニューを見たら、初期設定のLVの時間制限を外してなかった。。。アホ草。

アンカー間違えた。
>>558
何分経ったんですか？

>>560
じゃあキャノンとペンタとニコンのF持ってる証拠うｐ

>>560
ＩＤ忘れるなよ

>>560
そこまで言い切るならその自慢の複数マウントでD7000を凌駕する写真うｐしてみろよ

もうね、くだらないというかなんと言うか
買った人だけ真実を伝えてくれ。
妄想や脳内はうんざりだ！

前このスレで批判していた人はちゃんとD5000をうｐしたよ

>>373
非常に参考になったわ。
やっぱ定点観測はいいやね。
やっぱ新たに投資するなら○○やね。

>>560
さっさと唯一持っているk-xをうｐして消えたらどうかね？

>>566
まあ、カメラ機種本体写真など個人の情報まで公開する義務はないからなｗ
ここで画像を上げている人間とて、自分のカメラの画像はそう上げていない。
ｅｘｉｆ付画像など上ったがそれで十分。

誘導とレッテル貼りが好きそうだから先に言っておくが、ゴーヤとホモは
嫌いだよ。興味ない

>>573
うわｗｗｗｗ

なんだそれｗｗ

>>573の正体はk-xしかもってないクズ

逃走開始ｗｗｗ

>>561
えっと、録画が20分ちょっと。532-555　だから、時間的に矛盾はない。
その後のLVは、初期設定の5分リミットのままだったから当然5分でオフ。
ボディーがほんのり温かい。
バッテリは確か50くらい→35%　かな？　LVでの確認とかもひっくるめて、
1時間で1本見当・・・かな？
温度が高いときにどうなるかは、もちろん全く不明。

バッテリとメディアを磨り減らすだけだから再試験は拒否。
動画なんてどうでもいいし、撮るとしても秒単位しか撮らないから関係ないし。
まあ、長時間撮るなら、バッテリは何個も持たないと駄目ですな。

ID:tULgp2dx0
生きてて恥ずかしくないのかｗｗｗｗ

>>574
ｅｘｉｆ付画像でボディ機種や、レンズは分る。

自分が言ったのはカメラ本体や周辺機材を直接写した画像、と言う意味ね
念の為。カメラ叩き壊しや水かけとも誤解しないように

>>573
口だけ戦士ｗ

もうダメだよｗｗ
ダウトだｗｗｗ

>>580
みんなわかってるよ
持ってないから写せないんだろｗｗｗ

>>580
はい残念

>>529
おーい、>>529　分かった？

>>553 こっちが嵐だったのか。

で・・結　局　こ　の　画　像　は　ど　う　な　ん　だ？　　↓
　


飾らない素顔のＤ7000の、実力の真髄がそこにある！

高感度はダメだが低感度は最高画質？　Ｄ7000　ＩＳＯ400　35ｍｍ

http://farm2.static.flickr.com/1158/5105640897_de890397c6_o.jpg

　　　　　　 ＿＿＿_
　 　 　 　 ／　　　　　＼　　　　 ID:tULgp2dx0
　　　　 ／　 　⌒　　⌒ ＼　　 何言ってんだこいつ
　　　／　 　 （●） 　（●） ＼　　 　　
　 　 |　 　､"　ﾞ)（__人__）"　　）　　　 _＿＿＿＿＿＿＿＿＿_
　　　＼　 　 　 ｡｀ ⌒ﾟ:j´　,／　jﾞ~~| | |　　　　　　　　　　　　　|
＿＿／　　　　　　　　　　＼　 |_＿| | |　　　　　　　　　　　　　|
| |　/　　 ,　 　 　 　 　 　 　 ＼ｎ||　 | |　　　　　　　　　　　　　|
| | /　　 /　　　　　　　　　r.　 （ こ） | |　　　　　　　　　　　　　|
| | |　⌒ ーnｎｎ 　 　 　 　|＼ (⊆ｿ .|_|_＿＿＿＿_＿＿＿＿_|
￣ ＼＿_､("二）￣￣￣￣￣ｌ二二ｌ二二　 ＿|_|＿_|＿

真実とか言っちゃってるあたりコイズっぽい

>>580
　　　　　　　　　　__,.　 -─--　､_
　　　　　　　　, - ' _,´　--──‐- 　 ）
　　　　　　,ｲ´__-＿＿_,.　-‐　'__,. - '´
　　　　　　`ー----, - ' ´￣　｀`　 ､＿_
　　　　　　　　 __,ｨ　 　　　　　　　 　 ヽ. ｀ヽ.
　　　　　 ,　 '⌒Y 　/　　　　 ､ヽ　　　　ヽ　 ヽ.
　　 　 ／　　　 /　 i 　 /l/|_ハ li 　l i　　 li 　 ﾊ
.　 　 //　〃　/l　 i|j_,.//‐'/　 lTト l､l 　 j N　i |
　　　{ｲ　 l　 / l　　li //___ 　　 ﾘ_lﾉ lル'　lハ. ｿ 　＿＿＿◎_r‐ﾛﾕ
　　　 i|　/ﾚ/ｌ　l　　l v'´￣　　, ´￣`イ　 !| ｌl,ハ └─‐┐ナ┐┌┘　＿　 ヘ＿＿＿＿
　　　 ハ|　ll∧ﾊヽ　ﾄ､ ''''　ｒ==┐ '''' /l jﾊ|　ll　ll　　　 /./┌┘└┬┘└┼────┘ﾛｺ┌i
　　 〃　　‖ ﾚ'¨´ヽiへ.　_ ､__,ﾉ　,.イ/|/ ﾉ　ll　l|　　 <／　 ￣Ｌ.l￣￣Ｌ.ｌＬ.!　　　　　　 　 ┌┘|
　　ｌｌ　　　 ll　{　　 ⌒ヽ_/ } ｰ‐＜.__　 ′　　l| ‖
　 ‖　 　 ‖ ヽ,　　 ／､ 〈 　 |:::::::| ｀ヽ　 　 　 ‖
　 ‖　　　　 　 {.　 ﾊ ヽ Y｀‐┴､::::v　 l　 　 　 ‖
　 ‖　　　　　　|ｉヽ{　ヽ_ゾﾉ‐一’::::ヽ. |　 　 　 ‖
　 ‖　　　　　　|i:::::｀¨´--　:::......:...:.:.::.}|　　　　 ‖
　 ‖　　　　　　|i::::::ヽ._:::_:::::::::::::::::::_ノ |　　　　 ‖
　 ‖　　　　　　|i::::::::::::ｉ＿__:::::::::::/　　|
　　　　 　 　 　 jj::::::::ｒ┴-- ｀ｰ‐ '⌒　|
　　　　　　 　 〃:::::::ﾏ二　　　　　 ＿,ﾉ
　　　　　　　//::::::::::::i ｰ 一 '´￣::.
　　　　　　 ,','::::::::::::::i::::::::::::::::::::::i::::::ヽ

うぇっへへへ

もし本当に高画素化で被写界深度が浅くなるなら得した気分になるな
同じ開放値のレンズでもより大きなボケが得られるわけだからな

全紙大でフルサイズと区別がつかないぐらいのボケ量になれば
一般的な用途ではAPS-Cで充分ということになる

まあそのぶんピントやブレにはシビアになるわけだが
高感度が強いニコンには有利ともいえる

感度が強いとか

おーい　529

　　／　＼ 　　　　　＿/＿＿ 　　　　＿＿　　　　　　　|　　ヽ 　　　（⌒）
　＿＿　　　　　　　　/　＿＿　　　／　 /　 ＼　　　￣|￣ヽ |　 　　　|
　　/　/　＿＿　　　/　　　　　　　/　　 /　 　 |　　　 ﾉ 　 │　　 　　|
　/　/　　　＿）　　/　 ヽ＿＿　　＼／　　　ノ　　　ﾉ　 ヽﾉ　 　　　○

ところで動画撮るときって
カード２枚あるんだけど、記録するカードはすぐに切り替え可能？

>>592
全体に対するボケの量は変わらないと思うよ

単にピクセル等倍で見たときにボケて見えるってだけで

>>190
昨日助け船でＤ700やレンズをよいしょされたからって
その妄想は無いなｗＤ700も高感度は当時としてそこそこ良いが
塗り絵だからな。Ｄ3などＲＡＷの段階でＮＲを効かせてしまっている。
レンズ周辺収差の問題もあるし。

ただＤ700、Ｄ7000もケツホモＸ4よりはずっとマシなカメラなのは明らか。
ま、５Ｄmark�Uには負けるが、なｗ

そいやなんで気持ち悪いフィギュアを撮影して、パンツがどうたらってかいてるレビュワーは
ニコン使ってるやつがおおいんだろ

>>595
あ、ちょうど満杯のがあるから、少し減らして空きを作って試してみるかな。

>>598
何でお前の日本語には間違いが多いんだろうw

>>599
メディアの値段についての意見を聞きたいな。

ケツホモ生保Ｘ4ｗｗｗｗ

安シグマ中古レンズ一丁じゃあ、キャノンユーザーとは言えんぞ？
とっとと買い直せヴォケ

>>599
両方あまってる状態での切り替え
切り替え操作はやりやすいかってことが知りたいです

>>595
メニューから簡単に切り替えられる。

>>604
メニューまでいかないとだめ？

おーい　529

　　／　＼ 　　　　　＿/＿＿ 　　　　＿＿　　　　　　　|　　ヽ 　　　（⌒）
　＿＿　　　　　　　　/　＿＿　　　／　 /　 ＼　　　￣|￣ヽ |　 　　　|
　　/　/　＿＿　　　/　　　　　　　/　　 /　 　 |　　　 ﾉ 　 │　　 　　|
　/　/　　　＿）　　/　 ヽ＿＿　　＼／　　　ノ　　　ﾉ　 ヽﾉ　 　　　○


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 _____
　　　　　　　　 `ｰ-―‐-,　　　 ,--,―-､　　　＿＿__　__,..ノ　　 　 ｀ヽ＿　　 l　　._＿|__,
　　　　　　　　　　　　　　　　 /　　|　　 ヽ　　　--　　|―┬‐　　￣￣／　　 |　　 　 .|
　　　　　　　　　　　　　　　　{　　./　　　 } 　　 ￣　　|　.-|_ 　　 　 ／　　 　 | 　　 __ |
　　　　　　　　<_　　　　　　　ヽ､/ 　 　 ノ　　　|￣|　ﾉ　　|　　　／´｀l.,___　　ﾚ　　(__ﾒ､
　　　　　　　　　 ￣￣￣　　　　　　　　　　　　 ￣　　 　 ‘

.　　　 ,
　　 ,ノ―――‐‐､　 ┌――┐　　　／,　 ‐┼‐　　　l　　 　 |　　　---――,‐　　,　　　　　　　　　／
　 　 ./￣/￣/　　 　 |＿_____.|　 　 `／ 、　┴　　　｜ ￣￣|￣　　　　　／　　　{　　　　 ヽ　　／
　￣/￣/￣/￣｀　　 |　　　　|　 　￣|￣`l￣￣l　　｜　　　 |　　　　　　{　　　 　 l　　　　　ｌ 　 ＼
　　~￣￣~/ ￣` 　 .└――┘ 　 ﾉ .| ヽ　 ﾉ |　 , 　 ﾚ　　　ﾉ　　　　　　 ヽ、 　 　 V　　 　 ’　　　＼
　　　　　｀′　　　 　 　 　 　 　 　 　 ’ 　 ´　 ￣

　　　　　　　ｰ--――-､ 　 　 　 }　　　　　 　 l　　 　'}　　　---――,‐ ヽヽ 　 　 　 |
　　　　　　　　　　　　　　}　 　￣|￣　　　　　 |　　　　|　　　　　　／ 　　　　　~￣￣|￣｀
　　　　　　　　　　　　　 /　　 ￣|￣　 ヽ.　 　 ﾚ 　 　 |　　　　　　{　　　　　 　　 (⌒,|
　　　　　　　　　　　-‐'´　　　　 ヽ.___,,.ノ　 　 　 　 _,ノ 　 　 　 　 ヽ、　　　 　 　 ｀´ﾉ　　O
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ´

>>596
それは残念。単純にピントとブレにシビアになるだけか
うーん、ソフト的にボケを作り出せればいいんだがなあ

>>605
Fnボタンには割り当てできないっぽいから
メニューいきだね。
まあ、フタ開けてカード入れ替えてもそれほど手間にはならないと思うけど。

>>602
おまい煽りだろうが、おれはホモは趣味ねえからなｗ

>>529　出てきて応えろよｗｗ

>>608
サンクス

>>595
マイメニューに「動画の記録先」を登録すれば、メニューをほじくり返さないでも、割とすぐ使える。

>>607
すべてのピクセルに距離センサーを割り当てるとかすればできるんじゃね？

>>613
1600万分割測光センサーとか楽しそうだな

http://216.18.212.226/PRODS/D7000/FULLRES/D7000hSLI01600_NR3.JPG
ＩＳＯ1600　超ノイズレス！！！
ニコンやればできるじゃん

>>615
右下の葉っぱの上はレーザーポインタか？
さもなくば派手なホットピクセルだな

>>615
撮影日が10月26日ということは、と615さんが撮影したデータではないということですか？
もしそうだとすると、加工したか否か分からないということですよね。

>>615

ここで問題です。
挙げた例はノイズレスですが、他の作例はグダグダな時があるのは何故でしょう？

１　撮影者のカメラ値設定（シャープネスなど）のミス
２　撮影者の撮影環境・場所・対象物がクソ
３　NikonのJPGがクソ
４　Nikon自体がクソ
５　その他

K-5 vs D7000　2戦目
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1288429135/

D3100のほうがD7000より高感度耐性が良い件について。

>618
工作員が撮ったからｗ

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1034&message=36766451&changemode=1

同、NEFﾌｧｲﾙ。
http://www.yousendit.com/download/ZGJkZ28zQVMwMEh2Wmc9PQ

これはD300を超えたな
http://gtikeda.zenfolio.com/img/s9/v13/p169899291.jpg

>>622
ＲＡＷいじろうとしたら編集できないｗｗｗｗｗｗ

>>623
可愛いな
脱いでる画像ないの？

>>624
えっ。

…編集できるけど？

>>622
カメラがどうとかいうレベルを超えてるな・・・

D7000のサンプルと差し替えたい

http://gtikeda.zenfolio.com/img/s9/v13/p169899291.jpg 　Ｄ7000

http://photos.dezmix.com/manhattan/h345ba861#h345ba861 Ｄ300


Ｄ7000すげえええええええええええええええええ

1/60だから、ちょっと被写体ブレしてるな。

でも、踊ってる最中だから、このほうが良いか。

だんだん本領発揮だな

低速シャッターで被写体ブレか
暗部はノイジー

だから言ったろ？
今までのクソ写真はデジカメWatchも含めて
すべて工作員ｗ

これってどうなっているのですか。
目の中まで、まるで印刷の写真を拡大したみたいに、まだらになっています。
急に不安になってきました。

http://www.flickr.com/photos/kgnixer/5123533203/sizes/o/in/photostream/

良く理解できなかったんですが、解像していない写真が多いのは
画素が上がると被写界深度浅くなって、手ブレに対してシビアに
ってありそうですよね。
D7000の作例に何かはっきりしないのが多いに、時々凄い作例が上がって
いたりして、評価がバラバラなのも納得できます。
お店で試し撮りしたものの『何かモヤモヤしているな〜？』
と感じたのは腕が無い性で手ブレしちゃっているんですね。
なんかしらの作用で高画素になると、レンズ内手ぶれ補正より
ボディ内手ぶれ補正の方が出てくる写真が良くなるとか・・・
60Dなんかも似た傾向にあるって事なのかも・・・

この差はレンズなんでしょうか？

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12103553/ImageID=767865/

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151480/SortID=12106864/ImageID=768550/

まあＸ4は超えたな

>>636
ペンタ酷いな

ＲＡＷ見れた
等倍でみたらモヤモヤだった・・・

>>624
http://labs.adobe.com/downloads/cameraraw6-3.html
ここのDNGコンバータで変換してみるとか。

露出も感度もぜんぜん違うだろ。
お前なにみてんだｗ

>>639
ちょっとこれをやってみ。
http://www.xrite.com/custom_page.aspx?PageID=77

iso1000超えてるのか・・・

今日、地元のカメラ屋に置いてなかったので
秋葉原まで行って触ってきた
100%ファインダーと新AFユニット良いわぁ〜

次はフルサイズと思ってたけど、どうしようかな･･･

>>636
D90+70-200VR2の罰ゲーム等倍写真は上がってた。
K-5+77limの等倍は、未だに見ていない。

>>634
ISO800だね。
画質酷いな。

F4, ISO100
ttp://farm2.static.flickr.com/1311/5118589446_a0d084f249_o.jpg

解像出来てなくないか？

>>636
感度は低めだがｋ−5作例は階調が相当良いな。赤が深みを伴って表現されている
同じ車だろうがＤ7000は抜けたような色

まあ調整してるんだろか。高感度ノイズも明るめの場所ならＤ7000も割と目立たない

まあＸ4は完全に抜去ったようだな

>>648
感度も露出もレンズも違うのによく比較できるもんだな

>>648
つ露出補正

>>636
これ同じ罰ゲーム会場？

>>647
空の、雲のトーンを主題にした絵なので、手前の木が深度から外れているのは置いといて。
奥の、星条旗の右の木は、解像できているが、左の街頭より外の木は解像できていない。

壮絶な片ボケだw

16-50/2.8とあるので、ﾄｷﾅの165か。困ったもんだ。　　

>>636
PENTAXの写真は、広告写真みたいだ

http://uproda11.2ch-library.com/271271MoA/11271271.jpg

>>636
D7Kの露出、明るすぎないか？
俺的にはK-5の艶かしさの方が好みだなぁ。

>>597
この人の評価はそこそこ参考になりそうではあるんだが、
K-5の画質の評価も低いってのがちょっとな
作例を見る限り、K-5はいい。それなのに、60Dなどと同等と評価してる辺りがどうも。
まぁ人工的な味付けの写真は嫌いってことなのかもしれないがな。
K-5は実際に使ってないんで、どの程度の力があるのか全く未定
でも8万くらいになったら、50-135mmのセットでちょっと買って見たいカメラだな。

>>655
K-5は-1EVした絵。D7000でも露出補正すればいいだけやん。

カカクで自分の顔さらしてる奴マジキモイんだけどｗ

>>639
リサイズしないとまともにならないのかな
ライトルームで現像してもだめか？
誰か現像したのアップしてみてくれ。

今夜も結論は出ないようですね。
D7000は神機か失敗作か。
何枚か期待の持てる作品が見られたので、明日以降に期待します。

BMW Z4調べてみりゃどっちの色が近いかわかる

>>648
というか、もう多くの人が分かっていると思うが、今回のK-5の画質は凄すぎるｗ
フルサイズもかくやってレベルにまとめてきたよ
ある意味CG作成機なんだけど、高次元にCG作ってるんで、下手にライトルームとか使うよりも
いい絵をJPEGで得られるんだよね・・・
これは脅威的だよ。

>>659
被写体ぶれ。どうしようもない。
でも髪の毛などは綺麗に解像している。

>>657
ああ、見逃してたすまん。
しかしD7Kの方は車のサイドのディテールが分かりにくいなぁ…
>>661
http://www.bmw.co.jp/jp/ja/newvehicles/z4/z4/2009/visualizer.html
これと見比べるというのはどうだろう。

>>661
しかし、K-5+77limの人の女の子は、明らかにおかしな色合いだったよ。

>>661
E89のクリムゾンレッドはK-5の方が忠実。

>>622
既にRAWファイルがないな。
誰かライトルームで味付けしたものをうｐしてみてくれ
K-5の映像処理とどっちが優れてるのかこれで明らかになる。

>>661
光源の違いにより色なんて変わっちゃう。
イメージ色に合っているかは会場に行った人しかわからんよ。

>>664
D7000はISO3200の絵。

>>661
オフィ行って来た
完全にペンタだった
７０００は薄すぎる

>>665
ニコンだって色はそんなに優秀じゃない。
多少の色のおかしさはチャラにしてしまう絵だよな
元々、APSーCの絵なんてサブにしかならないものだったし。
サブでこれだけ高精細な絵を得られるなら十分合格だよ
しかもJPEGで簡単に得られるっていうのがすごい。
RAWで撮影したら色もある程度調整できるだろうしな。

ニコンは発表会におねえさんを手配するから悪いんだろw
カメコが色気を出してじっくり撮れないw
車だけとか、お地蔵さんとかを置いておけば、カメコが諦めてじっくりるからいい写真が撮れる、結果ニコンの評判につながるwww

D7000の作例はズームがかなり多いようだが､K-5は単焦点が多いようだ｡
この点が両者の作例比較に影響している｡

>>669
1600と6400もありますが…

>>672
車なんかよりも人物の方が高感度のレベルを測るには遥かに参考になるからな
この発表会は、D7000以外のカメラを使ってもOKだったの？ｗ
ってことは、K-5で写していた人もいるってこと？

だとしたら、ニコンは、よほど自信があったか、アホなのか・・・
ガチで比較されちゃうじゃん。このレベルで、K-5と直接対決はそうとう厳しいぞ
俺が今までの少ないサンプルで見た感じ、D90はもちろん７Dレベルにも及ばない感じだ・・・
杞憂に終わることを願っているが。せめて60Dレベルは実現してくれないと厳しいだろう

画質を見る限り、
K-5＞α55＞60Dだからな。

>>674
1600でもいいがそれと400の絵と比べるかね？

まあ、Ｘ4は完全に抜きさったみたいだなｗ

罰ゲーム会場には居たけど。
Z4はニコンのあの色をもうちょっと暗くした感じで。。普通にただ赤いだけ、という印象だった。

つか、おねーさんしか見てないし、撮ってないよw

http://uproda11.2ch-library.com/271273MCO/11271273.jpg

つか、同じ会場だったのかw

>>665
間違えて露出アンダーにしちゃつたせいもあるんじゃない?
こっちで明るさ補正したら、俺から見たら変な色ではなくなったから

だから画質でペンタと争うのやめろよ
トータルで勝負しようぜ

Canonは高画素化の中でいい絵を出すカメラがある。
NikonもD7000で挑戦したものの、結果は駄目だった。
センサーはCanonの方が上か？

まぁ車だけの撮影ならD7000でもちゃんと撮れるだろ

RAW撮りオンリーな俺にはD7000は神機
カメラ性能はK5を凌駕してるし

http://2ch-dc.mine.nu/src/1288450451173.jpg

設定も追い込めないカメラで、色まで見てられるかよ。

>>676
まあ、投稿者がどう撮りたかったのか判らないけど、K-5の作例に比べてD7Kの作例は俺には露出オーバーに見えるし
その影響が強いのか車のディテールに立体感が足りないし人物の肌色も厚化粧（実際に厚化粧だったのかもしれないけ
ど）ように見えるんだよね。

>>685
RAW で撮っても、K-5 と同じ解像感が出せるとは限らんよ。
ローパスフィルタも違うだろうし、CMOS のデータを加工している可能性だってある。

>>683
まだ作例が少ないから、60D以下と決め付けるのは早計だが、
センサーの素性は明らかにいい。恐らくキヤノン以上
K-5だけでなく、α55の画質もいいからな。
もしこれでだめなら、ニコンのデジタル処理技術が他社よりも遅れているとなるよ・・・
でもJPEGでだめでも、RAWで相当余計なことをしていない限り、ライトルームとかで救済できるとは思うけどね。
K-5のレベルは無理でも、60Dレベルまでは。

>>685
俺もそう思う。
今日一日、いろいろ現像しながら設定を追い込んでみたけど、
普通に凄い。

>>687
ニコンは、D90もD700もデフォルトのままだと露出オーバーの傾向があるんだよな・・・
だから基準感度を下げて使っている人が多いはず

まあＤ7000もＸ4は抜いたと思う

その辺は率直に評価したい.
どうせなら同じスタジオ？にエントリーだが高性能なα55、Ｋ-ｒ、フルサイズ
でＤ700やα900、645Ｄも持ち出して階調の違いなどを見てみたい。
まあ条件揃えるのが難しいだりうけど。赤の出方で階調を判断。
デジタルだと飽和し易いですもんね。

>691
そうなんだ、投稿者はまだカメラに慣れてなかったのかもね。

GANREFに夜景きてるな
お見事だわ

>>647
それは単純に中抜けして無限遠に合ってるだけだろ
雲のディテールはよく描写されている

>>689
ttp://farm2.static.flickr.com/1354/5123533203_bb20a81550_o.jpg
CanonはISO上げてもこういう風にはならないんだけど。

>>686
これは前ピンだ。ショーパンと腕のあたりのこっちに出っ張った部分に合ってる

>>679
これはジャスピン。ボディの質感もいい

>>634
これの何が凄いかって、ニートイメージもDeNoiseも効かないところ
つぶづぶを写真の質感と判断して残しやがるｗ

ここにD90との高感度比較があるけど
やっぱりD7000は、シャープネスが弱めだよね
ソフトフォーカスっぽい写りになるのかね
http://ganref.jp/m/yuhi-sky/reviews_and_diaries/review/1703

結局またRAW頼みかよ・・・・・・・・・・。

D100の頃と成長してねえよな。
カメラ生成JPEGがどんどん優れてきて
現像ソフトより内部処理のが有利な部分が沢山出てきた昨今

また「RAWなら！（これすら希望的観測）」じゃあ事実上の画質敗北宣言じゃねえ？

粉っぽい
ドロドロ
濃すぎ
濁り過ぎ
ヌケよわし

D7000の画像ってこんな表現ばかりじゃん。
これだけ待たされて結局これじゃあ
マジ裏切られた感じ。

観音の60Dを笑ってたらペンタのK-5に笑われてる状況。

こういう現実から目をそらさずにニコンにプレッシャーかけなきゃ
いつかニコン自体が滅ぶぞ？

俺はお布施信者と違ってモノを言うニコンユーザーだから。

>>696
これはフォトショ3.0の点描フィルター

>>701
エアユーザー乙ｗｗｗｗｗｗｗｗ

機材うｐしてみろよｗｗｗｗｗｗ

K-5はRAWレベルでNRかけてるらしいね

http://ganref.jp/m/tomosaku/reviews_and_diaries/review/1705

ISO800でこれはかなりノイジーだなぁ

君たちの腕の問題。
D7000はレンズとホールディングの良さを求められる機種
ヨドバシで触ってはっきり分かった。
なんとなく撮りたいならK-5買えよ、いやα５５のほうがいいね

とにかくハイレベルな人間じゃないと使いこなせない。
手ぶれかピントがあってないかのいずれかでソフトだとか言ってるだけ。

>>654
これも前ピンだな。アゴと鼻の頭にあってる

>>705
ぼこぼこしてるよね。しかも塗絵っぽい。

>>704
正確にはソニーのセンサーレベルだった気がする

>>704
初耳です。ソースは？
Ｄ3ならそうだと複数筋で聞いてますが

703見たいな信者と言うか工作員と言うか馬鹿過ぎだろ？

現実見ろよ。

お前はD7000の画質を褒められるのか？
YES　or NO　でシンプルにこたえてみろ。
言い訳だのごまかし無しで。

>>705
これもピンボケだな。66番の電柱と68番の電柱の間あたりにピンがあってる

買ったので試し撮り
http://sakuraweb.homeip.net/uploader/src/up137937.jpg
http://sakuraweb.homeip.net/uploader/src/up137938.jpg
http://sakurachan.dip.jp/up/src/up18938.jpg
http://sakurachan.moe.hm/up/src/up11602.jpg.html
DLKey:D7000

シャープネスが弱いのは上級機だから
後処理でどうにかしてねって事だろ。
解像に疑問符がつく糞作例の大半は手振れじゃないかな?
レンズも信者が思ってるほど優秀じゃないしね。
高画素+キットレンズなら周辺こんなもんだろーな。

ただニコンの色は濁ってる。これはガチ。
この色の濁りがモヤモヤ感を助長している気がする。
かといってペンタの色も自然とは言えないが、、

この点は素直に60Dを称えたい。α55も彩度を少し落とせば悪くない。

この辺りの作例はまぁまぁか。低感度ならまだいけるかな？

http://ganref.jp/m/masa-aqua/portfolios/photo_detail/8aed3b13e5cfe52c0cfbe948592d86c2
http://ganref.jp/m/kamoguwa/portfolios/photo_detail/1e485e3a464cfbcc5f1a49c987075bd5
http://ganref.jp/m/mosomoso999/portfolios/photo_detail/c4020dd806128c0836547bff6eb503ef

>>705
350mm相当でF5っていくらなんでも絞り開けすぎだろ
極薄の被写界深度で何を撮るつもりなのやら

会場でのK-5の肌色これか。
良くも悪くも自然。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151480/SortID=12077285/ImageID=763078/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151480/SortID=12077285/

やっぱり下手なんだよ、ユーザー自身が。
しっかり構えて、ライブビューで拡大してピント合わせて
それでもゆるいっていうならD7000のせいさ。

吉森みたいな野郎がくだらねぇレビューあげるから
あの程度でいいんだって思う奴が量産される。
写真文化の危機だね

>>700
なんだと…高感度がD90と………同じだと……………
つか…気持ちD7000の方が悪くね？

超粉画質・・・
今の時代この画質がい「一眼レフ」の画質なのか？

他画素過ぎがいけないのか？
それとも同じセンサーなのにペンタとの絵作りセンスの差でニコンがダメなのか？

APSに1200万画素以上詰め込む馬鹿さもどうしようもないが
でも事実は後者のニコンの絵作りセンスの無さが最大の原因だろうな。

ニコンでまともなのはD3系（D700も同じセンサー）しかない。

APS機は全て画質に何らかの問題がある。
他メーカーではコントロールを何とかこなせてるのに。

>>713
素晴らしい。感服の腕前です

>>713
やはりISO800はやや厳しいね。
D90と同じ高感度性能だとすると、ISO400までが限界かな？

そもそもD7000を守ろうと工作員か馬鹿信者が
折角買って人柱報告してくれてる真ユーザーの撮り方や
写真を貶めてるってどういう流れだよｗ

こんな流れ作り出したニコンの絵作り担当者は罪作り過ぎるぞ。

今D7000の画質をアップすればするほど、その真ユーザーが「撮り手が下手だから」
なんて言う理由で貶められる。

今購入迷ってるやつはK-5買った方が幸せになれそうだなｗ

>>720
ペンタは画質を完全に作ってるよ
ライトルームのNR処理した後の絵みたいだもんね。

これとか綺麗だけど、電柱とか見るともうCGみたいな世界だからな
http://pentax.photoble.net/?exif=101027002

APS-Cで、12M以上やるならこれも正解だと俺は思うけど
自分でライトルームを弄るよりも綺麗だし、手間いらずだよね。

>>717
これペンタの方が絵になってる
http://bbsimg02.kakaku.k-img.com/images/bbs/000/763/763077_s.jpg
なんて、ポカーんとしちゃったもん

>>700
高感度（一段とまでは言わないけど）良くなってるじゃん。
NRオフのISO3200でこれだけ写れば問題ないでしょ。

300s買うことにするか

>>713
>>722

ISO800程度でなぜこんなに細部が粉っぽくなり色が濁るのかね
同じセンサーのK5やα55だとこんなに酷くならないよ

>>724
点光源とか見ると、ああデジタルはやっぱり無理だなぁって思う。
ギザギザになってるでしょ
リバーサルで同じ条件で撮ったらものすごいんだけどね、
K-5ユーザーの限界だよねー
６７の方が安いのにねぇ　馬鹿。

またソースの無さ過ぎる仮説をｗ
ペンタに訴えられるぞｗ

ともかく、仮にそれでもペンタのが上手いじゃん。
ニコンユーザーはみんなLR3もってりゃいいけど、D7000クラスのユーザーなんて
LR3持ってるやつ少ないだろう。

それにJPEGは「仮に」そうだとしても、ならRAWでも差がつく原因はなに？

まさかまたRAWの段階で細工してるとでも？
もしソースがあるなら俺でも信じてもいいが？

>>726
ディテールが損なわれてるし、これはD90のサイズにリサイズしてる
ってことは等倍だともってノイジーってことだよ

>>724
>ライトルームのNR処理した後の絵みたいだもんね
ライトルームの長秒時NRはしてあるみたいだが？

ここまででわかったこと
・D7000は解像感・高感度耐性ともに超優秀
・等倍だとブレとピンボケに極めてシビア(リサイズすれば普通)
・39点測距はトビモノ・スポーツなど比較的離れた動体撮影に限って使うべき

>>724
それLR現像だよ。

Lightroomって言ってるけど、最近はPhotoshopで現像するよりも良いのか？

729
たかが点光源の為だけに解像感から高感度耐性、即確認性ほかありとあらゆる有利なデジタルに
変えていまさら「リバーサル笑」なんて使えるかｗ！

フィルム撮ってる僕すごいの・・・オナニーでもしてろ。

撮れる枚数の圧倒的差で確率論でリバーサルフィルムなんて大敗だわｗ

色すら狂いまくってさらに自分で色合わせ出来ずに店に、しかも技量差がデコボコな店員まかせ
の時代にもう戻れないね。

フィルムオナニーこそ馬鹿すぎ

でも銀塩でできないことをやるべきなのに
デジタル使って画質が悪いってなんかさぁ、本末転倒ｗ

>>732
>>734
ああそうなのかｗ
通りで綺麗だと思った
さすがはライトルームの力だな。
ペンタでもJPEGよりは、RAWでライトルームを使った方がいいのかな？

堀内カラーも知らないなんて可哀想な馬鹿。

735
LR3はノイズ処理が極めて優秀
突然変異種

>>733
・D7000は解像感・高感度耐性ともに超優秀 ＜

ダウト

真実と混ぜて嘘を述べて結論つけては駄目。

>>713
4枚目が重くてまだ見れないけど、乙でした。
参考までに2枚目のピクコンの設定教えていただけるとありがたいのですが・・・

>>736
フィルムでオナヌーなんてしたらチンチンが使いもんにならなくなるぞ

>>733

>D7000は解像感・高感度耐性ともに超優秀

どっからそんな妄想が出て来るんだよw
叩かれるほど悪くない、、かも、、、ね? 　位だろ。

>>737
すでに銀塩でできないレベルの高感度ですがｗ
三脚なしの夜景なんて、ちょい前じゃ無理でしたよ…

>>724
お前・・・みたい、じゃなくてライトルームで現像してるだろ・・・パラメーターくらい見ろよ・・・

739
堀内カラーｗ

お前が凄いじゃなくてそこの職人がすごいだけだろうｗ？

デジタルは自分で色合わせ出来るようになるのが努力。

フィルムは他力本願。この時点で職人が引退したらおしまい。
職にの技量差も年々甚だしく悪化している。
さらに地方格差も出てきてしまう。

自分でやれるデジタルはこの点が革命的。

電塾でも言って勉強してこい。

>>747
だから、オナヌーしたらチンチン痛いって

>>724
ほんとだ。
このk-5での写真、ほんとにＣＧで作りましたっていうような写真だね。。。

>>738
うーん、でもこれ、アスファルトの感じが変になっちゃってるからやりすぎなのでは。
等倍でみなければ綺麗だけどね。

>>740
そうでもない。
解像度をあげようとしすぎて逆にデモザイク時にノイズが出るようになった。
輝度ノイズ消しかければマシにはなるが。

D90/D300に比較して、これだけAEとAWBが改善されてるんだから
JPEG撮って出しを積極的に使うべき
ただし手ぶれとピンボケに極力気をつけること
測距点は必用最小限にして無闇に39点を使わないこと
高感度耐性を生かして必用充分なまで絞ること

>>749
そのCGで作ったような写真のK-5より
画質が劣悪なD7000はどうなるんだ？

>>747
わぁ、強羅のホモに触ったー、えんがちょー。

>>749
これライトルームを使ってたｗ
試しにD7000もライトルームを使ったらいい

>>752
めんどくせー

>>745
三脚なしの夜景撮ってどうするの？

>>719
その人の説明と結論には何かトリックがあるのでは・・
後発16Ｍｐセンサーが12Ｍｐセンサーと大差無いと言う
風には聞かないなあ。感度もＤレンジも良くなってるって
ここで言ってたけど。

単純に画素数が上がったから不利になると言うならば、ニコペンタソニーより
センサーサイズも小さいＡＰＳ−Ｃに1.8Ｍｐも詰め込んでしまった
キャノン７ＤやＸ４は既にもう。。

>>測距点は必用最小限にして無闇に39点を使わないこと
高感度耐性を生かして必用充分なまで絞ること


なんか意地でもD7000を守ろうとしているとしか思えねｗ
どうして売りの39点AFを捨ててまで撮り手が苦労しなきゃならないんだよｗ

こんなこと言ったらニコンのAF設計者が泣くぜ

>>732
あそこのサイトはLR現像のパラメータを正確に反映してないから長秒時NRの数値とかアテにならないよ。

LR3で現像するのは非難されることなのか？

>>761
そうじゃないだろ。
ノイズリダクションをいくつかけたかわからない画像に対して、カメラの素性（ノイズがないだとか、CG画質だとか）を語るのがおかしいというだけのこと。

>>758
雑誌とかの評価では、７Dの高感度性能よりもD90が上ということだったけど。

>>757
ショッピングモールのイルミとか、三脚立てたら邪魔になっちゃう場所とかあるでしょ？

>>759
売りってトビモノやスポーツに関してだろ
F15Jをサンヨンで撮るなら39点は積極的に使うべきだよ
マクロやポートレートで39点使うバカはいないだろ

758さん
メーカーの人はね、画素競争で不利になった部分を正直言えないのよ。

画素あげてね、正直言うと若干マイナス要因にやっぱりなってるのに
それを素直に言えるわけないでしょ？

観音も最近の7DとKissX4は良くなったけど、その前の機種は画素が上がるごとに
画像が汚くて向こうでも同じ様に新世代機が叩かれていた。

7DとKissX4には何かしらのブレークスルーがあったんだろうけど
ニコンには今のところこれが無いから、いつものごまかしトークである、

「画素は増えましたがマイナスはありません。それどころか技術革新で若干プラスです（嘘）」

と言わざるを得ないの。

今の技術ではAPSは1200万以上入れると無理が出てくると言う事。

メーカーには1200万で止める勇気と説得力を持ってほしいね。

だってフルサイズで1200万で止まって強固な支持を得てるアレがニコンにあるのに
なぜ気付かないんだよってこと。

>>766
そういう需要はD3100やこれから出るであろうD5100で満たすからいいんじゃないの

http://pentax.photoble.net/image/r.cgi/101030006.jpg?img=101030006

馬鹿は気づかないかもしれないが、デジタルの欠点が如実にでtる。
細部が潰れてる。

６７で絞ってきっちり撮ったら、鳥肌立つぐらいにビシーット写るんだよ
所詮デジタルだよなぁｗ

>>763
とかって、どの雑誌の何月号？

>>724みたいな画像に騙されてk-5買ったら
予想外の糞画質で価格で暴れてた奴がいたなｗ
ペンタも会社やばいからってなりふり構わずやってたらつけが必ずくるよ

これがライトルームを使ってないISO800
http://pentax.photoble.net/?exif=101024026

まぁ、普通にすごいわな・・・

>>768
って叔父さんに言われて以来、８年もペンタックススレッドに粘着してるキチガイなんですね
判ります。

>>763
あ、ご免。7Ｄなのか

Ｄ7000の事を言ったのかと思った。

>>764
普通は交渉するけどね
そういうことしないで撮るんだろ
どこまでいっても盗撮野郎でしかないよねｗ

>>771
これ凄いの？

>>774
そうそう、それで盗撮してD70s没収されたんでしたっけ、判ります。

>>768
どうしてこう絞りを開けたがるのかね
46mm相当でF5まで開いたらボケボケになるに決まってるだろ

>>775
すごいよ。D90のISO400並の質感。より高精細だし。
このマグロのリアル感は圧巻だろう。
D7000のISO800と比較してしまうと・・・

>>762
言っている意味はわかるが、そういう外部ソフトも含めたシステム全体で
評価すべきじゃないかい。相性がいいのであればそれでいい。

キットレンズのサンプルばっかしでソフトという評価が付いたり、単焦点の
サンプルばっかでキレがあると評価が付いたり、その程度のものでしょ。

768
APS-Cサイズのデジに67を比較対象に持ちだす馬鹿発見ｗ
しかも点光源だけ有利にしたいが為にｗ

高感度体制やら、機動力やら、新世代AF能力やら、さらに圧倒的な撮れる枚数の差やらをまったく考慮に
入れずにその比較を持ちだすのがフィルム馬鹿。

所詮恐竜と同じ絶滅確定予定種ｗ

超小さいスライドでもみて空想だらけの勘違い全開のオナニー評論でもしてろ、おっさんｗ

>>765

>350mm相当でF5っていくらなんでも絞り開けすぎだろ
>D7000は解像感・高感度耐性ともに超優秀
>JPEG撮って出しを積極的に使うべき
>高感度耐性を生かして必用充分なまで絞ること

喧嘩売るつもりじゃないんだけどさ、あなたの言ってる事って疑問符がつくことが多すぎるよ

>>779
だから、写真のデキを語るならいいが、カメラの素性を語るものじゃないだろ。
そもそも、LRで現像しているものに対してペンタの絵作りを語りだすとかおかしいだろ。

>>742
「[SD] スタンダード」デフォルト設定のママです。
輪郭強調が3になってました。

そんな設定があるの知らなかった。。。

>>780
それ、別にフイルムがどうこうとかじゃなくて、みんなが楽しんでるところに湧いてきて

オレの貧相なチンコを見ろー！！すごいだろー！！

ってペンタとニコンのスレを荒らしてる変態だから。

だから結局いろいろいじれるデジタルでは、カメラなんて何でもいいのよ

答えでたじゃん

http://uproda11.2ch-library.com/11271290.jpg.shtml
DLキー：D7000
やっと充電終わったので試し撮り。
SB使ってるので参考にならないかもしれないけど。
SB-800なんだけどViewNX2でみるとSB-600と表示されるね。
ディスコン品には対応してないとか?

784
そうなんだｗ
おｋ　なら俺もスルーするｗ

>>766
X4とかも良くないけどね。50Dよりはましになったというだけの話で。
40Dとかの方が画質がいいし。キャノンもモヤモヤになりやすいよ。
その点、K-5はスッキリと解像してる写真が多い。

方向性としては、画素を抑えるか、映像処理で絵を作るしかないだろうね。
他社が15M超えてるのに、12Mのままでは売れないしね・・・
特に今回のペンタの絵は派手だ。素人には受けがいい。
俺もフルサイズのサブならこの程度の画質で十分だし。
無駄にAPS-Cで手間暇掛けたくないからね。

>>781
じゃ疑問点を質問してよ。答えるから

>>786
D7000の勝利確定。

>>787
ちなみに、D70使ってたときにペンタの中判使ってる叔父に、デジタルはまだだめだなあ。
って言われて以来、istDの時代から延々とペンタスレを荒らしてるキチガイ。

>>786
お。悪くないじゃんと思ったら、ISO100かｗ
低感度ならまだいけそうだねぇ

しかし、トータルとしてみてお通夜だな。
もうちょっと前向きな話はできんのか？

>>771
>>377のが全然すごい
本人うｐしてるし

で、即日完売したのか？＞D7000
淀じゃ山積みだったけどな。

>>783
良い描写だったので初期設定のままだとは思いませんでした。
やっぱり輪郭強調はほどほどの方がいいみたいですね。
ありがとうございました。

>>786
美しい。瞳のシャープな解像感。ボケ味も綺麗だ

>>786
K-5も同様なんだが、アウトフォーカス部分のモヤモヤはなんとかならんのかね。
これがこの素子レベルでのNRの効果みたいな気がして気持ち悪いんだよなぁ。

>>786
目に毛が入ってるから、早く取ってあげるんだ。

>>786
ちょっとびっくりした・・・。
乙でした。

>>794
>>377のリサイズしてない？サイズが何か小さいけど。

>>786
やっぱいいわヌコン

>>786
解像感全然ないな

>>797

あのね、、近距離の低周波数の被写体をいくらマンセーしても仕方ないの。
その距離でストロボ炊いたら6M機でもコンデジでも解像しちゃうんだから。

>>802
127mm相当でF2だとネコの瞳にピンを合わせた場合、鼻はもうアウトフォーカスなんだね
これって16Mじゃなきゃわからないかもしれんね

>>804
いやコンデジだとボケないと思うぞ

>>803
75mm換算でも多分溶けちゃうと思うよ。

>>806
そりゃそうだよなｗ
と言うことで、ストロボ無しで撮っておくれ ＞ 786

786
かわええｗ
鼻から口にかけての線がサイコーｗ

>>786が決定打だろ
チャートテストの優秀な結果は、実写にも確実に反映された
ただしブレとピンにシビアなのでアバウトに撮ると等倍でミスが目立つ
と言ってもL〜2Lぐらいにプリントする用途なら適当に撮っても大丈夫だろう

>>810

あのね、、近距離の低周波数の被写体をいくらマンセーしても仕方ないの。
その距離でストロボ炊いたら6M機でもコンデジでも解像しちゃうんだから。
全然決定打じゃないの

D90持ちなんだけどねD300sと画質変わらないから買い替える気なんて起きないんですよ。
D7000？
あるあ…ねーよ！
つかペンタックスに画質では完敗だな。
ラインナップの画質的にキャノンに負けてるし。
画質で選ぶならニコンはないなマジで。
変わらない画質ばかりが出るんだろうから
D90からの買い替えは後継の後継くらい先になりそう。

以上、携帯からお送りしました。

>>811
意味わからん。F2まで開いてるんだよ？ほとんど開放じゃん
ストロボ焚けば各画素に光がまわるってこと？

D90やD300sが駄機種ならD7000に期待したかったかもしれないが
両機種とも名機種なんだからD7000が駄目なら次機種まで待てばいいだけだろ。
まぁ前者の2機種が悲惨な機種ならアレだけど無駄金を使わないで済んだと思えばいいじゃん。
変え変えないことに越したことはないんだから。

>>811
つかこれストロボ焚いてるっつったってキャッチアイにちょっと白点が入るていどに使ってるだけじゃん

>>815
ニコンには高画素のカメラがD3Xしかなかったから、
庶民の期待度が高かったんだろうな。
K-5の画質を散々見せられたから、期待しすぎてしまったというのはあるだろう
7Dとかの画質を見ていたら、D300sやD90で十分となったろうが。

>>636
まあ露出補正-1などあるにしろ、ペンタＫ-5の方が色の出が良いね
車の艶、ワックス（コーティング）の光沢まで表現していると感じる。
作例では細部の表現など特に。人物の肌色も自然か
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151480/SortID=12077285/ImageID=763078/

動画や連射コマ数、ＡＦは双方だいたい同等なのでは。速いし動体連続撮影でも
ピンを外さない。ただ技術革新で方式が全く違うα55には及ばない。αは別水準。

ただいづれにせよ両機ともＸ4は完全に抜いたね。

>>818
それの等倍のやつ見せて

http://ganref.jp/m/yuhi-sky/reviews_and_diaries/review/1703

やっちまったなｗニコンｗ

>>820
w

>>820
オレには左のフイルムの絵のほうが、カラーノイズの散り方が綺麗に見えるんだが
モニターが三菱の安い奴だからか？

D7000に何の問題があるのかわからん
ピンボケとブレに気をつけてさえいれば
APS-C最高性能の画質を引き出せると言っていいんじゃないか

ところでみんなどんな環境で見てるの？
俺は観賞環境はSONY純正のトリニトロン管で6500Kで見てるんだが

最高かどうかは知らないが
1.2M機と違って、ブレには気を使わないといけないカメラだな

>>654　>>679
D90のほうがいいな

>>713
低感度はまあまあだが
高感度は使えないな

がんばってみたけど
みなさん、評価をお願いいたします。

http://uproda55.2ch-library.com/008558.jpg.shtml

>>822
20万のIPSでみてるけど左は塗り絵になってる

>>822
D90のほうがいいな

>>827
なんか３DCGのキャラクターを合成したくなる。

なんか60Dの事馬鹿に出来なくなってきた？ｗ
蓋を開けてみればD7000も画素数アップしただけで中身は2年前のままのマイナーバージョンアップｗ
ある意味この値段で売り続けるニコンは悪徳。

視野率約100％がマイナーバージョンアップとな

ＮＲオフなのにＤ7000だけＲＡＷから強制的にＮＲかかってモヤモヤになってる

＞D7000の悪い点は、画像が柔らかい傾向がありシャープさに満足できないことだ。
＞謎（ミステリー）なのは、三脚を使って、セルフタイマーで、ノイズリダクションOFFで、
＞すべての感度で撮影しても適切なシャープさを得られなかったことだ。


謎はとけた

D7000が悪いカメラだとは思わない
しかし、ここまでの作例を見る限りではD90で十分だと思うのだが

>>827
30/1.4って…本当に日の丸レンズなんだなw

>>770 Light room と書いて有るのに、勝手な解釈してる方がおかしいだろ。

>>825
そらしゃあないよ。他の同等の高画素機も同じことだろ
ブレても12M機と同じサイズにリサイズすればほとんど変わりなくなると思うよ

>>827
美しい絵だ。幻想的で非常に綺麗です。構図も素晴らしい。作品として通用しますよ。
もうちょっと絞れば等倍でケチをつけられることもないでしょう。あなた才能あります。

834
あ〜あ、D7000を全否定しちゃった、それｗ

>>834
D90は視野率さえ100%あればね〜

視野率100％のために値段二倍か、ニコンもやるねぇ

すざましく色飽和してるけどｗ

>>827
なんか木の質感が気持ち悪い

60Ｄは77769円か
やっすｗ

悲しいかな視野率約100%さえもニコン、キャノンはペンタのボディ内手振れ補正を上手く利用した100%に
敵ってないよね？

なんかK-5は久々のAPS機の当りかもしれないな。

D7000は7DとK-5の対抗としては欠点が発売当初から露出しすぎた。
まさに2010年度版　D200！　D200の正当な後継機ですってキャッチフレーズを作り直すべきだと思う。

そのぐらいニコンには猛省を促して、D7000の次世代機にはいつまでも同じ過ちを繰り返さないでほしいな。

http://www.ps5.net/up/download/1288451233.JPG

D60からD7000にステップアップしたけど
このスレ見てるとふるぼっこで悲しくなるｗ

>>845
んー？
先に上がったD7000より遥かにざらざらだ。
設定おかしくない？

って、E-5w

>>845
自動色収差補正が欲しいな。

>>846
D60からD700に行く予定の俺について来ないかい？

>>839
他にも注文はたくさんあるじゃない。

ペン汰はフリーズ解決しろｗ

uproda使わないでくれよ。 いつもお待ちくださいばかり。
キーいれるのも面倒。

>>846
おれもD60使いで7000への移行を考えたけど、
言うほどD60を使い倒しちゃいないわ、と思い直してとどまった。
3点AFで、もうちょっとがんばってみる。

>>845
絵柄は綺麗でいいと思う。露出もよし。ただディテールにフォーサーズの限界を感じてしまう。
それでも電線が遠方までなんとか解像しているのは立派だね。

ここまで動画の話がちっとも出ないとこがニコンらしいね

それど頃じゃないからねｗ

>>850
来いよ！
D700一緒に行こうぜ！

>>852 11月中旬にRAW20コマ連写枚数と一緒に色々安定化したバージョンがでるらしいよ。
やる事が早いね。

>>856
「ちっとも」ではないぞ。　>>578

おーい　>>529

　　／　＼ 　　　　　＿/＿＿ 　　　　＿＿　　　　　　　|　　ヽ 　　　（⌒）
　＿＿　　　　　　　　/　＿＿　　　／　 /　 ＼　　　￣|￣ヽ |　 　　　|
　　/　/　＿＿　　　/　　　　　　　/　　 /　 　 |　　　 ﾉ 　 │　　 　　|
　/　/　　　＿）　　/　 ヽ＿＿　　＼／　　　ノ　　　ﾉ　 ヽﾉ　 　　　○

AF性能良くなっても肝心の画質がD90以下なら
もうしばらくD90を使ったほうがよさそうだな
そのほうが腕が上がるだろうし

>>827
見れないよ

>>860
それオーバーヒート時間を計っただけじゃんw
ああ、ニコンのカメラのスレなんだなーと安心するよ

>>859
バッテリの充電や連写後の再生が異常に遅いのは、いつ直る？

>>850 >>858
おれもD700に傾いてる。
D7000の高機能は魅力だけど高感度が今のところ「？？？？」

>>850
俺はここでやつらを食い止める！お前は先に行くんだ！

>>854
ダイヤル２つは便利だよー。とりあえずD90にして
後継機に乗り換えをオススメする

動画はGH2一驚ｗ

>>863
m9(｀･ω･´)　何だｷｻﾏは？　529なのか？

>>845
またコントラスト上げてシャープネスギンギンにしたやつでは。

>>867
あ、今日発売だっけ？　ストラップ環がボロッと抜ける欠陥は直ったのか？

>>869
そんなには上げてないんじゃない。jpegノイズは目立つけど。

Ｄ700いいよ
唯一の不満はファインダーが100％でないこと

>>866
D7000買う金でD90＋レンズ買うほうがいい気がしてきた

>>870
むきになってむしろもっと抜けやすくなってるｗ

>>873
それは間違ってない
少なくとも現状の価格差2倍付くような優劣は絶対に無いわ

>>874
嘘くさいな。

>>865
D700はカメラとしては最高のマシーンだよ
ややでかいけど。
ただフルサイズで12Mの解像度はちと物足りなさも感じる
その分、高感度はいいわけだが。
レンズも安物でも十分写るから、ここがD90とかとは違うところ。
新発売の28-300mmとのセットはお勧め。

D700スレみたら7000も話題になってるので
700ユーザーもいっぱいいるんだろうな。
申し訳ないが底感度糞機をべた褒めされても困る。
サブ機で700ってならアリだけど。

>>875
動画がHDだけってのが無ければD90買ってた

やっとそれなりのレンズで、それなりの撮影技術で撮った作例がうｐされ出したね。
人柱の皆さん乙です！

>>713
飛行機は180/2.8かぁ。
少し設計が古いレンズだけど、F4でも十分な解像だね。
ISO800でこれだけ写れば俺的には十分だな。

>>786
F2でこの解像はさすが85/1.4だね。
ただ、ISO100で輪郭強調も強く無いのに、このノイズ感はなんだろう？
現像時にかなりアンシャープマスクをかけたのかな？

ISO400, F5.6
ttp://farm5.static.flickr.com/4126/5112005479_fdd04d21ec_o.jpg

60D>7000Dだと思う。

やあ、ようやく作例が出始めたね。
まだ解像や高ISOの描写には疑問符があるけど、
ニコンユーザが乗り換えて買う分には悪くないカメラなんじゃないかな。

というわけで 流しにぶちこんで水ぶっかけた画像のうｐもよろしくね！

お家騒動勃発と聞いて

D7000よりD90のが画質いいの？

とりあえず、残念ながらK-5には負けたってことで決定ですかね？

>>885
俺はK-5ユーザだけど、そんなことは主張しないよ。

ただ、肝心の動体AFばりばりな作例ってまだうｐされてないよね。
雨の日NPな作例もまだだよ…

>>882
うん。あなたにとってはそうなんじゃないかな。

>>884
>D7000よりD90のが画質いいの
レンズと撮影技術しだいだな。
imaging-resourceなんかを見ると、同じレンズ・技量で撮影すればD7000の方が良いと思うな。

>>885
うん。あなたにとってはそうなんじゃないかな。

なんでペンタに負けることがそこまで悔しいのかねえ。
今まで馬鹿にしてたメーカーに抜きさられたことは絶対認めたくないのか。
RAWならとか、見苦しいしみっともない。
マウント難民になりたくないとしか煽れないのかね。
とりあえずKマウントの心配は俺らが生きてる間は心配しなくていいよ。
D7000の画像もっとバンバン上げてね。
それと水道で水流す動画もね。

>>888
ペンタのカメラ持ってないくせにｗ

>>887
ぼこぼこ画像ばかりだけど、そこを素直に受け入れては？

ったくよ、｢7｣って数字はニコンにとって鬼門なんだからよ。
操作性の崩壊でフルボッコ食らったF70、ファインダー傾き死体色でフルボッコ食らったD70、
キヤノンのデザイン真似してフルボッコ食らったP7000、そして…
3年前の40Dにもフルボッコ状態のD7000。ニコンの先行き暗いな。

D70に撃沈された10DとKissDの立場が無いぞ。

20DとKissDNが出るまでの半年〜１年、完全に不良在庫になったからなぁ(棒）
今度は、7DとKX4と60Dががが……なのか？

アップロードされたの見せてもらったけどなんか艶が乗りにくいって感じがするね。
ペンタックスのK-7も同じ印象持ったよ。
高感度がどうの、なんてほとんど使わない感度に関しては別にどうでもいいけど
低感度でも艶が乗りにくいってのはちょっと扱いが難しそうね。

7Dと比較してどうでしょうか？どっち買うか悩んでるんですけど。

>D7000よりD90のが画質いいの？

よくないよ
おなじくらい
ＩＳＯ3200だとＤ90のほうがシャープだけどどうせＡＰＳで3200なんて使わない
ボディ性能はＤ7000のほうがいい
ただし値段は二倍・・・

>>884 D7000よりD90のが画質いいの？

「画質」は画素ピッチ(μm)で判断し、
「解像」は画素数で判断する。

>>844

K-5も決して当たりではない。自分が使っているのでそう思う。
ただ前のK-7が非常にシビアだったからK-5が使いやすくなって作例うｐが多くなっただけ。

K-5でも設定次第ではなんじゃこらという作例はある。
でも自分としては大間マグロみたいに一発当たることもできるようになったと思う。

D7000も作例どんどんうｐし、パラメータを参考に調整しなおせば、
きれいな作例ができるんじゃないかな、と思う。

自分としても39点AFやAF速度などはうらやましいが、
もう一つ持っているD90から買い換えるという勢いはまだまだない。

>>891
「フルボッコ」を4回も使っていて見苦しい
同じ表現を繰り返し使うのは、下等な文章の典型
…というか、そこに悔しさが滲み出ているのかw

なんか、ＲＡＷで撮影して現像で追い込めば良い、なんて
論調が多く出ているが、
まるでかつてのペンタK-7スレを見ているようだよ。
JPEGの撮って出しだしが、そのカメラの画質じゃなかったのか。

７DもD7000もK-7も、カメラで７は魔の数字かもしれない。
どれも、もやもやざらざらの眠い画像だ。

D7000スレに粘着して荒らしていることを自白する基地外オリンパ（笑）


42 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/10/29(金) 16:40:24 ID:RX4N57qn0 [1/3]
>>28 コロちゃんは他でお仕事中なの。だからがまんしてね。

529 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/10/29(金) 16:07:03 ID:/qmq9hSm0
http://tracker.fxbl.net/?b=dcamera
すげー　レス数トップのK-5荒らしが消えたと思ったら今度はD7000スレで荒らしてる奴が
今日のレス数トップ　露骨すぎるだろこれ

530 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/10/29(金) 16:11:04 ID:GgCE0Ktb0
>>529
うわーｗこれは気持ち悪いね
荒らしてるのはキャノネッツだったのか・・・キモ

531 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/10/29(金) 16:19:18 ID:+DGgvMQ60 [1/2]
>>529
げ、誤爆した上に転載された。世の中には
　ペンタ信者アンチニコン
も
　ニコン信者アンチニコン
もほとんど存在しないから。必死に荒らす奴だけが存在する。
D7000スレでもさっさとNGIDスルー奨励した方がいいよ

52 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/10/29(金) 17:06:23 ID:RX4N57qn0 [2/3]
>>42 貼ったら、コロちゃん出てきてワロタw
他で忙しいのに、わざわざやってくるなんてちょっと感動w

71 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/10/29(金) 18:12:25 ID:RX4N57qn0 [3/3]
コロちゃんがここで暴れだすとD7000スレが急に落ち着くね。

素人質問です。
D7000とK-5それからα55ってセンサー一緒なんでしょ？
画質そんなに変わるものですか？
α55が一番安い癖にスペック的には一番良いように思えるんですが。。。
D7000 vs K-5みたいなのは何故ですか？

全部買って比べてみろ。

>>845
E-5じゃねーか！

それにしてもD7000の画質は最高

>>901 α55 の画質はD7000と似ていて甘い。 dpreviewでも指摘されてるが、ノイズリダクションのかけすぎ。
α55自体仕様があくまでもエントリー機で実戦で相手にならないから話題にも上らない。

ここまで画質がいいと知ってたならタバコのまとめ買いはしなかった

>>901
α55の作例
http://upload.a-system.net/photo/list/model_name/SLT-A55V
画質はD5000未満

昭和記念公園行って台風明けの残念な植物を撮ってくるよ

APS-Cの画質はもう限界に来てんだよ。
元がブサイクなのをどんなに塗りたくってもボロが出るだけ。
締めは噂のSONYの2400万画素で全員ズコーw

この時間でも単発多いね

発売後も差は縮まらない

ttp://tbkc.exblog.jp/

>>909
おれもD7000とD700にしようかでネットで画像いろいろ見た結果、そう思えて来た。
画素競争の結果ジリ貧になったコンデジの二の舞にならなきゃいいけどね。
APS-Cは1200万画素でもきついと思うよ。

D40が最高だね

D300sのほうが、最安値が下なんだな。D300ｓ買ったほうがいい気がしてきた・・・。

今回の発売で各機種作例みたけど、
フォーマットの大きさというより、
画素数が大きなキーポイントのような気がする。

やはり２０万前後で２０００万画素は相当無理してるかも。
暗部では諧調の失い方は尋常じゃない。
まさに塗り絵になってる・・・。

ｋ７０００はギリギリ。
ヌケと諧調を考えるとｋ５ぐらいがちょうどよかったかも。

ttp://uproda11.2ch-library.com/271313L13/11271313.jpg

インターバル撮影とシャッター耐久性でD7000一拓

D90の方が画質いいの論理の行き着く先は>>913

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20101029_403532.html
俺も中央1点にしようとしてメニュー内を色々探してしまったw
なんでこんな変更したんだろ？
あと二段モードダイヤルも回し難い。
慣れないからかもしれんが使い勝手が悪く感じる。

田中先生がツイッターで褒めてるぞ。
まあこれは事実だな

そろそろようつべに動画うｐしてもらおうか

自分でどうぞ

先生も高感度はk-5よりD7000の方がいいって言ってるね
やっぱりニコン、カメラなくなったらめがねレンズしか残らない、掛けるもんが違うっす

普段はバカにしてる田中でも褒められれば利用する、か。
なりふり構わないねぇｗ

>>924
田中先生はいつも信頼してます。
あなた様は今、呼び捨てにしておられますが、さぞ馬鹿にしているんでしょう？ｗｗｗ

高感度については正しいだろ。

http://www.youtube.com/watch?v=9bvHcxuR6JE
これは(　・∀・)ｲｲ!

ペンタ厨はk-x以降、高感度高感度言うようになったけど
k-xにISO6400があっただけで、画質は当初からたいしたことはない

>>921
ならおま

>>927
あら綺麗

>>927
一眼の動画はどれもハンパないけど、いいねぇ

渡部陽一先生は何もいわないか

私は、ずっと、キャノンしか、使いませんので・・・・。

おっとりしてるけど、結構機材にはこだわってるのかもなｗ

田中さん何言ってんだ？

高ISO感度の画質だけを比べると、ペンタックス・K-5よりもイイかもしれない。ノイズだけを見比べればK-5のほうが目立たないけど、D7000は解像感、切れ味が良いのだ。キヤノン・EOS 7Dや60Dは（こう言っちゃなんだけど）出直してきなさい、てな感じ。

高感度もD7000ってことがはっきりしたわけだ

APS-C最高画質　D7000

安物カメラＤ7000万歳

>>899
K-7はシャープネスの値を上げてっても、ほとんど利かなかったんだ。
それにしてもスレがよくあがるね。そこもソックリ

>>919
D90ではFnに割り当ててたからこの変更はすごく嬉しいぞ。しかもD7000はファインダー覗きながら変更出来るし。

D40>D7000>D90>D300
こんな感じかな？

発売されてわかったこと
機能、画質、性能、すべてでk-5を凌駕しているという事実

晴天海辺のサンプルだけど、雲の階調結構残ってるし、ダイナミックレンジ広そうだな
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1034&thread=36782693

画質ばっか言うけど全体的なバランス最高
ボッコボッコに使い倒せるｗ

単発ＩＤ変えながら必死に擁護する基地外信者ｗ
いくら頑張ってもモヤモヤ眠たい糞画質は変わらないのに

眠たいって単語好きだなｗ
D7000の画像は最高なのにｗ

残念カメラに残念信者
眠たい・・眠た過ぎる解像感

>>893
低感度でも艶が乗りにくいってのはちょっと

俺も同じ意見で賛成
色艶や潤い感は明らかにX4の方がある。
D7000は完全の乾いた質感で少なからず抵抗あり。

画質解像と現行ＡＰＳ最下位
それだけが真実

>>943
たいしたことないね
D40のが解像感あるな

次スレ立てたお
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1288489344/

後出しジャンケンで負けるって恥ずかしくない？

>>949
さすがに最下位っていう能無しだと救いようがないなお前ｗ
どこの回し者かい？ｗ

>>953
涙拭けよ
事実を認める勇気も必要

>>954
負けた八つ当たりに来てるクセに良く言うぜｗ
うぇへへへｗ

相変わらずイタいスレだ

こりゃ立てるの早かったな
荒らしが新しいスレに行っちゃったよ・・・