【G】A(α)マウントレンズ Part47【ZA】
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
SONYの一眼レフデジタルカメラ用（α、Aマウント）のスレッドです。
前スレ
【G】A(α)マウントレンズ Part46【ZA】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1284388820/
前スレ
【G】A(α)マウントレンズ Part46【ZA】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1284388820/
|
|
|
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 21:53:46 ID:bAbfi78q0
◆公式サイト◆
Sony α
ttp://www.sony.jp/dslr/index.html
(公式サイトRSSフィード)
ttp://www.sony.jp/xml/dslr.xml
sony style α
ttp://www.jp.sonystyle.com/Product/Camera/Dslr/index.html
"α"コミュニティルーム
ttp://dslr.communityroom.jp/
アクセサリー互換情報
ttp://support.d-imaging.sony.co.jp/www/dslr/accy/index.html
コニカミノルタ カメラ関連製品
ttp://ca.konicaminolta.jp/support/index.html
交換レンズ互換情報 コニカミノルタ
ttp://ca.konicaminolta.jp/support/compatible/lens/
Sony α
ttp://www.sony.jp/dslr/index.html
(公式サイトRSSフィード)
ttp://www.sony.jp/xml/dslr.xml
sony style α
ttp://www.jp.sonystyle.com/Product/Camera/Dslr/index.html
"α"コミュニティルーム
ttp://dslr.communityroom.jp/
アクセサリー互換情報
ttp://support.d-imaging.sony.co.jp/www/dslr/accy/index.html
コニカミノルタ カメラ関連製品
ttp://ca.konicaminolta.jp/support/index.html
交換レンズ互換情報 コニカミノルタ
ttp://ca.konicaminolta.jp/support/compatible/lens/
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 21:54:02 ID:bAbfi78q0
◆ユーザーサイト◆
α-system Spirit Wiki
ttp://wiki.a-system.net/index.php/FrontPage
α photography
ttp://upload.a-system.net/
Planet α
ttp://planet.a-system.net/
ユーザー作例（ボディ別、レンズ別）
ttp://upload.a-system.net/statistics
過去スレ
ttp://wiki.a-system.net/index.php?%E3%82%B9%E3%83%AC%E4%BF%9D%E7%AE%A1%E5%BA%AB
α-system Spirit Wiki
ttp://wiki.a-system.net/index.php/FrontPage
α photography
ttp://upload.a-system.net/
Planet α
ttp://planet.a-system.net/
ユーザー作例（ボディ別、レンズ別）
ttp://upload.a-system.net/statistics
過去スレ
ttp://wiki.a-system.net/index.php?%E3%82%B9%E3%83%AC%E4%BF%9D%E7%AE%A1%E5%BA%AB
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 21:59:10 ID:q7KQuwmo0
おつｎ
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 21:59:19 ID:bAbfi78q0
◆関連スレ・Aマウント◆
【ソニーDSLR】SONY総合 α part.33【Aマウント】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1284431909/
【MINOLTAから】αレンズ Part39【SONYまで】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/camera/1281914624/
SONY α900 part43
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1285566829/
SONY α700 Part32
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283394447/
SONY α55/α33 Part15
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1286753338/
SONY α550 part11
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1285841272/
SONY α330/α380 part4
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258174683/
SONY α300/α350 part15
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1260288187/
SONY α230 part2
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1245257010/
SONY α200 Part13
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1266516800/
SONY α100 Part24
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1286075372/
【ｺﾆｶ】 α-7D/SweetD 統合90スレ目 【ﾐﾉﾙﾀ】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1274886441/
◆関連スレ・Eマウント◆
SONY NEX-5/NEX-3 Part36
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1287219493/
【ソニーDSLR】SONY総合 α part.33【Aマウント】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1284431909/
【MINOLTAから】αレンズ Part39【SONYまで】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/camera/1281914624/
SONY α900 part43
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1285566829/
SONY α700 Part32
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283394447/
SONY α55/α33 Part15
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1286753338/
SONY α550 part11
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1285841272/
SONY α330/α380 part4
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258174683/
SONY α300/α350 part15
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1260288187/
SONY α230 part2
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1245257010/
SONY α200 Part13
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1266516800/
SONY α100 Part24
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1286075372/
【ｺﾆｶ】 α-7D/SweetD 統合90スレ目 【ﾐﾉﾙﾀ】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1274886441/
◆関連スレ・Eマウント◆
SONY NEX-5/NEX-3 Part36
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1287219493/
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 22:01:52 ID:bAbfi78q0
◆サードパーティスレ◆
[色乗り最高] タムロン総合スレ Part20 [TAMRON]
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283604818/
【科学力は】シグマレンズ 37本目【世界一ｯｲｲｲｲ!】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1286843097/
【Tokina】トキナーの良さを啓蒙するスレ Part10
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1272557979/
【Zeiss】コシナ製レンズ Part10【Voigtlander】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1279547300/
【M42】スクリューマウントを見直そう！7本目
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1269723767/
◆関連してる気がするスレ◆
イヤッッホォォォオオォオウ！分割払い！１９回払い
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1285857694/
イヤッッホォォォオオォオウ！衝動買い!!嫁ﾊﾞﾚ8回目
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1284555271/
━━━━━━━━━━━━━━テンプレここまで━━━━━━━━━━━━━━
[色乗り最高] タムロン総合スレ Part20 [TAMRON]
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283604818/
【科学力は】シグマレンズ 37本目【世界一ｯｲｲｲｲ!】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1286843097/
【Tokina】トキナーの良さを啓蒙するスレ Part10
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1272557979/
【Zeiss】コシナ製レンズ Part10【Voigtlander】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1279547300/
【M42】スクリューマウントを見直そう！7本目
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1269723767/
◆関連してる気がするスレ◆
イヤッッホォォォオオォオウ！分割払い！１９回払い
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1285857694/
イヤッッホォォォオオォオウ！衝動買い!!嫁ﾊﾞﾚ8回目
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1284555271/
━━━━━━━━━━━━━━テンプレここまで━━━━━━━━━━━━━━
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 22:03:01 ID:bAbfi78q0
>>4
テンプレすら待てない早漏乙
テンプレすら待てない早漏乙
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 22:03:09 ID:9uFOD0Uo0
>>1乙。
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 22:21:46 ID:T1WFMQyT0
ソニー「α33」、「α55」をご使用のお客様へ | 株式会社シグマ
http://www.sigma-photo.co.jp/news/info_100910.htm
リコールプラス：シグマ製ソニー用交換レンズ 絞り作動不良の可能性 (ID:014087)
http://www.recall-plus.jp/info/14087
シグマ、ソニー用レンズの絞り動作不良に無償対応 - デジカメWatch
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100910_392904.html
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/20(水) 01:53:07 ID:jnHRYpzk0
sony.comの通販サイト逝ったら、レンズもなにもかも、一番安い商品から優先で表示するのな。
レンズもすべての焦点距離のレンズをごっちゃにして安い順番に表示。
意味無いと思うんだが、、、あっちの連中は目的以前に値段で選ぶって事なのかね。
あんな連中の方向いてモノ作ってるようでは、当分上、中級機など出てくるはずなくても仕方ないな、と思った。はぁああ・・・
レンズもすべての焦点距離のレンズをごっちゃにして安い順番に表示。
意味無いと思うんだが、、、あっちの連中は目的以前に値段で選ぶって事なのかね。
あんな連中の方向いてモノ作ってるようでは、当分上、中級機など出てくるはずなくても仕方ないな、と思った。はぁああ・・・
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/20(水) 02:21:38 ID:ZCaqLQL60
DT18250ってタムロンのOEMだけど
タムロンAF18-250と比べて写りが良いというのは本当？
価格とかではSONYのチューンが入ってるとかAFが速いとか
コーティングが違うとかどれが本当でどれが嘘やら眉唾な情報が多くてよくわかりません。
タムロンAF18-250と比べて写りが良いというのは本当？
価格とかではSONYのチューンが入ってるとかAFが速いとか
コーティングが違うとかどれが本当でどれが嘘やら眉唾な情報が多くてよくわかりません。
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/20(水) 02:27:46 ID:oAwjFIDT0
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/20(水) 07:04:34 ID:jnHRYpzk0
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/20(水) 07:19:34 ID:hcVj/twy0
>>13
リンク先で「All Lenses」選んでも価格順じゃないぞ
リンク先で「All Lenses」選んでも価格順じゃないぞ
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/20(水) 07:22:13 ID:vDVg8ZNG0
うちからの初アクセスだと高いのから順番に並んでるな
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/20(水) 07:36:32 ID:jnHRYpzk0
末端カテゴリまで行くと確かにそうだ。
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/20(水) 07:54:09 ID:pF6y9HBR0
並び順はSort byで選べるだろ
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/20(水) 08:14:17 ID:XhJ1e3nZ0
ホームページでレンズの仕様を調べようとしたんだけど
安価なレンズって仕様が載せられてない
ユーザーを舐めてるのかね、価格に拘わらず、仕様ぐらい載せて欲しいね。
安価なレンズって仕様が載せられてない
ユーザーを舐めてるのかね、価格に拘わらず、仕様ぐらい載せて欲しいね。
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/20(水) 08:27:11 ID:NUMIb3i+0
舐めてるって言うか想定ターゲットから外れているんだろうね。
レンズのラインアップの考え方がNCとは全く違う。
NCが
F値・価格
↑
→焦点距離
というマップ上に展開しているのに対して、SONYは
革新的
↑
保守的
入門→ベテラン
というマップで分けてる気がする。
レンズのラインアップの考え方がNCとは全く違う。
NCが
F値・価格
↑
→焦点距離
というマップ上に展開しているのに対して、SONYは
革新的
↑
保守的
入門→ベテラン
というマップで分けてる気がする。
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/20(水) 08:29:41 ID:NUMIb3i+0
>17
それにしてもすべての焦点距離をまとめて価格順にソートするのに何の意味があるのかわからない・・・
それにしてもすべての焦点距離をまとめて価格順にソートするのに何の意味があるのかわからない・・・
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/20(水) 08:35:33 ID:OCydPucK0
カタログにないの？
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/20(水) 08:39:56 ID:HE/aCTxP0
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/20(水) 08:42:45 ID:XhJ1e3nZ0
フィルターサイズ、倍率
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/20(水) 08:45:40 ID:HE/aCTxP0
ああ、確かに載ってないね。
でも、安レンズだけじゃなくて高級レンズもそれ載ってないよｗ
でも、安レンズだけじゃなくて高級レンズもそれ載ってないよｗ
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/20(水) 08:46:25 ID:HE/aCTxP0
ごめん、あったわ。今確認した、すまそ
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/20(水) 09:25:43 ID:eyXToXXEO
ホームページもカタログに倣って表示してほしいな
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/20(水) 10:52:06 ID:F3nIyGXZ0
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/20(水) 11:18:35 ID:8pV/OBP60
>>11
SAL18250持ってるけど、タムロンの持ってないからｼﾗﾈ。
比べられる人って普通いないんじゃなかろか。
OEM品は組立がソニーで精度が違うという話はあるね。
確かに別に調整とかしなくてもAFはちゃんと合う。
SAL18250持ってるけど、タムロンの持ってないからｼﾗﾈ。
比べられる人って普通いないんじゃなかろか。
OEM品は組立がソニーで精度が違うという話はあるね。
確かに別に調整とかしなくてもAFはちゃんと合う。
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/20(水) 13:19:26 ID:E/FJHqGMP
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/20(水) 13:52:21 ID:qNowLmaI0
さっさと売っぱらって移行すりゃいいだろが
しかもスレチ
しかもスレチ
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/20(水) 14:17:18 ID:zJgMMxKd0
いつものコピペだよ
スルー推奨
スルー推奨
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/20(水) 14:25:08 ID:XhJ1e3nZ0
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/20(水) 15:21:53 ID:rHCRPTzi0
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/20(水) 15:46:02 ID:hpsEeNdX0
フルがメインでAPS-Cを補助的に使ってる。
・・・はずなんだけど、面白いAPS-Cのボディやレンズが増えてきて、
勝手に防湿庫に生えてきて困るｗ
・・・はずなんだけど、面白いAPS-Cのボディやレンズが増えてきて、
勝手に防湿庫に生えてきて困るｗ
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/20(水) 16:27:43 ID:E/FJHqGMP
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/20(水) 19:57:08 ID:35zmR38W0
ビック有楽町いったのでDT35在庫きいたら
ニコッとして、有りません。うりきれました。
と言われました。
ニコッとして、有りません。うりきれました。
と言われました。
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/20(水) 19:59:25 ID:35zmR38W0
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/20(水) 21:36:41 ID:MwJEdoTL0
>>11
タムロンのA18S持ってるけど、ソニーの持ってないからｼﾗﾈ。
タムロンのA18S持ってるけど、ソニーの持ってないからｼﾗﾈ。
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/21(木) 08:09:19 ID:wMGipkBO0
外観の違い以外の違いは絞り羽根のみ
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/21(木) 08:10:03 ID:wMGipkBO0
あ、もう1点
ＥＸＩＦにレンズ情報が正しく入る
ＥＸＩＦにレンズ情報が正しく入る
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/21(木) 09:28:58 ID:jjrDnwI1O
>>29
ここまで徹底すると、様式美すら感じるねw
ここまで徹底すると、様式美すら感じるねw
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/21(木) 13:27:00 ID:rC0fI0iCP
冬山にNEX持っていたら、動かなくなった
友人のマイクロフォーサーズは平気だった。 ガックリ・・・
友人のマイクロフォーサーズは平気だった。 ガックリ・・・
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/21(木) 13:40:10 ID:t9WbFzfv0
70円台に突入したら135Z買おうと思ってたのに！
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/21(木) 18:23:29 ID:6hStD7hj0
135Zは内外差が少ないよ70200Gとかとは大違い
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/21(木) 18:26:14 ID:EKX/q2XA0
>>44
にしたってebayなら10万くらいでかえるぜ>135Z
にしたってebayなら10万くらいでかえるぜ>135Z
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/21(木) 18:31:41 ID:6hStD7hj0
３割しか差が無いなら安心できて国内保証つきを買うけど・・・人それぞれ
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/21(木) 19:12:10 ID:EKX/q2XA0
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/21(木) 19:23:51 ID:qQu/0yAp0
押し付けがましいやつだな
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/21(木) 19:44:12 ID:ItH10RR60
じゃ、みなければ？
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/21(木) 20:01:19 ID:ry8G+E3C0
信者はこれだから
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/21(木) 20:28:06 ID:VgYS90lb0
>>47
少し前にオギサクで132000円だった、今は高いのか
少し前にオギサクで132000円だった、今は高いのか
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/21(木) 22:36:30 ID:xF4JCEAf0
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/22(金) 00:17:44 ID:R+TEDNm/0
レンズ購入相談です。被写体は人3 スナップ6 風景1
手持ち 1635/2.8 100マクロ A09 70-210/4 50/1.4 A900
中望遠代わりにと選んだ中古のミノルタ100マクロnewが
開放だとイマイチ解像しない。絞ってマクロ撮影スル分にはいいんだけど。
70－210も、悪くはないけど、全体にローコントラストというかダルイ。
というわけで中望遠前後のレンズがどうにも気に入らない
70-200/2.8でも買おうかと思ったけど純正は糞たけぇのに手ブレ補正無し
シグマのはOSあるけど、そもそもAマウントで出す気配なし
70－300Gは暗黒（小口径）過ぎで嫌（被写界深度で遊ぶのが好き
135/1.8とトリミングで頑張るか
タムシグタムの70－200/2.8で妥協するか
って、αスレで相談すれば135プッシュになるんかなぁｗ
手持ち 1635/2.8 100マクロ A09 70-210/4 50/1.4 A900
中望遠代わりにと選んだ中古のミノルタ100マクロnewが
開放だとイマイチ解像しない。絞ってマクロ撮影スル分にはいいんだけど。
70－210も、悪くはないけど、全体にローコントラストというかダルイ。
というわけで中望遠前後のレンズがどうにも気に入らない
70-200/2.8でも買おうかと思ったけど純正は糞たけぇのに手ブレ補正無し
シグマのはOSあるけど、そもそもAマウントで出す気配なし
70－300Gは暗黒（小口径）過ぎで嫌（被写界深度で遊ぶのが好き
135/1.8とトリミングで頑張るか
タムシグタムの70－200/2.8で妥協するか
って、αスレで相談すれば135プッシュになるんかなぁｗ
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/22(金) 00:24:02 ID:qU+RCh8Y0
多分そう。
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/22(金) 00:33:23 ID:rGSBmtnO0
円高のいまこそ70-200をB&Hで買うってのは？
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/22(金) 00:34:16 ID:bozBAy/p0
135ZA以外に選択肢がない
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/22(金) 02:07:40 ID:K6RmNR1A0
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/22(金) 02:41:24 ID:AsVtJH3C0
>>52 ニヶ月前に解決済み
615 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/23(月) 10:47:57 ID:66EOOssaP [1/4]
冬山にNEX持っていたら、動かなくなった
友人のマイクロフォーサーズは平気だった。 ガックリ・・・
620 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/23(月) 13:06:43 ID:66EOOssaP [2/4]
ヒント 南半球
└621 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/08/23(月) 13:18:05 ID:VYMKPGzO0 [1/2]
俺南半球に住んでたこともあるし
詳しいからどこの山だか言ってみな
622 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/23(月) 13:22:00 ID:66EOOssaP [3/4]
南の山
└623 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/08/23(月) 13:26:27 ID:VYMKPGzO0 [2/2]
敗北宣言乙
罰として嘘つきの顔公開
／￣ﾞ￣￣＼
／ ＼
/ ﾍ
`｜∧∧∧∧∧∧｜
ﾚ | -== ==-｜ﾉ
(Ｖ ヽ ノ Ｖ| ＿＿＿＿
ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ ／
｜ ＿ヘヘ＿ ｜＜ 南の山
∧ ＼二二／ ∧ ＼
`／ ＼＿＿＿_／ ＼ ￣￣￣￣
「手配書」
http://alp.jpn.org/up/src/normal1497.jpg http://sn.mars.epac.to/A/s/marsa3763.jpg http://img.5pb.org/s/10mai516437.jpg
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258452443/
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1036585747/254n
HOST:eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp NEC BIGLOBE Ltd 篠田乙
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20101021&id=rC0fI0iCP ID:rC0fI0iCPの抽出結果：17件 (2010/10/21)
615 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/23(月) 10:47:57 ID:66EOOssaP [1/4]
冬山にNEX持っていたら、動かなくなった
友人のマイクロフォーサーズは平気だった。 ガックリ・・・
620 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/23(月) 13:06:43 ID:66EOOssaP [2/4]
ヒント 南半球
└621 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/08/23(月) 13:18:05 ID:VYMKPGzO0 [1/2]
俺南半球に住んでたこともあるし
詳しいからどこの山だか言ってみな
622 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/23(月) 13:22:00 ID:66EOOssaP [3/4]
南の山
└623 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/08/23(月) 13:26:27 ID:VYMKPGzO0 [2/2]
敗北宣言乙
罰として嘘つきの顔公開
／￣ﾞ￣￣＼
／ ＼
/ ﾍ
`｜∧∧∧∧∧∧｜
ﾚ | -== ==-｜ﾉ
(Ｖ ヽ ノ Ｖ| ＿＿＿＿
ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ ／
｜ ＿ヘヘ＿ ｜＜ 南の山
∧ ＼二二／ ∧ ＼
`／ ＼＿＿＿_／ ＼ ￣￣￣￣
「手配書」
http://alp.jpn.org/up/src/normal1497.jpg http://sn.mars.epac.to/A/s/marsa3763.jpg http://img.5pb.org/s/10mai516437.jpg
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258452443/
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1036585747/254n
HOST:eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp NEC BIGLOBE Ltd 篠田乙
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20101021&id=rC0fI0iCP ID:rC0fI0iCPの抽出結果：17件 (2010/10/21)
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/22(金) 08:21:29 ID:Mq7eBGel0
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/22(金) 08:43:45 ID:YNA0voK+P
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/22(金) 09:14:25 ID:8ILbBZon0
>>53
70-200Gで手ぶれ補正必要な意味がわからん。
α900なら関係ないじゃん。
より手ぶれ補正が強化される！っとでも？
そんなに体小刻みにふるえてるんですかｗ
高いのはしょうがないけどね。中古なら18ぐらいでも買えるが。
70-200Gで手ぶれ補正必要な意味がわからん。
α900なら関係ないじゃん。
より手ぶれ補正が強化される！っとでも？
そんなに体小刻みにふるえてるんですかｗ
高いのはしょうがないけどね。中古なら18ぐらいでも買えるが。
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/22(金) 09:21:04 ID:ow6HqbZn0
>>53
フルで200mmならレンズ手ブレ補正必要ないっしょ？
あとはさらに上の描写の135ZAと価格で悩むくらいか。
まあ、俺も70200Gは価格的に購入に踏み切れない人だから人の事は言えんけどｗ
135Zと200/2.8G持ってるしね。
解像にこだわりがないなら他に勧めるレンズもあるんだけど。
フルで200mmならレンズ手ブレ補正必要ないっしょ？
あとはさらに上の描写の135ZAと価格で悩むくらいか。
まあ、俺も70200Gは価格的に購入に踏み切れない人だから人の事は言えんけどｗ
135Zと200/2.8G持ってるしね。
解像にこだわりがないなら他に勧めるレンズもあるんだけど。
>>61-62
AFはなくても写真は撮れるし、OSなくても写真は撮れる
必要かどうかじゃなくて欲しいかどうかですね。
100mm超えればファインダ像の安定に寄与する手振れ補正は欲しい
オレはそんなの要らない？ああそうですか。私は欲しいです。
純正70200は糞高いのに手振れ補正ないのがなぁ、とおもってたら
B&Hだと1800USD 15万くらいっすね。これはちょっと買ってもいいかも
しかし、135Zも似たような価格・・・・むむむ
って、今カタログみてたら135ZってSSMじゃないんじゃん！？
αレンズの商品企画の連中って何考えてんだろ。
AFはなくても写真は撮れるし、OSなくても写真は撮れる
必要かどうかじゃなくて欲しいかどうかですね。
100mm超えればファインダ像の安定に寄与する手振れ補正は欲しい
オレはそんなの要らない？ああそうですか。私は欲しいです。
純正70200は糞高いのに手振れ補正ないのがなぁ、とおもってたら
B&Hだと1800USD 15万くらいっすね。これはちょっと買ってもいいかも
しかし、135Zも似たような価格・・・・むむむ
って、今カタログみてたら135ZってSSMじゃないんじゃん！？
αレンズの商品企画の連中って何考えてんだろ。
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/22(金) 12:56:42 ID:8z3g4LbT0
>>63
まあ、そもそもAマウントは純正でレンズ手ブレ補正は出てないんだし。
70200Gは海外は価格改定された経緯があったりする。
135ZがSSMじゃないのはソニーα初期のレンズだからかな。
それと、超音波モーターは大口径単焦点とは実は相性あまり良くないんだよ。
まあ、そもそもAマウントは純正でレンズ手ブレ補正は出てないんだし。
70200Gは海外は価格改定された経緯があったりする。
135ZがSSMじゃないのはソニーα初期のレンズだからかな。
それと、超音波モーターは大口径単焦点とは実は相性あまり良くないんだよ。
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/22(金) 13:05:10 ID:KZUue9h10
>超音波モーターは大口径単焦点とは実は相性あまり良くないんだよ
なんで？
なんで？
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/22(金) 13:12:29 ID:fzIW78bb0
>>64
SSMは太くなるんだっけ？135はSSM抜きでも十分ぶっといからなぁ
にしても、NEXも持ってるから、SSM/SAMじゃないレンズは
ちょっと価値下がっちゃう
あと、望遠大口径っていうとミノルタの200/2.8とか80-200/2.8もあるっぽいけど、
200mmは古い中古のくせに8万もするし、80-200は手持ちの70-210と大差ないっぽい
SSMは太くなるんだっけ？135はSSM抜きでも十分ぶっといからなぁ
にしても、NEXも持ってるから、SSM/SAMじゃないレンズは
ちょっと価値下がっちゃう
あと、望遠大口径っていうとミノルタの200/2.8とか80-200/2.8もあるっぽいけど、
200mmは古い中古のくせに8万もするし、80-200は手持ちの70-210と大差ないっぽい
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/22(金) 13:12:36 ID:PKZt/gSG0
αマウントの純正レンズ内手ぶれ補正なんて一個もないのにだだこねても仕方ない
欲しけりゃCかNでも行けばいいしその気がないならシグマにお願いメールでも送って出るのを待つほか無いと思うが
欲しけりゃCかNでも行けばいいしその気がないならシグマにお願いメールでも送って出るのを待つほか無いと思うが
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/22(金) 13:23:21 ID:n/PxSIZC0
80-200/2.8と70-210/4は大差ありまくりだけど、使った事無い？
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/22(金) 14:26:37 ID:KZUue9h10
α55/33とか動画もウリになっている機種が売れているんだから
ブレ補正付きのレンズ（特に望遠）は必ず出ると予想する
まぁ 18-200 みたいなモノになるかもしれんが
ブレ補正付きのレンズ（特に望遠）は必ず出ると予想する
まぁ 18-200 みたいなモノになるかもしれんが
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/22(金) 15:57:16 ID:YNA0voK+P
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/22(金) 18:55:26 ID:nwzqv/Zw0
80-200と70-210の見分けが付かないならタムシグはおろか純正70-200でも大差ないと思っちゃうだろう
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/22(金) 20:16:11 ID:5aMKWoat0
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/22(金) 20:31:44 ID:4ZbVVw1B0
>>72
そいつキヤノンの7Dスレとかに粘着してる荒らしだよ
そいつキヤノンの7Dスレとかに粘着してる荒らしだよ
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/22(金) 21:03:33 ID:shLYnJ9E0
でぶＰはところ構わずだな
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/22(金) 21:07:39 ID:9LSJOpw/0
開放2.8で暗いとか言ってる馬鹿は死ねばいいのに。
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/22(金) 22:06:34 ID:OHHaRmuy0
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/23(土) 00:15:21 ID:Q4OlmbEI0
http://www.ps5.net/up/download/1287760442.JPG
ちょｗ何この解像度、ふざけてんの？ｗ
ちょｗ何この解像度、ふざけてんの？ｗ
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/23(土) 00:20:36 ID:Jlt/j3Uz0
怪獣デスタゴン？
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/23(土) 00:27:55 ID:wM2V2xts0
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/23(土) 00:41:37 ID:KvAFtogkO
明日中学校の体育館で姪吹奏楽団の発表会があるんだ。その撮影を頼まれたんだがα700･α230に135ZA･70300Gで撮影できるだろうか…勿論フラッシュはご法度。
そこそこ綺麗にＬ～ＬＬサイズプリントに耐えうる感度はどこらへんだろうか…
800辺りかな!?大丈夫だろうか…明日の昼までにα550かα55を買った方がいいかな!?
そこそこ綺麗にＬ～ＬＬサイズプリントに耐えうる感度はどこらへんだろうか…
800辺りかな!?大丈夫だろうか…明日の昼までにα550かα55を買った方がいいかな!?
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/23(土) 01:45:44 ID:ygLuJQXM0
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/23(土) 02:15:20 ID:zH0Fb6JN0
α700＋135ＺＡでISO800にF2.0～2.8じゃね？
顔アップなら開放でもよくね？
顔アップなら開放でもよくね？
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/23(土) 02:39:32 ID:y7koMrMU0
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/23(土) 03:22:39 ID:if5LDreA0
SONY系のシャッター音のでかさは撮ってる感を盛り上げてくれて好きだけど
こういうときは静かなカメラが欲しいね
こういうときは静かなカメラが欲しいね
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/23(土) 03:30:30 ID:KvAFtogkO
シャッター音は問題なしです。
α700、230のどちらが高感度強いでしょうか。どちらも800あたりが限界っぽいですが。
α700、230のどちらが高感度強いでしょうか。どちらも800あたりが限界っぽいですが。
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/23(土) 08:33:17 ID:5BJzxCbd0
近所のキタムラのネット中古をチェックして、銀塩αボディーを速攻で店頭購入。
ASA1600のフィルムを使うとか・・・・・・・・
そういうのはナシ？
ASA1600のフィルムを使うとか・・・・・・・・
そういうのはナシ？
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/23(土) 08:38:57 ID:KvAFtogkO
岩塩ボディならα7があります。ただフィルム時代に粗すぎて使い物にならなかった記憶が(^_^;)
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/23(土) 09:34:57 ID:hH9DQlfu0
頼まれた撮影の為にボディの買い増しを検討するなんて、
相当な見栄っ張りか、お人好しやね(′ω｀)
まあそういう性格なら55買っとけば精神衛生上いいんじゃね。
700の1600なら2Lはイケると思うんだけどね。
自分は700でKGの上は4PWにするので2Lはよく知らないが。
相当な見栄っ張りか、お人好しやね(′ω｀)
まあそういう性格なら55買っとけば精神衛生上いいんじゃね。
700の1600なら2Lはイケると思うんだけどね。
自分は700でKGの上は4PWにするので2Lはよく知らないが。
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/23(土) 10:18:36 ID:aW8lJweR0
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/23(土) 12:32:13 ID:RsiUdCzy0
冬山にNEX持っていたら、動かなくなった
友人のマイクロフォーサーズは平気だった。 ガックリ・・・
友人のマイクロフォーサーズは平気だった。 ガックリ・・・
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/23(土) 13:14:24 ID:iikV0BpN0
>>86
最近、ASA1600のフィルムつかうのだけど
フィルム代に現像代がかかって
1840*1232のブツブツ写真が
できるんだよね。
ブツブツ度がデジカメのASA1600より
ましというかんじはしないなー
6400位でないかしらー
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/23(土) 13:17:17 ID:iikV0BpN0
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/23(土) 13:22:26 ID:/0rdTtfi0
未だに蛍光灯しかなくてイベントの時は作業用投光器って学校もあれば、
舞台照明のような設備が始めから用意されてる学校も。
同規模の公立でも地域による差がヒドイ・・・
舞台照明のような設備が始めから用意されてる学校も。
同規模の公立でも地域による差がヒドイ・・・
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/23(土) 13:25:51 ID:1LnCKQQC0
静岡だけど、体育館のちょっとマトモな照明は小中高あったな。
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/23(土) 13:37:00 ID:skb+letu0
>>91
昔はどこでも増感現像やってくれたものだけど今は注文する人も少なくなってやめてしまったかもね。
ISO3200のネガカラーがコニカから、ポジカラーがフジから出ていた気がするから2倍程度かな。
ポジの方がラチチュードは狭いけど粒状感はいいと思う。堀内カラーで増感受けつけてないかな
ただし超高感度だとフィルムの最初の方が被ってしまって無駄になるんだよね。
昔はどこでも増感現像やってくれたものだけど今は注文する人も少なくなってやめてしまったかもね。
ISO3200のネガカラーがコニカから、ポジカラーがフジから出ていた気がするから2倍程度かな。
ポジの方がラチチュードは狭いけど粒状感はいいと思う。堀内カラーで増感受けつけてないかな
ただし超高感度だとフィルムの最初の方が被ってしまって無駄になるんだよね。
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/23(土) 13:43:09 ID:LvNaW6QS0
フィルムCDに焼いて貰って、等倍で見ると粒状感すごいよね。
でも、実際の写真にすると立体感や空気感が伝わる。
デジのNRに、銀塩ユーザーが引くのが解る気がするよ。
でも、実際の写真にすると立体感や空気感が伝わる。
デジのNRに、銀塩ユーザーが引くのが解る気がするよ。
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/23(土) 15:38:28 ID:GqdGlGH30
プリントしないでモニターで等倍で見る時代だからな
縮小すればそんなにノイズも気にならないんだけどね
縮小すればそんなにノイズも気にならないんだけどね
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/23(土) 15:51:00 ID:KvAFtogkO
何とか135ZAのiso800、F2.8で手持ちでいけて事なきを。ただ座った席がやや近すぎて引きの画像が取れなかった。単の痛い所です。
でも開放1.8のレンズはありがたいです
でも開放1.8のレンズはありがたいです
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/23(土) 19:36:48 ID:gkVHjL0l0
αの単で魚眼除いて最広角って20mmであってる？
これ以上は広角ズーム使うしかないのかな
14mmやら16mmとか出さねーかなぁ・・・
これ以上は広角ズーム使うしかないのかな
14mmやら16mmとか出さねーかなぁ・・・
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/23(土) 20:19:26 ID:99jPx5CJ0
1986年以来四半世紀に渡ってα純正の最広角単焦点は20mm F2.8だなw
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/23(土) 20:29:32 ID:TblQi2L00
>>100
16mmがある。魚眼だけどな。
16mmがある。魚眼だけどな。
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/23(土) 20:31:54 ID:y7koMrMU0
流れ読めよ
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/23(土) 21:10:19 ID:9wv9rIzW0
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/23(土) 21:15:36 ID:9wv9rIzW0
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/23(土) 22:52:05 ID:R+KtFvGM0
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/23(土) 23:21:53 ID:AM57wveW0
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20101022-00000609-san-bus_all
カセットテープのウォークマンってまだ生産してたんだなｗ
生産終了したことよりも今まで作ってたことの方が驚きだったわ。
αマウントもなんだかんだで長くやってくれるだろうと期待している。
カセットテープのウォークマンってまだ生産してたんだなｗ
生産終了したことよりも今まで作ってたことの方が驚きだったわ。
αマウントもなんだかんだで長くやってくれるだろうと期待している。
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/23(土) 23:48:34 ID:+GS5fu0d0
ベータマックスさえ敗北後20年サポートしてたからな
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/23(土) 23:49:07 ID:qYF417gE0
日本のメーカーの中じゃ、
ソニーは自社立ち上げ規格の面倒見は良いメーカーだからな。
悪く言えば動きが鈍重とも言えるけど。
ソニーは自社立ち上げ規格の面倒見は良いメーカーだからな。
悪く言えば動きが鈍重とも言えるけど。
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/23(土) 23:49:57 ID:SBgjiUtS0
http://iup.2ch-library.com/i/i0174488-1287845236.jpg
http://iup.2ch-library.com/i/i0174486-1287845165.jpg
今までαでこんなモアレ見たことないんだけど解像力の差なの？
http://iup.2ch-library.com/i/i0174486-1287845165.jpg
今までαでこんなモアレ見たことないんだけど解像力の差なの？
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/24(日) 00:58:28 ID:6caF2a/W0
>>109
NEXもA55もローパスが十分じゃない
って話じゃなかったっけ？
現像アルゴリズムの影響もうけるから、
別の現像ソフトの結果もみてみたいところだけど、
まぁ多分ガチでローパスの問題でしょう。
解像感とトレードオフってやつだ。
モアレの問題は、レンズの空間周波数伝達特性と
センサの画素ピッチ、ローパスの空間周波数伝達特性で
一意にきまるから、純正レンズ＋純正ソフトの場合くらいは
なんとか後処理でフィルタしてもよさそうなもんだね。
NEXもA55もローパスが十分じゃない
って話じゃなかったっけ？
現像アルゴリズムの影響もうけるから、
別の現像ソフトの結果もみてみたいところだけど、
まぁ多分ガチでローパスの問題でしょう。
解像感とトレードオフってやつだ。
モアレの問題は、レンズの空間周波数伝達特性と
センサの画素ピッチ、ローパスの空間周波数伝達特性で
一意にきまるから、純正レンズ＋純正ソフトの場合くらいは
なんとか後処理でフィルタしてもよさそうなもんだね。
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/24(日) 01:44:36 ID:+lv/OiS20
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/24(日) 02:35:33 ID:FSw72ZAm0
>>111
ズミクロン 50/2
ズミクロン 50/2
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/24(日) 02:49:41 ID:nCzHdXVb0
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/24(日) 08:24:55 ID:6caF2a/W0
>>113
モアレの有無にサポート云々があるのかｗ
モアレの有無にサポート云々があるのかｗ
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/25(月) 11:49:10 ID:7oyAUbiA0
純正レンズではモアレの原因になるような周波数は解像しないような
MTFになってるとか・・・
MTFになってるとか・・・
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/25(月) 11:53:29 ID:yAWGfmRd0
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/25(月) 12:36:19 ID:kdSF1ZSEP
ソニーはレンズがゴミだよなあ？
ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック
単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。
APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html
レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality は衝撃の星１．５個。
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/542-sony16f28nex
ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック
単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。
APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html
レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality は衝撃の星１．５個。
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/542-sony16f28nex
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/25(月) 18:25:09 ID:jolmZX1u0
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/25(月) 18:37:28 ID:jUXf2mVP0
コピペ荒らしに使われたやつ
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/25(月) 19:06:48 ID:B2Y94LBc0
だいたいEマウントなんて、スレ違いだろ。
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/25(月) 19:33:42 ID:kdSF1ZSEP
αE？
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/25(月) 19:53:23 ID:ULjF77h90
α関連スレでは末尾PのiPhoneからのレスは無視したほうがいい
9割がた基地外荒らし
9割がた基地外荒らし
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/25(月) 19:57:46 ID:b5WX5/PWP
末尾PはiPhoneじゃないです。
自分みたいにp2を使っている人がPです。
iPhoneも何かあったと思いますが、覚えていません(iだっけ?)。
ちなみにOは携帯電話系です。
自分みたいにp2を使っている人がPです。
iPhoneも何かあったと思いますが、覚えていません(iだっけ?)。
ちなみにOは携帯電話系です。
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/25(月) 20:10:31 ID:yMD2aeT+P
うちもsonet規制多いからずっとp2
あのコピペ荒らしってBANできないの？
あのコピペ荒らしってBANできないの？
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/25(月) 21:25:41 ID:/518jyjU0
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/25(月) 22:06:34 ID:EsZFWVkI0
p2自体ほとんど荒らしなのに、ほとんど対策がとられないって言うのはどういうこと？
末尾P透明アボーンでほとんど不便を感じたこと無いし、末尾Pアボーン推奨をテンプレにいれていいんじゃない。
末尾P透明アボーンでほとんど不便を感じたこと無いし、末尾Pアボーン推奨をテンプレにいれていいんじゃない。
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/25(月) 22:23:07 ID:y70MI2xG0
そんな事よりAマウントレンズの話しようぜ(AAry
今度いよいよSTFを買いたいんだが程度のいい中古となると100kくらいでしょうか
今度いよいよSTFを買いたいんだが程度のいい中古となると100kくらいでしょうか
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/25(月) 22:31:05 ID:PP88rId90
ソニストでクーポン駆使すると118,000くらいだな
俺もディスタゴン買いたいな 冬ボに期待・・・ したい・・・ なぁ・・・
俺もディスタゴン買いたいな 冬ボに期待・・・ したい・・・ なぁ・・・
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/25(月) 22:31:55 ID:EsZFWVkI0
実質（ポイント還元込み）であと１万円だせばソフマップやビックで新品買えるんだからおいらなら新品買うな。
というか現行αレンズって中古と新品の価格差小さいよね。
というか現行αレンズって中古と新品の価格差小さいよね。
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/25(月) 22:36:24 ID:4KDbxFnz0
AF不良のSTFでも転がってないものか
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/25(月) 22:37:16 ID:y70MI2xG0
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/25(月) 22:38:43 ID:EsZFWVkI0
これね、灯台下暗し、ポイント使いきり前提なら魚篭や嘘マップのほうが、ペコちゃんやおぎさくより安い。
ttp://www.bestgate.net/store.phtml?categoryid=004002001000000&productid=sonysal135f28&s_dispnum=20&s_sort=PriceAndPoint&s_type=1&
ttp://www.bestgate.net/store.phtml?categoryid=004002001000000&productid=sonysal135f28&s_dispnum=20&s_sort=PriceAndPoint&s_type=1&
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/25(月) 23:08:01 ID:zfMbI07t0
>>130
それは何かの冗談か？
それは何かの冗談か？
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/25(月) 23:15:10 ID:ulTBS/hH0
>>130 AF不良の100F2とかも安価で落ちてねーかな
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/25(月) 23:19:49 ID:y70MI2xG0
AF故障のSTF、絞り不調の500REF等ございましたら、無料にて回収いたします
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/25(月) 23:33:37 ID:Osb76KRf0
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/25(月) 23:40:44 ID:7kLdZzlu0
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/25(月) 23:50:53 ID:VCzo8tON0
150000万あれば店ごと買ってもお釣りがもらえちゃうしな
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/26(火) 00:15:00 ID:bxYo2Drc0
ディスタゴンは10万位にならないだろうか
数売れないレンズだからそんなに下がらないかな
数売れないレンズだからそんなに下がらないかな
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/26(火) 00:34:15 ID:oph7sk440
αの高級レンズは定価の70%前後で下げ止まりしてるようだから
1年後の最安が115000円くらいじゃないかな
1年後の最安が115000円くらいじゃないかな
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/26(火) 00:43:50 ID:m3f6nyOU0
無駄に直径とか太くしてもっといかつい構えにしてほしかったなぁ＞ディスタゴン
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/26(火) 00:53:30 ID:jJPxGTYiP
冬山にNEX持っていたら、動かなくなった
友人のマイクロフォーサーズは平気だった。 ガックリ・・・
友人のマイクロフォーサーズは平気だった。 ガックリ・・・
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/26(火) 02:10:10 ID:lmEUERvw0
ディスタゴン、なかなかバランスいいぞ。
しかしアホみたいに寄れるのな、最短まで寄るとフード先端から2cmくらいしかないｗ
しかしアホみたいに寄れるのな、最短まで寄るとフード先端から2cmくらいしかないｗ
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/26(火) 02:50:55 ID:NCwDoQME0
ディスコン
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/26(火) 06:19:41 ID:PS3RXrrs0
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/26(火) 08:29:07 ID:jJPxGTYiP
冬山にNEX持っていたら、動かなくなった
友人のマイクロフォーサーズは平気だった。 ガックリ・・・
友人のマイクロフォーサーズは平気だった。 ガックリ・・・
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/26(火) 08:43:54 ID:9UVBa1m90
そんなマジレスしてやるなよ
兵に指差して笑われるぞ
兵に指差して笑われるぞ
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/26(火) 09:55:01 ID:GsT9xD6v0
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/26(火) 19:41:39 ID:iAwwYkMs0
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/26(火) 19:53:36 ID:efixwseQ0
GブランドでやってくれればSSMの芽もあるんじゃない
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/26(火) 20:14:12 ID:PS3RXrrs0
逆に考えればフルサイズが今後とも出る可能性があるんだよね
α900はちょっと買う気はしないけどNRが他に伍する後継なら
欲しいかも
α900はちょっと買う気はしないけどNRが他に伍する後継なら
欲しいかも
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/26(火) 21:26:38 ID:Yo9H8rkM0
絞りが途中までF2.8通しになるレンズの特許はどこにいったのかね
ニーニーなんて買えないからまだまだニーニッパHSのお世話になるぜ
ニーニーなんて買えないからまだまだニーニッパHSのお世話になるぜ
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/26(火) 21:39:38 ID:QmoGBOY40
特許を取ってもそれがすべて製品化されるわけでもあるまい。
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/26(火) 23:12:00 ID:OA1Vu0QgP
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/26(火) 23:26:49 ID:oSk5ZqZ20
ツアイスロゴいらねー
値段高くなるだけじゃーん
値段高くなるだけじゃーん
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/26(火) 23:32:01 ID:KOoi3/CZP
そうか？
値段なりの性能は出てる気がするけどな。135ZAとか。
値段なりの性能は出てる気がするけどな。135ZAとか。
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/26(火) 23:42:29 ID:oSk5ZqZ20
＞値段なりの性能
ロゴなけりゃもっと安いんだよね。
って、ロゴなけりゃαレンズなんか誰もかわねーから
返って高くなるだろってのはまぁそのとおりなんだけどさ
あのクソいらねーロゴマークの為に
何万か払わされているのかと思うとギギギギギ
ロゴなけりゃもっと安いんだよね。
って、ロゴなけりゃαレンズなんか誰もかわねーから
返って高くなるだろってのはまぁそのとおりなんだけどさ
あのクソいらねーロゴマークの為に
何万か払わされているのかと思うとギギギギギ
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/26(火) 23:43:49 ID:NqwRW29O0
これは、今後は中級機もフルサイズという戦略の布石ではないかという気がする。
キヤノンのL玉はあくまでもプロ用の意味が大きいだろうから、ソニーもプロ用機出すのかも。
α700＆900の後継として廉価版フルサイズ機
その上にプロ用フルサイズ機
の構成を期待したい。
レンズそろってくれば夢では無い気がする。
少なくとも2強以外では一番そのポジションに近い。
キヤノンのL玉はあくまでもプロ用の意味が大きいだろうから、ソニーもプロ用機出すのかも。
α700＆900の後継として廉価版フルサイズ機
その上にプロ用フルサイズ機
の構成を期待したい。
レンズそろってくれば夢では無い気がする。
少なくとも2強以外では一番そのポジションに近い。
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/26(火) 23:57:17 ID:OA1Vu0QgP
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/27(水) 00:13:57 ID:BnEAATi80
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/27(水) 00:50:48 ID:VVKd3F7K0
噂されてるα700後継機がEVFでフルサイズとなったら
それはそれでアレルギー示す人が続出する予感
それはそれでアレルギー示す人が続出する予感
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/27(水) 00:55:37 ID:d6aWFOOH0
24ZA買う時、オマケみたいな値段だから思わず
初めてレンズの35と85も買っちゃったけど、
値段の割にはよく写るよねこれ。
初めてレンズの35と85も買っちゃったけど、
値段の割にはよく写るよねこれ。
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/27(水) 01:07:27 ID:VVs55tx20
レンズみたいなもん、設計の新旧などあまり関係ない、と思ってたけど、
少なくともコストパフォーマンスに関しては考えを改めることになった。
ただ、よく写る、と魅力的、の間には歴然とした差があると思うけど。
少なくともコストパフォーマンスに関しては考えを改めることになった。
ただ、よく写る、と魅力的、の間には歴然とした差があると思うけど。
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/27(水) 01:15:24 ID:jV/4Hlyp0
DT35と85/2.8は上手く作ったと思うよ
ガワを共用して上手くコストダウンした
使う方としてもありがたい
ガワを共用して上手くコストダウンした
使う方としてもありがたい
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/27(水) 01:16:10 ID:tOeIpZ5EP
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/27(水) 01:23:02 ID:d6aWFOOH0
>>163
＞ただ、よく写る、と魅力的、の間には歴然とした差があると思うけど。
そんなの気の持ちよう次第だと思うよ。
今高騰してる100/2も現役当時は「味気ない」って不人気レンズだったくらいだ。
初めてレンズもクセを知って使いこなす楽しみがありそうだよ。
＞ただ、よく写る、と魅力的、の間には歴然とした差があると思うけど。
そんなの気の持ちよう次第だと思うよ。
今高騰してる100/2も現役当時は「味気ない」って不人気レンズだったくらいだ。
初めてレンズもクセを知って使いこなす楽しみがありそうだよ。
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/27(水) 01:35:07 ID:VVs55tx20
>166
なるほど、確かにそうかも。
使いこなす楽しみか。
なるほど、確かにそうかも。
使いこなす楽しみか。
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/27(水) 01:58:26 ID:b45+Ea5G0
新しく出たディスタゴン24mm F2 ZA SSMの写りにすっかりお熱です。
α900で使うので防塵防滴ではないとのことですが
他のGレンズ、ZAレンズなどで防塵防滴かどうか
情報サイトなどあれば教えてもらえないでしょうか？
他のツァイス16-35mm F2.8 ZA SSMや24-70mm F2.8 ZA SSMは防塵防滴なんでしょうか？？
α900で使うので防塵防滴ではないとのことですが
他のGレンズ、ZAレンズなどで防塵防滴かどうか
情報サイトなどあれば教えてもらえないでしょうか？
他のツァイス16-35mm F2.8 ZA SSMや24-70mm F2.8 ZA SSMは防塵防滴なんでしょうか？？
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/27(水) 02:08:15 ID:9J5jjKyb0
αで防塵防滴のレンズはなかった気がする
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/27(水) 02:24:06 ID:b45+Ea5G0
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/27(水) 08:36:39 ID:UY6va6ry0
70300Gを海岸に持っていって
砂遊びして気が付いた時には
フォーカスリングがじゃりじゃり
言うようになってたよ。
掃除機で吸い出したら
だいぶましになったけど
砂地で使うのはオススメしません。
砂遊びして気が付いた時には
フォーカスリングがじゃりじゃり
言うようになってたよ。
掃除機で吸い出したら
だいぶましになったけど
砂地で使うのはオススメしません。
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/27(水) 09:05:45 ID:Rj62v2JpP
ありえへんわー
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/27(水) 09:22:40 ID:3T4b5Whq0
ほとんどカバンの中にいれておいただけだなのに、
レンズが砂かんでガリガリいうようになっちゃったよ
砂浜にはαは持って行きにくいよな
レンズが砂かんでガリガリいうようになっちゃったよ
砂浜にはαは持って行きにくいよな
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/27(水) 09:44:08 ID:b4yMbYIg0
<162
そう。このラインアップぜひ充実させてほしい。
とりあえず、16ミリから24ミリの間でどこでもいいからF2.8くらいの単焦点がほしいなあ。
ディスタゴンは重い…
そう。このラインアップぜひ充実させてほしい。
とりあえず、16ミリから24ミリの間でどこでもいいからF2.8くらいの単焦点がほしいなあ。
ディスタゴンは重い…
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/27(水) 10:39:16 ID:vTawMZez0
>>149
既存レンズは一切しないと思うな、85も135も
既存レンズは一切しないと思うな、85も135も
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/27(水) 10:50:47 ID:vTawMZez0
>>155
ツァイスでなくてもGがついて、結局高くなるよ
でも今の評価する連中はツァイスの何たるかを知らなさ杉じゃない？
135ZAは確かにいいレンズだが、あれが支持をされ続けたツァイスではない
どちらかと言えば、85ZAの描写特性が、長年支持されてきたツァイスだと思う
以前コンタックスの技術者の人に自慢げに聞いた言葉、
ツァイスのプラナーはシャドーの中の階調を表現できる唯一のレンズだと
自慢してたよな、当時は確かにニコンやキヤノンはコントラストが強くて潰してたからな
シャドーの中に階調があるのを教えてくれたのはプラナーの50mm
今はそういう意味合いでの評価は全くされていないのは残念だ
ツァイスでなくてもGがついて、結局高くなるよ
でも今の評価する連中はツァイスの何たるかを知らなさ杉じゃない？
135ZAは確かにいいレンズだが、あれが支持をされ続けたツァイスではない
どちらかと言えば、85ZAの描写特性が、長年支持されてきたツァイスだと思う
以前コンタックスの技術者の人に自慢げに聞いた言葉、
ツァイスのプラナーはシャドーの中の階調を表現できる唯一のレンズだと
自慢してたよな、当時は確かにニコンやキヤノンはコントラストが強くて潰してたからな
シャドーの中に階調があるのを教えてくれたのはプラナーの50mm
今はそういう意味合いでの評価は全くされていないのは残念だ
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/27(水) 12:20:47 ID:+FyigVrqO
こないだのブラインドでも露出の差やボケの差のサムネイルでもわかるくらいずっと分かりやすいのに、ディテールの解像のみに着目してる人が多くて苦笑するしかなかったな
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/27(水) 12:37:27 ID:tOeIpZ5EP
ソニーはレンズがゴミだよなあ？
ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック
単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。
APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html
レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality は衝撃の星１．５個。
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/542-sony16f28nex
ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック
単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。
APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html
レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality は衝撃の星１．５個。
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/542-sony16f28nex
179 ：￣￣￣V￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣：2010/10/27(水) 12:44:56 ID:B4cYXQX00
＿＿＿＿_
／::::::::::::::::::::::::::＼
/:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼ ＿
|::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ ／ ￣ ￣ ＼
|:::::::::::::::::∧∧∧∧∧| /、 ヽ はぁ？黙ってろデブ
|;;;;;;;;;;ノ -== ==- ヽ |・ |―-、 |
|::（ 6 ヽ ノ ） ｑ -´ 二 ヽ |
|ノ （∵∵ (＿＿) ∵） ノ＿ ー | |
／| < ∵ ３ ∵> ＼.￣｀ | /
::::::＼ ヽ ノ＼ O＝＝＝＝＝ |
:::::::::::::＼＿＿＿＿＿ノ:::::::::::＼ /
http://alp.jpn.org/up/src/normal1497.jpg
／::::::::::::::::::::::::::＼
/:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼ ＿
|::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ ／ ￣ ￣ ＼
|:::::::::::::::::∧∧∧∧∧| /、 ヽ はぁ？黙ってろデブ
|;;;;;;;;;;ノ -== ==- ヽ |・ |―-、 |
|::（ 6 ヽ ノ ） ｑ -´ 二 ヽ |
|ノ （∵∵ (＿＿) ∵） ノ＿ ー | |
／| < ∵ ３ ∵> ＼.￣｀ | /
::::::＼ ヽ ノ＼ O＝＝＝＝＝ |
:::::::::::::＼＿＿＿＿＿ノ:::::::::::＼ /
http://alp.jpn.org/up/src/normal1497.jpg
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/27(水) 13:55:20 ID:d6aWFOOH0
>>177
解像だけ比べたって、ほんのわずかなフォーカスのズレでわからなくなるくらいの差しかないのにね。
解像だけ比べたって、ほんのわずかなフォーカスのズレでわからなくなるくらいの差しかないのにね。
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/27(水) 15:37:24 ID:3T4b5Whq0
>>176
ツアイスは莫大なロゴマーク使用料とるし、
凄まじい量産精度を求めるので
ロゴマーク＋不良率の高さ で製品価格が鬼のように高くなる。
Gには基準もロゴマーク使用料もないから
まだGマークの方がいい。
でも、銀塩爺やカメヲタを心酔させてサイフの紐を緩めるには
Gの酩酊効果は高くない。Zeissの酩酊効果は麻薬級
だから、胴元も高い金とるわけじゃん。
ツアイスは莫大なロゴマーク使用料とるし、
凄まじい量産精度を求めるので
ロゴマーク＋不良率の高さ で製品価格が鬼のように高くなる。
Gには基準もロゴマーク使用料もないから
まだGマークの方がいい。
でも、銀塩爺やカメヲタを心酔させてサイフの紐を緩めるには
Gの酩酊効果は高くない。Zeissの酩酊効果は麻薬級
だから、胴元も高い金とるわけじゃん。
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/27(水) 16:15:31 ID:d6aWFOOH0
莫大なとか凄まじいとか鬼のようにとか・・・
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/27(水) 16:55:33 ID:d6aWFOOH0
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/27(水) 17:20:01 ID:3T4b5Whq0
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/27(水) 17:23:02 ID:IqExRQ080
ツァイスのマークなんてコンデジにもついてるのにね
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/27(水) 17:59:34 ID:tOeIpZ5EP
ソニーはレンズがゴミだよなあ？
ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック
単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。
APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html
レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality は衝撃の星１．５個。
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/542-sony16f28nex
ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック
単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。
APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html
レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality は衝撃の星１．５個。
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/542-sony16f28nex
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/27(水) 18:59:34 ID:owvzYTHN0
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/27(水) 19:46:33 ID:b8WVXRd90
>187
α900でプラナー1.4/50常用だけど全然悪くないよ。
ふつう付けられないけど。
α900でプラナー1.4/50常用だけど全然悪くないよ。
ふつう付けられないけど。
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/27(水) 19:49:54 ID:d6aWFOOH0
「αレンズでは」って意味じゃないの？
>188氏にはYCプラナー50とソニー50/1.4で、ぜひ>176の言う差の作例を撮ってみて欲しいな。
>188氏にはYCプラナー50とソニー50/1.4で、ぜひ>176の言う差の作例を撮ってみて欲しいな。
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/27(水) 21:38:02 ID:Y+VjmqCF0
1680Zのピント・ズームリングのゴムって両面テープで付いてるよね
洗いたくて取りたいんだけど無理に剥がして平気なものなの？
洗いたくて取りたいんだけど無理に剥がして平気なものなの？
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/27(水) 21:58:46 ID:4JMjfcKn0
両面テープというより滑り止めテープ？
どちらにしろリングのゴム自体の摩擦力があるから一度外したからといってもゴムだけ回ったりはしない
あと洗うとき歯ブラシ使うのオススメ
どちらにしろリングのゴム自体の摩擦力があるから一度外したからといってもゴムだけ回ったりはしない
あと洗うとき歯ブラシ使うのオススメ
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/27(水) 22:11:18 ID:ULjOYqIe0
みんな良いレンズ使ってるんだなぁ…うらやましす
俺の手持ちなんて100マクロがベストだぜ
俺の手持ちなんて100マクロがベストだぜ
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/27(水) 22:15:56 ID:LPPEFynI0
俺なんか、茶筒と18-70だけだよｗ
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/27(水) 22:21:11 ID:Y+VjmqCF0
茶筒はパーフリがあってさえ良いレンズだと思うよ
玉が潤沢だから１万円台で買えるし
玉が潤沢だから１万円台で買えるし
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/27(水) 22:24:35 ID:Y+VjmqCF0
↑程度の良いのでもってことで
自分で２３年前に買ったのは押入れでカビらせたけど
中古で本当に綺麗なのを1.4万で再入手
カビ玉のものを結構高く買ってくれた人がいたので
差額は５千円くらいだったw
自分で２３年前に買ったのは押入れでカビらせたけど
中古で本当に綺麗なのを1.4万で再入手
カビ玉のものを結構高く買ってくれた人がいたので
差額は５千円くらいだったw
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/27(水) 22:49:34 ID:7npL67w50
最近αっていうとなにかとZAだのなんだのと横文字ばかりで偉ぶってるけどさ～
Gが好きなんだよ俺は！ もっとGを出して欲しい
ソニーといえばGKなんて言葉があるくらいなのに
Gが好きなんだよ俺は！ もっとGを出して欲しい
ソニーといえばGKなんて言葉があるくらいなのに
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/27(水) 22:59:17 ID:ULjOYqIe0
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/27(水) 23:15:28 ID:d6aWFOOH0
自慰が好き・・・
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/27(水) 23:23:33 ID:oF1ulB3u0
Gも横文字だと・・・思うぞ・・・
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/27(水) 23:27:26 ID:BnEAATi80
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/27(水) 23:50:05 ID:5waSGwjR0
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/28(木) 01:02:58 ID:RZSeSJg/P
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/28(木) 01:26:21 ID:6454kASD0
NEXとっとと売ってm4/3買いなさいｗ
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/28(木) 02:07:03 ID:BNPEBuVj0
sony zeissはAPS-C用は作らないそうですね。
sony zeiss廉価版APS-C用標準ズーム欲しかったなぁ。
sony zeiss廉価版APS-C用標準ズーム欲しかったなぁ。
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/28(木) 02:29:10 ID:pP0OTC/w0
>>204
sony zeissはAPS-C用作るわけだが。ただしズームはない。
・Eマウントレンズの参考出品
2011年発売予定
カールツァイス 広角単焦点レンズ←
望遠ズームレンズ
マクロレンズ
ポートレートレンズ
2012年発売予定
高性能標準ズームGレンズ
広角ズームレンズ
中望遠レンズ
sony zeissはAPS-C用作るわけだが。ただしズームはない。
・Eマウントレンズの参考出品
2011年発売予定
カールツァイス 広角単焦点レンズ←
望遠ズームレンズ
マクロレンズ
ポートレートレンズ
2012年発売予定
高性能標準ズームGレンズ
広角ズームレンズ
中望遠レンズ
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/28(木) 03:08:06 ID:ZFmcoMFx0
>>181
ZAは高いけど、ナノクリレンズとかニコキャノの最新大口径単焦点って、
防塵防滴とはいえ更に高くなってない？
なんかそれら新レンズの暴騰具合みたらソニーツァイスの価格は良心的に思えてきたよ。
錯覚だけど。
ZAは高いけど、ナノクリレンズとかニコキャノの最新大口径単焦点って、
防塵防滴とはいえ更に高くなってない？
なんかそれら新レンズの暴騰具合みたらソニーツァイスの価格は良心的に思えてきたよ。
錯覚だけど。
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/28(木) 03:11:54 ID:jbmykj440
中判デジ用レンズの値段見ると全てがバーゲンプライス
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/28(木) 07:39:31 ID:hGJtNOby0
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/28(木) 08:40:16 ID:lgL48HYs0
上の方にあるZシールはフルサイズだけに～
っていう噂、説得力はあるよ
APSC→ライトユーザ→便利ズーム中心
便利ズームだとZマーク付けても
・ユーザへの麻薬効果がすくない（Zeissロゴに酔うのはヲタだけ）
・性能もたいしたことない（1680とか他社並みじゃん
ってんでイマイチ効果がない
であれば、そこでツアイスにお布施払う意味はない
フルサイズがあるのだから、そちらへ注力するべし。
でもZシールをフルサイズ限定にするとしても、
A900級だけだとマーケット小さいから、
A700後継はフルサイズになる！？それともA900レンズ市場って人気ありあり？
っていう噂、説得力はあるよ
APSC→ライトユーザ→便利ズーム中心
便利ズームだとZマーク付けても
・ユーザへの麻薬効果がすくない（Zeissロゴに酔うのはヲタだけ）
・性能もたいしたことない（1680とか他社並みじゃん
ってんでイマイチ効果がない
であれば、そこでツアイスにお布施払う意味はない
フルサイズがあるのだから、そちらへ注力するべし。
でもZシールをフルサイズ限定にするとしても、
A900級だけだとマーケット小さいから、
A700後継はフルサイズになる！？それともA900レンズ市場って人気ありあり？
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/28(木) 08:58:06 ID:Di6ti2+O0
今後ツァイスはフル対応のみになるのなら、
Ｅマウントのツァイスもフル対応？？
Ｅマウントのツァイスもフル対応？？
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/28(木) 09:43:02 ID:OY/7RVDD0
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/28(木) 10:13:23 ID:Di6ti2+O0
1680ZAは確かにいいレンズではある
しかし、あれからツァイスにはまるようでは間違った方向に行きかねん
ツァイスの王道はプラナーの1.4/50ｍｍ
これは今も昔も変らない
しかし、あれからツァイスにはまるようでは間違った方向に行きかねん
ツァイスの王道はプラナーの1.4/50ｍｍ
これは今も昔も変らない
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/28(木) 11:29:15 ID:f2Bx9n5c0
>>211
逆だろ？1680Zのせいで、「Zってただのシールじゃん」
って認識がAPSCユーザに広がった。
だからこそ、ソニーはAPSCでZレンズを出さないと決めた
という噂に説得力がある。
APSCではZレンズを全くださない一方で、初めてレンズは
ゴロゴロでてきているって現状もあるしね。
無駄に高価なZレンズを喜んで買いたがる連中がAPSCユーザに
果たしてどの程度いるかというと、ソニーが「APSCではもうださない」
と判断してもおかしくない程度に少ないと思うよ。
逆だろ？1680Zのせいで、「Zってただのシールじゃん」
って認識がAPSCユーザに広がった。
だからこそ、ソニーはAPSCでZレンズを出さないと決めた
という噂に説得力がある。
APSCではZレンズを全くださない一方で、初めてレンズは
ゴロゴロでてきているって現状もあるしね。
無駄に高価なZレンズを喜んで買いたがる連中がAPSCユーザに
果たしてどの程度いるかというと、ソニーが「APSCではもうださない」
と判断してもおかしくない程度に少ないと思うよ。
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/28(木) 11:33:52 ID:Q84JgtHM0
ソニーの販売戦略部長が続々と名乗りを上げております
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/28(木) 11:44:27 ID:uwz8cYbN0
さすがにはじめてレンズとツァイスの差がわからんってのは見る目がなさすぎるだろｗ
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/28(木) 11:51:39 ID:Di6ti2+O0
>>213
>ソニーはAPSCでZレンズを出さないと決めた
ツァイスシールがはれるかどうかを決めるのはツァイス財団
以前ツｧイスはＡＰＳ-Ｃ専用ではもう出さないような事は言ってた記憶がある
基本は単なんで、ＡＰＳ-Ｃ専用の単は出さないという意味だと思っていたが？
>ソニーはAPSCでZレンズを出さないと決めた
ツァイスシールがはれるかどうかを決めるのはツァイス財団
以前ツｧイスはＡＰＳ-Ｃ専用ではもう出さないような事は言ってた記憶がある
基本は単なんで、ＡＰＳ-Ｃ専用の単は出さないという意味だと思っていたが？
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/28(木) 12:29:39 ID:GF9e8vyr0
Zシールとか一生懸命クサしてる人、
普通はカールツァイスの場合CZじゃね？
普通はカールツァイスの場合CZじゃね？
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/28(木) 12:34:54 ID:D8Fv2sxk0
>>215
キットレンズが17-70mmだった頃には16-80mmに物凄い破壊力を感じたもんだけどな
キットレンズが17-70mmだった頃には16-80mmに物凄い破壊力を感じたもんだけどな
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/28(木) 12:58:09 ID:p7wm3nxl0
なんにせよ1680のごとき凡庸なレンズにツアイスシール貼っても
コンデジのT*マークと一緒で、ブランドイメージの毀損しかしない。
APSC単焦点にシール貼るとしても、DTレンズじゃ
高い金出したがる人が少ない。ツアイスに高い金払うメリットがあるほど売れない
であれば、フルサイズに絞り込むのは大正解
ついでにEマウントのロードマップにあるツアイスも取っ払って欲しい。
気軽お手軽が売りのEマウントで、高性能レンズはあっても、
高級レンズはありえない
コンデジのT*マークと一緒で、ブランドイメージの毀損しかしない。
APSC単焦点にシール貼るとしても、DTレンズじゃ
高い金出したがる人が少ない。ツアイスに高い金払うメリットがあるほど売れない
であれば、フルサイズに絞り込むのは大正解
ついでにEマウントのロードマップにあるツアイスも取っ払って欲しい。
気軽お手軽が売りのEマウントで、高性能レンズはあっても、
高級レンズはありえない
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/28(木) 13:00:56 ID:e6k+W9080
なにこの流れフルサイズ厨が発狂してんの？
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/28(木) 13:05:48 ID:0fd/W5Td0
>気軽お手軽が売りのEマウントで、高性能レンズはあっても、
>高級レンズはありえない
マウントアダプタで遊んでいる人が買うんじゃないの
>高級レンズはありえない
マウントアダプタで遊んでいる人が買うんじゃないの
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/28(木) 14:34:30 ID:Di6ti2+O0
ＮＥＸにこそ、ツァイス2/18ｍｍＥが似合うにちがいない
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/28(木) 15:59:57 ID:uwz8cYbN0
コロ助さんでしょ。
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/28(木) 17:17:58 ID:RZSeSJg/P
ソニーはレンズがゴミだよなあ？
ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック
単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。
APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html
レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality は衝撃の星１．５個。
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/542-sony16f28nex
ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック
単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。
APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html
レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality は衝撃の星１．５個。
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/542-sony16f28nex
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/28(木) 19:04:07 ID:bRzyjCa/0
>>224
それEマウントレンズだし、関係ないね。
それEマウントレンズだし、関係ないね。
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/28(木) 21:18:57 ID:4aoQ5KFqO
お前らがディスタゴンとかZAとか言うから
気になって触れてファインダのぞきたくなるｗ
1635ZAや2420ZA展示の店大阪でもあるんかな？
気になって触れてファインダのぞきたくなるｗ
1635ZAや2420ZA展示の店大阪でもあるんかな？
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/28(木) 21:23:00 ID:23BNbWnG0
ファインダ除くならα900に単つけろよ。
マジで写真撮りに行くのが楽しくなるから。
マジで写真撮りに行くのが楽しくなるから。
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/28(木) 21:33:46 ID:ioT/72J70
梅ヨドに無かったっけ？
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/28(木) 21:44:29 ID:NdIlf+S/0
俺は逆行してるな。
35Gと85ZA売って、はじめてレンズの35mmF1.8と85mmF2.8買った。
カメラをα55にしたから、もうそれで十分かなと。
差はなくはないけど、差額を考えたら悪くない。
さあて何買おうっかなあ。
35Gと85ZA売って、はじめてレンズの35mmF1.8と85mmF2.8買った。
カメラをα55にしたから、もうそれで十分かなと。
差はなくはないけど、差額を考えたら悪くない。
さあて何買おうっかなあ。
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/28(木) 21:51:17 ID:GGlfAf1y0
>>229
画角が全部変わっちゃってるよｗ
画角が全部変わっちゃってるよｗ
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/28(木) 22:20:20 ID:hRql0LtRP
まぁ、シール代はせいぜい販売価格の10%くらいだろ。
そのくらいはお布施してやろうぜ。
そのくらいはお布施してやろうぜ。
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/28(木) 22:32:42 ID:ZLWy8wRA0
こうなったらRokkorブランド復活させてよ
どこが六甲なのって感じだがｗ
どこが六甲なのって感じだがｗ
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/29(金) 00:25:13 ID:Km+a1Ufb0
会社違いますから・・・・
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/29(金) 00:27:09 ID:MySNzxNAP
EマウントZeissってフルサイズ大丈夫だろ？
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/29(金) 08:53:37 ID:UrsyYME90
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/29(金) 09:51:19 ID:Km+a1Ufb0
はじめてレンズの写りは正直凄いと思うけどな
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/29(金) 11:02:32 ID:3vy8d19S0
金属製でレンズ側にモーターのないミノルタ初期のAFレンズは２０数年後の今も
使い方・保存方法がまともなものは大半が現役だけど「はじめてレンズ」って
３年持てば良い感じかな
その間の物価指数と価格を考えれば圧倒的なC/Pの差はあるんだけど
使い方・保存方法がまともなものは大半が現役だけど「はじめてレンズ」って
３年持てば良い感じかな
その間の物価指数と価格を考えれば圧倒的なC/Pの差はあるんだけど
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/29(金) 11:40:03 ID:WLsPQnATP
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/29(金) 11:42:44 ID:tPrVawIK0
>>236
他のレンズ買うのが馬鹿らしくなるほど
よい描写と価格とサイズだよな
85/2.8はサイズの都合でF2.8になったようだけど
サイズさえきにしなけりゃ、85/1.4もちょいデカイ程度で
4,5万で商品化できんだろね。
ツアイスのアレが売れなくなるから発売しねーだろけど。
他のレンズ買うのが馬鹿らしくなるほど
よい描写と価格とサイズだよな
85/2.8はサイズの都合でF2.8になったようだけど
サイズさえきにしなけりゃ、85/1.4もちょいデカイ程度で
4,5万で商品化できんだろね。
ツアイスのアレが売れなくなるから発売しねーだろけど。
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/29(金) 11:47:33 ID:tPrVawIK0
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/29(金) 11:54:51 ID:HS6a0H4p0
確かにいいけど、安くて軽くて小さいから目をつぶるって部分はあるぞ？
50/1.8はボケが固めだし、30/2.8は遠景イマイチだし、35/1.8はパーフリ多いし。
85/2.8はまだ使ってないからわからんけど。
他のレンズが馬鹿らしくなるなんて事は全くないけどな。
＞ 85/1.4もちょいデカイ程度で4,5万で商品化できんだろね。
全部プラではじめてレンズの構成＆設計でやれば実現可能かもね。
でもガラスの大きさは変えられないから、重量的にプラマウントは強度的な不安が出そうだ。
面白そうな発想ではあるがｗ
50/1.8はボケが固めだし、30/2.8は遠景イマイチだし、35/1.8はパーフリ多いし。
85/2.8はまだ使ってないからわからんけど。
他のレンズが馬鹿らしくなるなんて事は全くないけどな。
＞ 85/1.4もちょいデカイ程度で4,5万で商品化できんだろね。
全部プラではじめてレンズの構成＆設計でやれば実現可能かもね。
でもガラスの大きさは変えられないから、重量的にプラマウントは強度的な不安が出そうだ。
面白そうな発想ではあるがｗ
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/29(金) 12:07:19 ID:tPrVawIK0
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/29(金) 12:14:40 ID:HS6a0H4p0
>>242
85/1.4はガラス「板」じゃできんぞ、レンズ構成図見てみ。
85/1.4は重量的にはフロントヘビーになりがちなんだよね。
http://www.sony.jp/dslr/products/SAL85F14Z/feature_1.html#L1_30
静的荷重程度で壊れるとは思わないけど、振り回したりするの考えるとね。
でもま、実績ないから「不安」ってだけで、現実的には可能かもしれない。
タムロンあたりやってくれんかねｗ
85/1.4はガラス「板」じゃできんぞ、レンズ構成図見てみ。
85/1.4は重量的にはフロントヘビーになりがちなんだよね。
http://www.sony.jp/dslr/products/SAL85F14Z/feature_1.html#L1_30
静的荷重程度で壊れるとは思わないけど、振り回したりするの考えるとね。
でもま、実績ないから「不安」ってだけで、現実的には可能かもしれない。
タムロンあたりやってくれんかねｗ
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/29(金) 12:15:25 ID:Km+a1Ufb0
35/1.8がパーフリ多いって騒いでる人いるけど、5.6まで絞れば消えるようなもんだし、
そもそも絞り開放付近でパーフリが出るような撮影ってもともと画質落ちるの覚悟で撮るような条件ではないかと。
そもそも絞り開放付近でパーフリが出るような撮影ってもともと画質落ちるの覚悟で撮るような条件ではないかと。
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/29(金) 12:17:44 ID:tPrVawIK0
>>243
だから、たかだかレンズ板ごときで
悲鳴上げるようなエンプラが実用されるわけないでしょ
ほんと、銀塩ジジイの頭のなかって20年前で停まってんだね。
金属より優れた特性すら持っているのがエンプラなんだよ。
エンプラガー タイキュウセイガー ってあんま笑わせないでね。
だから、たかだかレンズ板ごときで
悲鳴上げるようなエンプラが実用されるわけないでしょ
ほんと、銀塩ジジイの頭のなかって20年前で停まってんだね。
金属より優れた特性すら持っているのがエンプラなんだよ。
エンプラガー タイキュウセイガー ってあんま笑わせないでね。
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/29(金) 12:20:18 ID:HS6a0H4p0
>>244
だからそうやって欠点を知って使いこなしていけば面白いレンズだしよく出来てると思うよ。
でも、ハマるといいボケ味の50/1.4と同等以上のボケを
ほぼ常に出せる85Gのように、厳然とした差は存在するって話。
まあ、俺もはじめてレンズはまだそこまで使い込んでないから、
欠点の話になるとぱっと見えるパーフリとかばかりになっちゃうんだけど。
だからそうやって欠点を知って使いこなしていけば面白いレンズだしよく出来てると思うよ。
でも、ハマるといいボケ味の50/1.4と同等以上のボケを
ほぼ常に出せる85Gのように、厳然とした差は存在するって話。
まあ、俺もはじめてレンズはまだそこまで使い込んでないから、
欠点の話になるとぱっと見えるパーフリとかばかりになっちゃうんだけど。
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/29(金) 12:21:00 ID:HS6a0H4p0
>>245
だからそう言ってんのに。
だからそう言ってんのに。
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/29(金) 12:30:10 ID:WLsPQnATP
冬山にNEX持っていたら、動かなくなった
友人のマイクロフォーサーズは平気だった。 ガックリ・・・
友人のマイクロフォーサーズは平気だった。 ガックリ・・・
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/29(金) 12:54:08 ID:5ihEDUSD0
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/29(金) 12:54:09 ID:5S7o7up90
少なくとも、古レンズ漁るより確実に良いレンズを手に出来るのが
はじめてレンズの長所。
実際、3万以下でのラインナップは業界最多になってる。
NCは多そうだけど、手ぶれ補正付きで安くラインナップは組めなくなってる。
手ぶれ補正ユニットにコスト取られてるんだろうね。
はじめてレンズの長所。
実際、3万以下でのラインナップは業界最多になってる。
NCは多そうだけど、手ぶれ補正付きで安くラインナップは組めなくなってる。
手ぶれ補正ユニットにコスト取られてるんだろうね。
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/29(金) 13:04:32 ID:Fa5ydB0h0
まあ、30M28はいらんかったと思うけどな
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/29(金) 13:14:19 ID:5S7o7up90
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/29(金) 13:18:42 ID:HS6a0H4p0
>>250
高騰しちゃってた35/2とか、描写ははじめてレンズと似たようなもんだもんね。
APSで画角が望遠寄りなぶん、もうちょっと広角寄りのが欲しいとこだけど、
バックフォーカスが変わってないから設計のC/Pはフルと一緒なのかな、やっぱ。
せめて24mmまでは頑張って欲しいなぁ、昔は24/2.8って安価なレンズあったんだし。
高騰しちゃってた35/2とか、描写ははじめてレンズと似たようなもんだもんね。
APSで画角が望遠寄りなぶん、もうちょっと広角寄りのが欲しいとこだけど、
バックフォーカスが変わってないから設計のC/Pはフルと一緒なのかな、やっぱ。
せめて24mmまでは頑張って欲しいなぁ、昔は24/2.8って安価なレンズあったんだし。
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/29(金) 13:19:44 ID:HS6a0H4p0
＞描写ははじめてレンズと似たようなもん
これは語弊があるかな。
＞描写のレベルはははじめてレンズと似たようなもん
ってことで。
これは語弊があるかな。
＞描写のレベルはははじめてレンズと似たようなもん
ってことで。
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/29(金) 13:35:52 ID:Xzo56TG+0
>>253
24/2.8は定価で50/1.4より高いから安レンズというほどでは
24/2.8は定価で50/1.4より高いから安レンズというほどでは
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/29(金) 13:40:45 ID:HS6a0H4p0
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/29(金) 14:30:54 ID:0IBwKxwL0
さっき、梅ヨドで35/1.8 85/2.8触ってきた。確かに作りは華奢だが写りは値段越えてる。ボケ味いい。
85はさすがZeissのゾナーとレンズ構成同じでシャープで以外とよれる。
35も寄れるしボケも素直。
アルファ55で試したけど、液晶画面みてからの評価です。
Aマウントは、A900に35G,85G付けてるけど状況により負けてないシステムだと感じました。
85はさすがZeissのゾナーとレンズ構成同じでシャープで以外とよれる。
35も寄れるしボケも素直。
アルファ55で試したけど、液晶画面みてからの評価です。
Aマウントは、A900に35G,85G付けてるけど状況により負けてないシステムだと感じました。
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/29(金) 16:55:54 ID:2bb+w/Oo0
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/29(金) 16:59:58 ID:5S7o7up90
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/29(金) 17:12:39 ID:3/kUtvKH0
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/29(金) 18:15:25 ID:2bb+w/Oo0
>>259みたいな妙な幻想抱いてる馬鹿って意外と多いよね
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/29(金) 18:53:40 ID:el6jTkJm0
最初の２本が説得力のない仕様だったということだな
APS-Cの50/1.8と、ニッチのアレ
APS-Cの50/1.8と、ニッチのアレ
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/29(金) 19:06:34 ID:Km+a1Ufb0
つまりα900使いでも欲しくなるような描写だったと、そういうことだね。DT50とかDT35が。なるほどなるほど。
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/29(金) 19:17:15 ID:0IBwKxwL0
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/29(金) 19:25:17 ID:2bb+w/Oo0
>確かに35Gも85Gも新品で6万から7万
やっす
やっす
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/29(金) 20:04:11 ID:HS6a0H4p0
>>258>>264
＞確かに35Gも85Gも新品で6万から7万
ムチャクチャ言うなｗ
定価で35/1.4(I)が13万、35/1.4G(D)が15万。
85/1.4はGなし初期型からG(D)までほぼ10万前後。
6～7万は中古価格だろ。
＞確かに35Gも85Gも新品で6万から7万
ムチャクチャ言うなｗ
定価で35/1.4(I)が13万、35/1.4G(D)が15万。
85/1.4はGなし初期型からG(D)までほぼ10万前後。
6～7万は中古価格だろ。
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/29(金) 20:18:04 ID:0IBwKxwL0
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/29(金) 20:25:26 ID:HS6a0H4p0
10万以下と6～7万ってえらい違いなんだが。
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/29(金) 22:50:16 ID:VcBKdoL30
なあ、
シグマの30mmから
DT35mmに乗り替える意味あるかな。
α使いとしてはじめてレンズも
一本くらいもっときたい気がしてんだが
どうだろうか。
シグマの30mmから
DT35mmに乗り替える意味あるかな。
α使いとしてはじめてレンズも
一本くらいもっときたい気がしてんだが
どうだろうか。
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/29(金) 23:09:05 ID:HS6a0H4p0
むしろ買い足して比べてレポしてくれ。
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/29(金) 23:12:42 ID:5S7o7up90
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/29(金) 23:20:39 ID:WLsPQnATP
冬山にNEX持っていたら、動かなくなった
友人のマイクロフォーサーズは平気だった。 ガックリ・・・
友人のマイクロフォーサーズは平気だった。 ガックリ・・・
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/29(金) 23:21:43 ID:VcBKdoL30
色乗りか。
購入目的になりうるね。
そのうちレポあげます。
ご意見ありがとう。
購入目的になりうるね。
そのうちレポあげます。
ご意見ありがとう。
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/29(金) 23:39:12 ID:Km+a1Ufb0
買い足しで良いでしょう。
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/29(金) 23:48:15 ID:rs38f9lsP
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/30(土) 11:45:34 ID:ejiqhzQi0
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/30(土) 12:17:54 ID:b9zLe50o0
意味不明
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/30(土) 13:48:18 ID:FzzajDjb0
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/30(土) 14:10:59 ID:I6AziRTH0
おれはちょっと軍ヲタだぞ。
東京マヌイのPx4買おうと思ってる。
東京マヌイのPx4買おうと思ってる。
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/30(土) 21:42:08 ID:kT7mM9/D0
STFゲット。
絞りリングまわすとボディ側で認識される絞り値まで変わるのに驚いた。
まあ、考えてみれば、開放絞り値の変わるズームで出来ていることだから、出来て当たり前なんだけど。
ってことは、STFみたいな特殊レンズじゃなくても、レンズ側に絞りをつけられるってことじゃない？
絞りはレンズ側にあったほうが使い安いと思うから、ニコンやペンタみたいな絞り環つきのレンズ増やして欲しい。
絞りリングまわすとボディ側で認識される絞り値まで変わるのに驚いた。
まあ、考えてみれば、開放絞り値の変わるズームで出来ていることだから、出来て当たり前なんだけど。
ってことは、STFみたいな特殊レンズじゃなくても、レンズ側に絞りをつけられるってことじゃない？
絞りはレンズ側にあったほうが使い安いと思うから、ニコンやペンタみたいな絞り環つきのレンズ増やして欲しい。
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/30(土) 21:42:27 ID:kT7mM9/D0
あ、レンズ側に絞りは当たり前か・・・絞り環ね。
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/30(土) 21:51:25 ID:Yr5HmueK0
＞普通の店でも余裕で10万以下やった。
＞大阪、心斎橋にあったTダカメラは、ほんまに安かった。
＞35Gも85Gも新品で6万から7万
節子それ85Gや、それとな～トダカメラはミナミやの～て福島にしときと言うてるやろ。
なんで高いほうのミナミへ買いに行くんやあんた。
まぁ好意的に解釈するなら35Gを7万円台の後半で買えたの鴨。
＞大阪、心斎橋にあったTダカメラは、ほんまに安かった。
＞35Gも85Gも新品で6万から7万
節子それ85Gや、それとな～トダカメラはミナミやの～て福島にしときと言うてるやろ。
なんで高いほうのミナミへ買いに行くんやあんた。
まぁ好意的に解釈するなら35Gを7万円台の後半で買えたの鴨。
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/30(土) 21:57:07 ID:oS4KPQp40
>>282
いい情報っぽいのだけど日本語・・・じゃなくて標準語に翻訳して欲しい
いい情報っぽいのだけど日本語・・・じゃなくて標準語に翻訳して欲しい
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/30(土) 22:29:07 ID:dYpYgte40
関西弁でレスとかウザいしキモい
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/30(土) 22:39:10 ID:07WbcoVM0
とりあえずミノルタ暗黒期は爆安だったと
あの時あれもそれもこれも買っておけばよかった…
あの時あれもそれもこれも買っておけばよかった…
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/30(土) 22:43:32 ID:cpiyZL5l0
標準語って共通語のことかいな？しゃぁないなぁ～
>283
ミノルタ時代の話だから良い情報などではない只の回顧嘆
それとトダカメラは三店とも閉店
>284
ほ～か～、えろぉすんまへんなぁ
せやけどあんさん「キモい」なんつ～幼稚語は中学生になったら普通はつかわへんやろ
あんたの周りはそんなんしかおらんのかいな低レベルな連中との付き合いをせ～ぜ～楽しでくだちい
>283
ミノルタ時代の話だから良い情報などではない只の回顧嘆
それとトダカメラは三店とも閉店
>284
ほ～か～、えろぉすんまへんなぁ
せやけどあんさん「キモい」なんつ～幼稚語は中学生になったら普通はつかわへんやろ
あんたの周りはそんなんしかおらんのかいな低レベルな連中との付き合いをせ～ぜ～楽しでくだちい
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/30(土) 22:45:29 ID:f/DCw8me0
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/30(土) 22:53:37 ID:07WbcoVM0
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/30(土) 22:57:01 ID:YcuUyDIX0
一桁違うｗ
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/30(土) 22:58:35 ID:07WbcoVM0
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/30(土) 23:08:15 ID:oS4KPQp40
関西弁てキモイな
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/31(日) 04:45:41 ID:UNB4y0Ud0
関西弁いっしょくたにすな。京都や奈良はきれいな言葉だぞ。
大阪（特に南の方）はあれだがｗ
元々αはミノルタが大阪・堺・神戸あたりのメーカーだから関西弁で
作ってきたカメラだし関西人にファンが多いのも分かるだろｗ
大阪（特に南の方）はあれだがｗ
元々αはミノルタが大阪・堺・神戸あたりのメーカーだから関西弁で
作ってきたカメラだし関西人にファンが多いのも分かるだろｗ
関西弁に限らず、方言を文章化すると冗長でウザイからな。
処で200/2.8でねーかな、テレコン込みでひじょーに使いたい、
ツァイスブランドでもいいけど高そうなんで、ソニーG銘でお願い。
処で200/2.8でねーかな、テレコン込みでひじょーに使いたい、
ツァイスブランドでもいいけど高そうなんで、ソニーG銘でお願い。
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/31(日) 05:34:52 ID:wG97SHmA0
あれ、１じゃないです、間違い。
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/31(日) 09:55:47 ID:J5KhyBQL0
30mmマクロと35mm1.8のどちらにするか迷っているんだけど？
どっちがいい？
ちなみに単焦点はタムロンの90mmだけしか持っていません
どっちがいい？
ちなみに単焦点はタムロンの90mmだけしか持っていません
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/31(日) 10:05:10 ID:D6RL2tYf0
今夜の晩飯を何にすべきか聞くぐらいの愚問だ>295
せめてどんな絵が好みとか、何を撮影するとか書くぐらいしないと。
せめてどんな絵が好みとか、何を撮影するとか書くぐらいしないと。
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/31(日) 10:58:57 ID:+MZ2JgntP
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/31(日) 12:45:29 ID:ralWPMoQ0
まあでもマクロ中心でないなら35/1.8でいいんじゃね？
30/2.8Mは通常域が平凡だから。
30/2.8Mは通常域が平凡だから。
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/31(日) 12:46:20 ID:s82lvmWJ0
135mm1.8 にしとけ
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/31(日) 14:31:15 ID:s3Nz0Tjy0
>>298に一票
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/31(日) 16:53:42 ID:URuGiAEkO
>>299に10000000票
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/31(日) 16:57:46 ID:ralWPMoQ0
>>299
1文字増えるだけでえらい違いｗ
1文字増えるだけでえらい違いｗ
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/31(日) 21:36:11 ID:pt80ueDs0
>>299
ここはIYHスレじゃないぞｗ
ここはIYHスレじゃないぞｗ
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/31(日) 21:53:30 ID:xPVlVjHS0
>>303
そのとおりでございます。
どうぞ、こちらへ・・・魔法のボールペンもご用意しております。
安心してどうぞ。
イヤッッホォォォオオォオウ！分割払い！１９回払い
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1285857694/
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
|＿＿＿＿＿＿＿＿:＿:＿:＿:＿:＿|＞
そのとおりでございます。
どうぞ、こちらへ・・・魔法のボールペンもご用意しております。
安心してどうぞ。
イヤッッホォォォオオォオウ！分割払い！１９回払い
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1285857694/
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
|＿＿＿＿＿＿＿＿:＿:＿:＿:＿:＿|＞
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/01(月) 08:48:07 ID:8QKzWmADP
冬山にNEX持っていたら、動かなくなった
友人のマイクロフォーサーズは平気だった。 ガックリ・・・
友人のマイクロフォーサーズは平気だった。 ガックリ・・・
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/01(月) 21:19:33 ID:3k6s7v/S0
一字違っても35mmF1.4とはまた違うんだな
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/02(火) 17:40:46 ID:P2ja9DIk0
10万円ちょいくらい予算ができた
手持ちの中望遠級が70－210/4しかないから
70－200Gでも買おうかと思ってdpreviewみたら
望遠端の性能がクラス最低級で泣けてきた
みためと（国内）価格は派手なわりに大したこねーな
キヤノンの新しい70－200とか腰抜かしそうなほど高性能なのに
しょせんズームってことかぁ？
手持ちの中望遠級が70－210/4しかないから
70－200Gでも買おうかと思ってdpreviewみたら
望遠端の性能がクラス最低級で泣けてきた
みためと（国内）価格は派手なわりに大したこねーな
キヤノンの新しい70－200とか腰抜かしそうなほど高性能なのに
しょせんズームってことかぁ？
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/02(火) 17:47:37 ID:9FjRgMjA0
70200Gは俺もリニュ待ちだな
どう考えても価格と性能のバランスが取れてない
どう考えても価格と性能のバランスが取れてない
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/02(火) 17:51:04 ID:hyNDqjvq0
10万で買えるっけ？
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/02(火) 17:55:52 ID:P2ja9DIk0
15万くらいで買えるよ
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/02(火) 18:11:04 ID:hyNDqjvq0
まじかー
20余裕で超えると思ってた
20余裕で超えると思ってた
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/02(火) 18:31:06 ID:bmU7lefS0
SonyのGレンズ群の中だと一番古いのね＞70-200G
国内価格だと25万ぐらいだし、
確かに値段と性能を考えると…
国内価格だと25万ぐらいだし、
確かに値段と性能を考えると…
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/02(火) 18:48:08 ID:P2ja9DIk0
70－200は値段の割に性能がアレだし
135と85はSSMないから、NEXで使いにくい
唯一、性能が普通でモータ内蔵なのが70－300Gだけど
こんどは暗黒レンズという欠点が
うおー、αの望遠買いにくいぞーこんちくしょー
135と85はSSMないから、NEXで使いにくい
唯一、性能が普通でモータ内蔵なのが70－300Gだけど
こんどは暗黒レンズという欠点が
うおー、αの望遠買いにくいぞーこんちくしょー
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/02(火) 18:53:07 ID:b4p42XZp0
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/02(火) 19:26:18 ID:ZwGb61PP0
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/02(火) 20:12:11 ID:jxUCn+nT0
70-200Gはかつて他社を上回る評価だったのにねえ。
まあリニュしたら銀色+シナバーラインになりそうだけどw
まあリニュしたら銀色+シナバーラインになりそうだけどw
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/02(火) 21:16:51 ID:P2ja9DIk0
>>314－315
いい忘れてました。つかってるボディはA900とNEX
クソ高いレンズは、NEXでも使いたいのよね
あと、NEXで精度のいいMFしようとすると、
時間と手間がかかって撮影すること自体が嫌になるのでNGでした。
というわけで、SSM/SAMじゃない85と135は
どうしても買いにくいです。
シグタムの70－200でお茶を濁そうかな・・・
いい忘れてました。つかってるボディはA900とNEX
クソ高いレンズは、NEXでも使いたいのよね
あと、NEXで精度のいいMFしようとすると、
時間と手間がかかって撮影すること自体が嫌になるのでNGでした。
というわけで、SSM/SAMじゃない85と135は
どうしても買いにくいです。
シグタムの70－200でお茶を濁そうかな・・・
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/02(火) 21:22:21 ID:lODoIHAV0
シグタムじゃいまんとこNEXでAF効かないじゃん。
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/02(火) 21:47:10 ID:P2ja9DIk0
でもその分、安いからね。
モデルチェンジまで待つ分にはそれでいいかも
モデルチェンジまで待つ分にはそれでいいかも
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/02(火) 21:48:24 ID:b4p42XZp0
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/02(火) 21:59:15 ID:P2ja9DIk0
＞α900にタムとか言ってる時点で orz
意味不明
多くのレンズは24Mpixですら分解能不足
ボーグは超望遠専門じゃん。暗黒だし
70200や70300や135が出てきてるんだから
ボーグなんて論外だよ
意味不明
多くのレンズは24Mpixですら分解能不足
ボーグは超望遠専門じゃん。暗黒だし
70200や70300や135が出てきてるんだから
ボーグなんて論外だよ
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/02(火) 22:01:31 ID:B/dz7E6H0
35/1.8を買うつもりで秋葉原に行ったら、SONYのAF28/2.8の中古が14k円で
売っていて即ゲット。早速α55に付けてみたが、これは見事なお散歩セット。
ボケでは1.8に負けるけど、結果オーライだったかな。
売っていて即ゲット。早速α55に付けてみたが、これは見事なお散歩セット。
ボケでは1.8に負けるけど、結果オーライだったかな。
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/02(火) 22:19:59 ID:r6v4IqOz0
ソニーストアの35/1.8はいつになったら入荷されるんだ･･･
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/02(火) 22:23:45 ID:TnLVRpvf0
俺は今日α５５０にＡＦ２４－１０５を装備した
初めてのＩＦ
花形フード
回らないリング
いい感じ （*＾-＾*） ニッコリ☆
初めてのＩＦ
花形フード
回らないリング
いい感じ （*＾-＾*） ニッコリ☆
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/02(火) 22:30:19 ID:SGcmIq6y0
ソニーストアの35F18ってそんなに入荷少ないのか…10/9に予約して10/12入荷だったから、今もそんな感じと思ってた
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/02(火) 22:41:39 ID:0nw2tKkZ0
SSM328が欲しくて貯金してたが、
マミヤDM22が買える！？事に気が付いた…
レンズ３本しか持ってないけど
恐ろしいモノを見てしまった気がする
マミヤDM22が買える！？事に気が付いた…
レンズ３本しか持ってないけど
恐ろしいモノを見てしまった気がする
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/02(火) 22:44:42 ID:0nw2tKkZ0
ってかSSM70-200のドコが不満なの？
80-200に比べても70-200USM(非IS)と比べても満足な画質ですが、
80-200に比べても70-200USM(非IS)と比べても満足な画質ですが、
328 ：315：2010/11/02(火) 22:47:16 ID:ZwGb61PP0
>>317
900持ちだったのね。理解した。
シグマの70-200は持ってるけどNEXじゃ動くけどAF合わないよ。
あと特に開放の画質はイマイチです。そしてやっぱり塗装がハゲテキタ;;
新しいOSつきだとずいぶん良いみたいだし塗装も変わったみたいだけど値段もあがってるし、α用はまだだね。
自分は最近NEXにアダプタつけて古いNikonの800mm付けて遊んでますw
ぶれてピント合わせられね～w
900持ちだったのね。理解した。
シグマの70-200は持ってるけどNEXじゃ動くけどAF合わないよ。
あと特に開放の画質はイマイチです。そしてやっぱり塗装がハゲテキタ;;
新しいOSつきだとずいぶん良いみたいだし塗装も変わったみたいだけど値段もあがってるし、α用はまだだね。
自分は最近NEXにアダプタつけて古いNikonの800mm付けて遊んでますw
ぶれてピント合わせられね～w
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/02(火) 23:02:30 ID:lODoIHAV0
チャート性能が欲しいならαは合わないと思う。
昔からあくまで実写主義だもんな。
昔からあくまで実写主義だもんな。
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/02(火) 23:15:51 ID:P2ja9DIk0
>>327
他社に比べて性能価格比で明確に劣るところかな。
シグタムみたいに安かろう悪かろうなら、
選択肢の1つ足りえるだけど
いいお値段するのに（少なくとも国内では）あの性能じゃ
買う気がしない。
>>327自身が80－200や70－200（非IS）などの
ふるーーーーーいレンズと比べてる段階で、
「その程度」って事なんですよね。
>>329
>実写主義
盲目的な信者が、僅かな作例をだけを頼りに清水ダイブ
それが実写主義の実態でないなら、ちっとは説得力もあるんですがｗ
他社に比べて性能価格比で明確に劣るところかな。
シグタムみたいに安かろう悪かろうなら、
選択肢の1つ足りえるだけど
いいお値段するのに（少なくとも国内では）あの性能じゃ
買う気がしない。
>>327自身が80－200や70－200（非IS）などの
ふるーーーーーいレンズと比べてる段階で、
「その程度」って事なんですよね。
>>329
>実写主義
盲目的な信者が、僅かな作例をだけを頼りに清水ダイブ
それが実写主義の実態でないなら、ちっとは説得力もあるんですがｗ
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/02(火) 23:16:01 ID:oqWMOY8E0
>>328
うちは、NIKKORの135/2.8にαマウント付けて遊んでるｗ
NIKKORのシャープさは見る影もなく、ほんわかしてる眠い絵になるけどね…
フランジバックが短いNEXは、色々遊べそうだなぁ…
うちは、NIKKORの135/2.8にαマウント付けて遊んでるｗ
NIKKORのシャープさは見る影もなく、ほんわかしてる眠い絵になるけどね…
フランジバックが短いNEXは、色々遊べそうだなぁ…
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/02(火) 23:17:46 ID:8sj1k2bL0
A700と５DⅡ使ってるけど
それぞれのマウントの面白いレンズをつまみ食いできて面白いぞ～
それぞれのマウントの面白いレンズをつまみ食いできて面白いぞ～
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/02(火) 23:19:46 ID:lODoIHAV0
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/02(火) 23:21:16 ID:oqWMOY8E0
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/02(火) 23:25:20 ID:P2ja9DIk0
70－200でくらべてみましょー
http://www.sony.jp/dslr/products/SAL70200G/index.html
33万
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/tele-zoom/ef70-200-f28l-is-ii/
30万 手ブレ補正付き 防塵防滴
「チャート性能」
http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=98,98&fullscreen=true&av=2,2&fl=24,24&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&lock=&config=/lensreviews/widget/LensReviewConfiguration.xml%3F4
>>333
潤沢な資金か、篤い信仰心をお持ちな貴方には
きっと最適なのでしょう。羨ましい限りです。
今ままで標準画角メインで使ってきたからA900の欠点も
補えてきてたけど、望遠となるとダンチガイの差がでちゃうなぁ
http://www.sony.jp/dslr/products/SAL70200G/index.html
33万
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/tele-zoom/ef70-200-f28l-is-ii/
30万 手ブレ補正付き 防塵防滴
「チャート性能」
http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=98,98&fullscreen=true&av=2,2&fl=24,24&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&lock=&config=/lensreviews/widget/LensReviewConfiguration.xml%3F4
>>333
潤沢な資金か、篤い信仰心をお持ちな貴方には
きっと最適なのでしょう。羨ましい限りです。
今ままで標準画角メインで使ってきたからA900の欠点も
補えてきてたけど、望遠となるとダンチガイの差がでちゃうなぁ
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/02(火) 23:26:49 ID:uO+CieJI0
わーい
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/02(火) 23:28:48 ID:Ze8TjfNC0
頭の弱い人みたいだし素直にNC行った方が幸せだと思う
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/02(火) 23:31:08 ID:lODoIHAV0
>>335
まあ70200は持ってないし検討したこともないから知らんけどね。
確かにチャート性能では差があるようだけども。
どーでもいいけど、ディスタゴンだよそれ？
つーか、チャートでαが他社に勝つことなんてあまりないから、マジにやめた方がいいよ？
まあ70200は持ってないし検討したこともないから知らんけどね。
確かにチャート性能では差があるようだけども。
どーでもいいけど、ディスタゴンだよそれ？
つーか、チャートでαが他社に勝つことなんてあまりないから、マジにやめた方がいいよ？
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/02(火) 23:33:55 ID:oqWMOY8E0
>>335
なんかこう、やっぱ固いんだよなぁ…
ボケをわざと作ってる感じで、「俺は」好まない。
透明感はあっていいし、解像度も高いと思う。
んだけど、創ってる感じで、自然じゃないみたいな。
ま、あくまでも俺個人の意見だから、参考にしないでもらいたいんだけど…
これが良いってのなら、Canonに移行するしか無いんじゃね？
無いものねだりは自分にも良くないよ。
なんかこう、やっぱ固いんだよなぁ…
ボケをわざと作ってる感じで、「俺は」好まない。
透明感はあっていいし、解像度も高いと思う。
んだけど、創ってる感じで、自然じゃないみたいな。
ま、あくまでも俺個人の意見だから、参考にしないでもらいたいんだけど…
これが良いってのなら、Canonに移行するしか無いんじゃね？
無いものねだりは自分にも良くないよ。
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/02(火) 23:35:17 ID:Eq/cz/c+0
チャートで悪かろうと結果として自分の好みの絵になるなら別にいいじゃなイカ
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/02(火) 23:37:03 ID:P2ja9DIk0
>>338
あれ？ホントだ。70200の比較はコッチだ
http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=85,77&fullscreen=true&av=3,3&fl=200,200&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&&config=LensReviewConfiguration.xml%3F2
別にチャートでかつ必要ないよ。
たとえば、Cの2470は、Sの2470と同等かちょい上回る程度の性能だけど
手ブレ補正がないという欠点を持つ。
広角ズームも、中望遠以下の単焦点もね。
だから、ISO800以上の高感度で1,2段劣っていても
SのA900を使い続けるメリットがあると、
頭の弱い>>337には理解できないかな？
ところが、望遠となると、Sはいいところが何一つねぇ
マルチマウントなんてまっぴらごめんだけど、ほんと考えちゃうわ。
噂のツアイスの200もどうせ手ブレ補正も防塵防滴も無いのに、
値段はCNと一緒なんだろなぁ・・・・
あれ？ホントだ。70200の比較はコッチだ
http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=85,77&fullscreen=true&av=3,3&fl=200,200&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&&config=LensReviewConfiguration.xml%3F2
別にチャートでかつ必要ないよ。
たとえば、Cの2470は、Sの2470と同等かちょい上回る程度の性能だけど
手ブレ補正がないという欠点を持つ。
広角ズームも、中望遠以下の単焦点もね。
だから、ISO800以上の高感度で1,2段劣っていても
SのA900を使い続けるメリットがあると、
頭の弱い>>337には理解できないかな？
ところが、望遠となると、Sはいいところが何一つねぇ
マルチマウントなんてまっぴらごめんだけど、ほんと考えちゃうわ。
噂のツアイスの200もどうせ手ブレ補正も防塵防滴も無いのに、
値段はCNと一緒なんだろなぁ・・・・
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/02(火) 23:37:30 ID:lODoIHAV0
検討するときチャートも見るけど、俺なら作例の方を重視するけどな。
70200はあまり興味ないけど、新設計の200/2.8の単焦点なら欲しいかも。
70200はあまり興味ないけど、新設計の200/2.8の単焦点なら欲しいかも。
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/02(火) 23:37:35 ID:uO+CieJI0
イカ娘とか糞アニメ
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/02(火) 23:39:49 ID:P2ja9DIk0
>>340
＞結果として
その結果が得られるのってさ、「買った後」あれやこれや撮影して
始めて言えることだよね。
ああ、まずは貢いで、それから気に入らないなら売れってことですか。
たしかに、海外15万で買った新品なら、1年使った後でも
いい値段で売れそうだな・・・
ってか、なんで70－200だけ内外価格差がひでぇんだろ。
＞結果として
その結果が得られるのってさ、「買った後」あれやこれや撮影して
始めて言えることだよね。
ああ、まずは貢いで、それから気に入らないなら売れってことですか。
たしかに、海外15万で買った新品なら、1年使った後でも
いい値段で売れそうだな・・・
ってか、なんで70－200だけ内外価格差がひでぇんだろ。
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/02(火) 23:40:02 ID:lODoIHAV0
>>341
ボディ補正が望遠で弱いのは本質的な問題だからどうしようもないわなぁ。
ソニーがレンズ補正出す気があるかどうかまだわからんし。
70200Gもさすがに古さが出てきたかな、一応フィルム時代のレンズだもんね。
ボディ補正が望遠で弱いのは本質的な問題だからどうしようもないわなぁ。
ソニーがレンズ補正出す気があるかどうかまだわからんし。
70200Gもさすがに古さが出てきたかな、一応フィルム時代のレンズだもんね。
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/02(火) 23:42:10 ID:z0lBbpJN0
sonyが補正つき望遠出すのは、かな～り先だろうし、
でてもCP満足できないだろうから
シグマのが出るの待てば？
でてもCP満足できないだろうから
シグマのが出るの待てば？
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/02(火) 23:42:57 ID:lODoIHAV0
>>344
等倍作例ナンボでも転がってるんだから、本気で検討するなら自分で探して穴が開くほど見ればいいじゃないの。
価格差は、海外(US)はいっぺん大幅な価格改定やってんだよね。
なんで日本でやらないかは知らないけども。
等倍作例ナンボでも転がってるんだから、本気で検討するなら自分で探して穴が開くほど見ればいいじゃないの。
価格差は、海外(US)はいっぺん大幅な価格改定やってんだよね。
なんで日本でやらないかは知らないけども。
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/02(火) 23:42:58 ID:LlFyzEIi0
とりあえずGレンズ買って後悔したことは無いな
85と70300、1735しか持ってないけど
85と70300、1735しか持ってないけど
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/02(火) 23:43:15 ID:TUUYb61RP
また煽り君来てるのか。
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/02(火) 23:51:19 ID:P2ja9DIk0
>>347
作例は、「その時その場所その条件その被写体を」撮った場合の
文字通り一例でしかないから、自分が普段撮ってるもの、場所、条件で
どう写るか、それが満足にたるものかは、自分で実際に使わなきゃ分からんよ。
実際買って使ってみてから「うーん」ってことは多々あるしね。
もちろん逆に「おお」ってのもあるのも事実だけど。
>>346
ソニーが補正付きださなくてもいいんだよ。
補正有りのレンズを圧倒するような画質や価格や性能をもつ製品を
ユーザに供給してくれればいいだけ。
性能に難有りとはいえ、実際のところOS/ISの類は望み薄だろうし、
画質面も価格面も期待はできまい。
ただ、手持ちに望遠が無いのがなんとも厳しいのも現状なんで、
売却前提で、海外の70200買うかなぁ。
作例は、「その時その場所その条件その被写体を」撮った場合の
文字通り一例でしかないから、自分が普段撮ってるもの、場所、条件で
どう写るか、それが満足にたるものかは、自分で実際に使わなきゃ分からんよ。
実際買って使ってみてから「うーん」ってことは多々あるしね。
もちろん逆に「おお」ってのもあるのも事実だけど。
>>346
ソニーが補正付きださなくてもいいんだよ。
補正有りのレンズを圧倒するような画質や価格や性能をもつ製品を
ユーザに供給してくれればいいだけ。
性能に難有りとはいえ、実際のところOS/ISの類は望み薄だろうし、
画質面も価格面も期待はできまい。
ただ、手持ちに望遠が無いのがなんとも厳しいのも現状なんで、
売却前提で、海外の70200買うかなぁ。
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/02(火) 23:52:50 ID:P2ja9DIk0
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/02(火) 23:56:19 ID:z0lBbpJN0
躊躇するくらいなら買わないほうが幸せ
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 00:00:05 ID:VhF8kf680
買って駄目だったら俺にくれるとお互いに幸せ
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 00:01:51 ID:f02BzGBy0
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 00:02:16 ID:lODoIHAV0
>>350
＞自分で実際に使わなきゃ分からんよ。
最終的にはそうなんだけど、参考になるものが探せばあるもんだよ。
70200Gは古いから作例も多いしね。
自分のこだわるところと、それがどのような被写体なら現れるかを考えて、
たくさんの作例からそれを絞り込んで行くんだよ。
狙いに合致した上でブレてないボケてもない作例ってなかなか難しいけどねｗ
>>351
＞「古い設計のαレンズ」はどうも鬼門らしいｗ
それがまさに「実写主義」のせい。
古いのは前提がフィルムなんだよ、想定してる鑑賞サイズが違う感じ。
70200Gの場合、α自身はデジタル出してなかったけど世の中はデジタルまっしぐらで
おそらくαもデジタル開発してたって時期に出たレンズだから微妙だなｗ
デジタル対応考えて出したレンズだと思ってたけど、さすがに今ほどの事は想定してなかったかもね。
＞自分で実際に使わなきゃ分からんよ。
最終的にはそうなんだけど、参考になるものが探せばあるもんだよ。
70200Gは古いから作例も多いしね。
自分のこだわるところと、それがどのような被写体なら現れるかを考えて、
たくさんの作例からそれを絞り込んで行くんだよ。
狙いに合致した上でブレてないボケてもない作例ってなかなか難しいけどねｗ
>>351
＞「古い設計のαレンズ」はどうも鬼門らしいｗ
それがまさに「実写主義」のせい。
古いのは前提がフィルムなんだよ、想定してる鑑賞サイズが違う感じ。
70200Gの場合、α自身はデジタル出してなかったけど世の中はデジタルまっしぐらで
おそらくαもデジタル開発してたって時期に出たレンズだから微妙だなｗ
デジタル対応考えて出したレンズだと思ってたけど、さすがに今ほどの事は想定してなかったかもね。
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 00:05:19 ID:qDhZY1pe0
なんで信仰心なんて言いたいのかわからんけど。
性能に納得できないから躊躇するんだろ？信仰とは別じゃん。
だったら買わないほうがいいってのさ。
もちろん買って不満があれば俺に半額くらいで売ってくれれば俺は幸せ。
性能に納得できないから躊躇するんだろ？信仰とは別じゃん。
だったら買わないほうがいいってのさ。
もちろん買って不満があれば俺に半額くらいで売ってくれれば俺は幸せ。
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 00:09:33 ID:devMYs2d0
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 00:11:59 ID:Uao4gg2o0
純正に拘らずタムロンの70-200買ったら？
純正の性能に不満があるなら（写りがよいなら）シグタムでも構わないでしょ？
今月のどっかのカメラ誌で「手ブレ補正が無いが安い。 ソニー・ペンタユーザーにはお買い得な逸品」と書かれてたよ？
それは兎も角、たとえ簡易でも防塵防滴はたしかに欲しいよなぁ・・・ このレンズに限らず。
ボディには施されてるのにレンズに無きゃ意味が無い。
ってこんなの今まで何度と無く繰り返されてきた事だから、今更俺が言ったトコで・・・って話だけどなぁ
純正の性能に不満があるなら（写りがよいなら）シグタムでも構わないでしょ？
今月のどっかのカメラ誌で「手ブレ補正が無いが安い。 ソニー・ペンタユーザーにはお買い得な逸品」と書かれてたよ？
それは兎も角、たとえ簡易でも防塵防滴はたしかに欲しいよなぁ・・・ このレンズに限らず。
ボディには施されてるのにレンズに無きゃ意味が無い。
ってこんなの今まで何度と無く繰り返されてきた事だから、今更俺が言ったトコで・・・って話だけどなぁ
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 00:14:35 ID:Uao4gg2o0
おっと、NEXでAFできる事も重視してるんだっけ・・・ じゃあ駄目だね。 ゴメンゴメン
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 00:14:38 ID:mw0UMEjh0
135Z買ったら、もうズームには戻れない・・
ディスタゴン買ってしまったorz
これ、良すぎwww
ディスタゴン買ってしまったorz
これ、良すぎwww
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 00:17:58 ID:qCd1AqLx0
>>331
NEX楽しいですよー。
ほかにも友人が古いMFのNikkorを使わないからと無期限で貸してくれてて、遊んでます。
18mmF3.5 50mmF1.4 28mmF2
NEXマウントアダプタスレとかじゃオールドレンズを改造して皆さんいろいろやってますね。
今まで知らなかった世界が広がって、違うレンズ沼にハマりそうです・・・w
NEX楽しいですよー。
ほかにも友人が古いMFのNikkorを使わないからと無期限で貸してくれてて、遊んでます。
18mmF3.5 50mmF1.4 28mmF2
NEXマウントアダプタスレとかじゃオールドレンズを改造して皆さんいろいろやってますね。
今まで知らなかった世界が広がって、違うレンズ沼にハマりそうです・・・w
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 00:19:11 ID:f02BzGBy0
>>355
＞古いのは前提がフィルムなんだよ
そいや、フィルム用とデジタル用とでは、
反射防止云々ではなく、幾何光学的に
最適化させるポイントがちがうとかなんとか
どこぞのレンズメーカが論文書いてたな
>>356
盲目の信仰心があれば、性能の比較そのものをしないからｗ
>>358
シグタムも値段なりだから、悩みどころ
値段 S>C>>>>>>>シグ>タム
性能 C>>>S>シグ>タム
でも、Sの70-200を海外購入すると
値段 C>>>S>>シグ>タム
性能 C>>>S>シグ>タム
高いダメなのを買うか、安いダメなのを買うか
いまは予算あるから前者に傾いてる
＞古いのは前提がフィルムなんだよ
そいや、フィルム用とデジタル用とでは、
反射防止云々ではなく、幾何光学的に
最適化させるポイントがちがうとかなんとか
どこぞのレンズメーカが論文書いてたな
>>356
盲目の信仰心があれば、性能の比較そのものをしないからｗ
>>358
シグタムも値段なりだから、悩みどころ
値段 S>C>>>>>>>シグ>タム
性能 C>>>S>シグ>タム
でも、Sの70-200を海外購入すると
値段 C>>>S>>シグ>タム
性能 C>>>S>シグ>タム
高いダメなのを買うか、安いダメなのを買うか
いまは予算あるから前者に傾いてる
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 00:19:58 ID:beig3qV80
誰も頼んでないのにαに来なくていいよ
文句言ってどうにかなるの？
ただの時間の無駄
文句言ってどうにかなるの？
ただの時間の無駄
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 00:21:18 ID:zLmDvQcv0
2chのみんなの力で風化をSTOP!
事実は小説より奇なり この未解決事件を解決してくれる方、どうかお願いします
岡山鍾乳洞高知大生行方不明事件inオカ版
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/occult/1282196924/l50
事実は小説より奇なり この未解決事件を解決してくれる方、どうかお願いします
岡山鍾乳洞高知大生行方不明事件inオカ版
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/occult/1282196924/l50
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 00:21:19 ID:qCd1AqLx0
おっと、思い切りスレチだった。ごめん。
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 00:21:23 ID:f8sVMIne0
あんまり触るとくっついてくるから適当に流した方がいいぞ
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 00:22:56 ID:dc+2Cw0l0
さも等倍鑑賞がデジタルの主流みたいな言い草になってるけど、写真本来の目的からすると、かなり異常だよ。
現行機種の解像度（１６００万画素程度）の等倍で画面全体に収まるようなディスプレイは、ほとんど普及していない以上
写真の４辺が見えないような鑑賞の仕方は一般的とは言いがたいし、実際、そのような鑑賞の仕方をする奴は少なくとも
自分の周りには居ないし、見たことも無い。
２ｃｈの常識、世間の非常識みたいな感じ。
まあ、その非常識な人たちが、ネットを通した口コミの影響力でいえばマイノリティではないところが、タチが悪いと言えるけど。
現行機種の解像度（１６００万画素程度）の等倍で画面全体に収まるようなディスプレイは、ほとんど普及していない以上
写真の４辺が見えないような鑑賞の仕方は一般的とは言いがたいし、実際、そのような鑑賞の仕方をする奴は少なくとも
自分の周りには居ないし、見たことも無い。
２ｃｈの常識、世間の非常識みたいな感じ。
まあ、その非常識な人たちが、ネットを通した口コミの影響力でいえばマイノリティではないところが、タチが悪いと言えるけど。
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 00:23:16 ID:f02BzGBy0
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 00:23:42 ID:qCd1AqLx0
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 00:30:26 ID:dK68fhV20
>>362
＞どこぞのレンズメーカが論文書いてたな
へー、そりゃ興味あるな。
自分は実感からそう感じるんだけども。
αレンズってMTFだの尖鋭度だの目に見える性能よりも、実写時のバランスを
重視した設計してる感じなのよね。例えば35Gとか典型的なんだけど。
収差を残して合焦部でもわずかに「ほわっと」させることでセンの細さを出すわけ。
その「ほわっと」がなめらかなボケに繋がっていくことであの独特の柔らかさが出る。
合焦部がキリっとしない事こそがあのレンズの真髄。だからチャート性能はボロボロ。
でさ、その「ほわっと」させ加減が、デジタルで誰でも等倍拡大するようになって、
見る側のバランスが変わってしまった。ちょっと「ほわっと」しすぎな感じ。
プリントするならデジタルでもあれでいいんだよ。
でもモニタで等倍で見るのはたぶん想定範囲越えてるし、チャート比較なんてされるのも想定外。
たぶんもうあんなレンズは出ないだろうね、それは良いことなのか悪いことなのか。
＞どこぞのレンズメーカが論文書いてたな
へー、そりゃ興味あるな。
自分は実感からそう感じるんだけども。
αレンズってMTFだの尖鋭度だの目に見える性能よりも、実写時のバランスを
重視した設計してる感じなのよね。例えば35Gとか典型的なんだけど。
収差を残して合焦部でもわずかに「ほわっと」させることでセンの細さを出すわけ。
その「ほわっと」がなめらかなボケに繋がっていくことであの独特の柔らかさが出る。
合焦部がキリっとしない事こそがあのレンズの真髄。だからチャート性能はボロボロ。
でさ、その「ほわっと」させ加減が、デジタルで誰でも等倍拡大するようになって、
見る側のバランスが変わってしまった。ちょっと「ほわっと」しすぎな感じ。
プリントするならデジタルでもあれでいいんだよ。
でもモニタで等倍で見るのはたぶん想定範囲越えてるし、チャート比較なんてされるのも想定外。
たぶんもうあんなレンズは出ないだろうね、それは良いことなのか悪いことなのか。
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 00:42:08 ID:qDhZY1pe0
不満があるのに買おうと思うこと自体が異常なんだが
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 00:46:34 ID:nLoMK6730
俺みたくはじめてレンズや中古安レンズで済ましてれば多少の不満など気にならないものを
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 00:51:12 ID:dK68fhV20
だいたいこういう人は単焦点に突っ走るんだけどな、NEXも罪なヤツよのうｗ
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 01:00:43 ID:mqYb3GpIP
ソニーはレンズがゴミだよなあ？
ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック
単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。
APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html
レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality は衝撃の星１．５個。
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/542-sony16f28nex
ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック
単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。
APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html
レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality は衝撃の星１．５個。
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/542-sony16f28nex
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 02:05:12 ID:y29JnmD70
流れ見てたらマジで35G欲しくなってきた
α200しかもってないけどw
作例見てもやらかくていいよなあ
α200しかもってないけどw
作例見てもやらかくていいよなあ
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 03:07:20 ID:joV47twt0
200だからこその35G！
画角が丁度50付近に！ あら不思議Ｇ銘の標準レンズの出来上がり！
画角が丁度50付近に！ あら不思議Ｇ銘の標準レンズの出来上がり！
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 04:32:01 ID:EuFpqTdr0
欲しいときが買い時なんだぜ？
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 05:34:08 ID:0B4QAVot0
そもそも貧乏人の癖にα900なんかに手を出すから駄目なんだよ。
自分は絶対に正しいと思ってる人だから何を言っても無理っぽいけどｗ
自分は絶対に正しいと思ってる人だから何を言っても無理っぽいけどｗ
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 05:54:47 ID:mqYb3GpIP
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 06:59:35 ID:LItmhDgu0
>sonyが補正つき望遠出すのは、かな～り先だろうし
割とすぐにでるんじゃないの？
α55/33売れてるし
割とすぐにでるんじゃないの？
α55/33売れてるし
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 07:04:44 ID:ZveAo98f0
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 07:44:49 ID:f02BzGBy0
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 08:22:27 ID:GREBiaEl0
ボヤボヤなのがGの特徴なんだよｗ
それが嫌なら50/1.7にでも池
それが嫌なら50/1.7にでも池
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 08:28:51 ID:dc+2Cw0l0
最近出た70-300とかはそうでもないとおもうぞ。
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 08:35:19 ID:jCqXsBS80
>>367
そんな高級レンズを使っている人がプリントしかしてないなんて
ことはなかったと思う。
高級レンズやボディを持っている人は粒子が見えるまで、拡大して、
ピントや収差を確認してたよ。もちろんコンパクトの人は
同時プリントで終わりだったけど、趣味の人は違ったよ。
ここで議論しているのは多分、デジタルとフィルムの原理の差が大きいんだと思う。
デジタルは、センサー面積の一部しか使っていないのをさらに
フィルターで３色に分けて、違う場所のものを記録して、
モニターで見るときも多分センサーと違う配置に出力して
見せているから、不連続が見えやすくなっているとかじゃない
のかしら。
そんな高級レンズを使っている人がプリントしかしてないなんて
ことはなかったと思う。
高級レンズやボディを持っている人は粒子が見えるまで、拡大して、
ピントや収差を確認してたよ。もちろんコンパクトの人は
同時プリントで終わりだったけど、趣味の人は違ったよ。
ここで議論しているのは多分、デジタルとフィルムの原理の差が大きいんだと思う。
デジタルは、センサー面積の一部しか使っていないのをさらに
フィルターで３色に分けて、違う場所のものを記録して、
モニターで見るときも多分センサーと違う配置に出力して
見せているから、不連続が見えやすくなっているとかじゃない
のかしら。
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 08:54:19 ID:mqYb3GpIP
冬山にNEX持っていたら、動かなくなった
友人のマイクロフォーサーズは平気だった。 ガックリ・・・
友人のマイクロフォーサーズは平気だった。 ガックリ・・・
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 09:32:50 ID:dc+2Cw0l0
>385
レスとしてはちょっとずれてるかもしれないけど、
全紙に引き伸ばすとかプロジェクターで投影するのならわかるよ。
全紙の迫力は高解像ディスプレイの比じゃない。
ライトテーブルでルーペで拡大するのは確かに昔からあったけど「鑑賞じゃない」と思う。
レスとしてはちょっとずれてるかもしれないけど、
全紙に引き伸ばすとかプロジェクターで投影するのならわかるよ。
全紙の迫力は高解像ディスプレイの比じゃない。
ライトテーブルでルーペで拡大するのは確かに昔からあったけど「鑑賞じゃない」と思う。
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 09:52:07 ID:ZveAo98f0
>>382
低ISOでピントが決まれば、開放からシャープだぞ。
低ISOでピントが決まれば、開放からシャープだぞ。
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 10:22:57 ID:mw0UMEjh0
α550・α55・NEX・α900以外で撮ったのはピント信用できないな。
今見てみると、α700でも外してるのが結構ある。
ちなみにAFじゃなくてMFね。
ピントさえ合えば、納得できるレンズ。
最近、35/1.8買ったけど、こっちの方が使い易い。軽いせいかな？
今見てみると、α700でも外してるのが結構ある。
ちなみにAFじゃなくてMFね。
ピントさえ合えば、納得できるレンズ。
最近、35/1.8買ったけど、こっちの方が使い易い。軽いせいかな？
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 10:55:51 ID:BIoe0ZRE0
α700のＭＦでピントが信用できないのは、900に比べてファインダーが小さいから？
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 11:17:52 ID:mw0UMEjh0
ピントが信用できないのではなくて、合ったと思える幅がある。
追い込むには中級は限界がある。わずかに外しても
プリントしか無い昔なら良かったけど、今は等倍で見られるからボケやブレも見えてしまう。
昔は○だった写真が今は△や×に、プリントすると・・・言う意見も理解出来るけどそれが現実。
MFアシストとかが当然になると、対抗できるファインダーはフルクラスしか無い。
現にSTFが実用的に使えるにはα900かMFアシストしかない。
それ以下のファインダーは、勘が頼りになる。
その他のレンズもAF以外は似たようなもの。上になるほど判りやすいのは確かだけどね
追い込むには中級は限界がある。わずかに外しても
プリントしか無い昔なら良かったけど、今は等倍で見られるからボケやブレも見えてしまう。
昔は○だった写真が今は△や×に、プリントすると・・・言う意見も理解出来るけどそれが現実。
MFアシストとかが当然になると、対抗できるファインダーはフルクラスしか無い。
現にSTFが実用的に使えるにはα900かMFアシストしかない。
それ以下のファインダーは、勘が頼りになる。
その他のレンズもAF以外は似たようなもの。上になるほど判りやすいのは確かだけどね
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 12:56:43 ID:n9+FYlz30
そんなことわないゎ
つかぃこんでるとぉ、あかぃ閃光がはしってピントがゎかるょ
つかぃこんでるとぉ、あかぃ閃光がはしってピントがゎかるょ
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 17:42:39 ID:BIoe0ZRE0
赤い閃光ってなんだよ？
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 17:45:51 ID:afp19bQM0
シャア専用のことかな
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 17:56:16 ID:jCqXsBS80
>>387
だって、FullHDのLCDで等倍鑑賞と一緒じゃない。
ルーペのほうがLCDより簡単に端から端までチェックできたし。
プリントだって、高級レンズやボディ持っていた人なら
自分で伸ばしてたでしょ。
MFするには、プリズム必要だよ。
だって、FullHDのLCDで等倍鑑賞と一緒じゃない。
ルーペのほうがLCDより簡単に端から端までチェックできたし。
プリントだって、高級レンズやボディ持っていた人なら
自分で伸ばしてたでしょ。
MFするには、プリズム必要だよ。
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 18:14:59 ID:XIZTC4Oq0
ID:jCqXsBS80
釣り糸垂らすならもう少しわかりにくくしろ
釣り糸垂らすならもう少しわかりにくくしろ
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 19:02:58 ID:BIoe0ZRE0
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 19:16:56 ID:dc+2Cw0l0
STFゲットしたのでちょっくら駅前の花撮影してきたけどすげえな。
ボケが綺麗なのはあたりまえだけど、色のりもすごいな。
ボケが綺麗なのはあたりまえだけど、色のりもすごいな。
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 19:59:46 ID:JzCp+WgX0
>>341
F4.0、5.6、8ではSonyのほうがCanonよりMTFがいいのでは？
F4.0、5.6、8ではSonyのほうがCanonよりMTFがいいのでは？
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 21:36:49 ID:CZKfMQCN0
絞って使うならAF100-200/4.5が最強。
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 22:16:51 ID:YDDAi/QQ0
STF買いました!
http://www.ps5.net/up/download/1288790004.JPG
85mmも持っていったので
http://www.ps5.net/up/download/1288790077.JPG
http://www.ps5.net/up/download/1288790004.JPG
85mmも持っていったので
http://www.ps5.net/up/download/1288790077.JPG
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 22:25:21 ID:nZIXflPp0
下手だな
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 22:26:57 ID:mw0UMEjh0
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 22:38:29 ID:ZveAo98f0
あちこちで35Gは解像度が悪いと叩かれてるけど
俺のは開放からシャープなんだが、単に個体差なのか？
俺のは開放からシャープなんだが、単に個体差なのか？
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 23:08:26 ID:iR5O5+n90
>>404
画像上げてみて
画像上げてみて
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/04(木) 00:58:20 ID:zZOxOK+m0
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/04(木) 01:10:59 ID:3FnX85hZ0
画像を見ないと何とも言えんけど、画像見ても何も言えんかもしれんｗ
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/04(木) 01:12:59 ID:RFPnVlRNP
>解像度は測定できるけど
解像力○
解像力○
>401
仲間
仲間
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/04(木) 08:54:09 ID:drawlxpK0
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/04(木) 09:25:24 ID:z+cda+vrO
フルHDの横が4千何百ピクセルもあるか阿呆。
あとルーペでフィルム見てもそこまでの拡大率じゃない
そういや20年前からドラムスキャナで取り込んだ画像はそのぐらいあったな
あとルーペでフィルム見てもそこまでの拡大率じゃない
そういや20年前からドラムスキャナで取り込んだ画像はそのぐらいあったな
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/04(木) 09:29:47 ID:JItftcNB0
ルーペは35mm版では
10倍がおよそ4切相当15倍が半切相当だったと思う
ピントチェック用は15倍が多かったよな
10倍がおよそ4切相当15倍が半切相当だったと思う
ピントチェック用は15倍が多かったよな
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/04(木) 10:15:54 ID:V76wvudB0
背景撮りに明るいレンズも欲しかったから
α55で50mmf.4買った。明るくていいんだけど使いにくいわ
素直に35mmf1.8買っとけば良かった、APS-Cには合わないわ…
α55で50mmf.4買った。明るくていいんだけど使いにくいわ
素直に35mmf1.8買っとけば良かった、APS-Cには合わないわ…
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/04(木) 10:46:51 ID:49Szyf6r0
>>413
APS-Cで50mmは、たしかに使いづらいね。 85mmみたいなポートレート向けって言われてる画角に近くなるし。
そういえば俺、α900買った記念で+友人への布教を兼ねて
α100+50mmF1.4を中古店でのα100ボディ単体程度の金額で売っちゃったんだった
α900で使ったらさぞ楽しかろうと楽しみにしてたのに、何やってんだろ俺…
APS-Cで50mmは、たしかに使いづらいね。 85mmみたいなポートレート向けって言われてる画角に近くなるし。
そういえば俺、α900買った記念で+友人への布教を兼ねて
α100+50mmF1.4を中古店でのα100ボディ単体程度の金額で売っちゃったんだった
α900で使ったらさぞ楽しかろうと楽しみにしてたのに、何やってんだろ俺…
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/04(木) 11:35:44 ID:PthXKrhf0
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/04(木) 20:22:54 ID:Lp6YWKAC0
舞-HiME、舞-乙HiMEってアニメは面白いの？
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/04(木) 20:24:00 ID:Lp6YWKAC0
あ、ごばくｗ
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/04(木) 20:44:35 ID:+yH4GuPt0
アニヲタきめぇ
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/04(木) 20:55:35 ID:9O03E4Qy0
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/04(木) 21:26:04 ID:SZrJLZlx0
Hi8MEを思い出した
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/04(木) 21:33:04 ID:csnfCvFi0
500mmのGレンズの開発はほとんど完了している。
ってことは、レンズでの手ブレ補正は梨？
ってことは、レンズでの手ブレ補正は梨？
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/04(木) 21:38:24 ID:PthXKrhf0
αはボディ補正一択だろ、
Ｎ，Ｃみたいにフイルム機は無いんだから、
フイルムではレンズ補正は有難いけど
デジではボディの方が何かと有利だろ、
Ｎ，Ｃみたいにフイルム機は無いんだから、
フイルムではレンズ補正は有難いけど
デジではボディの方が何かと有利だろ、
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/04(木) 21:41:41 ID:EDthHWvg0
デジでは何かと有利って……そうか？
相変わらず一長一短だと思うが
相変わらず一長一短だと思うが
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/04(木) 21:44:42 ID:SZrJLZlx0
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/04(木) 21:47:26 ID:v14nT4Hc0
>>411
FullHDは1920*1080だろ。6048×4032を見ても一部分で鑑賞と言えるのか？
で>>391には
>プリントしか無い昔なら良かったけど、今は等倍で見られるからボケやブレも見えてしまう。
というのは違うだろってだけ。プリントの大きさを言ってないけどたぶん
サービス判だろってことさ。
FullHDは1920*1080だろ。6048×4032を見ても一部分で鑑賞と言えるのか？
で>>391には
>プリントしか無い昔なら良かったけど、今は等倍で見られるからボケやブレも見えてしまう。
というのは違うだろってだけ。プリントの大きさを言ってないけどたぶん
サービス判だろってことさ。
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/04(木) 22:18:29 ID:n5Gz97hU0
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/04(木) 23:21:18 ID:QWBaU1Uq0
>>424
きっとパワーズームレンズに違いありませんね_____
きっとパワーズームレンズに違いありませんね_____
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/04(木) 23:24:53 ID:gZxSjSdM0
パワーズームは早すぎたんだよ動画が撮れるのが当たり前な今こそパワーズームが必要なんだ
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/04(木) 23:31:52 ID:QWBaU1Uq0
>>428
ようやく俺のAF28-80xiが役に立つときが来tうるせえええええええwwwwwww
ようやく俺のAF28-80xiが役に立つときが来tうるせえええええええwwwwwww
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/04(木) 23:59:43 ID:h3ZVp5zC0
パワーズームか。。。素敵じゃないか
コブラトップも最高だがな
コブラトップも最高だがな
431 ：411：2010/11/05(金) 09:07:09 ID:4sQuYxSHO
レスの相手間違ってる＞425
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/05(金) 09:54:07 ID:MI4Pey+I0
静音で無段階調整できる電磁絞り
ブレ補正
静音フォーカス
くらいか
ブレ補正
静音フォーカス
くらいか
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/05(金) 11:08:17 ID:nARTfdjM0
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/05(金) 11:49:47 ID:lHpMyfVj0
>>433
フラッシュをお使いください
フラッシュをお使いください
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/05(金) 13:57:46 ID:dc6rOHja0
「電池がまもなく切れます、交換して下さい」としゃべり続ける
むかしクライスラーのニューヨーカーをレンタルして乗っていたら
糞みたいに３０分くらい「Your car's fuel is low, please fill fuel immediately」とかしゃべり続けた
オーナーなら止め方わかるんだろうけど一人ではじめて来たバンクーバー走ってたから
どうにもならなかった
むかしクライスラーのニューヨーカーをレンタルして乗っていたら
糞みたいに３０分くらい「Your car's fuel is low, please fill fuel immediately」とかしゃべり続けた
オーナーなら止め方わかるんだろうけど一人ではじめて来たバンクーバー走ってたから
どうにもならなかった
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/05(金) 17:05:45 ID:iJFmI15r0
>>435
「シャラップ！！！」ってコンソール殴りつけるに決まってるだろ。
「シャラップ！！！」ってコンソール殴りつけるに決まってるだろ。
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/05(金) 18:39:43 ID:ILKExwJAP
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/06(土) 00:46:15 ID:TZK7TZs+0
燃料入れりゃ止まる気もするんだが
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/06(土) 01:07:21 ID:2uhx8cRb0
水でも入れておけば黙ると思う。
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/06(土) 08:20:18 ID:HajLAsdu0
価格コムでα900と70400Gが114400円なんだが…
いや驚異的なツッコミどころは別のレンズ何だけどw
いや驚異的なツッコミどころは別のレンズ何だけどw
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/06(土) 08:38:22 ID:RV/MtSKk0
ん？これ本当なんじゃないの？
コニミノ撤退時の大暴落を経験したものからすると、値付けの間違いじゃなくて本当に見える。
コニミノ撤退時の大暴落を経験したものからすると、値付けの間違いじゃなくて本当に見える。
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/06(土) 08:42:34 ID:HajLAsdu0
えーとソニーもニコンもシグマも撤退するんだっけ？
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/06(土) 08:43:17 ID:RV/MtSKk0
しない。。。よね、たぶん orz...
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/06(土) 08:46:32 ID:RV/MtSKk0
マジレスすると特価COMもECカレントもとんでもない価格になってるだけど、母体一緒なんだっけ？
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/06(土) 08:50:07 ID:RV/MtSKk0
ECカレント＝ストリーム、特価COM=ストリーム80%、価格COMにありがちな支那系か
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/06(土) 08:58:55 ID:8c8ZBdWV0
あれ？135Zが11.5万ってやすくない？
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/06(土) 09:03:48 ID:RV/MtSKk0
>446
かなり安いね。ただ、値付けの間違いだとされてキャンセルされると腹が立つくらいの微妙な安さw
14.4万ぐらいが信用できる値付けの最低付近かと。
かなり安いね。ただ、値付けの間違いだとされてキャンセルされると腹が立つくらいの微妙な安さw
14.4万ぐらいが信用できる値付けの最低付近かと。
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/06(土) 09:07:53 ID:8c8ZBdWV0
信用できる値付けとか、まったくいみわからないけど
とりあえず望遠ほしかったしポチっておくか
とりあえず望遠ほしかったしポチっておくか
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/06(土) 09:12:58 ID:RV/MtSKk0
このネタで一人でレスしまくってるが・・・明らかにおかしい。
http://www.ec-current.com/shop/g/c0A202040
入力ミスってより、初期値がこの数字で入力漏れなのか、バグってるか、サイトに侵入されてイタズラされたかっぽいね。
http://www.ec-current.com/shop/g/c0A202040
入力ミスってより、初期値がこの数字で入力漏れなのか、バグってるか、サイトに侵入されてイタズラされたかっぽいね。
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/06(土) 09:18:58 ID:8c8ZBdWV0
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/06(土) 09:26:07 ID:RV/MtSKk0
そしてクラッカーに8c8ZBdWV0の個人情報を抜き取られる。がくがくぶるぶる・・・
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/06(土) 09:30:05 ID:8c8ZBdWV0
>>451
そういうささいなことにイチイチ怯えてまわる日常って楽しい？
そういうささいなことにイチイチ怯えてまわる日常って楽しい？
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/06(土) 09:44:38 ID:U6ek7AO/0
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/06(土) 09:46:34 ID:RV/MtSKk0
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/06(土) 09:49:22 ID:NJIvB1jH0
ニコンのゴーヨンまで11万とかになってて笑った
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/06(土) 09:53:54 ID:tsjd+a4T0
機能あたりに入稿させた商品なのかな、おかしいのは？
ま、一応2台ポッチとくがキャンセルのメールきて終わりだろうな？
買えたら1台はオク行き決定だな
ま、一応2台ポッチとくがキャンセルのメールきて終わりだろうな？
買えたら1台はオク行き決定だな
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/06(土) 09:54:12 ID:U6ek7AO/0
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/06(土) 12:55:18 ID:eTejA63v0
軒並み販売休止中になっててわろたｗ
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/06(土) 13:33:35 ID:1husUCPx0
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/06(土) 13:35:44 ID:1husUCPx0
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/06(土) 17:02:07 ID:Y29FesyJ0
いつかのエイデン祭りみたいだな
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/06(土) 17:28:03 ID:WVtCcA3U0
実際に買える価格とただのミスを一緒にすんなよ。
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/06(土) 21:11:57 ID:nGuD6gPHP
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/06(土) 22:59:13 ID:yaNewBLh0
70400Gが目立ちすぎて辛い
よくジジババが話しかけてくる困る
よくジジババが話しかけてくる困る
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/06(土) 23:44:20 ID:P59V4+jT0
付けて歩いてるだけで職質くらいそうｗ
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/07(日) 00:01:30 ID:MKI3z50O0
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/07(日) 00:17:44 ID:aMxwzngE0
傍目にどれほど変に見えても職質って髪や髭が手入れされていれば
大丈夫みたいだよ
今日横浜の町を歩いていて住居の決定に独自の見解を持っている自由業の
方々が嵐のように職質されているのを見てそう思った
実際海保もありったけの巡視艇を集め全国津々浦々から警官が来ているのは
壮観だったぞ
大丈夫みたいだよ
今日横浜の町を歩いていて住居の決定に独自の見解を持っている自由業の
方々が嵐のように職質されているのを見てそう思った
実際海保もありったけの巡視艇を集め全国津々浦々から警官が来ているのは
壮観だったぞ
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/07(日) 00:26:44 ID:aMxwzngE0
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/07(日) 15:15:59 ID:SgIwV4yM0
靴が汚いと職質されるらしいな。
以前の職場で、脇の道路が砂利道で靴がズクズクになってたときはよくされたもんだｗ
以前の職場で、脇の道路が砂利道で靴がズクズクになってたときはよくされたもんだｗ
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/07(日) 19:53:26 ID:K9nkgBYK0
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/07(日) 20:20:34 ID:1aKowajS0
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/08(月) 08:42:44 ID:k0MgF7Ck0
>>431
あれーそう？
土日で屋根裏からフィルムの例を探して
みたんだ。94年にPhotoCDに焼いた
85年の写真があった。当時大きなフルサイズ
だとおもったけど3000*2000の解像度だった。
安物のZuiko50mmf1.4と24mmf2.8だけどね。
あれーそう？
土日で屋根裏からフィルムの例を探して
みたんだ。94年にPhotoCDに焼いた
85年の写真があった。当時大きなフルサイズ
だとおもったけど3000*2000の解像度だった。
安物のZuiko50mmf1.4と24mmf2.8だけどね。
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/08(月) 08:59:06 ID:ksK2tKk/P
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/08(月) 17:24:30 ID:IEvQl/zz0
俺、この書き込み見てていつも思うんだけどさ…
マイクロフォーサーズって機種じゃなく、
規格っつーかさ、CCDのサイズじゃん？
採用機種は色々あるのに、
なんで具体的な機種名を挙げられないの？馬鹿なの？
って思うんだけど、俺が馬鹿なの？
マイクロフォーサーズって機種じゃなく、
規格っつーかさ、CCDのサイズじゃん？
採用機種は色々あるのに、
なんで具体的な機種名を挙げられないの？馬鹿なの？
って思うんだけど、俺が馬鹿なの？
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/08(月) 17:34:23 ID:x4MJBtfQ0
コピペにマジレスするのは紀元前からマヌケと決まってる
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/08(月) 17:36:28 ID:A3qHIoP40
2～3行目あたりにそこはかとなく馬鹿臭が漂ってるかな。
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/09(火) 23:11:57 ID:y+Agreiq0
NEXでもここまで写るんだな
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/405/573/103.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/405/573/103.jpg
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/09(火) 23:14:42 ID:oMnvYsN90
>>477
ウチの近所じゃねーか・・・
ウチの近所じゃねーか・・・
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 00:15:00 ID:g3M4fi3kP
>>478
小江戸っ子乙
小江戸っ子乙
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 09:16:37 ID:6X3iZ3+L0
教えてください。
星の写真はα900＋24/2.8(初期くらい)
月の写真は24-105で撮りましたが、
ノイズは仕方ないにしても、古いレンズは夜間の点光源が壊滅的です。遠景での月なんてもう原型をとどめません。
基本的にαマウントそのままとして、こういった写真を撮る場合、
α900に17-35/2.8-4(安価だが事態の好転は望めないか)
α900にSAL1635Z(高いから無理に近い)
α900にシグマ12-24(開放f値が暗いのがネック)
α55にレンズメーカー製超広角ズーム(上位機種を待ちたい気もある)
その他
どうしたら幸せになれるでしょう。
月の写真など、A09あたりならきちんと撮れますでしょうか。
D3S+ナノクリ14-24は夢です。(カメラ固定だから微光星消えないし)
よろしくお願いします。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1289347307762.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1289348072080.jpg
星の写真はα900＋24/2.8(初期くらい)
月の写真は24-105で撮りましたが、
ノイズは仕方ないにしても、古いレンズは夜間の点光源が壊滅的です。遠景での月なんてもう原型をとどめません。
基本的にαマウントそのままとして、こういった写真を撮る場合、
α900に17-35/2.8-4(安価だが事態の好転は望めないか)
α900にSAL1635Z(高いから無理に近い)
α900にシグマ12-24(開放f値が暗いのがネック)
α55にレンズメーカー製超広角ズーム(上位機種を待ちたい気もある)
その他
どうしたら幸せになれるでしょう。
月の写真など、A09あたりならきちんと撮れますでしょうか。
D3S+ナノクリ14-24は夢です。(カメラ固定だから微光星消えないし)
よろしくお願いします。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1289347307762.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1289348072080.jpg
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 09:29:13 ID:ekRjKnil0
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 10:58:01 ID:o9jhAGSH0
普通にHDRした方が良いと思った。
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 11:04:08 ID:Yvk8iDgX0
35/1.8遅ればせながら手に入れけど、
SAM全然静かじゃ無いじゃん。
30/2.8マクロと全然変わらん…
しかし、このお値段でこの写り、お得だなあ。
SAM全然静かじゃ無いじゃん。
30/2.8マクロと全然変わらん…
しかし、このお値段でこの写り、お得だなあ。
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 11:13:53 ID:712rAMMW0
>>482
HDRって長時間露出時でも有効なん？
HDRって長時間露出時でも有効なん？
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 11:25:13 ID:o9jhAGSH0
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 11:44:07 ID:QWyaVob10
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 11:58:46 ID:QWyaVob10
>>480
１枚目の星の方、レンズおかしくね？
いくら開放でも、24/2.8ってここまで酷かったかな？
どうせ長時間露光なんだし、もうちょっと絞ってもいいんでは？
星が流れるのが嫌なのかな？
月の方については、基本的には他の人も言ってるように月を同時に適正露出で
捉えるのは無理なんだけど、月そのものは飛んでもいいからなるべく小さな像に
なるようにという話なら、レンズでどこまで変わるかはやってみないとわかんないな。
言えるのは、ズームレンズのテレ側を使うのは確実に不利ってことくらい。
単焦点を同じくらい絞って使う方がいいんじゃなかろか。
１枚目の星の方、レンズおかしくね？
いくら開放でも、24/2.8ってここまで酷かったかな？
どうせ長時間露光なんだし、もうちょっと絞ってもいいんでは？
星が流れるのが嫌なのかな？
月の方については、基本的には他の人も言ってるように月を同時に適正露出で
捉えるのは無理なんだけど、月そのものは飛んでもいいからなるべく小さな像に
なるようにという話なら、レンズでどこまで変わるかはやってみないとわかんないな。
言えるのは、ズームレンズのテレ側を使うのは確実に不利ってことくらい。
単焦点を同じくらい絞って使う方がいいんじゃなかろか。
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 12:01:46 ID:Yvk8iDgX0
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 12:04:20 ID:L8ZoMX5AP
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 12:08:45 ID:Xl5pg+3b0
>>480
別件だけど、ニコンのボディが微光星を消すのは
ノイズリダクションのせいですよ。カメラ固定はカンケーない
そういう意味だとA55も星撮りには向いてない。
RAWレベルノイズリダクションをOFFにできないから。
強烈な点光源がある場合、
ゴーストフレア関連でズームは壊滅と見るべきでしょう
しかし、αにまともな広角は標準価格帯だと何一つない。
煽りでなく、広角に期待するならαはやめたほうがいい
別件だけど、ニコンのボディが微光星を消すのは
ノイズリダクションのせいですよ。カメラ固定はカンケーない
そういう意味だとA55も星撮りには向いてない。
RAWレベルノイズリダクションをOFFにできないから。
強烈な点光源がある場合、
ゴーストフレア関連でズームは壊滅と見るべきでしょう
しかし、αにまともな広角は標準価格帯だと何一つない。
煽りでなく、広角に期待するならαはやめたほうがいい
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 12:14:18 ID:q+y+igoa0
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 12:15:25 ID:QWyaVob10
星撮りってけっこう特殊な世界だからレンズへの要求も普通と違うしなぁ。
強烈な点光源多数だから、55はハーフミラーの内部反射ゴーストも問題になりそう。
APS-Cでもおｋなら、はじめてレンズとかそういう点ではどうなんだろね。
強烈な点光源多数だから、55はハーフミラーの内部反射ゴーストも問題になりそう。
APS-Cでもおｋなら、はじめてレンズとかそういう点ではどうなんだろね。
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 13:07:15 ID:TQxT743C0
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 15:10:24 ID:uGI9KlmI0
キヤノンで天体写真用のボディ売ってなかったっけ？
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 15:14:26 ID:ZB/huhqR0
A55に限らずExmorはA/D変換前にノイズリダクションかけてるんだから
ノイズリダクション完全に切る事はできないでしょ
ノイズリダクション完全に切る事はできないでしょ
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 15:20:47 ID:qGG7UfBX0
>A/D変換前にノイズリダクション
それは塗り潰し系のノイズリダクションじゃないと思うが
それは塗り潰し系のノイズリダクションじゃないと思うが
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 15:27:26 ID:Yvk8iDgX0
ソニー機の検証例って見た事無いな、
でも天体撮影の適性重視ならキャノン機が無難だよ。
ノウハウは圧倒的に向こうが有利。
でも天体撮影の適性重視ならキャノン機が無難だよ。
ノウハウは圧倒的に向こうが有利。
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 15:56:31 ID:Y9dm+SI/0
>>495
CDSでぐぐりましょう
CDSでぐぐりましょう
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 16:03:20 ID:Y9dm+SI/0
>>497
ただの長時間露光になんのノウハウが？ｗ
ただの長時間露光になんのノウハウが？ｗ
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 16:18:29 ID:rI9YS8gP0
日本にはSONYとPANAとCANONしか画像素子は無い。
この三社から選ぶしか無いな
この三社から選ぶしか無いな
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 16:42:38 ID:MDyiut1k0
>>499
各種媒体を利用したネガティブキャンペーンのノウハウでは
各種媒体を利用したネガティブキャンペーンのノウハウでは
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 17:02:51 ID:8KZQg1/10
>>480
天体写真はAPS-Cを薦める。理由は画素ピッチが小さいほうが解像度があるから。
ある人曰く、月のアップはPENが最高だそうです。確か、α55でもきれいに写っていました。
三脚固定で星や月を撮る時は明るめ（F1.8）の単焦点レンズを使い、ISO100、絞り開放、SSは星が流れない範囲
15秒以下で撮る事を薦めます。これだと、多分6等星程度までしか写りません。
これ以上撮りたい時はISOをノイズの目立たないところまで上げていきます。
JPEGの撮ってだし、NRはそのままでいいと思います。
天体写真を上手く撮るのは経験のみです。
天体写真はAPS-Cを薦める。理由は画素ピッチが小さいほうが解像度があるから。
ある人曰く、月のアップはPENが最高だそうです。確か、α55でもきれいに写っていました。
三脚固定で星や月を撮る時は明るめ（F1.8）の単焦点レンズを使い、ISO100、絞り開放、SSは星が流れない範囲
15秒以下で撮る事を薦めます。これだと、多分6等星程度までしか写りません。
これ以上撮りたい時はISOをノイズの目立たないところまで上げていきます。
JPEGの撮ってだし、NRはそのままでいいと思います。
天体写真を上手く撮るのは経験のみです。
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 17:15:43 ID:35TbGyV90
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 17:21:30 ID:qGG7UfBX0
ニコンもSONY以外のメーカーに作らせたCMOSがあるんだっけか
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 18:20:14 ID:/NW6JI050
>>502
星は知らんが、その露出で月撮ったら白い丸しかうつんねーでしょ。
星は知らんが、その露出で月撮ったら白い丸しかうつんねーでしょ。
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 19:07:56 ID:lRstbrRx0
白い丸というかとんでもなく明るい光の玉だな
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 19:20:25 ID:w5hFPc/e0
こ、これが元気玉・・・
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 20:00:10 ID:gRFg3a890
NEXならレンズ好きに選べるからα55より星撮りに向いてそう
田舎にいかないし車が無いから撮りたくても無理だけど
田舎にいかないし車が無いから撮りたくても無理だけど
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 21:58:56 ID:L8ZoMX5AP
ソニーはレンズがゴミだよなあ？
ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック
単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。
APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html
レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality は衝撃の星１．５個。
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/542-sony16f28nex
ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック
単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。
APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html
レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality は衝撃の星１．５個。
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/542-sony16f28nex
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 00:48:46 ID:L+pKbO4i0
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 00:54:02 ID:lo0hf3Tj0
デブだからしょうがないよｗ
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 01:00:54 ID:rCB+fgYNP
Fat is Dead
http://www.google.co.jp/search?source=ig&hl=ja&rlz=1G1GGLQ_JAJP329&q=Fat+is+dead&aq=f&oq=
http://www.google.co.jp/search?source=ig&hl=ja&rlz=1G1GGLQ_JAJP329&q=Fat+is+dead&aq=f&oq=
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 07:57:18 ID:MQhxP6rGP
>>510
つ αE
つ αE
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 09:51:57 ID:T9PKio2c0
コピペ荒らしの相手する馬鹿は氏ねばいいのに
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 11:41:04 ID:cbU77vOkO
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 12:36:22 ID:MQhxP6rGP
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 12:40:00 ID:P6ioDhuwO
Ａマウントレンズ
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 12:43:26 ID:1uRV4daW0
>>516
お前「Aマウント」の意味知らないだろｗ
お前「Aマウント」の意味知らないだろｗ
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 12:52:26 ID:bkd/m6o80
SAL35F18到着記念カキコw
仕事休んで撮影行きたいー。
仕事休んで撮影行きたいー。
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 12:54:08 ID:l+heBRLO0
>>519
うp
うp
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 12:57:14 ID:bkd/m6o80
今はα(A)とα(E)になっちゃったのよねー。
ソニーになってからも呼び方変わってるんで、釣りする人も気をつけようねw
ソニーになってからも呼び方変わってるんで、釣りする人も気をつけようねw
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 13:00:54 ID:bkd/m6o80
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 14:10:29 ID:lo0hf3Tj0
デブは日本語も読めないんだよ
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 15:28:38 ID:Xmwi0XTcO
>>519
うｐ
うｐ
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 16:01:08 ID:MQhxP6rGP
>>521
わかりにくいよ
わかりにくいよ
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 17:11:20 ID:isAjvHaJ0
末尾Pの相手するなとあれほど
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 18:31:54 ID:MQhxP6rGP
>>526
空いてしてくれてﾄﾝｸｽw
空いてしてくれてﾄﾝｸｽw
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 18:57:41 ID:cMl8gnE40
NEXならαを含めレンズを選び放題だから星撮りに向いているが
言うまでも無くEマウントなんかで撮るデブはいない
言うまでも無くEマウントなんかで撮るデブはいない
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 20:14:04 ID:nbKQnrxz0
>>528
ふつうのレンズで星を撮ることってすくなくね？
ふつうのレンズで星を撮ることってすくなくね？
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 23:03:36 ID:cMl8gnE40
そうでぶない
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 23:18:04 ID:MQhxP6rGP
ライブビュー専用機のNEXはコントラスト式。AF方式の違いが合焦スピードに現れているようだ。
実際に使用してみた正直な感想は「なんて遅いんだ!!」。シャッターボタンを押すと、まずヘリコイドが大きく回転。一旦止まると今度は逆回転し、
また止まって逆回転という動作を繰り返す。この間にヘリコイドの動く範囲が少しずつ狭くなり、最後はゆっくり動いてピントが合う。まるでα7000以前、AF黎明期の一眼レフのような動作である。
したがって、動きの速い被写体にピントを合わせることはほぼ不可能。じっとしている被写体でも、じれったい思いをさせられる。ソニーがNEXの発売時に、この機能を入れなかった意味が、何となく分かったような気がした。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20101109_405573.html
待望のＡレンズのＡＦ化
これがＮＥＸユーザーの悲願WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
実際に使用してみた正直な感想は「なんて遅いんだ!!」。シャッターボタンを押すと、まずヘリコイドが大きく回転。一旦止まると今度は逆回転し、
また止まって逆回転という動作を繰り返す。この間にヘリコイドの動く範囲が少しずつ狭くなり、最後はゆっくり動いてピントが合う。まるでα7000以前、AF黎明期の一眼レフのような動作である。
したがって、動きの速い被写体にピントを合わせることはほぼ不可能。じっとしている被写体でも、じれったい思いをさせられる。ソニーがNEXの発売時に、この機能を入れなかった意味が、何となく分かったような気がした。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20101109_405573.html
待望のＡレンズのＡＦ化
これがＮＥＸユーザーの悲願WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 23:31:03 ID:k24SYLdR0
885 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2010/11/11(木) 23:23:35 ID:YB69u6ob0
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20101111&id=MQhxP6rGP
937 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/11(木) 23:16:42 ID:MQhxP6rGP [5/5]
ライブビュー専用機のNEXはコントラスト式。AF方式の違いが合焦スピードに現れているようだ。
実際に使用してみた正直な感想は「なんて遅いんだ!!」。シャッターボタンを押すと、まずヘリコイドが大きく回転。一旦止まると今度は逆回転し、
また止まって逆回転という動作を繰り返す。この間にヘリコイドの動く範囲が少しずつ狭くなり、最後はゆっくり動いてピントが合う。まるでα7000以前、AF黎明期の一眼レフのような動作である。
したがって、動きの速い被写体にピントを合わせることはほぼ不可能。じっとしている被写体でも、じれったい思いをさせられる。ソニーがNEXの発売時に、この機能を入れなかった意味が、何となく分かったような気がした。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20101109_405573.html
待望のＡレンズのＡＦ化
これがＮＥＸユーザーの悲願WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20101111&id=MQhxP6rGP
937 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/11(木) 23:16:42 ID:MQhxP6rGP [5/5]
ライブビュー専用機のNEXはコントラスト式。AF方式の違いが合焦スピードに現れているようだ。
実際に使用してみた正直な感想は「なんて遅いんだ!!」。シャッターボタンを押すと、まずヘリコイドが大きく回転。一旦止まると今度は逆回転し、
また止まって逆回転という動作を繰り返す。この間にヘリコイドの動く範囲が少しずつ狭くなり、最後はゆっくり動いてピントが合う。まるでα7000以前、AF黎明期の一眼レフのような動作である。
したがって、動きの速い被写体にピントを合わせることはほぼ不可能。じっとしている被写体でも、じれったい思いをさせられる。ソニーがNEXの発売時に、この機能を入れなかった意味が、何となく分かったような気がした。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20101109_405573.html
待望のＡレンズのＡＦ化
これがＮＥＸユーザーの悲願WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
533 ：￣￣￣V￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣：2010/11/12(金) 09:55:49 ID:5AdvElfE0
＿＿＿＿_
／::::::::::::::::::::::::::＼
/:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼ ＿
|::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ ／ ￣ ￣ ＼
|:::::::::::::::::∧∧∧∧∧| /、 ヽ はぁ？黙ってろデブ
|;;;;;;;;;;ノ -== ==- ヽ |・ |―-、 |
|::（ 6 ヽ ノ ） ｑ -´ 二 ヽ |
|ノ （∵∵ (＿＿) ∵） ノ＿ ー | |
／| < ∵ ３ ∵> ＼.￣｀ | /
::::::＼ ヽ ノ＼ O＝＝＝＝＝ |
:::::::::::::＼＿＿＿＿＿ノ:::::::::::＼ /
http://alp.jpn.org/up/src/normal1497.jpg
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20101111&id=lluEqgn%2P
／::::::::::::::::::::::::::＼
/:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼ ＿
|::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ ／ ￣ ￣ ＼
|:::::::::::::::::∧∧∧∧∧| /、 ヽ はぁ？黙ってろデブ
|;;;;;;;;;;ノ -== ==- ヽ |・ |―-、 |
|::（ 6 ヽ ノ ） ｑ -´ 二 ヽ |
|ノ （∵∵ (＿＿) ∵） ノ＿ ー | |
／| < ∵ ３ ∵> ＼.￣｀ | /
::::::＼ ヽ ノ＼ O＝＝＝＝＝ |
:::::::::::::＼＿＿＿＿＿ノ:::::::::::＼ /
http://alp.jpn.org/up/src/normal1497.jpg
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20101111&id=lluEqgn%2P
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 10:25:33 ID:sDxBRQ5F0
>>529
専用レンズってあるの？
専用レンズってあるの？
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 11:01:40 ID:l1YdWB4B0
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 11:05:14 ID:jFPVBVA50
広角はどうすんだよｗ
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 11:22:02 ID:l1YdWB4B0
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 11:31:11 ID:3GYRH40l0
>>537
竪穴でも掘ろうってのか
竪穴でも掘ろうってのか
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 11:34:57 ID:jFPVBVA50
>>537
イオンエンジンがいるなｗ
イオンエンジンがいるなｗ
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 12:04:51 ID:9kL2AdrM0
赤方偏移してまうぞ
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 12:06:54 ID:3GYRH40l0
DT35が付いてると思って持ち出したらDT85だったでござる
急遽行き先を変更する羽目になった
急遽行き先を変更する羽目になった
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 12:33:39 ID:JXMq+Rlb0
85/2.8はフルで使えるからDTではないでござる。
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 12:41:03 ID:jFPVBVA50
DTじゃないというのは置いといて、ホント形一緒で二文字しか違わんもんな。
文字も3と8は似てる罠だしｗ
まあ、俺もフードの形違うのに35/1.4と100/2を間違えた過去があるけどｗ
文字も3と8は似てる罠だしｗ
まあ、俺もフードの形違うのに35/1.4と100/2を間違えた過去があるけどｗ
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 12:48:26 ID:PaKjQv8W0
αレンズは35・85に限らず、ストレートな形状が多いから防湿庫とかを覗きこんで取りだす時に間違えやすいよな
つっても他社のデザインとかは良く分からないから、どこもこんなもんなのかもしれないが
つっても他社のデザインとかは良く分からないから、どこもこんなもんなのかもしれないが
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 13:17:58 ID:y4nQGxKQ0
>>539
宇宙は膨張してるので黙って松田家でおｋ
宇宙は膨張してるので黙って松田家でおｋ
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 13:30:35 ID:9kL2AdrM0
一定画角内に写る星が減っていくではござらぬか
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 14:31:38 ID:lluEqgn+P
885 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2010/11/11(木) 23:23:35 ID:YB69u6ob0
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20101111&id=MQhxP6rGP
937 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/11(木) 23:16:42 ID:MQhxP6rGP [5/5]
ライブビュー専用機のNEXはコントラスト式。AF方式の違いが合焦スピードに現れているようだ。
実際に使用してみた正直な感想は「なんて遅いんだ!!」。シャッターボタンを押すと、まずヘリコイドが大きく回転。一旦止まると今度は逆回転し、
また止まって逆回転という動作を繰り返す。この間にヘリコイドの動く範囲が少しずつ狭くなり、最後はゆっくり動いてピントが合う。まるでα7000以前、AF黎明期の一眼レフのような動作である。
したがって、動きの速い被写体にピントを合わせることはほぼ不可能。じっとしている被写体でも、じれったい思いをさせられる。ソニーがNEXの発売時に、この機能を入れなかった意味が、何となく分かったような気がした。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20101109_405573.html
待望のＡレンズのＡＦ化
これがＮＥＸユーザーの悲願WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20101111&id=MQhxP6rGP
937 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/11(木) 23:16:42 ID:MQhxP6rGP [5/5]
ライブビュー専用機のNEXはコントラスト式。AF方式の違いが合焦スピードに現れているようだ。
実際に使用してみた正直な感想は「なんて遅いんだ!!」。シャッターボタンを押すと、まずヘリコイドが大きく回転。一旦止まると今度は逆回転し、
また止まって逆回転という動作を繰り返す。この間にヘリコイドの動く範囲が少しずつ狭くなり、最後はゆっくり動いてピントが合う。まるでα7000以前、AF黎明期の一眼レフのような動作である。
したがって、動きの速い被写体にピントを合わせることはほぼ不可能。じっとしている被写体でも、じれったい思いをさせられる。ソニーがNEXの発売時に、この機能を入れなかった意味が、何となく分かったような気がした。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20101109_405573.html
待望のＡレンズのＡＦ化
これがＮＥＸユーザーの悲願WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 14:37:23 ID:9kL2AdrM0
書いてから馬鹿だと気付いた
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 14:48:06 ID:y4nQGxKQ0
>>546
長時間露光するだろJK
長時間露光するだろJK
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 18:59:16 ID:CLfSzH0/0
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 19:22:57 ID:Qvau0ThHP
証拠写真レベルでアレだが、AF1@羽田。
国際線ターミナル3Fからのガラス越し。
http://appdc.orz.hm/up/download/1289643464.jpg
ここがいいって教えてくれたお巡りさんの話だと、
ここ以外は見つかったら止められるって。
実際は駐車場あたりならいけるのかな？
国際線ターミナル3Fからのガラス越し。
http://appdc.orz.hm/up/download/1289643464.jpg
ここがいいって教えてくれたお巡りさんの話だと、
ここ以外は見つかったら止められるって。
実際は駐車場あたりならいけるのかな？
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 19:28:35 ID:Qvau0ThHP
誤爆失礼
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 19:50:43 ID:IBDUtqbe0
これはいいエアフォース1
そしてニコンD40
そしてニコンD40
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 23:13:22 ID:JkFphDNL0
ソニーも安いサンヨン出さないかね
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 23:16:16 ID:n0ARbykY0
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 23:41:51 ID:IDqCGC4v0
SAMYANGの8mm/F3.5ってどうでしょう？
使ってる人いる？
使ってる人いる？
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/14(日) 00:38:18 ID:FqAK5GdP0
たまたま見てたブログにあった
http://natubou2.blog81.fc2.com/blog-entry-557.html
http://natubou2.blog81.fc2.com/blog-entry-557.html
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/14(日) 00:51:44 ID:9qdpuVLC0
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/14(日) 01:00:04 ID:YuIKQMag0
85mmと35mmがフード同じとか罠だよなｗ
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/14(日) 01:02:05 ID:3q84XXoh0
8mm魚眼はフルサイズだと円周魚眼になるんでしたっけ？
ソニー用唯一の円周魚眼になるのかな？
と思ったけどもしかしてコレはAPS-C専用？
ソニー用唯一の円周魚眼になるのかな？
と思ったけどもしかしてコレはAPS-C専用？
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/14(日) 01:02:19 ID:3eFWgifi0
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/14(日) 01:13:18 ID:jlOWWLFt0
サンヨン欲しいな、テレコン込で秀逸な性能の出る奴欲しい。
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/14(日) 11:47:24 ID:CrgjQm+lP
諸君！、NEXはミラーレス最高画質カメラの座を失った。
しかし、これは敗北を意味するのか？、否！、始まりなのだ！
マイクロ・フォーサーズに比べ、我がNEXはレンズが少なく、画質も汚い。
にもかかわらず、今日までNEXを使い続けてこられたのは何故か？
諸君！、我がNEXが正義だからだ！。これは諸君らが一番知っている！。
新しいマイクロ・フォーサーズ機が発売され、NEXは旧モデルになってしまった。
そして、一握りのパナ信者がGH2を買って、最初の雨の週末に嬉々としてセンサー出力60iの動画で遊んだ１週間。
NEXを愛用する我々の夢が何度踏みにじられたか。
NEXユーザー１人１人の自由のための戦いを、神が見捨てるはずはない。
ソニーの売れ筋にしてドル箱！、諸君らが愛してくれたNEXはｳﾝｺモデルになる。
何故だ！！！？
新しい時代の覇権を選ばれたモデルが得るは、歴史の必然である。
ならば、我らは襟を正し、この状況を打開しなければならぬ。
我々は、過酷な環境でもその性能は怯むことなく、共に苦悩し、錬磨して今日の文化を築き上げてきた。
かつて、ソニーは、NEXは「このカメラが、毎日を変える」と言った。
しかしながら、マイクロ・フォーサーズユーザーどもは、
自分たちがミラーレス機の最高性能モデルを持っていると増長し、我々に自慢する。
諸君の母も、友人女性も、そのマイクロ・フォーサーズユーザーの無思慮な自慢の前に
マイクロ・フォーサーズ機を買ってしまったのだ！
この悲しみも怒りも忘れてはならない！
それを、NEXは！、ｳﾝｺ画質をもって我々に示してくれた！
我々は今、この怒りを結集し、マイクロ・フォーサーズユーザーと他メーカーユーザーに叩きつけて、
初めて真の勝利を得ることができる！。
この勝利こそ、NEXユーザーすべてへの最大の慰めとなる。
NEXユーザーよ立て！、悲しみを怒りに変えて！、立てよNEXユーザーよ！！
我がNEXこそ、選ばれたでカメラあることを忘れないでほしいのだ。
NEXこそソニーを救い得るのである！。
ネー・クソー！
ネー・クソー！！
ネー・クソー！！！
ネー・クソー！！！！
しかし、これは敗北を意味するのか？、否！、始まりなのだ！
マイクロ・フォーサーズに比べ、我がNEXはレンズが少なく、画質も汚い。
にもかかわらず、今日までNEXを使い続けてこられたのは何故か？
諸君！、我がNEXが正義だからだ！。これは諸君らが一番知っている！。
新しいマイクロ・フォーサーズ機が発売され、NEXは旧モデルになってしまった。
そして、一握りのパナ信者がGH2を買って、最初の雨の週末に嬉々としてセンサー出力60iの動画で遊んだ１週間。
NEXを愛用する我々の夢が何度踏みにじられたか。
NEXユーザー１人１人の自由のための戦いを、神が見捨てるはずはない。
ソニーの売れ筋にしてドル箱！、諸君らが愛してくれたNEXはｳﾝｺモデルになる。
何故だ！！！？
新しい時代の覇権を選ばれたモデルが得るは、歴史の必然である。
ならば、我らは襟を正し、この状況を打開しなければならぬ。
我々は、過酷な環境でもその性能は怯むことなく、共に苦悩し、錬磨して今日の文化を築き上げてきた。
かつて、ソニーは、NEXは「このカメラが、毎日を変える」と言った。
しかしながら、マイクロ・フォーサーズユーザーどもは、
自分たちがミラーレス機の最高性能モデルを持っていると増長し、我々に自慢する。
諸君の母も、友人女性も、そのマイクロ・フォーサーズユーザーの無思慮な自慢の前に
マイクロ・フォーサーズ機を買ってしまったのだ！
この悲しみも怒りも忘れてはならない！
それを、NEXは！、ｳﾝｺ画質をもって我々に示してくれた！
我々は今、この怒りを結集し、マイクロ・フォーサーズユーザーと他メーカーユーザーに叩きつけて、
初めて真の勝利を得ることができる！。
この勝利こそ、NEXユーザーすべてへの最大の慰めとなる。
NEXユーザーよ立て！、悲しみを怒りに変えて！、立てよNEXユーザーよ！！
我がNEXこそ、選ばれたでカメラあることを忘れないでほしいのだ。
NEXこそソニーを救い得るのである！。
ネー・クソー！
ネー・クソー！！
ネー・クソー！！！
ネー・クソー！！！！
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/14(日) 13:14:09 ID:IVb15Bf40
せっかくの日曜日に一生懸命考えた結果がこれ(>>564)かよ。
君、文章能力低いから、いい加減やめたほうがいいぞ。
君、文章能力低いから、いい加減やめたほうがいいぞ。
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/14(日) 14:53:17 ID:GqwEIC/t0
せっかく透明あぼ～んして見えないのにスルー力の無いのが
多すぎて無駄スレが増えちゃうのは困ったものだな
多すぎて無駄スレが増えちゃうのは困ったものだな
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/14(日) 15:35:59 ID:T3wds8r/0
相手してやるといろいろボロを出すから
それはそれで意味がある。
NEXスレの初期に荒らしていた
札幌のやつも正体がばれて撤退したし
北九州のオットセイも来なくなった。
自分の顔写真をUpした上にNikon F3他で
航空ショーに行ってるとか手持ちの機種と
撮影会場まで挙げて自己紹介してるおかげで
自らを危険にさらしているやつもいる。
見て見ぬふりをしているのは解決を遅らせる
チ キ ンに過ぎない。
それはそれで意味がある。
NEXスレの初期に荒らしていた
札幌のやつも正体がばれて撤退したし
北九州のオットセイも来なくなった。
自分の顔写真をUpした上にNikon F3他で
航空ショーに行ってるとか手持ちの機種と
撮影会場まで挙げて自己紹介してるおかげで
自らを危険にさらしているやつもいる。
見て見ぬふりをしているのは解決を遅らせる
チ キ ンに過ぎない。
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/14(日) 16:45:51 ID:GqwEIC/t0
見てみぬ振りぢゃなく普通に見えないからな
道端にウンコがいっぱい落ちている状況で、視覚・嗅覚から
遮断できるのに態々味わっているようなものだろ
道端にウンコがいっぱい落ちている状況で、視覚・嗅覚から
遮断できるのに態々味わっているようなものだろ
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/14(日) 16:54:18 ID:bV2XoXWDP
そのデブは豚そっくりな顔写真も晒されてるが
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/14(日) 17:29:44 ID:FqAK5GdP0
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/14(日) 17:40:37 ID:T3wds8r/0
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/14(日) 17:44:14 ID:Jvvcv+5c0
ほーらね。だから最初から相手にするなと言うのは２ちゃんが出来る前からある金言だと言っているのに。
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/14(日) 18:09:34 ID:T3wds8r/0
>>572
相手は２ちゃんねる固有のアクセス手段を使っているのだから
通報してやめさせればすむこと。それを誰もやっていないのだから
スルーとかNG以前の問題。黙認状態で誰が相手にしても文句をいう資格はない。
それにわざわざ N G 宣言をする方が チ キ ンだろ。
自分の手の内をあかすのは利敵行為だって事を分かっていない。
書き込み例「NG ID:********」→ID変えられる。
「あぼ～んで見えない」→気にしてる宣言。
ババ抜きで相手にカードを見せるかよ。馬鹿かと。
相手は２ちゃんねる固有のアクセス手段を使っているのだから
通報してやめさせればすむこと。それを誰もやっていないのだから
スルーとかNG以前の問題。黙認状態で誰が相手にしても文句をいう資格はない。
それにわざわざ N G 宣言をする方が チ キ ンだろ。
自分の手の内をあかすのは利敵行為だって事を分かっていない。
書き込み例「NG ID:********」→ID変えられる。
「あぼ～んで見えない」→気にしてる宣言。
ババ抜きで相手にカードを見せるかよ。馬鹿かと。
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/14(日) 18:30:34 ID:CrgjQm+lP
バク釣り！
これだからソニーゴキブリ釣りは笑える
.
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/14(日) 19:03:50 ID:2lcl8QcA0
｜
｜
｜
ぱくっ｜
／V＼
/◎;;;,;,,,,ヽ>
／￣ﾞ￣￣＼
/ ﾍ
`｜∧∧∧∧∧∧｜
ﾚ | -== ==-｜ﾉ
(Ｖ ヽ ノ Ｖ| ＿＿＿＿
ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ ／
｜ ＿ヘヘ＿ ｜＜ そんなエサで俺様が釣られると思ってんのか!! バク釣り！
＼ ＼二二／/ ＼＿＿＿＿
＿ ﾑ:::::::::.:::::::::|
ヽﾂ.（ﾉ:::::::::.:::::.:..|）
ヾソ:::::::::::::::::.:ﾉ
｀ ー U'"U'
「手配書」
http://alp.jpn.org/up/src/normal1497.jpg http://sn.mars.epac.to/A/s/marsa3763.jpg http://img.5pb.org/s/10mai516437.jpg
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258452443/
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1036585747/254n
HOST:eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp N E C BIG LOBE Ltd 篠 田 乙
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20101022&id=CrgjQm%2lP ID:CrgjQm+lPの抽出結果：
｜
｜
ぱくっ｜
／V＼
/◎;;;,;,,,,ヽ>
／￣ﾞ￣￣＼
/ ﾍ
`｜∧∧∧∧∧∧｜
ﾚ | -== ==-｜ﾉ
(Ｖ ヽ ノ Ｖ| ＿＿＿＿
ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ ／
｜ ＿ヘヘ＿ ｜＜ そんなエサで俺様が釣られると思ってんのか!! バク釣り！
＼ ＼二二／/ ＼＿＿＿＿
＿ ﾑ:::::::::.:::::::::|
ヽﾂ.（ﾉ:::::::::.:::::.:..|）
ヾソ:::::::::::::::::.:ﾉ
｀ ー U'"U'
「手配書」
http://alp.jpn.org/up/src/normal1497.jpg http://sn.mars.epac.to/A/s/marsa3763.jpg http://img.5pb.org/s/10mai516437.jpg
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258452443/
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1036585747/254n
HOST:eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp N E C BIG LOBE Ltd 篠 田 乙
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20101022&id=CrgjQm%2lP ID:CrgjQm+lPの抽出結果：
ごめんよみんな。
自分が一言かいたばかりに。
いずれ>>574のようなバカな反応してくる事は分かってたけど、あまりに下らなく、またつまらない事ばかり繰り返している頭の弱い人に少しは自分のしている事を省みて欲しかったんだ。
普通は他人が嫌がることを喜々としてやってみたり、そういった行動に対する意見を聴いても「釣れた！」などと言って自分の行動を省みないような人の頭の中は、やはり理解の範疇を超えていました。
やはりスルーに徹するしかないようですね。
願くば、彼に少しでも普通の人の考えが出来る部分が残っているのならば、もう一度自分の行いを思い返し、考えを改めてくれることを・・・
自分が一言かいたばかりに。
いずれ>>574のようなバカな反応してくる事は分かってたけど、あまりに下らなく、またつまらない事ばかり繰り返している頭の弱い人に少しは自分のしている事を省みて欲しかったんだ。
普通は他人が嫌がることを喜々としてやってみたり、そういった行動に対する意見を聴いても「釣れた！」などと言って自分の行動を省みないような人の頭の中は、やはり理解の範疇を超えていました。
やはりスルーに徹するしかないようですね。
願くば、彼に少しでも普通の人の考えが出来る部分が残っているのならば、もう一度自分の行いを思い返し、考えを改めてくれることを・・・
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/14(日) 19:44:08 ID:2lcl8QcA0
>>576
誰も通報しないからはびこるだけ
気になるならこの辺で適当なスレを探して通報しては？
2ch規制議論
http://qb5.2ch.net/sec2chd/
2ch運用情報
http://qb5.2ch.net/operate/
誰も通報しないからはびこるだけ
気になるならこの辺で適当なスレを探して通報しては？
2ch規制議論
http://qb5.2ch.net/sec2chd/
2ch運用情報
http://qb5.2ch.net/operate/
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/14(日) 19:45:27 ID:2lcl8QcA0
いじった方が楽しいけどｗ
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/14(日) 22:37:27 ID:FqAK5GdP0
テンプレ荒らしもデブも同レベルだな。
無駄なスペースつくるんじゃないよ。
無駄なスペースつくるんじゃないよ。
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/14(日) 22:58:05 ID:tUxFFOy60
長文コピペ荒らしは一発アク禁だし
500円かかるP2も焼いてくれるから
ガンガン通報するべき。
500円かかるP2も焼いてくれるから
ガンガン通報するべき。
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/14(日) 23:44:52 ID:ahGnUD730
通報のテンプレがよく分からん
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/15(月) 14:06:31 ID:RVYt3yWYP
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/15(月) 14:08:17 ID:RVYt3yWYP
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/15(月) 16:35:44 ID:mBjhHLkk0
ブタは字が読めんのか？
スレ違い。
スレ違い。
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/15(月) 17:12:51 ID:RVYt3yWYP
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/15(月) 20:12:15 ID:iGliNZih0
せっかくディスタゴンをゲットしたのに週末風邪ひいて外出できなかったよ orz
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/15(月) 20:25:41 ID:SlSUiQ6B0
紅葉の季節・・ディスタゴン日和
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/15(月) 20:58:13 ID:mK5R/1ji0
ディスタゴンがディスコンに見えた・・・
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/15(月) 21:24:28 ID:7pkeEGwu0
質問失礼します。
久しぶりに1680zaを使おうとしたところ、カビにやられていました。
まだそんなに酷くないと思うのですが、カビ取りの修理に出したら結構かかるんでしょうか？
久しぶりに1680zaを使おうとしたところ、カビにやられていました。
まだそんなに酷くないと思うのですが、カビ取りの修理に出したら結構かかるんでしょうか？
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/15(月) 21:24:58 ID:i8iMzawA0
世田谷ディスタゴンズとかのチームがありそうだな
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/15(月) 21:41:22 ID:vsztyMX+0
>>589
いったい、どんな保管をしてたんだ？
いったい、どんな保管をしてたんだ？
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/15(月) 21:43:50 ID:OB6DRwrZ0
小さなソニー DT 35 mm の F/1.8 SAM レンズのパフォーマンスは抜群。 良い点です。
センターのシャープネス F/1.8 でも非常に高いです ！
セクション半ばとコーナーを素晴らしい風景/建築レンズにするには F/5.6 - 8 。 センターとほぼ一致するシャープになります。
縁取り色、制御、歪み平均、これらは全体としてシンプルで簡単に正しくカーブしています。
ソニー DT 35/1.8 素晴らしい散歩レンズ。小型、軽量、焦点距離、および高速絞りのために好評価できます。
クールな悪い点はない ！
これは非常に良いレンズです。
光のパフォーマンスと価格点を考えると、これは 5 つの星のレンズです。
http://kurtmunger.com/sony_dt_35mm_f_1_8_reviewid235.html
センターのシャープネス F/1.8 でも非常に高いです ！
セクション半ばとコーナーを素晴らしい風景/建築レンズにするには F/5.6 - 8 。 センターとほぼ一致するシャープになります。
縁取り色、制御、歪み平均、これらは全体としてシンプルで簡単に正しくカーブしています。
ソニー DT 35/1.8 素晴らしい散歩レンズ。小型、軽量、焦点距離、および高速絞りのために好評価できます。
クールな悪い点はない ！
これは非常に良いレンズです。
光のパフォーマンスと価格点を考えると、これは 5 つの星のレンズです。
http://kurtmunger.com/sony_dt_35mm_f_1_8_reviewid235.html
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/15(月) 21:49:46 ID:i8iMzawA0
結論には同意するけど載せているサンプル酷す
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/15(月) 23:32:21 ID:7pkeEGwu0
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/15(月) 23:58:03 ID:mK5R/1ji0
ドライボックスくらいは最初から買っとけよっていう
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/16(火) 00:05:04 ID:b5W3thUE0
ジップロックに乾燥剤で、もう3年・・・
色が変わったら交換。
色が変わったら交換。
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/16(火) 00:10:16 ID:uZtUO2HE0
古いレンズはかれこれ15年以上。
ずっとカメラバッグ保管なんだがカビたこと無い。
1年に一度位は外に出すが。
運・・・なのか？
そろそろレンズも増えてきたんで、ドライボックス位は考えようかと思ってる。
ずっとカメラバッグ保管なんだがカビたこと無い。
1年に一度位は外に出すが。
運・・・なのか？
そろそろレンズも増えてきたんで、ドライボックス位は考えようかと思ってる。
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/16(火) 00:58:34 ID:MxuFh7gG0
俺もカメラバッグに入れっぱなしだけどやばいんかな
一応バッグの中にドライシートを敷いてるんだけど。
夜中以外は人が大体いるようなところでもヤバイ？
一応バッグの中にドライシートを敷いてるんだけど。
夜中以外は人が大体いるようなところでもヤバイ？
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/16(火) 00:59:42 ID:hAsOtXyl0
風通しの良いところに置いて頻繁に使ってればカビ生えない
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/16(火) 08:24:55 ID:2oVgrW+fP
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/16(火) 19:02:38 ID:W9FEHuRs0
NEXを買ったけど、標準ズームだと手ぶれ補正も付いているんだぜ。
だから暗いとこでもブレれなくていいぞ。
だから暗いとこでもブレれなくていいぞ。
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/16(火) 20:29:04 ID:sa6sPMxi0
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/17(水) 02:40:38 ID:7Bnw1DeI0
完全には取れないはず・・・
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/17(水) 03:12:18 ID:to//W6Ed0
前玉後玉の表面なら、酷くなければシリコンクロスなんかで拭けば取れるよ。
こっちはやったことないけど、指にツバ付けて擦るのがいちばんよく取れると聞いたことがあるｗ
こっちはやったことないけど、指にツバ付けて擦るのがいちばんよく取れると聞いたことがあるｗ
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/17(水) 08:17:16 ID:m2dc9wWdP
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/17(水) 13:58:52 ID:pzf0IYGz0
>>589
カビとってもほかのレンズと一緒にしないほうが吉。胞子からひろがるよ
カビとってもほかのレンズと一緒にしないほうが吉。胞子からひろがるよ
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/17(水) 19:50:23 ID:ebGjngy30
ソニーからαユーザー宛とかいって
ソニスタクーポン付きのメールが来た
買えってことか…
ソニスタクーポン付きのメールが来た
買えってことか…
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/17(水) 19:56:29 ID:Cpc+Yyfe0
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/17(水) 21:16:56 ID:to//W6Ed0
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/17(水) 22:22:52 ID:juYJ55Rq0
>>604
ツバに含まれる酵素がカビを分解するんだろうけど、
レンズにツバ付けたままにしとくと宜しくないと言うしねぇ。
俺が聞いた話では、カビには「中性洗剤最強！｣だそうだ。
こっちなら少しくらい残ってても大丈夫だろうしねｗ
>>606
カビの胞子なんざ空気中にいくらでも漂ってる。
だから“付かない”条件で保管しておけば、例えカビレンズと一緒にしておこうが付かないし、
逆に“付く”条件なら密閉して殺菌でもしとかない限り付いちゃうとか。
ツバに含まれる酵素がカビを分解するんだろうけど、
レンズにツバ付けたままにしとくと宜しくないと言うしねぇ。
俺が聞いた話では、カビには「中性洗剤最強！｣だそうだ。
こっちなら少しくらい残ってても大丈夫だろうしねｗ
>>606
カビの胞子なんざ空気中にいくらでも漂ってる。
だから“付かない”条件で保管しておけば、例えカビレンズと一緒にしておこうが付かないし、
逆に“付く”条件なら密閉して殺菌でもしとかない限り付いちゃうとか。
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/17(水) 22:38:33 ID:18s0jDjt0
菌が付いたとしても繁殖さえしなければ何の問題もない
だからこそドライボックスやら防湿庫つかうんだろうに
だからこそドライボックスやら防湿庫つかうんだろうに
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/17(水) 22:47:22 ID:cWzXCyVjP
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/17(水) 23:14:03 ID:vBOmMj2H0
カビキラースレになってまいりました。
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/18(木) 00:45:21 ID:x98Kd5xR0
>>612
もしかして、カビの胞子が付いたが最後無条件でカビが生えてくるとか思ってる？
もしかして、カビの胞子が付いたが最後無条件でカビが生えてくるとか思ってる？
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/18(木) 00:49:57 ID:x98Kd5xR0
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/18(木) 01:03:23 ID:drQopui30
レンズカビは生物的なカビだけじゃなく
結露が空気中の二酸化炭素を溶かし込んで
二酸化ケイ素やコーティング材を侵食する
場合もある
結露が空気中の二酸化炭素を溶かし込んで
二酸化ケイ素やコーティング材を侵食する
場合もある
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/18(木) 01:56:40 ID:xi2XMy4D0
>>604
俺は鼻の脂が最強と聞いたが
俺は鼻の脂が最強と聞いたが
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/18(木) 03:40:10 ID:Y0mDkBHFP
>>614
ちゃんと読みましょうね
ちゃんと読みましょうね
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/18(木) 04:15:20 ID:gN0SQ7SX0
p2(笑)
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/18(木) 13:15:40 ID:Y0mDkBHFP
コーティングが侵食されたら、
いくら前玉といえどキツイなぁ
家に帰ったらチェックしよ
いくら前玉といえどキツイなぁ
家に帰ったらチェックしよ
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/19(金) 00:59:18 ID:aG2Jx4p60
純正50/1.4とSIGMA 50/1.4で迷ってるんだけど
純正の方はAF時に前玉が回転したり繰り出したりするのかな？
SIGMAの方は回転も繰り出しもないみたいなんだけど、デカくて重いのが気になってる。
取説DLしても特に記載がないので…知ってる人いたら教えてくださいな。
純正の方はAF時に前玉が回転したり繰り出したりするのかな？
SIGMAの方は回転も繰り出しもないみたいなんだけど、デカくて重いのが気になってる。
取説DLしても特に記載がないので…知ってる人いたら教えてくださいな。
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/19(金) 01:01:37 ID:dXzU/2Dk0
持ってるけど忘れた
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/19(金) 01:18:40 ID:6B1GUWjT0
>>621
蓑の初期型は前玉回転するよ
蓑の初期型は前玉回転するよ
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/19(金) 01:18:55 ID:n93KaDSN0
純正は前玉＆フィルター枠は非回転。
フォーカスリングはAF時回転。
繰り出しは有り。
フォーカスリングはAF時回転。
繰り出しは有り。
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/19(金) 01:29:34 ID:aG2Jx4p60
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/19(金) 02:31:18 ID:78SM+eyU0
>>623
しないよ。
しないよ。
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/19(金) 03:35:44 ID:hqRY5oKS0
>>623
嘘は（・Ａ・）ｲｸﾅｲ
嘘は（・Ａ・）ｲｸﾅｲ
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/19(金) 09:15:50 ID:Me+wrG6aO
初期型と現行でそんなに、大きな変更がかかったレンズはないよ。
せいぜい削り出しの非球面レンズがガラスモールﾄﾞに変わったものがある程度。
せいぜい削り出しの非球面レンズがガラスモールﾄﾞに変わったものがある程度。
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/19(金) 13:20:29 ID:e6wBlSC10
>>628
あるよ。
あるよ。
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/19(金) 14:24:59 ID:IGCwePYfO
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/19(金) 15:03:55 ID:78SM+eyU0
28-80/3.5-5.6 10群10枚→7群8枚
35-105/3.5-4.5 12群14枚→10群12枚
75-300/4.5-5.6 11群13枚→10群13枚
100-300/4.5-5.6 9群11枚→10群11枚
このくらいかねぇ。
>>630
初期型黒APOと白Gは光学系同じ。
35-105/3.5-4.5 12群14枚→10群12枚
75-300/4.5-5.6 11群13枚→10群13枚
100-300/4.5-5.6 9群11枚→10群11枚
このくらいかねぇ。
>>630
初期型黒APOと白Gは光学系同じ。
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/19(金) 15:13:05 ID:78SM+eyU0
現行に残ってるレンズなら、ぜんぶ初期型から変わってない、かな？
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/19(金) 15:16:51 ID:n93KaDSN0
光学系が変更あったら別物と言っていいと思うんだけど。
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/19(金) 15:18:20 ID:IGCwePYfO
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/19(金) 15:20:40 ID:B9efLH/i0
そーでもない。
プラナー型
ゾナー型
と総称もあったりするから
プラナー型
ゾナー型
と総称もあったりするから
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/19(金) 15:25:06 ID:e6wBlSC10
>>634
80-200はGも前玉回るよ。
80-200はGも前玉回るよ。
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/19(金) 18:26:25 ID:NdHEITeH0
ソニー、「NEX-VG10」のAマウントレンズAF対応ファーム -AV Watch
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20101118_407777.html
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/19(金) 18:31:31 ID:lx/PdhraP
>>637
ライブビュー専用機のNEXはコントラスト式。AF方式の違いが合焦スピードに現れているようだ。
実際に使用してみた正直な感想は「なんて遅いんだ!!」。シャッターボタンを押すと、まずヘリコイドが大きく回転。一旦止まると今度は逆回転し、
また止まって逆回転という動作を繰り返す。この間にヘリコイドの動く範囲が少しずつ狭くなり、最後はゆっくり動いてピントが合う。まるでα7000以前、AF黎明期の一眼レフのような動作である。
したがって、動きの速い被写体にピントを合わせることはほぼ不可能。じっとしている被写体でも、じれったい思いをさせられる。ソニーがNEXの発売時に、この機能を入れなかった意味が、何となく分かったような気がした。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20101109_405573.html
待望のＡレンズのＡＦ化
これがＮＥＸユーザーの悲願WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
ライブビュー専用機のNEXはコントラスト式。AF方式の違いが合焦スピードに現れているようだ。
実際に使用してみた正直な感想は「なんて遅いんだ!!」。シャッターボタンを押すと、まずヘリコイドが大きく回転。一旦止まると今度は逆回転し、
また止まって逆回転という動作を繰り返す。この間にヘリコイドの動く範囲が少しずつ狭くなり、最後はゆっくり動いてピントが合う。まるでα7000以前、AF黎明期の一眼レフのような動作である。
したがって、動きの速い被写体にピントを合わせることはほぼ不可能。じっとしている被写体でも、じれったい思いをさせられる。ソニーがNEXの発売時に、この機能を入れなかった意味が、何となく分かったような気がした。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20101109_405573.html
待望のＡレンズのＡＦ化
これがＮＥＸユーザーの悲願WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/19(金) 18:44:20 ID:fSCCVmNX0
きちんと「一部の」AレンズのAF化と書いてほしいものだな。
大半はAF非対応なんだから。
Y/Cマウントのツァイスレンズで遊ぶために1万円くらいのEOS Kiss系か、
大分値下がりしたNEXにするか迷っている。M4/3は論外ｗ
大半はAF非対応なんだから。
Y/Cマウントのツァイスレンズで遊ぶために1万円くらいのEOS Kiss系か、
大分値下がりしたNEXにするか迷っている。M4/3は論外ｗ
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/19(金) 18:46:05 ID:fSCCVmNX0
って、ここはレンズスレだったな。
最近外装ボロっちい初期型の35/1.4買ってsweet degiで楽しんでる。
最近外装ボロっちい初期型の35/1.4買ってsweet degiで楽しんでる。
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/20(土) 04:07:04 ID:oTx7HvAp0
AF 35mm F2の後継的な単焦点はいつ頃出ますか？
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/20(土) 06:16:39 ID:np8Y08Gn0
無理じゃない？
個人的には出て欲しいけどね。
キヤノニコみたいなライカ版での定番焦点距離（２４，２８，３５・・・）で２グレード以上の
ラインを揃えるっていうこと自体が、古い考えに思われるようになってきてるようだし。
とうのキャノンユーザがレンズの構成が古いなどと否定的にとらえているのを見たことがあるし。
多分初めてレンズの30,35が好評だから難しいんじゃない。
フル買うような人はGレンズ買ってくれ、と。
個人的には出て欲しいけどね。
キヤノニコみたいなライカ版での定番焦点距離（２４，２８，３５・・・）で２グレード以上の
ラインを揃えるっていうこと自体が、古い考えに思われるようになってきてるようだし。
とうのキャノンユーザがレンズの構成が古いなどと否定的にとらえているのを見たことがあるし。
多分初めてレンズの30,35が好評だから難しいんじゃない。
フル買うような人はGレンズ買ってくれ、と。
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/20(土) 06:30:05 ID:N6S/4ZnM0
「いつ頃出ますか？」って質問がおかしいよ。
内部の人間以外に分かるわけがない。
「過去の例などからしていつ頃出ると予想できますか？」
と言う意味なら（無責任な）見当くらいは付く。
α900後継機の売れ行き次第ですとか
現行レンズの在庫消化次第ですとかね。
内部の人間以外に分かるわけがない。
「過去の例などからしていつ頃出ると予想できますか？」
と言う意味なら（無責任な）見当くらいは付く。
α900後継機の売れ行き次第ですとか
現行レンズの在庫消化次第ですとかね。
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/20(土) 11:17:49 ID:DDTF4ToU0
お前の見当なんて要らねぇよクズ
645 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2010/11/20(土) 15:04:11 ID:hcG9ruG80
つくづくαシリーズに関して思うのは、みずからマイナーなところに自分を追い込んでいるのでは？開発能力は売れ線に重点的に注ぎ込むべきでしょう。
プラットフォームのシェアアップのためには、まずは 入門カメラとして ＥＯＳ ＫＩＳSに圧倒的なコストパフォーマンスで勝つべき
具体的には18-55 Ｆ3.5-5.6というスペックで横並びな 入門用レンズですが廉価なコンパクトデジカメでも35ｍｍ換算 24ｍｍの広角端が標準的なスペックになっているので 16-55 Ｆ3.5-5.6みたいなより広角なスペックで出さないとキャノンには勝てません。
で α33+16-55 Ｆ3.5-5.6でレンズキットで実売7万円程度
また、16-105Ｆ3.5-5.6はもう少し根付を安くして、セット販売の場合売値3万5千円位の値付けとしてα55+レンズキットで実売10万5千円程度にしてほしいね
プラットフォームのシェアアップのためには、まずは 入門カメラとして ＥＯＳ ＫＩＳSに圧倒的なコストパフォーマンスで勝つべき
具体的には18-55 Ｆ3.5-5.6というスペックで横並びな 入門用レンズですが廉価なコンパクトデジカメでも35ｍｍ換算 24ｍｍの広角端が標準的なスペックになっているので 16-55 Ｆ3.5-5.6みたいなより広角なスペックで出さないとキャノンには勝てません。
で α33+16-55 Ｆ3.5-5.6でレンズキットで実売7万円程度
また、16-105Ｆ3.5-5.6はもう少し根付を安くして、セット販売の場合売値3万5千円位の値付けとしてα55+レンズキットで実売10万5千円程度にしてほしいね
646 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2010/11/20(土) 15:19:09 ID:hcG9ruG80
あと 色収差や樽 コマ収差などは 電子補正を前提にして コントラスト向上と解像度の向上
に専念しないと最近のレンズは巨大化していかん。
マイクロフォーサーズとかの利点は電子に出来ることは電子にさせることにより性能を向上さてて
これはＡＰＳ-Ｃや35ｍmも真似した方が良い
現にニコンは色収差を電子補正している
に専念しないと最近のレンズは巨大化していかん。
マイクロフォーサーズとかの利点は電子に出来ることは電子にさせることにより性能を向上さてて
これはＡＰＳ-Ｃや35ｍmも真似した方が良い
現にニコンは色収差を電子補正している
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/20(土) 15:22:14 ID:rxpZqOtZ0
つ チラシ
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/20(土) 16:04:47 ID:Q0sPMSiw0
sonyはんに直接言ってやれ
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/20(土) 17:35:30 ID:Kh8iQu4U0
こまけえ事はいいんだよ
大衆はそんな事まで検討しない
いや知らない
大衆はそんな事まで検討しない
いや知らない
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/20(土) 18:39:14 ID:2rAbQnE60
単焦点の広角って、いいのないんでしょうか？
APS-Cでも使える14mmくらいの。
APS-Cでも使える14mmくらいの。
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/20(土) 18:48:06 ID:Xpnn1pt00
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/20(土) 19:09:26 ID:63x6nS+u0
ズームだけどシグマの8-16が評判いいよ
初めてレンズくらいの安くて軽い単玉がほしいんだな。
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/20(土) 19:32:31 ID:ceW0AsbQ0
最強厨の匂いがする
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/20(土) 19:56:55 ID:UEmImRoF0
>>654
蓄膿症乙
蓄膿症乙
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/20(土) 21:08:24 ID:USdfnI0U0
ぐぐればわかることを条件後出しで書いてるのなんてわざとだろ
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/20(土) 21:44:13 ID:ZLuji2ppP
α55 +16-55 Ｆ3.5-5.6 OS 295g
このレンズ欲しいなー
このレンズ欲しいなー
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/20(土) 23:50:57 ID:9Fu6/p3Z0
Distagon 24mm F2 ZAと35mm F1.4 Gだとどちらが以下の3点で優れていますか？
・解像感
・ボケ味
・画角の使いやすさ
よろしくお願いします。
・解像感
・ボケ味
・画角の使いやすさ
よろしくお願いします。
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/20(土) 23:53:58 ID:rxpZqOtZ0
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/21(日) 00:13:24 ID:Cvn4hZBO0
>645
十分売れ線狙いだと思うよ。
偏りまくりの機種構成、レンズ構成見ても思う。
これ以上やったら従来ユーザが離れるだけ。
先に市場を押さえてる側は、ほっといても売れる。
今でも十分やってる。
十分売れ線狙いだと思うよ。
偏りまくりの機種構成、レンズ構成見ても思う。
これ以上やったら従来ユーザが離れるだけ。
先に市場を押さえてる側は、ほっといても売れる。
今でも十分やってる。
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/21(日) 00:13:29 ID:pzStnjGe0
>>659
APCSだと、ディスタゴンで36ミリでいい感じだと思うんですが、
収差はどんなもんです？
基本、日の丸で撮らないと歪み大きいですか？
35Gって、いつかはほしいと思うんですけど、
フルサイズがあって初めて楽しそうなイメージがしてる。
簡単に手にできるほど安くないし。
APCSだと、ディスタゴンで36ミリでいい感じだと思うんですが、
収差はどんなもんです？
基本、日の丸で撮らないと歪み大きいですか？
35Gって、いつかはほしいと思うんですけど、
フルサイズがあって初めて楽しそうなイメージがしてる。
簡単に手にできるほど安くないし。
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/21(日) 00:24:31 ID:UfCryyLH0
>>661
APS-Cなら換算36mmだからそんなにパースはキツくない。
スナップ的には使いやすい画角だと思うよ。
でも、どちらもAPS-Cで使うのはもったいないレンズのような気もする。
24mmはそのうちはじめてシリーズが出てきそうな画角の気もするし。
APS-Cなら換算36mmだからそんなにパースはキツくない。
スナップ的には使いやすい画角だと思うよ。
でも、どちらもAPS-Cで使うのはもったいないレンズのような気もする。
24mmはそのうちはじめてシリーズが出てきそうな画角の気もするし。
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/21(日) 10:52:48 ID:Ya/gWWFi0
DT35mmにα230で撮った写真をB1のポスターに使ったけど、解像度楽勝で足りました。
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/21(日) 10:56:46 ID:icSNQbYzP
冬山にNEX持っていたら、動かなくなった
友人のマイクロフォーサーズは平気だった。 ガックリ・・・
友人のマイクロフォーサーズは平気だった。 ガックリ・・・
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/21(日) 13:34:36 ID:JPUcfJcJ0
冬山に友人待っていたら、動かなくなった
NEXとマイクロフォーサーズは平気だった。 ガックリ・・・
NEXとマイクロフォーサーズは平気だった。 ガックリ・・・
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/21(日) 13:42:04 ID:FAk+BCO/0
冬山にデブP待っていたら、動かなくなった
NEXとマイクロフォーサーズは平気だった。 ガックリ・・・
NEXとマイクロフォーサーズは平気だった。 ガックリ・・・
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/21(日) 15:10:44 ID:1NqptYA10
冬山でSEXしてたら、動かなくなった
友人のシリコン嫁は平気だった。 ガックリ・・・
友人のシリコン嫁は平気だった。 ガックリ・・・
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/21(日) 15:12:03 ID:q7L3Xt0e0
>>667
アホ（笑）
アホ（笑）
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/21(日) 15:36:20 ID:u3FdBzDt0
70-300Gって妙に安いけど、"G"を付けるほど期待できる画質？
Σ50-150+APOテレコンと比べたらGに失礼かな。
Σ50-150+APOテレコンと比べたらGに失礼かな。
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/21(日) 15:45:49 ID:UfCryyLH0
うん。
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/21(日) 16:21:08 ID:SFKJerVI0
>>669
君はメクラなんだから、レンズ無しで空撃ちでもしてなさい。
君はメクラなんだから、レンズ無しで空撃ちでもしてなさい。
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/21(日) 17:19:06 ID:9I6lvQDK0
>>669
Σ 50-500にテレコン付ければ70300Gに撮れない被写体でも大丈夫
Σ 50-500にテレコン付ければ70300Gに撮れない被写体でも大丈夫
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/21(日) 20:20:23 ID:cODw78yg0
16-105か16-80Ｚで悩んでいます。
風景メイン。
広さと安さで16-105なんだけど
16-80Ｚの写りも木になっています。
そんなに差があるものなのでしょうか。
風景メイン。
広さと安さで16-105なんだけど
16-80Ｚの写りも木になっています。
そんなに差があるものなのでしょうか。
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/21(日) 20:29:29 ID:XZCmUG070
望遠端の焦点距離を単純に比べるとナニだが
最大撮影倍率はあっちがアレなんだよね
ズームの各ストップで明るさがまぁ
特に寄って撮った時のボケがかなり、うん
最大撮影倍率はあっちがアレなんだよね
ズームの各ストップで明るさがまぁ
特に寄って撮った時のボケがかなり、うん
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/21(日) 21:36:53 ID:uOMSe/ZD0
皆さんの知識をお借りしたい！
バレーボールの撮影を頼まれたんだけど
予算は7万以下で「俺ならこれ！」ってレンズがあれば教えて欲しい。
撮影はポールのすぐ横から、全身・顔のアップといろいろ言われた。
速い動きなんか撮ったことないよ・・・。
機種はα350
腕は家族写真程度；；
たすけて～～～
バレーボールの撮影を頼まれたんだけど
予算は7万以下で「俺ならこれ！」ってレンズがあれば教えて欲しい。
撮影はポールのすぐ横から、全身・顔のアップといろいろ言われた。
速い動きなんか撮ったことないよ・・・。
機種はα350
腕は家族写真程度；；
たすけて～～～
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/21(日) 21:52:16 ID:Vj+OT/6B0
タムロンの70-200F2.8なら、７万ぐらいだろ。
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/21(日) 21:54:08 ID:Wol8jnwx0
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/21(日) 21:58:46 ID:MVUSXrgO0
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/21(日) 22:06:20 ID:UfCryyLH0
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/21(日) 22:07:57 ID:Vj+OT/6B0
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/21(日) 22:10:21 ID:7XMMGY4X0
>>675
α350ならDT 18-70mm付いてるんでしょ。
ポールの横ならそれで十分な気がする。
ISOも800位までなら使えると思うし
あとはコマ速が2.5コマで十分なのかどうか分からないけど
CFは書き込み速度早いものを、
三脚は２万円くらいのを買った方がいい。
バッテリーも予備を十分持つこと。
本番でいきなりなんてのは初心者には無理だから
事前によく練習して。
α350ならDT 18-70mm付いてるんでしょ。
ポールの横ならそれで十分な気がする。
ISOも800位までなら使えると思うし
あとはコマ速が2.5コマで十分なのかどうか分からないけど
CFは書き込み速度早いものを、
三脚は２万円くらいのを買った方がいい。
バッテリーも予備を十分持つこと。
本番でいきなりなんてのは初心者には無理だから
事前によく練習して。
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/21(日) 22:16:04 ID:NwnMtCdG0
>>673
両者の違いは実は解放F値。16-105はすぐに暗くなってしまう。
ZAが気になるならZA買っておいた方が吉。買い換える羽目になるぞ。
>>675
携帯性の良さでsigma50-150を押しておく。自分は45000円の時買ったけど
広角側50mmというのが案外便利。
ただ，350でスポーツは確かにつらい。予算７万だとα550なら一緒に買えないかな？
両者の違いは実は解放F値。16-105はすぐに暗くなってしまう。
ZAが気になるならZA買っておいた方が吉。買い換える羽目になるぞ。
>>675
携帯性の良さでsigma50-150を押しておく。自分は45000円の時買ったけど
広角側50mmというのが案外便利。
ただ，350でスポーツは確かにつらい。予算７万だとα550なら一緒に買えないかな？
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/21(日) 22:19:49 ID:MVUSXrgO0
比較的寄れるなら、50-150/2.8が良い選択かもね
フジヤカメラで40,800円で投げ売りしてる
フジヤカメラで40,800円で投げ売りしてる
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/21(日) 22:41:12 ID:Wol8jnwx0
シグマ50-150 中距離なら使いやすい画角。
室内スポーツが一番向いてると思う。
ヤフオクのキタムラもアウトレット扱いで吐いてるな。
通常新品の55対応（絞り機能）はされてないはずだから、勢いで55IYHのつもりなら要注意
室内スポーツが一番向いてると思う。
ヤフオクのキタムラもアウトレット扱いで吐いてるな。
通常新品の55対応（絞り機能）はされてないはずだから、勢いで55IYHのつもりなら要注意
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/21(日) 22:45:50 ID:GkBBScYX0
姪のミニバス用にシグマ50-150買った ペコちゃんで40800＋送料だったし
さぁ撮るぞと思ったら姪が風邪でダウン はよ元気になれ
α55対応はシグマに送ればやってくれるだろ 俺は550だから放置
さぁ撮るぞと思ったら姪が風邪でダウン はよ元気になれ
α55対応はシグマに送ればやってくれるだろ 俺は550だから放置
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/21(日) 23:20:59 ID:Wol8jnwx0
近日使うものをメーカー送りする羽目にならんように、という老婆心な。
しかし2型でも最短付近は暴れ気味だな。
しかし2型でも最短付近は暴れ気味だな。
688 ：675：2010/11/21(日) 23:22:40 ID:/WpckwIL0
皆さん！真剣に考えてくれてありがとう！！プチ涙目
皆さんがオススメのシグマを検討してみます。
返答に答えるべく、練習して良い写真を撮れるようにがんばります！
皆さんがオススメのシグマを検討してみます。
返答に答えるべく、練習して良い写真を撮れるようにがんばります！
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/21(日) 23:47:31 ID:60ktPCGZO
>>688
中古でもよければ、200/2.8なんかどう？
2倍テレコン使っても、絞り1段落ちで使えるはず。
ただ単焦点で望遠だから、取り回しは難しいし、汎用性はないけど…
でも、ビシッと決まればハイアマと勘違いできるくらいの作画ができるｗ
中古でもよければ、200/2.8なんかどう？
2倍テレコン使っても、絞り1段落ちで使えるはず。
ただ単焦点で望遠だから、取り回しは難しいし、汎用性はないけど…
でも、ビシッと決まればハイアマと勘違いできるくらいの作画ができるｗ
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/21(日) 23:53:24 ID:Wol8jnwx0
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/22(月) 00:18:20 ID:F+aFO4d/O
シグマ50-150はレンズプロテクター付きで３９８００円送料代引き込みだったのでつい買ってしまったｗ
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/22(月) 01:07:29 ID:DWJrV4yk0
>>689
使い方に合ったモノを勧めないのはなんか意味があるんか？
使い方に合ったモノを勧めないのはなんか意味があるんか？
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/22(月) 01:30:41 ID:3u+W5z9s0
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/22(月) 02:25:39 ID:niXcD6hm0
最近αデビューしたんだけど、お散歩レンズにミノルタ単焦点なら
AF28mmF2.8
AF28mmF2
AF35mmF2
のどれがいいかな？
あんまり変わらないなら安い28mmF2.8ポチろうかな
AF28mmF2.8
AF28mmF2
AF35mmF2
のどれがいいかな？
あんまり変わらないなら安い28mmF2.8ポチろうかな
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/22(月) 02:34:17 ID:PRhXYh550
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/22(月) 02:36:37 ID:YC73TT5J0
F2とF2.8じゃ結構違うよ
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/22(月) 02:39:38 ID:f6F5DpSt0
DT30MやDT35/1.8も候補に入れてもいいんじゃない？
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/22(月) 02:43:09 ID:PRhXYh550
>674,>683
ありがとうございます。
16-80ZAで検討(と言うか購入)します。
ありがとうございました。
ありがとうございます。
16-80ZAで検討(と言うか購入)します。
ありがとうございました。
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/22(月) 07:33:33 ID:DyewE+uq0
タムロンの70-300はいつ発売なの？
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/22(月) 08:06:07 ID:PvSH1LDyP
ソニーはレンズがゴミだよなあ？
ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック
単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。
APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html
レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality は衝撃の星１．５個。
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/542-sony16f28nex
ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック
単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。
APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html
レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality は衝撃の星１．５個。
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/542-sony16f28nex
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/22(月) 08:07:19 ID:byXrkNR20
なんでタムロンに聞かないの？
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/22(月) 08:20:59 ID:DyewE+uq0
>>702
電話代がかかるやろ？
電話代がかかるやろ？
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/22(月) 08:36:05 ID:zhNbnhII0
>>700
そのうち出る。待ってろ。
そのうち出る。待ってろ。
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/22(月) 09:07:11 ID:PvSH1LDyP
諸君！、NEXはミラーレス最高画質カメラの座を失った。
しかし、これは敗北を意味するのか？、否！、始まりなのだ！
マイクロ・フォーサーズに比べ、我がNEXはレンズが少なく、画質も汚い。
にもかかわらず、今日までNEXを使い続けてこられたのは何故か？
諸君！、我がNEXが正義だからだ！。これは諸君らが一番知っている！。
新しいマイクロ・フォーサーズ機が発売され、NEXは旧モデルになってしまった。
そして、一握りのパナ信者がGH2を買って、最初の雨の週末に嬉々としてセンサー出力60iの動画で遊んだ１週間。
NEXを愛用する我々の夢が何度踏みにじられたか。
NEXユーザー１人１人の自由のための戦いを、神が見捨てるはずはない。
ソニーの売れ筋にしてドル箱！、諸君らが愛してくれたNEXはｳﾝｺモデルになる。
何故だ！！！？
新しい時代の覇権を選ばれたモデルが得るは、歴史の必然である。
ならば、我らは襟を正し、この状況を打開しなければならぬ。
我々は、過酷な環境でもその性能は怯むことなく、共に苦悩し、錬磨して今日の文化を築き上げてきた。
かつて、ソニーは、NEXは「このカメラが、毎日を変える」と言った。
しかしながら、マイクロ・フォーサーズユーザーどもは、
自分たちがミラーレス機の最高性能モデルを持っていると増長し、我々に自慢する。
諸君の母も、友人女性も、そのマイクロ・フォーサーズユーザーの無思慮な自慢の前に
マイクロ・フォーサーズ機を買ってしまったのだ！
この悲しみも怒りも忘れてはならない！
それを、NEXは！、ｳﾝｺ画質をもって我々に示してくれた！
我々は今、この怒りを結集し、マイクロ・フォーサーズユーザーと他メーカーユーザーに叩きつけて、
初めて真の勝利を得ることができる！。
この勝利こそ、NEXユーザーすべてへの最大の慰めとなる。
NEXユーザーよ立て！、悲しみを怒りに変えて！、立てよNEXユーザーよ！！
我がNEXこそ、選ばれたでカメラあることを忘れないでほしいのだ。
NEXこそソニーを救い得るのである！。
ネー・クソー！
ネー・クソー！！
ネー・クソー！！！
ネー・クソー！！！！
しかし、これは敗北を意味するのか？、否！、始まりなのだ！
マイクロ・フォーサーズに比べ、我がNEXはレンズが少なく、画質も汚い。
にもかかわらず、今日までNEXを使い続けてこられたのは何故か？
諸君！、我がNEXが正義だからだ！。これは諸君らが一番知っている！。
新しいマイクロ・フォーサーズ機が発売され、NEXは旧モデルになってしまった。
そして、一握りのパナ信者がGH2を買って、最初の雨の週末に嬉々としてセンサー出力60iの動画で遊んだ１週間。
NEXを愛用する我々の夢が何度踏みにじられたか。
NEXユーザー１人１人の自由のための戦いを、神が見捨てるはずはない。
ソニーの売れ筋にしてドル箱！、諸君らが愛してくれたNEXはｳﾝｺモデルになる。
何故だ！！！？
新しい時代の覇権を選ばれたモデルが得るは、歴史の必然である。
ならば、我らは襟を正し、この状況を打開しなければならぬ。
我々は、過酷な環境でもその性能は怯むことなく、共に苦悩し、錬磨して今日の文化を築き上げてきた。
かつて、ソニーは、NEXは「このカメラが、毎日を変える」と言った。
しかしながら、マイクロ・フォーサーズユーザーどもは、
自分たちがミラーレス機の最高性能モデルを持っていると増長し、我々に自慢する。
諸君の母も、友人女性も、そのマイクロ・フォーサーズユーザーの無思慮な自慢の前に
マイクロ・フォーサーズ機を買ってしまったのだ！
この悲しみも怒りも忘れてはならない！
それを、NEXは！、ｳﾝｺ画質をもって我々に示してくれた！
我々は今、この怒りを結集し、マイクロ・フォーサーズユーザーと他メーカーユーザーに叩きつけて、
初めて真の勝利を得ることができる！。
この勝利こそ、NEXユーザーすべてへの最大の慰めとなる。
NEXユーザーよ立て！、悲しみを怒りに変えて！、立てよNEXユーザーよ！！
我がNEXこそ、選ばれたでカメラあることを忘れないでほしいのだ。
NEXこそソニーを救い得るのである！。
ネー・クソー！
ネー・クソー！！
ネー・クソー！！！
ネー・クソー！！！！
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/22(月) 09:14:46 ID:zhNbnhII0
キチガイとボウフラは何処にでも湧く
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/22(月) 09:36:38 ID:4Zl0Wobn0
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/22(月) 09:51:10 ID:Hs+B7fhX0
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/22(月) 10:08:42 ID:Pp9Yf5V/0
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/22(月) 11:47:26 ID:zhNbnhII0
>>710
ボケの形
ボケの形
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/22(月) 12:23:09 ID:Hs+B7fhX0
ニコンもキヤノンモ円形採用してるくらいだから、意味がある。
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/22(月) 13:14:02 ID:DWJrV4yk0
安っぽいなんて言って写りを重視しない時点で何買っても同じ
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/22(月) 13:16:02 ID:zhrPXDqI0
>>710
点光源がボケたら絞りの形が出るのは知ってるっしょ？
それが丸くなる。
はじめてシリーズは安っぽいというか安いからなぁ。
24ZAとかAPSでの焦点距離的にはお散歩に最適だよ、ってのは極端すぎるかな。
点光源がボケたら絞りの形が出るのは知ってるっしょ？
それが丸くなる。
はじめてシリーズは安っぽいというか安いからなぁ。
24ZAとかAPSでの焦点距離的にはお散歩に最適だよ、ってのは極端すぎるかな。
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/22(月) 15:12:23 ID:Hs+B7fhX0
点光源と言えば
ニコンは丸い縁付きでも皆無視してるし・・SONYユーザーならボコられるだろな
キヤノンは硬球テニスボールみたいかケサランパサランみたいだし
随分ボケ味違うよね。
ニコンは丸い縁付きでも皆無視してるし・・SONYユーザーならボコられるだろな
キヤノンは硬球テニスボールみたいかケサランパサランみたいだし
随分ボケ味違うよね。
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/22(月) 15:22:24 ID:zhrPXDqI0
>>715
サンヨンスレかどっかでニコンの凄いサンヨンの画像上がってて
みんな大絶賛してて、画像見て吹いたことがあるｗ
水鳥の写真だったんだけど、背景の水面が無数の点光源になってて
これ以上ないくらい汚いボケになってるのに、誰も気にしてないんだよな。
「これは分かり合えない」と思ってレスしなかったけどｗ
サンヨンスレかどっかでニコンの凄いサンヨンの画像上がってて
みんな大絶賛してて、画像見て吹いたことがあるｗ
水鳥の写真だったんだけど、背景の水面が無数の点光源になってて
これ以上ないくらい汚いボケになってるのに、誰も気にしてないんだよな。
「これは分かり合えない」と思ってレスしなかったけどｗ
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/22(月) 15:43:49 ID:L0b6d66c0
ニコンはボケでなく解像力重視で
ユーザーがそれで納得してるならいいじゃない
ユーザーがそれで納得してるならいいじゃない
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/22(月) 15:47:49 ID:o4t6UAm40
αレンズには円形絞りしか自慢できるものがないんだから仕方ない。
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/22(月) 15:52:06 ID:L0b6d66c0
ボケが汚いのは絞り形状のせいだけじゃないけどね
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/22(月) 16:00:44 ID:zhrPXDqI0
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/22(月) 16:14:39 ID:PvSH1LDyP
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/22(月) 16:20:26 ID:Hs+B7fhX0
ボケが綺麗かどうかは、ターゲットの解像が前提なのはαユーザーなら周知でしょう。
事実100マクロや135ZA 85プラナーましてやSTFの解像度に異論を挟む余地なんか無いでしょう。
なおかつ、綺麗なボケを要求するαユーザーの贅沢は、並ではないと思う。
事実100マクロや135ZA 85プラナーましてやSTFの解像度に異論を挟む余地なんか無いでしょう。
なおかつ、綺麗なボケを要求するαユーザーの贅沢は、並ではないと思う。
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/22(月) 16:58:47 ID:tKcBxp8B0
100マクロってそんなにボケが綺麗なレンズだっけ？
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/22(月) 17:09:27 ID:Hs+B7fhX0
ニコンキヤノンの100マクロ、タムロンの90マクロよりは上。
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/22(月) 17:13:02 ID:XQCw03RH0
汚いボケでいいからサンヨン出してほしいわー
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/22(月) 17:30:05 ID:tKcBxp8B0
>>724
ふ～ん、下と比べるつーかもっと悪いのがあると安心するタイプ
ふ～ん、下と比べるつーかもっと悪いのがあると安心するタイプ
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/22(月) 17:37:29 ID:Hs+B7fhX0
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/22(月) 18:18:33 ID:DWJrV4yk0
この流れで100マクロのボケについて聞きたい
今使ってるのがミノのI型でパーフリと二線ボケが多少あるんだけど
これはNEW、D、ソニー版だとどうなんだろうか
改善されてたりするのなら円形絞りのことも含めて買い換えようかと思ってるんだが
今使ってるのがミノのI型でパーフリと二線ボケが多少あるんだけど
これはNEW、D、ソニー版だとどうなんだろうか
改善されてたりするのなら円形絞りのことも含めて買い換えようかと思ってるんだが
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/22(月) 18:22:21 ID:zhrPXDqI0
俺もI型しか持ってないけど、光学設計変わってないってことはそのへんは変わらないと思う。
100マクロは解像がいいAレンズの例に挙げるのは不適当な気がするけど。
100マクロは解像がいいAレンズの例に挙げるのは不適当な気がするけど。
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/22(月) 18:34:41 ID:tKcBxp8B0
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/22(月) 18:37:10 ID:o4t6UAm40
>>722
35/1.4Gは無かった事にしたいですね。
35/1.4Gは無かった事にしたいですね。
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/22(月) 18:50:43 ID:zhrPXDqI0
俺は「ニコン並みに解像した上でボケも綺麗！」とは思わんけどな。
そこはやっぱりトレードオフでしょ。
ソニーの新しいレンズは解像がミノより良くなった代わりにボケ味もクセがなくなった。
悪くはないが、惚れるようなボケではないものが多い。
まあ時代の流れでその方が評価されるんだから仕方ないやね。
俺自身もそうあるべきだと思うし。
評価されないものにこだわってシステム自体が沈むよりは余程いい。
今もミノレンズが使えるんだから、新しいものまで古い価値観に縛られる必要はない。
>>731
35Gをそういう目でしか見れないとは、
やっぱりニコンの人とはわかり合えないな。
そこはやっぱりトレードオフでしょ。
ソニーの新しいレンズは解像がミノより良くなった代わりにボケ味もクセがなくなった。
悪くはないが、惚れるようなボケではないものが多い。
まあ時代の流れでその方が評価されるんだから仕方ないやね。
俺自身もそうあるべきだと思うし。
評価されないものにこだわってシステム自体が沈むよりは余程いい。
今もミノレンズが使えるんだから、新しいものまで古い価値観に縛られる必要はない。
>>731
35Gをそういう目でしか見れないとは、
やっぱりニコンの人とはわかり合えないな。
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/22(月) 18:51:38 ID:wzpBWzKoP
ボウフラは水がないと湧かないがバカはどこにでも湧くな
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/22(月) 19:05:30 ID:KYX8CbJh0
自己紹介乙！
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/22(月) 20:13:42 ID:zhNbnhII0
マクロプラナー2.8/100か2.8/60、いずれもAEWGをNEXで使えば解決。
NEXで使ったことはないけどな。
NEXで使ったことはないけどな。
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/22(月) 20:44:19 ID:PvSH1LDyP
>>733
ソニーゴキブリは？(笑)
ソニーゴキブリは？(笑)
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/22(月) 20:51:50 ID:DWJrV4yk0
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/22(月) 21:25:20 ID:tKcBxp8B0
断言できないけど最近のオクの落札価格は下がっているような気がする
でもI型があるのなら円形保つ絞り範囲なんて僅かだし買い換えなくても
でもI型があるのなら円形保つ絞り範囲なんて僅かだし買い換えなくても
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/22(月) 21:55:03 ID:DRoKWMYr0
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/22(月) 22:01:10 ID:x5Krz7OM0
そりゃ好んで使ってる人は信者になるだろう。
ニコキャノやペンタ、オリンパス他ユーザーもそうだろが
ニコキャノやペンタ、オリンパス他ユーザーもそうだろが
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/22(月) 22:06:05 ID:FOW2KPop0
100マクロ 評判いいから買ったけど
単焦点でF2.8はじまりの分際で、開放でさっぱり解像しないで
かなりがっかりした覚えがあるわ。
ってかくと「解像重視ならαから出て行け」ってカスが湧いてくるんだよね。
自動応答スクリプトの類なんだろう。きっと。
70-200Gと同様に、かなり設計古いんじゃね？>100マクロ
単焦点でF2.8はじまりの分際で、開放でさっぱり解像しないで
かなりがっかりした覚えがあるわ。
ってかくと「解像重視ならαから出て行け」ってカスが湧いてくるんだよね。
自動応答スクリプトの類なんだろう。きっと。
70-200Gと同様に、かなり設計古いんじゃね？>100マクロ
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/22(月) 22:14:36 ID:zhrPXDqI0
>>741
100マクロは古いよ、70200Gなんかよりはるかに古い。
αの初期も初期の86年から基本設計変わってないレンズだもの。
でもまあ、解像求めるならαは合わないのはホントだよ。
煽りでも何でもなしに、選択肢がなさすぎる。
チャートの性能良くないけど実際使うとなんかふいんき(ryいいのが撮れるよな、ってのがαのいいとこ。
100マクロは古いよ、70200Gなんかよりはるかに古い。
αの初期も初期の86年から基本設計変わってないレンズだもの。
でもまあ、解像求めるならαは合わないのはホントだよ。
煽りでも何でもなしに、選択肢がなさすぎる。
チャートの性能良くないけど実際使うとなんかふいんき(ryいいのが撮れるよな、ってのがαのいいとこ。
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/22(月) 22:17:30 ID:Fs4meMoB0
ミノルタ時代の100mmF2.8(D)とスペック的には同じなんだよね＞100マクロ
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/22(月) 22:18:43 ID:tKcBxp8B0
100マクロのI型は1986年11月発売だから当時（24年前）にしては良かったんじゃね
頻繁に見直すほどの体力は無いし、今でも十分に使える中古があるからね
SONYのを新品で買うことを考えるとちょっと吐きそうだけど
頻繁に見直すほどの体力は無いし、今でも十分に使える中古があるからね
SONYのを新品で買うことを考えるとちょっと吐きそうだけど
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/22(月) 22:20:00 ID:x5Krz7OM0
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/22(月) 22:24:50 ID:tKcBxp8B0
解像してもパーフリや二線ボケは直らんでしょ
線が細く解像力が高めでコントラストが低く
前ボケの輪郭が溶けるので撮り方によっては綺麗だよね
線が細く解像力が高めでコントラストが低く
前ボケの輪郭が溶けるので撮り方によっては綺麗だよね
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/22(月) 22:25:55 ID:DRoKWMYr0
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/22(月) 22:27:42 ID:zhrPXDqI0
マクロだから絞ったとこに焦点合わせてるっぽいけどね。
100マクロは開放だと暴れ気味。
ミノルタレンズはそういうとこあるよ、使い方を想定した上で官能調整してるみたいな。
100マクロは開放だと暴れ気味。
ミノルタレンズはそういうとこあるよ、使い方を想定した上で官能調整してるみたいな。
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/22(月) 22:28:03 ID:x5Krz7OM0
確かに解像するようになったけど、二選ボケ傾向はあるなぁ。
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/22(月) 22:28:05 ID:FOW2KPop0
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/22(月) 22:36:25 ID:x5Krz7OM0
>>747
タム90マクロあまり知らないけど、少なくとも等倍で見ても
ピントが合っている部分はシャープで解像しているなと感じるようにはなった。
>>750
現在、ミノルタレンズのサポートはケンコーだっけ？
タム90マクロあまり知らないけど、少なくとも等倍で見ても
ピントが合っている部分はシャープで解像しているなと感じるようにはなった。
>>750
現在、ミノルタレンズのサポートはケンコーだっけ？
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/22(月) 22:36:29 ID:zhrPXDqI0
だから後ボケの二線ボケは1段絞れって前にも言ったっしょ。
「俺はこう使いたい、そのときに悪い癖が出るのは糞レンズ！」って使い方じゃダメなんよ。
レンズのクセを知って、いいところを引き出すように使ってやると気持ちいい結果が出るのがαレンズなんよ。
「俺はこう使いたい、そのときに悪い癖が出るのは糞レンズ！」って使い方じゃダメなんよ。
レンズのクセを知って、いいところを引き出すように使ってやると気持ちいい結果が出るのがαレンズなんよ。
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/22(月) 22:36:33 ID:Ecp03mOf0
銀塩時代の設計のレンズに解像度期待するのは難しいな。
基準が全然違うもの。
基準が全然違うもの。
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/22(月) 22:45:09 ID:FOW2KPop0
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/22(月) 22:50:14 ID:zhrPXDqI0
>>754
この手の単焦点レンズなんてどこもそんなもんだよ。
ヨソさんはISだのVRだの入れるために新設計してるだけで。
100マクロの評価が高いのは描写関係ないところで、前玉がせり出す構造で
等倍時のワーキングディスタンスが当時ダントツに長かったってのもあるんだわ。
この手の単焦点レンズなんてどこもそんなもんだよ。
ヨソさんはISだのVRだの入れるために新設計してるだけで。
100マクロの評価が高いのは描写関係ないところで、前玉がせり出す構造で
等倍時のワーキングディスタンスが当時ダントツに長かったってのもあるんだわ。
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/22(月) 22:50:21 ID:o3tacnrG0
工学系は全く変わってないよ。絞りとコーティングだけ変わってるはず。
流石に古さが出てきたよね、旧ミノルタ引き継ぎレンズ群は。
それでも今まで使えてきた、そのタフさに敬服。
流石に古さが出てきたよね、旧ミノルタ引き継ぎレンズ群は。
それでも今まで使えてきた、そのタフさに敬服。
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/22(月) 23:02:32 ID:uijwvv3s0
>>756
ROMがExif対応になってるけどね。
ROMがExif対応になってるけどね。
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/22(月) 23:08:08 ID:Ecp03mOf0
しかし解像しないってのも曖昧な言葉だよな、
やっぱ等倍で観てボヤけてるって事なんだろうか？
もしそうなら最早APS1600万画素で、
そんなキッチリ解像なんかせんでもええやんって気は俺はする。
勿論必要な人は居るだろうし、
そこら辺の技術発展を否定する気は無いけど。
やっぱ等倍で観てボヤけてるって事なんだろうか？
もしそうなら最早APS1600万画素で、
そんなキッチリ解像なんかせんでもええやんって気は俺はする。
勿論必要な人は居るだろうし、
そこら辺の技術発展を否定する気は無いけど。
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/22(月) 23:19:23 ID:zhrPXDqI0
>>758
解像感なんて鑑賞サイズでひっくり返ったりするしね。
低画素で良く見えたレンズが高画素になるとイマイチだったレンズに逆転されたりとか。
いくら単焦点とは言え、銀塩時代の設計のレンズに今時の解像感を求めるのは酷だわな。
そんなのどーでもいいやん必要ないやんと思えるようになれば、
そのレンズの持つ本来の魅力が見えてくるようになるんじゃないかな。
解像感なんて鑑賞サイズでひっくり返ったりするしね。
低画素で良く見えたレンズが高画素になるとイマイチだったレンズに逆転されたりとか。
いくら単焦点とは言え、銀塩時代の設計のレンズに今時の解像感を求めるのは酷だわな。
そんなのどーでもいいやん必要ないやんと思えるようになれば、
そのレンズの持つ本来の魅力が見えてくるようになるんじゃないかな。
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/22(月) 23:54:50 ID:FOW2KPop0
>>755
＞VRだの入れるために新設計しているだけで
随分と見違えるようによくなってるようだね。
っても、単焦点じゃ時代の進化の恩恵も受けにくいから
より恩恵を受けやすいズームのが優先度高いだろな
70－200Gとか
＞VRだの入れるために新設計しているだけで
随分と見違えるようによくなってるようだね。
っても、単焦点じゃ時代の進化の恩恵も受けにくいから
より恩恵を受けやすいズームのが優先度高いだろな
70－200Gとか
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/23(火) 00:53:25 ID:075N2svR0
SAL100M20Z
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/23(火) 02:01:43 ID:vcyyzG6D0
２８-３００のＧレンズが出ないかな～？
この焦点距離を使いたいが為に
７Ｄを買ってしまいそうな自分がいる・・・、
この焦点距離を使いたいが為に
７Ｄを買ってしまいそうな自分がいる・・・、
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/23(火) 02:24:21 ID:9yzkpBf20
>>762
そんなもの誰も期待してないからさっさと行ったほうがいいと思うぞ
そんなもの誰も期待してないからさっさと行ったほうがいいと思うぞ
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/23(火) 10:30:24 ID:09mevipq0
高品質をうたうGに便利ズーム期待するってさすがに無理があるような
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/23(火) 11:34:17 ID:Dxvovmig0
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/23(火) 11:39:39 ID:2Ng2tcWU0
1680ZAと16105の差はズーム率の差と言ってもいいくらい
3倍を超えるとズームも画質維持が難しい。
しかし、ニコンは便利ズーム好きだね。ワカラン
3倍を超えるとズームも画質維持が難しい。
しかし、ニコンは便利ズーム好きだね。ワカラン
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/23(火) 11:46:06 ID:SrDKGb5X0
俺も28mm開始のズームには魅力感じないな、それならとっくにA09買って満足してると思う。
5倍ズームくらいならソコソコの画質が維持できることは1680Zが証明してるわけで、
24-120GorZAってのは魅力的には聞こえるね。
5倍ズームくらいならソコソコの画質が維持できることは1680Zが証明してるわけで、
24-120GorZAってのは魅力的には聞こえるね。
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/23(火) 12:34:52 ID:8o+YmhZW0
そういえばキヤノンも28-300はLレンズだったよね。
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/23(火) 13:02:08 ID:eVpJD3mP0
俺は1680Zを広角単の代用だと思って使ってるぞ
まあ旅行なんかでは便利だけどな
まあ旅行なんかでは便利だけどな
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/23(火) 13:06:03 ID:9yzkpBf20
28-70Gの描写が好きだったんだが最短長すぎなのが残念。
最短縮めてAF高速化した（D)を参考出品までしたところで終わったんだっけ。
いまじゃ24-70ZAがあるから28-70Gの後継は完全に消えたんだろうね。
と思ったらEマウントでGズームの計画が。
いささか不本意だが期待して見守るとしよう。
最短縮めてAF高速化した（D)を参考出品までしたところで終わったんだっけ。
いまじゃ24-70ZAがあるから28-70Gの後継は完全に消えたんだろうね。
と思ったらEマウントでGズームの計画が。
いささか不本意だが期待して見守るとしよう。
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/23(火) 13:21:41 ID:09mevipq0
すみません
望遠側が150mmくらいないと便利ズームって言わないのかと思ってました
望遠側が150mmくらいないと便利ズームって言わないのかと思ってました
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/23(火) 13:29:58 ID:SrDKGb5X0
「便利ズーム」って言葉に明確な定義はないからねぇ。
「高倍率ズーム」の意味で言ってる人もいるし。
ちなみに「高倍率」は先駆けの28-200に倣って、7倍超えたあたりからかな。
「高倍率ズーム」の意味で言ってる人もいるし。
ちなみに「高倍率」は先駆けの28-200に倣って、7倍超えたあたりからかな。
1680Zは便利ズームの代表だと思う。
18200は高倍率ズームだけど画質が悪すぎる
から反って、自分では、便利でないなー
18200は高倍率ズームだけど画質が悪すぎる
から反って、自分では、便利でないなー
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/23(火) 14:35:18 ID:CdjzaTIX0
>>769
80mm最短で撮ると1/4マクロ
80mm最短で撮ると1/4マクロ
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/23(火) 14:43:35 ID:D45aRl9Y0
最初がミノの35-105とシグマ75-300からだったから
18-250使ったトキは
「こりゃ便利だなー」と思ったよ。
交換の手間と荷物の減少。
でも最近また35105が楽しくなってきた。
18-250使ったトキは
「こりゃ便利だなー」と思ったよ。
交換の手間と荷物の減少。
でも最近また35105が楽しくなってきた。
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/23(火) 19:01:00 ID:eVpJD3mP0
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/23(火) 22:11:45 ID:zM9YxMiQ0
フジのハイエンドコンパクトには24-720という凄まじいものが。
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/23(火) 22:57:31 ID:t/jgXUMd0
レンズ交換できないコンパクトカメラと比較されても
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/23(火) 23:03:35 ID:Dxvovmig0
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/23(火) 23:30:08 ID:t/jgXUMd0
じゃあ何目的なワケ？
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/23(火) 23:51:08 ID:YAqByjLZ0
２ちゃんの全てのレスに目的があるとでもｗ
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/24(水) 00:37:51 ID:tbET+xEu0
シグマの50-150が今安いけどどうなのかな
OS内蔵が出るのを待った方が吉？
NEXだとAFの問題があるしAマウント用に安く軽い今のを買ったほうがいいのか
OS内蔵が出るのを待った方が吉？
NEXだとAFの問題があるしAマウント用に安く軽い今のを買ったほうがいいのか
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/24(水) 01:16:51 ID:3rGLHh1q0
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/24(水) 06:36:46 ID:NNrN7pbT0
>>783
イメージサークル極小だし要求される解像度も低いはずだが
イメージサークル極小だし要求される解像度も低いはずだが
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/24(水) 10:45:55 ID:NTW0dIb00
1680ZAと50mmf1.4持ってるけど評判の良い35mmf1.8も欲しい、幸せになれると思う?
1680ZAも便利だしいつも持ち歩くけど明るさが若干弱いし
50mmは明るくてボケが良いがAPS-Cでは距離伸びすぎて使いづらいし
ソニーストアで在庫あるから買うか迷う…
1680ZAも便利だしいつも持ち歩くけど明るさが若干弱いし
50mmは明るくてボケが良いがAPS-Cでは距離伸びすぎて使いづらいし
ソニーストアで在庫あるから買うか迷う…
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/24(水) 11:17:01 ID:4rWa3qXT0
>>785
2470Zと1680ZAと50mmF1.4持ってるけど、35mmF1.8買ったらずっとつけっぱなしだｗ
写りもよく軽くて明るい、しっかりした大型のフードも付属しててしかも近寄れるから
室内から屋外まで場所を選ばず使いやすい
個人的にはあの写りなら倍以上の価格でも納得できる
SAMについてはα7000からのαユーザなんで音とか操作性は気にならないしねｗ
安いから持ってて損はないと思うよ
2470Zと1680ZAと50mmF1.4持ってるけど、35mmF1.8買ったらずっとつけっぱなしだｗ
写りもよく軽くて明るい、しっかりした大型のフードも付属しててしかも近寄れるから
室内から屋外まで場所を選ばず使いやすい
個人的にはあの写りなら倍以上の価格でも納得できる
SAMについてはα7000からのαユーザなんで音とか操作性は気にならないしねｗ
安いから持ってて損はないと思うよ
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/24(水) 12:51:00 ID:lIxR6CSR0
APSCユーザで2470ZAなんか買う奴いるんだな
換算で36-105/4 なんてかなりカスじゃね？
>>785
1680に一つ単焦点追加するなら35/1.8一択じゃねー？
そもそも50mm以下の大口径って35一つしかねーし。
換算で36-105/4 なんてかなりカスじゃね？
>>785
1680に一つ単焦点追加するなら35/1.8一択じゃねー？
そもそも50mm以下の大口径って35一つしかねーし。
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/24(水) 13:07:31 ID:UIy9vu6OP
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/24(水) 13:40:46 ID:4rWa3qXT0
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/24(水) 14:15:10 ID:6t77akkE0
結論、カス=>>787でしたｗ
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/24(水) 14:25:39 ID:nkoIp41I0
>>787
35-105/3.5-4.5「・・・」
35-105/3.5-4.5「・・・」
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/24(水) 14:25:46 ID:UIy9vu6OP
諸君！、NEXはミラーレス最高画質カメラの座を失った。
しかし、これは敗北を意味するのか？、否！、始まりなのだ！
マイクロ・フォーサーズに比べ、我がNEXはレンズが少なく、画質も汚い。
にもかかわらず、今日までNEXを使い続けてこられたのは何故か？
諸君！、我がNEXが正義だからだ！。これは諸君らが一番知っている！。
新しいマイクロ・フォーサーズ機が発売され、NEXは旧モデルになってしまった。
そして、一握りのパナ信者がGH2を買って、最初の雨の週末に嬉々としてセンサー出力60iの動画で遊んだ１週間。
NEXを愛用する我々の夢が何度踏みにじられたか。
NEXユーザー１人１人の自由のための戦いを、神が見捨てるはずはない。
ソニーの売れ筋にしてドル箱！、諸君らが愛してくれたNEXはｳﾝｺモデルになる。
何故だ！！！？
新しい時代の覇権を選ばれたモデルが得るは、歴史の必然である。
ならば、我らは襟を正し、この状況を打開しなければならぬ。
我々は、過酷な環境でもその性能は怯むことなく、共に苦悩し、錬磨して今日の文化を築き上げてきた。
かつて、ソニーは、NEXは「このカメラが、毎日を変える」と言った。
しかしながら、マイクロ・フォーサーズユーザーどもは、
自分たちがミラーレス機の最高性能モデルを持っていると増長し、我々に自慢する。
諸君の母も、友人女性も、そのマイクロ・フォーサーズユーザーの無思慮な自慢の前に
マイクロ・フォーサーズ機を買ってしまったのだ！
この悲しみも怒りも忘れてはならない！
それを、NEXは！、ｳﾝｺ画質をもって我々に示してくれた！
我々は今、この怒りを結集し、マイクロ・フォーサーズユーザーと他メーカーユーザーに叩きつけて、
初めて真の勝利を得ることができる！。
この勝利こそ、NEXユーザーすべてへの最大の慰めとなる。
NEXユーザーよ立て！、悲しみを怒りに変えて！、立てよNEXユーザーよ！！
我がNEXこそ、選ばれたでカメラあることを忘れないでほしいのだ。
NEXこそソニーを救い得るのである！。
ネー・クソー！
ネー・クソー！！
ネー・クソー！！！
ネー・クソー！！！！
しかし、これは敗北を意味するのか？、否！、始まりなのだ！
マイクロ・フォーサーズに比べ、我がNEXはレンズが少なく、画質も汚い。
にもかかわらず、今日までNEXを使い続けてこられたのは何故か？
諸君！、我がNEXが正義だからだ！。これは諸君らが一番知っている！。
新しいマイクロ・フォーサーズ機が発売され、NEXは旧モデルになってしまった。
そして、一握りのパナ信者がGH2を買って、最初の雨の週末に嬉々としてセンサー出力60iの動画で遊んだ１週間。
NEXを愛用する我々の夢が何度踏みにじられたか。
NEXユーザー１人１人の自由のための戦いを、神が見捨てるはずはない。
ソニーの売れ筋にしてドル箱！、諸君らが愛してくれたNEXはｳﾝｺモデルになる。
何故だ！！！？
新しい時代の覇権を選ばれたモデルが得るは、歴史の必然である。
ならば、我らは襟を正し、この状況を打開しなければならぬ。
我々は、過酷な環境でもその性能は怯むことなく、共に苦悩し、錬磨して今日の文化を築き上げてきた。
かつて、ソニーは、NEXは「このカメラが、毎日を変える」と言った。
しかしながら、マイクロ・フォーサーズユーザーどもは、
自分たちがミラーレス機の最高性能モデルを持っていると増長し、我々に自慢する。
諸君の母も、友人女性も、そのマイクロ・フォーサーズユーザーの無思慮な自慢の前に
マイクロ・フォーサーズ機を買ってしまったのだ！
この悲しみも怒りも忘れてはならない！
それを、NEXは！、ｳﾝｺ画質をもって我々に示してくれた！
我々は今、この怒りを結集し、マイクロ・フォーサーズユーザーと他メーカーユーザーに叩きつけて、
初めて真の勝利を得ることができる！。
この勝利こそ、NEXユーザーすべてへの最大の慰めとなる。
NEXユーザーよ立て！、悲しみを怒りに変えて！、立てよNEXユーザーよ！！
我がNEXこそ、選ばれたでカメラあることを忘れないでほしいのだ。
NEXこそソニーを救い得るのである！。
ネー・クソー！
ネー・クソー！！
ネー・クソー！！！
ネー・クソー！！！！
>>791
かなりカスじゃね？
かなりカスじゃね？
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/24(水) 14:53:56 ID:syb1Z9ES0
>>787
>換算で36-105/4
前に価格.comで「APS-Cは小さい分だけ光を受け止められる面積が小さい為に、同じレンズでも暗くなる」みたいな事を言い張ってる人が居たのを思い出した
あのトピックが結局どうなったんだかまではしらない
>換算で36-105/4
前に価格.comで「APS-Cは小さい分だけ光を受け止められる面積が小さい為に、同じレンズでも暗くなる」みたいな事を言い張ってる人が居たのを思い出した
あのトピックが結局どうなったんだかまではしらない
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/24(水) 14:56:31 ID:V90V4z+Q0
>> 36-105mm
標準ズームと思うとダメだけど、ポトレ用の中望遠ズームとして使う人もいるみたい。
標準ズームと思うとダメだけど、ポトレ用の中望遠ズームとして使う人もいるみたい。
(´･ω･`) カスでゴメンね。
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/24(水) 15:46:25 ID:LgQDqS3s0
>>794
はは、おもしれーな。ソレ
換算F値をそう勘違いする馬鹿が少なからずいるから、
換算値を書くときは
24-70/2.8 = 36-105/4+1EVと書くのが無難かとも思うんだが
めんどくせーし、馬鹿の相手なんかしたくねー
>>795
24-105＋A900をそんな感じに使ってるなぁ
ポートレート兼スナップ
かなーり万能。24-105/4Gとかでたら最高だね。12万まで出す
はは、おもしれーな。ソレ
換算F値をそう勘違いする馬鹿が少なからずいるから、
換算値を書くときは
24-70/2.8 = 36-105/4+1EVと書くのが無難かとも思うんだが
めんどくせーし、馬鹿の相手なんかしたくねー
>>795
24-105＋A900をそんな感じに使ってるなぁ
ポートレート兼スナップ
かなーり万能。24-105/4Gとかでたら最高だね。12万まで出す
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/24(水) 16:02:17 ID:UIy9vu6OP
冬山にNEX持っていたら、動かなくなった
友人のマイクロフォーサーズは平気だった。 ガックリ・・・
友人のマイクロフォーサーズは平気だった。 ガックリ・・・
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/24(水) 16:06:15 ID:Set53IUQ0
冬山にデブP持っていたら、働かなくなった
友人のマイクロフォーサーズとNEXは平気だった。 ガックリ・・・
友人のマイクロフォーサーズとNEXは平気だった。 ガックリ・・・
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/24(水) 16:58:54 ID:dfrFAj3kO
換算Ｆ値って初めて聞いた
どんな理屈？
どんな理屈？
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/24(水) 17:01:10 ID:V90V4z+Q0
ボケ量換算らしい。
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/24(水) 17:07:12 ID:+YHGivYU0
じゃあ中判だと換算F0.75とかあるのか
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/24(水) 17:21:30 ID:LgQDqS3s0
なんだ、単発かよ。相手して損した。
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/24(水) 17:28:27 ID:syb1Z9ES0
>>803
でもアレって「フルサイズの真ん中を切りだした」だけだよねぇ？
「被写体の大きさをフルサイズとAPS-Cでぴったり合わせた構図」の場合にはボケかたも違って見えるだろうけど、
それだとそもそもカメラとの距離と画角が変わるからボケ以前の問題のような気も
>24-105/4Gとかでたら最高だね。12万まで出す
APSCの「16-80ZA」と「16-105」みたいな関係だね、俺も欲しい
ところでその焦点距離でF2.8通しだと、どんなデカさになるんだろう…
でもアレって「フルサイズの真ん中を切りだした」だけだよねぇ？
「被写体の大きさをフルサイズとAPS-Cでぴったり合わせた構図」の場合にはボケかたも違って見えるだろうけど、
それだとそもそもカメラとの距離と画角が変わるからボケ以前の問題のような気も
>24-105/4Gとかでたら最高だね。12万まで出す
APSCの「16-80ZA」と「16-105」みたいな関係だね、俺も欲しい
ところでその焦点距離でF2.8通しだと、どんなデカさになるんだろう…
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/24(水) 17:32:03 ID:V90V4z+Q0
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/24(水) 17:44:39 ID:LgQDqS3s0
さらに、ライカ版へ換算するべきは、
焦点距離、被写界深度
だけじゃなくて、レンズの空間分解能もあるんだよな。
なんせAPSC化で1.5倍トリミングなんだから。
多様なサイズのセンサーを接続できるリコーのGXRは、
ちゃんとMTFグラフの線数をセンサーサイズに合わせて変えている。
http://www.ricoh.co.jp/dc/gxr/unit3.html
http://www.ricoh.co.jp/dc/gxr/unit2.html
http://www.ricoh.co.jp/dc/gxr/unit.html
これは偉い。
キヤなんちゃらいう会社の一眼レフみたいに
APSCとフルサイズとの互換性が担保されていないカスマウントならまだしも、
ソニーはAPSCレンズとフルサイズボディとで
レンズが互換するんだから、MTF曲線もAPSC用とフルサイズ用とで
分けて表示するべきだよ。1.5倍の空間分解能が必要になるんだから。
焦点距離、被写界深度
だけじゃなくて、レンズの空間分解能もあるんだよな。
なんせAPSC化で1.5倍トリミングなんだから。
多様なサイズのセンサーを接続できるリコーのGXRは、
ちゃんとMTFグラフの線数をセンサーサイズに合わせて変えている。
http://www.ricoh.co.jp/dc/gxr/unit3.html
http://www.ricoh.co.jp/dc/gxr/unit2.html
http://www.ricoh.co.jp/dc/gxr/unit.html
これは偉い。
キヤなんちゃらいう会社の一眼レフみたいに
APSCとフルサイズとの互換性が担保されていないカスマウントならまだしも、
ソニーはAPSCレンズとフルサイズボディとで
レンズが互換するんだから、MTF曲線もAPSC用とフルサイズ用とで
分けて表示するべきだよ。1.5倍の空間分解能が必要になるんだから。
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/24(水) 18:02:03 ID:2npu0nIU0
換算ｆ値はボケだけに影響するわけじゃないからな。
画角と異なって明るさ自体はフォーマットによって変化する訳じゃない。
いやま、APS機とかフォーサーズ機貶したいだけなんだろうけどさ。
画角と異なって明るさ自体はフォーマットによって変化する訳じゃない。
いやま、APS機とかフォーサーズ機貶したいだけなんだろうけどさ。
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/24(水) 19:25:45 ID:XZP/KgBN0
や 実 ２ つ
っ 質 ＿,＿ ち れ
て １8 ＜＿ ⌒＼＿ ゃ ｜
る 時 ,,,_/￣￣勹 | ￣￣｀ん
か 間/ヽ|ヽ - | | や ＼実
ら ２ヽ | δ ,ｰ ∨） っ 質
な／ch | ι ヽ て 18
／| ,,へ＼∇ ／⌒ヽ る 時＼
ノ ￣￣ / ヽ か 間
ノ ／ ／ ら 連
／ ／ つ 続
／ ／ れ で
｜
っ 質 ＿,＿ ち れ
て １8 ＜＿ ⌒＼＿ ゃ ｜
る 時 ,,,_/￣￣勹 | ￣￣｀ん
か 間/ヽ|ヽ - | | や ＼実
ら ２ヽ | δ ,ｰ ∨） っ 質
な／ch | ι ヽ て 18
／| ,,へ＼∇ ／⌒ヽ る 時＼
ノ ￣￣ / ヽ か 間
ノ ／ ／ ら 連
／ ／ つ 続
／ ／ れ で
｜
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/24(水) 19:26:07 ID:XZP/KgBN0
すいません誤爆しました
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/24(水) 19:52:19 ID:E8rmY7Ed0
>>807
NEXのレンズが使えないカスマウントは廃止ですか？
NEXのレンズが使えないカスマウントは廃止ですか？
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/24(水) 20:27:34 ID:vyTrHsjd0
ああああああ
SAL85F14ZA欲しくなってきた
今、手持ちにNEX-5しかないってのにw
SAL85F14ZA欲しくなってきた
今、手持ちにNEX-5しかないってのにw
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/24(水) 20:43:58 ID:uWkqslNS0
85や135がSSMだったらなぁ・・・
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/24(水) 22:36:23 ID:shXUYuAO0
年末までの25％クーポンをDT 35/1.8だけに使うのはもったいないと思うけど
70300Gと1680Zはあるし135Zは使わない画角だし35Gと85Zはそんなに
好きでもないし20万越えのズームは予算的に無理
ボディがα55で24F20Zは・・・う～～～ん
70300Gと1680Zはあるし135Zは使わない画角だし35Gと85Zはそんなに
好きでもないし20万越えのズームは予算的に無理
ボディがα55で24F20Zは・・・う～～～ん
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/24(水) 22:45:21 ID:uWkqslNS0
うっわ、>>815の気持ちがすっげーわかる
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/24(水) 22:54:58 ID:dOAwvEAw0
同じく気持ちはすごくわかるが、
ソニーカードで+5%オフを使って25%ですよね？
だとしたら、11月30日までですよね？
ソニーカードで+5%オフを使って25%ですよね？
だとしたら、11月30日までですよね？
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/24(水) 23:06:45 ID:cftBgLrk0
>>815
135は使わない画角でも買っちゃえば使う画角になるよ！買っちゃえ！
135は使わない画角でも買っちゃえば使う画角になるよ！買っちゃえ！
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/24(水) 23:08:52 ID:+YHGivYU0
>>815
初めてレンズフルセット購入でいいじゃん
初めてレンズフルセット購入でいいじゃん
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/24(水) 23:25:45 ID:JrSME1aT0
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/24(水) 23:32:32 ID:shXUYuAO0
>>816 ですよね
>>817 おっとそうでした
>>818 描写のよさは間違いなくてもでかくて重いし
>>819 DT 50/1.8は持っていて、 DT 30マクロはナニだし85/2.8は意外に寄れないのが
>>817 おっとそうでした
>>818 描写のよさは間違いなくてもでかくて重いし
>>819 DT 50/1.8は持っていて、 DT 30マクロはナニだし85/2.8は意外に寄れないのが
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/24(水) 23:37:37 ID:XyX94VAV0
550だけど24F20Z買っちゃった20%引クーポンあったし
まぁ将来900か後継買うかも知れないってことで
まぁ将来900か後継買うかも知れないってことで
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/24(水) 23:41:50 ID:+YHGivYU0
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/24(水) 23:46:47 ID:V90V4z+Q0
換算36mmというのは非常に使いやすい画角だよ。
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/24(水) 23:58:57 ID:1lcpMBtI0
>>823
JPEG品質をいじらないことで、なんとかやりとげたってところなのか
JPEG品質をいじらないことで、なんとかやりとげたってところなのか
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/25(木) 00:16:43 ID:zk4iAtXf0
このスレで競馬を撮られる人はいらっしゃいますか？
一度撮ってみたいのですが、撮るとなるとかなり長い焦点距離のレンズが必要になるのでしょうか？
85mmくらいだと無理でしょうか？
一度撮ってみたいのですが、撮るとなるとかなり長い焦点距離のレンズが必要になるのでしょうか？
85mmくらいだと無理でしょうか？
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/25(木) 00:48:45 ID:uK3AJCgF0
何回か行った事ある。けど、どこの競馬場で撮るかによるな。
中山はコースに近づくと柵が邪魔で撮れなかったから、ゴール前スタンド席の中くらいから狙ったけど、
200mmじゃ最終コーナー立ち上がりが届かない。
ゴール前直線が坂になってるから、どこから撮りたいかが重要かなぁ。
カメラマン席に入れる人なら事情は違うだろうけどさ。
地方競馬、大井・川崎・船橋・浦和だったら平坦で狭いから柵かぶりつきで80-200で余裕かと。
府中は行った事ない。
85mm単焦点じゃパドックしか出番無いと思うよ。
http://photoxp.daifukuya.com/exec/konicaminolta/16818
http://photoxp.daifukuya.com/exec/konicaminolta/16817
中山はコースに近づくと柵が邪魔で撮れなかったから、ゴール前スタンド席の中くらいから狙ったけど、
200mmじゃ最終コーナー立ち上がりが届かない。
ゴール前直線が坂になってるから、どこから撮りたいかが重要かなぁ。
カメラマン席に入れる人なら事情は違うだろうけどさ。
地方競馬、大井・川崎・船橋・浦和だったら平坦で狭いから柵かぶりつきで80-200で余裕かと。
府中は行った事ない。
85mm単焦点じゃパドックしか出番無いと思うよ。
http://photoxp.daifukuya.com/exec/konicaminolta/16818
http://photoxp.daifukuya.com/exec/konicaminolta/16817
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/25(木) 00:54:48 ID:8Fd+JMfv0
被写体のサイズ、被写体までの距離が分かれば
arctanで画角の逆算できなくね？
arctanで画角の逆算できなくね？
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/25(木) 01:57:49 ID:6oPTPbbI0
50mmF1.8SAMは持ってるのですが、35mmF1.8SAMはどうでしょうかね？
買い換える価値はありますか？（画角が違うのは理解しています）
35mmF1.8の評判が良いのは存じていますが、50mmF1.8も良いレンズなのでしょうか？
貧乏なので買増という選択は無しで・・。被写体は小学生の男の子です。
買い換える価値はありますか？（画角が違うのは理解しています）
35mmF1.8の評判が良いのは存じていますが、50mmF1.8も良いレンズなのでしょうか？
貧乏なので買増という選択は無しで・・。被写体は小学生の男の子です。
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/25(木) 06:48:32 ID:NQnQk8mB0
>>826
85mm単だと、レースは最前列かぶりつきでも厳しいかなあ。
827の指摘通り、出番はパドックだけだと思う。
APS-C機＋70-300くらいで芝のレースがスタンドから撮れる。
α900＋70-400のヒトも結構見かけるので、このへんの組み合わせが無難じゃないかな。
ダート撮りたいならもっと長いのが必要。
以上、ここまで中央競馬の話で、地方競馬なら85mm単でもなんとかなる。
85mm単だと、レースは最前列かぶりつきでも厳しいかなあ。
827の指摘通り、出番はパドックだけだと思う。
APS-C機＋70-300くらいで芝のレースがスタンドから撮れる。
α900＋70-400のヒトも結構見かけるので、このへんの組み合わせが無難じゃないかな。
ダート撮りたいならもっと長いのが必要。
以上、ここまで中央競馬の話で、地方競馬なら85mm単でもなんとかなる。
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/25(木) 07:01:48 ID:NQnQk8mB0
おお、試しに書いたら規制解除されてる。
>>826
このへんにちらほら競馬の写真うｐされてるので参考になると思う。
http://upload.a-system.net/photo/list/tag/%E7%AB%B6%E9%A6%AC
>>826
このへんにちらほら競馬の写真うｐされてるので参考になると思う。
http://upload.a-system.net/photo/list/tag/%E7%AB%B6%E9%A6%AC
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/25(木) 09:11:01 ID:Eoj0oHiIP
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/25(木) 09:54:43 ID:ZNQnydug0
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/25(木) 10:59:16 ID:Fsl/q55E0
70-300Gでも用意しときゃたいがい大丈夫じゃね？あとは位置どり次第ね。
まぁ結局は場所と何を狙ってるか次第じゃね？
単焦点一本だと、GIだと場所取りの時点で終わる可能性もあるかなｗ
まぁ結局は場所と何を狙ってるか次第じゃね？
単焦点一本だと、GIだと場所取りの時点で終わる可能性もあるかなｗ
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/25(木) 11:07:44 ID:RLI+LdSs0
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/25(木) 11:41:36 ID:Bk+kSYgF0
はじめてレンズが良いなんて言ってる奴等は、ツァイスとか持ってないんだろうな・・・
ちゃんと「値段の割には」と、書いて欲しいな・・・
ちゃんと「値段の割には」と、書いて欲しいな・・・
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/25(木) 11:45:15 ID:SOfiOGDA0
1635Zサイコーww
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/25(木) 11:52:15 ID:RLI+LdSs0
そんなもん当たり前だろ、アホか。
ツァイスの良さも自分の目でわかってないから
安レンズ褒められると不安になるんだろ。
ツァイスの良さも自分の目でわかってないから
安レンズ褒められると不安になるんだろ。
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/25(木) 12:00:55 ID:KWeB86mx0
ツアイスいいか？
マンセーするアホにかぎって、値段も性能なんだってことを理解してない
マンセーするアホにかぎって、値段も性能なんだってことを理解してない
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/25(木) 12:03:43 ID:Eoj0oHiIP
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/25(木) 12:07:12 ID:RLI+LdSs0
ツァイスもいいし、はじめてレンズもいい。
金がかかってる良さと、上手く割り切った良さは別のもの。
値段や小型軽量だって性能だけど、絶対値ももちろん性能。
金がかかってる良さと、上手く割り切った良さは別のもの。
値段や小型軽量だって性能だけど、絶対値ももちろん性能。
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/25(木) 13:04:24 ID:XoQ0HUWV0
はじめてレンズが良いなんて言ってる奴は物知らず
ツァイスが悪いとか言ってる奴は馬鹿
ツァイスが悪いとか言ってる奴は馬鹿
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/25(木) 13:46:23 ID:wO6DAskQ0
α教の経典第一章第一節より引用
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/25(木) 13:58:23 ID:e47CEfEh0
「この中でツァイスが悪いと思う者のみ始めてレンズに石を投げなさい」
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/25(木) 15:08:27 ID:/8AOYDoq0
右の手にZeissを手にしたら、左の手にもZeissを・・・
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/25(木) 15:13:57 ID:ESJl5miO0
＿＿＿_ ） 『 ツァイスのズームと普通の単焦点どっちが画質がいいの？』っと、
／⌒ ⌒＼ )
／（ ●） （●） ＼ )／⌒Y⌒Y⌒Ｙ⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Ｙ⌒Y⌒Y丶
／ ::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼
| |r┬-| |
＼ `ー'´ ／
ノ ＼
／´ ヽ カ
| ｌ l||l 从人 l||l l||l 从人 l||l カ タ
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､. タ
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
┌┬┬┐┌┬┬┬┐┌┬┬┬┐┌┬┬┬┐
,. - ''"|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ρ￣`ｌ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ノ￣￣
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/25(木) 15:48:13 ID:SuJVNbuk0
安単焦点>>>>>>>>>>>>ロゴ入りズーム
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/25(木) 16:10:23 ID:/8AOYDoq0
単焦点レンズとの比較は少ないなあ。
http://digicame-info.com/2010/10/vario-sonnar-t24-70mm-za-ssm.html#more
http://digicame-info.com/2009/09/-t-dt16-80mm-f35-45.html#more
http://digicame-info.com/2009/11/dt16-105mmtdt16-80mm.html#more
そこそこ、いい勝負？
http://digicame-info.com/2010/10/vario-sonnar-t24-70mm-za-ssm.html#more
http://digicame-info.com/2009/09/-t-dt16-80mm-f35-45.html#more
http://digicame-info.com/2009/11/dt16-105mmtdt16-80mm.html#more
そこそこ、いい勝負？
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/25(木) 17:23:00 ID:q8S1tBEl0
α教上級者の諸先輩方
ソニー35mmF1.8SAMと
シグマ30mmF1.4では
どちらが上ですか？
ソニー35mmF1.8SAMと
シグマ30mmF1.4では
どちらが上ですか？
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/25(木) 17:32:58 ID:9aCV6at10
ソニーDT35ｍｍ/F1.8
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/25(木) 17:56:31 ID:O6cig4KL0
キヤノンEF70-300mm F4-5.6L ISは画面全域に渡って高解像力なレンズ
http://digicame-info.com/2010/11/ef70-300mm-f4-56l-is.html
やっぱりレンズは“L”だよ！！“エル”！！
なに？おたくのマウントは“L”ないの？？？ｗｗｗ
“L”レンズが使えないなんて愚民カメラ族ｗｗｗ
http://digicame-info.com/2010/11/ef70-300mm-f4-56l-is.html
やっぱりレンズは“L”だよ！！“エル”！！
なに？おたくのマウントは“L”ないの？？？ｗｗｗ
“L”レンズが使えないなんて愚民カメラ族ｗｗｗ
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/25(木) 18:18:00 ID:Eoj0oHiIP
>>851
Ｌレンズでも無理っぼいよ。
プロの作例。イルカが特にわかりやすい。
ハイアマ向けEOS キヤノン「EOS 7D」
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0911/05/news016_4.html
.
Ｌレンズでも無理っぼいよ。
プロの作例。イルカが特にわかりやすい。
ハイアマ向けEOS キヤノン「EOS 7D」
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0911/05/news016_4.html
.
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/25(木) 18:20:45 ID:oWSnj4Os0
>>851
G ～ 雪のように降りしきる彼女の為に ～
G ～ 雪のように降りしきる彼女の為に ～
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/25(木) 19:08:45 ID:9aCV6at10
Lレンズは曇りさえしなければいいレンズなんだが、
5年で曇るからなぁ
曇ったLレンズで満足できるレベルなら
どんなレンズでも変らんだろう？
by 元キヤノンユーザー
5年で曇るからなぁ
曇ったLレンズで満足できるレベルなら
どんなレンズでも変らんだろう？
by 元キヤノンユーザー
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/25(木) 19:27:21 ID:O6cig4KL0
キヤノンEF70-300mm F4-5.6L ISは画面全域に渡って高解像力なレンズ
http://digicame-info.com/2010/11/ef70-300mm-f4-56l-is.html
やっぱりレンズは“L”だよ！！“エル”！！
なに？おたくのマウントは“L”ないの？？？ｗｗｗ
“L”レンズが使えないなんて所詮、フルサイズ万年最下位ｗｗｗ
ソニー70-300mm F4.5-5.6G SSMは300mmでの解像力が少々期待はずれ
http://digicame-info.com/2010/07/70-300mm-f45-56g-ssm300mm.html
http://digicame-info.com/2010/11/ef70-300mm-f4-56l-is.html
やっぱりレンズは“L”だよ！！“エル”！！
なに？おたくのマウントは“L”ないの？？？ｗｗｗ
“L”レンズが使えないなんて所詮、フルサイズ万年最下位ｗｗｗ
ソニー70-300mm F4.5-5.6G SSMは300mmでの解像力が少々期待はずれ
http://digicame-info.com/2010/07/70-300mm-f45-56g-ssm300mm.html
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/25(木) 19:44:34 ID:H8IhR3cA0
なんだ5Ｄなんて旧式のカメラで、２００ミリまでしかテストしてないんじゃん。
ホントはゴミって事だったりして。
ホントはゴミって事だったりして。
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/25(木) 19:53:48 ID:YnAGJVjZ0
5Dで高解像度とかw
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/25(木) 19:56:27 ID:/8AOYDoq0
今までまともな70-300無かったから、嬉しいんだよ。高いけどね。
はじめてレンズと同じさ。安いけどねw
はじめてレンズと同じさ。安いけどねw
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/25(木) 20:03:23 ID:ermI7pTU0
>>845
撮れません＞＜
撮れません＞＜
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/25(木) 20:04:50 ID:+i36AUEg0
心のシャッターを切れ
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/25(木) 20:23:02 ID:IRKUTpr/0
どうやら今日はネガキャンの日のようだ
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/25(木) 20:26:28 ID:NA/+4Ife0
どんどんレンズを洗い代えているメーカーに抜かれるのは
仕方ないことだよ
仕方ないことだよ
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/25(木) 20:37:28 ID:BX/wD4C+0
キヤノンもニコンもαなんざ歯牙にもかけていなかったというのに
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/25(木) 20:39:58 ID:1qQ0lODy0
αの地位が少し上がったことかな
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/26(金) 00:22:09 ID:ofI6g7xs0
ここで聞くのも何だけど、
丸型フードという事は70-300LはAF時にフードが回転するの？
丸型フードという事は70-300LはAF時にフードが回転するの？
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/26(金) 00:36:22 ID:A8eIax54P
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/26(金) 00:53:47 ID:xwUufx+E0
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/26(金) 00:57:33 ID:Uvs9s1Ck0
>>866
手ぶれ補正が万能だとでも思ってるのか？
手ぶれ補正が万能だとでも思ってるのか？
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/26(金) 01:10:53 ID:MolBqbOi0
コピペ荒らしに反応するやつがまだいるのか
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/26(金) 01:44:56 ID:XhXBeeTvP
>>868
せっかくNG処理してんのにレスしてんじゃねぇよｋｓｇ
せっかくNG処理してんのにレスしてんじゃねぇよｋｓｇ
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/26(金) 08:13:19 ID:A8eIax54P
冬山にNEX持っていたら、動かなくなった
友人のマイクロフォーサーズは平気だった。 ガックリ・・・
友人のマイクロフォーサーズは平気だった。 ガックリ・・・
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/26(金) 10:05:09 ID:M6M2++Cn0
毎日チェックしてるスレなら荒らしだと分かるけど
初めて見たスレだとこの手のコピペ効果的なんだよね
毎回キチンと否定するのが正しいと思うよ
初めて見たスレだとこの手のコピペ効果的なんだよね
毎回キチンと否定するのが正しいと思うよ
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/26(金) 11:16:12 ID:UHxtB9qf0
Pは荒らしの道具
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/26(金) 12:31:52 ID:A8eIax54P
今日も大漁w
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/27(土) 07:38:29 ID:myrk1EyK0
α関連スレでは末尾PをNGIDにしている専ブラユーザが結構多いだろうなぁ。
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/27(土) 09:07:38 ID:+fPLnN4t0
末尾iもあぼ～んでおｋ
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/27(土) 12:53:54 ID:Fc17sXpF0
DT30マクロの良い評価が
DT50/1.8と比較されてしまい
あまり良い話はなかったように思うが
これはこれで良いレンズなのか
DT50/1.8と比較されてしまい
あまり良い話はなかったように思うが
これはこれで良いレンズなのか
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/27(土) 14:27:53 ID:HfbyaZR50
気軽に寄れるハーフマクロレンズと思えば値段の割に優秀。
WDが実用的じゃなくなるけどオマケで等倍まで寄れると思えばいい。
評判が悪かったのは、35/1.8がまだなかったから、単にしては暗いとか遠景描写にキレがないとか言われた。
それらはマクロ以外の使い方をしようとしたせい。
WDが実用的じゃなくなるけどオマケで等倍まで寄れると思えばいい。
評判が悪かったのは、35/1.8がまだなかったから、単にしては暗いとか遠景描写にキレがないとか言われた。
それらはマクロ以外の使い方をしようとしたせい。
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/27(土) 15:48:42 ID:+fPLnN4t0
ハーフマクロって何だよw
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/27(土) 15:57:30 ID:tve3ad/o0
1/2ﾏｸﾛ
有名な所ではTOKINA100ﾏｸﾛ 古いユーザーなら持ってるかも
インナーフォーカスの伸び縮みしないレンズ。
有名な所ではTOKINA100ﾏｸﾛ 古いユーザーなら持ってるかも
インナーフォーカスの伸び縮みしないレンズ。
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/27(土) 15:59:58 ID:HfbyaZR50
旧αでは50/3.5マクロがハーフマクロだよ。
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/27(土) 16:28:19 ID:EGGRmDel0
若い人は「ハーフマクロ」って知らないんだろうね。
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/27(土) 16:39:38 ID:HfbyaZR50
いやまあ、無理にハーフマクロと思わなくてもちゃんと等倍マクロなんだけどね。
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/27(土) 16:50:38 ID:tve3ad/o0
コンデジユーザーには使いやすいかも
寄れば寄るほど、大きくなる
寄れば寄るほど、大きくなる
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/27(土) 16:59:04 ID:HfbyaZR50
レンズ先端から○cmまで寄れる！って意味じゃコンデジ的だよねｗ
確か3cmくらいだっけか。
確か3cmくらいだっけか。
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/27(土) 17:29:56 ID:d2JnmN9m0
30マクロはαマウントじゃなくNEXで出すべきレンズだったと思う
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/27(土) 18:20:07 ID:/22XcOg/0
常時使う標準レンズについて
古い18-70より新しくなった18-55の方が評価はいいんですが
それは「良い！」という意味なのか「まともになった」という意味なのか
どっちなんでしょうか
18-70の評価が低かった分、後者の意味があるのかなと
現在シグマの18-200を使ってますが、そんなに違うものでもないなら
あえて追加で買わなくてもいいかと思うので
古い18-70より新しくなった18-55の方が評価はいいんですが
それは「良い！」という意味なのか「まともになった」という意味なのか
どっちなんでしょうか
18-70の評価が低かった分、後者の意味があるのかなと
現在シグマの18-200を使ってますが、そんなに違うものでもないなら
あえて追加で買わなくてもいいかと思うので
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/27(土) 18:25:30 ID:HfbyaZR50
どのくらいを「マトモ」と言うかによるし、シグマの18-200とやらは知らないけど、
さすがに高倍率ズームには負けないくらいにはなってるでしょ。
ただ、これまた「そんなに違うものでもない」ってのがどの程度なのかも
本人しかわからない基準なんで、なんとも言えない。
1855はそれなりに写る上に小さく軽いってのが大きなメリットだと思う。
さすがに高倍率ズームには負けないくらいにはなってるでしょ。
ただ、これまた「そんなに違うものでもない」ってのがどの程度なのかも
本人しかわからない基準なんで、なんとも言えない。
1855はそれなりに写る上に小さく軽いってのが大きなメリットだと思う。
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/27(土) 18:47:37 ID:fYK4tGiI0
どちらも使ったが
18-70のボヤっとした感じが全く無くなったのは明らかだった＞18-55
室内でもAFはきびきび動いてたし
良い、とまでは言わないが、そこそこやってくれる物にはなったと思う
18-70のボヤっとした感じが全く無くなったのは明らかだった＞18-55
室内でもAFはきびきび動いてたし
良い、とまでは言わないが、そこそこやってくれる物にはなったと思う
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/27(土) 19:04:32 ID:C/OZAM4pP
>>887
18-55はニコン、キヤノン以下。
ホヤと同等だよ。
ソニーはレンズがゴミだよなあ？
ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック
単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。
APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html
レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality は衝撃の星１．５個。
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/542-sony16f28nex
18-55はニコン、キヤノン以下。
ホヤと同等だよ。
ソニーはレンズがゴミだよなあ？
ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック
単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。
APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html
レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality は衝撃の星１．５個。
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/542-sony16f28nex
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/27(土) 19:13:36 ID:iWZ3uu/S0
みなさんレスありがとう
今回の件は見送りとします
今回の件は見送りとします
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/27(土) 19:23:52 ID:myrk1EyK0
標準ズームを買い足すのなら素直にタム17-50/2.8でも買っておけばいい。
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/27(土) 19:57:12 ID:tve3ad/o0
安くて、いいものなら
ミノルタの35-70/F4 を中古で探すといいよ。
マクロスイッチも付いてるから、そこそこ寄れるし
純正だから、キレと色乗りはいいよ。
ミノルタの35-70/F4 を中古で探すといいよ。
マクロスイッチも付いてるから、そこそこ寄れるし
純正だから、キレと色乗りはいいよ。
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/27(土) 20:16:28 ID:HfbyaZR50
あんなもん全然良くねーよｗ
逆光とか悲惨だぞ。
しかも35-70mmとかAPS-Cで標準ズームとして使い物にならん。
24-50mmでも微妙なのに。
逆光とか悲惨だぞ。
しかも35-70mmとかAPS-Cで標準ズームとして使い物にならん。
24-50mmでも微妙なのに。
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/27(土) 20:20:32 ID:tve3ad/o0
軽くて小さい割にテレ端明るいからいいぞ。
使いこなしまでは口は挟まぬが、逆光も工夫次第。
245のフードでも付けると、使いやすくなる。
使いこなしまでは口は挟まぬが、逆光も工夫次第。
245のフードでも付けると、使いやすくなる。
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/27(土) 21:39:34 ID:HfbyaZR50
使いこなしって、標準ズームの話してるのに。
900に付けるのは面白い部分もあるけど、APS-Cで使うレンズじゃないわ。
900に付けるのは面白い部分もあるけど、APS-Cで使うレンズじゃないわ。
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/27(土) 23:06:31 ID:V8aPEwFO0
シグマ 18-200に不満がないならそれを使い続けれ
不満があるならどこが不満か書けばアドバイス貰いやすいと思う。
18-55買うより16-105を勧めたい。
不満があるならどこが不満か書けばアドバイス貰いやすいと思う。
18-55買うより16-105を勧めたい。
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/27(土) 23:23:55 ID:iWZ3uu/S0
>>896
お前はレンズ云々よりも話のピントを合わせられるようになってからこい
お前はレンズ云々よりも話のピントを合わせられるようになってからこい
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/28(日) 08:10:46 ID:K1xETEHD0
>>899
誰ウマ（ｒｙ
誰ウマ（ｒｙ
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/28(日) 23:18:27 ID:UIYNvWp50
SAL50F14を買おうかと思うのですが、フルサイズで使い勝手いいですか？
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/29(月) 00:01:09 ID:KtDagK2l0
良いよ
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/29(月) 00:07:48 ID:EGSPFaL50
カリカリが好きなら、止めておいた方が良い
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/29(月) 00:22:19 ID:2lswN4Sk0
そして APS-C なら SAL50F18 でも良さそう。
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/29(月) 00:24:23 ID:4wm9O09X0
>>903
猫かよ。
猫かよ。
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/29(月) 01:58:41 ID:7Oxp/fGG0
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/29(月) 02:11:21 ID:e/gCCoKq0
ある程度絞れば解像力はあるよ。
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/29(月) 08:49:52 ID:G9EpNCwlP
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/29(月) 17:35:21 ID:KI7g7oNz0
>>906
開放ではぼんやりしてるけどf2～2.5あたりからシャッキリしてくる
開放からカリカリじゃないとダメって言うんならやめたほうがいい
絞りでソフト-シャープをコントロールるのが楽しいと思えるならオススメ
開放ではぼんやりしてるけどf2～2.5あたりからシャッキリしてくる
開放からカリカリじゃないとダメって言うんならやめたほうがいい
絞りでソフト-シャープをコントロールるのが楽しいと思えるならオススメ
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/29(月) 19:06:43 ID:py/+WWJO0
確かに開放とF2.8では全然違うが、それでも等倍厨の俺はシャッキリ感に満足していない。
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/29(月) 19:23:13 ID:11SIEiG50
なら使わなきゃいいだけ
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/29(月) 21:04:39 ID:A8Yg+FdF0
広角でお勧めを主観でイイので教えてください
Σの8-16とか
タムの10-24とかで。
Σの8-16とか
タムの10-24とかで。
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/29(月) 21:28:53 ID:YUZpvZqO0
Σの8-16とかタムの10-24
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/29(月) 22:02:18 ID:+lc1000X0
シグマの12-24はあまりいい話は聞かない
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/29(月) 22:10:54 ID:BOfASoaf0
そんなことはない
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/29(月) 22:22:11 ID:Hh670KTw0
TOKINAの116は?
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/29(月) 22:36:42 ID:3etCPFez0
逆光には弱いけど、
同じくトキナーの116勧め
同じくトキナーの116勧め
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/29(月) 23:05:31 ID:nRM6gh330
シグマの12-24は周辺減光も酷いが周辺で色まで変わる
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/29(月) 23:08:23 ID:CWnSpp8X0
ライカはレンズごとにそれ補正してるよね
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/30(火) 01:09:31 ID:YwDiQzZt0
タムの70-300のソニー用っていつ出るんだよ…
ニコン用がたしか8月くらい発売だから
ずいぶん遅れてるけど、今までのレンズもこんな感じだったの？
例の露出問題の対応で時間かかってるんだろうか…
ニコン用がたしか8月くらい発売だから
ずいぶん遅れてるけど、今までのレンズもこんな感じだったの？
例の露出問題の対応で時間かかってるんだろうか…
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/30(火) 01:25:22 ID:7y3V2NCJ0
半年遅れくらいが普通じゃね？
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/30(火) 01:38:32 ID:bAbJfV+Z0
予定変更でレンズ内手ぶれ補正をつけようとして遅れているとか。
手ぶれ補正つきのボディであっても、無意味じゃないからね。
事実シグマがそうしてるし。
手ぶれ補正つきのボディであっても、無意味じゃないからね。
事実シグマがそうしてるし。
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/30(火) 01:47:09 ID:YwDiQzZt0
なにぃ…半年もかかるもんなのか。
ソニーとタムって仲良しなイメージだから
すぐ出るんだと思ってた。
桜のシーズンには間に合わせて欲しい。
たしかに手ブレ付きでも十分安いから
どーせなら手ブレ付きで出して欲しいな。
望遠じゃボディ内のはちょっと心細いし。
ソニーとタムって仲良しなイメージだから
すぐ出るんだと思ってた。
桜のシーズンには間に合わせて欲しい。
たしかに手ブレ付きでも十分安いから
どーせなら手ブレ付きで出して欲しいな。
望遠じゃボディ内のはちょっと心細いし。
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/30(火) 02:57:16 ID:W1Kig+G+P
俺はA09、A16のVC付きが欲しい
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/30(火) 06:20:13 ID:rYfsGHZY0
>>923
あんな不良品を欲しがるって、ドM？
あんな不良品を欲しがるって、ドM？
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/30(火) 08:28:57 ID:MclF4rIVP
諸君！、NEXはミラーレス最高画質カメラの座を失った。
しかし、これは敗北を意味するのか？、否！、始まりなのだ！
マイクロ・フォーサーズに比べ、我がNEXはレンズが少なく、画質も汚い。
にもかかわらず、今日までNEXを使い続けてこられたのは何故か？
諸君！、我がNEXが正義だからだ！。これは諸君らが一番知っている！。
新しいマイクロ・フォーサーズ機が発売され、NEXは旧モデルになってしまった。
そして、一握りのパナ信者がGH2を買って、最初の雨の週末に嬉々としてセンサー出力60iの動画で遊んだ１週間。
NEXを愛用する我々の夢が何度踏みにじられたか。
NEXユーザー１人１人の自由のための戦いを、神が見捨てるはずはない。
ソニーの売れ筋にしてドル箱！、諸君らが愛してくれたNEXはｳﾝｺモデルになる。
何故だ！！！？
新しい時代の覇権を選ばれたモデルが得るは、歴史の必然である。
ならば、我らは襟を正し、この状況を打開しなければならぬ。
我々は、過酷な環境でもその性能は怯むことなく、共に苦悩し、錬磨して今日の文化を築き上げてきた。
かつて、ソニーは、NEXは「このカメラが、毎日を変える」と言った。
しかしながら、マイクロ・フォーサーズユーザーどもは、
自分たちがミラーレス機の最高性能モデルを持っていると増長し、我々に自慢する。
諸君の母も、友人女性も、そのマイクロ・フォーサーズユーザーの無思慮な自慢の前に
マイクロ・フォーサーズ機を買ってしまったのだ！
この悲しみも怒りも忘れてはならない！
それを、NEXは！、ｳﾝｺ画質をもって我々に示してくれた！
我々は今、この怒りを結集し、マイクロ・フォーサーズユーザーと他メーカーユーザーに叩きつけて、
初めて真の勝利を得ることができる！。
この勝利こそ、NEXユーザーすべてへの最大の慰めとなる。
NEXユーザーよ立て！、悲しみを怒りに変えて！、立てよNEXユーザーよ！！
我がNEXこそ、選ばれたでカメラあることを忘れないでほしいのだ。
NEXこそソニーを救い得るのである！。
ネー・クソー！
ネー・クソー！！
ネー・クソー！！！
ネー・クソー！！！！
しかし、これは敗北を意味するのか？、否！、始まりなのだ！
マイクロ・フォーサーズに比べ、我がNEXはレンズが少なく、画質も汚い。
にもかかわらず、今日までNEXを使い続けてこられたのは何故か？
諸君！、我がNEXが正義だからだ！。これは諸君らが一番知っている！。
新しいマイクロ・フォーサーズ機が発売され、NEXは旧モデルになってしまった。
そして、一握りのパナ信者がGH2を買って、最初の雨の週末に嬉々としてセンサー出力60iの動画で遊んだ１週間。
NEXを愛用する我々の夢が何度踏みにじられたか。
NEXユーザー１人１人の自由のための戦いを、神が見捨てるはずはない。
ソニーの売れ筋にしてドル箱！、諸君らが愛してくれたNEXはｳﾝｺモデルになる。
何故だ！！！？
新しい時代の覇権を選ばれたモデルが得るは、歴史の必然である。
ならば、我らは襟を正し、この状況を打開しなければならぬ。
我々は、過酷な環境でもその性能は怯むことなく、共に苦悩し、錬磨して今日の文化を築き上げてきた。
かつて、ソニーは、NEXは「このカメラが、毎日を変える」と言った。
しかしながら、マイクロ・フォーサーズユーザーどもは、
自分たちがミラーレス機の最高性能モデルを持っていると増長し、我々に自慢する。
諸君の母も、友人女性も、そのマイクロ・フォーサーズユーザーの無思慮な自慢の前に
マイクロ・フォーサーズ機を買ってしまったのだ！
この悲しみも怒りも忘れてはならない！
それを、NEXは！、ｳﾝｺ画質をもって我々に示してくれた！
我々は今、この怒りを結集し、マイクロ・フォーサーズユーザーと他メーカーユーザーに叩きつけて、
初めて真の勝利を得ることができる！。
この勝利こそ、NEXユーザーすべてへの最大の慰めとなる。
NEXユーザーよ立て！、悲しみを怒りに変えて！、立てよNEXユーザーよ！！
我がNEXこそ、選ばれたでカメラあることを忘れないでほしいのだ。
NEXこそソニーを救い得るのである！。
ネー・クソー！
ネー・クソー！！
ネー・クソー！！！
ネー・クソー！！！！
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/30(火) 12:08:16 ID:bJEqNAXd0
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/30(火) 12:41:17 ID:m5gmhnFb0
それタムロン
レスしてくださった方々に感謝。
タムは幅の広さとフィルターと値段
Σは8mmと写りの評判
で二択でしだか
トキナー116は全く候補に無かったので調べてみます。
広角スレでも聞いてみようかしら。
タムは幅の広さとフィルターと値段
Σは8mmと写りの評判
で二択でしだか
トキナー116は全く候補に無かったので調べてみます。
広角スレでも聞いてみようかしら。
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/30(火) 14:44:27 ID:unUrlUKz0
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/30(火) 23:03:01 ID:bAbJfV+Z0
まあ、フードはケラれない限り大きいほうが効果があっていいんじゃないの？
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/30(火) 23:35:37 ID:unUrlUKz0
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/30(火) 23:37:34 ID:5rqBnvtA0
11-18や17-35はフードの直径がでかいんだよな。
深さがないから効果あるのか疑問・・・
深さがないから効果あるのか疑問・・・
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/30(火) 23:38:13 ID:W1Kig+G+P
シグ10-20mmは選択肢に入らんの？
アレがベストだと思うんだけど
アレがベストだと思うんだけど
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/01(水) 04:05:20 ID:LQpphX3B0
一つ前のF4.5-5.6がお手ごろだね
相談に乗ってくださって感謝いたします。
タム10-24は値段 シグマ8-16は8mm
で２択にしておりましたが
シグマの10-20ももう一度確認してみます。
4.5-5.6と3.5風景や遠近を楽しむのにはどのみち絞らないとだろうから
4.5-からで充分なのかな。と思っておりますです。
タム10-24は値段 シグマ8-16は8mm
で２択にしておりましたが
シグマの10-20ももう一度確認してみます。
4.5-5.6と3.5風景や遠近を楽しむのにはどのみち絞らないとだろうから
4.5-からで充分なのかな。と思っておりますです。
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/03(金) 11:21:24 ID:NSRNk8+/0
hosyu
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/05(日) 21:51:17 ID:aNUi/WJVP
ソニーはレンズがゴミだよなあ？
ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック
単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。
APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html
レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality は衝撃の星１．５個。
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/542-sony16f28nex
ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック
単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。
APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html
レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality は衝撃の星１．５個。
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/542-sony16f28nex
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/05(日) 21:52:14 ID:QueB3Hc10
αのレンズでも使えるスクエアーのフードを探しているのですが、そういうのってありますか？
フィルター径が55ミリや49ミリのが欲しいのですが、教えていただけないでしょうか。
フィルター径が55ミリや49ミリのが欲しいのですが、教えていただけないでしょうか。
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/05(日) 22:38:27 ID:+x9agtra0
なぜにスクエア?
レクタンギュラーじゃだめなの?
レクタンギュラーじゃだめなの?
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/05(日) 22:42:41 ID:NdtN6TAc0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2006/01/31/3115.html
すでにカタログ落ちしてるらしいけど、探せばある・・・かも・・・
すでにカタログ落ちしてるらしいけど、探せばある・・・かも・・・
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/06(月) 00:22:22 ID:dt6ePh+k0
>>939
画角はどのくらいの？
画角はどのくらいの？
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/06(月) 00:52:25 ID:YYERz0gT0
>>940
すみません、ただかっこいいからという理由だけです
>>941
ネット上でさがしましたが、やはりなさそうですね
これがあればいいのに…
>>942
NEXのズームレンズE 18-55mmとかになります
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/06(月) 01:51:09 ID:dt6ePh+k0
>>943
35mm換算で27-82.5mmってとこか…。
24mmからの広角ならHAMAのフードが使える（φ49mm樹脂製。キャップも付いてる）
50mmならφ49mmのPENTAXのプラスチックのやつがあるよ。
両方とも現行品。PENTAXのフードは自分も使ってるけど、クリップオンタイプだから
ガッチリとは固定できない。使い易いけど。
HAMAの方はガッチリとロックするタイプ。
あとは、古い被せ型の角形フードを中古で探すか…だね。
35mm換算で27-82.5mmってとこか…。
24mmからの広角ならHAMAのフードが使える（φ49mm樹脂製。キャップも付いてる）
50mmならφ49mmのPENTAXのプラスチックのやつがあるよ。
両方とも現行品。PENTAXのフードは自分も使ってるけど、クリップオンタイプだから
ガッチリとは固定できない。使い易いけど。
HAMAの方はガッチリとロックするタイプ。
あとは、古い被せ型の角形フードを中古で探すか…だね。
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/06(月) 01:52:14 ID:dt6ePh+k0
>>944
訂正、HAMAのフードはφ55mm
訂正、HAMAのフードはφ55mm
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/06(月) 02:23:22 ID:dt6ePh+k0
hama スナップオンタイプ角型フード（フィルター径49mm、52mm、55mm）
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2006/01/31/3115.html
※ひょっとして廃番？かも…
PENTAX PH-SA49（フィルター径49mm）
ttp://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/accessory/index35_lenshood.html
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2006/01/31/3115.html
※ひょっとして廃番？かも…
PENTAX PH-SA49（フィルター径49mm）
ttp://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/accessory/index35_lenshood.html
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/06(月) 02:41:05 ID:TbTjPjox0
E18-55に角型付けてもあまり格好良くない可能性は誰も指摘しないの？
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/06(月) 02:47:34 ID:b4G3D0RB0
>>946
941がすでに書いてるやんｗ
941がすでに書いてるやんｗ
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/06(月) 02:53:33 ID:dt6ePh+k0
>>948
＿|￣|○ il||li
＿|￣|○ il||li
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/06(月) 03:05:35 ID:YYERz0gT0
>>946
詳しく教えて頂きありがとございました。
Hamaのは形とかもいいですね。
ただやはり売ってるところが見当たりません。
ペンタックスの方はまだあるようなので、今度実物を見てこようと思います。
詳しく教えて頂きありがとございました。
Hamaのは形とかもいいですね。
ただやはり売ってるところが見当たりません。
ペンタックスの方はまだあるようなので、今度実物を見てこようと思います。
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/06(月) 09:35:39 ID:SL81exN8P
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/06(月) 11:26:01 ID:RsM2PPdH0
あほォーサーズってそんなに売れてないのかｗ
ウソまでついて必死のネガキャンなんて笑えるｗｗｗ
ウソまでついて必死のネガキャンなんて笑えるｗｗｗ
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/06(月) 13:23:07 ID:ASMvpmia0
反応するところまでがコピペ荒らしなんだろうかこれ
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/06(月) 13:29:12 ID:+ghjdoT+0
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/06(月) 13:46:36 ID:bXzOlCOf0
素人考えですまんが、なんでNEXはαマウントじゃないんだ？
マウント同じにした方がコストかからないし、使えるレンズが多いだろうに。
マウント同じにした方がコストかからないし、使えるレンズが多いだろうに。
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/06(月) 13:46:48 ID:SL81exN8P
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/06(月) 13:52:02 ID:6BaVYdhP0
NEXはαマウントですよ。
α-Eマウント
α-Eマウント
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/06(月) 14:46:43 ID:d+FGKZtP0
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/06(月) 15:07:58 ID:SL81exN8P
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/06(月) 20:08:16 ID:TGidL+3+0
ここでする質問か不安だが、α55購入予定で、レンズをどうするかというものです
WZKの望遠レンズ55-200と、一部ショップで売っているオリジナルのWZKに使われている75-300の差はどうか
標準と望遠は後から16-80ZAと70-300Gに変える予定だが、どちらか1本ならすぐ買える
要はどの組み合わせで買って、16-80ZAと70-300Gの購入順をどうするか
或いは同カテゴリーで別のレンズの選択肢があるかどうか
街撮り主体で寺や山に行く頻度が2ヶ月に3回はある、というものです
計15万前後の予算だと、どのようなプランがベターでしょうか？
WZKの望遠レンズ55-200と、一部ショップで売っているオリジナルのWZKに使われている75-300の差はどうか
標準と望遠は後から16-80ZAと70-300Gに変える予定だが、どちらか1本ならすぐ買える
要はどの組み合わせで買って、16-80ZAと70-300Gの購入順をどうするか
或いは同カテゴリーで別のレンズの選択肢があるかどうか
街撮り主体で寺や山に行く頻度が2ヶ月に3回はある、というものです
計15万前後の予算だと、どのようなプランがベターでしょうか？
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/06(月) 20:29:06 ID:SBituEun0
>>960
両方使ったが55-200と75-300の差なら55-200の方が寄れるし画質は良い。
75-300は200mm以降パープルフリンジが目立つ。
でも、やっぱり画質面でもAF性能でも70300Gが圧倒的なので最初から購入することをお勧めする。
18-55は最新設計なので16-80との差は上記の望遠レンズの差ほど無いと思う。
標準域は最初は18-55で良いと思う。
両方使ったが55-200と75-300の差なら55-200の方が寄れるし画質は良い。
75-300は200mm以降パープルフリンジが目立つ。
でも、やっぱり画質面でもAF性能でも70300Gが圧倒的なので最初から購入することをお勧めする。
18-55は最新設計なので16-80との差は上記の望遠レンズの差ほど無いと思う。
標準域は最初は18-55で良いと思う。
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/06(月) 20:30:28 ID:+ghjdoT+0
>>960
俺も色々な組み合わせを考えた。
WZを買って使いながら
タムロンから発売予定の70-300とシグマの18-70だったかな？それを買い足すつもり
いずれも手ぶれ補正付きレンズ
当然ながらWZKは売るつもりだよ
俺も色々な組み合わせを考えた。
WZを買って使いながら
タムロンから発売予定の70-300とシグマの18-70だったかな？それを買い足すつもり
いずれも手ぶれ補正付きレンズ
当然ながらWZKは売るつもりだよ
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/06(月) 20:31:57 ID:SBituEun0
>>962
タムロンの新70-300はソニー用だけ手ぶれ補正搭載なしだぞ。
タムロンの新70-300はソニー用だけ手ぶれ補正搭載なしだぞ。
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/06(月) 20:39:49 ID:+ghjdoT+0
>>963
マジ？
マジ？
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/06(月) 20:43:15 ID:SBituEun0
>>964
ttp://www.tamron.co.jp/lineup/a005/spec.html
一番下
※2 ソニー用は、ソニー製デジタル一眼レフカメラがボディ内に手ブレ補正機能を搭載しているため、手ブレ補正機構「VC」は搭載していません。
ttp://www.tamron.co.jp/lineup/a005/spec.html
一番下
※2 ソニー用は、ソニー製デジタル一眼レフカメラがボディ内に手ブレ補正機能を搭載しているため、手ブレ補正機構「VC」は搭載していません。
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/06(月) 20:46:30 ID:Wh4kVXB10
>>965
ひゃっはー
ひゃっはー
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/06(月) 20:52:50 ID:+ghjdoT+0
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/06(月) 20:52:54 ID:ASMvpmia0
>>960
「後から」がどれくらい先のことか分からんがメインのレンズが先だ
使用率高そうな標準を1680Zにすることをお勧めする
1855はたしかによく出来てるけど1680Zと比べるなんておこがましいレベル
「後から」がどれくらい先のことか分からんがメインのレンズが先だ
使用率高そうな標準を1680Zにすることをお勧めする
1855はたしかによく出来てるけど1680Zと比べるなんておこがましいレベル
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/06(月) 20:56:24 ID:+ghjdoT+0
手ぶれがついてないなら安くなるかな
Nikon、ｷｬﾉﾝで4万円だっけ？
Nikon、ｷｬﾉﾝで4万円だっけ？
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/06(月) 20:59:14 ID:cjt2wkpY0
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/06(月) 21:00:24 ID:1BUxIuI10
価格は生産数で決まるだろ
Aマウントは少ないからCNより高くなる
Aマウントは少ないからCNより高くなる
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/06(月) 21:01:53 ID:btd/BpUo0
A005はタムロンのサイトにAマウントもまとめて同じ価格で載ってるよ。だから多分同じ価格になる。
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/06(月) 21:03:40 ID:1BUxIuI10
いや、実売価格の話
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/06(月) 21:09:44 ID:TGidL+3+0
>>961
その案だとレンズキットと70-300Gを買う、という事ですね
確かに70-300Gはαマウント用の廉価レンズと比べて全然違うのは素人でもわかります
αユーザー必携とまで言われるのも頷けるレベル
>>962
サードパーティ主体という案ですね
タムロンの新70-300はメーカーアナウンス通りVC無しですが
>>968
この案だとWZKに16-80ZA追加か
ボディ単体に16-80ZA、望遠どうすっかという事ですね
16-80ZAは16㎜スタートという点とテレ端がF4.5というのが使いやすいかなと思いました
16-105という手もありそうですが、こちらは35㎜からF5.6と聞いてるので実質F5.6通しかなと
後からというのは買わなかった方のレンズ買う予算が出来てから、という事です
その案だとレンズキットと70-300Gを買う、という事ですね
確かに70-300Gはαマウント用の廉価レンズと比べて全然違うのは素人でもわかります
αユーザー必携とまで言われるのも頷けるレベル
>>962
サードパーティ主体という案ですね
タムロンの新70-300はメーカーアナウンス通りVC無しですが
>>968
この案だとWZKに16-80ZA追加か
ボディ単体に16-80ZA、望遠どうすっかという事ですね
16-80ZAは16㎜スタートという点とテレ端がF4.5というのが使いやすいかなと思いました
16-105という手もありそうですが、こちらは35㎜からF5.6と聞いてるので実質F5.6通しかなと
後からというのは買わなかった方のレンズ買う予算が出来てから、という事です
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/06(月) 21:15:18 ID:btd/BpUo0
＞こちらは35㎜からF5.6と聞いてるので
それ誤った情報。
50mmでF5.0、55mmでF5.6ですよ。
それ誤った情報。
50mmでF5.0、55mmでF5.6ですよ。
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/06(月) 21:21:02 ID:9Fk/5Nca0
俺は1680が80mmでF4.5なんだから、16105も80mmぐらいまではF4.5かと思っていた。
でも買うときに間違いがわかったから、1680にした。
でも買うときに間違いがわかったから、1680にした。
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/06(月) 21:53:08 ID:b4G3D0RB0
16mm F3.5
17mm F4.0
22mm F4.5
35mm F5.0
55mm F5.6
17mm F4.0
22mm F4.5
35mm F5.0
55mm F5.6
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/06(月) 22:28:45 ID:6BaVYdhP0
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/07(火) 07:34:18 ID:Sg973XwT0
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/07(火) 07:57:47 ID:S6Llsm710
全然話題にならない16mm魚眼（単）ですが描写や使い勝手はどうですか。
軽量なところが良いなと思ってるのですが。
あとモノクロ写真を結構撮るのでカラーフィルターを内蔵している点も。
軽量なところが良いなと思ってるのですが。
あとモノクロ写真を結構撮るのでカラーフィルターを内蔵している点も。
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/07(火) 08:42:31 ID:X88Mq2SyP
>>980
ソニーはレンズがゴミだよなあ？
ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック
単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。
APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html
レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality は衝撃の星１．５個。
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/542-sony16f28nex
ソニーはレンズがゴミだよなあ？
ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック
単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。
APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html
レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality は衝撃の星１．５個。
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/542-sony16f28nex
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/07(火) 09:00:49 ID:rALQVoDUO
？？
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/07(火) 09:03:39 ID:rALQVoDUO
わかった！デブP
EマウントのパンケーキレンズとAマウントの魚眼を混同してるんだ。
EマウントのパンケーキレンズとAマウントの魚眼を混同してるんだ。
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/07(火) 09:03:50 ID:X88Mq2SyP
冬山にNEX持っていたら、動かなくなった
友人のマイクロフォーサーズは平気だった。 ガックリ・・・
友人のマイクロフォーサーズは平気だった。 ガックリ・・・
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/07(火) 12:32:03 ID:7PWbvXyqP
デブってチンポがパンケーキだから粘着するの？
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/07(火) 13:34:03 ID:X88Mq2SyP
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。