[色乗り最高] タムロン総合スレ Part20 [TAMRON]

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
タムロンレンズについて語るスレです。

■前スレ
[色乗り最高] タムロン総合スレ Part19 [TAMRON]
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1274587245/l50

■タムロン公式ウェブサイト
ttp://www.tamron.co.jp/
フォトサイト
ttp://www.tamron.co.jp/index_p.html
生産終了レンズ・交換マウント一覧表
ttp://www.tamron.co.jp/data/non-service.htm
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/04(土) 22:27:14 ID:shG4R7P6P
http://motormagazine.co.jp/2010/04/_2010_5_3.html

カメラマン 2010年 5月号

・タムロンの真相
　中国工場潜入ルポ

http://2ch-dc.mine.nu/src/1274271761838.jpg



タムロンは、今年で創業60年になる。すでに記念モデルとして、
SP70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005)を開発発表している。

このレンズは、60周年記念モデルであると同時に、
生産の立ち上げからを中国で行う最初のレンズだ、と聞いた。

現在タムロンの主力工場は青森県弘前市にある。
だが、これからの写真レンズの生産は、徐々にここ佛山(ふっさん)工場になると言う。
だが、これからの写真レンズの生産は、徐々にここ佛山(ふっさん)工場になると言う。
だが、これからの写真レンズの生産は、徐々にここ佛山(ふっさん)工場になると言う。
だが、これからの写真レンズの生産は、徐々にここ佛山(ふっさん)工場になると言う。
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/04(土) 23:59:35 ID:ZJhEXGXC0
>従業員数は４千人弱で平均年齢は21歳。その多くが女性だ。

俺はここに賭ける！
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/05(日) 00:03:29 ID:djndYrZP0
女工哀史
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/05(日) 00:58:25 ID:pXJ5ywiR0
■過去スレ
Part18 http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1268619359/
Part17 http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1260966590/
Part16 http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1255127496/
Part15 http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1247458579/
Part14 http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1240151786/
Part13 http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1233404624/
Part12 http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1227148552/
Part11 http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1223044447/
Part10 http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1212580411/
Part9 http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1204087715/l50
Part8 http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1193849515/
Part7 http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1178029717/
Part6 http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1167448424/
Part5 http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1156030108/
Part4 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1148865691/
Part3 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1134143797/
Part2 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1109784019/
Part1 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1090649605/
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/05(日) 00:59:19 ID:pXJ5ywiR0
■関連スレ
TAMRON SP AF28-75mmF/2.8 XR Di(A09) Part.8
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1255182270/
タムロン　SP70-300mm F4-5.6Di VC USD
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1272005991/
【純正】広角ｽﾞｰﾑﾚﾝｽﾞ総合【ﾒｰｶｰ】2
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1264318335/

■関連スレ？
【18-270mm】高倍率ズームレンズ 2倍目【28-300mm】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1271082235/

■カメラ板関連スレ
【無論タムロン】タムロンAFレンズ【無論タムロン】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/camera/1166547098/
タムロンMFレンズ5本目
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/camera/1231386843/

■タムロンMFレンズ情報
アダプトールIIマウントレンズ
ttp://www.tamron.co.jp/data/a2-lens/mflens.htm

テンプレに無い、アダプトールレンズのテストサイト
Adaptall-2.com
ttp://www.adaptall-2.com/index.html
7 ：■このスレでよく名前の挙がるレンズの型番一覧：2010/09/05(日) 01:00:05 ID:pXJ5ywiR0
DiII (APS-C専用)-------------------------
　高倍率ズームレンズ
A14……18-200mm F/3.5-6.3
A18……18-250mm F/3.5-6.3
B003……18-270mm F/3.5-6.3 VC
　大口径ズームレンズ
A16……17-50mm F/2.8
B005……17-50mm F/2.8 VC
　超広角ズームレンズ
B001……10-24mm F/3.5-4.5
A13……11-18mm F/4.5-5.6
　マクロレンズ
G005……60mm F/2
Di (デジタル・フィルム兼用)-------------------------
　高倍率ズームレンズ
A20……28-300mm F/3.5-6.3 VC
　大口径ズームレンズ
A09……AF28-75mm F/2.8
A001……70-200mm F/2.8
　望遠ズームレンズ
A17……70-300mm F/4-5.6　(マクロ機能有)
A08……200-500mm F/5-6.3
　マクロレンズ
272E……90mm F/2.8
その他あまり話題に上がらないレンズ・生産終了品等
A15……55-200mm F/4-5.6
A031……28-200mm F/3.8-5.6
A061……28-300mm F/3.5-6.3
B01……AF180mm F/3.5
177D……28-80mm F/3.5-5.6
A05……17-35mm F/2.8-4 Di
172E……90mm F/2.8
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/05(日) 01:01:31 ID:pXJ5ywiR0
レンズ名称の意味
AF：オートフォーカス対応
XR：高屈折率レンズ採用
LD：特殊低分散レンズ使用
Di：デジタル対応コーティング採用
DiII ：APS-C機専用
MACRO：近接能力に優れる
VC：手ぶれ補正搭載
Aspherical：非球面レンズ使用
　　　レンズ型番命名規則
　MF：1979-1997
基本は2桁にA（単焦点）またはB（ズーム）：**A、**B
後継は頭に一桁追加：1**A、1**B　（ただし最初から一桁追加されている場合もある。）
外装変更、フォーカスリング回転方向違い等は末尾にB追加：**AB、**BB
例外としてHを追加したレンズ（19AH）もある
（直進ズーム用鏡胴をフードの一部として利用できる機構を持つ）
　AF銀塩世代：1987-2002
基本は2桁にD（ズーム）またはE（単焦点）：**D、**E
後継・色違い・外装変更などのレンズは頭に一桁追加：1**D、2**D・・・
（一桁追加の基準は曖昧で、飛び番や最初から追加されてるレンズもある。）
　AF現行機種
・2桁シリーズ　2003-2007
A（ズーム）、B（単焦点）に数字２桁
後継は末尾に1桁追加：A031、A061（後述の3桁シリーズではない）
・3桁シリーズ　2008-
A（フルサイズ）、B（APS-C）に数字3桁
最近、G（現状ではAPS-C単焦点？）が追加された
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/05(日) 01:07:06 ID:pXJ5ywiR0
SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005)より表記が簡素化され、
[IF]、ASPHERICAL、AF等が無くなった。

--------------------------------------
こんな感じでしょうか。テンプレ。
補足ありましたらよろしくです。

>>1乙です
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/05(日) 03:38:17 ID:5jRtGDQa0
タムロンおすすめレンズBEST3

1. 272E……90mm F/2.8
マクロ定番のボケ味最高なマクロレンズ

2. A09……AF28-75mm F/2.8
フルサイズ用標準大口径ズームでありながら軽量安価

3. A005……SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD
タムロン初の超音波モーター搭載で、手ブレ補正付きで性能も良い


タムロンそこそこおすすめレンズBEST3
1. B005……17-50mm F/2.8 VC
A09のAPS-C版に近いが、性能はA09にやや劣るA16に手ブレ補正を追加

2. B003……18-270mm F/3.5-6.3 VC
ズーム倍率が高く手ブレ補正付き、画質はそこそこ

3. A001……70-200mm F/2.8
軽量安価で画質も素晴らしいが、AFが終わってる
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/05(日) 07:59:58 ID:e+2FLm7IP
B005、調整に出してもピント合いません。
EOS 7Dで使用。
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/05(日) 10:44:08 ID:SYiNYMkQ0
>>11
ピントとAFは別物じゃないかな。

40DとA09でもAFがだめ。MFで撮影してる。
ピンがあうとよい写りをします。

純正17-55mm ISがいいんだろうけど、高いよねぇ。
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/05(日) 18:29:35 ID:O0+96pWn0
A16買おうと思って、下調べにこのスレ来たんですけど、
そんな微妙なの？？
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/05(日) 18:47:43 ID:NJBGQZ7O0
調整に出しても直らないので打つ手なし
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/05(日) 22:06:04 ID:BA+LHYjL0
CANONマウントの人は調整出してもなかなかピント治らないのかな？
ニコンマウントの人は調整に出したら結構治っているみたいだね・・・・
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/05(日) 23:11:54 ID:bI7zVPMJ0
>>1乙
>>5-9 GJ!!
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/05(日) 23:46:53 ID:QzpssYCU0
今日A20注文した。吉と出るか凶と出るか…明日が楽しみ。
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/06(月) 01:30:37 ID:4yOLe6rY0
G005のペンタ用まだぁ？
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/06(月) 08:28:40 ID:9RpWbOvt0
B005中古であったのだがＡＦだめ？
ＫＤＸに使う予定
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/06(月) 09:45:04 ID:yXE3ENA10
>>19
中古だったら現物つけて試させてもらったら？
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/07(火) 00:34:25 ID:R2Cs8vvV0
>>19
そそ、お店の♀店員さんをモデルにして撮らせてもらう。
最短撮影距離で小物を撮らせてもらう。
KDXの液晶でチェックてせも良いけど、ノートPC持って行って
その場で100％表示させてピントチェックがベター。
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/07(火) 08:34:45 ID:b5wJ2ba40
>>11
カメラを調整にだしな
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/07(火) 09:44:13 ID:/QYwbuog0
>>22
他のレンズでピント合ってるのに馬鹿かお前よｗ
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/07(火) 09:45:39 ID:CQalO2uc0
まあタムロンで満足してる奴って所詮こんなレベルだろうなｗｗｗ
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/07(火) 10:50:37 ID:TGFV25FSP
スレ違いで申し訳ないが
レンズによってフォーカスのズレが生じるってどういう現象なの？
レンズを通した像をボディ側で測っているんだからレンズは関係ないような気がするんだけど
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/07(火) 12:07:27 ID:b5wJ2ba40
>>23
じゃ他のレンズも調整に出しな

タムのレンズが使いたいのだろ？
タムにボディあわせばいいだろバカか？

他のレンズはボディに合わせればいいだけの事
それがいやならグダグダ言うな、その程度なんだから
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/07(火) 12:09:36 ID:v0KbIBV80
意地でもあってくれない糞レンズはたまに当たる。
調整出すたんびに前ピンでした繰り返し
３回調整出したけどちっとも変わらないんで売った。
キヤノンは純正以外はあわない場合多し。ちなみにこのときは
マイクロアジャスト削除は純正以外殺しだよな。
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/07(火) 13:11:15 ID:CQalO2uc0
>>26
キチガイ乙
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/07(火) 13:41:52 ID:FO9HWvrN0
>>25
センサによる合焦判断と実際の合焦点はずれるので、レンズ毎に補正値を持ってるの。
AFレンズのピント調整って、この補正値の書き換えなの。
ボディ側にマイクロアジャストとかAF微調整の機能があれば、そっちでも設定できるけどね。
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/07(火) 13:52:51 ID:TGFV25FSP
＞センサによる合焦判断と実際の合焦点はずれる
ここがよくわからんのだよね
センサ位置は一定でTTLで光を見ているってわけじゃないのか
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/07(火) 14:49:55 ID:5LMDMtBc0
NEXのレンズがプア過ぎます。
Eマウント出してくださいタムロンさん。
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/07(火) 18:01:12 ID:TtPqzliD0
>>30
位相差AFセンサに入射するのはレンズの光束の一部のみ
具体的にはF7あたりの光束
だから収差分の誤差が発生するわけ
収差が小さいレンズならズレ量も小さい

コントラストAFならこういうズレは発生しない
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/07(火) 18:21:51 ID:TGFV25FSP
へえ、収差でピント位置まで変わってしまうのか
勉強になりました
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/07(火) 23:25:08 ID:mfza0vpE0
>>32
普通のAFセンサはF5.6がメインだし、F2.8なんてのもある。
F7あたり、とか一体いつの話だ？

>>33
収差でピント位置が変わってもTTLなら、
ピント位置が変わってることも、AFセンサが分かるだろう？
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/07(火) 23:37:52 ID:PB1PrvYg0
ピント位置が変わってると
カメラがフォーカス移動をレンズに伝達しても
その移動はずれるよ
ＴＴＬはレンズの真ん中しか見ないから、分らないね。
大口径レンズほどズレるのはそういうわけ
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/07(火) 23:48:57 ID:mfza0vpE0
>>35
AFセンサの合焦面と撮像素子の合焦面が、
「ボディ側の要因」で狂ってるならそうなるだろうけど、
レンズの個体差は、TTLが吸収するだろ

F5.6で収差補正が最適化されているレンズは
F2.8AFセンサでAFすると、かえって精度が落ちる
って指摘はあるようだけど、
それってレンズ個体差っていうのかね。
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/08(水) 00:40:27 ID:+wnYOBLDP
TTLはごく一部の光しか見てないからね。
誤差の吸収なんかできない。
F5.6の光しか見てないんでしょ。
F8とかF9になるとAFダメになるし。
TTLが見たF5.6の光で合焦しても、F1.4でそれ合ってる保証ってあるの？
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/08(水) 00:44:55 ID:FMx9LIq10
なんだ、キチガイでぶPか。
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/08(水) 01:21:03 ID:IYscw0vM0
>>6
TAMRON SP AF28-75mmF/2.8 XR Di(A09) Part.9
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283849088/
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/08(水) 06:29:53 ID:Rrf1IyQm0
ｐはスルー
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/08(水) 08:51:55 ID:2p48IM8z0
TTL厨もスルー
こいつバカ
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/08(水) 08:57:03 ID:4mXqEBWo0
>>37
保証はなくても、実効上問題がないか
メリットのほうが上だからこそ、
10fpsで連射スル場合ですら、絞って開けてなんてめんどくさいことを
イチイチしているわけ。

多少精度が落ちるって指摘はあっても、実効上問題ない。

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/08(水) 09:09:17 ID:vBluyQQk0
何か誤解があるようだけど

>普通のAFセンサはF5.6がメインだし、F2.8なんてのもある。
>F7あたり、とか一体いつの話だ？
F5.6のレンズで使えるってことは、F5.6（レンズの外周）より内側の光束を使ってるってこと
だから使ってるのはF7（の外周）あたりの光束。
αやペンタにはF6.3のレンズもありますよね。

>F5.6で収差補正が最適化されているレンズは
>F2.8AFセンサでAFすると、かえって精度が落ちる
レンズはF2.8センサ用の補正値も持ってる。

>>37
ズレがあるから補正値を持ってる、という話題が続いています。
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/08(水) 09:12:35 ID:vRfiXDva0
ピント合わね～
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/08(水) 09:21:13 ID:4mXqEBWo0
なんだよ、レンズ毎の補正じゃなくて、F値ごとの補正に話題転換か
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/08(水) 10:14:05 ID:p/QwDQuN0
>>32
それでは最初からAFの信頼性の意味が無いような気がするが？
よく分からんがこういう事かな？
AF測距にはF5.6の光束を利用しているので、
F5.6の被写界深度に入っていれば合焦と見なすので
実際のF値の設定がこれより開いている場合は、被写界深度内に収まらないので
ピントがずれていても合焦と見なされている

こういう事？？？
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/08(水) 10:18:58 ID:sZu6lZ6JP
そこまで個体差が酷かったら、何をどうしたって「合焦する」個体なんて量産できないような気がするのだが
収差まみれのレンズなんて各社いくらでも出しているだろ？
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/08(水) 10:28:45 ID:2p48IM8z0
だからニコンみたいに全数検査して
レンズ個別に補正データを入れれば良い
抜き取り検査で公倍数的なデータしか入れてないと合わない
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/08(水) 10:46:03 ID:vBluyQQk0
>AF測距にはF5.6の光束を利用しているので、
>F5.6の被写界深度に入っていれば合焦と見なすので

それはちょっと違う。
F5.6センサがF1.4やF2.8での撮影に耐えられないほど検出精度が低いわけではない。

被写体のコントラストが充分なら、F5.6センサとF2.8センサの検出精度（検出毎のバラツキ）に殆ど差はない。
コントラストが低い場合や低輝度では差がでるけど。
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/08(水) 11:08:33 ID:sZu6lZ6JP
>>48
なるほど、だからニコンのレンズは酷い写りのものでも高いんだな
・・・その割にはニコンのレンズにピンズレが無いなんて話を聞かないのが不思議だがｗ
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/08(水) 12:56:49 ID:2p48IM8z0
な、Pだろ？
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/08(水) 12:58:03 ID:sZu6lZ6JP
>>51
・・・その割にはニコンのレンズにピンズレが無いなんて話を聞かないのが不思議だが
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/08(水) 13:22:24 ID:LhoBTTz60
端から見てるとID:2p48IM8z0の痛々しさの方が鼻につくが
これ以上荒らされるのは辛いので黙っておこうと思う
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/08(水) 13:41:59 ID:2p48IM8z0
な、単発だろ？
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/08(水) 13:45:41 ID:JFBpxSn90
ソニー系スレ荒しているチン皮と同一人物かな?
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/08(水) 16:50:09 ID:p/QwDQuN0
>>49
今思った
これってキャノンだけの話だよね、キャノン＋タムの

じゃ、キャノンがわるいんじゃんか？タムじゃなくて？
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/08(水) 19:49:47 ID:lRCgYgWu0
A005欲しい
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/08(水) 23:17:58 ID:nLp094gs0
ピント以外話題無いんだな
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/09(木) 00:43:02 ID:2mXXdXPY0
272EのKマウントを考えてるんだけど
MF/AFの切り替えってレンズ側とボディ側の両方で行わなくちゃいけないの？
ボディ側のみ連結切っちゃえばいいような気がするんだけど、どうなんだろう
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/09(木) 01:07:33 ID:4tCWKovR0
>>59
>MF/AFの切り替えってレンズ側とボディ側の両方で行わなくちゃいけないの？
そう。
ワンタッチ切り替えができるのはキヤノン・ニコン用のみ。
初代(72E)以外に共通の仕様。
ちなみに初代はどれもワンタッチ切り替えはできない。
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/09(木) 08:19:33 ID:fgKLdqRo0
あれ？
先月272EP買ったけど、ボディの切り替えスイッチだけでMF/AF切り替えできるよ
レンズ側の方は動かしたことない
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/09(木) 09:46:50 ID:l2RlTShE0
む？
>>61が正解でいいのかな？
元々MF/AF操作が多い上にマクロなんで2ステップだとあまりにテンポが悪いと思ってたので

以前も2ちゃんで>>60のような書き込みを見たから不安になってたんだけど・・・
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/09(木) 11:15:21 ID:u+nb5/Yg0
>31
NEXなんか買うからだ。一眼レフを買え
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/09(木) 12:11:49 ID:PJNhDthP0
>>61
ペンタはボディによって違うとか？

http://www.tamron.co.jp/lineup/272e/272e_lens_tech03.html
>※ワンタッチ切替は、ニコンAF-D用とキヤノンAF用のみ。
>ソニー用（コニカミノルタ用）とペンタックスAF用は、ボディ側の切替が必要な2段階切替です。
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/09(木) 12:22:40 ID:l2RlTShE0
多分ニコン/キヤノン用はレンズ側がAFになってるとピントリングはクラッチが切れていて
ボディ側と連動しないフリーの状態になっていたと思うんだ

同じ機構だとしたらペンタはボディ側がAFだろうがMFだろうがピントリングは空転するだけ
・・・と想像していたんだよね
最近仕様が変わったりしたんだろうか？
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/09(木) 18:30:24 ID:fgKLdqRo0
>>64
K-xで使ってるんだけど、今までレンズの切り替えSWに気付かないでボディ側SWだけで操作してたよ
それで普通に使えるから気付かなかった
ボディ側をMFにするとフォーカスリングは手動で回せるようになり、AFにすると手動で回せなくなる

使い方、間違ってる？
俺、初心者なもんで・・
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/09(木) 21:07:42 ID:opS6mNHf0
ボディの切り替えスイッチってあるのか?
探してみよう。
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/09(木) 21:18:14 ID:PJNhDthP0
>>65
レンズ側をMFにすればボディとのリンクは切れるけど、
ボディにそれを伝達できずにAFが作動して空回りするとか(全くの想像)

>>66
それでも使えるだろうけど、
あの幅広のフォーカスリングがAF時に回ると持ちにくくないか？ｗ
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/09(木) 21:20:14 ID:KTiM9NMF0
>>66
＞ボディ側をMFにするとフォーカスリングは手動で回せるようになり
ピント合わせが出来てるってことだよね？
実際に使ってるんならそれで正解だと思うよ
ありがとう。今まで真反対の情報を鵜呑みにしていたってことか・・・
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/09(木) 21:24:55 ID:KTiM9NMF0
ありゃ、被った
ひょっとして>>66はレンズ側をMFにしたまま使ってるってこと？
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/10(金) 00:12:57 ID:tJ5QQyxE0
>>68
>あの幅広のフォーカスリングがAF時に回ると持ちにくくないか？ｗ

う～ん・・ちょっと指に当たる時があるけど、自分はそれがデフォだったので特に違和感ないなぁ
んで、今AFに切り替えてみたら確かに持ちやすいｗ
そういうことだったのか！

>>70
今確認したらレンズ側はMFになってた
レンズ側をAFに切り替えたら、ボディ側をMFにしてリング回してもピントが合わないんだね
初めて知ったよｗ
レンズ側をMFにしてたら、ボディ側がAF・MFどちらでもピントが合う
だから>>69はYES
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/10(金) 08:50:44 ID:8FcTF7Zn0
ようやく把握できた

レンズ側MFでのAFだと想定以上の負荷がかかりそうだけど、その辺はどうなんだろう
仕様的に問題なければ普段はAF/AFでMFを多用する場面ではMF/AForMFって使い方もできるかな
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/10(金) 23:23:10 ID:6QNMgNu30
TAMRON SP AF180mm F3.5 Di MACROのCanon用を中古で買いました。
中古だっただけに、三脚座が付いていなかったのですが、
やはりあった方がいいので、探しています。
低コストで代用できる三脚座はありますか？
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/10(金) 23:48:45 ID:aqmr6G0l0
>>73
普通に純正品取り寄せられるんと違いますか？
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/11(土) 00:02:10 ID:qPP5ApR70
>>74
純正三脚座を買えない貧乏人だってことくらい察してやれよｗ
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/11(土) 00:15:14 ID:dmDrnpHx0
B005キヤノンをポチってしまったんだが
失敗したのでしょうか、このスレ見る前にポチってしまった。
そのそろ来るはずだが、地雷引いた？
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/11(土) 08:47:17 ID:BX6c4o++0
>>76
比較するレンズにもよると思いますよ
あとは当たりレンズだと良いですね
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/11(土) 09:25:05 ID:tu7Y6bOv0
そういやB005て調整出したって話あんまり聞かないけど、
品質よくなったのかな？
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/11(土) 12:45:22 ID:TAeex0Wx0
出しても無駄だからだろ
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/11(土) 14:37:58 ID:mQA24ePj0
B005って評判よくないの？ちょっと高いけどシグマの方がいいのかな。
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/11(土) 18:04:28 ID:7iJEWacPO
>>76
キヤノンなら予算が許すなら純正17-55が一番だよ。
タムロン・シグマの17-50は良くも悪くも価格相応。
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/11(土) 18:20:57 ID:AqEJO6HS0
>>81
今月のカメラ誌ではシグマが圧勝だったわけだが
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/11(土) 18:26:29 ID:nNVUhYhG0
>>82
新製品が勝つのが雑誌記事というものｗ
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/11(土) 21:20:49 ID:KR51+Qdz0
雑誌の記事では～、とか　プロカメラマンのXXが言うには～、とか
ほとんど宗教と変わらんな
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/11(土) 22:00:41 ID:BDgjPwQC0
A005使ってみたけど、これは凄いレンズだな。
手振れ補正の効きは今まで使ったレンズでも一番かもしれない。

望遠端でも怖いぐらいピタッと止まる。正直、止まりすぎて焦った。
USDもなかなかいい感じ。あまりに静か過ぎて、タムロンのレンズを使っている気がしないw
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/11(土) 23:45:49 ID:Vv0hw3X20
A005キャノン欲しいーーーー！
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/12(日) 00:20:10 ID:U69ca1bh0
俺のはB005キャノン
しょぼーん
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/12(日) 00:23:33 ID:/+PgrsDV0
最近のレンズは手ぶれ補正付きがデフォになりつつあるようで、
ペンタ用製品がますます出辛くなってる気がするお。
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/12(日) 00:29:20 ID:8R1Juhyr0
シグマは全く気にしてないが
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/12(日) 00:39:40 ID:r5ZYqsBS0
>>88
タムロンはB001以降もう１年以上出してないよな
(´・ω・`)
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/12(日) 00:50:39 ID:/KyOsp/z0
K-xやK-rなんかの廉価機がヒットしたところで高倍率ズームが対応するくらいだろうな
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/12(日) 01:30:33 ID:/+PgrsDV0
60mmマクロは需要あると思うけど
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/12(日) 02:45:42 ID:d6pL7j2F0
昔はペンタ使いってペンタのレンズラインナップに惚れ込んでて
レンズメーカー製なんて買わないイメージだったけど、
今は違うだろうな。

場合によっては性能より小型軽量を優先するっていう姿勢は
タムロンと近いものがあると思うんだがなぁ。
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/12(日) 08:09:55 ID:b0QW2Yok0
>>82
そういやニコンの20万円17-55も誌上じゃ負けてたな。
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/12(日) 10:24:29 ID:johGOPsqO
>>94
あれは近い内にリニューアルしそうな気はするが、本当に価格に見合ってない…
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/12(日) 10:28:46 ID:/KyOsp/z0
いいんだよ
高い方が有り難みがあるだろ
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/12(日) 13:33:46 ID:b0QW2Yok0
最近ある祭りの撮影で実物を見たんだが、
おじいさんの気合いが明らかに周囲と違っていた。
値段効果なのかな？
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/12(日) 13:52:57 ID:XrD5OLBG0
>>97
それはあるかもね。
高い道具を使ってると、道具が悪いって言い訳がしにくくなるし
自信が湧いて来たりするからね。
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/12(日) 16:26:39 ID:H5/vLn4/P
何事にも本気なんだよ
機材に注ぐ金額も本気なら被写体に対峙する心構えも本気
それが結果に繋がっている人もごく稀にではあるが居ることは確か
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/12(日) 16:56:35 ID:+SrLXD8EO
A005を待ってたはずなのに、出先で
アウトレットで598のA001をGET。
B005、A09、A001の28通しが完成した。

何やってんだ…
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/12(日) 18:14:44 ID:12bR2wUCP
>>100
> どんなに嫌なことがあってもイヤッッホォォォオオォオウ！すれば
> 幸せになるよ！

ってことでOKじゃね？ｗ
102 ：76：2010/09/12(日) 18:25:52 ID:U69ca1bh0
B005店に取りに行ってきたA061以来のタムロン久し振りなんでズームが回らないんであせった。
確かに17-55CANON純正は神だけど予算が無いです。
17-85で我慢しようかと思ったが腐っても2.8なんでB005にしました。
とりあえず土曜にためし撮りに行ってくる。ただストロボ必須なので評価できる絵が撮れるか。
これでよかったら次は、知人から勧められているA09にいきます。その上はf4Lがあるので無理はしない。
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/12(日) 22:28:32 ID:QFujI7Yc0
>>102

>とりあえず土曜にためし撮りに行ってくる。ただストロボ必須なので評価できる絵が撮れるか。

東京ゲームショウに行くのか？
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/12(日) 23:48:44 ID:8AZeustt0
よく分かったな
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/13(月) 01:03:39 ID:A5x/GXy40
>>104
土曜日　ストロボ必修でわかる
東京ゲームショウは会場暗いからな・・・・・・
最低ISO640～800の高感度撮影にしないと無理だからね
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/13(月) 09:30:15 ID:i1j7enxG0
学生か・・・
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/13(月) 10:37:38 ID:ZP3KovoX0
>>102
気が向いたら作例をあげてもらえるとうれしいです♪
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/13(月) 19:19:54 ID:7M3bAMWm0
A16を2回調整に出したので、その顛末を（注：チラ裏）

症状：解像が悪く、全体的に少しボケたような感じに写る（望遠側）

1回目「ピント精度不具合の為、分解・修理の上、各部点検調整致しました」

　・写りが良くなり解像感UP。
　　しかし、価格でよく使われているピントチェックシートで確認すると前ピン。

2回目「できる限りピント精度調整を行い、各部点検いたしました」

　・ピントチェックシートで確認すると前ピン。ボディー側で-10にするとジャスピン。
　　ところが、3mくらい先の物を撮すとピントがイマイチ来ていない。
　・ボディー側の調整値を0に戻す。～0.7mはピントがイマイチだが
　　それ以降の距離は絞り開放とは思えない解像感！！

すべての距離でジャスピンになるのが理想ですが、近接撮影はMFを使えばいいので無問題。
それよりも、やたら解像感UPしてくれてタムロンには感謝しています。
あと、ピントチェックシートだけで確認するのは危険だと勉強になりました。
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/13(月) 22:36:36 ID:KVZzF8om0
>108
カメラは何使ってるんですか？
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/13(月) 22:45:01 ID:vhe8NYUT0
レンズなんか
焦点距離の10倍とインフが出てればイインダヨ
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/13(月) 22:53:07 ID:7M3bAMWm0
>109
ペンタ K20D です。
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/13(月) 23:57:31 ID:KVZzF8om0
>>111
納得です。
ペンタはAF精度が上がれば言うこと無いのに惜しいです。
純正17-70も16-45もF4通しですもんね。。。
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 03:31:06 ID:QYppB1sB0
17-50mm VC、ピント調整出したら見違えるようになって帰ってきた。
ワイド端開放から良く解像するし、決してA16に劣っているとは思わない。
レビューサイトによってテストの結果が分かれてるのは個体差だね。
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 19:59:12 ID:hbuoDJIS0
某雑誌では「前ピンだった」とピント外れの状態の画像で比較してたからな。
タムロンはいちおう巻末に広告出してるんだが、容赦ないレビューだったな。

ちなみにその比較記事の前のページは、シグマのまさに比較記事で紹介され
ているモデルですた。
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 22:26:26 ID:HWojzyPb0
タムロンは個体差が大きいことが問題な気がする。
せめて雑誌に貸し出すのは徹底的に調整したレンズにすればいいのに。
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 22:46:30 ID:fVqJYLyH0
NEXとかマイクロフォーサーズとかのコントラストAFなら、
実際の絵を見てフォーカス合わせるので、タムロンレンズでも
AF精度の問題はなくなりそうだけど、問題はそれらのマウント用の
レンズが出ていないことだな…

そういえば、シグマのフォーサーズ用レンズのAF周りの話って
聞かないなぁ。どうなっているんだろ?
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 23:19:28 ID:xK9XpLDQ0
AFの精度はシグマの方が粗いと思うがなぁ。
タムロンはシグマよりAF遅いけどばらつきは小さい印象。
少なくともキヤノン用はそうだ。
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/17(金) 00:16:37 ID:Zr7ApWmN0
>>114
あれはどっからどう見てもシグマの提灯記事だからな～。
かませ犬に使われたタムロンもトキナーも災難だよ。
最後の最後で価格の割には云々でフォローしてたけど、
ピンズレ画像で解像感の比較はないわ。
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/17(金) 00:43:25 ID:HO97ZxTR0
>>AFの精度はシグマの方が粗いと思うがなぁ。

メーカーさん、出張ご苦労様です。
すべてのレンズに超音波モーター入れて
少しでもAF精度改善して頂ければ幸いです。
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/17(金) 00:47:41 ID:YO0vqSVP0
>>118
確かに、ピンズレだとわかっていて比較するのは無意味だな。
わかっててやってるのか、ライターが無知なのか。
「ピンズレで計測不能」とすべきだ。
ただし「ピンズレで使い物にならない」と書かれても文句は言えない。
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/17(金) 00:53:33 ID:760rt3Xu0
きっと撮影時はピンずれに気が付かず、そのまま掲載する事になったんだろう
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/17(金) 01:28:29 ID:Zr7ApWmN0
まぁ実売2万円の差があるレンズなのに、
レビューしたらあまり変わりませんでした～
じゃ記事として面白くないんだろうけど。
ピンズレは抜きにしても各項目でシグマを持ち上げすぎて、
全体としてかなり胡散臭い記事になってしまってる。
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/17(金) 10:11:44 ID:MYP88xgvP
>>121
普通の仕事であればそんなことは許されないだろｗ

お客様（広告主）に損害を与えかねない明らかなミス
読者の信頼を損なう記事内容

ライター一人の首でどうこうって話じゃなくなりそうなもんだけどな
なめた業界だ
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/17(金) 23:47:13 ID:p7ALCsg+0
タム使ってわかったこと、ＡＦ遅いけど、合わないよ（音しない）をやってくれるので
やり直しが聞く、ストレスは溜まるけど家に帰ってがっかりは無くなった。
シグマ早くて静か、ピンが来ればカリカリ。でも松井の打率より低いかも。
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/17(金) 23:52:34 ID:BKU1l2Ht0
0.256以下かよΣ('-' )
126 ：102：2010/09/18(土) 17:50:31 ID:u5rTiz1O0
テレ端ピンこない。５０ｍｍは捨てるわ。
３０ｍｍ位なら結構きてる。
うｐはまあ、あきらめてくれ。
まあ、２４ｍｍ単の代わりに買ったから良いか。
あと慣れてないのもあるけど
ズームリング重い。
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/18(土) 18:29:36 ID:xJ0/A0oE0
A18のピントリングがガリガリ状態でMFがまともに出来なくなったので、ダメもとでピントリングと鏡胴の境目にバナナ・ルブと言うシリコン系の
OILを数回少量ずつ流し込んでは様子を見て、それを複数回繰り返したらスムーズな回転になった。
但し、結構こつが必要だから真似はしないで欲しい。　　
結果として、ピントリングの回転時にいわゆる弱いオイルダンプが掛かってピント合わせが楽になった。
AFも軽快に動いてくれたので全体として満足だ。
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/18(土) 18:35:05 ID:RYCjARDAO
フォトキナでA001のUSD VC化発表してくれ。
A09のUSD化なんてのは後回しでいいから。
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/18(土) 19:09:35 ID:T+f9kTh+0
>>126
自分のA16も同じ症状だったけど、調整に出したらすごく良くなった。
そんなに早くあきらめないでタムに送ったほうがいいよ。
でないと、せっかく買ったのに嫌になって使わなくなってしまう。
焦点距離，被写体までの距離，絞りを変えて何枚か撮ったものを一緒に送るといいです。
着払いなので懐は痛まないし、一週間くらい使えなくなるだけだよ。
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 11:35:15 ID:knj9Gsj60
修理に出したら直ると思って、初期不良で交換しなかった俺が甘過ぎた。
全然ピント合いません。
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 18:51:48 ID:gsSLOKLs0
何か発表あるとしたら明日？
もうフォトキナ始まっちゃうよね
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 21:24:14 ID:NoXgTqJ80
タムロン、どうするのこれ・・・

【尖閣衝突】中国の対日措置　「中国が円を買い進めて円高への誘導」「資源の輸出制限」などの案
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1284983332/
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 22:03:36 ID:LSZ4jNP40
ぶっちゃけ、企業が中国に進出するとか、緩慢な自殺行為だと思うんだがな。
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 22:31:27 ID:ScX8JUnK0
>>132
現在の中国の国力からするとやりかねない。

今回の事件だって、19世紀に列強が中国に進出して、
いちゃもん付けて領土をぶん取ったやり方にそっくり
だもんな。民主党完全にナメられてるししw
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/21(火) 02:15:47 ID:CD5Zf6Fg0
中国製が安く買えるじゃないか（´・ω・`）
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/21(火) 07:59:33 ID:wp/xdD9j0
今回の尖閣列島の事件は、中国政府主導で起こされたもので漁船乗組員へは捕まってもすぐに返させるから心配するな
位の約束で実行したと思うが、豈図らんや日本政府はそう簡単に動かせないことを悟り怒りまくっているのが実情でしょう。
中国も北朝鮮と何ら変わらないヒステリー国家だ。
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/21(火) 08:32:42 ID:p1ubDbMzO
SMAPが仲裁すればいいんだよ。
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/21(火) 08:43:03 ID:Hw/XT9Ve0
一番危険な人種だからな、あそこの国は
だが、国家の教育は別にして、海外に出た中国人は
自分の受けた教育とのギャップに驚いていると聞いたな

例えば、反日思想だが来日ししばらく滞在する事で
母国の悪い部分やウソが見えてきて（このあたりは教育されてないので）
驚くそうだ、国内では同じ方向の敵を造っておかないとあの国は大変だよ

はやくアメリカは核を打ち込んでくれないかな？
チベット・ウィグル・モンゴル開放だ！
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/21(火) 10:47:04 ID:fmKMKpeL0
タムロンの大口径＝ピントが合わない　という定評が広まりすぎたな
そういう先入観を持ってテストすると正常範囲でも怪しく見えてしまうもんだ
安かろう悪かろうで、等倍鑑賞してどうこういうメーカーではないはずなのに
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/21(火) 15:47:25 ID:U2LKlMx80
シグマ18-200mmから18-270mmに乗換ました。
こっちもromらせてもらいます。
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/21(火) 18:04:42 ID:dyrEy2H50
フォトキナでタムロンの新製品発表は無し？
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/21(火) 20:50:25 ID:Bp+M3FsP0
>>141
http://www.tamron.com/ja/news/2010/0921.html
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/21(火) 22:16:45 ID:dyrEy2H50
>>142
ありがと。かなりヨサゲかもｗ
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/22(水) 09:11:53 ID:FErKvhSi0
K-5の連写はAF-Cでどのぐらい食いついてくるかが問題だな
抜本的な改良が見られない限り、二強にはとても追いつけないわけで
WRC見に行った時も俺がペンタでｽｺ･･･ｽｺ･････ｽｺ･･･ぐらいシャッタを切ってる時に
周りのCNがﾊﾞﾘﾊﾞﾘﾊﾞﾘﾊﾞﾘﾊﾞﾘﾊﾞﾘﾊﾞﾘﾊﾞﾘﾊﾞﾘﾊﾞﾘﾊﾞﾘﾊﾞﾘﾊﾞﾘってシャッタ切ってたからな
動体の連写はシャッタのfpsの数字だけ上がってもあんまり意味がないし
コマ数が上がっても動体に食いついてくれなきゃダメダメ
ペンタのAF性能に色々求めてもなとか思ってたら
http://www.youtube.com/watch?v=d4nv2QGktbw&feature=player_embedded
また毎度の気持ちの悪い不規則なAF-Cでの連射orz
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/22(水) 23:18:26 ID:kBqwk4tf0
誤爆でつね
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/22(水) 23:21:12 ID:kBqwk4tf0
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100922&id=FErKvhSi0

ネガキャン業務、お疲れ様です
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/23(木) 00:15:01 ID:tpEgFCeO0
タムロンのSPレンズ、どんどん安っぽくなってきてない？
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/23(木) 01:10:49 ID:tZPgHxgy0
>>147
タムロンに限らずレンズ全般かもしれんね。
それでも一時よりはマシになってるんだぞｗ

初代90/2.8マクロ(72E)の、カリ太にガンメタ塗装は死ぬほどダサかった…。
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/23(木) 09:19:04 ID:NpKD4ees0
>>147
昔のは金属だったもんなぁ
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/23(木) 11:29:08 ID:pRb1pARZ0
>>149
そんな あなたに
http://ec1.kenko-web.jp/category/616.html
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/23(木) 14:13:28 ID:eThY9MkM0
キャノンマウントだけどズームの回転逆？
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/23(木) 16:47:20 ID:WsqrKUrr0
純正と逆だよ。

俺はまったく気にならんけど。
人によっては非常に気になるだろうね。
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/23(木) 17:30:08 ID:BkLpiOAb0
>>152
やはり逆ですか。
ニコンから替えた時も違和感あったがカメラメーカーによる違いでなく
レンズメーカーによる違いには慣れが必要かもですね。
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/23(木) 19:00:28 ID:BMvBiZzN0
ニコンに戻れば同じになる。
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/23(木) 21:04:05 ID:jbj7R1O90
というかニコン使ってたなら普通に使えるのでは？
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/23(木) 21:37:59 ID:BkLpiOAb0
純正と混在で慣れれば。
という意味でした。
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/23(木) 22:22:10 ID:+L13TNAS0
ニコンに戻すと一部のはピントが逆になる
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/23(木) 22:37:13 ID:E1zDYYHN0
現在ニコンのD80にてタムロンSP70-300mmとトキナ12-24mm　シグマ18-200mmを使っています。
シグマの18-200mmを売って標準レンズを買おうかと思っておりまして下記のタムロンレンズ2点が候補と
なっております。

1)SP AF17-50mm F2.8 XR Di II VC
2)SP AF28-75mm F2.8 XR Di

画角的には28-75mmがピッタリなのですが
17-50mmには手振れ補正がついているのが惹かれます。

主に風景写真を撮っていますが、手振れ補正がついていないけど
28-75mmを買った方が良いのですかね？特に望遠側で手振れ補正が
必要なような気がしまして悩んでいます。
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/23(木) 22:45:39 ID:tpEgFCeO0
シグマの17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSMの方が合ってるような気がする。
焦点域の繋がりも良さそうだし、値段もあまり変わらない。
全域F2.8とタムロンにこだわりがあったら別だけど。
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/23(木) 23:12:31 ID:E1zDYYHN0
>>159
シグマ17-70mmもちょっと検討したのですけど、全域F2.8の方が
良いのかな～と思いまして、タムロンの2本のレンズを候補に上げました。

シグマレンズもスペック見たら悪くないですよね。候補の本数が多くなると
迷ってしまいそうですが、こちらも購入検討の中に入れておきます。
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/23(木) 23:42:31 ID:z14vHFa90
>>160
タム　28-75/F2.8 (A09)は少しソフトな描写になるからね・・・人物撮影には最適だと思うけど、風景にはどうかな？
タム　17-50/F2.8 VC（B001）は使ったことないから分からん

風景撮影ならF2.8通しにこだわらなくてもいいと思うけど？

http://iup.2ch-library.com/i/i0157314-1285252908.jpg
http://iup.2ch-library.com/i/i0157315-1285252908.jpg
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/24(金) 00:06:41 ID:CdlNQVSFO
中古品ですが、タムロンＡＦ75ー300mmLD Ｆ4ー5．6 3780円

タムロンAF24－135mm Ｆ3．5－5．6 15750円
はお買い得ですか？
品質は問題ないです。
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/24(金) 00:08:15 ID:DSzMv7+z0
シグを買うなら通しに限る。
タムは逆にこれが通しか。絞らないとちょっと甘い。
シグ18-200はたまにジャスピンが来た時がカリカリだけど、周辺甘いでしょ。
自分は売っても値が付かなかったんで、何かの時の何でも下取り用に保管中。

思い切ってシグマの28-70F2.8通しを中古では

ってここタムだったよな。自分のB001は無限がちょっと、まだ補償期間中なんで調整送るか。
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/24(金) 00:15:17 ID:k4SftCZZ0
>>162
75-300はダブルズームセット専用の超マイナーレンズだから知らん。
ただ、マクロ付きの70-300でも大差ない値段で買える。
24-135は、ボディがフルサイズならなかなか良いレンズ。
APS-Cなら、今時フルサイズと共用の標準ズームはお勧めしない。
ちなみに俺はフルサイズで24-135使ってる。
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/24(金) 00:42:49 ID:oDplMChu0
A09買おうかと思っているけど
フルサイズでF3.5じゃ、周辺はキツいよね…？

50mm前後を多用します。
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/24(金) 01:38:55 ID:k4SftCZZ0
>>165
まず駄目だな。
でもフルサイズでF3.5で周辺が重要なことってある？
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/24(金) 08:55:52 ID:vgTj1ForO
60マクロ NEXにつけると絞りが異常動作するんだけど、対応してもらった人いる。
平日昼間のみで連絡しづらいので一方的に送りつけようと思うんだが、危険かな。
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/24(金) 09:10:08 ID:Q7/0Rc6v0
>>166
A09は絞っても周辺はダメだわ

>>167
ピント調整くらいなら連絡無しで送ったけど、
修理行きなら連絡したほうが良いのでは。
詳しい症状書いて置けば良いかもしれないけど
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/24(金) 10:19:25 ID:+30ADkvQ0
http://dslr-check.at.webry.info/201004/article_2.html
http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/015/432/15/N000/000/002/127133654806316322835_100409_Tamron28-75_F4.jpg
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/24(金) 19:26:59 ID:oDplMChu0
>>166
やっぱりそうか…
まぁ、どんな会社のF2.8ズームでも開放付近での周辺は使えないってことだな。
ちなみに鉄道関連の撮影が目的で、フルサイズつってもデジは使わない。

>>168
色々なサイトで見かけるけど、やはり周辺はダメなのか…
真ん中はカリカリなのにね…

>>169
これって中心を倍等で切り抜いているんだよね？
予想以上に解像感があってビックリした。
http://dslr-check.at.webry.info/200808/article_1.html
ズームレンズの換算28mmで、ここまでやってくれるなら買ってみる。
中心から少しずつ甘くなるんじゃなくて、周辺になると一気に解像感が無くなる感じか。
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/25(土) 12:06:48 ID:oXMknAOx0
タムのB003とシグマ18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSMで迷っています。
両方買ったって人いる？
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/25(土) 21:21:43 ID:Ar4NZLbC0
>>171
両方買って、結局シグマを残した俺が来ましたよ。

タムスレで他所を褒めるのは良くないかも知れないが
B003は便利で手振れ補正も強力な反面、非常に甘い。
AFも超音波モータ非搭載なので望遠側で
AFが遅くて困ったことが多かった。

シグマは10倍を超える高倍率ズームにしては
比較的しっかり解像するし、HSMが静か。
ただあまりAFは速くないし迷う事も多い。
あとボケが固いし、若干重い。

良くも悪くも、シグマとタムロンの性格が出てるレンズだと思う。
シグマは解像重視で硬派な印象、タムロンは暖かみのあるボケ味と手振れ補正の効きが良い。

風景や解像重視な俺はシグマを残したけど
旅行でポートレートを撮る事が多いならタムロンかも。
迷うなら値段重視でタムロン選んでも良い。

所詮は高倍率ズームだから、写りよりは
取り回しの良さが大事だし、どっちを選んでも良いと思う。
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 00:00:43 ID:hzIkuJ790
シグマ18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSMって、18-200 OSと違って
絞り開放からシャープとよく聞くんだけど、太さが気になるよね。
あんだけ太いと手が小さい女子だとズームさせるのも一苦労かと。
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 00:02:18 ID:is//L/Oa0
女子と太い棒の話はおいといて。
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 00:40:52 ID:uxwzoirf0
>>173
女の子のテク次第だろうな。
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 04:20:11 ID:pQDslMRK0
新70-300、梅ヨドで呼び込みしてたよ。
今日・・・昨日か、販売だねぇ。
評判の割には誰もいじってなかった。
というか逆にいじりにくい環境だったわ。
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 09:54:48 ID:cqHwoBIV0
余計な心配しなくても
在庫さえあればキャノン用は売れていくんじゃないの？
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 14:15:31 ID:wEJltgHb0
ニコンは純正の70-300mm VRIIが値段もこなれていて
画質もそこそこだから、圧倒的に勝つのは難しいけど
キャノンだと値段や性能から考えても
タムロンを買う人が多いと思う。
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 14:49:40 ID:85njoyJh0
ニコンAF-Dと比べてタムロンのAFは速いですか？
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 15:46:52 ID:6JJZSaUkP
>>179
遅いですよ
ニコンDは全部ボディ内モーターで動くから、速い
タムロンでニコマウント用にレンズ内モータ入れてる奴は、遅い
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 15:52:56 ID:ACjjOJWC0
純正のEF70-300mm F4-5.6 IS USMって評価悪いのかね。
DOよりもシャープで画質が良いらしいんだが、タムはこれを超えてるの？
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 17:01:03 ID:lKi00MJI0
>>179
マジレスすると
ニコンAF-Dレンズをウサギとすると
タムロンのレンズは亀。

>>181
超えてるみたいですね。
たぶんｷﾔﾉﾝが同じスペックのレンズを出したら
値段が2倍以上に跳ね上がるはず。
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/blog-entry-531.html
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 17:08:33 ID:ACjjOJWC0
>>182
そのブログでVCはかなり良さそうなのは分かった。
ただ値段もそこまで変わらないし純正にしようか迷ってる。
どっかに直接比較してるチャートとかないのかな。
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 19:27:23 ID:07JO8wI80
>180
それ、半分当たり、半分間違いだよ。
FマウントのA09IIを中古で買ったら、AFがぎこちなくて遅かったので、
タムロンにその旨伝えて送ったら、調整してくれた。
その結果、サクサクと動くようになった。
遅い個体でも調整すれば、実は速くなるよ。
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/27(月) 12:18:57 ID:GS3AQFD/0
:p@frevd b
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/28(火) 21:03:18 ID:wMjC/21H0
17-35mm（Ｐ、中古）
17-50mm（Ｐ、新品）
18-200mm（Ｐ、新品）
28-75mm（Ｐ、中古）
90mmMacro（Ｐ、新品）
70-200mm（Ｐ、新品）
70-300mm（Ｐ、新品）

17-35mm（EOS、中古）
28-75mm（EOS、中古）
70-200mm（EOS、中古）
28-300mmVC（EOS、悩み中）
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/28(火) 23:17:35 ID:/NG5ELrT0
70-200 2.8 VC
まだ～?
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/28(火) 23:54:32 ID:fDGGpbvZ0
安いレンズならあきらめも付くけど、F2.8クラスのレンズ買うなら純正買った方がいい（CanonやNikonな）
SIGMA、タムロンと使ってけど結局安物買いの銭失いを実践しただけだった。
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/29(水) 00:37:56 ID:mIzGmgnT0
>>188
具体的にどのレンズが駄目だった？

言う通り、高価格帯のレンズは純正が良いけど
低価格帯のレンズでは、純正より使い勝手の良いレンズも多いけどな。

AFの精度や速度は純正が勝るケースが多いけど
手振れ補正の機能や、重量、サイズ、画質で勝っているケースもあるよ。
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/29(水) 00:43:17 ID:DThj5ews0
70-200 2.8 VC＋超音波ﾓｰﾀｰ
まだ～?
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/29(水) 00:57:08 ID:fynh9i7I0
>>190
60周年記念不良レンズの対応すらまだだろうが
欠陥放置して売ってる
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/29(水) 00:59:39 ID:EHI9Ad9k0
カリカリの描写が好きなら純正の方がいいだろうな。
被写体によっては描写の甘さが良い効果を生むこともあるし、
タムロンの色乗りが好きな人は多いんじゃないの？
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/29(水) 01:02:57 ID:mIzGmgnT0
>>192
タムロンはポートレートや花撮りにはかなり重宝してる。
タムロンは全体にボケが柔らかくて綺麗なレンズが多いし
色乗りも好きだわ。
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/29(水) 01:06:10 ID:0hzSXd8y0
A09なんかがその代表だな・・・・・
値段の割に、よく写る
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/29(水) 01:30:41 ID:YO48Xx3j0
A09は開放だと周辺がホゲホゲとか言う奴が現れると予言
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/29(水) 01:35:18 ID:q1NBrYLj0
開放で周辺画質が気になるって、
一体何を写してるんだろう？
本当にA09をフルサイズで使ってたら、
周辺画質よりも周辺光量の落ち込みに目がいくと思う
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/29(水) 01:39:56 ID:YO48Xx3j0
>>196
答えは簡単で、実際フルサイズさえ使ってない奴が(ry
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/29(水) 01:51:49 ID:xEUGTiDA0
定期的にA09信者が現れてこの流れになるな
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/29(水) 01:59:00 ID:eQaMWw1v0
まあテレ端開放あたりで周辺そこそこの画質欲しければ
純正の70-200/2.8のレンズと周辺光量補正組み合わせた方がいいわな。
1本でなんでもは欲張りすぎだと思うし。
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/29(水) 09:08:05 ID:io48XZQi0
>>198
何のために専用スレまで作って隔離したというのか、だな
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/29(水) 10:09:55 ID:QtSFi/Lr0
タム2.8F通し、安いから買ってるだけでｆ４～６位で使ってる
周辺暗いのが気になるよ。
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/29(水) 13:56:38 ID:SF1ClS2f0
>>198
コンスタントに売れてるレンズだから信者とは限らんだろ
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/29(水) 14:57:17 ID:lKr5QTNI0
>>202
じゃー他の素晴らしいレンズが買えない貧乏人共、と言っておけばおｋ？
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/29(水) 18:30:46 ID:PUxfpr6W0
タム使い安かろう悪かろうで使ってると思うが。
おれなんか、中古専門だぜ。
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/29(水) 18:46:03 ID:YzjNkerqP
2chではレンズを優か劣の二元論で強引に語ろうとしちゃう人が結構多いよね
不思議
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/29(水) 18:59:56 ID:19wmUkBn0
比較すれば当然、優劣のどっちかが明らかになる
>>205みたいなアホウがゴロゴロいるのが、
日本語の評価サイト、雑誌がショボイ原因なんだろな
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/29(水) 19:05:26 ID:YzjNkerqP
参ったな
ここまでストレートなボケで返されるとは想定外だｗ
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/29(水) 19:10:34 ID:q1NBrYLj0
ボケがきれいなレンズなだけにか
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/29(水) 19:22:30 ID:yU/LSsXs0
国外の評価サイトは紋切り型に全てをひっくるめて優劣を決めているわけでなく、様々な角度で評価の定量化を
行っていると捉えた方がいいだろう。
あるポイントだけで全体の優劣を判断しているようでは評価サイトに踊らされているだけだ。
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/29(水) 19:25:33 ID:ysUObTYp0
>>206
相対評価って言葉もあって・・・まぁいいや。
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/29(水) 19:26:31 ID:19wmUkBn0
>>209
はっ、馬鹿らしい

各評価軸では優劣が明確につく
そこから購入予定者は、自分の重視するポイントに従って、
これまたやっぱり優劣を判断する

評価サイトで、レビュアーがモヤモヤした言い回しをしているのを、
全体の評価と勘違いするとか、>>209みたいな馬鹿がゴロゴロいるから
日本語の評価サイト、雑誌がショボイ原因なんだろな
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/29(水) 19:31:28 ID:M0NBqDcA0
アメリカだけ12月31日まで＄５０のキャッシュバックやってるのな。
国外からのネット購入は対象外みたいだ。日本でもやれば良いのに。
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/29(水) 19:47:30 ID:yU/LSsXs0
>>221

定量化しているという事は勿論、各評価軸で優劣がついているっていうこと。
各自がその定量値を参考に各自の基準で優劣を判断するってことも当然だわな。

君みたいなステロタイプは暇つぶしに相手をしていると面白いよ。
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/29(水) 19:49:26 ID:F5gxeQ0d0
ｗ
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/29(水) 19:50:57 ID:F5gxeQ0d0
>>213
多分、日本の評価サイトや雑誌の記事を鵜呑みにして痛い目にあったんだろ。
察してやれｗ
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/29(水) 20:19:31 ID:19wmUkBn0
>>213
>>211と同じこと繰り返してるだけにしかみえんが、
まさか何か語った気になっちゃってる？
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/29(水) 20:35:51 ID:cnB3f6AJ0
>>212
国外からのネット購入は対象外か･･･

円高分の差益還元というか割高感を払拭するのが狙いかもしれんね。
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/29(水) 23:49:30 ID:cdyVtvwq0
何だかんだ(>>211みたいなことを)言ってみても
結局 ID:19wmUkBn0 は画質だけが性能だと思ってる
薄っぺらい妄想カメヲタなんだろうな。
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/30(木) 01:00:54 ID:iSgajRzx0
安いレンズで純正亡者よりいい写真を撮るのはオレのモットーだ。
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/30(木) 02:28:04 ID:wwVozOOL0
上手い奴は携帯のカメラでもいい写真撮るからな。
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/30(木) 09:33:50 ID:W4g2W7lu0
よく、そういう書き込みを見るが、俺は携帯カメラで撮った写真ですばらしいのを見たことがない。

ハ、俺に友達がいないだけか？
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/30(木) 09:47:05 ID:E2GA+tGZ0
携帯付カメラって日本で売ってたっけ
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/30(木) 09:51:32 ID:yaPbCw/G0
携帯で精細感のある階調豊かな写真を撮るのは不可能
携帯で撮れるのは良い（瞬間を捉えた）写真であって、技術や質はあまり関係ないな

一方一眼レフの場合レンズの値段と光学性能は必ずしも比例しないというところが上でのやりとりのミソ
また、よくレンズの格付けの指標にされる解像度だが
実際はブラインドテストではオマエラ絶対分らないだろ（笑）程度の差しか無い場合が多く
実写でより重要になってくるのは収差の抑え方や耐逆光性能だったりする

そんな、写真やる奴なら中学生でも分りそうな話が全く理解できていないID:19wmUkBn0とは
一体何者なのだろうか・・・
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/30(木) 09:52:42 ID:MH4WBZsV0
>>219
まぁ構図であって写りは勝てないのだよな
単焦点レンズと比較されると辛いね
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/30(木) 09:58:56 ID:MH4WBZsV0
あと最近の携帯はディスプレイがすごいから綺麗に見えるね
最新機種の液晶だと20インチQWXGAとかいう位かそれ以上
綺麗に見るには金かかるな
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/30(木) 12:42:27 ID:aOUj7Apo0
はっ、ハ、けっ、ケ、、、
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/30(木) 18:59:42 ID:HXIhjCKC0
>>226
明朝、病院へ
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/01(金) 10:21:46 ID:QMValrN90
現在、D5000＋18-55VR使っています。
日中のスナップがメインで、たまに室内でも使います。
明るい標準ズームが欲しくて、
中古でA16IIを買うか、新品でB005買おうか迷ってます。
この2本ってVCだけの違いですか？
あと、VCってあったほうがいいですかね？
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/01(金) 11:46:07 ID:yhyS9cQK0
>>228
VCの有無と大きさ、重さ、フィルター径などが違う。
画質の評価はレビューサイトによって異なるがA16の方が上というのが多数。
AFはB005の方が静かになってる。
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0&Lens=400&Camera=474&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=679
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/01(金) 21:10:11 ID:TmO7W8Rd0
常識的に考えればＶＣ用のレンズが余計に入っているから
光学的にはＡ１６の方が上ですが・・・
Ａ１６もってないんで比較は出来ません。すまそ。
自分は18-55ISだったんでＶＣ付を最初から選択しましたが。
ＶＲ付を使用していたなら、ＶＲが効いていたかどうかで判断したらどうでしょうか？
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/01(金) 22:29:44 ID:3CiLLCk70
>常識的に考えればＶＣ用のレンズが余計に入っているから
>光学的にはＡ１６の方が上ですが・・・
　　_, ._
（；ﾟ Дﾟ）
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/01(金) 22:40:03 ID:4EQrk8Bz0
余計なモノはない方がよい
って単純な発想なんだろけど、
そもそもVCで動かしてるレンズが余計である根拠がないんだよな
余計なレンズをいれたくないなら、必要なレンズを手ブレ補正駆動すりゃいい。
仮に余計だとしても、そこで画質劣化しない設計にすればいい。

結局、実装や設計次第でいくらでも変わるんだから
「光学手ブレ補正は余計なレンズが～」
なんてただのアホウのタワゴト

かつてSEDは液晶に比べて圧倒的な性能を持つ「方式」とされていたが、
製品化の過程における実装差分で、方式差分を覆した。

ディーゼルも振動が多く乗用車には向かない「方式」とされていたが、
製品化の過程における実装で覆した。下手なガソリンエンジンより振動は少ない。

m4/3はテレセンに有利なマウントだが、実際に高いテレセン性を持つレンズは少ない
なぜか。簡単だ。特徴を活かした実装をしていない製品もあるからだ。

では、方式上のメリット・デメリットを語る意味があるのか
簡単だ。そんなものに、何の意味もありはしない。
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/01(金) 23:00:09 ID:HraXNckX0
Canonが70-200 F2.8と70-200 F4で、手振れ補正有り、無しと2種類出してるけど
有り、無しで画質の差があるって聞かないな。
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/01(金) 23:08:43 ID:TmO7W8Rd0
19枚より16枚の方が損失が少ないと思ったんだが、素人でしたね
自分が設計してるレンズ系は多くても４、５枚位なんで間にバンドパスか、ハーフミラーか
アイソレーターを入れるくらい物しか作ってないんで。
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/01(金) 23:16:27 ID:4EQrk8Bz0
じゃ、俺はエバネッセント光をつかった
ステッパの設計でもしてることにしようかｗ

>19枚より16枚の方が損失が少ない
ほれ、>>232の1行目と全く一緒だ。
馬鹿の考えることなんかこの程度。

ま、あとは>>232でも読みなおしてくれよ>>234
レンズ枚数の多い良いレンズもあれば
レンズ枚数の少ない悪いレンズもある。
その差は、レンズ枚数ではなく実装、設計の差なのです。
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/01(金) 23:24:25 ID:kBsFwbOV0
まぁ、結論はどっちも痛いってことで。
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/01(金) 23:42:44 ID:w/FpIjyU0
>>232
ファインダーの画像の揺れも補正され撮影しやすい
利点もあるが、

補正用レンズや駆動系を追加で組み込む結果、
レンズが大きく重くなる・画質が若干劣化するなどの欠点がある。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%89%8B%E3%81%B6%E3%82%8C%E8%A3%9C%E6%AD%A3%E6%A9%9F%E6%A7%8B#.E8.A3.9C.E6.AD.A3.E5.8A.B9.E6.9E.9C.E3.81.A8.E6.B3.A8.E6.84.8F.E7.82.B9
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/01(金) 23:46:54 ID:4EQrk8Bz0
>>237
ソースはwikiですwwwwww
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/01(金) 23:56:09 ID:4EQrk8Bz0
え？レンズ内手ブレ補正が入ると性能が劣化するの？
http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=74,19&fullscreen=true&av=3,3&fl=135,135&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&&config=LensReviewConfiguration.xml%3F2
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/01(金) 23:56:39 ID:C6zPs9k+0
>>232の前段と後段の話が合ってない気がするけどいいや

手ぶれ補正レンズを組み込むと劣化するとは言うが、
そもそも劣化というのは何とくらべて言っているのか分からないんだよね。
アレって補正ユニットが無くてもレンズとして成り立つものなのかな。
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 00:07:00 ID:gvkp/8BT0
いやいや、キャノンの旧70-200/2.8はIS不備のものと、IS付きのものとで
解像感の差は結構あるって聞いてるよ。

俺は白レンの無い会社を愛用しているから、関係ないんだけどね。
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 00:14:42 ID:RhGPrBke0
B005は光学的に劣っているが、それがVCのせいかどうかは不明
ってことでいいじゃん
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 00:35:45 ID:V+qRrOu30
>>232
なんだろう、凄く2ちゃんぽい
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 00:44:18 ID:PNRIXj8b0
俺が正しい。
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 01:00:25 ID:g1X+bSR40
B005は光学的に劣っているとも232は言って無いし、
A16が優れているとも言ってない。
話がピンポンできないのは日本人の典型的なパターンですね。

話のしかたが共産党ぽくってかっこいいじゃないか。
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 08:22:31 ID:wYSppXFW0
歪曲に関していえばB005の方が、圧倒的だがな。
17mm出1％強だが、24mmで0.2％　そっから上は殆どフラット
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 09:38:21 ID:ANpeIzJj0
>>240
補正ユニットを抜くと光学系のバランスが崩れるので
ぬく事はできない、中央固定にしなければ成り立たない
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 09:46:08 ID:ueqqOufw0
バランスじゃなくて、
その手ブレ補正レンズありきで設計してるんだから、
レンズ抜いたら破綻するに決まってんじゃん

道路を横切る線路がじゃまだからと、線路だけ取り払ったら
そこだけデコボコ道になっちまって、普通の道路として機能しないだろ？

線路が横切るなら、横切るなりに道路を凹ませ、
通行に支障がないように作る

手ブレ補正も一緒。動かすレンズが必要ならそのレンズ有りきで
問題がないように作る。
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 10:36:00 ID:stnYB42b0
手ブレ補正無しレンズでブレてしまっては画質もクソも無いわな。

三脚にがっちり据えて画質比較するなら差が出るかも知れんけど
どうせパッと見わからんような僅かな差なんだろう？

お前ら何と戦ってるんだよ滑稽すぎる。
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 11:06:35 ID:ueqqOufw0
＞何と戦ってる
そうだなぁ
「光学手ブレ補正レンズは、画質が劣化するんだー」
と現実を無視して、自分でレンズを評価することから逃げ、
安易な結論にすがり付こうとする馬鹿、かな？
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 11:11:05 ID:lHJphdBK0
画質を（可能な限り）劣化させないために開発費を余計にかけているわけだからな
社員の懐も潤うし、良いことだらけじゃないか
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 11:16:36 ID:ueqqOufw0
>>251
＞開発費を余計にかけている
こんどはそこに逃げ込むかｗ

開発費が余計に掛かっているかどうかは、
手ブレ補正レンズが、真に余計であるかどうかを判定しなければいけない

単に「あるべきレンズ」を動かしているだけなら、
文字通り手ブレ補正分の開発コスト増分だけだ。

で、手ブレ補正用に駆動されるレンズが、「真に余計」であるかどうかは
レンズ設計者でもなければ分からない。
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 12:10:46 ID:/J1PrmZxP
>>252
少し落ち着け
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 12:42:57 ID:ANpeIzJj0
>単に「あるべきレンズ」を動かしているだけなら、
>文字通り手ブレ補正分の開発コスト増分だけだ。

本来は不要のブレ補正の為の光学系を組み込んでいる

>で、手ブレ補正用に駆動されるレンズが、「真に余計」であるかどうかは
>レンズ設計者でもなければ分からない。

各メーカーがないに越した事はないとコメントしてたと思うが？

レンズの設計において、枚数が必要以上に増える事は画質に対してはマイナス
つまり余分な補正光学系は単純に画質を落とす何もでもない

手振れが全くない状況では、補正ユニットによる画質低下はおこるが
現実は手振れが若干でもある状況での撮影が殆どを占める事になる
手振れを防ぐ事で総合の画質は良くなる確立が上がると言う事と
あるレベルの画質を維持できる幅が広がるという事で
補正なしのレンズより結果的に良い画像が得られる範囲が広くなる
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 14:02:38 ID:ueqqOufw0
>>254
＞本来は不要のブレ補正の為の光学系を組み込んでいる
それが妄想でないと立証できてから出直しておいで

余分な光学系があっても、画質劣化がないように設計すればいいだけ
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 14:24:35 ID:07cLWBhT0
＞画質劣化がないように設計すればいいだけ
立証できたのか？
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 14:26:57 ID:V+qRrOu30
泣こうがわめこうが手ぶれ補正付きが時代の趨勢なんだけどな、
手ぶれ補正が嫌ならがたがた言わずにツァイスでも使えばいいのに。
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 15:51:13 ID:ueqqOufw0
>>256
　>>239
手ブレ補正レンズがあっても、設計と実装次第で
いくらでも高画質のレンズができあがります。

手ブレ補正レンズが余計だーと喚いてる馬鹿は
それが余計であることを、立証できない。
なぜなら、レンズ設計者じゃないから。
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 15:53:03 ID:zTjvc+HL0
受注生産でVCの有り無し選べたら面白いかもね。
画質とか軽量化とか圧倒的にVC無しの方が良かったらそっちにするけど
そんな差はつかないでしょう。
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 17:27:05 ID:39yTYB9y0
違いは手振れ補正ありとなしで後は全く同じというレンズは
見た事がないから分からない。

ただ同じ焦点距離、F値のレンズで手振れ補正が付いたからと言って
目に見えて画質が悪くなったレンズは見た事ない。

そもそも手振れ補正が付いているレンズでも十分画質が良いレンズは沢山あるからな。
重量や大きさの違いの方がよっぽど問題だ。

各メーカーボディ内にしてくれたら嬉しいんだけどな。
ファインダー像が不安定になるという理由があるけど
それなら望遠にだけ付ければ良いように思う。
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 19:55:56 ID:7VtIG5/c0
手ブレ補正がついて画質が悪くなるんだったら、
キヤノンはLに手ブレ補正付けないだろうしな。
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 20:15:44 ID:7r7KuWvi0
　　_, ._
（；ﾟ Дﾟ）
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 20:20:58 ID:Zkr9wR7u0
ボディ内手ブレ補正でSP90使いたいけどペンタとかソニーとか買いたくない。
SP90にVC入ったらそっちの方が良いな。
以上キャノン派の俺の意見。
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 20:25:07 ID:PtHh3II50
マクロ領域で手振れ補正など必要ないぜよ
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 20:49:38 ID:39yTYB9y0
>>264
確かに被写体ブレや、深度の浅さによるピンずれの方が問題になるけど
シャッタースピードが遅い場面も多いから
マクロでも手振れ補正は役に立つよ。
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 21:53:35 ID:Zkr9wR7u0
キャノンもニコンも100mmクラスのマクロは手ブレ補正つきだし
タムロンの強力なVCが載ったら勝負が楽しみ。
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/03(日) 00:27:04 ID:EUMXlqkB0
A16にカビ発生（； ；

直接タムロンにクリーニング依頼出すといくらぐらいかかるもんですか？・・・
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/03(日) 00:38:36 ID:7GAlj0JX0
どうやって保管してたの？
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/03(日) 01:27:21 ID:EUMXlqkB0
カメラバックの中に入れて机の上においてました。
実家ではまったく問題なかったので甘く見てました。

レンズのカビを発見後部屋を調べたら、机の引き出しや棚の中に入れてるだけで
カビが発生しやすい最悪な部屋でした（； ；
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/03(日) 01:41:59 ID:SO67PyBK0
>>269
レンズはしまい込まないに限る。
よっぽど湿っぽい部屋でなけりゃ、転がしとけばまずカビない。
バッグにしまうなら全開にしておく。
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/03(日) 01:43:59 ID:7GAlj0JX0
なるほど
レンズをカメラに着けっぱなしだったとしたら、カビの胞子がすでにカメラ本体内に侵入してるはず

そのまま他のレンズを付けてズーミングすると、胞子を含んだ空気が他のレンズの中に侵入して
そのレンズにもカビが発生しかねない

だからカメラ内部を清潔なブロアでシュポシュポした方が良いよ
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/03(日) 01:48:14 ID:9H3INFAV0
>>271
おいおい・・・
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/03(日) 22:25:38 ID:TAvhR6gY0
ズバリな質問です
18-200mmのA14について
どうも比較対象のシグマ18-200に対して評価がイマイチなようなんですが、
実際のところそんなにはっきりした差が有るんでしょうか
新品ではなく中古での購入考えていて、数千円差だけどそれが自分にはでかいんです・・・
その価格差と画質差、悩んでおります
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/03(日) 22:31:29 ID:flxGy58n0
ブラインドテストじゃまずわからんよ
そもそもそこが気になるような人が高倍率ズームなんて使おうとは思わんだろ
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/03(日) 22:48:19 ID:TAvhR6gY0
>>274
ユーザーとして擁護できない欠点でもなければいいんじゃないか、という感じで考えております
高倍率ズームという部分を差し引いてもちょっとな・・・というほどでもなければと
たとえ画質勝負のレンズでなと承知していても、“それなり”のものは希望したいので
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/03(日) 22:56:07 ID:KJVdEhda0
便利レンズを中古で買って、それなりの画質まで・・凄いね
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/03(日) 23:03:07 ID:EJwCcKEx0
>>276
画質は中古も新品も変わらんでしょ。
解像感とかは持ってないから、なんとも言えないけど
サービスはタムロンの方がいいと思うよ。

かなり融通利かしてくれるし。
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/03(日) 23:46:53 ID:EUMXlqkB0
>>271
レスどうもです。
たしかにカメラの方も疑った方がよいですね。
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/04(月) 00:19:39 ID:kfyyXUcG0
28-300は眠かったけどな。
Σ18-200（ＯＳ無し）は真ん中だけピン後はボケ、絞っても使えない
２本買ったけど結局便利ズームイラネ。
Ｗキットの方が全然きれいだったし手ぶれ補正もついてる。
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/04(月) 01:25:52 ID:/XDogBCR0
>>273
比較してるレビューを見ればわかるでしょう。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/04/25/1432.html

どちらもそれなりはクリアしてる。
自分はシグマの黄色い写りがイヤでA14の方を当時選んだけど、欠点と云える
ような事はとくに無いよ。
当時はどちらが上かの議論はよく見かけたもので、シグマの方がやや上という評価に
落ち着いていたようだけど、A14の方が若干安く、更にキャンペーンで2000円キャッシュバック
した時期もあったりして、まあどちらもよく売れたのですよ。
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/04(月) 01:33:55 ID:/XDogBCR0
キャッシュバックは3000円でしたね。
まあどうでもいいか(´ω｀)
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/04(月) 01:47:03 ID:VVfRRojy0
>>280
広角の画像領域左側はタムロン、右側はシグマの方がシャキッとしてるな
望遠端だとタムロンの方がいい
世間の評価と違う希ガスる・・・
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/04(月) 02:35:34 ID:VVfRRojy0
しかしこれを見ると
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/06/01/6349.html
-250に対して-200はひどくぼけてる
個体差ってこうやって出るものなのかな
精密な光学機器にしては差が有る過ぎるよね
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/04(月) 09:38:33 ID:jBp1gN1Y0
A09 VC USD版まだかな。
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/04(月) 09:52:05 ID:Cu7ITn2P0
どうしても中古に見えちゃう
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/04(月) 10:42:46 ID:8TArPZxf0
手振れ補正レンズは
レンズ単独の単純性能や単純画質は上げれないが
実際の使用状況下でのトータル画質を向上さす

手振れ補正レンズを使用して、通常の撮影下で
画質低下の弊害を感じれるのは皆無であろう？
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/05(火) 19:16:02 ID:je25rF320
カメラ本体はコンパクト化の流れなのにレンズがでかく重くなってて
バランスが悪くなってる。
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 08:43:32 ID:Hb0MQ2Kw0
デジタルカメラ本体にはすでに10年以上の歴史があるけど、
レンズ側の手振れ補正や超音波モーターはまだ新しい技術だしね。
今後に期待だな。
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 09:02:27 ID:juPbfXDZ0
同じ焦点距離、F値のズームなら
レンズ枚数が減って小型化していると思うが。

手ぶれ補正載せるとレンズ枚数増えちゃうけど。
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 11:10:13 ID:khQHVCxP0
A18(18-250)新品買いまして
何となくピントあってないような気がしたのでチェックシート撮ったのですが
http://2ch-ita.net/upfiles/file0487.jpg
どうでしょう？
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 11:21:29 ID:gA/s3uR40
この手のチェックシート良く見るけど、フォーカスポイントに斜めからピント合わせるってあまり意味なくね？
外に出て電柱でも撮った方がいいと思うんだが。
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 11:59:19 ID:f2slr7OH0
斜めの定規を使ってピントを確認する場合、ピント位置にはっきりした模様のある物を立てそれをAFで撮して定規目盛りのジャスピン位置から
前ピン、後ピンを調べることが出来るよ。
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 12:16:46 ID:H3zaFX5N0
>>288
EF75-300IS USMの発売は15年前なのだがｗ
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 12:41:04 ID:N16/cfG/P
ピントチェックは屋外で数メートル先のコントラスト比の高い物を撮れって莫山先生が言ってたな
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 13:14:02 ID:juPbfXDZ0
>>293
ちなみにキャノンのアクティブプリズムがSONYのハンディカムに載ったのは'92

リングUSMは'87
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 13:39:18 ID:i8zJopoU0
>>290
近接撮影でAF合わせると誤差が大きいから遠景で合わなくなるよ
しかも高倍率ズームだろ？
全域でジャスピンとか無理だろうな
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 15:22:39 ID:4CfhQr7W0
ライブビューで拡大しながら
ピントや絞りやズームをくりくりすると
静止画ではわからないレンズの特性みたいなのが
動的に見えてすごくおもしろい
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 15:35:57 ID:tR0ngCjY0
>>297
虫眼鏡とトレペで遊んだ昔を思い出しますなあ、ほっほっほ
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 17:20:39 ID:tL9PK/ew0
>>294
莫山先生・・・惜しい人を・・・
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 21:59:05 ID:mEIwpWjQ0
近接でピント微調節すると今度は無限遠がずれるよ
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/07(木) 00:34:32 ID:CPAsjQHv0
ポートレート主体とかならそれでも良さそう
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/07(木) 10:45:39 ID:Arvt+mh70
そもそも、AFで前ピン，後ピンが起きるのは、車で例えれば３０KMの速度で走りある地点で合図して停止させた場合、必ず合図地点から
行き過ぎて止まるから行き過ぎた分をバックで戻す、このテストでは同じ車種でもブレーキの効き具合で行き過ぎ分が異なるしバック量も
異なるが、レンズでもAF機構がジャスピン位置でストップ信号を出してもすぐには停止出来ないからフォーカスリングを戻す事になる。
その戻す量の調整をピント微調整で設定するが、ズームの場合全焦点距離でピタッと合わせるのは事実上無理だし、レンズ毎に皆異なる。
前述のバック量は、バックし過ぎると今度は少し前進させ規定位置に付ける動作が繰り返されるがレンズも同様でフォーカスリングを何度も
繰り返しピント位置に持って行く。
何れにしてもAFでのジャスピンは難しいね。
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/07(木) 13:55:34 ID:Rah56p/V0
>AF機構がジャスピン位置でストップ信号を出してもすぐには停止出来ない

それ太古のコントラストAF
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/07(木) 23:49:21 ID:c75yshe20
位相差検出AF特有の、球面収差分の補正データが正しくないんだろうね
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/08(金) 02:04:54 ID:HcTFIqMY0
aho
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/10(日) 23:00:40 ID:hVfL3z6F0
α300にA18を着けてるんだけど
AFで最短距離方向になると無理してギアが回ってるような
パリパリという音が出ることがあります、常にではないです
手にもその振動が伝わってくるほど
これって・・・大丈夫なんですかね

それとMFにするとピンリングがやけに重くて
これも仕様なんですか？
とてもじゃないけどこの重さで微調整は無理・・・
他のレンズでのMFだと逆にスカスカな感じになるのに
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/11(月) 01:16:19 ID:Jy+PBGKP0
>>306
早くレンズを修理に出すべし。
昔、ボディ側のカップリング駄目にした事がある。
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/11(月) 01:32:34 ID:biGNhlOT0
だね。

>>306
フルタイムMFに対応していないレンズだと、
AF動作とは、モーターでフォーカスリングを回すことでもある。
つまりフォーカスリングの動きが重いとAFモーターやギアに負担がかかる。
A18がどうかは知らないけど、プラスチックのギアを使っていると
それが欠けて二度とAF不可なんてことにも。
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/11(月) 23:16:02 ID:ad+nO/DX0
　.. .: ∬ ::::: ::: :::::: :::::::::::: : :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　 ∧＿∧ . |||.: : : ::: : :: ::::::::: :::::::::::::::::::::::::::::　272EのKマウントなんだけど、
　　ｽﾄﾝ 　 /:彡ミ゛ヽ;)ー､　. . .: : : :::::: ::::::::::::::::::::::::::::::::: 　今日撮りに行ったら、絞りオートで連動しなくなった・・・
　　　　||| / :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .:: :.: ::: . :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::　まだ買って半年だから、保証期間内だよね。尼で買った。
　　 　　 / :::/;;: 　 ヽ　ヽ ::ｌ　. :. :. .:: : :: :: :::::::: : :::::::::::::::::: 　　
￣￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ￣
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/11(月) 23:30:03 ID:X70R1oF50
A005欲しいんだけど
速く露出の問題解決しないだろうか
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/11(月) 23:43:26 ID:OyRgM5iL0
タムロン買ったら露出問題はあきらめろ
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/12(火) 01:14:01 ID:veGXtNjc0
>>309
勿論OK
すぐにタムにTELすべし
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/12(火) 15:08:04 ID:LUsXfRte0
272ENなんだけど
1.5mくらいから先にフォーカスすると
ストロボの調光おかしくなって1段くらい露出オーバーになる。
カメラへ伝える距離情報がおかしい？
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/12(火) 15:24:09 ID:KNSSqYbb0
>>313

レンズがおかしいとか安易に言う奴に限って
撮影者がおかしいとは思わないんだよな
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/12(火) 15:28:56 ID:LUsXfRte0
ほかのレンズ5本で確認したがこいつだけが異常だった
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/12(火) 15:34:58 ID:QZ36c1PG0
>>313
タムロンレンズは
純正のレンズと違ってストロボ撮影時は結構露出がおかしくなる
昔から言われている・・・・
ニコンボディー＋タムレンズ＝露出アンダー気味
272NEでストロボ撮影だと、ポートレート撮影か？
俺のA09Nはだと露出アンダーになるんだよね
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/12(火) 15:42:27 ID:LUsXfRte0
いや、試写段階だったから実害はなかった。
今まで定常光でしか撮ってなくて気が付かないでいた。
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/12(火) 15:46:59 ID:QZ36c1PG0
>>317
そうでしたか・・・・
実際使ってみないと分からないけどね・・・
ボディーの相性もあるみたいだし、露出の癖があるみたい
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/12(火) 16:20:35 ID:RAURmSeq0
A20Nでボディの電源投入直後からファインダー像がガックンガックン揺れる現象が頻発しているので入院させてきました。
VCをOFFにすると起こらないので手振れ補正ユニットが何か逝かれてると予想。
修理費用はとりあえずMax 15kでそれを超えるようなら確認の連絡がくるとのこと。
出来ればこの際28-300VRに買い替えたいところだったが先立つものが・・・

修理のついでに各部調整で写りが良くなったりしたらうれしいなｗ
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/12(火) 17:36:20 ID:oS+4cmUR0
>>312
P-TTLにしないと近距離は露出のズレが多くなるよな
ま、ソニーのストロボ調光はＰ-ＴＴＬをメーカーが勧めるぐらいだから
あまり信用するなよ、ＡＤＩは信用できるもんではない

この件では700との組み合わせで発売日の３日後に3ヶ月に渡りもめたよ
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/12(火) 20:43:23 ID:gVbQbAgq0
>>310
交換すればマシな個体が手に入る
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/13(水) 17:15:41 ID:hbyTm4960
恒例の年末キャッシュバックはまだ？
28-300mmVCほすい
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/13(水) 18:58:48 ID:JXTWZnyx0
宮内庁御用達カメラはCanon

皇太子様は以前はEOS Kiss X2、現在はEOS 5D Mark IIを御使用。

Canonを叩く奴は非国民。

チョンと提携したことのある恥ずかしいペンタを喜んで使うペンタ信者。

Canon叩いてるペンタ信者はほとんどが在日チョン。

ttp://www.pentax.co.jp/japan/news/2005/2005-image/200545-01.jpg
ttp://sankei.jp.msn.com/photos/culture/imperial/101011/imp1010111153001-p12.jpg
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1194125.jpg
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/13(水) 19:04:33 ID:JBZXQr2bO
弟はバケペン使ってなかったっけ
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/14(木) 12:41:13 ID:MJF1Vnl30
28-300/3.5-5.6 VC USD出してほしい
10万くらいになってもいいから。
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/14(木) 21:59:59 ID:3/fxr5Vn0
D3100でレンズキットを買うか
ボディのみ買ってB005を買うか迷ってます。
絞り開放での描写は好きではないので
ｆ５．６前後を常用してますが、絞って使う場合は描写はレンズキットと大差ないんでしょうか
それとも、大口径なんで写りはやはり良いんでしょうか
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/14(木) 23:43:42 ID:Dk/1prc00
典型的な頭でっかちの能書きって、大抵こんな感じ
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/15(金) 02:18:10 ID:39bEtI990
もう少し迷ってればエントリー機は
レンズキットのほうが安く買えるんだぜ
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/15(金) 09:59:12 ID:ouy0mCyO0
なんかタムレンズ値上がりしとるなぁ。
B005なんて3万円前半だったのに今は4万越えとか。
キャッシュバックでもくるんかな？
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/15(金) 10:29:43 ID:Nvc7kVYK0
D3100よりD5000のほうが得だと思うが
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/15(金) 13:18:09 ID:yh4Y6M+d0
>>326
Ｄ5000のＷズームキットにしたら？
Ｄ3100の18-55キットと同じ値段じゃない？
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/15(金) 21:51:59 ID:JO3lZ0hq0
明るい標準ズームが欲しくてB005かシグマの17-70MACROを考えています
F2.8通しのB005かなんちゃってマクロもできるシグマか・・・

動きモノ撮ったりもするのでAFのスピードではシグマでしょうか？
昔持ってたシグマの18-200mm F3.5-6.3 DC OSはあっという間に塗装が傷だらけになってしまい
とても悲しかったこと以外はいいレンズだった記憶があります

タムロンは使ったことないですけど、手ごろな価格がいいですよね
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/15(金) 21:58:39 ID:nDT55foS0
>>332
ボディーによってＡＦスピードの違いがあると思うぞ・・・・
ただし、ＡＦが速いけどピント精度がダメだったら意味ないけどね
ボディーなに使っているか書いた方がアドバイスあるかもね・・・・・
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/15(金) 22:01:27 ID:JO3lZ0hq0
>>333
あっそうですね
ボディはEOS 50Dです
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/16(土) 09:42:38 ID:wDHgxCRt0
シグマの18-200mmで満足してるなら画質は何を買っても向上するが
シグマは通し以外は糞だぞ。
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/16(土) 09:45:22 ID:A9PZObpL0
K-5をヨドバシで触ってきました。

・ＶＦ内手振れ補正のランプはＡＦ押し中はカメラを動かさない（上下左右に振らない）限り点灯する。
　点灯状態で次に撮影すると手振れ補正が利いてないような感じ。
・コンティニュアスでフォーカス優先にて実はDA200SDMで２回ハングアップ（ミラーが降りない）した。
・同じくDA200SDMでほぼ同じ位置の２点（上の看板と自分の目の高さと同じくらいの白い板）を交互に連写したときに
　白い板を撮影しようとしたらデフォーカスしたままもどってこなかった。

因みに１番目と３番目はヨドバシの店員にやってもらっても再現しました。

SDMの速さについてはとりあえず速いけどびっくりするほど速くなかったです。
どうもデフォーカスしたまま帰ってこないアルゴリズムのようです。

そんなに難しいテストじゃなくて、AF-Cでシャッター半押ししたままフォーカス位置が変わった時にAFし直すかどうかってことなんですけど。

フォーカス外れてボケが大きくなって測距点付近にコントラストがほとんど確認できないような状態になると、
AF-Cなのにフォーカス固まったままになってしまいます。

あと、そこからシャッター押し直してAFやり直させる時、なぜか大抵一回無限遠に戻してからAFしはじめるのもコントラストAFみたいでイライラしました。

動体予測とかスピードとかじゃなくて、この大ボケ状態(デフォーカス？) の怪しい動作が
ペンタックスAFの一番残念なところだったと思います。

SAFOX IX＋で直ってると嬉しかったんだけど、ちょっと望み薄でした。

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/16(土) 11:10:27 ID:OZVByokM0
　http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1269433324/
　http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1245472325/
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/16(土) 19:02:38 ID:7tQpOkIMP
MFレンズをアダプターでEOSに付けたいんだけど
純正品がすでに無いのは承知しているので
他社から出ている物でいいんですが
ここのはいいという定番の物はあるんでしょうか
オークションはやりません
FD→EOSのテレアダプターは持ってるんですが
「テレ」の通り焦点距離も絞りも増えてしまうので・・・
それでタムロンのMFタイプを直接付けられるアダプターを探しています
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/16(土) 21:04:05 ID:hlcHENua0
>>338
ここで聞くってことはタムロンのレンズということだよな？
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/16(土) 21:56:22 ID:7tQpOkIMP
>>339
具体的には500mmレフを使えればなあと
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/16(土) 22:00:16 ID:gBN5q/bO0
ニコンのアダプトール（中古屋で転がってる）と
F－EOSマウントアダプターなら
結構探しやすいんじゃまいか？
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 10:17:47 ID:nqDEOrMS0
今日新宿で実機を確認してきた。

一言でいうと「時代遅れ」

操作性も悪いし、なによりやっぱりAFがまだまだ迷う。
隣にある６０Dは迷わない。

その後、ある中古ショップで４５０００円のK-7を見かけた。
無残だった。

ペンタックスはもうだめだね。
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 11:00:53 ID:zGVuOTIy0
　　　ｸｽｸｽ 　　
　　　　またどうせAFの御託並べるのよね
ｸｽｸｽ
　　　　　　 ＿＿＿ 　あれが噂の風丸よ　ﾆﾔﾆﾔ
　　　　　／　　 　 　＼　　　　　　　＿＿
　　　 ／　　　ノ　^^ ⌒＼ 　　 ／　　 　 　＼ 　　　　　　 ＿＿＿
　　／ 　 　 ,（●）　（●）､＼／⌒ ^^ へ　　　＼ 　　　／ 　　 　 　＼ 　！？
　　| 　 　 /// （__人__）//／ ,（●）　（●）､　　　| 　／　 u　　ノ 　 ヽ＼ ？！
　　＼　 　　　 ｀ ヽ_ノ　　 |　⌒（__人__）⌒　　　/ ／ 　 　 ,（○）　（○）＼
　　　　ヽ　　 　, ＿_ , ／　＼　　｀ヽノ"　　 　／　| 　 　 u　　（__人__）　 |
　 　 ／　|　|＿＿＿|　|､　　 ヽ　　 　, ＿_ ,／＼　＼ 　 　　u　｀⌒´　／
　 　| 　　ｌ..　　　　　　　| !　／　|　|＿＿＿|　|　|　　 ヽ　　 　, ＿_ , イ
　 　ヽ 　丶 　　　　　　| |　| 　ｌ.|　　　　　　　.|　|　　 ／　 　　　＿＿＿＿_
　　　/`ー､＿ﾉ　　　　 |ﾉ　ヽ　丶-,　　　　　 |　ｌ　　 l　　 ｌ　　 ||　　　　　　|
　　　|　　|　　　 　　 　 |　　/`ー､＿ﾉ　　　　|　つ　 ヽ　 丶-., || 　K-5　　|
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|　　/`ー､＿||　　 　　　 |
　　　　　　　　　カメラのキタムラ　　　　　　　　　　　　　　　 └・─-─・┘

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　風丸（40代）


　　　　　　　　　　　　　　　　風丸（40代）のプロフィール
http://kakaku.com/auth/profile/profile.aspx?NickName=%95%97%8a%db&Disp=profile

　　　　　　　　　　　『ペンタックスのAF』 のクチコミ掲示板
　　　　　　　　http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11803488/
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 12:06:50 ID:khCTk0vx0
タムロンのキャッシュバックは70-300mmVC/USDは対象外
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 16:54:04 ID:5oexiCfS0
タムロンで大三元が出来た。
17-35,28-75,70-200mm
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 17:13:51 ID:6/7M/1il0
虚しい大三元だな・・・
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 18:14:51 ID:LbtMxkQd0
いまのフルサイズなら十分すぎるでしょう
APS-Cやフォーサーズ並の画素ピッチになれば、17-35と28-75で不満が募るだろうけど…
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 18:28:28 ID:wOaufajb0
俺もタム三元目指すぜ！
20-40/2.7-3.5、28-105/2.8、70-210/2.8・・・
フルサイズだとこういうレンズが結構使い物になってしまう。
349 ：345：2010/10/19(火) 20:41:50 ID:5oexiCfS0
実は5D2使いなんだ。
誰にも言えないんでここに書いた。
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 20:54:48 ID:wOaufajb0
>>349
何で誰にも言えないんだよｗ

ちなみに俺は5D。
広角ズームはタム17-35、標準ズームはタム24-135。
全然不満はない。
近々70-300VCが届くので常用ズームが全部タムロンに…。
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 21:40:15 ID:3Yeac7DJ0
70-200 F2.8　は気になる存在…勢いで買っちまうかな
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 21:43:35 ID:j1YkJKZ80
当初は高画素だから安レンズは使い物にならないみたいなことを言われていたけど、割と安価なレンズでも
良い描写をしてくれるよ＞5D2

古いレンズをAPS-Cで使うと本当にダメなことが多いけど、5D2に付けると何とかなることもある。
353 ：345：2010/10/19(火) 21:47:46 ID:5oexiCfS0
>>350
タムロンでもいい写真は撮れる！　つか写真は80%センスだｗ

>>351
俺はヤフオクで落とした。送料入れて約4万円。
タムロン人気ないね。
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/20(水) 10:30:10 ID:eIryJ6FQ0
>>351
あいつはいいレンズだよ
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/20(水) 10:33:07 ID:790rXYkD0
70-200 F2.8

AFが最強糞

終了
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/20(水) 13:31:22 ID:HwHxsWml0
A001はMFレンズと解釈すれば良い
AFはあくまでオマケ
寄れる上にボケ味がいいので大のお気に入り

動きモノを取る時は70-200VR2を持って行く
要は使い分け
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/20(水) 15:20:42 ID:zNFo+FuX0
俺もA001と70-200mmVR2を使い分けてるな。
花とポトレはA001で動きモノにはVR2。
A001のボケ味はほんとスバラシイ！
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/20(水) 15:57:26 ID:gcwEwf4T0
A001は俺もポートレートに最強だと思ってる
近接撮影に強い上に、ボケ味きれい、開放からシャープ
とこの上なし

あとはAFで撮影できるようになれば最強なんだが…
MFは疲れる…
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/20(水) 17:02:52 ID:eIryJ6FQ0
そうか？
ボディが糞なんじゃないか？
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/20(水) 20:18:07 ID:+lBTOdT90
A001に限らずタムロンのレンズはソニーのαボディに
最適化されてるからね。

タムロンの大株主一覧（ソニーが第２位）
http://www.tamron.co.jp/investors/ir/index.html
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/20(水) 22:04:12 ID:H2PH5uCi0
ないない
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/20(水) 22:50:19 ID:jnHRYpzk0
そんなこたぁないぞ。
最近αレンズのスレでブラインド比較がネタになったが、
タムロンだけが露出が-0.7EVぐらいアンダーに写ってたのですぐわかった。
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/21(木) 08:42:43 ID:i/WW8+Dw0
>>359
タムロンのレンズはレンズ内AFモーターが糞

ソニーマウントはボディ内モーターでAF動くからね
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/21(木) 09:50:07 ID:jU8sHcbLO
A001はα7700iとかα-7DでAF速いですか
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/21(木) 10:00:41 ID:wMGipkBO0
確かに遅いタムだが、体感ではなく実際どのくらいの速度差があるのかな？
計測したデータ載ってるサイトなんかないかな？

以前、ボディ内対レンズ内モーターで
明らかに体感の早いレンズ内だったが、
実測では同じか遅いぐらいだったデータを乗せてた本があったよな？

Ｄ300で動体を連射したイメージでは、純正より3割ほど遅い感じかな？？
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/21(木) 10:04:37 ID:ud6YH/Dw0
実際持ってない奴が使いもしないで能書き垂れてるってバレましたねｗ
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/21(木) 10:08:31 ID:NsDa/U7a0
貧乏な俺はA001で鉄道撮ってます。
まあ鉄道は動体でも楽な方なんでAF-Cでも何とかなりますが、
接近する列車のヘッドライトでAFが迷ったら、そこから復帰するのは無理です。
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/21(木) 13:28:52 ID:2Cr1TgoV0
>>350
でも5D2のAF性能を堪能するにはちとパワー不足じゃない？
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/21(木) 13:45:02 ID:9f4sGSwO0
>>368
5D系自体マターリ撮るカメラだからねぇ。
AFは「ちゃんと合うこと」以上は要求しない。
キヤノン+タムロンだとAF精度はまったく問題ない。
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/21(木) 16:03:15 ID:+zESVGrn0
http://www.photozone.de/canon-eos/482-tamron_1750_28vc_canon?start=1

http://www.photozone.de/canon-eos/289-tamron-af-17-50mm-f28-sp-xr-di-ii-ld-aspherical-if-canon-test-report--review?start=1
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/290-tamron-af-17-50mm-f28-sp-xr-di-ii-ld-aspherical-if-nikon-test-report--review?start=1

違うカメラでのテストなので、あくまでも参考程度だとは思いますけど。
VCなしのほうは周辺まで整い、べた褒めなんです。

実際に両方のレンズを使用された方、そのあたり実感できますか？
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/21(木) 17:06:19 ID:YBFs5XjU0
B005はやたら個体差が激しい。これだけは間違いない。
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/21(木) 19:44:34 ID:wyOI4Sar0
VC不良で修理に出してたA20Nが帰ってきた。
やっぱりVCの効きはすごいね。画質は相変わらずだが・・・
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/21(木) 21:34:55 ID:W8G82Dib0
>>363
えーっと、70-200/2.8は、レンズ内モーターなのですか？
ペンタだとボディモーターで、別に他のレンズと同じ程度のAFにすぎないとかじゃないのか。。。
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/21(木) 22:18:14 ID:WDB5V1j90
タムロンのニコン用レンズがレンズ内モータ
超音波モータ搭載は70-300mmくらいじゃないの
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/21(木) 22:27:39 ID:9f4sGSwO0
キヤノン用は昔からレンズ内モーターだが、別にクソでも何でもないがなぁ。
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/22(金) 15:16:13 ID:Aga8EO/HO
なんでモーターなしのα用レンズとモーター付きのニコキャノ用の販売価格が一緒なんだよ(´・ω・`)

安くしてくれよ…
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/22(金) 15:36:01 ID:dZ6wi8gx0
キャッシュバックの発表は10/29ですか？
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/22(金) 15:40:29 ID:tOzT523/0
>>376
ニコキャノ用とαが同じくらい売れれば安くなる
それと、わざわざVCをはずす手間を考えたらα用が高くなってもおかしくない。
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/22(金) 18:01:04 ID:UL68glZk0
VCユニット部に固定レンズ入れるだけなら安くはなりそうだけどどうなんだろ。
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/22(金) 18:05:38 ID:XVQ3yf7S0
>>376
SONYがSAMレンズを次々と発売してるけど
コスト的にもAFカプラーを入れるより
DCモーター＆回路のほうが安いという書き込みを見た
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/22(金) 18:15:11 ID:HuWqYd5c0
昔は各社キヤノン用だけプラスいくらとかやってたけど、
かなり前に同額になったな。
価格というのは販売戦略で決まる部分も大きいので、
原価が安かろうと高かろうとマウントによって値段は変えにくいだろうね。

ただ、VC無しならさすがに安くしてやれ、という気はするｗ
戦略的にも別製品だろうっていう。
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/22(金) 18:45:14 ID:dZ6wi8gx0
VC無しだと別モノじゃねーの？
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/22(金) 21:14:25 ID:tKJNx8e70
28-105 2.8 ってどうよ？
28-75と同じ金出す価値ある？
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/22(金) 21:26:15 ID:qVUo1uFh0
>>383
(ヾﾉ･∀･`)ﾅｲﾅｲ
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/22(金) 21:28:56 ID:tKJNx8e70
>>384
やっぱそうか…
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/22(金) 21:30:24 ID:HuWqYd5c0
>>383
用途がハマれば価値はあるだろうね。
そうでなければでかい・重い・甘いの三重苦ｗ

それでも室内イベントとかだと欲しいと思うことがあるんだよなぁ。
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/22(金) 21:40:20 ID:tKJNx8e70
>>386
撮り鉄だから100mmくらいあれば無理すれば事足りる。
でも100mmないと駄目。
標準と望遠持ち歩くならデカイ重いは良いんだけど甘いは…

Σ50-150みたいなのタムロン出してくれないかな。
回転方向が逆だけどタムロンの方が好き。
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/22(金) 22:01:19 ID:HuWqYd5c0
>>397
俺も鉄撮るんだけど、100mmで足りるってことはAPS-C？
どマイナーだけど35-105/2.8ってのもある。
こっちの方が周辺画質は良いという話も。
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/22(金) 22:07:35 ID:IwrB0e2m0
デジで使うんなら
古いけど明るいってのより
現行の高倍率のほうがマシかもね
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/22(金) 22:10:00 ID:tKJNx8e70
>>388
APS-Cで無駄に画素数多いの使ってる…
焦点距離的には35-105良いかもなぁ。
両方探してみますか。
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/22(金) 22:11:57 ID:tKJNx8e70
たまにポジもやるっていうひねくれ者だから…(ry
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/23(土) 18:30:07 ID:xELwsfG90
タムロンのレンズってボディーとの密着度がゆるくない？
A16と272EとA001持ってるんだけど全てゆるゆる・・・。
ボディーのせいかと思ってシグマの付けたらカッチリだし。
A001なんかはレンズの重さで負荷かかるから横位置撮影だと時々電気接点不良で絞り値が消えます。

A001以外は気にしなきゃ良いレベルだと思うけど、
みんなの波動ですか？
393 ：392：2010/10/23(土) 18:32:10 ID:xELwsfG90
ごめん訂正

波動　×
みんなのはどう？　○

ちなみにαマウントです
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/23(土) 18:39:18 ID:JAnwioDh0
そんな難儀なカメラだったら
カメラ毎全処分して他社製を買い直せば済む。
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/23(土) 18:39:46 ID:fQoqY8MO0
>>392
ニコン用はキツ過ぎで
新品時は接点不良と間違える
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/23(土) 21:21:11 ID:F/0j8KWy0
>>392
α用はΣしか持ってないけど、Σもゆるいよ。
EOS用のA16は普通だったからマウント側の問題かと。
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/23(土) 22:38:26 ID:4HBDh465O
>>392
お前どんなカメラ使ってんの？レンズ沼に嵌まって壊したんでねーのｗ
398 ：392：2010/10/23(土) 23:27:59 ID:xELwsfG90
皆さんレスどうも
α100とα550なんだけど両方ともゆるいです、シグマだとカッチリ感があるんで
タムロンレンズはみんなこんなもんなのかなと思ってました。わざとこういう設計にしてるのかと
深読みしてたんだけど、店でほかのメーカーのを触るとみんなカッチリしてて気持ちいいので
なんか不安になってました。
古いMFカメラでさえ自分のよりもカッチリしてるし・・・。
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/24(日) 09:00:59 ID:y9DtWtks0
>>398
おはよー(´・ω・｀)
ゆるいかなぁ…、SIGMAのレンズは持ってないけど、TAMRONなら
同じく272EとA16あるよ。Aマウントで。
A09も使ってるけどそう感じたことは無いなぁ…。
SONYやミノルタ純正と変わりないように思うけど。
周りのAマウントユーザーにも聞いてみたらどうだろ。
そっかー、SIGMAはカッチリなのかー。覚えておこう
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/24(日) 11:44:05 ID:WCBk5dxV0
ペンタKマウントだけど逆にシグマがゆるくてタムロンはカッチリしてる。
50-500が392さんのA001と同じ状態。
レンズの個体差じゃないかな。
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/24(日) 12:30:47 ID:Op3q4iZi0
各マウントの人に聞きたいんだけど、どんなマウントでも若干の遊びはあるものなんかね？
取り外しボタンを押さない状態でも微妙に回ったりとか。
402 ：392：2010/10/24(日) 14:06:42 ID:VceCECoQ0
>>399
持ってたことあるタムロンのレンズが5本全部ゆるゆるで
シグマは2本試したことあるけど2本とも気持ちいいくらいカッチリでした。
気にしだしたらもうタムロン買いたくなくなるくらい差があります。

>>400
50-500みたいにでかいレンズだと不安ですよね、重量かかる分あんまりカタカタさせると
少しずつ角が削れてってもっとガタが大きくなりそうです。

>>401
設計上わざと遊び作ってるんなら良いんですけどね、
自分のは取り外しボタンを押さなくてもカタカタいうくらいは回ります。
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/24(日) 14:34:12 ID:XBjk6cXd0
レンズ軸中心での回転する遊びはあるが
前後にガタガタ動いてボデーとに隙間ができるのは異常じゃね
遊びっつってもほんとにごく僅かだけど
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/25(月) 18:47:07 ID:5rJ0uRSq0
タムロンでいい写真を撮る俺がここにいる
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/25(月) 19:41:03 ID:abUu9jRw0
>>404
作例うｐ
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/25(月) 20:00:51 ID:zqYnYaer0
>>405
ttp://tvde.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/jlab-dat/s/713972.jpg
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/25(月) 23:37:01 ID:DqXFH6d50
グロ注意
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/26(火) 00:53:50 ID:s7LmXns40
調整後のA16
ttp://pentax.photoble.net/?exif=101026000
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/26(火) 11:03:06 ID:kUrsRlz+0
28-300mmVCってニコン用だと中古が多いね
EOS用が少なくて探すのがツライ
新品は買えない
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/26(火) 11:30:12 ID:blfcMKOK0
>>409
純正の下取りになったんだろう。
描写もいいみたいだしね。
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/26(火) 11:55:45 ID:9UVBa1m90
最近のタムはニコンで問題が多いから
なにか関係あるのかな？
18-270VCも中古が多い気がする
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/26(火) 16:04:03 ID:HJ6NLCqU0
キヤノンはシグマのほうが気のせいか多いと思う
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/26(火) 16:07:47 ID:CSIU5twI0
死熊
縁起悪い
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/26(火) 17:07:42 ID:ZfrAFkZhP
普段、MFで撮ってるからA001のAF問題は全く気にしないんだけど、
ポートレート用だと結構使えるのかな？安めだし、望遠欲しくて。
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/26(火) 18:29:25 ID:DYtvHfLF0
>>414
AFを気にしないならタムロンを選ぶしか無い。
というか、シグマを選ぶ理由が無い。
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/27(水) 14:01:19 ID:ZyTUFpZv0
タムロンでいいじゃん
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/27(水) 18:29:18 ID:XC3RJ+zRO
A18(18-250)って手ブレ補正ついてないみたいだけど、手ブレ補正ついてるﾚﾝｽﾞとくらべるとだいぶブレちゃいますか？
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/27(水) 18:46:33 ID:ZyTUFpZv0
2-3段は違うという話だ
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/27(水) 19:04:47 ID:XC3RJ+zRO
ありがと。
ｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞあげて、画質にそこまで気にしないならISO上げればいいのかな。
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/27(水) 19:41:31 ID:k523HlZ20
三段ISOを上げるのは、少々画質を気にしない人でも勇気がいりそうだが。。。
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/27(水) 20:00:25 ID:ZyTUFpZv0
APS-Cにせよフルにせよ、おおよそ135mm以上のレンズなら
手ブレ補正は欲しいよな。
Tam70-200mm使いの俺もたまにそう思う。
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/27(水) 20:37:07 ID:/G4myHVV0
手振れ補正も万能ではないので
使う人次第
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/27(水) 21:37:04 ID:OQyd89Yi0
ペンタならボディ内蔵なので問題茄子
424 ：414：2010/10/27(水) 21:46:55 ID:I6/3OKeo0
>>415
ありがとう。買うときはこれにしてみようと思う。
シグマの70-200はそんなに評判悪いのか
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/27(水) 22:40:21 ID:c/5zjc/T0
>>424
値段だけの価値はないってこと。
実売価格が１１万程度なら評価も変わってたと思う。
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/27(水) 23:27:46 ID:/GG8Uoc90
俺はシグ使ってるけど、友人にタムを借りたときの感動について。
まず、F2.8の開放では70～200mmすべてでタムロンの方がフワフワしている。
悪く言えばシャープ感が無い、良く言えばソフトで落ち着いた描写。
一方、シグの場合はF2.8でも真ん中ならなんとか写る。
つまり、APSで非常事態の時にはF2.8が使える。
タムは狙ってF2.8を使うことが出来る。

ちなみに絞っていったときの画質だけど、
シグの場合、F3.5まではF2.8と同じ様な画質で、
F4にすると、ググッと画質が向上する。
APSだと周辺落ちは感じさせないけど、湾曲は若干ある。俺は許せるレベル。
ただ、フルサイズのカメラに付けた途端、周辺落ちは凄いわ
周辺は全然解像しないわで唖然…
結局、周辺を落ち着かせるならF5くらいまで絞らないとダメだと思う。
タムはF4からカリカリ実用タイプ。F2.8のフワフワ系とF4～のカリカリ系の
2つの描写が楽しめるお得なレンズかと。

ちなみに、俺はペンタックスを使っているのでAFのスピードは気にならなかった。
精度は良かったと思うけど、AF-Cは使えない。絶対。
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/28(木) 09:04:25 ID:pWtVRW6D0
http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=96,19&fullscreen=true&av=3,3&fl=70,70&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&lock=&config=/lensreviews/widget/LensReviewConfiguration.xml%3F4
426の感想と同じ感じだね。
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/28(木) 09:10:50 ID:EPqneD+G0
A09とコンビ組むようにできてるんだなぁ。
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/28(木) 09:28:12 ID:DZevtS8V0
A09スムーズにMFに移行できないのが使いづらいなあ。
そこさえクリアできれば純正要らないのに
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/28(木) 11:52:05 ID:j7eU4A/B0
純正を買えない理由だね
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/28(木) 12:23:09 ID:Di6ti2+O0
>>430
今時ＭＦを多用するほうが異常だよな
それかそんなにＡＦがバカなカメラを使っているのかな？
たぶんキヤノン持ちだろうが、純正どころかタムも買えないのかな？
だって純正あれば、両方はいらんでしょ？
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/28(木) 12:30:23 ID:J1ZpKbYi0
そこまで懸命に頑張るなよ
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/28(木) 13:06:57 ID:JglhsZD40
>>431
＞それかそんなにＡＦがバカなカメラを使っているのかな？

おっと、ペンタックスへの悪口はそこまでだ！！
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/28(木) 13:22:26 ID:DZevtS8V0
1D、1Dsシリーズを使ってるよ
他のメーカーはAFのみでピントをあわせたいところに完璧に合わせられるのかな？
俺もメーカー乗り換えようかな。
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/28(木) 13:23:31 ID:ZVZO+Fth0
>>433
精度は高いだろ何言ってんだ
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/28(木) 13:45:29 ID:59tU7A+L0
A09もA001みたいなAF/MF切替えだとよかったのに。
A09の切替えスイッチちいこい。
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/28(木) 14:11:03 ID:K4tH1rcv0
だから、さっさとフルタイムMF対応の超音波モーター内蔵にしろと
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/28(木) 16:59:30 ID:l5oAZFT80
やっぱUSD化にしろVC付きにしろ、価格の上昇がネックなんだろうな、
良くも悪くもコスパの高さが売りのレンズだし
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/28(木) 18:18:39 ID:gSeuvfRc0
早く出さないかな・・・・・

A001　VC　USD　・・・売値￥126000までで・・・・・
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/28(木) 18:26:01 ID:LkZiEShy0
純正と7～8万差か、それぐらいがギリだよな。
シグマまで行くともうちょっと頑張って純正買っちゃえという気になる。
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/28(木) 19:11:53 ID:pWtVRW6D0
VC付いたら画質の劣化が・・・って思ってたけど
70-300mmの画質みたらそんな心配もなくなったよな。
B005だけは残念な結果だけど・・・。
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/28(木) 19:22:28 ID:OC33UAO20
タムロン200-500ってカッコいいね。
シグマのズームと違ってめったに見ないから個性を感じるし。
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/28(木) 21:03:27 ID:wDExFl020
普段5D2にA09使ってます。
望遠ズームが欲しくて、A001を買おうと思ったのですが、
今なら新しい70-300のほうが良いですかね？
A001のF2.8通しも魅力なんですが、作例を見ると70-300もかなりシャープで
テレ側300mmの余裕もあるし、VCもあるし、悩んでいます。
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/28(木) 21:54:35 ID:gSeuvfRc0
>>443
待てるなら・・・・多分出るであろうA001改良版まで待てば？
A005は描写の違いがあるけどそれでもいいなら・・・・購入すれば？
A09を好きなら現行買うか改良版が出るまで待った方がいいような
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/28(木) 22:30:42 ID:6DkqVAdL0
これがペンタ信者＆社員の騙し方です！

K-5 売りの高感度もダメダメでした
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12128701/

Depeche詩織さん

ご愁傷様でした。
そんなもんだろうと思っていましたよ。
値がつく間に売却してマウントは収束させてレンズに予算を回すことをお勧めします。
恐らくD700の後継機は凄まじい高感度で登場するでしょうから、しばらくニヤニヤして世の中を眺めていましょうよ。

宮路オサム全曲集さん

ここのペンタユーザーはペンタックスが企業としての背水の陣を知って過剰に売ろうとする傾向があるので注意が必要です。
否定的な書き込みをするとよってたかったてシバき上げようとします。
ここの口コミは２回りくらいオーバーであるという前提で冷静に見ましょう。

alfreadfocusさん

私もマウント乗り換えではありませんがマウント追加でK-5購入しましたがここで言われるほど高感度がいいとは思えません…。
レンズもズームレンズ３本程買いましたがこちらはもっとガッカリぎみです。
AFも遅いですしなんかここのBBSで騙された気がして気分が悪いです。
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/29(金) 01:37:51 ID:nzpIHlaN0
大株主のSONYが得られる恩恵は
レンズの最適化とかではなく売れて無くても新製品のαマウント対応を発表できることじゃね？

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/29(金) 04:43:07 ID:7uFYYz4k0
Konozamaで発注した70-300VC(EOS)コネーー！！
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/29(金) 11:04:42 ID:7+MDoF3+0
70-300VCは、確か不具合があって出荷止まってなかったか？
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/29(金) 12:59:08 ID:odeP+YuCO
ソニー用はいつ出るのかね
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/29(金) 16:03:10 ID:wKKtJMP20
タムロンの業績も好調らしいので、キャッシュバックいつ？
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/29(金) 21:10:41 ID:2FObClDm0
恥ずかしながら標準ズームを持っていないので質問させてほしい。

APSもフルも使うんだけど、タムの28-75かシグの24-70かどっちが良いのだろうか？
撮るものなんだけど、町でスナップ撮ったり旅行行ったときの景色を撮ったり。
メーカーはPENTAXで、フルの方はZ1Pだから絞り環に関しては関係ない。
両社製品の各画角の周辺画質についても教えてほしい。
タムだとAPSで使うときに換算42mm初めというのは気になるし、
フルで使う時にシグだと24mmが体験出来るんだとしたら
一見、シグの方がよさそうなんだけど、どうも踏ん切りがつかなくて…
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/29(金) 21:20:11 ID:JWvfo4OF0
APSで24mmも28mmも変わらないと思われ。
広角が必要ならA16かDA12-24を買った方が良いのでは？
シグマ24-70の値段でA09+A16+αが買えるよ。

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/29(金) 21:44:51 ID:++X11JqG0
28と24の違いは大きい
引きが無いってのは大きい
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/29(金) 22:28:07 ID:Qr5ei8cjP
>>449
おじいちゃん、もう食べたでしょ
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/29(金) 23:59:33 ID:c75yshe20
36mm相当と42mm相当が変わらないですか
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/30(土) 00:13:47 ID:BuXeBMHC0
標準ズームのワイド端としてはどっちも「使えねー」ってことで変わりない。
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/30(土) 01:25:30 ID:mO1vSlNT0
36mm～は野外メインとかなら使えない事はない。
42mmだとそれでも厳しい。

ここの6mm分の画角はかなりの違い。
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/30(土) 01:55:46 ID:iOdwD46t0
42mmは使いやすい画角だけど。
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/30(土) 01:55:54 ID:BuXeBMHC0
そこまで画角を気にする奴がわざわざフルサイズ用標準ズームを使う理由が理解できない。
俺はズームは画質より画角の方が重要だと思うからこそ。
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/30(土) 07:01:50 ID:xOBleFTJ0
>>459
フルサイズも使う。
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/30(土) 13:11:39 ID:LO/Jckcv0
>>459
同感。画質がどうこう言う奴に限ってつまらん写真しか撮ってないものだ。
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/30(土) 16:54:59 ID:UCCQut2Ji
>>461
同感
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/30(土) 17:44:17 ID:MxtwqV9s0
>>461
Canon EF 100-300 USMでも使ってみろ。300mm開放で撮った写真
見ると悲しくなるから。
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/30(土) 22:27:39 ID:mRrNaQki0
せめてｆ４Ｌ使おうよ
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/30(土) 23:44:53 ID:BuXeBMHC0
>>464
お前は全く読解力がない。
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/31(日) 01:03:10 ID:3rEGNah80
>>463
俺の My first USM をバカにすんなー！！！
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/31(日) 11:12:43 ID:WOrSGR/40
ｳｯｻﾑ､ｳｯｻﾑ！
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/31(日) 17:39:30 ID:QoRAHIf60
絞れカス
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/31(日) 21:09:56 ID:TSAyo4w+0
>>468
ただでさえ暗いズームを絞れとは、頭が悪いにもほどがある。
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/31(日) 21:23:39 ID:cI0AM/+w0
ボケ
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/01(月) 02:12:59 ID:CCyqde+k0
が少なくなる
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/01(月) 10:42:58 ID:jyN4x+hX0
タコ
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/01(月) 10:53:47 ID:EaWa/D3M0
八郎
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/01(月) 12:45:22 ID:NDgJxIZL0
潟
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/01(月) 14:07:24 ID:RuliTQ65O
上市＠秋田
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/01(月) 17:08:46 ID:jyN4x+hX0
杉
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/01(月) 19:17:04 ID:xXKDa1++0
ボンビー人御用達レンズ万歳
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/01(月) 19:24:01 ID:3JAXf7ru0
>>477
＞ボンビー　

ﾌﾟｯｗｗｗ　おじいさんですかｗｗｗ　
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/01(月) 21:07:23 ID:UBmo3qxs0
キャッシュバックキャンペーン来月かなぁ・・・
ガクリ。
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/01(月) 21:10:34 ID:jyN4x+hX0
SP70-300mmはキャッシュバック対象外だけど
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/01(月) 21:12:45 ID:zNaRdT9g0
B005NII買って来たけど
VCの音うるさいな
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/01(月) 22:56:29 ID:MCCDyX7V0
VCって音がするの？
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/01(月) 23:03:00 ID:00O7DsJi0
18-270　すべての焦点距離でボケボケ
もはやレンズじゃない
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/01(月) 23:24:55 ID:m3LypDiu0
じゃあ、レンズ以外で何に使えるかみんなで考えよう！！
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/01(月) 23:35:55 ID:MCCDyX7V0
漁礁！
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/02(火) 00:07:15 ID:RuliTQ65O
固形燃料
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/02(火) 00:07:36 ID:es/QPEIj0
>>483
全てではないよ。OKなところもなくはない。
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/02(火) 01:19:24 ID:uRqELNPx0
>>487
では18-270のいい所は？VC？
便利そうだから欲しいんだけど。
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/02(火) 01:27:19 ID:rzi/z2qh0
>483
>18-270　すべての焦点距離でボケボケ

じゃなくて、解像してないだけでしょ。
18-270VCが解像するのは10M機までだよ。
それでも広角側F5、望遠側はF9まで絞る必要あり。

あと、手ブレ補正の効きは凄いんだが、だからって
最低感度で撮ったら被写体ブレしたってのはあった。
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/02(火) 16:05:23 ID:QIQfJ5wH0
>>489
暗くて手ぶれするんだけどｗ
もちろん解像度は来てないし、十年以上前のレンズで撮った様な描写
18-200、18-250ときたけどまあぜんぜん改善されてない
挙句に中国製

１８００万画素の前では砕け散ってるｗ
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/02(火) 16:17:45 ID:kFBGDu2d0
24-75はどうなの？
EF-S18-55よりマシ？
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/02(火) 17:37:09 ID:TW8Vl6ml0
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20101102_404154.html

A001は現行レンズじゃなくなった？
リニュ間近か！？
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/02(火) 18:29:32 ID:deeomWmv0
というかお前ら
このネーミングセンスどうよ？
http://www.tamron.co.jp/news/release_2010/1014.html
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/02(火) 18:31:05 ID:8Xb0w/pq0
>本社に新金型向上を竣工する。

おいおいｗ
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/02(火) 18:39:09 ID:pIDyxYG40
タムロンのロンと
汽車ぽっぽを足したわけか？
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/02(火) 18:40:21 ID:TXkH5too0
ぽっぽろんろんろんぽっぽろんろん。

　　　 　　　　　ノ´⌒⌒｀ヽ_
　　　　　　γ⌒´　　 　　 ＿　＼ ｸｽｯ
　　　　　.／／ ""´ ⌒⌒　＼　　）
　　　　　.i / -－-　､__, 　 　　ｉ　）　　やれやれ
　　　 　 i　　'叨¨ヽ　　　`ｰ-､i,/　　　また私を必要とする人間が現れたのだな・・・
　　　　　ｌ 　 ` ー　 　 /叨¨) | 　＋　　　　　　
　　　　　ｌ 　　　　　　　ヽ, 　　|　　　　　　　　ノ´⌒ヽ,
　　　　　ｌ 　 　｀ヽ.＿__´,　　 |　　　　　γ⌒´　　　 　 ヽ,
　　　　　 ＼　　 　 `ﾆ´　　　/　　　 ／／ ⌒""⌒＼　　）　
　　　　　　ﾉ::＼＿＿＿＿∠　　　ｈ:::,､/　 (･ ）｀ ´( ･） ｉ/
　　　　／　　 ｀ー ､ 　－ |.｀ -､.| |/,ﾉ/,ﾉ　 （__人_）　 |
　　 ／　　　　　　　　－－　　　 |, |　|. レつ　|┬{　 　|
　./　　　　　　　　　　　　　　　 i^|　　　　ｲ　　`ｰ' 　／
　l　　　　　　 　､　　　　　　 　 |ｿ 　　　　|　　　　　| |
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/02(火) 19:06:34 ID:deeomWmv0
>>495
そうと思う
でもタムポッポでも良かったような
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/02(火) 20:24:44 ID:HZ9zRQaa0
♪ポポロンロンロン、ポポロンロン

http://www.youtube.com/watch?v=9zB32QNvpKQ
俺はこれより前の世代・・
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/02(火) 20:30:12 ID:Uo85BTJn0
>でもタムポッポでも良かったような

カバトットみたいだな
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/02(火) 22:58:22 ID:Q/OzQXui0
おれもタムポッポのほうがいいや、ティムポッポみたいだけどww
というか、HPみて、ﾜﾛﾀ。イラストも時代錯誤的な素朴さがあっていいわ。
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 04:52:51 ID:JSHHrst50
俺、タムポッポで応募したんだぜ！！
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 09:14:55 ID:/IrXzcWni
その前にタムロンって名前なんとかしろよ
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 09:59:06 ID:bO8sy/h30
タムリン
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 10:05:48 ID:dNWvbTDyO
すみません質問です。
カメラ用クリーナーキット付属の無水アルコールでレンズを清掃する際、レンズの表面のコーティングを剥がしてしまうような事はありますか？
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 10:11:47 ID:dc+2Cw0l0
コートは無水アルコール程度で禿げるようなヤワなものではないから大丈夫。腐食されてはげたとかも聞いたことないし、化学的にはかなり丈夫。
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 10:19:03 ID:WHlWYFZL0
>>504
そりゃまぁタワシでゴシゴシ擦ったら、ねぇ…

クリーニング液を染み込ませたシルボン紙で力を掛けずに拭く分には問題無し。
クリーニング液そのものがコーティングを溶かすんじゃないか？と心配してるなら、そもそもそんな物質光学レンズ用クリーニング液として売っちゃダメでしょ。
正しい作法で拭いてもヤバイようなコーティングは、外界に接する面には使わない。
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 10:40:32 ID:j8ZzLo/j0
実はプロパノールでしたとか。
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 10:43:35 ID:Pnw/QNuQ0
http://www.nikon-image.com/enjoy/lensknowledge/maintenance/
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 11:11:00 ID:dNWvbTDyO
>>505ｰ507
ありがとうございます。安心しました。
先日、専用のペーパーでレンズを軽く拭いていた時に何かが表面に見えたもので(汗)
本当にありがとうございました!
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 11:36:10 ID:WFm5CAnV0
18-270mmがかなり糞扱いされているので
定点撮影でﾁｪｯｸしてみた。
条件は少し違うが、糞判定ぐらいは出来るだろ。

肝心のｶﾒﾗと腕がｸｿなのは、ご愛敬な。。。
http://uproda55.2ch-library.com/008584dvv/gogo008584.jpg
↑
TAM18-270mm(30mm) KDX F8.0
http://uproda55.2ch-library.com/008585fr0/gogo008585.jpg
↑
EF28mmF2.8 KDN F8.0
http://uproda55.2ch-library.com/008582d4M/gogo008582.jpg
↑
TAM18-270mm(27mm) KDX F8.0
http://uproda55.2ch-library.com/0085836FA/gogo008583.jpg
↑
EF28mmF2.8 KDN F8.0

許容範囲は人其々とは思うが、ｸｿﾚﾝｽﾞ認定なのか否か。
判定おながい。。。ｴﾛい人。


511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 12:58:01 ID:n9+FYlz30
EF28mmF2.8が糞なのわ分かるんだが・・・・・
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 14:06:10 ID:99ibRqKA0
単焦点と高倍率ズームを比べてんじゃねーよ。糞
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 15:07:58 ID:xgeumzVo0
>>510
photozoneとか見てもわかるが、タム18-270で一番美味しいのが
広角側24mmくらいのところ。一番糞なのがテレ端。
基本100mm以上はカス。

ってことで望遠側の作例よろぴく。
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 17:26:13 ID:WFm5CAnV0
>>511>>512>>513
ｻﾝｸｽ！

28mm単焦点対決にて、何とかﾏﾀﾞ面目を保っている
TAM18-270mm。

いよいよ、ｸｿ玉か否か。決定の時が遣ってきた。
270mm作例いよいよです。。。

http://uproda55.2ch-library.com/008587rNQ/gogo008587.jpg
↑
ｸｿか否か。ﾃﾚ端270mm

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 17:29:44 ID:XUUn/bHf0
まだやってる　失笑
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 17:31:39 ID:xgeumzVo0
乙！

F8まで絞って、一体なんなんだこの岩のモヤッと感は。ハリボテか？
何なんだこの水平線は？何なんだこの水彩画のような海は？
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 17:41:25 ID:ghXQL9FJ0
いやもう、シャープネス掛けすぎで何とも云えない
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 18:15:54 ID:hA7gmOb+0
高倍率ズームで画質がクソだの何だの言ってもねぇ。
便利さだけに納得して使うレンズなんだから、結局どれも同じようなもん。
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 18:37:59 ID:WFm5CAnV0
>>515-518
SPｻﾝｸｽ！

まあ、ｵﾚの腕がｸｿだから・・・
と言うことで、名玉にも成れる可能性を秘めた
18-270mmと認定しる。。。


　　　　　糸冬　了
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 19:46:39 ID:j8ZzLo/j0
俺18-200OSが糞で18-270mmかって結局糞で
今はB005と70-200F4Lの二本
最初から便利ズームなんて買わなけりゃ良かったし、その金があれば今頃7Dかってたな
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 22:41:03 ID:hA7gmOb+0
>520
高倍率ズームってのは、むしろ
レンズという物の酸いも甘いも知った奴でこそ
使いこなせる物だと思うこともあるよ。

という俺も今は高倍率ズームは持ってない。
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/04(木) 00:12:36 ID:OeQu/qDI0
ｷｬｯｼｭﾊﾞｯｺまだでつか？＞中の人
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/04(木) 02:12:34 ID:9ry1PkFZ0
タムポンはどーよ
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/04(木) 08:46:36 ID:JItftcNB0
高倍率ズームとは、
コンデジ高倍率カメラがうらやましいが、
画質ががとか難癖をつけて、
どうしても一眼にこだわる、
わけわかめの連中が使うレンズ
もしくは、
レンズ云々をよく理解した腕のいいカメラマンが
お気軽撮影やロケハンなどに使う便利レンズである

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/04(木) 13:22:07 ID:2LlY9l2T0
高倍率レンズは何撮るかも決まっていない、ほんとの初心者なら良いと思うよ。
好きな画角を見つけることができる。
その後、俺は単に走ったが。
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/04(木) 13:24:31 ID:H+zIgDs20
F8通しのレンズとして絞って使えば
委員でないかな？
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/04(木) 14:18:15 ID:r7Qu6kUv0
18-270は屋外のイベントなんかで、どんな状況になるか分からんときには重宝している。
状況が分かっているなら、それにふさわしいレンズ使えばいいじゃん。
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/04(木) 18:30:37 ID:A/rwikvD0
単だから、いい写真が撮れると勘違いするのバカ
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/04(木) 18:47:19 ID:/FtEUXey0
画質はともかく

決定的瞬間に強いﾚﾝｽﾞと信じて
使っている。
530 ：525：2010/11/04(木) 20:23:26 ID:0jBLhP1p0
>>528
俺へのレスかな？
馬鹿で結構。
単は漫然と撮ってるとろくな写真にならないからフレーミングをよく考えるようになったよ。
馬鹿なのでこれも勉強のうちと思っております。
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/04(木) 20:25:01 ID:6yX8lWx+0
>>528
日本語の助詞は難しいですか？ｗ
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/04(木) 22:17:40 ID:rhJU0lFJ0
B003＝18-270mm F/3.5-6.3 VCの改良版が出るらしいですね。
小型化して解像度も上げてくれれば嬉しいけど。

http://photorumors.com/2010/11/02/tamron-to-release-a-new-af-18-270mm-vc-lens/
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/04(木) 22:45:32 ID:+0TozCWa0
低倍率ズーム2本を使い分けたほうが幸せになれそう。
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/04(木) 23:47:41 ID:2LLoS7Ia0
18-270投げ売りになるねこりゃ
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/05(金) 00:26:17 ID:AaHMs5gh0
米ドル搭載か
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/05(金) 06:40:54 ID:7qX+7tfx0
>>493
おいしそうｗ
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/05(金) 12:38:58 ID:VR3KYssT0
新18-270mmってガセな臭ひ
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/05(金) 13:32:11 ID:vhyG1+kB0
B003よりもA001をリニューアルしてくれ。
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/05(金) 13:40:00 ID:N4Terk9V0
ツァイスみたいにマウントごとに回転方向をそろえてくれ。
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/05(金) 21:17:32 ID:OinSebjc0
新18-270は UDﾚﾝｽﾞと超音波ﾓｰﾀｰ入れてくれれば
大きさは今のままでも全然ＯＫ。

どうせなら17-270か18-300にしてくれたら嬉しいけど。
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/05(金) 22:30:58 ID:UQ7321Vq0
A16買ったよ。記念カキコ。
さんざん悩んだけどイイ！！
明るい標準ズーム最高！！
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/05(金) 23:16:33 ID:7+/elj/p0
>>541
俺もそれ気になる、開放の写りはいかがかな？
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/05(金) 23:20:09 ID:UQ7321Vq0
>>541
ワイド端しか使ってないけど
室内で試してる分にはいいよ。
2.8通しのワイド端開放って
元々F2ぐらいから絞られてるんだよね？
そんな感じでシャープな絵です。
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/05(金) 23:27:16 ID:24nY6lgt0
>>543
本当に絞りが動いてるかはレンズによる。
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/06(土) 09:52:10 ID:4nVQrFtH0
B005　買えばええやん。
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/06(土) 13:32:16 ID:fzz3xspkO
タムロンのケツキャップすげー使いづらい。
なんとかして
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/06(土) 13:54:52 ID:Y2K7dj+k0
>>546
俺のケツキャップをぶち込んでやろうか？
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/06(土) 17:03:45 ID:F1Ct3BQ20
547のペニスが546のレンズを貫く！
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/06(土) 18:16:51 ID:QXfCfghd0
最悪だな
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/06(土) 18:27:17 ID:AuxF07/50
>>546
俺もスゲく使いにくかったから、純正のリアキャップに交換した。
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/06(土) 18:33:13 ID:RV/MtSKk0
マジレスするとなんであんなにチャチイのってぐらい、タムロンのリアキャップはちゃちいな。
カッパリ意図しないところで外れて後玉に傷つけることを思えば安いものなので、純正品に交換して使ってるよ。
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/06(土) 21:57:48 ID:IbLcuW+10
>>551
×ちゃちい
○無駄な作りこみ
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/07(日) 00:04:56 ID:hft3C5z50
タムロンレンズ買ったら一緒に純正リアキャップ買うのがデフォ。
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/07(日) 01:15:33 ID:d5tg5Q5c0
キヤノとペンタ使いだが、リアキャップについては
・EOS用：確かにポロポロすぐ外れる。
・ペンタ用：位置合わせがメンドイ。位置合わせしないと外れなくなる(恐)。
ということで、どちらにせよ、純正リアキャップ購入を余儀なくされる(涙)。
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/07(日) 12:42:31 ID:Lw2SQilLO
タム一本しか持ってないけどリアキャップそんなに酷い感じはない
アタリハズレが大きいのか？
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/07(日) 12:51:32 ID:s+avd04Q0
タムのもシグの同様ボディキャップに嵌らない？
純正以外ではコシナに付いてくるのはOKだったが。
双方の埃防止にいつもまぐわらせてる。
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/07(日) 14:41:05 ID:GAPTZyvoO
ミノルタのリアキャップ＞トキナー＞＞＞＞タムロン
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/07(日) 15:02:20 ID:SgIwV4yM0
シグマも忘れないでください。
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/07(日) 15:03:37 ID:GAPTZyvoO
シグマなんか知らんわ
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/07(日) 16:33:30 ID:gaZf6bt+0
前に中古で28-300mmVCを買ったら、リアキャップがキャノ純正だった。
そうゆうことかと今、納得した。
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/07(日) 17:03:47 ID:JTMJdTLw0
現場でレンズ交換の時にイライラしたけりゃ別に無理に換える必要はない。
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/07(日) 18:46:12 ID:lZT1jSNM0
タム・シグじゃバッグの中で手探りで交換すると、後玉触る恐れあり。
ニコ・ペンは大丈夫
563 ：102：2010/11/07(日) 20:56:43 ID:8vMoUFiI0
超亀です。
ついでにカメコやってきました。ＴＧＳでは散々でしたけど今回は１～２ｍの距離での描写は18-55ISとは雲泥の差で撮る事が出来ました。
どうもテレ端無限遠には難があるようですが、近距離、接写で光量があればかなりいけそうです。値段の割には良いんじゃ無いでしょうか。
ボケはまあこんなものかなっと。
18-55IS、28-135ISと使ってきたが２本はやっと捨てることが出来そうです。
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/07(日) 22:22:07 ID:tT+6Nq0KO
SP70-300mm F4-5.6Di VC USD タムロンのカタログ見てたら、SONY用はカメラが手ぶれ補正内蔵してるのでVC付きませんだと

オイオイ

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/07(日) 22:28:24 ID:BWy2rvgE0
いやそんなの皆知ってるから
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/07(日) 22:54:47 ID:SgIwV4yM0
昔はシグマもそうだったし、レンズメーカのレンズはそんなものだと思ってたけど、

最近シグマは方針転換してる。
ボディ内補正があってもレンズ内補正はあったほうがいい。
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/07(日) 23:17:58 ID:kZUd6X7M0
レンズ内補正つかないんならグッと安くして欲しい
とα使いの知り合いが申しておりました
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/07(日) 23:50:14 ID:SgIwV4yM0
激しく尿意
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/08(月) 00:27:45 ID:6+HZKAS60
サイトにソニー用も希望小売価格60Kと表記してあるので、まぁ望み薄と思うけど。
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/08(月) 00:30:27 ID:jf1ME5RB0
激しく弔慰
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/08(月) 01:15:23 ID:exYJlDXsO
で、ソニー用はいつ出るのかね

さっぱり出ないわね
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/08(月) 03:14:28 ID:ACWfcu4v0
出しても、どこぞのメーカーと違って、神レンズ70-300Gがあるので売れないわな。
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/08(月) 08:46:56 ID:5jeTrZCb0
A16とB005で迷い中・・・
手振れは不要だからA16でいいんだけど、
デジタルものはやっぱ新しい方がいいのかな・・・
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/08(月) 10:36:04 ID:b/UEBW8r0
発熱嫌ってボディー側offってVC使いたい人も居るだろうにな。
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/08(月) 11:04:03 ID:So0CBkVV0
画質はA16が上田と聞いたが
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/08(月) 12:02:05 ID:BWn00bpd0
B005はA16より一回り大きく、重くなってることも考慮すべき。
VCだけでこんなに変わるのか？というレベル。
まぁ明るいレンズと手ブレ補正は手持ち夜景向きなので、
用途にあっってればB005でもいいと思う。
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/08(月) 21:55:33 ID:bh68m15B0
A16の方がAFが早い。
B005はVCで大きく動くときなんかもっさり。
急ぐとシャッター切れない時も。
まあまだ変えたばっかりなので癖がわかってないのかもしれないが
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/08(月) 23:08:15 ID:XGKcd5LY0
>>577
不器用な奴ｗ
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/09(火) 02:53:40 ID:6UIsbAW+P
AF合わなくてシャッター切れないことあるね＞B005
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/09(火) 12:38:13 ID:zylAt+bU0
タムロンA20友の会は、こちらですか？
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/09(火) 17:08:29 ID:J9V2OZZTO
はい元友の会会員ですた。純正を入手したのでOBになります。
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/09(火) 22:14:26 ID:J6A++IbN0
D3100でB005使ってる人に聞きたいんですが
キットの18-55VRにくらべると
周辺とかに差がでますか?
人物撮りに使用したいんですが。
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/09(火) 23:29:25 ID:7cCaLKev0
手振れ補正のついていない28-75mmか
手振れ補正のついている17-50mmかで激しく葛藤中。

風景写真をよく撮っていますが、三脚はそれほど多く持ち出しません。
D80です。アドバイスお願いします。
584 ：573：2010/11/10(水) 00:07:07 ID:mwK2JiM80
>>575
>>576
>>577

反応してくれてｱﾘｶﾞﾄｳ
デカい重いってことで、今日ﾖﾄﾞ行ってお触りしてきました。
AFはあんまり変わらないかな、って印象です。
ﾎﾞｳﾅｽ出たらA16買おうと思いましたが、我慢できず・・・・








イヤッッホォォォオオォオウ！
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 00:27:30 ID:7C5OSKRs0
>>585
A16でいいじゃん。
標準ズームに手ブレ補正はそれほど重要ではないような
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 00:41:55 ID:3P+kdn/B0
B005の用途は限定的だからなあ。

そもそも風景はB005じゃない。
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 00:46:04 ID:lucSLUbDO
ボディ側で手ぶれ補正するマウント使いから見たら何が何だかこの流れ

B005ってウマイのか？
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 00:47:51 ID:9D0etoYo0
>>583
風景だと素直にニコン純正の方がいいと思う・・・・16-85VRとか18-55GⅡ
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 01:08:01 ID:gCOaUDjZ0
>>585
同じ17-50mmでしたらやはり手振れ補正がついている方が個人的には安心なので
やはりB005が欲しいです。でもやっぱり標準ズームって手振れ補正いらないですかね？

>>586
B005は風景には向かないのですか。割と広角から撮れるので向いているのかと
思ってたのですけど。参考にします。

>>588
ニコン純正ですか。やはりそうなのですかね？個人的にはタムロンの柔らかい絵が好きなので
タムロンにしようかなと思ってたのですけど。

ありがとうございました。まだまだ迷いそうです。。。
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 01:14:15 ID:9D0etoYo0
>>589
俺はA09使っているけど・・・・
実際風景で使うといまいちのような・・・
これ見たら分かると思うけど　↓

http://uproda11.2ch-library.com/272789XKx/11272789.jpg
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 01:20:13 ID:MlwSDMqt0
お前さんが下手すぎるだけのように思われる。
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 01:23:51 ID:9D0etoYo0
>>591
俺が下手なのは分かっているけど・・・
風景にはソフトすぎると思う描写だからね
まあそこは好みが人それぞれかな
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 01:30:58 ID:FYkToRxD0
>>590
別に悪くないと思うよ。
カリカリペキペキしてなきゃならないわけじゃないし、
最終出力サイズに見合ってれば問題ないでしょ。
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 01:52:02 ID:M9KdBOi60
>>589
A16使いでB005店で試したけど、B005の問題は手振れ補整の遅さにあると思うよ。
レリーズ優先で素早く撮ると逆にブレたりする。
そんな怖いレンズ、おれはいらん。
しかし、じっくり撮る人にはそんなこと関係ないかもね。
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 01:52:56 ID:rJGt0yn60
>>592
もう少し絞ってアンダーにすれば良かったのでは？
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 07:52:56 ID:fHBRHdqG0
>>590
桜の花びらは微妙な風でも揺れますからね。
右手前の枝見てもそれなりに解像してるように見えるし
特にソフト過ぎるとも思わないです。

それより、D90だと中央重点で＋1.7も補正しなくちゃ
いかんのか。そっちの方が気になりました。
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 08:41:52 ID:MlwSDMqt0
こんなうす曇でカリカリに写る方がおかしい。もともと桜の色とうすぐもりの空の色が同じような色だし。
ちょっと明るめだし、あえてソフトな雰囲気に撮りたいとしか思えないんだけど。
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 11:21:51 ID:lhu66N7S0
B005は器用に使えば早くなるそうで。
まあ、それはおいといて安い純正でも手ブレ補正はラグが結構あるから。

B005で初めて鉄撮った時はなんじゃりゃ。
改めて絞ったらスゲーだった
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 12:36:17 ID:XtZIv50+P
>>583
感度上げにくいD80なら手ブレ補正は役に立つと思うよ
自分の場合、1/15くらいなら普通に手持ちで行ける
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 16:28:36 ID:c2jVrzp8O
APS-Cでマクロレンズ使う場合60mmマクロと90mmマクロだとどっちがいい？
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 16:44:16 ID:TQxT743C0
100mmマクロ
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 16:54:30 ID:Z5cwcC870
純正に行けと？
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 16:59:47 ID:ryyTi/or0
>>582
おまえの技術レベルでそんなことを気にしても意味がない。
頭でっかちの少年よ。まず自分のテクニックを磨け。
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 17:40:35 ID:TQxT743C0
>>602
ウイッ!
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 00:20:14 ID:UkDta2e90
>>603
わかった、ニコンのB005は買わないよ、キヤノンだけで使うわ。
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 00:22:57 ID:kBFRZCJ+0
A16とB005NIIじゃ開放絞りの解像度がB005NIIの方が上だぞ。
A16だとF4まで絞んないと使えないけど、B005NIIならF2.8からきっちり使える。
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 01:34:58 ID:DF8gQxzF0
ピントが合えばの話だがな
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 01:39:35 ID:kBFRZCJ+0
>>607
ピントが合わないときはタムロンに調整に出せばいいだけ
タムロンレンズ=ピント調整してナンボは常識だよ
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 02:15:09 ID:HtES+xI20
勝手な常識を作る奴が多くて困る。
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 02:19:47 ID:wvEmXK2z0
>>608
調整に出しても何も変わらず戻ってくるから言ってんでしょ
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 03:47:28 ID:kBFRZCJ+0
>>610
じゃ捨てちゃえよ
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 03:49:19 ID:kBFRZCJ+0
捨てちゃえだけじゃかわいそうだから
調整に出すとき、ちゃんとデータ添付してんのか？
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 10:00:47 ID:PBbq/tqT0
えーなんとかとかびーなんとかとかちんぷんかんぷんなすれだな
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 10:03:49 ID:DRAV37VOP
>>606
F4以上に絞ればあまり変わらないとも言えるな
色収差はA16の方が多少良い
ttp://ganref.jp/items/lens/comparison/capability?c=1&eid[]=273&eid[]=1397
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 10:53:01 ID:h0FlvDt10
A16はF2.8通しなんだから
出来れば最低F3.5から使えるように調整出すのがいいと思う
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 13:37:33 ID:3WJKSPtA0
シグマ、「70-300mm F4-5.6 DG OS」を14,700円値下げ - デジカメWatch
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20101110_405842.html
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 13:46:34 ID:UPp5QoCI0
>>616
危うく昨日ポチるところだったぜ
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 15:08:29 ID:jVa3zCgG0
誰か教えて下さい。タムロンって国際保証ですか？
海外通販で買ったレンズでも、日本で保証が効くか知りたいです。
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 17:06:06 ID:gYT/GgxA0
>>618 ママに聞けよ ｱﾌｫｰ
620 ：618：2010/11/11(木) 17:44:29 ID:jVa3zCgG0
ママいない・・・
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 17:49:06 ID:vXNIJhIM0
ゴメン、、、
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 18:00:13 ID:oU3az5sl0
銀座のママよぉぉ
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 18:31:17 ID:SWTwjnvp0
ええいママよ！
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 19:04:32 ID:VJXPl0mB0
みんなわがままだな
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 19:06:11 ID:3WJKSPtA0
ママにもぶたれたことないのにっ！
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 19:14:18 ID:SVbNmPu80
マーマーみんな落ち着け
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 19:24:54 ID:yYOJfLUl0
>>618
効きません
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 20:22:47 ID:WL7Cz2uq0
>>616
HSMのないブタはただのブタだ。
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 22:38:17 ID:mZ1uSdMe0
お好み焼きにブタは欠かせないのだ
無論タムロン
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 23:13:27 ID:+03uYspT0
VCって電池食うの？
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 23:20:55 ID:JzGvyDCy0
バッテリで駆動されるんだから食うといえば食うが、大量に食うの？の
意味なら、そんなことは無いと思うけど。VCのレンズ使っててバッテリの
持ちが他のレンズと比べて悪いとは特に感じたこと無い。
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/14(日) 03:29:35 ID:5a+JmbvX0
重さはA16で限界。
子供連れだとしんどい。
でも正直画角は望遠よりのA09の方がいいんだよなあ。

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/14(日) 14:27:50 ID:dLVqdu0xO
>>632
この…軟弱者っ
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/14(日) 23:47:34 ID:KJm2u/vx0
>>632
無理して一眼レフ使うな。子供優先モード！
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/15(月) 20:15:57 ID:iGliNZih0
A○○とかB○○というレスのたびにタムロンサイトで調べないとわからない
そんなタム初心者の俺がゲットしたのはB001　15mm以下は初めてなんで楽しみだ
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/15(月) 20:18:07 ID:GnUY1PTB0
A09カビ修理に出したら、なんだか写りまでよくなって戻ってきた気がする。
多分気のせいだがｗ
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/15(月) 20:24:11 ID:zOHpIqQH0
いや、カビを除去すれば写りも良くなるだろｊｋ
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/15(月) 20:27:52 ID:GnUY1PTB0
カビる前と比較してね。
久々に使おうと思ったらカビていたので、４ヶ月ぶりくらいに使った。
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/15(月) 20:55:09 ID:ZJq66wqL0
元が偏芯だったりしてね
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/15(月) 23:40:11 ID:APblC5oa0
>>636
カビは一度出るとまた出るから保管に注意した方がいいよ。
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/16(火) 00:15:51 ID:sgzJOq7B0
>>640
カビの出たレンズって他のレンズと隔離した方が良いの？やっぱ。
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/16(火) 00:37:55 ID:hhZPB/sZ0
小さいカビを発見した時点でオクで黙って売るのが一番賢いやり方(^ω^)
必要なレンズならまた新たに買う
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/16(火) 01:00:23 ID:1rMbMU0M0
>>641
そんなことしたって、どうせ空気中はカビの胞子だらけだ。
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/16(火) 01:07:43 ID:tLdSlEMlO
>>642
行儀が悪い奴だな
おまえに不幸が訪れる事を切に願うよ
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/16(火) 11:18:48 ID:zkxpTbF50
642は自分の顔がカビてることに気づいていない・・・
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/17(水) 09:11:18 ID:42slwUNQ0
>>642
カビさせた時点でなにを取り繕っても負け組だろ。
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/17(水) 09:26:04 ID:fNPZmmCyO
オクは騙し合い(^皿^)
オクで中古レンズ買う奴が馬鹿
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/17(水) 09:26:45 ID:libAVLZq0
てかさ、こんな最近のレンズをカビさせるって、どんだけ劣悪な環境なんだよ。
まずは住んでる場所の環境改善が先だ。
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/17(水) 09:33:09 ID:FWh4JCW50
>>648
>てかさ、こんな最近のレンズをカビさせるって、どんだけ劣悪な環境なんだよ。

A09は7-8年前のモデルだが
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/17(水) 11:59:22 ID:4o9a0+O/P
最近だね
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/17(水) 12:52:14 ID:aDYSsyH/0
AF最初期のレンズとか結構使ってるけど、
カビさせたことは一度もないな。
保管方法は、オープンな棚に放置ｗ
とにかくしまい込まないことだろうな。
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/17(水) 20:10:27 ID:9EXqvp4g0
今日、A001届きました！
ＭＦにしてフォーカスリングを回すと砂が入っているようにジョリジョリ言います。
こんなものですか？
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/17(水) 22:31:05 ID:LD3QDoaB0
>633-634
でもさ、デジイチ下げながらの子供抱えてのって状況になると
Ａ16以下の重量いや、Ａ16の重量も厳しい。
鏡筒のながさも邪魔だから、
最近はパンケーキサイズの短焦点1本でＯＫとしてる
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/17(水) 22:59:56 ID:bk35xrH90
レンズにカビ？表面にヤケができたのでは、青か白かはわからんが。
まして屈折率が低い前玉はヤケであればさらに発見しにくい。
ヤケは画質に影響でます。
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/18(木) 04:12:46 ID:gN0SQ7SX0
>>652
流石にジョリジョリとは言わないぞ
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/18(木) 11:11:23 ID:UPmOX/a1P
>>652
父さん・・・酸素欠乏症にかかって
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/18(木) 19:06:36 ID:N2KMRbqu0
A09IIだけど、VC切った方が解像度いいんだね。
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/18(木) 19:08:53 ID:Fb2oEmQL0
勘違いしてないか
A09にはVC無いぞ
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/18(木) 19:10:20 ID:N2KMRbqu0
A09IIじゃないや、B００５NIIだ。
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/19(金) 09:19:13 ID:4Q75UxMe0
三脚使うならVC切るのが普通
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/19(金) 09:42:06 ID:IEwlwJWy0
>>660
それは当たり前のことだけど、そもそも17-50程度の焦点距離でVC必要かね？
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/19(金) 10:10:16 ID:pbR177b70
手持ち撮影の領域が増やす意味ではあった方がいいわな
17mmなら1/2秒も不可能ではないからな
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/19(金) 14:10:30 ID:3Nepraa70
>>661
高画機であれば必要。
あと夕暮～夜の撮影でも便利だわな。
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/19(金) 14:27:17 ID:+fxVh8DKP
>>661
家の中で撮る時とかあるといいよ
被写体ブレするから連写しないとだけど
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/19(金) 18:50:02 ID:bTf7pblP0
A09のUSD付きが欲しい。
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/20(土) 17:28:39 ID:c06I8rPq0
http://kakaku.com/item/10505511927/

これって何でこんなに安いの？
淀でも17500円で売ってたよ
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/20(土) 17:39:36 ID:Kh8iQu4U0
使ってみれば分かるよ
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/20(土) 18:04:38 ID:qD9eHuok0
>>666
VCなしでしかも解像しないから。素直に純正にしよう。
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/20(土) 20:43:05 ID:mgX3QPrT0
A14か、、、使えばわかるよ
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/21(日) 10:16:07 ID:FAYhcUL40
純正でも大差ないよ。
画質にこだわらないのなら、各社から出ている一番軽いの買えばいいんじゃい。
俺は18-200,18-250,28-300とかは二度と買わない。純正のも含めて。
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/21(日) 10:19:26 ID:Y2ETZIA50
>>670
なんかフツフツとした怒りを感じるな。
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/21(日) 10:19:42 ID:3oiJkRww0
A14と純正18-200mm VRIIで差がないと言ってる奴はどんなレンズ使っても同じ。
その程度のレベル。ある意味うらやましい。
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/21(日) 10:24:10 ID:FAYhcUL40
17-50とか70-200とか使い出すと便利ズームには戻れないって意味で。
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/21(日) 10:28:08 ID:3oiJkRww0
>>673
弁解乙。
いまさら何を言っても遅い。
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/21(日) 11:10:56 ID:Cvn4hZBO0
高倍率ズームなんかイラネって、もう何年もおもってたけど、使い道次第なんだな。
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/21(日) 11:52:05 ID:zze+FmTCO
>>674
無駄に偉そうでかっこいいじゃねーかw
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/21(日) 12:00:37 ID:dd8giQ0L0
逃げない被写体なら2本組でもいいけどな。それか望遠に別ボディを用意するか。
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/21(日) 12:23:39 ID:x0PNVXBH0
一般人「かりんとうだと思って掴んだら犬のウンコだった
　　　　　これからは2度と間違えてウンコ掴まないようにするよ
　　　　　犬のウンコでも猫のウンコでも人のウンコでも全部汚いからね」

動物学者「犬のウンコと猫のウンコと人のウンコが見分けが付かない奴とかワロス
　　　　　　　そんなレベルの奴にウンコを語る資格は無いね」

一般人「ウンコとかりんとうを間違えないことが大事だよと言いたいんだけど」

動物学者「今更何を言っても遅い」

その他大勢「え？」
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/21(日) 12:49:11 ID:cYuyFXFi0
>>678
ｗｗ
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/21(日) 14:22:29 ID:VXEo9k6p0
>>678
吹いたw

>>670の言いたい事はココの住人の大半が理解したと思うが、変な奴が突っ込んだから
>>673で解りやすく言い換えてくれただけで弁解でもなんでもないだろ～に

所詮は純正＆A14も高倍率、せいぜい底辺（ウンコ）画質の違いにこだわってくれ>>動物学者クン
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/21(日) 14:52:11 ID:PuO0EnD90
何となく自演に見えるのは気のせいだろうな
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/21(日) 14:58:12 ID:C22W0beo0
動物学者クンもかなり上から目線だが
そもそも17-50や7-200と便利ズームを比べること自体無理があると思うのは俺だけか？
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/21(日) 15:00:39 ID:P9Us5CtM0
便利ズームってボケが汚い・収差が大きい・解像力が低い以外に欠点ある？
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/21(日) 15:08:16 ID:/6ncqxYr0
デカい、重い、たいがい望遠側で全長えらい伸びる
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/21(日) 15:13:13 ID:C22W0beo0
>>684
そんなこと言ってたら望遠ズームも欠点だらけかい？
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/21(日) 15:54:04 ID:dKjUcvHI0
高倍率ズームは「記録するための道具」としては他より勝ることが多い。
ただしAFが遅いので、被写体に逃げられるのが残念。
作品しか撮らない人には縁のないシロモンだけど
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/21(日) 17:44:27 ID:eiT7poMt0
>>686ほど全身釣り針でできたようなレスも珍しい
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/21(日) 19:53:27 ID:XzEkhh4+0
カメラ雑誌とか見てると、高倍率ズームで入選する人は多いよ。
作品ってシャッターチャンスも大切な要素じゃないかな。
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/21(日) 20:27:20 ID:rgnOi2s/0
よく本気撮りの時は重くても良いレンズを持って行って、
軽い撮影は便利ズームでと言う人いるけど、
そのへんどう分けてる？行く時の結構迷うことがある。
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/21(日) 20:38:24 ID:tikDvND80
何か特定の被写体を狙いにいくなら前者。
散歩等、他の目的がメインなら後者になるな。
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/21(日) 21:22:56 ID:txpBA2ov0
高倍率ズームを便利ズームといっているのはわかるんだけど、
便利ズームといえる定義はあるのかな。

たとえば10-200mmは便利ズームといえそうだけど、
100-2000mmなんてあったとしてもいえない？
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/21(日) 21:28:47 ID:/MOtw5Mk0
準広角～中望遠を備えたレンズ＝便利ズームって感じかな。
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/21(日) 21:29:27 ID:GfLn2uIG0
便利と思う、サイズ、重さ、角の条件が揃えば便利ズーム。
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/21(日) 21:54:02 ID:txpBA2ov0
そうすると人によっては17-50とか70-200でも便利ズームってことになるよね
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/21(日) 21:58:42 ID:UfJNQj5y0
ならねぇよ
倍率を考えて物を言え馬鹿
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/21(日) 22:03:50 ID:Cvn4hZBO0
テンポの速い踊り撮るのなら複数ボディ体勢かそこそこの倍率のズームでないときつい。
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/21(日) 22:08:31 ID:0hXd0zMK0
50D使いです
B005とシグマの17-50/f2.8で迷っています

同じ焦点距離、手振れ補正ありという点は同じで
シグマは超音波モーターですが
その分タムロンの方が圧倒的に安い

今度、友人の結婚式があるので
撮影に持っていくレンズを検討しています
(頼まれたりしたわけじゃなく、あくまで個人的に)
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/21(日) 22:16:11 ID:/MOtw5Mk0
勝手に撮って良い奴をプリントして渡すくらいB005でいいと思う。
ただ外部ストロボ炊くんならF2.8通しである必要はないし、
15-85mmみたいな画角重視でもいいんじゃないかと思う。
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/21(日) 22:29:01 ID:0hXd0zMK0
外部ストロボは自分以外でも写真撮る人いるだろうし
そこらへんは自重したいと思ってます

でもって画角にある程度融通が利くってことで
f2.8通しのズームを考えてます

個人的に
・シグマは固め、タムロンは柔らかめ
・どちらも開放だと厳しいので1段絞った方がいい
・AFはシグマの方が速くて静か
・手振れ補正はタムロンの方が強力
っていうイメージを持っています

タムロンだとズームリングがキヤノン純正と逆ですけど
以前ニコンを使ってたりしたのでそのあたりは大丈夫だと思っています
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/21(日) 22:45:10 ID:C22W0beo0
>>697
結婚式撮ったことある？（馬鹿にしてるわけじゃないからね）
外部スピードライト持っていった方が間違いないよ。
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/21(日) 23:44:09 ID:0hXd0zMK0
とりあえず結婚式撮ったことはあります

前はキヤノンのEF-S17-85mm F4-5.6 IS USMしかレンズを持ってなくて
大失敗しました

スピードライトも持って行こうと思います
それを差し引いても、もう少し明るいズームが欲しいところではあるので
もう少し検討してみようと思います
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/22(月) 00:50:34 ID:in9Jlgo50
>>689
目的が明確かどうかと機材の重さが許される場合はフルセットだが
そうでければ18-250と標準系の単
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/22(月) 02:16:42 ID:wCyQg8Yq0
>>701
スピードライト持参なら17-85mmでも事足りると思うよ。
あと、結婚式がいつだかわからないけど、サードパーティ製のレンズ検討してるなら
早めに購入した方がいいね。純正レンズと違って、ジャスピンの確立が低いから。
そうなったら、レンズメーカーに調整に出さないといけないからね。
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/22(月) 18:48:02 ID:1lQIoUX20
今年の夏に10-24のフード無くしたとか言ったものだけど家に帰って修理ついでに注文したわ
そしたら前キャップ800円　






フード5,000円！！！！！！



高すぎ、マジこんな価格なん（´；ω；｀）
フレア抑えられるから注文したけどビックリだよ
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/22(月) 18:54:20 ID:q+YxFuLd0
フードの有無はリセールバリューに大きく関わってくるから、使わなくても大事に置いてるよ。
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/22(月) 19:37:15 ID:p2f0FbmZ0
>>704
>フード5,000円！！！！！！
驚くまでもなくそれが定価だしな・・・。
http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001001033280/index.html
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/22(月) 19:47:22 ID:Yhlve2rJ0
50Dユーザだけど、手ぶれ補正レンズ初体験が28-300mmVCだった。
VCのコココ・・・という音が面白いと思った次第。
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/22(月) 20:09:12 ID:PIFJsq6I0
>>689
やっぱその手の万能ズームは便利そうだな
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/23(火) 02:45:32 ID:YIiQmr760
>>699
シグマは絞らなくてもシャープ、タムロンはちょっと絞ればシャープ。
シグマの手ブレ補正はあるのか無いのか分からないくらいでブレやすい、タムロンのはしっかり効く。

綺麗にクッキリハッキリとした写真を残したいのならシグマ、失敗しないように少しでも多くの写真を残したいのならタムロン。
AFは暗いとどっちも迷うから気にしなくても良い。
写りはどちらも良いので、好みが無ければ手ブレに強く確実なタムロンをオススメ。
手ブレせずに写す自信があるならシグマをオススメ。
ストロボはサンパックの安いやつでもあると便利。
シャッタースピードかせげないと手ブレ以上に被写体ブレが起きてしまう方が問題かもしれない。
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/23(火) 09:57:21 ID:09mevipq0
>704
俺も10-24はフードをバッグに入れる時外してるから
気をつけないといけないんだな
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/23(火) 18:04:19 ID:LNV/Xry10
B005買いまして。
AFの音がガーガー凄いんだけど、そんなもの？

以前使ってて、望遠側を殆ど使わないから手放してしまった18-270VC では
確かに駆動音は出てたけど、こんな、なんというか滑らかではない
安物のコンデジのズームみたいなガリガリした音じゃなかった
気がするんだけどなぁ
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/23(火) 18:19:56 ID:dU0kZiLU0
レンズの中でいびきかいてる生き物を
起こせばおｋ
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/23(火) 18:22:57 ID:Fkkf2d8f0
>>709
ボヂイ内補正のあるペンタックスか
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/23(火) 18:40:40 ID:R1SOzFo00
>>711
それでもA16よりはマシになってるんだよ。
A16のAFはギャンギャン鳴ってたからな。
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/24(水) 09:12:05 ID:yZjTkfxkP
あれはいいものだ
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/24(水) 09:14:56 ID:Km1x1HZw0
ドムドム鳴るAFもあんのかな
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/24(水) 09:48:41 ID:a5h09/qU0
>>714
なるほどー
昨日半日使って
気がついたらガリガリが消えてただのモーター音になってた

起きた？ｗ


周辺…というか、特に左下、F9まで絞ってもワサワサしてるんだけど
どうせボカしたいレンズだから気にならない事にして
ピントズレも無く真ん中はクッキリ。なかなかいい感じでございます
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/24(水) 11:08:47 ID:0M9W+/Je0
>>717
>周辺…というか、特に左下、F9まで絞ってもワサワサしてるんだけど

片ボケじゃん。
タムロンに調整に出せば、きっちり治って帰ってくるぞ。
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/24(水) 16:18:11 ID:a5h09/qU0
過去スレ見てたら片ボケで新聞撮影した事例があったから
真似してみたら…見事にｗ
うちのは片ボケというよりは片流れ、かな

これからたくさん持ち出したいレンズだし
せっかくなので一度実家に帰して調整して貰う事にします
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/24(水) 19:47:38 ID:kgJ8BDNb0
A005　ソニー用まだ？
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/24(水) 20:01:04 ID:2bNiXcHU0
B005のことか？
ソニー用にナゼほしいのか分からんが
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/24(水) 20:27:34 ID:F8SO27+W0
>白いノビルズームが勝つわ・・・
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/24(水) 20:33:52 ID:pN4PDbcI0
>>722
うまいなw
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/24(水) 21:04:25 ID:APRng3+t0
白いモビルスーツが勝つわ・・・

え？
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/24(水) 22:00:41 ID:RWdt91/N0
＞B005のことか？
キミは文字を読めないのかな？
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/25(木) 19:13:21 ID:O6cig4KL0
キヤノンEF70-300mm F4-5.6L ISは画面全域に渡って高解像力なレンズ
http://digicame-info.com/2010/11/ef70-300mm-f4-56l-is.html

やっぱりレンズは“L”だよ！！“エル”！！
なに？おたくのマウントは“L”ないの？？？ｗｗｗ

“L”レンズが使えないなんて所詮、駄ムロンｗｗｗ
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/25(木) 19:33:00 ID:1DWdzrfx0
>>726
ガイキチ？
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/25(木) 20:11:01 ID:v9x0IZsU0
2chで嵐遊びするのは良いが
まともに用語も分からない板に来るなよｗｗｗ
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/26(金) 00:49:20 ID:zrol46mL0
なにがＬだよｗ
おまえＬレンズ一本ももって無いだろ。
新しいから出したなｗ
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/26(金) 01:06:38 ID:IA7WXGoF0
>>726
24-105LとA09、どっちがどのようにいいの？ちょっと教えてほしい。
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/26(金) 08:33:27 ID:o8uV93Fc0
BなになにとかAなになにとか
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/27(土) 21:24:38 ID:t9v4Tq8d0
Gシリーズもあるよ・・・
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/27(土) 21:40:40 ID:xeAkSCts0
ペンタですが、タム24‐135ズーム（50th：290）買いましたが、
ボケも綺麗だし色のりも良く気に入っています。
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/27(土) 22:20:40 ID:t+LAEDB90
>>733
いいよね、24-135。
ペンタということなのでAPS-Cだろうけど、
フルサイズだと尚更使い勝手が良い。
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/27(土) 22:30:25 ID:wpNg6mM+0
>>730
A09もってるけど24-105Lがほしいと感じる時がある。

A09はAFが遅くて不正確。特にテレ端側。
ボディによるのかもしれんけどね。
ボケとF4以上絞った時の描写には満足してる。
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/28(日) 00:06:15 ID:Zfv8TidD0
D300SでA09II使ってるけど、AF遅くないしジャスピンだぞ（A09IIはタムロンで調整済み）
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/28(日) 00:35:53 ID:UcvQ470o0
A09ほど過大評価されているレンズも珍しい
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/28(日) 01:10:51 ID:b9j6ongfO
保証がもうすぐ切れるからタムロンに調整だそうと思うんだけど
レンズ二本とカメラ本体を送る場合梱包はどうしたら良いかな？
レンズ一本ならレンズの箱に収納してプチプチで包めば良いけど送る品数が多いと悩む
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/28(日) 01:44:07 ID:PAU1SRUJ0
型番のAとBの区別ってなに？
Gはマクロレンズ？
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/28(日) 04:21:46 ID:PbeT17EQ0
>>739
Axxx…135版ズーム
Bxxx…APS-Cズーム
Gxxx…単焦点（APS-Cのみ？）
こんな感じかな。
AxxはフルサイズだったりAPS-Cだったりで、レンズ名にIIが付くかどうかで区別してた
のかな。
ゆっくり>>7を参照してくれい
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/28(日) 08:31:27 ID:A3pFdfwK0
>>736
ニコン用は評価高いね。
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/28(日) 08:36:20 ID:UiZs4yxbi
>>741
キャノン用使ってる。エクセレントだよ。
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/28(日) 20:00:09 ID:k17PPddn0
ピント会わせと清掃たのんだら交換品になってた
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/28(日) 23:50:04 ID:ol0qqN7y0
おめ
745 ：743：2010/11/29(月) 08:24:05 ID:SMDxqcJ30
なんか再生品っぽいんだよね（前弾がちょっと汚れてる？）
元のはピントの印が擦れて薄くなってる奴だから間違えるはずがないしなぁ
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/29(月) 13:51:32 ID:ZoQptsVh0
タムに直接送らなかったの？

片ボケ調整に出したら、シリアルNoも書かれてる受付伝票郵送してきたよ
（発送前に控えておいたのと同じ番号だった）
747 ：743：2010/11/29(月) 14:56:22 ID:hz9bedBx0
確認したらシリアルNOは合ってんだけど不思議
毎日使ってたレンズだから違ってたら気づくのだけどなぁ
ズームリングの違和感は良いとしてなんぜペイントが補習されているのだろう？
部品を寄せ集めした？

まぁいいや、また2週間も修理に送られたら面倒だしｗ
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/29(月) 15:16:12 ID:cVCZjrFF0
無論ﾀﾑﾛﾝ
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/29(月) 21:53:19 ID:y2DMUSSW0
F2.8通しの標準ズームが欲しくて迷っています
タムロンのB005にするかシグマの17-50mm F2.8 EX DC OS HSMにするか…

室内撮影や夕方に風景撮影したりします
価格的には圧倒的にB005が安いのですが、やはり新しいだけにシグマの方が
いいでしょうか？

テレ側よりワイド側をよく使います
室内で子供を撮ったりするので手振れ補正がよく効くのがいいです

カメラはキヤノンの50Dです
今持っているレンズは撒き餌レンズの50/f1.8とEF-S17-85mm F4-5.6 IS USMです

アドバイスお願いします
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/29(月) 22:34:15 ID:CLP7mp010
値段通りの性能でしょ。
17-85を使っていてB005のAF性能に満足できるかなぁ。遅いよ。
純正17-55mmを買えるといいんだけどね。高いしなぁ。
この3本は価格と性能がわかりやすいな。

手ブレ補正重視ならタムロンでもOKだと思う。
価格は別にして他に重視する点はないの？
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/29(月) 23:09:27 ID:nRM6gh330
>>749
B005は修理に出してもピント合わないよ
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/29(月) 23:32:27 ID:y2DMUSSW0
>>750
＞値段通りの性能でしょ。
やはりそうなりますか…
純正は高すぎですね…ちょっと手が出ないです
17-85はAFは速いんですけど、どうにも暗いです

ここはシグマの方がいいですか？
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/29(月) 23:32:33 ID:ABU1Avxd0
>>751
そりゃボディのピンがずれてるんだ
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/29(月) 23:34:21 ID:0r1dnj4j0
B005買ったけど、AFが遅くて・・・　売った。
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/30(火) 01:06:12 ID:uNddHfqI0
というより、ピントが合わないというB005の写真をだしてくれ。
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/30(火) 01:54:10 ID:an09SbAxP
シグタムは修理交換の無間地獄
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/30(火) 02:28:46 ID:Ht/nK1Om0
>>755
手ブレとピンズレの違いも分からない奴が多いだけさ。
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/30(火) 03:05:43 ID:TLblDAGj0
B005、動画用に使ってるけど凄くいい。
ファインダーに貼り付くようなVCの挙動は動画撮影と相性抜群。
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/30(火) 06:19:03 ID:rYfsGHZY0
>>757
お前の事なｗ
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/30(火) 09:04:55 ID:IjVCNy2nO
タムロンの調整は、俺の出したときの場合は完璧だったけどなぁ。
片ボケの酷かったA05が、フルサイズ解放で四隅ともきっちり同じ程度の解像になった。
ピントも完璧に合うようになったし。

ただ、ボディと一緒に出さないとそこまでは行かないみたいではあるな。
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/30(火) 09:11:09 ID:g9S4MzP90
B005の話をしてんだよ
馬鹿か
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/30(火) 13:24:52 ID:eaxHQQmK0
問題は・・・・
調整に出したときにどんな状態だったのか報告してるかだね
どのようなピント調整が必要か詳しく書かないとダメだぞ
後おかしいと思う撮影画像を一緒に出したらもっといいけどね
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/30(火) 13:32:23 ID:Ht/nK1Om0
>>762
詳しい報告やデータ添付も一切不要。
タムロンに送る際、「ピント調整して」って書いたメモ1枚入れとけばOK。
あとは弘前工場でジャスピンにして戻してくれるから。
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/30(火) 13:54:24 ID:RsR6/gPe0
>>752
B001を開放で使うなんて無理。
結局絞るから、明るさにきたいするな。
自分のはAFは遅いけどピンは合っているよ。
ただVCがたまに遅い時があるが

シグマは中心はカリカリだお、周辺はきたいするな。
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/30(火) 16:47:12 ID:WH4gb5SN0
B005の話をしてんだよ
馬鹿か
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/30(火) 16:58:15 ID:Sowhc+UV0
B005の話だけしたいんなら専スレたてて一人で書いとけボケ
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/30(火) 17:37:32 ID:ybsA/j+M0
>>764
B001にVC？？
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/30(火) 22:59:48 ID:OS8hCKKW0
キャッシュバックこないやんけ
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/01(水) 06:09:58 ID:87iarTIz0
>>766
スレの流れも読めないウンコは黙ってROMってろ
クズ野郎が
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/01(水) 09:18:47 ID:S0MGX+8YO
>>769
朝から粘着ご苦労だが、お前の所望するB005の話はとっくに流れたみたいだぞ。
なんにしてもタムロンの調整で直らないんなら、設計上のどこかに無理があるのかもな。
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/01(水) 09:18:58 ID:UDg1yuVk0
>>763
サポートに電話で
状況が分かりやすい写真をCDに焼いて同封して
言われたよ

方ボケ調整だったからかな
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/01(水) 09:52:30 ID:K97QPzrd0
>>770
全然流れてねぇだろうが
携帯みたいなちっちゃな画面で全部読んでるのかヴォケ
カスは黙ってろ
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/01(水) 10:17:48 ID:qJD3BPHY0
A001(70-200 F2.8)オクで買ってみた。いいねこれ。
開放は少し甘いけど、1段絞ればシャープ。ボケも綺麗だね。
APS-Cだと周辺まで満足な写り。フルサイズはまだ試していない。
VCと超音波モーターつけば人気出そうだ。
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/01(水) 10:48:16 ID:S0MGX+8YO
A001、中野フジヤに5万くらいで中古があるんだよな。
けっこう前から悩んでる。
A09の望遠版みたいな感じを期待したらだいたい合ってる？
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/01(水) 11:04:01 ID:WlGdCAwz0
>>774
全然違うよ
A09よりもはるかにシャープで、しかもボケ味も美しい
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/01(水) 11:24:18 ID:7KaofE+40
まぁA09はボケボケでフルサイズじゃ使えない代物だしね。
でもA001の暈けが綺麗だとか。
純正品と比べてたら、そんな事は決して言えない。
作りもチープだし、所詮7万程度のおもちゃって感じだな。
5万の中古すら買えないで悩んでるなんて人には、丁度お似合いのレンズだと思う。
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/01(水) 11:25:19 ID:S0MGX+8YO
>>775
うむぅ…。
冬ボが出そうなら考えるか。
778 ：773：2010/12/01(水) 11:53:24 ID:qJD3BPHY0
個体差や感じ方に差があると思うから何とも言い切れないけど
A09よりシャープと言うよりはコントラストが高くて
シャッキリした絵が出るって印象かな。

AFの遅さ的な意味では似た感覚で使えるかも。
見た目チープだし手ぶれ補正はないし、純正と比べると劣る部分も多々あるけど
「軽い・寄れる」は純正にはないメリットだから両方使い分けて行こうかなって感じです。

あ、70-200VRIIと比べての話でした。
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/01(水) 11:54:55 ID:WlGdCAwz0
>>777
他社よりも、軽いし最短撮影距離も短くて使いやすいよ

ただ、AFは…
モーターが新しくなる前に買ったけど、最悪…
テスト撮影させてもらってから買った方が良いかも
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/01(水) 13:45:08 ID:oUE3ab310
A09といいA001といい1段絞ってシャープってのは2.8の意味あるのか。
解放からシャープってのは純正だけか。値段が違うことは確かだが。
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/01(水) 13:49:34 ID:FMuf3Ic40
28-300mmのような焦点距離が長いレンズは超音波モーターじゃないと辛いよ
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/01(水) 13:50:32 ID:S0MGX+8YO
ありがとー。

そうか、モーター変わったりしてるんだ。新品も候補かなぁ。

純正はEFのF4を持ってるから実用には困らないんだけど、なんかタムロンのまったりしたとこが好きなんだよね…。
単が少しずつ増えてくのもしばらく止められそうだしw
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/01(水) 13:53:39 ID:2lqit9BQ0
>>776
君も結婚して子供ができればわかるかも、だ。

>2.8の意味あるのか
ファインダーは明るいし、ピント合わせがラクなのも大口径のメリットだ。
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/01(水) 13:55:57 ID:S0MGX+8YO
>>780
シャープさも悪くないんだけどさ、モヤッとした感じが生きる被写体もあるわけで。
つーても噂ではEF2.8ISのI型と同じようなもんじゃなかったっけ？
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/01(水) 14:21:57 ID:qJD3BPHY0
ニコン純正2.8ズームも開放からカリカリなシャープさはないよ。
やっぱり1段絞った方がシャープ。

A09の開放の柔らかさはあれはあれで好き。
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/01(水) 15:09:21 ID:whzkwoY40
>>780
レンズによって違うから絶対とは言わないけど。
大体のレンズは一段、二段絞って解像するんだから、2.8スタートはメリットだと思う。
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/01(水) 15:50:32 ID:DNLv0B/w0
F2.8から使えるのはEF70-200mmF2.8L Ⅱだよね。
Ⅰ型は開放甘かった。
EF70-200mmF4Lは開放から使えた。
F2.8 Ⅱが出たおかげで純粋に明るさの違いで選べるようになったんだ。
そういうことで蛍石は神だなぁと思うわけですよ。
タムロン頑張ってねー
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/01(水) 16:57:58 ID:cZsSlrHnP
>>780
中心は開放からマシだからマクロとかでボケを多くしたい場合は意味あるだろ
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/01(水) 18:07:13 ID:sHlC8G8x0
でかい穴になにもとめるんだ。
ちいさいから隅々まで良いってもんだ
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/01(水) 19:14:34 ID:nXMb0pBu0
>>776
A09、むしろフルサイズで使って感動したけどなあ
まあ純正標準ズームはまったくもってないわけだが
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/03(金) 15:50:04 ID:Npm+qQDP0
B005
左側周辺だけヘンに流れ＋歪みが酷くて調整だしたら
歪みは少し良くなったけど、片ボケは相変わらずで戻ってきたよ

購入店に相談したら、一度だけって条件で
初期不良として交換してくれたんだけど
今度は前よりもっとボケたのが来た…

ボディ２台で試したし、他のレンズは片ボケなんてしてないし
他の人の作例見ると、開放からちゃんと滑らかに撮れてるから
仕様じゃなくて、たぶんレンズの個体差だよなぁ。

歪んでないだけマシと思って、しばらく我慢して使うか…はぁ
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/03(金) 16:09:20 ID:gLWoSGpJ0
安いのは二つ買って良い方を残せってことでしょ
嫌なら純正を買う
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/03(金) 16:41:18 ID:Npm+qQDP0
うーむ。至極明言。
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/03(金) 17:07:21 ID:TvnrVezx0
>>791
その店、良い店だね。
俺なんか初期不良は1週間だけとかそんな対応。
メーカーに修理を出したら直って返って来るもんだと思って、交換を依頼しなかったのが甘かった。
これからはバンバン初期不良で送り返す事にした。
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/03(金) 17:08:42 ID:2A4bL8JO0
>>791
タムロンレンズは片ボケを引いたら、調整では直らないよ
売るか交換しかないよ
タムに再度交換を頼んだら？
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/03(金) 18:49:54 ID:URpO6DT80
>>794
通常の店舗であれば初期不良交換は当たり前かと
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/03(金) 20:02:31 ID:QPLzSSUJ0
安かろう悪かろうを地で行くメーカー
これぞタムロン
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/03(金) 20:35:04 ID:2jH8ixpn0
お値段以上タムロン♪
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/03(金) 20:47:45 ID:Npm+qQDP0
>>795
えええええー！
面倒だけどまたそのうち調整出せばいいやと思って、余裕こいてたのに
素人でよくわからないけど
組み付けじゃなくてレンズそのものが不良で片ボケしてるのかな


店もすごく簡単に交換に応じてくれたけど
「ただし一度だけ」って言ってきたくらいだから
やはりタムロンは多いんでしょうかね

ちゃんと写ってくれれば、とてもいいレンズだと思うんだけどなぁ。無念。
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/03(金) 21:00:36 ID:1SMmJwB50
>>799
ちゃんと写ってくれないレンズに何言っても無駄。
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/03(金) 21:12:56 ID:qBmWuQ6s0
今年はキャッシュバックなし？
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/04(土) 03:40:09 ID:QaooR+Az0
みんな甘すぎ。安けりゃいいってもんじゃないだろ。
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/04(土) 06:13:30 ID:TT3Viohi0
安いのは安いなりの理由がある、ってこった
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/04(土) 09:00:11 ID:Ugy4WXsM0
純正の1/4の値段で買えるんだから文句言うな。

＠の純正はしらんが。
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/04(土) 15:47:48 ID:GoA8nyMwP
検品を省略してユーザーに検品させてるから安い
少なくとも3回は不具合交換しなくちゃならないからその手間賃がかかる
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/04(土) 23:08:09 ID:sVHYy4AA0
初期不良として交換したレンズってメーカへ返品されるのかな？
それともまた販売するの？保証書記載ずみだから販売はしないよね？
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/04(土) 23:32:45 ID:fUFHfB0o0
>>806
普通に不良品としてメーカーか卸に戻る。
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/06(月) 00:31:40 ID:2HMXaqRe0
90mm　F/2.8　マクロはポートレート用途として使えますか？
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/06(月) 01:04:21 ID:dBRWx2NL0
>>808
むしろ、ポートレートで最高
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/06(月) 07:39:55 ID:/Bv/127D0
>807
オクで横流しして新品価格とかありそうだなw
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/06(月) 08:04:19 ID:ApKCrVum0
>>809
嘘は（・Ａ・）ｲｸﾅｲ!!
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/06(月) 09:31:18 ID:rlf1Rr1h0
やれやれ
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/06(月) 09:48:17 ID:BQE7IIrS0
菜の栗24-70mmのテレ端と292Eはシャープネスでいい勝負。
色のりでは明らかに純正
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/06(月) 21:36:30 ID:qXKyEweN0
>>813
なにこれキモい
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/06(月) 23:30:11 ID:REwcVXA60
>>813
なんか匂う。
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/07(火) 08:32:10 ID:hKqc05eD0
情報が少ない上に賛否両論（2：8）くらいの28-105 F2.8が3万で買えるもんだから
α900用にポチってみた。大人しくA09か同ソニー版を買えばいいのに試したくなっ
てしまう。
仮にビミョーだったとしても～105ってのは心強いし、絞れば良いとも聞くので、キャ
ノンの24-105 F4 みたいなつもりで使えば良いかもとか色々考えている。


届くのが待ち遠しいぜ！！
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/07(火) 14:46:30 ID:ns6C0vG40
多無は貧乏人で支えあってるんですね分かります。
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/07(火) 15:16:51 ID:P9IYE1io0
貧乏人で支えあうなんて良いことじゃないですか。
この不景気の中、支えあえないで居なくなっちゃう会社も多いんだから。
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/07(火) 21:22:31 ID:jt2aRxc9O
B005が家の近くの中古屋さんで
22000円くらいで売ってる（ニコン用）のですが、
買ってみるべきかな？
（今持ってるのはシグマの17-70）
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/07(火) 21:42:50 ID:RL8XgdX70
買っちゃえ！
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/07(火) 23:45:53 ID:P823UjbYP
おれはB005持ってるけどΣのそれが欲しくなってきてるんだよね…
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/07(火) 23:47:44 ID:tCbfuclk0
>>819
と
>>821
が
ケコーンすれば解決
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/08(水) 01:07:58 ID:IiqFry5E0
>>822
君は 出来る子だな。
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/08(水) 09:06:20 ID:utGr6yVt0
>>819
買ったら、ピント合うか教えてくれ
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/08(水) 09:59:36 ID:NcUS3TBF0
むしろ試し撮りさせてもらって中古を買うべきだよなぁ

新品買って初期不良で交換しても次々と片ボケピンズレが来た日にゃぁ…
自分がクレーマーみたいで、心が折れる

というか
片ボケしないB005って世の中にちゃんと存在するんだよね？ね？
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/08(水) 18:02:19 ID:huHsEaej0
接写での用途は殆ど考えず、ボケ味も余り考慮に入れず、対象を風景（遠景）に
限る使い方で、272Eとコシナ・アポラン90mmF3.5のどちらを買おうか迷っています。
272EをAPS-Cのボディで使っている人にお尋ねしますが、遠景を撮る場合で
四隅までシャープな画像を得る為には、どの位まで絞れば大丈夫でしょうか？

因みに今はMFの52BBを使っていて、個人的にはf4まで絞れば四隅まで十分
シャープな印象があるのですが、272Eのf3.5～f5.6辺りの遠景の良いサンプルが
どうもに見つからくて・・・。
この52BB、逆光時のゴーストだけは気になるので、買い替えを考えています。
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/08(水) 21:12:15 ID:bMStopvt0

　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　| 　>>826　　　　 　 　 　　 　|
　|, 　 　 　 知るかヴォケ 　 　|
　|＿. ('A`) ／ ＿＿＿＿＿＿|
　　　（|　 Ｙ
　　　　八
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/09(木) 18:33:48 ID:YL3AR6fh0
タムロンが新型超音波モーターを採用した18-270mm F3.5-6.3 Di II VC PZDを発表 - デジカメinfo
http://digicame-info.com/2010/12/18-270mm-f35-63-di-ii-vc-pzd.html

ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/09(木) 18:47:08 ID:QMv7sYXl0
またペンタックス用スルーかよ。シグマの気前の良さとはあまりに対照的だ。
830 ：819：2010/12/09(木) 18:47:22 ID:MmFm1rDQO
皆さんありがとうございます。
お店に触りに行ったらちょうど定休日でした。
ううむ。

ピンボケ、そんなにひどいんですか。
あと前にヨドバシでいじってみたら、
ピント合ったらファインダーの像ががっくんがっくんして
それがちょっと気になりましたが
皆さんは使われてる時問題ないですか？
買ったら楽しいかな？
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/09(木) 18:49:08 ID:f02XMcvv0
全然来てねーよ
高倍率ズームは、もういい
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/09(木) 20:05:17 ID:2FPxl1Hd0
新18-270VC Model B008

* 超音波モーターを採用
* 最短撮影距離はズーム全域で0.49m、最大撮影倍率1：3.8
* 新「VC」機構

旧型の18-270mm VC（B003）と比べると、
* 長さが101mm→88mm
* 最大径が79.6mm→74.4mm
* フィルター径が72mm→62mm
* 重さが 550g→450g
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/09(木) 20:09:58 ID:rK4k5k9G0
ほー。
こうなるとΣ選ぶ意味ってないよね？
画質なんてどっちもどっちでしょ？
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/09(木) 20:22:51 ID:Ulu7Xmk40
定在波型ってオリンパスのSWDと同じタイプだな

速いのはいいけどうるさそうな印象だが・・・
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/09(木) 20:25:41 ID:KRNcqM3z0
すごい小型化だな。買い替えようかな…
フィルター径はできればB003と同一にして欲しかったけど。
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/09(木) 20:34:29 ID:CAkDe5gZ0
小さくなったってことは、光学系も再設計したってことなんだよね？
XLDレンズ使っていれば写りに期待できるかも！？
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/09(木) 20:36:25 ID:6GHpMN0h0
つかってないお。
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/09(木) 20:38:08 ID:yd6tmm410
70-300みたいに純正に肩並べる画質だったら買うかも
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/09(木) 20:51:12 ID:CaiBkm9U0
A001とかA09とかもリニューアルしてくんろ。

B003はやっぱ売れ線なのか。上の2本よりも後に出たのにリニューアルとかもうね。
840 ：816：2010/12/09(木) 21:18:37 ID:APuGn2wc0
176D届いた。F3.2だと大分モヤっとしていた画が3.5から締まってくる。
絞りすぎると普通にカッチリするだけなので、3.5～4.5か5くらいで使うのが良さそうだね。F4ズーム扱いなら本当に悪くない。

・・・見た目以外は
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/09(木) 21:26:39 ID:hCyiCfDl0
つまり開放2.8は使い物にならないってこと？
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/09(木) 21:54:53 ID:aw4ZsTKa0
少なくともズームでは。
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/09(木) 22:11:14 ID:3V3bXOUY0
>>833
機能面ではかなり良くなったね。
ただタムのB003は高倍率でもありえないぐらい画質が酷かった。
あそこまで画質面でがっかりしたレンズは珍しい。

その点では、シグマの18-250は望遠端は微妙だったけど
200mmぐらいまではまだ良い描写だった。
ズームとしての最低レベルの画質がなんとか保ってる感じ。
純正は200mmまでだからな。

70-300mmでかなりタムのこと見直したから
新型には期待しておくよ。
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/09(木) 22:58:28 ID:r6owYiH50
今度はどんな不具合が待ってるのか期待しておくよ。
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/09(木) 23:12:08 ID:c0qnbV970
レンズのリリースについてよく知らないんだけど
こんな間近になって発表するものなの？
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/09(木) 23:18:32 ID:GvMXzqZ90
>>832
ソニー用にも「VC」乗っけて欲しいものだ（ ´･ω･)
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/09(木) 23:30:57 ID:aw4ZsTKa0
>>845

情報は3週間ぐらい前にリークしていたから、急と言われても・・・
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/09(木) 23:38:50 ID:c0qnbV970
>>847
そうだったのか、ソーリー
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/10(金) 00:20:02 ID:Qrtv4Jml0
A15のページが消えてる(´・ω・｀)
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/10(金) 00:30:16 ID:vV/soan+0
SP90はまだ修正しないのかな
VC、超音波、LD、IFとネタは沢山なのに
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/10(金) 06:15:29 ID:ion1sRTN0
変に改良すると、欠陥品になるからじゃね？
852 ：816：2010/12/10(金) 08:41:28 ID:maAt6g5p0
>>841
実はAFより4センチくらい後ろにピントが合っていることに気づいた・・・
補正すれば開放でもそこそこ使えそうだが、α700で中望遠として使う場合は注意が必要かも。
まあ、そんな時には4センチは誤差かもしれないけど。
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/10(金) 10:57:54 ID:7ZxPvm7z0
>>833
ＭＴＦ見る限りでは、タムの方が良いだろうな
ＭＴＦが全てではないから、実写は分からんけどな
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/10(金) 11:06:57 ID:llDVUQcD0
名称はVCで同じでも、新18-270のは新しい手振れ補正になってるらしいな
ユニットの軽量化を実現したらしいが、従来のあの強力な補正能力を犠牲にしてなきゃいいが
それと、軽量化して搭載しやすくなったなら他のモデルにもどんどん搭載していってくれるといいな
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/10(金) 11:08:30 ID:yCcx1WQ90
流れは軽量化＆新ＶＣ搭載＆超音波モーターかタムさーん
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/10(金) 11:22:22 ID:r/wLjUxGP
A-16ペンタックス用買った
後ピンだったのは置いといて
テレ端開放にしても絞りが完全に開かないのは仕様なの？
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/10(金) 14:21:07 ID:lylqcHAf0
>>856
http://bbs.kakaku.com/bbs/10505511925/SortID=11356944/
http://bbs.kakaku.com/bbs/10505511925/SortID=8689984/
ペンタ用のA16の持病だよ。(ほかにペンタ用18-250mmが絞り開きすぎの持病持ち)
実際に純正レンズ等と比べて露出アンダーになる実害が出るなら、タムロンに出して調整してもらえる。

ついでに前ピンも一緒に直してもらうこと。
できる限りカメラボディも一緒に提出するのが理想、そうしないと1回で直らない可能性大。

つーか、ペンタ用のA005やB008も出せよコノヤロー
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/10(金) 16:07:47 ID:boWlUeTX0
B003はがっかり画質に加えて、ニコンだからかテレ端でAFが合わなくて
手放したんだけど、調整中のB005が帰ってきても片ボケ直ってなかったら
売り飛ばしてそれ買うぞ！

つかいい加減俺も懲りるべきだという気もする
タム製の完調で気に入るレンズ掴むまでムキになってるに近いな
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/10(金) 17:46:40 ID:mEREvNY80
俺は

A001　問題なし
B005　後ピン→ボディと一緒に調整→ん～ん、こんなもんか（写りには満足）
A09　 後ピン→調整→バッチグー！
272E　問題なし
A13（中古）　問題なし

てな感じ。
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/10(金) 19:24:07 ID:FKSyNJbL0
>>858
B003のAFは確かに遅いけどカメラによっては
一概にガッカリ画質とは言えないと思うが・・・

D70（6M）・・・カリカリ◎
D200（10M）・・・ヌメヌメ〇
D300（12M）・・・ﾌﾆｬﾌﾆｬ△
D7000（16M）・・・トロトロ×
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/10(金) 20:47:09 ID:boWlUeTX0
>>860
なるほど。センサー次第なのかな。

最初、D60の時は空もキレイに撮れるしとても気に入ってたんだよ。

ボディ下取りに出してD90に買い換えたら、急に別物みたいにボヤっとして
買い足したD40では、ちょっと暗いととにかくAFが合わなくて
結局それが決定打で手放して16-85にしたんだよね

でもあの便利さは忘れられないから、新型には期待している
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/10(金) 22:19:41 ID:84ZJLDG00
>>828
定価はB003の発売時と変わらないみたいね。
頑張ってるな～！よーし、数年後に4万5千くらいまで値下がりしたら買おうかな。
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/10(金) 23:16:50 ID:HSl5zZMJ0
>>828
ペンタが ね～よ！ (T_T
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/10(金) 23:32:54 ID:yCcx1WQ90
つい先日Ｂ003を購入して喜んでた友人にこの事を伝えるべきなんだろうか・・まだ知らないはず。
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/10(金) 23:50:13 ID:D5SGbjFM0
タムロンだとペンタはいつも後回しだよ
理由は手ブレ補正をボディ内蔵にしてるから
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/10(金) 23:53:55 ID:JGXKYqD00
>>865
ソニー用は発売予定と書いてあるのに、ペンタ用についての記載は一切ない
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/11(土) 00:50:51 ID:N/cBj6d70
だってソニーはタムロンの大株主（第2位）だからαマウントは必ず出すでしょ。
HOYAもタムロンの株１０％くらい取得すれば良いのにね。
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/11(土) 00:59:19 ID:DfjGqRZX0
タムは見込みがないから手を出さない
シグマはとりあえず売ってみる
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/11(土) 06:06:10 ID:pRy58hlu0
タムロンはもうカプラ方式のレンズは出さないんじゃないの
αマウントもモーター内蔵に切り替えたし
そしてモーター内蔵のペンタ用は発売実績なし

・・・ペンタの方から通信仕様を公開するとかしないとペンタ用は出ないのでわ
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/11(土) 08:15:12 ID:KhK47ksr0
トキナーがα用のレンズをほとんど出さないのと事情は似たようなものかも。
ペンタ系 VS SONY系の対立みたいな。
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/11(土) 10:18:07 ID:4egrGFvH0
もうホヤから廃業の通知でも来てるんじゃ…
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/11(土) 13:27:05 ID:DfjGqRZX0
60mmマクロからずっと出してないはずなんだけど
さらに言えば180mmマクロもない
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/11(土) 14:15:27 ID:YDGNA+aGP
>>857
856だけど修理に出すのもめんどくさいので自分で直しました。
マウント内側の黒いプラスチック外すと位置調整可能な固定ネジがあって絞り位置調整できるじゃん
いい加減な調整してんなよ糞が
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/11(土) 15:45:44 ID:25e4z1sE0
>>873
kwsk
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/12(日) 12:43:55 ID:JJ8LFd+y0
通りすがりだが、タムロンのレンズを型番で呼ぶ困った風習やめてくれない？
おまえらみたいな全部の型番が頭に入ってる超オタクばかりじゃないんだよ世の中
普通の人にもちょっと気を遣ってくれよ
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/12(日) 12:54:14 ID:xu8IRFiW0
>>875
俺も知らん。
だがお前とは違ってググってる。
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/12(日) 13:09:38 ID:x5N2inL80
>>875
他のスレではわかる
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/12(日) 13:30:51 ID:JJ8LFd+y0
オタクってキモイね
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/12(日) 13:41:06 ID:UDeZbi+/0
僕に合わせてくれなきゃヤダと言われてもな。
例えば、この板で5D2のことを35mmサイズの20MP CMOSを積んだデジ一の廉価機種と言えと言っているのと本質的に何も変わらない。
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/12(日) 13:43:51 ID:PqMJDwIv0
>>878
お前は２ｃｈオタクだろｗ　きもいよｗ
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/12(日) 13:45:09 ID:CMDmX4pm0
無知がオタクの話に絡まなければいいだけの話
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/12(日) 13:45:58 ID:x5N2inL80
逆に言えば専用スレなんだからむしろキモクて当たり前
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/12(日) 14:04:37 ID:skNX5fgi0
おれも875の気持ちはわかるなぁ
調べるなんてめんどくさいし
テンプレに入れたらいい

ってちゃとあるね、誘導してやれば澄むのに

>7 ■このスレでよく名前の挙がるレンズの型番一覧

とにかくしょうもないことで荒れないでくれよ
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/12(日) 14:52:15 ID:7ueO5Ywq0
これだけレンズのスペック等とは無関係な客に意味不明で不親切な番型で呼ぶメーカーもほかに無いのでは？
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/12(日) 15:10:36 ID:3yQW7M1Q0
関係があってもわかりづらいなら意味がない
スレの上を見ることもできない人にはな
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/12(日) 15:13:41 ID:7ueO5Ywq0
なんですかすれのうえって？
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/12(日) 15:18:10 ID:5fIghoQ50
半年ロムれ
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/12(日) 15:19:19 ID:PqMJDwIv0
get
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/12(日) 15:19:35 ID:0l8sm7cr0
ここの連中は無味乾燥な番型で呼んでタムマニア間でコミュニケーションがとれることで悦に入ってるのさ。
彼らにとって分かりやすいネーミングなんか付けてこれ以上メジャーなメーカーになることは
その楽しみを奪うことでありそれを阻止したいんだよ。
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/12(日) 15:38:38 ID:mMdg8AJE0
SP AF28-75mmF/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACROのニコン用でモーター新型
とかの方が分かりにくくね？
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/12(日) 16:12:53 ID:w+Y+sk2I0
多分同じ人間が定期的に荒らしに来るんだろうな
何回もループしている話題なのに
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/12(日) 16:18:15 ID:fXaRTO8L0
エネループは王冠の有る無しでみわけるお
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/12(日) 16:40:02 ID:WVtWb7nTP
以下エネマグラ禁止
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/12(日) 17:18:31 ID:0l8sm7cr0
>>890
完璧に判るじゃんそれw
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/12(日) 19:37:21 ID:zhZ80Tg00
略称と思えばどうということはない
文字数が減って鯖にも優しい
ツイッターは言わずもがな
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/12(日) 20:02:30 ID:nPzvlVjv0
誰でも何かしらのオタクだと思うし、じゃないとつまんないと思うんだけど。
なんでこんなにネガティブで言われたら嫌な感じになるんだろねぇ。
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/12(日) 20:07:11 ID:D3ed2Jpy0
レス内容も全部8桁のハッシュにすればサーバーに優しいんじゃね？
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/12(日) 20:09:08 ID:EsMuua7q0
>>896
自分の不都合は全て人のせいですか。そーですか
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/12(日) 22:00:06 ID:72gpNM8u0
タムロンって面白い会社だよね。
正式名は死ぬほど長ったらしく、型番は素っ気ない。
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/13(月) 01:08:29 ID:yNPj9mAa0
高倍率ズームの広角側のピントずれが酷くてテレ端付近から大体合ってくるんだけど、調整頼んでも
微妙かな・・・？
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/13(月) 06:00:33 ID:ylW+qY8i0
>>897
それじゃ皆が困るだろう。型番くらいなら天邪鬼が騒ぐだけで済む。
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/13(月) 06:46:44 ID:g2ELlFGb0
型番で呼ぶのがイケてると思ってるキモオタに合わせて型番で呼ばせたタムロンはキモメーカ
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/13(月) 08:46:21 ID:ylW+qY8i0
＞型番で呼ぶのがイケてる
キモヲタの発想ですね
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/13(月) 10:48:37 ID:XwB9U1wwP
メーカ（笑）
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/13(月) 11:08:16 ID:VyVUsVPN0
てす
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/13(月) 11:14:53 ID:aTANHuWJ0
タムロンのレンズに興味があるなら・・・
少しは型番覚えるのがいいんじゃない
欲しいレンズだけどもいいから、覚えた方がいいような・・・・・
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/13(月) 11:29:35 ID:Ig+XHPuN0
同スペックの新旧レンズや、モーターや手振れ補正が差の似たようなレンズがあるから、
タムロンに詳しくない人にこそ型番の方が確実に伝わるのよね。
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/13(月) 14:15:02 ID:am7x2Hfk0
楽だからいーじゃん
いちいちタムロンの28-75/2.8とか、17-50/2.8のVC有のほうとか書きたくない
A09、B005でいい
読む方だって１度ググるだけで一番上に出てくるし
特に一連の話の流れの中で出てきたら毎回ハイフンだのスラッシュだの
何だかんだ読まされる奴の身にもなってみろ
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/13(月) 16:31:24 ID:TBlWlRLp0
片ボケ調整に出したものの、目安の１０日よりずっと早く戻ってきて
しかし全然直ってなかったので、速攻再調整に出したら今度は
なかなか帰ってこない。

初回はやっつけ仕事だったんですかぉぃーー

ちなみに
B005だ。
F2.8/17-50でVC付きだ。
正式名称なんか知らんし覚えたくもない。
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/13(月) 16:33:12 ID:am7x2Hfk0
だからA16にしておけとあれほど
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/13(月) 17:36:34 ID:GdCfmq2L0
B005はデカさで敬遠、A16の大きさがイイ
B008は新開発のPZD搭載となってるし
早い内にB005後継もPZD搭載してA16ぐらいコンパクトにしてくるかな？
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/13(月) 17:48:46 ID:am7x2Hfk0
>>911
あり得る

でも、B005は小さくするだけじゃなく画質も上げないとA16の代わりにはならんだろう
A16は小さいだけでなく画質もB005より良いからね

便利ズームと違って、A16やB005をほしがる奴は画質を気にするわけだから
相当がんばって作らないと微妙レンズの地位を確定しかねない

本音を言えばA16をPZD化するだけで良い(もう少しだけ小型化してくれればさらに良い)
けど付加価値つけて値段上げないと厳しい時代なので(画質が落ちないなら)VC化は致し方ないか

B008は(MTF図によると)画質を上げてきたようなので、あながち的外れな期待でもないと思う
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/13(月) 20:33:34 ID:o621rOH00
>>912
新18-270VCはMTF見る限りEF-S18-200ISよりずっと良さそうだね。
ただ口径小さくなったから周辺光量オチは目立つだろうな。
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/13(月) 21:22:42 ID:ElNR0F8W0
今日ソフマップでポチッたB001が届いた。
仕事暇になったら、都庁とスカイツリーでも撮りに行ってこよう。
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/13(月) 21:56:52 ID:ke7C53DS0
そういえばB001って影薄いよな。
前モデルの画質がアレだったからだろうか・・・。
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/13(月) 22:12:25 ID:ok5KWgbY0
前モデルっていうか、B001自体がアレだから。
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/13(月) 22:38:52 ID:lCKhBhrk0
言われて気づいたが、今回の18-270はMTF乗せてきてるんだな
タムロンがMTF公表したのってこれが初めてじゃない？
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/13(月) 23:57:53 ID:gz4qej280
>>917
つA005
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/14(火) 13:10:55 ID:njERFMdP0
つAK47
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/14(火) 13:17:02 ID:0KuSRlCm0
カラシニコフ
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/14(火) 16:05:13 ID:cqFequrO0
B005大先生、帰ってきた。直っていらっしゃらなかった。
多少よくなったけど、左はワサワサ、右は異様にクッキリで
屋内で周りボカしつつ花や静物撮るにはちと目立つ。

F8くらいまで絞れば大丈夫だけど、それだったら16-85持ってるし
交換1回・調整3回、もう疲れたので売って純正24/F2.8でも買います。

B008でまた会おう
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/14(火) 16:39:45 ID:P/UojV860
>>921
つ「A16」
こっちは微妙に不具合率が低いと思われる(VCついてない分)
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/14(火) 17:31:24 ID:ACSs6kL40
組み付け精度で良いレンズも糞レンズになっちゃうもんな。
レンズ設計者が可哀想だ。
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/14(火) 19:30:39 ID:HCFJuaFO0
>>921
方ボケ画像添付してみた？
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/14(火) 20:15:05 ID:JeUmPzUy0
片方だけボケるから片ボケ。（×方ボケ）
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/14(火) 20:50:14 ID:sji5ScuW0
B008すごそうだな。って俺、宣伝乙だな。

http://blog.kitamura.jp/26/4389/2010/12/TamronB008_1971397.html
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/14(火) 21:55:23 ID:5D4AiZ8n0
>>924
そりゃもう全力で。ボディまでは送らなかったけど
D40とD90でF値変えながら定点撮影した生画像をCDRに焼いて添付したよ

症状としては前スレで片ボケ報告してた人の上げた画像がもっと二重ボケな感じ
せめて両端バランスよくワヤワヤになってれば「味」になるんだけどなぁ
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/14(火) 23:59:02 ID:RQ+tjYaA0
>>923
設計がピーキーで公差内でもちょっとずれただけで性能ががた落ちになるのと、
公差内のずれなら性能が落ちないように設計してるのとがあるので、
一概に設計者がかわいそうとは言えない。
ニコンは後者の設計をしてるってカタログにあったけど、
同じレンズでも良いってのと悪いってのがくっきり分かれるんで、タムロンはきっと前者。
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/15(水) 03:25:35 ID:fyye1yjX0
>>926
俺、ニコンユーザーだから発売に当日には怖くて買えない。
A005みたいな露出トラブルがあるかもしれないし。
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/15(水) 09:27:47 ID:A/WxAz360
おなじ60周年でも70-300mmとは違うアプローチだね。
70-300mmは徹底的に画質にこだわって長く太く重くなったが、
18-270mmは便利さを追求している。
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/15(水) 10:15:00 ID:bjxF0E640
B008は正常進化だな。これくらいコンパクトになったなら、散歩の友になれるな。
ただし、便利ズームは1台あれば十分なので、B003持ちの俺は買わん。
買い換える金があるなら、他のレンズに行きます。
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/15(水) 10:28:22 ID:USws3g6w0
>>931
>ただし、便利ズームは1台あれば十分なので、B003持ちの俺は買わん。

そうそう。便利ズームは買い換えを考えないよね。
ウチは18-250mmのA18で未だに不満ないｗ

15-150mmとか16-180mmや、同サイズで1段明るいＦ値とかだったら
すぐに買い換えするけど
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/15(水) 11:43:31 ID:MpZCRvcd0
リニューアル早すぎ。
ユーザーを馬鹿にしてるとしか思えない。
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/15(水) 11:59:29 ID:KBAgklEv0
馬鹿なユーザーが買うから仕方ない
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/15(水) 12:33:57 ID:enkc8uyyP
お大尽　　　メーカー製新品購入
庶民　　　　メーカー製中古、サードパーティー新品購入
貧民　　　　サードパーティー中古購入
アレな人　　ジャンクのみ購入
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/15(水) 12:53:42 ID:5pqQvEDc0
もともとが安いんだから矢継ぎ早にリニューアルして稼ぐのがサード製の宿命だろうに。
それをいまさら！？
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/15(水) 14:10:30 ID:r7+3a4GT0
>>935
リニューアルされて旧製品になったヤツの新品在庫を狙う俺はどこに入るんだ？
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/15(水) 14:14:50 ID:jS4ypXuN0
>>937
よう俺
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/15(水) 14:46:31 ID:USws3g6w0
こうじゃねえか？

お大尽　　　　　　メーカー製新品を発売直後に購入
アッパーミドル　　メーカー製新品を発売半年以上後に購入
平民（上）　　　　サードパーティーを発売直後に購入
平民（下）　　　　サードパーティーをキャッシュバック期間中に購入
庶民　　　　　　　メーカー製の中古ｗｐ購入
貧民　　　　　　　サードパーティー中古購入

クラスレス（金持ち）　　ジャンクとメーカー純正の銀鉛時代の古レンズ、ロシア製を購入
クラスレス（貧乏）　　　メーカー新品レンズを15年以上使い続ける
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/15(水) 20:33:27 ID:A/WxAz360
俺の感覚はちょっと違うな。
どの望遠レンズを買うかで決まる。

廃人　1000万円の1200mmレンズ買ったお！
お大尽　数十万円の望遠レンズ！
平民　純正70-300mmくらいで十分だよね！
庶民　タムロンの手振れ補正付き高倍率でいくぜヒャッハー！
貧民　シグタム70-300mm旧式が中古で１万円ヒャッハー！
にわか　キットの標準ズームしか持ってないけど、望遠レンズってなに？
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/15(水) 20:59:20 ID:kE+UE26A0
タムロン、「18-270mm F3.5-6.3 Di II VC PZD」に
なんと！６００円相当のクオカードを同梱

http://dc.watch.impress.co.jp/
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/15(水) 21:25:10 ID:HVfWWTlU0
新18-270が17-50と同等以上の画質とかだったら
レンズ買うの馬鹿らしくなってくるな
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/15(水) 21:28:56 ID:rkB+fJ8e0
600円・・・
本気か・・・
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/15(水) 21:29:07 ID:KwyqeYYf0
そもそも18-270にF2.8は無理だし
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/15(水) 21:43:04 ID:Mm3kBmfR0
>>942
タムロン、60周年とかでえらいチカラ入っているから、結構同等とかありえるｗ
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/15(水) 21:45:06 ID:keyUYE4t0
画質でしか比較できへんのか
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/15(水) 21:52:45 ID:YriBaMet0
18-270が一段落したら・・・・
70-200/F2.8（A001）をリニューアルしてるれ・・・・・
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/15(水) 21:59:35 ID:+ELAVALD0
無理厨乙
20倍ズームなんか無理だし→あっさり実現
30(ry
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/15(水) 22:41:42 ID:W94u0hIG0
60周年だから600円相当のクオカード．．．なのか
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/15(水) 22:48:47 ID:l5Pm8CSl0
60周年記念のロゴやイラストでも入ってるのかね＞クオカード
それなら欲しい…気もするが
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/15(水) 22:55:54 ID:E84QY+bj0
通りすがりだが、タムロンのレンズを型番で呼ぶ困った風習やめてくれない？
おまえらみたいな全部の型番が頭に入ってる超オタクばかりじゃないんだよ世の中
普通の人にもちょっと気を遣ってくれよ


952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/15(水) 22:59:21 ID:UmsSheFW0
通りすがりじゃないじゃーんｗ
する
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/15(水) 22:59:40 ID:994BSqHO0
ていうかコピペ
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/15(水) 22:59:48 ID:SeK9aYkC0
>>951
はいはいｗ　知障さん
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/15(水) 23:03:32 ID:W94u0hIG0
>>950
そういえば記念カードって書いてあったかな。絵柄もそういう事かな？
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/15(水) 23:06:34 ID:l5Pm8CSl0
該当記事をしっかり読まない俺乙

＞12月20日発売の「18-270mm F3.5-6.3 Di II VC PZD」（Model B008）を購入すると、
＞オリジナルデザインのクオカード（600円相当）がもらえる。
＞クオカードは商品の化粧箱にあらかじめ同梱しているという。
＞クオカードには、1970年代のマウント交換式マニュアルフォーカスレンズと、
＞当時のタムロンロゴをあしらっている。
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/15(水) 23:35:57 ID:W94u0hIG0
取りあえず買い、だな。
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/16(木) 08:30:20 ID:SQ0qAAIq0
クオカードはな

しかし小さいよ、たまたまいつも顔出してる店に行ってたら
タムの営業がこのレンズもってきてたので見たがね
2台目の28-200のXRのやつぐらいだったな

あの大きさならKiss4にも合うからいいかも？
ただ値段が69800予定だってっさ
高いだろう？今のが49800しないだろ？
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/16(木) 19:36:16 ID:YRFjfDEP0
じゃあ買うな
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/16(木) 20:37:46 ID:ayC08B/y0
１８－２７０欲しいけど、Kマウント計画無いし
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/16(木) 20:48:47 ID:UxE1VE+i0
18-270専用にD3100買うかなあ
どうもペンタ16-50は(他システムに比べりゃマシなんだが)でかい。
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/16(木) 21:23:54 ID:Eijmwcuc0
>>960
Ｋマウントは瀕死状態だからな
そんな危ないマウントに近づいて損失を出したら
株主達に突き上げられるのは目に見えてるからなシグマと違って
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/16(木) 22:13:54 ID:zfrKCAT60
ホヤ？
ちょっと苦味があって苦手。
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/16(木) 22:26:22 ID:hBYrVkJv0
新鮮だと美味いんだがな。時間を置くと独特の臭みが．．．
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/16(木) 22:48:16 ID:ICrBMDp/0
デジカメｉｎｆｏ見たら新型18-270ｽｹﾞｰ評判良いのな。
ｽﾞｰﾑ全域の描写能力が改善。特に望遠側は旧型の
頼りない描写から大きく改善したとある。
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/16(木) 23:10:34 ID:hBYrVkJv0
早く実力を知りたいものだ。
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/16(木) 23:21:08 ID:nAsU9Jy40
しかし片ボケだった？
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/17(金) 01:58:14 ID:XDxoulo80
18-200にして、テレ端F5.6にならなかったものか？
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/17(金) 02:08:37 ID:5FcheHw40
>>965
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYlK-eAww.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYxK6ZAww.jpg
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/17(金) 02:43:25 ID:GI8BN+eJ0
>>969
提灯記事ですね分かります
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/17(金) 05:39:38 ID:Q3QcTRNq0
全域でキットレンズ(18-55,55-300)並の画質は維持してるんだろ
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/17(金) 07:56:34 ID:57sSGESW0
>>961
3.5万＋6.5万＝10万円で、けっして安い買い物じゃないぞ。
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/17(金) 07:59:00 ID:4+vf9OY00
旅行用に欲しいわ＞18-270
画質は多少犠牲にしても構わん
974 ：972：2010/12/17(金) 09:00:12 ID:57sSGESW0
間違った。D3000じゃなくD3100ね。
12万円じゃん！
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/17(金) 16:45:41 ID:8LjjzK1hO
>>926
何かきもいくらいに褒めちぎってるが
肝心の写真がないのはなぁ、高倍率なのにフィルター枠のサイズが一回り小さくなってるのは気になる
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/17(金) 17:10:39 ID:6W2GwKs00
XLDレンズ使ってないのがね～。
少しぐらい高くなってもいいから前玉にド～ンと搭載してほしかったな。
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/17(金) 18:30:51 ID:vUa4uh2K0
　　　　　　　　 　 　 . ｨ
._ .......､._　　　 _　／:/l!　　　　　　　　　　　　　
　:~""''.>ﾞ' "~　,､､''‐'､|　　　　　　　　　_　　　　またまたご冗談を
ﾞ､'､::::::ﾉ:::::::_,.-=.　 _～:、 　 　 　 　 ／_.}'':,
　``､/:::::::::__....,._ `ﾞ'Y' _.ｪ-､....._　／_ﾞ''iﾞﾉ､ﾉ
　,.--l‐''"~..-_'.x-='"ﾞｰ ､`'-､　,:'　　ﾉﾞﾉﾌﾞ
"　　 .!-'",／　 `'-‐'') /＼　`/　てﾞノ-〈
　.-''~　>'ﾞ::　　　 ‐'"ﾞ./　　ヽ.,'　　 ~　／
　　 ／/:::::　　　　 　 ',　 　 /　　　 ,:'ﾞ
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/17(金) 23:39:26 ID:5u2+y0we0
>>975
ＭＴＦ見る限りじゃﾆｺｿのVR18-200と似たり寄ったりかな。
ｽﾞｰﾑ倍率が大きい分、歪曲は我慢しなきゃいけないだろうけど
最近のﾃﾞｼﾞﾀﾙ一眼は自動歪曲補正や周辺光量自動補正が
付いてるから特に問題にはならないだろう。
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/18(土) 02:07:25 ID:FdoN/wpo0
センサーの汚れ問題について
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12355810/

センサー汚れ問題解決不可能
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12364582/

センサー汚れ・・・・買った時のはじめは汚れが無い。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12366033/

センサー汚れ
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12369205/

ペンタックス　大阪サービスセンター
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12379447/


980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/18(土) 14:01:13 ID:atQDUqZx0
ペンタックスが終わりそうなんでKマウント用は生産数落としたほうがいいかもな
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/18(土) 14:12:12 ID:I9kM/CO30
何度目だよKマウントの終焉
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/18(土) 17:47:29 ID:1vO9WgR50
年中閉店セールやってる店みたいなものだろう。
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/18(土) 22:16:41 ID:AW/t6B6m0
>>982
年中新発売のあのラーメンも忘れずに
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/18(土) 22:22:01 ID:KS1EgDY50
ブルーハウス…と言って通じるのも少ないだろうか
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/18(土) 23:24:25 ID:iFZTqH510
NIKON用G005がx1.2モードで結構使える
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/19(日) 00:05:01 ID:GlXgVB7gP
G006ですね、わかりませｎ
987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/19(日) 15:05:18 ID:jeTa5AFq0
このスレ読んでたら
新18-270mmF/3.5-6.3を思わずポチってしまった　
いつ届くか未確定

魔法のカード２回払いかな　
まあ未来の俺がどうにかこうにか払ってくれるだろう
988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/19(日) 15:23:57 ID:Tl/iVT8u0
そんなこと言ってるといつのまにかエビフライ２本余裕で買えるくらいの借金になるぞ
俺のようにな orz
989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/19(日) 16:03:29 ID:jeTa5AFq0
>>988
まさかとは思うが　まさかあの緑のエビフライか？
今後気をつけよう・・
990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/19(日) 16:39:41 ID:GlXgVB7gP
三食緑のたぬきで対応すれば無問題！
991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/19(日) 19:37:39 ID:zzcyAptB0
>>990
長期戦になるけどなｗｗｗ
992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/19(日) 20:22:19 ID:GdnUIwNO0
過去の俺に返させられまくってる俺の身にもなってみろってんだ
今ならこんなに借りられないんだろうけどな
993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/19(日) 20:36:22 ID:iJez1BZ60
そうかい？
994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/19(日) 20:52:12 ID:mY5/xAILP
口径62mmが気になるな周辺暗くなりそう
995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/19(日) 21:28:34 ID:sLb9DBcK0
口径62mmはVCなしのAF18-200mm XR Di II LD MACRO（A14）
と同じだよね。A14の周辺はどうだっけ？
996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/19(日) 22:02:10 ID:Z9KqU/2G0
素人でも心配になるような事だし、大丈夫なんじゃないのかな？？
少なくとも現行と同程度にはならないと、誰でも思いつく所を失敗しては笑われるだろうし。
997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/19(日) 22:25:50 ID:jeTa5AFq0
次スレ
[色乗り最高] タムロン総合スレ Part21 [TAMRON]
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1292765075/
998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/20(月) 18:54:43 ID:a9AxVtUtP
>>1
乙
999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/20(月) 19:31:26 ID:UOmFk4WR0
梅
1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/20(月) 19:31:51 ID:hlBmdoXS0
ぬるぽ
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。