[色乗り最高] タムロン総合スレ Part16 [TAMRON]

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 07:31:36 ID:M6xBjlY30

タムロンレンズについて語るスレです。

■前スレ
[色乗り最高] タムロン総合スレ Part15 [TAMRON]
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1247458579/

■タムロン公式ウェブサイト
http://www.tamron.co.jp/
フォトサイト
http://www.tamron.co.jp/index_p.html
生産終了レンズ・交換マウント一覧表
http://www.tamron.co.jp/data/non-service.htm

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 07:33:23 ID:M6xBjlY30

■過去スレ
[色乗り最高] タムロン総合スレ Part14 [TAMRON]
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1240151786/
[色乗り最高] タムロン総合スレ Part13 [TAMRON]
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1233404624/
[色乗り最高] タムロン総合スレ Part12 [TAMRON]
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1227148552/
[色乗り最高] タムロン総合スレ Part11 [TAMRON]
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1223044447/
[色乗り最高] タムロン総合スレ Part10 [TAMRON]
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1212580411/
[色乗り最高] タムロン総合スレ Part9 [TAMRON]
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1204087715/l50
[色乗り最高] タムロン総合スレ Part8 [TAMRON]
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1193849515/
[色乗り最高] タムロン総合スレ Part7 [TAMRON]
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1178029717/
[色乗り最高] タムロン総合スレ Part6 [TAMRON]
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1167448424/
[色乗り最高] タムロン総合スレ Part5 [TAMRON]
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1156030108/
[色乗り最高] タムロン総合スレ Part4 [TAMRON]
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1148865691/
[色乗り最高] タムロン総合スレ Part3 [Tamron]
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1134143797/
タムロン総合スレ 2
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1109784019/
【品質】Tamron 総合【写り】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1090649605/

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 07:34:51 ID:M6xBjlY30

■関連スレ
TAMRON SP AF28-75mmF/2.8 XR Di(A09) Part.7
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1238103447/
【純正】広角ｽﾞｰﾑﾚﾝｽﾞ総合【ﾒｰｶｰ】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1191633632/

■タムロンMFレンズ情報
アダプトールIIマウントレンズ
ttp://www.tamron.co.jp/data/a2-lens/mflens.htm

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 07:36:02 ID:M6xBjlY30

【18-270mm】高倍率ズームレンズ【28-300mm】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1243781404/

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 10:04:15 ID:o6sdYJFv0

ﾄﾞﾝﾄﾞｺﾄﾞﾝﾄﾞｺ！ﾄﾞﾝﾄﾞｺﾄﾞﾝﾄﾞｺ！
　ずーり　　　　　　　　∧_∧　　　　　　　∧_∧
　　　　　　　　　　　　ω・　　丶.　　　　ω・　　丶.　　　　　　　　　ずーり
　　　　　 ∧＿∧　　　ヽ＿＿＿丶...　　ヽ＿＿＿丶...　∧＿∧
　　　　　(･ ω ・ )　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(　　　　丶
　　　　　ヽ__＿＿丶　　　　　　∧_∧　　　 ∧_∧　　　　ヽ＿＿＿＼　今こそ言える！
　　 ∧＿∧　　ずーり　　　/　　　・ω 　./　　・ω　　　　　　　　 ∧＿∧　　「>>1乙」と！
　　(･ω・　丶　　　　　 ∧＿∧＿＿ﾉ...../＿＿__ﾉ ∧＿∧　　　(　　　　丶
　　ヽ＿＿＿＼　　　/　　　　)　　　　　　　　　　/　・ω･) 　　　ヽ＿＿＿ヽ
　 ∧＿∧　　　　　∧＿∧ _ﾉ　　ﾋ､ﾋｨｰ　　　...../＿∧＿∧ 　　　　 ∧＿∧
　(･ ω ・ )　　　　 (　　　　)　　　('A｀≡'A｀)　　　　 ( ・ ω ･ ) 　　　 (　　　　 )
　ヽ＿＿_ヽ　　　　ヽ ∧＿∧　　　人ﾍ　)ﾍ　　∧＿∧＿＿ﾉ　　　ヽ＿＿＿ヽ
　　∧＿∧　　　　　(･　　　ヽ　　>>1ｻﾝ　　(･ω･　　＼　　　　　∧＿∧
　　( ･ ω ・ )　　　　　ヽ＿ ∧＿∧　　　∧＿∧＿＿_ノ　　　　　(　　　　 )
　ノ_＿＿_ﾉ　　　　　　　ω･　　　＼　ω･　　　＼　　　　　　　ノ＿＿＿/
　　　　　　　 ∧＿∧　　　ヽ＿＿＿_＼ヽ＿＿＿ノずーり　∧＿∧_
　　　　　　／　　･ω･)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /　　　　･)
　　　　　ノ_＿＿＿ノ　　　∧＿∧　　　　　　∧＿∧　　／＿＿＿/　　ずーり
　　　　　　　　　　　　　　／　　　･ω　　　　／　　　･ω
　ずーり　　　　　　　...ノ＿＿＿/　　　...／_＿＿＿/

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 00:59:29 ID:lA7ediF50

17-50/f2.8VCと18-270VCの中間のVCレンズを出してくれ！

というか、ニコン純正の18-105の歪曲が気になって買えないんだ！

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 02:22:06 ID:Vej2CHYk0

>>3
TAMRON SP AF28-75mmF/2.8 XR Di(A09) Part.8
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1255182270/

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 14:33:14 ID:zggb2KQm0

>>1
(・ω・`)乙

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 23:10:14 ID:AldfhfzX0

>1乙です。

ここ６年位は、銀塩＆デジタルの両方で190Dがず～っと主力です。

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 23:39:19 ID:zggb2KQm0

>>9
密かにタムのNo.1レンズは24-135じゃないかと思っている。

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 00:54:01 ID:rsO3JMJB0

【長井ダム】９割以上完成していて、１２月には貯水に移る予定だった事業も凍結
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1255167831/

一方、小沢ｻｿの地元のダムは・・・？

【小沢王国】胆沢ダム当面継続　達増拓也(小沢の側近)知事「当然のこと」【進ちょく率7割】
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1255189231/
465 ：名無しさん＠十周年：2009/10/10(土) 20:30:40 ID:VLhBvXDBO
小沢がらみのダムは前原もマスコミもスルー

http://sankei.jp.msn.com/region/tohoku/iwate/090306/iwt0903060225000-n1.htm
以下西松建設受注・東北のダム

津軽ダム(工事中)
森吉山ダム(工事中)
鳥海ダム(調査中)
胆沢ダム(工事中)
長井ダム(工事中)
田川ダム(調査中)

http://www.i-ppi.jp/Search/Web/Koji/Keika/List.aspx

(入札事例)
発注機関　国土交通省北陸地方整備局
担当部・事務所　利賀ダム工事事務所
■落札者情報
落札者名　西松建設(株)

「ヤミ利権が、第一。バラマキは赤字国債で国民にツケ」（？）

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 10:46:31 ID:Acc6+mhh0

70-200/2.8の合焦速度、ニコン純正と比べてどうなんでしょうか。

13 ：おやくそく：2009/10/12(月) 21:40:04 ID:+WV6+52AO

あ～ゆ～たんろん

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 00:50:36 ID:h/PhRIA80

135mm F2.5を出してくれ！

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 01:05:48 ID:1U1daC490

>>14
AF用単焦点をマクロとサンニッパ、14mmしか出してないタムロンに期待するのは…。

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/14(水) 02:55:15 ID:FJH11YOH0

VC搭載の18-150/f2.8-5.6VCとか70-300/f2.8-5.6VCとか出してくんないかなあ～

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/14(水) 11:57:41 ID:J6SbUp7c0

B005 に興味があるんですが、
A16 同等にきれいに撮れるものと考えて良いですか？

Nikon の D80 使ってます。

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/14(水) 12:32:13 ID:XZ8Q2ixA0

まだあまり作例は上がってないけど、デジカメウォッチの速報見る限りじゃあまりよくないかも

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 01:49:45 ID:kyOt3/3e0

>>17
10M機のD80ならそこそこ満足できると思うよ。
でもB005は太いから覚悟しな。
A16が北川景子とするとB005は柳原可奈子だな。

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 03:43:03 ID:QslWZkPn0

タムロンの色乗りって、あれだよな、アグファの安いカラーフィルム使って幸せだった人に受けそうな色だと思う。
コダクローム＝ツァイス的な意味で。
アグファ入れてタムロンで撮ってみたかったな。

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 06:52:08 ID:5qeAJnty0

EF70-200F4ISと同じスペックで8万でよろしく

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 06:53:44 ID:UkYs7MYu0

超音波モーター技術がない時点で無理
まあ、もし技術があって価格比較サイト平均で8万だったら絶対買うな

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 09:11:55 ID:dxLICjwFO

超音波モーター入れたら２０万円ぐらいになりそう

レンズメーカー所詮バッタモノと割りきって使ってる者には興味なし

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 14:43:36 ID:h5+ZW8vs0

タムロンって超音波モーターないのか。初めて知った。
特許とかの問題？

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 17:19:05 ID:gmXs53Ms0

超音波抜きもでいいよ

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 17:21:10 ID:ghEaALeu0

超音波無しでフルタイムMFをやる気はないかね？
シグマ80-400OSとかがそうじゃなかったっけ。
正直、別に超音波モーター自体はどうでもいいので。

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 18:52:33 ID:4VboVQ+40

昨日衝動的に中古を買ってみたんだがA16っていいレンズなの？

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 19:30:25 ID:mrnPJ6lQ0

いくらで？

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 20:42:27 ID:4VboVQ+40

25k

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 23:59:59 ID:9MoDdQip0

A16の中古はﾋﾟﾝｽﾞﾚ多いから要ﾁｪｯｸ。

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/16(金) 21:38:57 ID:Xrf43oiT0

>>27
メーカー調整に出しても、解像度もピンも治らなかった個体があったから
気をつけろ

32 ：27：2009/10/16(金) 23:33:52 ID:D4KWwRn40

気持ーち後ろかも・・・
まあ、使えるレベルかな？

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 01:33:28 ID:bqxPyv4R0

>>31
まじかー！
今調整待ち中

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 03:28:32 ID:5p+i4WKo0

夕ム口ン様のメーカー調整に何を期待してるんだおまえら。
全然だめに決まっているだろう！

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 06:09:20 ID:Pf+uBCPg0

経験豊富なシグマ様の調整にかなうはずが無かろう

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 06:18:39 ID:BBf0bSOg0

シグマはその経験を何に生かしてるんだ？

なんでハズレが標準品質なんだ！！！

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 06:34:48 ID:Pf+uBCPg0

すべてのマウント、すべての機種の情報を集めるのはサードパーティには無理な話
よって、調整技術が長けるのは宿命と言えるかもしれない

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 16:59:59 ID:CGJMlTxw0

A09とか言われても分らんから
俺様、一覧表な。

A14_____18-200_f/3.5-6.3
A18_____18-250_f/3.5-6.3
B003____18-270_f/3.5-6.3(VC)
A16_____17-50__f/2.8
B005____17-50__f/2.8(VC)
B001____10-24__f/3.5-4.5
A13_____11-18__f/4.5-5.6
A15_____55-200_f/4-5.6
G005____60_1:1_f/2
-----------------------for APS-C
A031____28-200_f/3.8-5.6
A061____28-300_f/3.5-6.3
A20_____28-300_f/3.5-6.3(VC)
A09_____28-75__f/2.8
A001____70-200_f/2.8
A17_____70-300_f/4-5.6
A08____200-500_f/5-6.8
272E____90_1:1_f/2.8
B01____180_1:1_f/3.5
----------------------for 135
72E_____90_1:1_f/2.8(Di)
A05_____17-35__f/2.8-4(Di)
----------------------DC

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 17:07:37 ID:Gy+kB5je0

>>38
乙！
カタログ片手にこのスレ読んでるオレ感動で文字が読めないw

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 17:17:20 ID:CGJMlTxw0

>>39

感謝されると照れるじゃないか！
レス番３９だけにサンキュー・・オヤジ特有のギャグでした（ごめん）

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 18:19:47 ID:pk1mLX+J0

>>40
おっさん・・・酸素欠乏症で・・・暗記ができなくて・・・

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 18:43:08 ID:CGJMlTxw0

>>41
ひどい！！　訴えてやる！！
青年団だからな！！　オッサンとか言うな。

離婚した子供の運動会に逝く父親の気持ちが分るのか？？

やいやい、おうおう、てやんでぇえ！！
（散歩して、酒をさまして来る）

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 18:45:11 ID:Pf+uBCPg0

>>42
全俺が泣いた

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 18:59:44 ID:pk1mLX+J0

>>42
まぁ、何だ、とりあえず、がんばれ、お　っ　さ　ん　ｗ

とおっさんが飲みながらレス

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 21:40:40 ID:CGJMlTxw0

まぁ、クルマでＢＦＭＲとかＥＰ７１とか言ってる奴が
競技に出てないって時点で「ちゃうな」って感じだったから

やっぱ箱スカＧＴ－Ｒとかワンシビとかって
言う奴がやっぱカワイイっす。　なので表？を

最近ボケが大盛りで多少、不自由かなとｗ

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 21:44:21 ID:pk1mLX+J0

>>45
オッサン、呑み過ぎだよ！
文章でろれつが回ってない奴は初めて見たｗ

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 21:50:36 ID:CGJMlTxw0

>>46
オッサンとか気安く呼ぶなｗ
（おまいは許す！）

酔いじゃなくて、日本語の文章（記述文章）って
普段つかわないから、むずかしいのな。

まぁ、ろれつ以前に脳みそが回転してないのかも・・な！
おまえも、優しいな。　祖父母とか居るのか？大切にしろよ。

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 22:27:15 ID:p0TOZTCX0

タムロンオヤジと名付けよう。

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 22:37:18 ID:c3LBHW5SO

略して
【タム爺】ですね

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 22:47:33 ID:pk1mLX+J0

>>47
コテハン末尾にこれを付けてくれたまえ。
#(P#(ｂWw

51 ： ◆OYAji8X2U2 ：2009/10/17(土) 23:03:06 ID:CGJMlTxw0

test

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 23:04:30 ID:pk1mLX+J0

ﾌﾟｯ!!

53 ： ◆EOSojjty4k ：2009/10/17(土) 23:05:13 ID:CGJMlTxw0

キヤノンユーザーなので、これはどう？

54 ： ◆.EOS/ho2rQ ：2009/10/17(土) 23:07:07 ID:CGJMlTxw0

これは？？

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 23:10:51 ID:CGJMlTxw0

昔セレロン２．４Ｇを二日・・。

56 ：A09 ◆f0eGDxY09g ：2009/10/17(土) 23:16:23 ID:hN/WUgqj0

Test

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 23:27:39 ID:CGJMlTxw0

タムロンからズレまくっているのだが・・
・・えぇ～っとＩＤって日付跨ぐと変わるの？
？？じゃ、今宵は２３：５９までって事で。

携帯から打ちやすいように上げますよ

58 ：タム爺 ◆OYAji8X2U2 ：2009/10/18(日) 00:35:43 ID:Qd3dLaqa0

アルコールが気持ちよく巡っているので寝まする。

（なんか、あたえられたトリップを使うのって犬やネコみたいっす）

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 01:57:24 ID:6CUCxqkj0

>>58
運動会がんばってこいよ！

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 06:23:26 ID:gObjLfDb0

>>58
タム爺がんがれ！

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 18:02:02 ID:0P+iJI2m0

A16買ったよー。便利でいいねこれ。
A16Sとなっていたのに時の流れを感じた。
A09を買ったときはA09Mだったから…＠αマウント

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 21:05:22 ID:UM9W1vcR0

A16は４年前に出てるのに、今頃買ったの？
今まで16-80ZAとかで撮ってたの？

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 22:13:15 ID:Nnf5pnJ90

↑
BAKANANO?

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 22:25:14 ID:rwt/zSnQ0

喧嘩するなや。
どうせ夕ム口ンなんか使ってるビンボウニン仲間なんだからさ

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 23:15:48 ID:0P+iJI2m0

>>62
質問の趣旨がよく分からないけど、普通にミノルタ時代の135版レンズですが。
タムロンなら、A09、190D、272E。

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 23:35:28 ID:ZhY5MHsY0

どうでもいいが、190Dを使ってるようなので俺は>>65の味方ｗ

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 06:38:05 ID:oxvBoOyz0

>>65

まだまだ足りないね。
αなら、A001は最低買い足さないと。
A16は、良いレンズだよ。ボケ味は決してよくないけど、解像感は隅々まで行き届いている。

190D　290Dは俺も持っている。個体差が大きいのが苦しいね。
190D・・・広角～標準の画質が良くて、中望遠以上が甘くて、周辺流れる。
290D・・・広角で右ボケ。標準～中望遠が良くて、望遠はAFが甘いがMFならシャープに撮れる。

A09S　A09Eも持っているけど、こちらも個体差がある。
ズームレンズは、焦点距離のどこかに皺寄せがいくものだからね。
個体によって得意不得意はあると思う。
A16は、APS-C用だから、それほど弱い焦点距離はないし、個体差も少ないようだ。

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 07:38:02 ID:oFBi2KFd0

初心者が背伸びしたレスだな。
レンズの素性と個体差がごっちゃになってるｗ
最後とか意味不明だし。

ちなみに俺は2度190Dを持ったことがあるけど、別に目立った差はない。

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 08:38:00 ID:oxvBoOyz0

レンズメーカーのズームレンズなんて、素性よりも個体差の方が大きいよ。

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 08:44:54 ID:oxvBoOyz0

>最後とか意味不明だし。

フルサイズは周辺画質のハードルが高いし、純正高級レンズでさえ危ういことはよくある。
190Dクラスでは、周辺が厳しい。

APS-Cなら普通のレンズでも周辺画質そんなに悪くないということ。A16なら周辺画質良い方だ。

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 09:12:12 ID:ubiNzdYQ0

先日，AF28-300mm F/3.5-6.3 XR Di VC LD Aspherical [IF] MACRO (Model A20N II) を購入しました。
D70sで使ってますが，よくエラーが出ます。
これは，カメラが悪いのでしょうか？
今後，D300S購入を希望してますが，このレンズを使用するとカメラに悪影響を与えたりする事はあるのでしょうか？

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 11:21:31 ID:FAIHlFX3i

>>71
接点が汚れてるんでしょ。
拭いて。

問題ない。

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 12:06:07 ID:tpVXhRd40

>71
同じ症状で修理に出した。
戻ってきたら、問題なし。
接点の問題じゃ無かったよ。

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 13:09:12 ID:ubiNzdYQ0

>>73
71ですが接点はいつも気にしてます。
接点はきれい，問題なし。

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 14:47:02 ID:ubiNzdYQ0

なぜ，こんなにエラーが出るの？
ニコンとタムロンは相性が悪い。
キャノンの40DとシグマレンズのErr99と同じようなものか？

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 16:02:56 ID:7q4+ZC9XO

>>67

A001いいね!!αのフルサイズ以外には最高だよ。フルサイズじゃなけりゃあの糞高い純正に勝るとも劣らない

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 17:16:43 ID:oxvBoOyz0

>>76

はあ？ApSCでは勿論、フルサイズでも負けてないでしょ。
フルサイズでも、トータル的に70-200Gより優れているよ。

A001は周辺が悪い焦点域もあるので、絞ったり色収差補正したりしなくてはいけないけど。
俺の個体では、70～100mmぐらいの周辺部が良くない。それ以外は完璧に近い。

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 17:32:03 ID:7q4+ZC9XO

知ったかすまん(´・ω・`)

実際フル・銀塩で使ったことないからな…
口コミで判断してたよ

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 18:24:40 ID:oFBi2KFd0

>>78
素直なのは良いことだ。

が、最近ネットで見た情報を自分の経験のように言う輩が多いのはなぁ。
ぶっちゃけ、結局自分で使ってみるまで本当のことはわからん。

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/20(火) 04:44:27 ID:ULlQjfSK0

10-24mmだが、出た当初は評判が芳しくなかったが、今買うと良くなってるってことはないのですか？
製造が安定するとかマイナーチェンジ入るとか。

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/20(火) 07:14:23 ID:T5R/5XNy0

個体差があると思う。
広角ズームレンズは、どこかの焦点距離や周辺部に皺寄せがいくから。
調整で直しても、別の部分が悪くなる。

82 ：80：2009/10/20(火) 07:16:25 ID:ULlQjfSK0

>>81
ようは設計が悪いとどうしようもないってこと？

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/20(火) 07:20:45 ID:FmE4K4MIi

>>80
ない。
そもそも像面湾曲がデカすぎる。
設計が悪い。

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/20(火) 07:22:34 ID:9IUkL2UT0

>>81
またお前か！>>67
>ズームレンズは、焦点距離のどこかに皺寄せがいくものだからね。

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/20(火) 17:29:23 ID:FWJJNHDFO

VCで24-105ぐらいでだしてくれ

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 13:19:49 ID:hMWKxrTii

あたらしい17-50とニコンD3000の組み合わせで使ってる人いる？
この組み合わせでかおうかなやんでる！
使用感などおしえていただけるとありがたいです。よろしくおねがいします

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 13:43:31 ID:GhbeAgBk0

明日の夜から職場の旅行なんだけど、B005キヤノン用間に合わなかったよ。A09持っていくか。

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 14:42:50 ID:9EBJi8rH0

A16とD300の組み合わせでexifがおかしいのに気がついた
5mmF95とか....

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 17:37:17 ID:OIQXmmWY0

結局、
B005 は買いなのか？否か？

おせーて、えろえろ

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 18:31:49 ID:FxIaayACi

>>88
すげーレンズ持ってんな

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 18:57:34 ID:RoT5QBa10

>>88
ピンホールカメラ

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 19:06:52 ID:OIQXmmWY0

俺は F95 に負けたのか。

93 ：858：2009/10/21(水) 19:14:25 ID:eMpdHMa5i

>>89
APS-Cで普段から手ブレに悩まされてるなら買いでしょう。タムロンだから、どうせ安いんだろうし、要らなくなったらオク出しすればいいでしょ。

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 22:09:17 ID:hTyrdL7z0

>>92
そりゃサナリィの最新鋭MSに勝てるわけがない。

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 08:09:03 ID:l/baiRuT0

>>89

17-50mm範囲って、手ぶれ補正なんて必要ないと思う。
A16で十分。VCレンズ無い分、画質は良いはず。

手ぶれ補正付けるなら、55-200　28-200　70-300　70-200　200-500に付けるのが先だろ。

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 09:53:16 ID:2ySiBzZV0

>>95
ＶＣレンズが入ってるかどうかなんて人間の目じゃ判別できないだろｗ

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 10:55:02 ID:UtIpNZVD0

あら探しするバカがいるな・・・・

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 11:40:52 ID:AvFK9GdK0

A16にVCを付けると重くなって安定するからいいんだよ。

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 13:42:55 ID:JKTSGe8Ti

あなるほど。

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 14:11:19 ID:PlkQvWx6O

KX2のレンズキット(18-55IS)しか持ってない素人ですが
タム18-200が安いので買ってもいいですか？

Wズーム用の55-250ISも考えたんですが、便利ズームだしフードもかっこいいのでタムに傾いてます
やっぱ手ブレないとキツいですかね？

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 17:24:38 ID:M9WTqtRZ0

買ってもいいかどうか訊いてどうすんだ？
やめとけと言ってやめるなら、やめとけ。買うなら後者。

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 17:53:07 ID:Zj9Pl+2p0

>>99
アナルほど、何だ？ｗ

>>100
本当は便利ズームだからこそやめた方がいいんだけどね。
高倍率ズームは、他のレンズをちゃんと使えるようになってから
旅行用などあえて1本だけって時に使うのがいいんだと思っている。
何も考えずに撮ると単なる低画質レンズだから…。

で、APS-Cだと、200mm辺りから手ブレ補正の有無で使い勝手が大きく変わるな。
ファインダー像が安定するというのも大きい。
個人的には、せっかく安くてIS付きなんだから55-250ISを勧める。

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 18:20:52 ID:34qz12Yp0

>>100
絶対に止めとけ。
55-250ISをおすすめする。
両方買ったら必ず18-200を捨てることになるぜ。
18-200買うくらいなら18-270か28-300の方がいい。

画質キニシナイなら18-200でもいいけど。

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 18:44:55 ID:PlkQvWx6O

>>101-103
なるほど、やはり55-250ISのほうがよさそうですね
ありがとうございました

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 20:02:07 ID:td/WSKbk0

B005キャノン用はいつ発売？

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 21:52:27 ID:wn1cej4O0

B005まじに今ポチりそう！ただこの焦点域でひつようかどうか！？

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 21:56:03 ID:L5U9uvnf0

>>106
>>98

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 22:22:34 ID:wn1cej4O0

>>107
？？まじめに？？

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 09:38:29 ID:jcqDwNlk0

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 09:42:01 ID:KTyyXqCqi

>>109
悪いのはレンズ。

当たり前でしょ？

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 13:37:21 ID:ziN/Z66ti

>>109
買った店に初期不良だって良いに行くべきです。
ところで、俺は5dmk2で使ってるけど、シャッター切った後、カッコンカッコンって次のシャッター切れないのだか、仕様？

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 15:56:03 ID:VSxgHplJi

>>111
いや、メーカーにゴルァがせいかい

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 21:08:32 ID:TTOE4uVC0

http://www.tamron.co.jp/news/release_2009/1023.html
キャノン用発売
2009年10月29日

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 22:43:02 ID:Erl8IYkq0

28-75にVCを。。。

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 22:53:58 ID:kMYEIV/80

>>90
確認したらD300のファームうｐ時の当方のミスだった。。
Bだけ1.10でAが1.01のままだとこうなるみたい。ファームきちんと当てて直ったわ
俺悪いタムロンは悪くない

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 03:56:19 ID:djjHnFRH0

フル用で『24-70mmF2.8VC』こんな感じのレンズ出ないかな？
F2.8通しが無理ならF4通しでもいい！
それも無理ならA09に手ブレ補正付けたレンズが欲しい…

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 07:54:23 ID:SLN6DQQ70

αユーザーもいるからね。俺もその一人だが・・
手ぶれ補正レンズばかりになったら困る。
寧ろ、手ぶれ補正よりも画質の追求を期待したい。

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 07:58:16 ID:YP39KPNu0

>>116
いや、まずは超音波モーターを・・・

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 09:12:15 ID:PadEcrnB0

ＶＣだな。

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 09:30:01 ID:d6pKBcYm0

A001のVC付けるのが先だろ

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 09:39:16 ID:xBfGyxzQ0

記憶力の悪いオイラ用に>>38をコピペ

A14_____18-200_f/3.5-6.3
A18_____18-250_f/3.5-6.3
B003____18-270_f/3.5-6.3(VC)
A16_____17-50__f/2.8
B005____17-50__f/2.8(VC)
B001____10-24__f/3.5-4.5
A13_____11-18__f/4.5-5.6
A15_____55-200_f/4-5.6
G005____60_1:1_f/2
-----------------------for APS-C
A031____28-200_f/3.8-5.6
A061____28-300_f/3.5-6.3
A20_____28-300_f/3.5-6.3(VC)
A09_____28-75__f/2.8
A001____70-200_f/2.8
A17_____70-300_f/4-5.6
A08____200-500_f/5-6.8
272E____90_1:1_f/2.8
B01____180_1:1_f/3.5
----------------------for 135
72E_____90_1:1_f/2.8(Di)
A05_____17-35__f/2.8-4(Di)
----------------------DC

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 09:39:31 ID:wAY3T0BN0

あーもう！仕事しろよTamron！！！

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 11:42:08 ID:8msqQDdS0

G005きたけどあいにく雨降りそうだな。
コスモス撮りに行こうと思ってたのに。
コスモスはピーカンが似合う。

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 13:55:03 ID:wXa6OhmG0

17-85/f3.5とか17-105/f4出してくれないかな。
タムにはこの辺のレンズが全然無くて不思議。

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 20:40:34 ID:SLN6DQQ70

その前に、フルサイズ用でしょ。
24-135F3.5-5.6VC
24-75F2.8VC
ソニー・ペンタ用は、VCなしで小型化。

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 21:30:15 ID:JS+VgMYw0

ど素人質問すみません．
明るい標準ズームを買おうかと検討中です．
D90と18-200 VRしか持ってません．
B005ってAFするときピントリングが回るんですか？
それと，ズームリングはnikonと逆回転になっちゃうんでしょうか．

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 21:32:37 ID:X9J24W3K0

個人的には大口径標準にはVC要らんけど、
28-75/2.8と同じ設計思想で小さい24-75/2.8なら出して欲しいな。

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 21:46:53 ID:E7AoH+Zy0

>>126
タムロンのズームリングの回転方向はニコン純正と同じ筈だけど。

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 21:47:58 ID:yV0dM0GJi

>>126
単焦点、マクロ、広角ズームのほうがいいかもね

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 22:42:25 ID:Sy4P1mZ60

28-75のVC化かフルサイズ対応で17-70F4VCがほしい。

超音波モーターで・・・。

131 ：126：2009/10/24(土) 22:54:44 ID:JS+VgMYw0

すばやいレスありがとです．
おっしゃるとおりで，30mmか35mmの単焦点でも迷ってま～す
マクロは考えてなかったですけど，，，

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 23:22:17 ID:QWb0dd4oi

>>131
悩むといいよ。
俺はシグマ30/1.4にしたけど。

便利なズーム、楽しい単焦点ってとこかな？

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 02:17:29 ID:N+fwAn8nO

17-50mmってVC化されて画質結構落ちてる？

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 05:52:43 ID:dm9/ivlW0

A16は開放を除いて銘玉だからな。
VCを付けてA16の画質を維持するのは、技術的に難しいのでは？

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 06:24:58 ID:duZ5FFCh0

レンズは個体差 …特にサードパーティ製　いわゆるバラツキがあるんで
ひとつ経験したくらいでは一概に言えないという前提で　よくなってるっぽい。

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 14:05:16 ID:pRu64uj/O

G005のα版買ったけど、これすごくいいね。

αレンズなのに駆動の回転がすごくスムースでシュイーンキュみたいな軽い音がする
こんなレンズは初めて

絵作りも純正と似ててギスギスしてないのに解放でもしっかりピンが来る

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 19:52:19 ID:dm9/ivlW0

ただ、α機の優れたボディ内手ぶれ補正と、コンパクトなレンズとの組み合わせも捨てがたい。
A16や16-80ZA　16-105は軽いからね。

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 20:32:34 ID:5RfV4ZcQ0

>>134
でもボケがあまり綺麗じゃなかったA16に比べると
17-50mmVCのボケは結構良いよ。

それにA16だと赤みが強く出ていたのが17-50mmVCは
かなりニュートラルに近づいた気がする。

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 20:35:40 ID:5RfV4ZcQ0

>>137
α700はまだ良いとしてもα３兄弟の「ガッチャン」っていうシャッター音はなんとかならんのか。
同じ大きなシャッター音でもｋ－ｘの方がミラーショックは少ない。

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 20:43:23 ID:wSL4X8eMO

A001に手ブレ補正と超音波モーター乗せてくれたら10万以上でも2本買うから早く！！

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 14:06:00 ID:FTEDf8840

先日，AF28-300mm F/3.5-6.3 XR Di VC LD Aspherical [IF] MACRO (Model A20N II) を購入しました。
D70sで使ってますが，よくエラーが出ます。
これは，カメラが悪いのでしょうか？
メーカーに修理に出したら治りますか？
仕様だからと言い訳して何もせずに返されそうな気がする。
高い授業料を払ったと思ってあきらめた方が楽になれるか。

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 14:26:17 ID:mUKRhRCH0

>>141
>>71,75,109

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 14:38:03 ID:Ct6FqZS5i

B005かったー。満足！

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 14:47:03 ID:m4Z3tPq70

いいな

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 15:03:27 ID:X5dy+Dl+0

だいぶ待ったがキヤノン用10/29発売だな。入荷したらA09との比較でも報告しようかな。

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 19:01:10 ID:HkAW+Jcp0

標準ズーム域で一番ボケがキレイなのはどれ？
やっぱA09?

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 19:07:01 ID:hZvBzdqCi

単焦点が圧倒的

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 19:23:08 ID:WDraG5yT0

>>146

A09が一番キレイは議論の余地なし。

>>147

単焦点にもピンからキリまであるから。
ボケが汚かったり、色収差が酷い単焦点も多いしね。

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 20:18:29 ID:BlpiuCm80

>>138
>それにA16だと赤みが強く出ていたのが

あー、やっぱりそういうクセなんだね。
最近ペンタマウントのA16を買い足したんだけど、
どうも微妙に赤みがかった画になるんで気になってたんだ。
タムは他に28-300（A061）持ってるけど、こっちは微妙に青味が強い。

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 20:36:42 ID:resz6Wfd0

何だよ、A16も赤いのかよ…。
シグマ18-50/2.8DC初代は黄色いとか騒がれてたのに。
あれもアンチが騒いでただけか。

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 21:12:43 ID:WDraG5yT0

>>138

ニコンで使うA16は、赤くなくシアン被りだよ。
ニコン機の大部分は、イエロー被りなので、A16と交じり合って丁度良い色合いになる。

赤く感じるのは、ペンタクス特有の現象では？
キヤノンは純正レンズでさえ、カメラの色作りが赤に偏る場合があるので、A16のせいではない。

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 21:18:43 ID:resz6Wfd0

>>151
でも、ニコンの一部機種のAWBがピーキーなのは確かだな。
同じような構図でも一枚一枚で色味が違ったり…。

で、キヤノンの色が赤に偏るって話は、
実際使っている上で言うと「まったく感じない」。
シグマ、タムロン、トキナー、純正取り混ぜて使ってるけどそんなことは起きない。

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 21:29:20 ID:hqtdN1ul0

>>145
是非頼むわ

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 21:30:33 ID:WDraG5yT0

俺は５Dと２０Dを使っているが、５Dではよく言われる話。70-200F4Lは被写体や条件によって赤みを帯びることはある。
A09　290D　A05なども使用しているが、ニコンやソニーと比べて赤みが感じられることはよくある。

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 22:41:09 ID:+3TeI11A0

G005本当に話題にならねぇなあ。
神レンズだと思ったんだが、といいつつ未だ殆ど何も撮ってないけどね。

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 22:47:59 ID:7chzC4xn0

>>145
是非お願いしたい。

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 02:23:43 ID:rEnq6pEr0

>>155
ピントリングの感触はおそらく数あるマクロレンズの中で最悪。
あんなひどい物のどこが神レンズ？
むしろここで叩かれない方がおかしいよ。

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 08:41:23 ID:gzgo3dug0

>157
ピントリングのフィーリングの悪さでは定評があるコニミノの１００マクロつかってるせいか、
ぜんぜん悪いとは思わないです。
というか、ピントの追い込みは体の前後でやる習慣が身についているせいか
気になりませんでした。そんなに悪いかなあ。大きくて掴みやすいし。

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 08:41:46 ID:xqLKKhcH0

タムもソニー用のVC付き出すらしいぞ？
ほんとか？

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 08:44:06 ID:gzgo3dug0

>157
いまふとおもったけど、リミットスイッチ付いてないし減速比がきにいらないのかな。
減速比もあのぐらいが自分には丁度。

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 08:47:12 ID:gzgo3dug0

>159明らかにデマだろ。

ファインダで補正効果がわかる以外、デメリットしかないじゃん。
だれも買わないものを出すわけが無い。

レンズ内モーターならわかる。

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 09:12:01 ID:jAQUEu7D0

18-270ならVC有ってもいいだろう。
それだけだな。

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 10:02:28 ID:xqLKKhcH0

>>161
生産コスト等の問題では十分ありなんだんがな？

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 10:47:05 ID:L3nqXsyz0

>ファインダで補正効果がわかる以外、デメリットしかないじゃん
　望遠レンズでピント合わせ易いってのもメリット
あと補正効果が２段程度の古いボディとの組み合わせはアリでしょ。
ジャイロの性能上がってるから。

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 21:45:23 ID:wYoeQqC/0

B005今日とどいた！
VCって強烈にきくな！スゲーとおもった！音は独特な感じですこしうるさいけど。良い買い物だった。画質はこれから

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 21:55:00 ID:a3siaw9/0

VCはファインダーで効果が視認できるから効果を感じやすい
ボディ内手ぶれはファインダーでは効果が分からないから慎重になるが
そのおかげでより良い結果を得られやすい

ケースバイケースで両者を使い分けるのが一番だな
意固地になってボディ内補正を頑なに取り入れようとしない2メーカーの経営戦略はユーザーには不利益でしかない

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 22:06:33 ID:V0jqhWPk0

たかだか50mmならボディ内補正で十分な気はする。
なので、中望遠まではボディ内、200mm以降は光学式がいいな。

ボディ内補正だから光学式を出さないというのもユーザーの不利益。

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 22:52:11 ID:dvm7vVCk0

いやほんと、ボディ内レンズ内両対応してくれると助かるが、そうすると両陣営とも商品価値が
激減するレンズ群や余計なコストをかけないといけないレンズ群があるから、やりそうに思えないねぇ。

300mmとかだとレンズ内手ブレ補正がないと、小さな範囲にAF合わせるの大変だよ。
あるとカメラだけで鳥の観察とか結構できるし便利だな。

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 23:01:55 ID:a3siaw9/0

200mm以上になるとやっぱり光学式の一択になるのは同意
ただ、現実問題として手持ちの200mm、300mmをVCモデルに買い換えるか？となると話が変わってくるんだよね
同様に同じ光学系のVC有り無しである程度の価格差がついてしまうと（型落ち･投売り的な意味で）ボディ内でいいか、という考え方も出てくる

300mmにおいて、必ずしも300/2.8が正義ではない、というのと同じだね

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/29(木) 09:22:50 ID:xREl994e0

>>165
> B005今日とどいた！
画質レポまっちょるよ。

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/29(木) 10:28:56 ID:aOAXJNUA0

先日，AF28-300mm F/3.5-6.3 XR Di VC LD Aspherical [IF] MACRO
は，どうして対策を取らないのか？

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/29(木) 15:00:21 ID:XV/5RxbU0

B005着いた。覚悟はしていたが、実物見るとデカイね、これ。EF28-135ISとほぼ同じ大きさだ。
帰ったら夜景の画質チェック&夜景を手持ちで撮れるか実験だな。

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/29(木) 17:02:20 ID:7D5+pHr50

開放の画質がどうかが問題だね。
Ｆ２．８から使えるなら、利便性は高い。

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/29(木) 21:05:27 ID:8v8MdwOl0

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/29(木) 22:46:42 ID:8v8MdwOl0

あ、手持ちは当然VCオン。

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/30(金) 11:17:17 ID:2ao25FVO0

>>174

開放から周辺まで解像度が高いので使えるレンズだね。1800万画素の７Ｄに解像負けしていないのは立派。

ただ、開放での色収差はあるようだ。絞ると改善されるようだけど。

タムロンのレンズは開放が弱いことは定説になっていたけど、Ａ００１やＢ００５に関しては当てはまらないようだ。

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/30(金) 11:45:35 ID:iNENtlGq0

色収差というかコマ収差ではないかと思うんだが、夜景のように高輝度の点光源があると
絞らないと目だつね。テレ側ではさらに収差が大きくなる。

まあしかし、開放でも周辺までかなりしっかり解像するのはうれしい想定外だった。F3.5まで絞ればさらに良くなる。

明日からの休みの間に、

・50mm開放編(ポートレートのようなものを撮ることを想定)
・絞って遠景のようなもの編

を撮って画質確認をする予定。

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/30(金) 12:05:35 ID:j9ohVgi40

>>177
またレポお願いします。

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/30(金) 12:31:57 ID:5tyW5oiCO

>>177
期待してるぜ！
50mm開放の結果。

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/30(金) 12:41:56 ID:dGR4a4gNO

>177
期待してるぜ！
絞って遠景のようなものの結果。

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/30(金) 13:52:20 ID:j9ohVgi40

>177
期待してるぜ！
画質確認をする予定！

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/31(土) 10:33:21 ID:QL5ik//XO

18-250はKX3手持ちじゃ難しいかな？

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/31(土) 12:37:51 ID:cs9TUy5i0

>>182

200ｍｍ以上は、かなりの確率でぶれるからな。
シャッタースピードを十分確保したつもりでも、ぶれることはよくある。

18－250は、光学的に18－270より優れたレンズだと思うが、手ぶれによって失敗写真が多いことも事実。
まあ、αやＫで使うべきレンズだ。ニコ・キャノなら、18－270が無難だよ。

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/31(土) 14:22:17 ID:PX58fMxLO

手振れするようじゃ下手くそだ。補正前提でしか撮れない奴に画質がどうとか語る資格はない。
銀塩時代は補正などなかったが、しっかり構えるなりして一枚一枚を撮ってた。

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/31(土) 16:03:22 ID:cs9TUy5i0

いや、しっかり構えるのは言うまでも無く前提条件。
手ぶれ補正があるのと無いのでは、成功率で大きな違いがある。

まあ、手ぶれ補正だけでなく、ＡＦ精度も重要だがね。
そもそも、開放Ｆ値がＦ５．６を超えれば、ＡＦ精度が落ちるので、ＭＦが望ましい。
だから、暗いレンズは出来るだけ使わないほうが良い。

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/31(土) 16:51:29 ID:ApyspWq90

換算で400mm以上なんだから、手持ちではどんなシャッター速度でもブレる覚悟をしないと。
なので、「しっかり構えて」という助言をする奴はアテにならないｗ

人にもよるとは言え、1/(換算)焦点距離なんてのは
全ての焦点距離に当てはまるわけがない。
俺の場合広角ではそれより遅くても大丈夫だが、換算200mmではその数値では不安がある。
そして、人に関係なく換算400mmオーバーは基本的に三脚使用の領域。
VCがあっても、「1/1000でそれなりの確率でブレが目立たない」程度の認識が良いかと。

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/31(土) 18:35:34 ID:ZrlSNqzA0

B005のサンプル画像(50mm開放編)

EOS 7D使用、ISO100、JPEG撮って出し、NRはOFF、シャープ2
ピンは中央一番下の花の先端、縦位置で一番下の測距点でAF

B005の50mm F2.8、F3.5、F5.6、F11、F22の5枚
http://www.imagegateway.net/ph/OPA/aig/K1wnNBd0po0L1iXx0503ks3kskXL010100563kskXLzmLq7K0a.jpg
http://www.imagegateway.net/ph/OPA/aig/JlplaYe2KrCq0cac1o03ks3kskXL010100583kskXLzmLq7K0a.jpg
http://www.imagegateway.net/ph/OPA/aig/27KigwzFJ47sCNBM3603ks3kskXL010100593kskXLzmLq7K0a.jpg
http://www.imagegateway.net/ph/OPA/aig/L9uigwzFJ47sCNBM3603ks3kskXL010100613kskXLzmLq7K0a.jpg
http://www.imagegateway.net/ph/OPA/aig/pnsnNBd0po0L1iXx0503ks3kskXL010100633kskXLzmLq7K0a.jpg

比較用としてA09の50mm F2.8の1枚 (これは後ピンになっているので注意)
http://www.imagegateway.net/ph/OPA/aig/wkoCYKH1oJEolgYR7T03ks3kskXL010100643kskXLzmLq7K0a.jpg

画像の直リンクが切れている場合は下のアルバムトップから入って見てくれ。
http://www.imagegateway.net/p?p=GZRMSFNQ5eH

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/31(土) 18:57:16 ID:ZrlSNqzA0

B005のサンプル画像(遠景のようなもの編)
傾いてるし遠いものはあまり写ってないし汚いけど、まあ画質は分かるよね。

EOS 7D使用、ISO100、F8、JPEG撮って出し、NRはOFF、シャープ2

B005の29mm、17mm、50mmの3枚
http://www.imagegateway.net/ph/OPA/aig/3lwhfKH1oJEolgYR7T03ks3kskXL010100303kskXLzmLq7K0a.jpg
http://www.imagegateway.net/ph/OPA/aig/L7ImbYe2KrCq0cac1o03ks3kskXL010100313kskXLzmLq7K0a.jpg
http://www.imagegateway.net/ph/OPA/aig/IDpkMwzFJ47sCNBM3603ks3kskXL010100323kskXLzmLq7K0a.jpg

A09の28mmの1枚
http://www.imagegateway.net/ph/OPA/aig/o0whfKH1oJEolgYR7T03ks3kskXL010100353kskXLzmLq7K0a.jpg

画像の直リンクが切れている場合は(ry
http://www.imagegateway.net/p?p=GATULxRjPS7

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/31(土) 19:03:04 ID:ZrlSNqzA0

あ、50mm編は被写体まで約1.5m。

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/31(土) 20:27:49 ID:cs9TUy5i0

>>187

ご苦労さま

A09はF8.0ではシャープなレンズだけど、B005は更にシャープだね。
解像力も優れ、７Dにおいても周辺まで問題ないと思う。
ただ、色収差は大きめなので、DPPで色収差　色にじみ補正した方が完成度が上がるだろう。
ニコン機はカメラ内自動補正　or　CapNX自動補正なので、気にする必要は無い。

ソニー　ペンタは面倒だね。

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/31(土) 20:30:12 ID:cs9TUy5i0

50mmでは色収差は皆無だし、カリカリでもないのでポートレートに向いてるかも。

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/31(土) 20:54:31 ID:Vn/u+1uNO

単焦点にはかなわないとは思いますがボケはきれいですか

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/01(日) 07:46:24 ID:+KNYQk040

単焦点では、点光源のふちが緑になるレンズも多いが、B005のボケは見やすいと思う。
A16は、17～50mmまでカリカリシャープな代わり、ボケが煩く感じられることが多かった。
B005は、ボケでよく使う50mmでは柔らかく、17～29mmではシャープにと使い分けれそうだ。

B005は、A16とA09の良いとこ取りしたレンズと言えるかも知れない。
均一な解像力ではA16を引き継ぎ、柔らかさではA09を髣髴させる。
バランスの取れた銘玉の予感。
広角側の色収差が唯一の弱点かもしれない。

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/01(日) 08:19:09 ID:4U3r5tdH0

意外にいい感じかしら？
KISS X3 と一緒に買おうかな。
でも、レンズデカすぎてバランス悪い？ｗ

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/01(日) 10:48:42 ID:73fIRVA/0

K10D用にA16買いました。
このレンズ、F5.0以下とF5.6以上でフォーカスリングの停止位置が違うんだけど、みんなのも同じ？
F5.6以上だとちょっと前ピンになる。被写界深度が広まる分補正しているようにも思えるんだけど、
ファインダー像がぼけるので違和感が・・・

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/01(日) 11:11:27 ID:tONUUiuC0

文章の意味がよくわからないけど、ファインダー像がぼけてる時点で正常じゃないと思う。

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/01(日) 12:18:48 ID:YkOmPD2N0

>>195
それ絞って測距してんの？？
ちなみに関係ないかも知れないけど
俺のA09はテレ端でピント合わせといて引くとピントがズレる。
そういうピントの合わせ方ができないのが不便だ。

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/01(日) 13:15:41 ID:MccQe7kh0

それができるレンズってあるの

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/01(日) 14:01:25 ID:F8Pl6wJU0

>>195
> ファインダー像がぼけるので違和感が・・・
開放測光だからファインダーはf2.8の明るさだと思うんだけど
プレビューした状態ってこと？んー

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/01(日) 17:35:17 ID:+KNYQk040

>>195

初期不良交換、急げ！

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/01(日) 18:55:08 ID:BchFBU57P

>>198
テレ端とワイ端でピント位置が全く変わらないレンズはあるかも知れないが極少数だろうねえ
殆どのレンズは焦点距離によって多少ながらピント位置は変化する

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/01(日) 18:56:43 ID:LX7/5G6c0

>>195
AF時に絞りに合わせて調整なんてするわけがない。
AF後に絞り変えたらピントが狂うことになっちまうからな。

>>197
今時純粋な「ズーム」の方が少ないわな。
無いわけではないけど。
そもそもMF後にズームするとピントがズレそうだから、
ピント位置が動かないレンズでもその方法は使わない。

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/01(日) 19:24:39 ID:/4Rx2TA40

>>202
those were Tanakaさんの所にそんなような話があった気がしたもんでね。
するってぇとあっしのA09はそんなに悪くないのかね。
ちなみに同じくあっしのAT-X165はほとんど変化しないみたいでげす。

204 ：195：2009/11/01(日) 19:43:53 ID:73fIRVA/0

わかりにくい書き方ですみません。
AF-Cで動かない物に測距センサーを合わせて、シャッターボタンを半押ししながら、絞りをF5.0とF5.6で替えると、フォーカスリングが動くんです。
やっぱり不良っぽいですよね。タムに問い合わせてみます。

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/01(日) 20:14:18 ID:/4Rx2TA40

>>204
それって命令されてるレンズじゃなくて
命令してるカメラの方がおかしいんじゃないの？

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/01(日) 21:33:02 ID:Jr3Dk1r90

>>204
動体予測AFでフォーカスが動くとか言われてもね・・・

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/02(月) 23:04:03 ID:w9pcHWsD0

おまいら、タムのキャッシュバックキャンペーンがあるのに、
カキコしないなんて、ずいぶん冷たいじゃん・・・

ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20091102_326086.html

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/02(月) 23:06:57 ID:zI7uALze0

tamの便利ズームとか安くなってもな。。。

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/02(月) 23:55:27 ID:XSOHLo0OO

明日こそB005を…

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 00:22:11 ID:THMkWOv30

>>207
('A`)ｽﾏｿ

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 00:35:26 ID:Gu27KnnA0

高倍率ズームって使ったことないから一本くらい買おうかという気になりかけたが・・・
ナニコレ8万円もするの？とそっこーでページを閉じた夜

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 01:30:24 ID:OJsnTbEe0

何も希望小売価格で買う必要はないと思うが

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 09:25:24 ID:/DuEh1Ic0

俺の機種のマウントないのか・・・

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 14:15:14 ID:QOi0DyrWO

>>213
シグマ使い？
仲間～＼(☆o☆)／

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 15:00:32 ID:InRIPGED0

>>214
それはないｗ

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 23:04:07 ID:SZD0MpFJ0

B003が4万未満で買えるなら、衝動買いしちゃいそう・・・・B005が今欲しいのに

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 23:25:47 ID:M4ewHovJ0

>>215
ばっさりだなｗ

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 23:37:58 ID:yhGHbSx70

B005は持ってるから、次はB003だ。

重さはおなじぐらいだから気にならないだろう。
でもきっとf値に不満爆発するだろうなあ～

持ってるレンズが全部広角寄りだし、
望遠ほしいし、でもレンズを取り替えるのは面倒だから
便利レンズで1本がほしい。

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/04(水) 01:09:26 ID:xmi2F0Ir0

(´-`).｡oO( B003とかB005とか、型番わかりにくくなったな･････)

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/04(水) 01:24:20 ID:UUTN1OrL0

↓ここでタムロン爺の出番

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/04(水) 11:08:00 ID:b3zcSJE20

あたしがジジイだったら、おまえはババアだよ～

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/04(水) 13:34:16 ID:iZBnsFzH0

私ババアなんだけど、
タムロンの型番はわかりにくくなったと思う

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/04(水) 13:55:53 ID:xe1fyi5e0

私オカマだけど、
タムロンの便利ズーム使ってる男は無理。

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/04(水) 14:37:12 ID:8Uru2OT00

Aナンバーは2桁で10の桁も散ってたからまだわかった。
今はB003とB005とG005が在ったりして非常に分かりにくい。

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/04(水) 15:14:38 ID:ZNZXXK6f0

えぇい！うるさいやつらだ

A14_____18-200_f/3.5-6.3
A18_____18-250_f/3.5-6.3
B003____18-270_f/3.5-6.3(VC)
A16_____17-50__f/2.8
B005____17-50__f/2.8(VC)
B001____10-24__f/3.5-4.5
A13_____11-18__f/4.5-5.6
A15_____55-200_f/4-5.6
G005____60_1:1_f/2
-----------------------for APS-C
A031____28-200_f/3.8-5.6
A061____28-300_f/3.5-6.3
A20_____28-300_f/3.5-6.3(VC)
A09_____28-75__f/2.8
A001____70-200_f/2.8
A17_____70-300_f/4-5.6
A08____200-500_f/5-6.8
272E____90_1:1_f/2.8
B01____180_1:1_f/3.5
----------------------for 135
72E_____90_1:1_f/2.8(Di)
A05_____17-35__f/2.8-4(Di)
----------------------DC

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/04(水) 15:31:56 ID:e2oPnJPT0

ほんと分かりにくいなあタムロンのネーミング。
非民生な殿様体質なん？

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/04(水) 15:42:34 ID:FtYTZk0n0

弘前城の桜の開花具合でその年のネーミングは決まる

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/04(水) 16:35:32 ID:UUTN1OrL0

>>226
マジレスすると、型番で呼ぶ奴が人のこと考えてないだけ。

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/04(水) 19:25:53 ID:Sg6Pppg90

型番で呼ぶと通っぽく見えるでしょ。
ちょいとした優越感に浸りたいだけ。

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/04(水) 19:35:31 ID:kPfnorjd0

安いレンズ使いにお似合いの安い優越感ですね

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/04(水) 19:44:32 ID:GsPRgnbY0

A16.B005とも、薄型のプロテクターフィルターじゃなくても大丈夫ですかね？

例えば、MCプロテクターとかケラレた人います？

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/04(水) 20:03:13 ID:lDlaMgCY0

>>231
A16に、普通のUVカットフィルター＋67-72ステップアップリング＋C-PLフィルター（薄型）
でケラレた。
67mmのフィルター1枚ではケラレてない。
まー、普通に使うには心配することないんじゃないかと。

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/04(水) 20:07:18 ID:UUTN1OrL0

>>231
タイミング悪いなｗ
で、超広角は知らないけどそれ以外だと薄型じゃなくてもまず大丈夫。
特におまいがキヤノン使いならもっと大丈夫。
少なくともキヤノンだとトキナー12-24DXも普通ので大丈夫だった。

5万のレンズに5千円のプロテクターとか高過ぎだといつも思う。
俺はいつも中古\300とかのを使ってるｗ

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/04(水) 21:00:04 ID:L+RSouBeO

28-300は予想以上にしょぼレンズだったぜ涙
（ニコンFマウント）

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/04(水) 23:04:10 ID:P73KeD5o0

>>234
どんな感じに？

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 08:47:37 ID:3VHn3YCR0

マジで？
ちょっと気になってるんだけどどんな感じ？

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 09:06:54 ID:Om5J7RJw0

A061の方でしょ。VC28-300ならマシなはず。

VC28-300なら、D700で使う分には悪くも無いがね。高画素機では、解像性能の悪さは感じる。

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 09:16:50 ID:p9HiQxNP0

>>237
確かに。
5D2で使っていますが、EF50mm f/1.8に負けてる・・・

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 10:45:24 ID:NtH855jVO

>>238いくら安いとは言え便利ズームと単焦点なら単焦点レンズのほうが上でしょ

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 11:02:34 ID:F2pnpQvA0

お伺いします　マクロ90ｍｍで　72E　172E　272E　のうち
キャノン5Dでポートレートに使うとしたらどれがお勧めですか？
ボケがキレイという点でこのレンズに行き着いたのですが　
比較サイトは花の写真ばかりでイマイチ参考にならなくて・・・　よろしくお願いします　　　

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 11:58:23 ID:nBcJOoxo0

>>240
マクロはジコジコAFは遅いし、ガチガチに写り過ぎてお肌のアラが目立つよ。
普通に50mmとか85mmとかの単焦点にしたら？

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 12:41:33 ID:2QT7QEB10

>>240
その3本なら事実上画質はどれも同じだよ。
ただし72EだけはAF/MF切り替えに2ステップ必要。
他はフォーカスリングの前後だけで切り替えられる。
72Eはそれに加えてAF/MFスイッチを切り替えなきゃならない。

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 13:37:00 ID:F2pnpQvA0

>>242　どうもありがとう　

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 14:46:29 ID:Om5J7RJw0

>>240

5Dでポートレートなら、85mmF1.2LISⅡが定番だけど、いかんせん価格が凄い。
85mmF1.8USMあたりが無難じゃない買い。
俺は、５D＋ニコン85mmF1.8Dで撮ってるけどね。中古で19800円で85mmF1.8Dを買った。
ポートレート、景色どちらも満足している。

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 15:40:49 ID:BnkWzqTxP

TOKINA124買う資金をB003に回そうかな
キャッシュバックは魅力的だわ

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 15:56:07 ID:UYkHCcu60

B005のVCが作動しなくなったので販売店に持っていったら新品交換してくれた。
アクシデントでちょっとした衝撃がかかったんだが、EF-S 55-250ISは無事だったし、
それが原因ではないかもしれない。

話は関係ないが、公園で撮影会やってるのを見てたら、キヤノンの200F2を持ってる
のが2人いた。そのうち1人はサンニッパと両襷にかけていた。

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 17:23:02 ID:wbyEM4lh0

>>237
俺は５Ｄ用に２８－３００ＶＣ買ったが
比較する相手がＬズムだったりするし
街撮りで数回使ったがキスと１８－２００ＯＳのコンビよか
大きさ＆画質？＆使いやすさ（ロックしないと伸びる）で劣る。

１８－２００よか作り易そうな？２８－３００でも
レンズ径が小さいから・・。

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 18:09:38 ID:JkpL0c8p0

>>247
テレ端で隅ボケがひどくないですか？
あまりの画質に衝撃を受けましたよ。
やっぱり、純正レンズには勝てん？
因みに5D2。

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 18:20:15 ID:2QT7QEB10

>>248
>やっぱり、純正レンズには勝てん？
あのねー・・・
確かにキヤノンには純正で28-300mmもあるけどさｗ

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 18:37:51 ID:wbyEM4lh0

テレ端の隅とか気にする事もなく
防湿庫へ・・その後、キスの下取りへ。

キヤノンの２８－３００かぁ
あれとＥＦ２８－２００って、どっちが言いのだろうか？？

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 19:00:45 ID:Om5J7RJw0

EF35～350L　＞　EF28～300L　＞　EF28～200　＞　EF18-200
の順に画質が良い。

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 19:10:03 ID:wbyEM4lh0

やっぱ腐っても「Ｌ」かぁ～

雑誌の記事でアレなんだが、タムロンの２８－２００って
２８－３００（ＶＣなし）よか、かなり良いらしい

ＥＦｓ１８－２００ってタムロン１８－２００に負けてる？
シグマの１８－２００ＯＳには負けているような気が。

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 19:13:37 ID:b8rf+fQm0

>>248
値段はタムの４倍で、この性能だw

28-300VC
http://ganref.jp/items/lens/tamron/detail/capability/364

EF28-300L
http://ganref.jp/items/lens/canon/detail/capability/51

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 19:22:24 ID:2QT7QEB10

>>252
アレだと思うなら信用しないことだな。
逆に、タム28-300が初めて出た時は28-200より画質が悪いなんて書かれなかった。

>>253
写真を撮らない奴は数字に踊らされるやね。

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 19:40:43 ID:wbyEM4lh0

やっぱ高倍率は最新がベストかぁ～

タムロンつーと、１７－５０ＶＣが気になる（太いよね）
６０ミリのマクロはＭＦの感触が悪かったしＤｉ？だったし・・。
トキナーの３５ミリマクロのタムロンバージョン欲しい！

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 20:25:11 ID:Awnl5OtL0

>>254
EF28-300Lは使えねーだろ。
高倍率とはいえL玉だし、こんなに甘いはずないと思って調整に出したけど、
基準内って突っ返された。
ツレのA061と比べても全然甘かったんで、ムカついて即効売っぱらった。

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 23:38:05 ID:SD4cYWP40

60/2マクロMF感触そんなに悪いの？

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 23:44:28 ID:wbyEM4lh0

>>257
例えば９０マクロのＭＦをキヤノン２０Ｄとすると
１８０マクロＭＦはニコンＤ３００だ
６０マクロＭＦはキヤノン４０Ｄのハズレの機種・・
・・数年後も返品可能なレベル

真面目に・・
６０マクロはＭＦでもＡＦのギアが噛みあったままって感じです

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 23:50:51 ID:2QT7QEB10

>６０マクロはＭＦでもＡＦのギアが噛みあったままって感じです
当たり前じゃん、超音波モーターでもないフルタイムMFだもん。
まぁ、タムが超音波モーター使わない限り、どっちを取るかだろうな。

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 23:52:02 ID:ZyxzJL840

>257

当方、αマウントですが、むちゃくちゃスムースですよ。
少なくともゴリゴリなどという感触はない。
スムースすぎてピントが大きく外れているときに
フォーカスリングが空転しているんじゃないかと思うほどです。
たとえて言うとアナログ式チューナーのチューニングダイヤルを重くしたみたいな感触です。
あまりに他の人との感想が違ってるので、
もしかしてマイナー改良されたのかなあ。

ただ、フォーカスリミッタが無いので沢山まわさないといけない点でアレです。

261 ：２５７：2009/11/06(金) 00:05:08 ID:OT4cIyOr0

トキナーM35(ニコンマウント)持ってるんで
M35のMFの感触は体感済みなんだが
それより劣るのかなと思って。

あと、あまり写りの評価を見かけない気がするんだけど
写りはどうなん？
90mm(272E)が正直それほど良いと思えなかった口なんで
60/2も同傾向でパッとしないようなら
シグマの70mmの方が俺には合うかなぁと思ってるとこ。

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 00:18:58 ID:ZDYV7gps0

マクロらしいカリカリ描写ならシグマの70とかのがいいかも。
60マクロのボケ味とかコントラストは、価格を考えると凄い。

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 01:06:47 ID:OW2/gVw3O

>>235
>>236

テレ側での夜景撮りは絞っても絞っても解像しない
収差も抑えきれない

D700で使用

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 01:17:09 ID:ZGsEjmIV0

60mmのペンタックス用を出さないのは、なにかのイジメかなんかですか？

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 01:23:39 ID:VVfe7ELc0

（　‘д‘）y-~~＜マイクロフォーサーズで11～300オールF2.8出してくれ

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 01:34:19 ID:qI0jZ4Uu0

　　∧＿∧
　 (´･ω･) いやどす
　　ﾊ∨/~丶
　ﾉ[三ﾉ　|
　(L|く＿ノ
　　|＊　|
　　ﾊ､_＿|
""~""""""~""~""~""

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 07:54:59 ID:iVyqj4nV0

>>263

高倍率使う時点で、そんなの織り込み済だよ。
高倍率ズームとは、欠点を嘆くのではなく、使える部分を探していくことがポイント。
使える焦点距離と絞りを見つけ出すことだ。テレ端は避けるのが常道。300mmまでなら270mmまでに抑えるのも常道。

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 10:48:06 ID:B55xZ+BN0

だね。撮れるってだけで、綺麗に撮れる領域は別問題だし。
しかし B003のテレ端は条件によっては結構いける。

ところでB005って結局どんな感じなのかな、
ご使用中の方、結構使えそうですか？

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 13:20:25 ID:C/zG54bG0

B005 18-50VC 買って数日　まだ室内嬉し楽しワクワクのテスト撮影のみ
比較的暗い部屋の手持ち置物中心では手ブレ補正効果大きく
シャッター速度稼げて悪くない印象。（ボディD90）
VC オン・オフで実験するとお気楽撮影な自分にVC無しは考えられない

タムロンだし最初っから調整入院も覚悟してたけどこれは大丈夫みたい。
新聞紙広げて撮影したところ偏ボケ発見　やっぱり…って思ったが
その部分がわずかに紙が浮いてた　このわずかでも開放ならきっちりボケました。

注意深く見ると四隅の内右下がちとアマいようですが、自分的には全く許容範囲。
評判通り開放アマく絞ればシャープ　これはこれで万能便利レンズと言えますね。

身の上話するとコンデジ大好き人間なので高級コンデジ以上の画質で背景ボケ等
絶対コンデジでは無理な絵を一眼に求めています。そういう意味では買ってよかったですね。
条件揃えて35mmF1.8Gと写りの差を見ようと思ってます。ついでに-250mm高倍率とも比較したい。

最後に最初の1枚の第一印象。うわぁ～コンデジ（LX3・GX200ね）とは全然ちゃうなあ～w

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 14:24:48 ID:1ij6PPdW0

ﾚﾎﾟ乙
俺もD90餅で明日124DX2買う気まんまんだったけど
また悩んでしまうな～

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 14:31:50 ID:mxnWJN4l0

>>269
乙。
ただ、テストが行き過ぎてアラ探しにならないようにねｗ
何よりもF2.8・手ブレ補正が本当の価値だと思うので。

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 18:59:33 ID:iVyqj4nV0

>>269

35F1.8Gは安レンズと言えども単焦点だから、VC17-50と比べればキレが違いますよ。
A18も高倍率では写りの良い方のレンズだけど、大口径と比べるのは酷です。
ただし、A18の18～50mmでは、ニコンの銘玉DX18-55と同格の描写をしますから、B005との差はわからない場合もある。

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 19:02:02 ID:iVyqj4nV0

俺はA16とA18を3年間使っているけど、レンズの明るさ以外の性能の違いを見出すことができるようになったのは、最近です。
買った当初は、18～55範囲では違いがわかりませんでした。
それだけ、A18の広角・標準は高倍率ズームとしては優秀なのです。

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 19:56:34 ID:mxnWJN4l0

>>273
そのお前がこんなことを言ってたのか。

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 16:06:23 ID:iVyqj4nV0(6)
実は、フルサイズ用の広角レンズって、周辺解像力が悪いんですよね。
まともなレンズは、ニコンの14-24だけと言っても過言ではありません。

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 20:03:51 ID:CEFzpYDO0

これはｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 20:07:35 ID:mxnWJN4l0

俺の行く先々にこいつが…

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 20:02:58 ID:iVyqj4nV0
＞100mmの性能の良さに吃驚
どのメーカーでも、100～105mmのレンズはキレが良いからね。
85mm使った後に100mm使えば良く感じるもの。
更に135mmF1.8使えば、ビックリ仰天するよ。

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 21:48:04 ID:IQf8s6Vw0

あぁ5Dスレか。
何こいつ？基地の外の人か何か？
携帯君よりマシに見えるけど？

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 21:57:41 ID:oyB5ggve0

α700ユーザーですが、現在A001の購入を考えています。
やはりテレ端側は一脚or三脚無いと厳しいですか？
手持ちで行けそうならポチりたいと…

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 22:14:14 ID:1LWW0rWc0

α700＋縦グリップ＋A001で使ってるけど、手持ちで余裕だよ。
重いけどね。

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 23:49:22 ID:1lgSwUTu0

レスありがとうございます
正にその仕様で考えてましたw

ポチって来ます！

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/07(土) 01:19:33 ID:IoYnixo+0

B0005買いたいけど、重さと大きさがネックだな
KissX2だとボディよりデカ重になってバランス悪くなりそうで怖い
KissX2で装着するとどんな感じになるのか見てみたい

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/07(土) 05:55:46 ID:C1Ehy8tX0

ニコンのD300を使っていて、
少し絞った時のA09の描写にうっとりして常用しているのですが、
最近犬を撮ることが多く、その場合、
やはりAF速度が付いてゆけず､悩んでいます。

B005にとても魅力を感じているのですが、
AF速度はA09とあまり変わりないようでしょうか？
少しでも速いようでしたら、即刻ポチってしまう予定なので、
よろしければアドバイスお願いします。
遅くてもおそらく買ってしまいそうなのですがw

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/07(土) 12:38:34 ID:oBcvBc+Oi

>>282
超音波モーターの純正、シグマにしたら？

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/07(土) 12:41:30 ID:FX0BNGHC0

超音波と爺モーターを比べたら月とすっぽんだわｗ

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/07(土) 12:47:19 ID:FX0BNGHC0

でも俺はどうせ風景や夜景も含めた街など静止している被写体が多く、
AFを要求しないから、B005を買った。

明るいレンズに手ブレ補正効果で夜景もキレイに撮れる。

しかし、A09は持ってないから比較できん。

というか、わんわんが明るいところにいるなら明るいレンズである必要は
なく、むしろ超音波モーター搭載レンズを買ったほうがいいんジャマイカ。

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/07(土) 21:54:15 ID:/HmHXMjX0

カメラ屋でなんかタムロンレンズのお試しレンタルしてたんで
B005のcanon用借りてきた。明日は40Dに付けて一日撮りまくってみるけど楽しみ。
VCの効きは結構いいね。ピントもとりあえず蛍光灯下では問題なかった。
昼はどうだろうか。

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 02:30:45 ID:CFVo/PoL0

VR16-85持ってるが、B005も良さそうだなぁ。
併用してる人っていますか？

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 05:23:45 ID:4QCD7bX80

B005@D90 ⇒ すんません、16-85との比較じゃないです
柔らかいから堅いまで撮影そのものを楽しめるって印象
明るさに余裕があって絞っても手ブレ補正が味方してくれ
ボケ具合は自分的に加減がいいところです

全然関係ないけど、あまりに感心したのはさっき見たD3Sの高感度。
日経トレンディネットの記事です。デジカメの未来は明るそう。

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 05:30:19 ID:4QCD7bX80

ついでに無茶苦茶な表現だけどお散歩時気持ちがすごい気軽になります
まるで高画質なオート優先コンパクトみたいな・・・

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 23:38:13 ID:EuEKd1dzO

サービスセンターにピント調整に出したら何日くらいかかりますか？
料金はいくらくらいでしょうか？

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 00:32:39 ID:A0HDPJKg0

>>290
１週間ぐらいだよ・・・・・
料金はレンズの種類によって値段違うんじゃないかな？
ＴＥＬして聞いてみたら・・・・

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 01:05:32 ID:Njkl1BUVO

>>291
ありがとう

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 01:14:59 ID:A0HDPJKg0

>>292
(1) 東京営業所
〒101-0047
東京都千代田区内神田2丁目15番地11号翔和神田ビル4F
（株）タムロン東京営業所修理品受付係
TEL 03-3251-3856
FAX 03-3251-3857
（ＪＲ神田駅東口下車徒歩6分）
＊2008年9月16日から事務所移転により住所が変更になりました。

(2) 大阪営業所
〒542-0081
大阪市中央区南船場 2-4-1 美貴ビル6F
（株）タムロン大阪営業所修理品受付係
TEL 06-6271-4281
FAX 06-6271-4283
（地下鉄堺筋線、長堀鶴見緑地線長堀橋駅下車2B出口徒歩2分）

(3) ご案内
＊受付時間午前9:00-午後5:20
＊土日・祝祭日は休ませていただいております。
＊宅配便等、郵送でも受け付けております（日本国内からに限らせて頂きます）。

（郵送されるお客様へ）
1）修理依頼内容・不具合内容を明記されたメモの添付をお願いします。
2）有償修理の場合は宅配便の代引にてお返しさせていただきます。
（宅配便業者様都合により、離島や海外等一部発送できない地域があります。）
3）その他お問合わせは受付係宛お電話をお願いします。

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 02:52:12 ID:Njkl1BUVO

重ね重ねあざーす

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 07:11:56 ID:cE582EM00

>>278

俺はα900＋A001だけど、三脚座使ったことは一度も無い。
いつも、手持ちで撮っているよ。でないと、αマウントの手ぶれ補正の価値は出ないからね。
α700なら、手持ちをすすめる。

>>287

暗くてシャープで高倍率でボケの汚いVR16-85
明るくて柔らかさとシャープさの共存したB005

全然用途も表現の仕方も異なったレンズ。
やっぱり、5倍以上のレンズと3倍ちょっとのレンズでは画質が違う。

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 07:15:59 ID:cE582EM00

余談だけど、17mmはキヤノンの1.6倍というのが不満になるんだよね。
25.5mm相当のニコンに対して、27.2mm相当のキヤノン。
ニコンやペンタやソニーの18-55でさえ、27mm相当だからね。
キヤノン用は15mm～が欲しいと思う。

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 12:15:50 ID:fM8KtA/d0

>いつも、手持ちで撮っているよ。でないと、αマウントの手ぶれ補正の価値は出ないからね。
何という手段と目的の逆転ｗ

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 13:13:51 ID:cE582EM00

>>297

A001Sは、手持ちで使うと決めて買ったのだが・・何か？
三脚用のEF70-200F2.8Lもあるからね。
俺は、E　F　α　フォーサーズの4マウント体制

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 16:04:29 ID:um8rktj/0

言いたいことは分かるが、いい方がアレなんだな

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 16:15:00 ID:fM8KtA/d0

聞かれてもいないのに4マウント体制とか言っちゃうあたりもイタイ…

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 17:05:55 ID:cE582EM00

1マウントだけの人には理解できないと思ったので、敢えて書いただけ。
ネットは誤解が多いからな。多少踏み込み過ぎるぐらいが丁度いい。
遠慮しても理解してもらえんしな。

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 17:06:54 ID:g+YO/tRT0

まあ、察してやれ

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 17:09:45 ID:DX4kaUXz0

ホントイタイw

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 18:11:44 ID:pL3fpmUh0

EFとαと4/3じゃ3マウント体制じゃん
残りはペンタ？

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 18:17:13 ID:CzFrGycL0

そうやって自慢したがり君にからんでもロクな情報は得られないと思うのですが。

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 18:34:17 ID:fM8KtA/d0

>>304
EとFで別マウントなんだよｗ

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 18:43:01 ID:NIdACCl80

俺もペンタKとM43と645アダプタとリケノンPで4マウントだけど。
え、およびでないって？
ちなみに645のレンズは持っていない。

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 18:44:16 ID:cE582EM00

>>304

306の言うとおりで、EFがEマウント　NikkorがFマウント

>>305

勉強になっただろ？

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 18:46:26 ID:cE582EM00

>>307

マイナーマウント揃いだな。
645レンズないなら、実質3マウントだね（笑）

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 19:31:08 ID:h8AUeAem0

すでに金曜日に解決済みの手持ち撮影の問題をいまさら話題にするのは、
ようするに4マウント体制を自慢したかった訳だな。
お疲れさま!!

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 19:31:30 ID:XHCE0qAa0

俺はFと43とPKとM42とOMとLで6マウントだぜ。
ちなみにM42とLのボディは持っていない。

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 20:16:18 ID:cE582EM00

ここは、タムロンスレッドだから、タムロンのレンズの使えないマウントは数に入らん

311は、実質2マウント体制に過ぎん

>>310

俺も3マウント体制に修正するよ。フォーサーズはタムロンが出してないから

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 20:26:04 ID:2YEmrYMZO

つアダプトール

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 07:22:22 ID:KMM2H1BO0

絞りを自由に変えられないのは、論外。

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 16:31:20 ID:6dBIa7U+0

>>269 素敵レポ！

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 16:47:02 ID:c5tIx5jV0

>>315 索敵レポ！

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 20:09:29 ID:ttTumIpQO

我慢できずにB005買っちゃった！
AF遅いって言われているけど、俺はそんなに遅く感じないけどなぁ…

で、PLフィルタ買いたいんですけど、72mm高いんですよね。。
薄いのじゃないとケラレそうだし。
おすすめとかありますか？？

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 20:20:54 ID:c5tIx5jV0

>>317
おすすめじゃないが、全部のフィルターを77mmに統一してしまうのが結局安上がりかと。
PLとNDを共用するだけでかなり安く上がる。
当然専用フードは使えないけど、まぁ、PLを使うシーンでフードが無いと困ることはあんまりないかと。

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 20:28:54 ID:uAQ+uejr0

俺もNDとPLは77mmしか持っていないな。
いまB005にステップアップリングでケンコーの12mm厚くらいのPL付けてみたが、セーフだな。
薄型のMCプロテクタの上からでは35mm以下でアウト。あたりまえだがフードはつかないけどな。

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 20:53:07 ID:ttTumIpQO

>>318　>>319
㌧です！

ステップアップリングなるものがあるんですね！？
今までバラバラに揃えてきたのに…orz

明日もヨドバシ行きそうです。。

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 23:49:53 ID:uAQ+uejr0

>>320
すまん、訂正。
PLは8mm厚くらい、ステップアップリングと合わせて12mmくらいだ。
それに確認したのはキヤノンの7Dなので、すこしイメージセンサーの大きなニコン機ではケラレるかもしれん。
少し薄目のやつ買っとけば大丈夫だと思うが。

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/11(水) 01:59:47 ID:BCe8iZBr0

ちょっと待ってKenkoの新しいPLを待ってみたら？

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/11(水) 04:51:08 ID:ha7KvFqR0

ドイツタムロンの公式サイトでカウントダウンが進行中 - デジカメinfo
http://digicame-info.com/2009/11/post-80.html

なんでしょ

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/11(水) 08:25:47 ID:M3ksmnPk0

シグマみたいにカメラ本体を出すのでは？

しかもアダプトールみたいにマウント交換できるやつ。

と妄想してみる。

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/11(水) 13:34:33 ID:gdANuK7Q0

A001のVC付きだったら嬉しいなぁ

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/11(水) 13:41:12 ID:LpmBSu150

つかEマウントとFマウント2つ持つ必要なかろう
2強の一角＋マイナーならわかるがｗ

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/11(水) 20:14:30 ID:uqSl6VtPO

質問
A16とA09どちらが画質良い？

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/11(水) 20:19:01 ID:FJrrtiv/O

画質って結局何？

レンズの場合単一のファクターじゃないよ

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/11(水) 23:07:21 ID:uqSl6VtPO

画質とは描写のこと
どちらが良い描写をするか

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/11(水) 23:10:43 ID:DxgPTQqI0

１７ミリでないと撮れない写真もあるし、
７５ミリでないと撮れない写真もある。
比較しても仕方がないと思うけど？

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/11(水) 23:11:08 ID:EfL7KsAn0

>>329
時と場合による

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/11(水) 23:13:42 ID:uqSl6VtPO

>>330
いやだから同じ画角の範囲内で

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/11(水) 23:20:52 ID:GKJk4pUL0

>>332
どうせレンズの力を最大限引き出すような撮影できないんだからよく使う画角で選べばいいんだよ

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/11(水) 23:39:15 ID:uqSl6VtPO

腕がないからこそレンズの描写性能に頼りたい

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/11(水) 23:42:18 ID:mcHv5hOK0

それは手ブレ補正のことでつね。

やっぱり、広角でも手ブレ補正がほしんですね。

わかります！！！

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 00:03:08 ID:v87Nhblj0

>>327
僕チンは小学生だから自分で何も決められないんでちゅねｗ

16 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2009/11/11(水) 18:30:05 ID:uqSl6VtPO
質問
24-105とタムロンA09どっちが画質良い？

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 01:59:36 ID:XvgbU0kjO

今更だが、きのうA05が届いた。
未使用品のせいか、フードがカチッとハマるのに相当な力がいる。
使ってるうちにスムーズになるもんなのかな？

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 02:06:52 ID:NVH89F0b0

フードのはめ込みなんていうのは
堅ければ堅いほうがいいぐらいだ。
普通の堅さなら自然に緩むことがまれにある。

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 10:16:30 ID:1MP+RXgj0

uqSl6VtPOってバカか？
どちらのレンズも、少し探せば、いやってほど作例あるだろうに。

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 10:42:57 ID:2phWBHShi

>>339
わざわざバカか？って確認するまでもなくバカ確定でしょw

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 15:30:14 ID:ob2HnGhs0

A16、A09両方持ってる

>>327
君も買いなさい

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 15:38:52 ID:A2S8Xh5U0

どっちが画質良い？って困るよな。
写真に求めるものや、被写体は人それぞれな訳だし。

牛丼とカツ丼どっちが美味い？
ってのと同じ感覚か。

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 15:53:50 ID:TQze7rxI0

>>342
ソースカツ丼にきまってんだろ、はげ

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 16:16:07 ID:HriaYKudi

>>342
おれは親子丼至上主義。

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 16:46:45 ID:TQze7rxI0

>>344
俺もそっちに乗り換えるわｗ

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 16:59:46 ID:1GVBjrxU0

>>342
牛丼なら吉野家でプラスけんちん汁だよな？

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 17:22:59 ID:Y508G/+J0

>>343
私女だけどソースカツ丼や味噌カツ好きとは無理

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 17:25:43 ID:ZhMzHQC00

同じ条件に出来るのに頑なに比較を拒絶する方も浅はかだろ

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 17:29:53 ID:Y508G/+J0

そーだねはいはい。

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 17:58:21 ID:TQze7rxI0

>>347
そゆこというから蜘蛛の巣はってんじゃんか。

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 18:11:39 ID:epmmxQkN0

同じ条件にしたとしても、どのみち好きか嫌いかしか言えないわなｗ
あ、俺は鰻丼。

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 18:45:04 ID:QoS82E9z0

帯広で食べた豚丼は美味かったな

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 19:13:19 ID:BDk0fH7Si

適当に立ち寄ったラーメン屋のミニチャーシュー丼も美味いことが多いな。

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 20:39:46 ID:M5MbZ0w10

彼氏の好物がソースカツ丼と味噌カツだった。。。死にたい。。。

>>351
そういうこった。

で、丼モノの話はもうやめろ。

ところで、近所のラーメン屋の角煮丼がうまかった。

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 22:53:00 ID:XGw5YNHk0

ｽﾚ違もはなはだしい
断然ねぎま丼だがな

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 22:59:30 ID:sUgLQ3Mq0

肌寒くてラーメンがうまい！

そして、空気が乾燥して写真がくっきりでいい！

ほんといい季節になってきた。

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 23:29:09 ID:qglbBlwa0

ラーメン屋に入るとレンズが曇る季節だな。

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 23:42:51 ID:F1vJYebz0

>>357
メガネのレンズだよな？
カメラむき出しでラーメン屋に入ったことは・・・あるわｗ

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 05:21:54 ID:YjOlDgKKO

7D買おうと思ってるんだけど、キットの15-85買うよりタムロンのB005買った方が明るさの点で使い勝手よさそうに思いはじめた。

テレ側15mmは魅力的だけど、やはり通しでF2.8はストロボなしでもどこでも撮れそうだし！

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 06:55:30 ID:oRSaLmB2P

飯屋でストロボはたけんからな
その点で明るいレンズは必要

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 09:10:04 ID:wYgdrjFC0

キヤノンEF-S15-85mm F3.5-5.6 ISは旧型から明確に性能が向上 - デジカメinfo
http://digicame-info.com/2009/11/ef-s15-85mm-f35-56-is-1.html

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 13:54:03 ID:YjOlDgKKO

ありがとう。なかなか為になるサイトだね。

タムロン得意の安売りってのが気になる、もう少ししたらキャッシュバック始まるのかな？

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 19:00:48 ID:/GI/0wAg0

B005買っちまったー
シグマのOS付き便利ズームからの乗り換えだが、
VCの効果に笑いがでたさ。

土日にでも紅葉を撮りに行くかな。

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 20:52:24 ID:AtRawBoK0

紅葉なら明るいレンズぢゃなくてもいいじゃん。

B005なら、

・朝焼け、夕焼けを撮る　←超オヌヌメ
・夜景を撮る
・美術館や博物館や寺などの室内で部屋や物を撮る

とかじゃないかなあ～

半押しでピターって止まるのが快感になるｗ

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 20:56:59 ID:R9hoZV9t0

紅葉バックのポートレートとか、
ライトアップされた紅葉樹とか、
明るいレンズも良いと思うよ。

ってかB005欲しいよ・・・俺も

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 21:51:21 ID:nMMBqS3A0

B005って本当のところどうなの？
俺A16E持ってるけど、正直紅葉撮りには向かない。パープルフリンジがすごくて
葉っぱみたいなものはとても苦手。絞り込めばまあまあだけど。
B005も基本的にはA16を継承してるっていうことも聞くけど
A16EとA16ってだいぶ違うのかな。

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 22:42:44 ID:4hTmq4Xo0

A05(17-35)未使用品入手。
片ボケもなく、良好な感じ。
PL付けたいんだけど、フルサイズ17mm側でケラれないのってないですかね？
82mmをステップアップリングでつけたのは、20mmくらいまでケラれた。

>>337 おれのもフード取り付けが固いです。
鏡筒に力がかかって、悪影響が出るんじゃないかと思うくらい(笑)

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 22:55:14 ID:UauN0zKX0

>>367
普通のPLはケラれるけど薄型なら大丈夫。
(ってフルサイズでの話だよね？)
薄型のプロテクターでもケラれるなんて話がkakakuにあったけど、
それより厚い薄型PLでケラれてない。

ちなみにステップアップリングを使うと、そのままで使うよりも
むしろケラれることは多いよ。

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 23:28:44 ID:fO0Kg1Ia0

>>367
三宝兄弟！
俺はフィルター付けないよ。
２,３年使ってるうちにもっとよいレンズ出るでしょ。
そこまで使い倒す。

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 23:39:48 ID:UauN0zKX0

>>369
よう、兄弟ｗ

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 00:37:53 ID:bHra4o1J0

>>368
367です。情報感謝。価格.comの書き込みから、薄枠PLでも無理なんじゃ
ないかと心配してた。
A05は5D2用に購入。ボディに比べてレンズに金かけない、本末転倒と
言われそうだけどｗ、この組み合わせはけっこう気に入ってる。

>>369
よう、兄弟ｗ
純正でもタムでも、手ぶれ補正付きが出たら買い換えたいと思っている。

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 01:19:44 ID:GXw9xjbV0

>359
キヤノンならちょっと高めだけど17-55mmF2.8IS買った方がいいよ。
AFも速いし、フルタイムMFでピントリング回らないし。

そういえば、B005よりも15-85の方が周辺の流れは少ないんじゃないかと。
風景、建物外観撮り→15-85
室内、用途いろいろ→B005
かと。
それを両方備えてるのが17-55mmISになるかな。

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 01:28:59 ID:rifCosoa0

5万のレンズと10万のレンズを同列で語る奴って(ry

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 01:34:02 ID:GXw9xjbV0

>366
A16は以前キヤノンのKDNで使ってた。たしかにパープルフリンジすごかった。
逆光の窓枠や建物のフチとか思い切り出てた。
でもこれはシャープなレンズの証。
B005はD300で使ってるけど、色収差補正があるからなのかもしれないけど、
A16ほど目立たない。

ttp://uproda11.2ch-library.com/210086294/11210086.jpg

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 01:39:58 ID:GXw9xjbV0

ゴック撮ってきた。
1/2でも結構手ブレ補正利いてる気がするが。

ttp://uproda11.2ch-library.com/2100887ho/11210088.jpg

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 01:57:33 ID:rifCosoa0

>>375
どう見てもゴッグじゃなくてこっちだろｗ
http://www.geocities.jp/hiro11292001/page145.html

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 03:15:05 ID:dd0SQPsi0

>>375
大糞苦虫だっけ？

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 05:32:27 ID:Qiu//X01O

CANONの17-55はちょっと手が出ない値段だよなあ。

7DとCANON17-55買うなら5D2にEF50だけ買って、あとはひたすらLズーム買うべく貯金とかって選択肢も出てくるだろｗ

ところで先日B005いじったとき、AFでピント合ったあとブルブルって揺れて見えたんだけど仕様？

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 06:30:55 ID:8sqxLhK90

18-250mmを、山歩きに交換レンズ無しで携帯に便利かなと思って購入した。
あまり期待してなくて買ったけど、軽くて写りも悪くないから、結構気に入っている。
俺のはペンタだけど、今度は嫁のもnikonにAF18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical [IF] MACRO (Model B003)
これを勧めてみようかなw　レンズが軽いから軽い三脚のままで使えそうだし。

一つ難点が有るとしたなら、125mm-250mmあたりでAFの効きが弱くなる、そのくらいかな。
MFで合わせれば何の問題も無いんだけどね。

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 11:35:29 ID:GjnNWfi70

18-270VCは重いレンズの部類だと思っている漏れは軟弱。

山ならNikon18-55VRのキットレンズや超広角・軽量のA13だったりする。

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 12:57:05 ID:2rwX6TBl0

>>380
確かに、18-270VCは550gあるから、標準ズームと考えると重いね。
軽いと言えるのは300g台までかな。
まぁ、そもそも18-270は標準ズームではないので仕方ないけど。

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 16:11:33 ID:CML6F5l90

カメオタの体力はどこまで退化すれば気が済むんだ

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 16:53:33 ID:GjnNWfi70

体力？

まあ、俺の場合、フルマラソンもやるし、週末自転車で100km走るし、
山もテント担いで縦走するし。

でも、退化は年齢とともに衰えるからしょうがない。

きっと、そのうちコンデジ派になっていくと思う。

おしゃれなタイプのカラバリのあるコンデジ買ってねｗ

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 17:08:37 ID:2rwX6TBl0

機材を持ち運ぶことに気力を使うなんて馬鹿らしすぎる。
ヤセ我慢野郎が何と多いことか。

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 17:20:18 ID:kD+Ijeif0

ニート乙

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 20:22:44 ID:NFk9BSiwO

70-300mm持ってる方、どんな場面で使っていますか？
室内より屋外向けですよね？

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 22:10:10 ID:T4De9hABO

>>386
家が長屋なら室内でもいんじゃね？

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 00:54:37 ID:8yViTLYo0

>>387
長屋って長い家だと思ってる？

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 01:03:29 ID:kXNNgx8f0

うちみたいに、食卓が全長20mあるような家だと、
70-300mmが最適

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 01:07:37 ID:c/F7UXQW0

>>388
ゆとりの子なんだよ、きっと

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 01:14:08 ID:rTpy8ddE0

>>388
良かったな！

ながや【長屋/長家】
(1)(2)・・・
(3)長い棟をもつ細長い建物の総称。
http://www.excite.co.jp/dictionary/japanese/?search=%E9%95%B7%E5%B1%8B&match=beginswith&itemid=15072200

たまたまだろうけど、>>388と>>390は腹を切って詫びねばならんな。

>>389
だけど幅30cmなんだろ？ラーメン屋のカウンターみたいな。

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 02:16:37 ID:BbTi+BUqP

顔を真っ赤にしながら必死で調べたんだねー

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 02:52:14 ID:+q5Kk/R/0

長屋を棟の長い家の意味で常用したのは万葉集の時代だぜw

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 02:58:12 ID:rTpy8ddE0

>>392
何ともありそうなレスを…
俺は煽る前に調べたからひとつ賢くなったというだけ。

>>393
ほう。確かに普通、長い家という意味では使わんな。

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 02:59:28 ID:qkdhxkg/0

やっぱゆとりはバカな奴おおいな

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 03:15:18 ID:+q5Kk/R/0

>>394
ほう、じゃなくてさw
意味が辞書に載ってれば使い方が正当化できるわけじゃないんだから
腹を切って詫びねば、とか言っちゃだめさ
あおるやつはクソだが、間違っちゃいない（クソはクソだけどw）

ちなみに長屋王って皇族のくせに長屋に住んでるのかとか思わなかったか？w

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 03:36:42 ID:rTpy8ddE0

>>396
俺は万が一にも相手が正しい可能性があれば調べるんだが、
骨髄反射でレスしてる奴はそういう習慣も無いんだろうと思ってね。
多分これはカメラに関することでも同じだよ。

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 05:47:19 ID:T0uVBS30O

18ｰ270mmをモータースポーツ撮影に使った事のある方いらっしゃいますか？

コンデジの高倍率ズーム機で流し撮り頑張ってましたが、限界を感じて一眼レフ(APS-C)購入を考えています。

資金面･体力面、用途からこのレンズか純正18ｰ200mmにエクステンダー付けにしようか悩んでいます。

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 07:13:12 ID:3+rS11oy0

>>398
何に限界を感じて一眼を買いたいのかがわからないと勧めようが無い。
焦点距離なのか、暗いＦ値によるシャッタースピード低下とか、ＡＦの遅さなのか
、画質など、自分がなにを求めているか何一つ情報が無いんじゃ勧めようが無いよ。

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 08:12:13 ID:cpBVZj2J0

>>396
検索して勉強したような気になる奴が多い。
>>397はネットに使われちゃう可哀想な人。
中身は時代についていけないおっさんだろう。

煽り煽られは2chの華。

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 08:14:39 ID:BbTi+BUqP

>>397
調べた挙句に誤用し信じ込んでわめき散らす。
あなたは一番性質の悪い馬鹿って事ですね。
特にカメラに関する事で良くやるとｗ

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 08:28:49 ID:s2SzqtN30

何のスレかと思ったわ。いい加減に白よ。

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 08:34:24 ID:ndeu4glu0

>>398
70mm以上で考えるなら、シグの70-300(出来ればAPOアリ)の方がAF・画質ともに上(タムは知らん)
しかし、コンデジの高倍率から比べたら、18-270でも満足できるかもしれん。
ちなみに、D300で18-270とシグ70-300使ってたけど、結局ニコンのVR70-300に落ち着いて、前の2台は出番なしです。

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 10:52:20 ID:P+Njhkna0

とりあえずID:BbTi+BUqP
こいつさえ居なくなれば平和になりそうだけどな
熱くなってる当事者以外ものすごくどうでも良い事なのに
急にしゃしゃり出て来て極端にID:rTpy8ddE0に粘着（しかもp2）してる所からして異常

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 11:24:45 ID:aSer55uz0

>>397
>骨髄反射
>骨髄反射
>骨髄反射

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 12:03:55 ID:BbTi+BUqP

ID:rTpy8ddE0は自らドンドン馬鹿を晒して行くわけですね
本当馬鹿をからかうのは面白いです

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 12:10:56 ID:+WRF9GnR0

>>405
そこは突っ込むとこじゃないだろｗ
脊髄反射（正）
脊椎反射（誤）
骨髄反射（ネタ）

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 13:30:12 ID:T7+CQb0pP

ID:BbTi+BUqP

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 13:33:56 ID:rTpy8ddE0

>>405
だから煽る前にググれと(ry

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 13:37:49 ID:6hXB28h+0

もう馬鹿が必死だなｗｗｗ

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 14:12:08 ID:BdNLnIBUP

骨髄反射でググると何が分かるの？

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 14:14:59 ID:iZa/chBQ0

馬鹿スレ一直線！

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 14:44:07 ID:xGQkqce50

おまえらいい加減にしろよ。休日の昼間ぐらい写真撮りに外出ろ。

A09買ったらタムロン・ブロニカクラブが当たったんだがこれって誰にでも当たるもんなの？

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 15:27:01 ID:NBb+5tI8O

六十名とかじゃなかった？

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 17:57:17 ID:2cEdORfc0

>>413
オレもブロニカクラブ当たったよ。
嬉しくもなんともなかったけど。

で、本日B005購入！
F2.8はふんわりだけど、ピント面は思っていたよりシャープだったな。
AFはジャスピンだったり、後ピンだったりで不安定。
VCとモーターは他の購入者と同意見。

これでタムロンレンズ5本目だ。
今回こそはアンケートでレンズが当たるといいな～。

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 20:20:00 ID:PEDyCRupO

でB005とA16どっちがいいの？
A16持ちの俺に買い替えるべきか教えてくれ

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 20:53:36 ID:q0cvKpGi0

>>416
即買い換えるべきだね。
世界が違う。

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 21:04:00 ID:PEDyCRupO

マジデカ

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 21:15:57 ID:q0cvKpGi0

というカキコがあれば買い換えるんだろうか？

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 21:18:25 ID:vw2iSOJn0

　　　　　　　　∧∧
　　　　　　ヽ(･ω･)/　　ｽﾞｺｰ
　　　　　＼(.＼ノ
　　　　､ﾊ,,､　￣
　　　　￣

421 ：398：2009/11/16(月) 01:15:14 ID:b1yg8iO0O

レスありがとうございました。
>>399
挙げられている項目全てです。
そして記録スピードの遅さに参りました。
画質とAFの早さを求めたいところですが、
予算面や感覚がコンデジ上がりなので、まずはズームレンズから修業を積みたいと思います。　

>>403
ありがとうございます。
参考になりました。
ゆくゆくは70ｰ300購入を目指しつつ、18ｰ270で修業しようと思いました。
開幕前のイベントやサンデーレースで頑張ります。

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 10:08:08 ID:D5oRJdcqO

X3のキットレンズの18-55の描写やボケに
コンデジとの大きな差を感じない私が、
B005を買ったら感動できるでしょうか？

主に風景や花あとは家族写真程度です。

キットの55-250には感動できてるレベルです。

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 10:12:33 ID:n7rc1TwTi

>>422
自分が下手くそなのをレンズのせいにしちゃいかんな。

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 10:32:04 ID:D5oRJdcqO

>>423
暗いときに手振れしにくいってだけに終わりますかね…？

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 10:39:43 ID:n7rc1TwTi

>>424
レンズの前にこういう本を買って、まずは基本を学ぶことを勧める。
http://www.impressjapan.jp/books/54090
http://www.sbcr.jp/books/products/detail.asp?sku=3700200827
http://ascii.asciimw.jp/books/books/detail/978-4-04-868049-3.shtml

金がもったいないというなら、
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/features/satuei/
第1回から読むことを勧める。

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 11:25:04 ID:4t9cYi4q0

>>422
18-55はシャープさにおいては優れたレンズ。この点においてはB005を買っても感動はないだろう。

しかし、18-55は歪曲が大きく、色収差も大きい。ボケにも色収差が出るので、汚くなる要因となっている。
あと開放F値が大きいのでボケをあまり出せない。
このあたりが不満なら、B005を買う価値はあるだろう。

歪曲やシャープさは >>188 が、人物を撮る距離でのボケ味は >>187 が参考になるのでは。

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 11:36:38 ID:d8dnW6SA0

>>422
今のレンズで満足しているのなら、B005は必要ないかも。
いろんな写真を見てると、今のレンズでは撮れない写真ってのが見えてくると思う。
こういう写真が撮りたいなとか、この写真はどんなレンズを使っているのだろうとか。
そういう気持ちにならないと、本当に欲しいレンズが見えてこないので、
ただ欲しいという気持ちだけでは、買ってから後悔すると思うな。

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 12:16:24 ID:D5oRJdcqO

皆さん有難うございます。勉強になります。

18-55は風景なら満足していますが人物や花などだとボケ味が物足りないと感じています。

EFS60マクロがいいかなと思っていたのですが、同じ2.8なんでズームでVCつきのほうが便利かなと思った次第です。

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 12:56:38 ID:4t9cYi4q0

マクロレンズは近くのものを撮るとカリカリに解像するので、肌のアラまで良く写る。
子供ならともかく、女性を撮るとヒンシュクを買うことがあるので注意。

花を撮りたいのなら、EF-S 55-250にクローズアップレンズまたはエクステンションチューブを
つけると言う手もある。
http://cweb.canon.jp/cgi-bin/ef/accessary.cgi?select_body=EF-S55-250IS

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 12:58:02 ID:hKKAFl/Q0

B005は○ボケではあるけど、50までの角だから、いいボケは期待できないよ。

B005はどちらかというと夜景とか暗い場所でも手持ちでがんがん撮る人用かと。

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 13:27:37 ID:PrInTp1P0

そう、B005は確かに開放f値が小さいからボケるけど
感動的にきれいなボケかというとそうでもない
18-55で風景に満足しているのなら
どうせ売っても二束三文にしかならないんだし（キタムラで3000円）
キープしておいて、ボケの美しさに定評あるレンズ、例えば28-75(A09)とか
90マクロ(272E)なんかを買い足したほうが絶対満足できると思う

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 14:55:52 ID:4t9cYi4q0

昨日の夕暮れ時にしゃがんで撮ってみたら、1/2秒のシャッターでもピクセル等倍で見て
3コマに2コマはほとんど止っていたのでびっくり。B005の手振れ補正恐るべしだわ。
俺平衡感覚悪いんで、立って撮ると1/10秒でもスカが多いけどねｗ
夜景スナップには強い味方だな。

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 16:06:30 ID:PGWL9ASi0

おまえら頼むから型番で書き込むのやめてくれ。
オレみたいな物覚えの悪いバカもこのスレ見てるんだ。

ってことで
A14_____18-200_f/3.5-6.3
A18_____18-250_f/3.5-6.3
B003____18-270_f/3.5-6.3(VC)
A16_____17-50__f/2.8
B005____17-50__f/2.8(VC)
B001____10-24__f/3.5-4.5
A13_____11-18__f/4.5-5.6
A15_____55-200_f/4-5.6
G005____60_1:1_f/2
-----------------------for APS-C
A031____28-200_f/3.8-5.6
A061____28-300_f/3.5-6.3
A20_____28-300_f/3.5-6.3(VC)
A09_____28-75__f/2.8
A001____70-200_f/2.8
A17_____70-300_f/4-5.6
A08____200-500_f/5-6.8
272E____90_1:1_f/2.8
B01____180_1:1_f/3.5
----------------------for 135
72E_____90_1:1_f/2.8(Di)
A05_____17-35__f/2.8-4(Di)
----------------------DC

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 16:55:20 ID:8C1zXBi60

>>433
タム爺乙ｗ
俺もA09やA16みたいなメジャーなレンズと新発売でホットなB005以外は
焦点距離で書けよと思う。

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 17:19:30 ID:4qdMKobCi

正式名称をググってコピペするのはめんどいから、これからも略称で書くぜ。

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 17:24:14 ID:Fzjf93pB0

いいんじゃない、どうせこのスレにはロクな情報ないから。

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 17:31:50 ID:8C1zXBi60

>>435
別に
SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF]
とか書けとは言ってないよｗ

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 17:38:31 ID:TxxeLNdd0

次回テンプレに入れよう

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 18:23:31 ID:f1MxZJWL0

SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical
くらいまで書けば十分じゃね？

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 19:47:17 ID:pd4n6YmJ0

>>434
超マイナーなA08ユーザーをバカにしてるのか？

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 20:15:49 ID:5xuwMuNa0

ペンギンちゃんｗ

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 20:20:11 ID:5OfNAolE0

タムキューとかは一般的に広まってる愛称だからそのままでOK

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 20:27:31 ID:8C1zXBi60

>>440
タムロンの場合、有名レンズ以外はドマイナーなのも多いなｗ
24-70/3.3-5.6、20-40/2.7-3.5、28-105/2.8、35-105/2.8・・・

>>442
タムキューに一致する日本語のページ約 2,730 件中 1 - 50 件目 (0.96 秒)
とても一般的とは言えないな。第一ヲタ臭い。

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 20:50:02 ID:pd4n6YmJ0

>>443
それは現行製品じゃないでしょ
SP AF200-500mm F/5-6.3　Di LD [IF]は現役なんだから

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 21:24:53 ID:gJOcyanm0

タムキューって初めて聞いた。
タムケンの兄弟が芸人デビューでもしたのかと思った。

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 21:33:59 ID:3+vFrKnB0

タムキューってA09じゃなくて272なのな

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 01:53:37 ID:g/Qmqy+90

>428
17-50VCは開放で撮れば結構楽しめるとおれは思う。
EFS60マクロは最短撮影距離なら相当ボケるかと。
本当はEF50mmF1.8とかがボケが楽しいかも。
いずれにせよ、単焦点は慣れないと使い道がないかもしれない…。
いっぺん、55mmだけでしばらく撮ってみれば分かる。
またボケを引き立たせるには100mm以上のレンズの方がいいんだけど、
室内とかだとそうとう使いづらい。

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 02:23:36 ID:1ERJnCgd0

最近24-105買ったけど写りはA09の圧勝だわ。
比較にならんぐらいの圧勝。
タム三元あなどれないな。

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 02:35:38 ID:lswT+1soO

>>448
タム三元ってなんだ？

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 02:46:02 ID:1ERJnCgd0

>>449
すまん。酔っ払ってたからてたから深く考えずに書いちゃった。
前スレあたりに書いてあったタムロンで優秀な３本セットを適当に決める奴。

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 03:06:40 ID:bWhyySfP0

さーて来週のタム三元は
A09、272E、A001の3本です。

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 03:17:39 ID:eazqOJMg0

んがぐぐっ

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 09:45:41 ID:o4bEnTue0

サザエでございまーす

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 10:26:39 ID:B/GOsLa3O

>>428です。
皆さんアドバイス有難うございます。

EF50 1.8は持っているのですが近くで撮れないし、
EFS55ｰ250のボケのほうが何だかキレイに感じるので
最近は出番が減っています。

広角手振れ補正つきズームで屋内や暗いところでも手持ちでガンガン撮れるB005はやっばり魅力的ですね。

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 12:46:46 ID:WvLsqKh+i

>>454
室内手持ちで撮りたいなら外付けストロボでバウンスの方がいいぞ。

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 13:59:09 ID:76zJ5oUj0

>>451
マクロかよ www

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 19:10:31 ID:hKwuiEGoO

初レンズでタムロンいいかなと思うのですが
純正に比べて困る点ってなんかありますか？
候補はA16かB5
ボディはキヤノンです

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 19:47:16 ID:wbYmhmCw0

>>457

ボディがキヤノンなら、AEとAWBは問題ない。
ズームリングの回し方向が逆だけど、慣れれば大丈夫。

純正は15mmからだが、暗いからね。大口径の17-55ISは重いし高いし。
B005なんか、標準ズームとしてベストチョイスだと思う。

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 20:53:11 ID:dLk5wpxy0

>>457
純正に比べて困る点は、DPPによる収差補正ができないことが大きい。
A16やB005だと色収差が出る場合もあるから
実際にどうなのか、よく実写サンプルを見てから判断してください。

何を写したいのか知らないけど最初のレンズはもっと愛せる奴がいいんじゃないかなあ
A09とか

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 20:57:56 ID:qY6zTlUI0

俺も初レンズならA09いいと思うな
もっと広角がほしいとか望遠がほしいとか
もっとぼかしたいとかカリカリに撮りたいとか
そういう感覚のちょうどド真ん中くらいにいるレンズだと思う

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 21:07:22 ID:92jNOOZ90

俺もキヤノンだけど収差補正なんぞ使いやしねーなｗ
今後補正前提で歪みまくりのレンズが出てきたりすると困るが。

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 21:35:06 ID:hKwuiEGoO

よかった、タムロンでも安心そうですね
でもEFS15-85も良いみたいなんで、中古のA16でも買ってうまく使い分けようかななんて思ってます
A09はちょっと広角重視派の私には厳しいかな
ありがとうございました

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 21:42:23 ID:wbYmhmCw0

タムロンのレンズは、DPPで色収差補正できるよ。
A09　A05　290Dは出来てる。
A16　B005も出来るのでは？

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 22:02:33 ID:92jNOOZ90

>>463
それ、たまたま誤認識でできちゃうだけだよね。
歪曲の補正がうまくいくかは運次第。
周辺減光は結構いい加減でもちゃんと見えちゃうのでOKっちゃOKだけど。

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 22:09:38 ID:shBHp3Ta0

うちのはA09もB005もできん

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 22:12:23 ID:92jNOOZ90

>>465
ボディによって違うよ。

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 22:23:24 ID:LU68//vB0

以前のスレで7D付属のDPPで認識してるとかいう人がいたような。
なんにせよメーカー製レンズでもパラメータいじりまくってると倍率色収差
をおおむね目分量で消す分には使えるときもある。

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 22:34:46 ID:shBHp3Ta0

7Dで。DPPは3.7.1、3.7.2ともだめだった。
まあ歪曲は少ないし色収差もプリントしたらそんなに目だつものではなし、補正の必要性感じないが。

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 23:41:40 ID:92jNOOZ90

>>467
俺は5Dだけど、少なくとも24-135と17-35では補正ボタンは押せる。
ボタンが無効になっててもある種のソフトを使えば機能する気がしてきた…。
ボタンが有効になるレンズでもどうせ期待通りには動かないんだから、
逆にそんな手で無理やり使うのも意味があるかもしれないね。

>>468
収差補正は確実に画質を落とすしね…。
できればやりたくはない。

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 09:11:55 ID:DuA1Ctkb0

>>469

5Dは、A05　A09　SP24-135　全て、完璧に色収差補正できる。
キヤノンのレンズはチェックのみで補正できるが、タムロンのレンズは手動になるのでベスト設定はレンズや焦点距離によって異なる。

A09は広角側に少し色収差が出るだけだから、補正は必要ないかもしれない。
A05や292Dは広角側は盛大に出るので、ベスト設定を見出す必要がある。補正後は完璧に取れている。

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 09:16:20 ID:DuA1Ctkb0

色収差って、周辺解像力に大きな影響を及ぼすので、滲みや倍率色収差を取るだけで、解像感が著しくUPする。

DPPで色収差補正をして、ノイズリダクションをOFFにするだけで、タムロンのレンズの評価は全く異なるだろう。
実は、A05が17-40Lよりシャープだったりする。
A09も24-105Lより、F5.6以上で明らかにシャープだ。

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 11:24:20 ID:xtWArIgW0

それはキヤノンが悪いだけなのでは・・・

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 11:37:22 ID:Id+NTpXa0

キャノンの広角レンズや標準ズームに値段に見合った画質を期待しちゃダメ。
最近のキット標準ズームレンズ(EF-S)は意外にまともだけどな。

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 16:32:55 ID:gxf9nLHI0

そうやって手を抜いてくれるから、社外メーカーは助かるんだよねw

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 16:34:48 ID:Q/JvqIP/0

社外メーカー・・・

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 19:23:43 ID:DuA1Ctkb0

タムロンはSONYの社内メーカーだが、社内では手抜きは許されない。
社外に売り出す時は、相当手を抜いているとみる。特にニコンマウントは手抜きが多いような希ガス

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 19:30:59 ID:Q/JvqIP/0

社内メーカー(苦笑)

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 19:48:21 ID:pt5aZUj00

キヤノンの手ぶれ補正付きズーム17～55mmF2.8よりも
タムロンの手ぶれ補正ズーム17～50mmF2.8のほうが
はるかに描写性能がいいと評判だけど
本当かね？

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 20:17:27 ID:DuA1Ctkb0

3年以上新しい分、有利だからね。
後出しの勝ちだよ。

タムロンのVC17-55は、A09のボケ味とA16のシャープさを両立していて、手ぶれの効きも強い。
キヤノンの良いレンズは、70-200F4LISとか85mmF1.2LⅡとか少数のレンズに限られる。
あとは、値段に見合うレンズはない。

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 20:24:37 ID:IRokHfHa0

EF-Sレンズが使えない自分にとって17スタートのB05は魅力的。

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 20:32:20 ID:kuR13ynMO

EFS17-55は馬鹿みたいに高いくせに逆光に弱いとかホコリ入りまくりとか消費者なめてるよね
タムロンはこれだけのものを安く作れてほんとすごいメーカーだと思う

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 20:41:46 ID:kuR13ynMO

ところでいまA16買うのは負け組ですかね？
最近A16をIYHしてしまったんだが
誰かB005よりもA16の方が優れてるところを上げて、俺を慰めてくれ

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 20:53:44 ID:Q/JvqIP/0

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 17:38:38 ID:kuR13ynMO
質問です
いままでの話から
15-85>17-55
ということは分かったのですが
では、17-85と15-85ではどうでしょうか？
中古で買うと値段が３倍以上違いますが果たしてそれだけの価値はあるのでしょうか？
17-85を持っている人が15-85を買い直すほどの価値はありますか？
お答えください、よろしくお願いします

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 19:57:33 ID:kuR13ynMO
>>336
10-22は既に持っています
ただしいちいちレンズ交換するのが面倒ですし、
レンズ交換してるとシャッターチャンスを逃すこともあるのであまり使っていません
15-85があれば10-22なしで一本で済ませられるかなとも思ったのですが、
あくまでキットレンズであり、わざわざ買い足すほどではないということですかね

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 20:00:11 ID:kuR13ynMO
17-85はキットとしてボディとの差額2万円程度で手に入りました
15-85は8万円…高すぎですよね
コストパフォーマンスで言ったら
17-85>15-85
ということでしょうか

何がしたいのかねこの人は…。

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 21:00:11 ID:2nPb7GucO

何でタムロンって製品名は記号なんだろ

なのはなとかラズベリーとかすればオバチャンにも売れそうなのに

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 21:01:44 ID:bqS55JMKO

>>482
安い！少し小さい!!
かくいう私も先々週にA16を購入しました～
でもそんなにB005って良いんだ…
でもどちらにしても予算オバーで買えなかったし十分満足しています♪

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 21:07:48 ID:P/Z+hSVH0

>>484
ズームラムダとかズームデルタとかを製品名にしていた会社があった。
タムロンの場合ズーム永井とかズーム堺にするのが限度だろう。

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 21:09:19 ID:qAFMcg8B0

価格の売れ筋ランキングでキヤノン用B005が9位になってるな。
A16に比べるとかなり割高なので最初はみんな及び腰だったけど、レビューや評判がいいので購入者続々って感じかな。

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 21:11:23 ID:7IgHWauw0

>484
それいい。

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 21:27:27 ID:8cIGMsnS0

B005,45000円でIYH!!
とりまくるぞ～！

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 21:32:28 ID:LwOvntvw0

俺、画質はよくわかんないけど、B005がいいのは、

（１）手ブレ補正
（２）明るいレンズ
（３）そして本体に高感度対応ボディ

で、手持ちの夜景撮影や室内撮影が思う存分できることだ。

2.8通しなので絞りを設定してから画角を決める俺のスタイルにもあっている。

しかし、明るい野外だと別のレンズを選択するので使用用途は限られているし、
まあ、側室の1人みたいなもんだ。

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 21:34:59 ID:mG/OQs580

17-55ISと対決できるのはB005に超音波モーターつけてからだなｗ

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 21:50:04 ID:Q/JvqIP/0

>>491
まぁ、違うクラスの製品だよやっぱり。
タムはEF-Sの半額だから住み分けできる。
逆に、超音波&フルタイムMFなんか付けて高くなったら誰も買わない。

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 21:55:13 ID:kuR13ynMO

A16の画質めっちゃすごいわ、びびった
B005はもっとすごいんか？
ちなみに明るさが必要ないときは17-85と使い分けてる

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 22:14:53 ID:1ihNdWBu0

これでフルサイズ用Ａ０９にもＶＣを付けたらタム最強なんだが

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 22:16:12 ID:HMrAByYl0

A14_____18-200_f/3.5-6.3
A18_____18-250_f/3.5-6.3
B003____18-270_f/3.5-6.3(VC)
A16_____17-50__f/2.8
B005____17-50__f/2.8(VC)
B001____10-24__f/3.5-4.5
A13_____11-18__f/4.5-5.6
A15_____55-200_f/4-5.6
G005____60_1:1_f/2
-----------------------for APS-C
A031____28-200_f/3.8-5.6
A061____28-300_f/3.5-6.3
A20_____28-300_f/3.5-6.3(VC)
A09_____28-75__f/2.8
A001____70-200_f/2.8
A17_____70-300_f/4-5.6
A08____200-500_f/5-6.8
272E____90_1:1_f/2.8
B01____180_1:1_f/3.5
----------------------for 135
72E_____90_1:1_f/2.8(Di)
A05_____17-35__f/2.8-4(Di)
----------------------DC

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 22:21:59 ID:u/5U/1TB0

>>486
その流れだと、新機種はズーム・リリーだな

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 23:08:32 ID:2nPb7GucO

>>486
なんか売れない漫才師みたいな…

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 23:28:59 ID:JyECo/gA0

B005はAFが遅く音が大きいことをを除けば、画質に関してはEFレンズより（Ｌも入れて）同等かそれ以上だ。
これまでCANON純正一筋だったが、初めて使ってみて正直そのコストパフォーマンスのよさに驚いている。
あえて画質に不満を言うならば、周辺部が甘くなることかな。

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 23:36:05 ID:pStjTpi30

>>484
saitamarとminumarとhasunumarで頼む

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 23:52:34 ID:U1n4vB3r0

そんな絶賛するほどいいか？ここ工作員いるだろw
良いことは良いけど、A16と同等に見えるけど。

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 00:25:07 ID:6o9UoV630

>495
表見たらS&Wの銃一覧と似た混沌を感じた。

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 06:58:00 ID:0QCegUW40

>>482

A16も銘玉だからね。使い込めば使い込むほど、凄さのわかるレンズ。
17-50F2.8のレンズで手ぶれ補正の必要性を俺は感じない。
B005も良いレンズなのだが、大きさが違うし、A16を持ち歩くことが多い。
ニコンのD80で使っているが、AF速度はA16の方が速い。超音波レンズ純正18-70との違いがないほど速い。

・ズーム倍率が低い。
・開放F値が明るい。
・カメラのAFモーターが水準以上

この3つが揃えば、タムロンのレンズも超音波付並みのAF速度感を楽しめる。

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 08:00:48 ID:SLQ/Gru10

>>502
でも夜祭りなんか撮ってると標準クラスで手ぶれ補正付いてると助かるよ。

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 08:02:50 ID:H0ad/SV90

>>482
A16でいいと思うぜ。オレもB005希望者ではあるが、A16売れない

光量があるほとんどのシーンで幸せになれる。ただし
夕景／夜景とか、それにともなう点逆光で、SSがテンパってくるんだよ。明るいレンズっていくら言ったってね、無理。
三脚でキチンとつかまえると、写りがいいからなお困る。逆光耐性こそがA16の真骨頂なので。

三脚ﾏﾝﾄﾞｸｻ
なんでVCついていないのかと、小一時間というより１年ぐらい問い詰めてたのは、そんな訳
光量的に極限状態に行くとＶＣ欲しくなるが、そうでない場合（あきらかに晴天下で撮るとか決まってる場合）は
軽いＡ16が有利

>>500
「A16と同等」ってのが重要なのさ。B001でやらかしてるから、特にね w

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 08:53:37 ID:H8BFW1Y0O

>>499
いくらゆかりある地名でもサイタマは厳しいんじゃまいか？
湘南なら固定客つきそうだが

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 09:22:03 ID:YTtHiANt0

A16からB005に買い替えようと思ってるんだけど、周辺部の描写もA16とB005は同等なのかな？
特にワイ端の両サイドとか。
ちなみにキヤノン使いです。

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 09:22:15 ID:iiVi/4r90

昼間でも絞って低感度でPLフィルタつけて等倍鑑賞に耐える絵を気軽に撮りたいとなると手振れ補正がありがたい。
その場合は暗いレンズでもいいんだが、ボケを出したいときもあるし、1本でいろんな状況に対応できるB005は便利だ。

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 09:24:35 ID:ir7JR4nS0

B001、B0003とスペックは欲張ってるのに
画質が残念なレンズが続いたからな。
A16もA09をベースとしながらもA09に及ばないし。
B005はA16にVCを追加するコストはしっかりかかっていて
値段も上がったしいろいろスペックが落ちているから
その分画質はまともでもおかしくない。
ただ製品としてのポジションはA16の後継じゃなくて上位だな。
シグマ18-50mm F2.8-4.5 DC OS HSM の対抗品が出て来て
A16はディスコンになるだろうけど。

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 09:34:56 ID:0kPPbp9d0

ニコン純正の７０－２００ｍｍＦ２．８ＶＲを持ってるから分かるが通し２．８で
手ぶれ補正ってめちゃくちゃ被写体が止まるぜ。
ＶＲより強力な感じのするＶＣをより焦点距離の短いズームに使うんだから
夕方や暗い部屋でも三脚いらなくなるわな。
惜しむべきはＡＰＳ－Ｃ用なのでＤ３、Ｄ７００の高感度性能との合わせ技が
使えないことだ。

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 09:46:07 ID:iiVi/4r90

1D4買ったら、周囲がけられるけどB005使おうと思ってる。鳥屋なんで暇なときのスナップとか用だけどね。
APS-Cサイズにトリミングしても1000万画素分は確保できるし。

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 13:21:40 ID:dLFgNoHi0

B005買ったが、雨で撮りにゆけん

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 16:04:34 ID:yGhfeNG10

オレもB005買った日は雨だった・・・

あ～B005買った日は～今日も～雨だった～♪

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 16:15:16 ID:qCTygN0k0

ここは携帯君に随分寛大なんだな。
それとも彼の基地外ぶりを知らないのか…

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 16:16:07 ID:m47Nd9A/0

購入オメ
雨の日のが綺麗に撮れるものもありますよ。
薄暗いところでF2.8を活かして下さい。

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 17:13:58 ID:0QCegUW40

俺は、フルサイズだから、B005には全然興味なし。
トリミングして使うなんて、つまらないよ。

ニコンの12-24F4G　ED18-55
トキナーのPro124
などのように、トリミングしないでフルサイズで使えるAPS-C用レンズはタムロンには無いね。

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 17:28:26 ID:ys/XHmck0

寿司屋の天丼は旨い

>>515
テレ側で周辺欠けないってだけで喜んでるのがガキ臭いなw

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 17:34:10 ID:y8l8z9qI0

トキナー12-24をフルサイズで使うとか貧乏臭くて…。
18-24mmなんて不便なレンズ、使う気にならんよ。

と思うんだけど、12-24はフルサイズで使っても
周辺までフルサイズ用レンズより画質良かったりするから洒落にならないｗ

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 17:45:30 ID:yGhfeNG10

>>515
タムの11-18mmも15mm辺りからけられないよ。
といっても、周辺はかなりモヤモヤになるけど。
18mmでなんとか使えるかな～って感じ。
18mm単焦点として使えなくもない。

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 17:48:41 ID:MusJbiEF0

10-24も15mm以上はケラれない
フルなら画素ピッチも甘いし、アレも少しはましな描写になるんじゃなかろうか

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 18:00:49 ID:y8l8z9qI0

APS-Cがメインでフィルムが予備機とかなら緊急時にはそういうのもアリなんだろうが、
フルサイズを主に使ってるならやっぱりAPS-C専用レンズをわざわざ使うってのは「無い」な。

何mm以降は使えるってのもフィルターを使わない場合であって
結局フルサイズ用レンズより広い画角は得られないし、
フィルターを使えないならフルサイズでも12-24とか15-30とか選べるし。

そもそもズーム域を間違えるとケラれるレンズなんて嫌だわな。

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 18:38:28 ID:0QCegUW40

タムロンはギリギリまで小型化してるから、フルサイズで使うのは厳しい。

トキナーはデカイから、18～24mmで立派にフルサイズで使える。
タムロンのA05の18mmよりも、トキナー124の18mmの方が画質が良いのには笑えた。
フルサイズ用レンズで、まともなのは、ニコンの14-24F2.8Gだけ。
それ以外のレンズは、トキナーのデジタル専用より劣るのが実情。

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 18:41:21 ID:FghLhH2y0

>>509
ニコンの70-200VRは被写体まで止めてくれるのか。
高感度いらずだな。

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 18:50:05 ID:MusJbiEF0

>>522 文脈読めないの？ばかなのしぬの？

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 18:53:13 ID:MYqrA+ZWO

ニコチン厨の必死さには、笑えるというより哀愁さえ漂う。あちこちでご苦労なこった。

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 19:13:07 ID:rMpXpHiU0

>>512
ｵｻｰﾝ発見

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 20:30:30 ID:FiLZiCod0

ニコンユーザってなんでこうなんだろうね。
人のカメラになんか興味ねーよｗ

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 21:39:04 ID:0kPPbp9d0

>>522
カメラはＤ３、感度ＩＳＯ３２００～６４００でＦ２．８開放で撮影すると夕方でも
早いシャッターが切れるから被写体が止まる（ブレない）んだよ。

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 21:41:19 ID:0kPPbp9d0

簡単に言うとＶＲで手ぶれが止まり、高感度使用で被写体が止まる

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 21:48:54 ID:y8l8z9qI0

200mm位までだと被写体が止まる速度とブレが止まる速度が拮抗してるから、
撮るものによっては手ブレ補正イラネってこともある。

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 22:22:49 ID:ir7JR4nS0

広角に寄ったそこそこの便利ズームが欲しい
15-85/F3.5-5.6VCとか

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 22:53:47 ID:Wi5cR1Wi0

どうせなら・・・ニコンに対抗で・・・・
16-85 VC F3.5-5.6がいいな？

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 23:03:53 ID:jEEoabDh0

> ID:0kPPbp9d0＆ID:MusJbiEF0
バカが二人で必死だなｗ

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 23:47:39 ID:HRE1XmWD0

B005ってキャッシュバックやらないのかな？
B003って発売されて結構早く1回目のキャッシュバックやったよね。

Nikonのレンズもキャッシュバック始まったからB005も12月にキャッシュバックやると嬉しいな。

そういえばシグマはキャッシュバックって今までやったことある？

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 00:22:47 ID:XUMU0Q/D0

タムロンは、たしかに悪くない。性能もそこそこ。しかも安い。
タマによって高性能で超お買い得。
でも、何かが物足りない。
持つことの喜びがない。タムロン＝安物のイメージ　がどうしても・・・

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 00:25:37 ID:1jzWOlBf0

ボーナスだしな、キャッシュバックやってくれれば
間違いなくB005買うわ

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 01:27:48 ID:UDfeDJGz0

旧28-300(A061)って前にペン太を使ってたときに持ってて、今は手放しちゃったけど
標準～超望遠まで万能でとにかく気に入ってたんだよね。
300mmでも手持ちで失敗しなければブレないし、解像度も十分でタムらしい
こってりした色合いで、不満なところは特に無かった。これで撮ったいい写真が
いっぱい残ってる。28-300ってあまりいい評判を聞かないけど俺のが当たりだったのかな。

今は望遠は間に合わせの70-300(A17)だけど全然ダメ。
解像度悪いし色乗りも悪い。キヤノンのEF-S55-250ISを買おうと思ってる。

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 02:22:14 ID:1fZEDiwR0

失敗しなければブレないし

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 12:05:41 ID:100UIB8D0

>>534
トッププロが誰ひとり使ってないもんなorz

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 12:10:27 ID:koq5pYMn0

ＶＣとか期待しないで素直にペンタにＦ1台の単玉付けとけば。

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 12:51:00 ID:hz2twGkQ0

>>536
自分は今でも、K200DにA061で使ってるよ。
というより、買い増した18-250（A18）が前ピン傾向で、
メーカー調整済みのボディごとタムに送ったんだが、
結局は治らず、仕方なくA061を継続使用中……。

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 15:42:16 ID:100UIB8D0

タムロン28-75mmF2.8のシャープな描写に惚れこんで使っているけど
いま話題になっている17-50mmF2.8VCって、もっとシャープなの？

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 16:04:13 ID:aO+PhGfr0

>>541
それはもう亀山でございましてよ

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 16:06:35 ID:W+U8pWla0

17-50VCだけど、D700につけたらやっぱ大きくケラれますか？

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 16:28:56 ID:KaXnHkRx0

>>538
魚住ｗ

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 16:53:36 ID:100UIB8D0

>>544
ぜひとも巨匠の野村誠一先生にお使いいただきたいと願っておりますw

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 17:30:19 ID:vuehTlTG0

>>543
1D3でも結構けられますからね。まあきっちりDXサイズ分しか使えないと思ってください。

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 19:34:37 ID:OlWsRhuI0

>>538
90マクロはプロも結構使ってるみたいだが。

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 20:01:01 ID:fk6bpbHR0

安いものと安物を混同しちゃってるお子さまはそのままタムロンの描写を知らないまま撮り続ければいいじゃない

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 20:09:49 ID:vmjTQZd1O

明日からの京都旅行に純正の新型が間に合わないので
とりあえずつなぎでA001買ってきた。
なんだ、純正なんていらないじゃん。
そう思えるような写りに期待。

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 21:35:55 ID:DnJAQP8R0

>>549
手ぶれしなければA001で十分って思う・・・といいな。

↓17-50mm　VC（B005)
元画像10MBから2MBに圧縮したのであしからず。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1258720088402.jpg

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 21:46:48 ID:Nw6JaXns0

>>550
これ御神木？
樹齢300年とか経ってそう

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 22:07:36 ID:5khSFJuJ0

>>550
どんだけ暗かったんだか

36000で安かったんでつい買いそうになったけど買わなくて良かった

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 22:10:07 ID:DnJAQP8R0

>>551
樹齢はどれくらいか知らないけど、そのくらいはありそうですよね。

そういえば、このレンズで撮影すると露出オーバーになることがあるな（主に屋外）
-1EV以上補正することもある・・・。

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 22:18:26 ID:dLmHyJjw0

>>553
なんかニコン機ではよくあるらしいね。
原因はまったくわからんが。
3D測光だか何だかで変なことやってるんかな？

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 22:41:33 ID:ElwdV1s00

ニコン機使っている人は・・・・中央重点測光・スポット測光で使わないと
露出が狂いやすいよ・・・・

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 23:00:34 ID:DnJAQP8R0

>>554 >>555
へ～そうなんですか。
勉強になります。貴重な情報ありがとうございました。

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 23:19:05 ID:dLmHyJjw0

>>555
単純に距離情報を使わない測光方式だと大丈夫なのかな？
スポットや中央重点では距離情報は使ってないだろうから。

で、>>553は評価測光をよく使ってる？

558 ：533：2009/11/20(金) 23:42:29 ID:DnJAQP8R0

もっぱら評価測光ですね。
ニコン機なのでマルチパターン測光。
オーバーだけじゃなくアンダーになることもある。
タムレンズ数本あるけど、このレンズだけ露出が暴れるな～。
ま～まだ買って間もないので、どうゆう状況でそうなるかは未確認。

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 23:50:09 ID:ElwdV1s00

>>558
>ニコン機なのでマルチパターン測光。オーバーだけじゃなくアンダーになることもある

俺はD50で使ってたときマルチ測光で同じ現象になっている・・・・タム　A09Nで
試しに中央重点測光で試したところ・・・大体安定している・・・・
それからは、中央重点測光しか使ってない

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 23:58:33 ID:DnJAQP8R0

>>559
D700でA09使ってるけど、露出か狂ったことないな。
因みにモーター非内蔵タイプ。NIIからコーティング変わったとか？

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 00:03:26 ID:0OajryJs0

>>560
俺のもA09N（旧タイプ）です・・・・

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 00:10:25 ID:7RI7abCU0

>>558,559
まぁ、極論すれば、評価測光はどういう目が出るかは運次第だからなｗ
ほぼ同じ時にほぼ同じ構図で撮っても露出がバラつくようだと困るけど。

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 06:22:16 ID:vLh+oYAH0

nikon純正の85mmF1.8Dは、露出が暴れる。2段オーバーということもある。
タムロンの90mmマクロもニコン機では1段以上オーバーする。

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 08:12:34 ID:J5wFdRlI0

マルチパターンで露出が暴れる時って、測距点の位置が明部か暗部に行って(寄って)ないか？
基本的に(というか元々)は暗部救済型の処理に近いから、ややオーバー側に振れやすいのがデフォなんだけど、
多点AF以降では測距点を主要被写体としてウェイトかけてるらしくてAF点の明暗で露出が変わってくるよ。
フィルム時代のF5とかEOS1あたりでも似たような挙動が出てたはず。

>>504
B005がA16と同等レベルってことなら買ってみるかな。
A16は発売日から使ってるけどお気に入りの1本だし、VCで感度UPを回避できる状況が増えるなら欲しいな。

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 12:05:25 ID:sjS5hPwn0

>>564
そういえば、明暗差がはっきりしている風景とか撮ると露出が狂ってるような気がする。
露出アンダー、オーバーになった画像はその場で消してるけど、今度は消さずに
帰ってから測距点の位置を確認してみようかな。

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 13:29:30 ID:++GT4hys0

>>564
今時どこのメーカーも測距点と連動してるでしょ。
なのでそれ自体はニコン特有の話じゃない。

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 14:08:48 ID:4LgJuRQq0

>>564

>>566に同意。レンズというよりボディメーカーの設計
というか、明暗が激しいときの「解釈」だからさ

ニコンだとオーバー気味、キヤノンだとアンダー気味というふいんきだが、故障ではない w

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 14:25:55 ID:Xf59f/ZM0

「適正な露出」自体があやふやっていうか。

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 14:42:51 ID:++GT4hys0

まぁ確かに、評価測光でアンダーだのオーバーだの言うのは無意味だとは思う。
何に対してアンダー・オーバーなのかわからんから。
必ず好みと露出がズレるなら露出補正値を決めておけばいいんだし。

と言う俺は、とっさのシャッターチャンスに備える時は評価測光・-2/3EVにセットしておく。
おおよそ無難に写るだろう程度しか期待はしていない。
ちなみに5D。

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 17:57:42 ID:SAOiwTX00

「下手の鉄砲数うちゃ当たる」方式に徹してマルチ測光プラマイ０．３段の３枚連射で。。。。

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 18:11:35 ID:++GT4hys0

>>570
RAWだとAEブラケットはきついぞｗ
JPEGなら俺なら±1段にするな。
ロクな現像ソフトが無い頃やってた。

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 20:33:57 ID:P69rj3RM0

アダプトールで使ってる人で（ちなみにニコンマウント用）
レンズ登録して数値を入力しても絞り値が反映されなくて困ってるんですけど
そういう人いますか？
ちなみに５００ｍｍレフで固定絞り値のＦ８なのに、そう入力しても
液晶で表示される値がＦ１１だったりＦ１６だったり、
理解に苦しむんですが詳しい方、頼みます。

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 21:28:48 ID:ruTmxaFK0

マイナスねじをどーたらこーたらすんだよニコンマウントの時は

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 22:04:58 ID:SAOiwTX00

最近の悩み。
マクロレンズ選びに悩むＤ３００使いです。
ＶＣつきのG005NIIかナノクリ60mm F2.8G EDか。。。。

>>571
あはは。
アドバイスありがとうございます。
適正露出ってホント難しいですね＞＜

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 22:47:44 ID:EZLyOkIB0

>>566
ペンタックスだったら測距点と露出を関連づけるかどうか選択できます。
潰れる前にペンタックスを購入してあげてください。

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 00:52:53 ID:liB9NyEa0

>>572
価格だったかで同じ症状見たな
500mmレフにはよくあることなんかな
ちなみに俺のはF5.6とF4の間ｗ
固定F8だから一段半明るい気分ｗ

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 01:24:44 ID:ZRjP1LT80

>>575
それは珍しいね。
俺も含めペンタのカメラって知らない人が多いんじゃないだろうかｗ
しかし、消滅する前にフルサイズ機は出して欲しいな。

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 02:37:28 ID:TmjXopGb0

>>576

絞り値がいうこときかないので
強引に液晶にｆ８と表示させるには
レンズ情報入力をｆ４で入力すると液晶はｆ８を表示しますね。
固定Ｆ８なのに。
う～ん、わからん。

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 11:14:27 ID:plbCHIBg0

D300でB005使ってるけど、露出は不安定。
今ひとつ原因は分からない。
レンズを買うといつも三脚に据えて定点撮影する。
16-85VRはとても安定してるが、このレンズは35～50mm辺りがオーバーになる。
曇りの日、評価測光でF5.6より絞ると1段ぐらいオーバーになる。
シャッタースピードが等倍で変化せず、急に遅くなる感じ。
だが、適当に撮ってみると問題なかったり、晴れていたり、室内だとまず正常に撮れる。
レンズではなくてやっぱりニコン機の内蔵露出計の開放測光の癖のようだ。
タムロンに送ってみたが、正常とのこと。
キヤノンも以前使ってたけど、露出の暴れは一度も感じなかった。
純正レンズだとそういうことは一度もないのだが。
サードパーティだと露出の暴れがあるようだ。
条件が今ひとつ絞り込めないのでいやな気分。

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 13:32:00 ID:6FgvMPim0

昨日室内パーティにフラッシュ避けたくてB005@D90を持ちだした
妙に明るい写真があった　暴れると言えば暴れるなあ…確かに。

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 20:03:12 ID:YMqSai8n0

B005に限らず、ニコンとタムロンのAWB　AEの相性はよくないね。
露出総崩れのニコン－タムロンにあって比較的マシなのは、A16だ。
A16のⅡなしがベスト。

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 20:08:10 ID:YMqSai8n0

開放測光・自動絞りなので、レンズによって誤差は生じるが、2段ぐらい違うこともあり、ビックリするね。

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 20:14:19 ID:fYUQGbc60

評価露出を使用して露出のアレやコレを論じるとは

まさに、コンデジ発想ｗ

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 20:20:07 ID:fYUQGbc60

ＡＷＢ・・ｗ

ええ、数値指定してないの？
だったらＲＡＷを激しく推奨ｗ

オートフォーカスに触れた時はびっくりしたが
露出や色は数撃てるデジタルだから
がっちり身に付けたほうがいいよ（本気＝マジ）

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 20:29:53 ID:ZRjP1LT80

ニコン機のAWBがピーキーに揺れ動くだけで、他のメーカーならAWBで大丈夫ですｗ
キヤノンは7Dではかなり積極的に補正するようになったそうなので不安ではあるが。

ちなみに、結構上手い人でも評価「測光」を使ってたりするようだ。
クセを掴んでいればそれでもイケるのかもしれないけど、
ボディが変わるとクセも変わるので、フィルムより買い替えが多いデジタルでは
やっぱりシンプルな測光方式を使う方がいいような気がする。

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 20:51:22 ID:PCznCDX+0

キヤノネットきもいよ

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 10:00:26 ID:6ZyrYR6y0

色々勉強になりました。

でもまぁなんだかんだいってもB005って
純正（17-55mmF2.8G）の三分の一の価格で購入できるからなぁ。。。
イヤッホしてしまいそうだorz

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 10:24:37 ID:1rs4/2/K0

昨日タムロンA16が届きました。
さっそく夕方から試し撮りに行って来ましたが、片ボケ気味のようです。
F8まで絞らないとボヤっとしてます。。

http://2ch-dc.mine.nu/src/1258939186145.jpg
1/60 F4 ISO400

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 10:34:11 ID:1rs4/2/K0

開放だとこんな感じ。。
交換してもらえる範囲なのだろうか…？
http://2ch-dc.mine.nu/src/1258939737278.jpg
1/20 F2.8 ISO400 -1/3EV 手持ち　

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 10:47:03 ID:GgAzMRVC0

>>588
片ぼけではなく、両側ぼけてないかな？
それと全体的にピンアマのような感じだけど・・・・・

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 10:53:09 ID:DQMhlRA+0

右側がかなりヒドいけど左側は普通じゃね

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 10:57:05 ID:3mJ73iG10

>>588

つhttp://nike.cocolog-nifty.com/blog/2007/06/post_8ed3.html

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 11:03:09 ID:jvKknA7f0

タムロンもトキナーも広角は右ボケが多いよね。
広角を含むレンズの構造上、像面湾曲や非点収差は避けられないのでは？
F8以上に絞れば目立たないけどね。

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 11:33:07 ID:jvKknA7f0

>>588－589

仕様の範囲内と回答されるだろう。
ただ、どうしても気に入らなければ交換してもらえるかも知れんが、
交換しても、改善は見られないはず。

というか、F4.0やF2.8でそれだけ写っていれば、個体的に優秀な部類だ。
交換を働きかける手間も鬱陶しいし、俺なら黙って使うけどね。

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 11:33:48 ID:HK7sbEZE0

>>589
まぁハズレを引いたのは確かだなんだろうけど
このレンズに過剰な期待は禁物だよ。
所詮は通し2.8というスペックありきの大向こう狙いだし。
これで開放からシャキッとしてたら純正なんて売れんわな。

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 11:43:55 ID:e6jnoC/I0

>>588,589
店で交換してくれるかどうか分からんが、
このままだとガッカリ写真量産な気がする。
まあ、要調整ですな。
壁に新聞紙を貼り付けて、真正面から撮った写真を見てみたい。

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 11:53:06 ID:6ZyrYR6y0

壁新聞かぁ。
中国に撮影旅行しにいきたいな。。。。

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 14:10:27 ID:jvKknA7f0

中国の撮影旅行いくらかかる？
ちゃんと周って撮れば、貧乏旅行でも1ヶ月30万はかかるはず。

1回の旅行を我慢して、レンズ集めた方が良いんじゃないかい？
中国の面白い時代は終わったけどね。
どんな辺境に行っても、人心は現代化してるから。
観光地も風景も国策によって作られたもんだし。
個人的には、中国旅行の情熱は、前世紀で終わった。

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 14:16:30 ID:sY28T6lU0

日本人狩りにあいそうで怖いお

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 14:35:44 ID:K7n4W8R10

>>594
個体として優秀ってこたなくないか？借りて使った奴はもっと良かったぞ。

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 18:15:04 ID:b2FRrXmx0

ちゃんと周る　の意味がわからんｗ

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 18:58:45 ID:jvKknA7f0

>>601

中国は広いから、各地域を周るという意味。
1ヶ月で全省は難しいので、東北部・華北・華中・華南・西北部・西南部を摘み食い。

603 ：588：2009/11/23(月) 21:23:21 ID:1rs4/2/K0

ただいま。さっそく壁新聞撮ってみたよ(´・ω・`)
三脚、レリーズケーブル、MF、ISO400、開放→1段絞り込み
http://2ch-dc.mine.nu/src/1258977656079.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1258977759323.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1258978194565.jpg
参考：AF-S DX Zoom-Nikkor ED 18-70mm F/3.5-4.5G
http://2ch-dc.mine.nu/src/1258978551941.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1258978677353.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1258978783384.jpg

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 22:35:54 ID:LZXDMWkZ0

別に好きに周ればいいじゃん
一箇所にベースを構えるってのもいいもんだぞ

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 22:37:15 ID:3mJ73iG10

方ボケだね

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 22:37:16 ID:lOW5iLdz0

>>603
開放での画像はむごいね・・・・ここまで酷い片ぼけ見たことないね
一度交換してみれば？

607 ：588：2009/11/23(月) 23:29:14 ID:1rs4/2/K0

もまいらありがとう。販売店に相談してみます(´・ω・`)
＞【伊達淳一のレンズが欲しいッ！】タムロン SP AF 17-50mm F2.8 XR Di II
＞http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/06/14/3986.html
＞絞り開放でもさほど甘さは目立たず、F4まで絞ればキリリと切れるようにシャープな描写だ
の記事とサンプルを期待していただけにショックでした。

ついでにトキナーの超広角ズームレンズ、
AT-X 124 PRO DX 12-24mm F4もチェックしてみた。開放F4。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1258985446778.jpg

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 23:32:08 ID:JAJD9+X90

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 23:35:44 ID:JAJD9+X90

>>607
さすがAT-X124は優秀だな。
しかし実は、俺が唯一経験した片ボケがこのレンズだったりするｗ
中古2本を店で試し撮りしたうちの1本だからハマらずに済んだけど。

で、やっぱり>>588のA16は不良とまで言えるかは微妙ではあるけど、
かなりのハズレであることは間違いない。
交換対応してくれる店で買った場合は楽なんだけど、
そうでない場合は修理扱いになるから、メーカーに「規格内」と言われてしまうとそれまで。

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/24(火) 00:00:20 ID:QdMi2c9/0

俺の持っているA09・・・・

http://uproda11.2ch-library.com/21180180Y/11211801.jpg←F2.8

http://uproda11.2ch-library.com/211802XwD/11211802.jpg←F4.0

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/24(火) 00:39:59 ID:xugxVhym0

>>607
確か、伊達さんのその記事でも、A16はピンズレしてたような…

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/24(火) 02:12:42 ID:pvfXlkdF0

多くの個体を試した分けじゃないのではっきりした根拠はないが
なんとなくA16のバラツキは激しく新しいB005は安定してる印象がある。

一年前 A16@α300 で冬の枯れ木を撮って愕然とした経験がある。
しばらくして買った18-270VC@D90もアタリハズレが大きかった。

B005@NIKONの新聞紙撮影を開放2.8で同じように試してみたところ
>>588 には申し訳ないが、周辺ボケに関してDX18-70mm よりもよかった。
瞬間幸運を感じるが、次のタムロンレンズを考えると決してぬか喜びできない。

タムロンの新しい社内仕様（出荷検査）が厳しくなったのならいいんだが。

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/24(火) 02:22:52 ID:pvfXlkdF0

B005@NIKONはコスパのいいレンズとおもう
手ブレ補正が強力なんでかえって被写体ブレが悩ましい自分
今の課題は、AEのクセが掴みきれてないこと。

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/24(火) 09:50:41 ID:hkPIefiw0

D80＋B005 で
撮影環境に依存せず、
時折オートフォーカスが効かなくなる。
そういうときに液晶を見てみると
絞りが F-- となっている。

サポートに問い合わせるか。

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/24(火) 10:05:14 ID:pvfXlkdF0

NIKON機によく聞く接点不良ってどうして根本的解決しないのかな
純正レンズもゼロではないが、特にタムロンレンズと頻出してる気がする
kakakuの 28-300VC、18-270VC板ではたくさんみかけるね
自分も一年前に買った270VCは大いに苦労させられたが、
一ヶ月前に買ったB005(+D90)は今のところだいじょうぶっぽい。

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/24(火) 10:53:10 ID:3AsGldjbP

タムロンは当たり外れが多すぎる

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/24(火) 10:55:01 ID:0jofrEcxO

それがある意味楽しみの一つｗ
当たり引けば素晴らしいコスパだし

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/24(火) 10:56:40 ID:y6LNCB7R0

年末ジャンボ宝くじよりは、当たる確率が高いだろ。

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/24(火) 10:57:22 ID:3AsGldjbP

>>603
こいつはひでぇ・・・てか何でこんなボケになるのかわからん
レンズ群にくもりがあるのかな

620 ：614：2009/11/24(火) 11:06:11 ID:hkPIefiw0

>>615
やぱ、接点不良なんですか？
とりあえず拭いては置きましたが。

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/24(火) 11:32:19 ID:lbB3X/4p0

タムロンレンズとかけてフグの自家調理ととく。

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/24(火) 11:56:53 ID:ZALdYAaL0

レンズメーカーで比較的に当たり外れが少ないのはΣというのが経験則

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/24(火) 12:04:56 ID:fJOQWShF0

>>603
俺のB003も左方ボケで調整出したけど、直らん。
しかしこれは酷過ぎる、店に怒鳴り込んでいいと思うよ。

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/24(火) 12:10:29 ID:6lAaWA0o0

普通の店なら気軽に交換してくれるよ。
普通じゃ無かったら？
メーカーに電話する－送れと言われる－早いうちなら交換修理
とにかく早いほうがイイ

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/24(火) 12:11:10 ID:hmucxlnm0

シグマはハズレもあるが、調整に出すとビシッと治ってくる。
タムはボディごと出しても治って来ないことが多い。

単に俺の経験だがｗ

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/24(火) 12:29:30 ID:AXgyRNi80

>>625が買うたびにハズレひいてるのはわかった w

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/24(火) 13:05:10 ID:lbB3X/4p0

このスレ読んで
大慌てで壁新聞の撮影会やったヤツ、挙手。

-_-)ﾉｼ~~~

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/24(火) 13:12:54 ID:Wt/+LOgM0

オレはシグの方がハズレ率高い。
今のとこ100％だ。といっても2本しか買ってないけど。
タムはハズレ率2割でA09の1本のみ。

629 ：614：2009/11/24(火) 13:16:50 ID:hkPIefiw0

>>624
ありがとうございます。
タムロンに問い合わせ（メール）しました。

キタムラに行きたいけれど、
平日は営業時間中に行かれないので。

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/24(火) 13:48:06 ID:KPOt/hSVO

001で50ショットくらいでAFフリーズするのは接点不良？
因みにレンズ一度外してまたセットすると復活する。

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/24(火) 13:53:55 ID:+3ATGJcO0

>>629
キタムラだったらサクッと新品交換してくれると思うが、初期不良扱いはたぶん購入後2週間だから
それまでに店に行けないようなら、電話で一報入れとく方がいいと思うよ。

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/24(火) 13:56:38 ID:oGi+hUMD0

チェーン系のカメラ屋って案外？交換してくれるよな。

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/24(火) 15:02:16 ID:lbB3X/4p0

キタムラでHEXAR-RF LIMITED買ったときも
レンジファインダーがいかれていたら
即座に交換してくれたな。

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/24(火) 15:04:03 ID:fJOQWShF0

キタムラは担当者によって対応の差が激しいから注意。

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/24(火) 15:04:24 ID:G7HdVlG70

>>632
販売力にまかせてメーカーに強い態度を取れるからじゃないかと思ったり。
つまり、ちゃんと不良品をメーカーに突き返すルートがあるから躊躇無く交換に応じるんじゃないかな、と。

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/24(火) 18:10:03 ID:L0OD7bwb0

ヨーロッパのフラッシュが変更されてる
キャッシュバックは無しか

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/24(火) 18:17:14 ID:HSYnM76ki

>>636
ドイツのカウントダウンしてたやつ？

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/24(火) 18:30:17 ID:G7HdVlG70

http://www.tamron.de/?L=2

カメラでもレンズでもキャッシュバックでもないってことか？

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/24(火) 18:40:40 ID:fne7C8+y0

>>613
評価測光のクセ覚えるより中央重点かスポット測光使った方が早いような。
中央重点でもメーカーや機種で差異はあるけど、評価測光よりは読みやすいし。
安易にAEBで逃げる手もあるけどさ。

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/24(火) 19:56:01 ID:pvfXlkdF0

>>639 わかった　そっちからやってみる　サンクス。

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/24(火) 20:00:22 ID:y8WYGvFl0

>>627 -_-)ﾉｼ

折り目を平らにするのに骨が折れるな…

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/24(火) 22:07:39 ID:3AsGldjbP

B005の新発売でA16が値下げしてるから通販で買ったんだけど
レンズフード取り付け部分のグラツキって仕様なの？
激しく既出だったらスマソ

http://www.youtube.com/watch?v=IiOj-7MAO_w

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/24(火) 22:37:10 ID:RMIjTj+Q0

全くグラツク感じはないなぁ＞A16
増し締めしてみたらどう？

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/24(火) 22:42:39 ID:BamSFg2m0

>>642
付け方あってる？
最後にカチッと音しないか？

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/24(火) 22:47:16 ID:pZyR4T3x0

>>642
できれば値下げ情報を教えていただきたく

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/24(火) 22:50:32 ID:bIhF5mTqi

>>645
価格comの価格推移グラフ参照のこと

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/24(火) 23:26:28 ID:3AsGldjbP

>>643
ども、個体差なのね
実は注文したばかりで手元にはまだないｗ
Ａ１６の事をいろいろググって調べたらこれにたどり着いた

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/24(火) 23:39:18 ID:RMIjTj+Q0

まだ無いのかｗ

おいら（>>588,>>603）は散々だったけど良品にあたると良いね。
色乗りはウワサ通りだから

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/24(火) 23:44:24 ID:MKbwFHs60

新品のうちは少し硬いので
マウントに填まった気がするだけで
定位置で無いことがあるかもしれない

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/24(火) 23:48:26 ID:sFeymYbS0

俺のA16はレンズプロテクターを締め込み過ぎたせいかちょっとヒビが入ってしまってフードを付けるときにすごく硬くてやりにくい
これって修理できるのかな

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/24(火) 23:57:36 ID:WohxI3EI0

>>648
本当に良品のA16なんてものがあるのか
俺のA16も、昨日紅葉を撮ってきたけど一体どこにピントが合っているのか
よく分からないものが多かった
レビュー記事でピンズレなんて製品、それが仕様なんじゃないか
等倍で見なければまずまずの画質なんだが（パーフリさえ出なければ）
もう、いい加減卒業したくなってきた
標準域は溺愛してるA09が全てを担ってくれるから
広角はEF-S10-22かATX124Ⅱにまかせたいと…カネさえあれば…

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/25(水) 00:35:01 ID:mGEz691i0

>>642の映像を眺めたらタムロンのレンズがガラクタに見えてきたorz

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/25(水) 01:08:58 ID:vX069lOI0

>639
613じゃないが、言いたいことは分かる。
おれの場合、測距点連動スポット測光を使いたいがためにD300を使ってる。
キヤノンじゃ1Dシリーズしかないしね。
かなりの場面でスポット測光を使う。
がしかし、Nikon純正レンズだと問題なくて、サードパーティだけ狂うのはやっぱり気になる。
キヤノンで30Dを使ってて、スポット測光がクソ仕様で、
ピント精度がしょぼかったのでニコンに変えて大満足だったが、
今度は露出が暴れるというｗｗｗ(´_ゝ`)
キヤノンの露出は優秀なんだと思った。

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/25(水) 01:37:19 ID:/gwx/zG60

近くのアウトレット家電でC用のA09が投売りになってたな・・
誰も気がつかず埋もれてる感じだったｗ

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/25(水) 02:45:52 ID:j8ysag5o0

すぐに拾ってこい w

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/25(水) 09:33:33 ID:qHl1kFQh0

B005 買ったら花形フードがついてきたけど、
いざ使ってみたら、
隙間からレンズに陽がさした。

解決方法教えてください。
花形じゃない円筒のフードってあるの？

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/25(水) 09:40:41 ID:Fq+CvoiU0

>>656
黒い紙をフードにぐるっと巻く！

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/25(水) 09:41:07 ID:8pjm4N6ei

>>656
ハレ切り

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/25(水) 09:53:09 ID:iv1l2uN40

>>656
交換してもらったら？
あのフードとロックのボタン固すぎ

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/25(水) 13:03:34 ID:9gYw5pqJ0

明日何かがおこる

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/25(水) 13:23:06 ID:36H55v8f0

なんだかよくわからんけど楽しみにしておきますか♪

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/25(水) 13:57:11 ID:Fq+CvoiU0

レンズでもカメラでもないってことは、何か新しい技術発表か！？
超音波モーターとか。

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/25(水) 14:10:25 ID:9gYw5pqJ0

買収されます発表だったりして

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/25(水) 16:31:47 ID:TD3tKGV70

ソニロン誕生(´∀｀)？

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/25(水) 16:46:39 ID:ZJ/JqObPP

オム(ry

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/25(水) 16:50:46 ID:Axj63iXf0

ganrefにB005のテスト結果が載ったね
なんかVC無しのA16よりえらく向上してるんだが…
作例見る限りそれほど良い様には見えなかったんだけどな
B005
http://ganref.jp/items/lens/tamron/detail/capability/1397
A16
http://ganref.jp/items/lens/tamron/detail/capability/273

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/25(水) 17:22:53 ID:7v854Ctt0

28mmあたりからテレ側では歪曲が改善されたと思っていたが、データだとよく分かるね。

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/25(水) 17:28:01 ID:JUZdJum80

>>666

A16も個体によって凄い出来の良いのがあるからな。
B005も悪い個体も存在するだろうし。

シャープネスに関しては、レンズ差よりも個体差の違いが大きいと思う。

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/25(水) 17:35:54 ID:36H55v8f0

テスト用の極上グレードってのもあるだろうしねぇ

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/25(水) 18:26:39 ID:TchcvO+A0

B005買ったんですが、なんかボケ画像というか、
ピントの甘いような写真多発です。
絞ってもダメな時はダメ。
なぜなんでしょうか。

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/25(水) 18:45:27 ID:JUZdJum80

>>670

個体不良かカメラとの相性。
もっと、色んなサンプル撮って、メーカーに見てもらうといい。
酷いときは初期不良交換

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/25(水) 18:47:46 ID:OeUnA+RO0

タムロンがマイクロフォーサーズに参入？

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/25(水) 18:57:01 ID:JUZdJum80

M4/3は、レンズ要求解像度が高いから、タムロンは無理だろう。
解像力に定評のあるシグマでさえ厳しい。

そもそも、フルサイズやAPS-C用のレンズを同じ構成のままでフォーサーズに適用するのは無理がある。

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/25(水) 18:58:44 ID:+jalD1Pv0

>>672
カメラでもレンズでもないっぽいから違うとは思うけど、
もしそうだったらある意味ガッカリではあるｗ
60マクロのμ4/3用とか、ありそうで…

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/25(水) 19:43:56 ID:3N+QaK1M0

>>671
もう少し撮ってみます。
それとピントチェックもしてみます。
ありがとうございました。

>>674
ヨーロッパのHPにはAnything with 4/3に横線引いてありました。

676 ：588,607,603：2009/11/25(水) 19:55:50 ID:bbbhIJo80

販売店に相談してみた。。

「恐らくピントの調節が必要です。メーカー保障期間内ですから近くのカメラ店に持ち込むか、
弊社まで5年間保証書・メーカー保証書と修理内容を記入して送って欲しい。
納期は3～4週間、見積もり2200円、往復送料はお客様ご負担」と…。

えっそんなに掛かるのかーと思い（>>603の）画像を添付して返信すると
「確かに片側だけにボケがみられます。弊社にて確認するので着払いでお願い」
とのこと。さてどうなる事やら(´・ω・`)

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/25(水) 20:40:07 ID:gRMPVNkbP

手振れ優秀すぎるだろ

http://ganref.jp/m/brooks_pro/reviews_and_diaries/review/888

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/25(水) 20:51:25 ID:vX069lOI0

>670
AF時に、ピントリングの撮影距離と実際の距離を比べてみよう。
ずれてる感じなら、ピントズレだね。
タムロン基準で調整してもらうと多分直るよ。

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/25(水) 20:54:42 ID:vX069lOI0

>676
おれがタムロンに電話したとき、片ボケについて聞いたんだけど、
レンズとボティの個々の相性があるとのことで、レンズとボティを両方送るのが望ましいらしい。
おれの場合、ボディが一台しかないので送りたくないけど。

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/25(水) 21:28:36 ID:4XKsia5O0

レンズとボディの相性ってそんなにあるんでしょうか？
なんか、自社のレンズはまともだけどボディに合わせて調整してやるよ、って
暗に言ってるような気がしてならないんだけど。

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/25(水) 22:16:25 ID:bbbhIJo80

>>679
3台あるから適当に送っても良いんだけど…
まーどれに付けても片ボケするしいっかなと。

>>680
A16だけど、D90はジャスピンでD200はやや前ピン傾向だった。

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/25(水) 22:55:33 ID:LA2osiuP0

片ボケはどう考えてもレンズ固有の問題だろう。
適当に言いくるめてるな。

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/25(水) 23:02:34 ID:5wyh3w8W0

D90にB005使ってるんだけどたまにAFが利かなくなる。
何がおかしいのかわからんけどAFがフリーズしたら手ぶれ補正が利いてる時に出るジーって音
がずっとしてる。MFにしたら撮影はできるんだけどAFに戻してもフリーズは治っていない。
何回か電源入れなおしてやっと普通に動くようになる。

こんな症状が出てるんですが初期不良でしょうか？同じ症状出た人いませんか？

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/25(水) 23:21:47 ID:LVLr/lSi0

>>681
販売店に相談したんだ・・・・
それにしても、初期不良みたいなのに対応があまりよくないね

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/26(木) 07:42:38 ID:NDSIP5ASO

>>683
全く同じ組み合わせで使ってます。
購入した日に100枚ほど撮ったらAFが効かなくなり、電源入切でもダメ。レンズ付け直してもしばらくするとダメでした。
即日交換した二本目は今のところ大丈夫です。

D90とタムって相性悪いのかもね？

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/26(木) 12:08:05 ID:Xwiq2ycH0

で、カウントダウンなんだったの？

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/26(木) 12:21:05 ID:uyqCvEuP0

神のみぞ知る

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/26(木) 12:27:02 ID:pmb04uY30

Discover. Now!

で、何？ｗ

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/26(木) 15:02:47 ID:o8Kns8US0

今日オレがB005を買うカウントダウンだったのさ！

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/26(木) 15:04:17 ID:AD8/N92H0

おれも今日ポチッたぜ．

691 ：614：2009/11/26(木) 15:28:32 ID:nn87LJmj0

>>683
カメラは D80 だけど同じ症状だよ。
タムロンに連絡したら送ってと云われたけれど、
このスレで指示されたとおり
お店に電話もしたら、
交換するから持ってきてって云われた。

週末行く予定。
ありがたや。

ref.
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000056127/SortID=10237071/

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/26(木) 16:20:14 ID:rLNuOf2D0

>>677
いいなー。これカメラ何使ってんの？

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/26(木) 16:26:29 ID:pVB4lY8J0

>>692
メインカメラＤ９０となってますけど
Ｄ９０以外のカメラだったらどうしよう(汗

EXIF情報確認できればすぐわかることなんだろうけど。。。

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/26(木) 16:51:01 ID:pmb04uY30

>>692
カメラが何かは関係ないだろう。

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/26(木) 20:44:38 ID:savcr7A70

まさかのサイトリニューアル
何が変わったか、誰か調べて

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/26(木) 21:01:35 ID:n15OJNqa0

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼＼　　　　　　　　　　 / /
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＼＼＿＿＿＿　　/ /
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／＿　／￣　／⊂⊃／￣￣_／ |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　　　/￣￣||三三//￣￣￣/ /〕 |
　　　　　　　（））　　＿＿＿＿　＼＿/＿＿￣￣￣＿＿__/　〔/ /|
　＿＿　　　　几／||　|二二|　〕コ／　＼匡/＿＿/｜匡匡｜＿_/
◎＿＿）二二凵二　＿＿＿__|／　　／　∧ ＼￣＼　|￣￣/　＿/_
　　　　　　　　　|| 　|っｃ|￣￣￣　|◎／　　「　＼￣＼|￣￣|￣__//|__
　　　　　　　　　 ||　|（彡〕―――┤　　　　　|￣￣//V//|￣￣￣| |フ/
　　　　　　　　￣￣　　　　　　　　　　　　　|＿| |　| ￣ |　|　|￣| | ||　/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼　　|　　|　|　￣￣/ 　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　￣￣|＿_|/|￣￣　| 　　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　　　　　　|　　　　|　　|
　「まだだ！　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼　　　　　　 |　　　　|　　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼　　　　　　|　　　　|__ |
　　　たかがメイン・カメラを　　　　　　　　　　くＬ　　」　　　　＼　　/（_0
　　　　　　　　　　やられただけだ！！」　　　　　＼　　　　　　|￣￣|＼丿ヽ

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/26(木) 21:45:28 ID:rNbWNZYP0

心の目で見えていたのでこの台詞が出るんですね。

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/27(金) 00:14:25 ID:zyC02Nr20

今気づいたのだが、CaptureNXでB005の撮影情報を見ると、
VR 17-50mm F/2.8Gと出るんだね。
ちょっと得した気分。

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/27(金) 01:06:22 ID:VpKuzdqR0

レンズ：17-50mm F/2.8G…

A16買った俺涙目＞＜

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/27(金) 09:24:57 ID:MsDrr2iy0

>>698

A16だって、CapNXでAF-S　17-50F2.8Gと出るんだけどね。
自動色収差補正もされてるし。歪みも補正できるから、何ら純正と変わらんよ

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/27(金) 10:19:07 ID:D0Jrii9R0

タムロンは嫌いじゃないんだけど、フルサイズ用をもっとしっかりしなきゃいかんと思う
Lレンズやナノクリレンズに対抗するような凄いレンズを頑張って作って欲しい

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/27(金) 11:00:53 ID:cmDkam3p0

>>700
すみません。ちょっと教えてください。
キヤノン７Ｄにタムロンのレンズ付けても、
やはり色収差の自動補正や歪みも補正できるんでしょうか？

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/27(金) 11:04:58 ID:0h6j+y2P0

>>702
カメラにはそれらの補正機能はないので純正でもタムロンでもできません。
RAW撮影すればDPPには現像時に補正する機能がありますが、純正レンズのみ可能で、タムロンではできません。
レンズ情報をDPPが誤認識して補正ができてしまうことがあるようですが。

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/27(金) 11:27:17 ID:3JxUVFdg0

正しいパラメータで補正しないのであればむしろ逆効果もある。

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/27(金) 12:01:28 ID:MsDrr2iy0

>>702

タムロンレンズのDPPによる補正は、5Dでは出来るけど、7Dでは出来ない。

>>704

手動補正で微調整もできるので、何ら問題ない。

>>701

A09やA001は純正のズームレンズに劣らない画質を持っている。
AF速度が敵わないのは仕方がないだろう。

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/27(金) 12:24:56 ID:cmDkam3p0

いろいろ貴重なアドバイス
どうもありがとうございました。

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/27(金) 13:05:19 ID:QM/IjbrTO

28-75 VCってマジで出るのかな。フィルター径72mmくらいになりそうだが欲しい

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/27(金) 15:37:26 ID:rg5D9ywm0

B05の値下げがとまらんな。
1円単位だが。

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/27(金) 20:33:35 ID:cmDkam3p0

28-75ニッパチ通しのVCが出たら即買うぜ

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/27(金) 21:54:49 ID:ittnAlKC0

タムロンで外れ引いた場合、交換も修理も対応してもらえないことってありますか？

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/27(金) 21:58:24 ID:qGX4XtLG0

>>710
規定内で帰ってきます

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/27(金) 23:20:48 ID:ZcT5L3Kj0

>>710
レンズによって調整が完璧にできるのとできないのがあると思うぞ・・・・（タムロン修理センターに直接持って行った）
ちなみに俺のA09は３回調整出して・・・・完璧に近い物になったはず？
交換に関しては販売店によって対応が違うはず・・・・

遊びで・・・・

http://uproda.2ch-library.com/191884ITN/lib191884.jpg

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 00:35:37 ID:Irx0qOCf0

>>711
>>712
そうですか・・・
今残ってるA16とかA09って返品されたものを再調整して
再販してたりするのかな・・・
ま～きれいに写ればいいんだけど

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 01:41:54 ID:Yvz0PZ5g0

俺、２８－７５ＶＣが出たらＤ３ｓに着けてＩＳＯ１２８００で夜景を撮るんだ。

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 02:12:18 ID:RlritQSu0

オレ、K-7買ったらA09をジャスピンに調整して撮るんだ。

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 06:20:22 ID:M2EOmj2KP

>>712
それっていくらくらいかかるの？

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 07:34:50 ID:6C5puru5O

K-x+A16で前ピンだったんで神田に持って行ったら調整に7千円ぐらいかかるって言われて、
宅配便で代金引き換えでいいと言われたけど、届いたらお金取られなかった。

718 ：712：2009/11/28(土) 10:06:06 ID:ZITpZWIC0

>>716
新品購入なら保証内なので普通無料だけどね・・・・
中古の場合・・・高く見積もって１万円前後（OH込み料金）
修理期間・・・平均１週間ぐらい（有償の場合ことなるかも？）
早めに試写して、おかしいと思ったら細かくチェックしましょう（全ズーム域をチェック）

＊ピントがおかしいと思った画像を一緒に預けましょう

＊＊一度の調整でOKにしたい場合ボディーも預けた方がいいと思う

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 21:08:39 ID:M2EOmj2KP

A16テスト
手持ち　ISO800　F2.8開放
http://2ch-dc.mine.nu/src/1259409890773.jpg

うーんようわからん、レンズの駄目出し頼みます

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 21:25:04 ID:wPQahba70

10年後の食卓なんて怖くて考えられない。
何にでもキティをつけりゃいいってもんじゃないだろ。
鶏がらスープは便利だよ。

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 21:40:48 ID:RfnUCE6F0

>>719
見た感じは悪くなさそうだけど、新聞紙をもっと平らにしてから撮ってくれｗ

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 21:47:14 ID:4maZOOAx0

>>719
左下隅がボケてる。
右下隅もボケてそうだが、文字じゃないのでよく判らん。
四隅まで文字のあるページを使って、ちゃんと平らに伸ばしてから撮れよｗ

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 21:53:51 ID:J00wHRVJ0

>>719
左下がアレだが開放でその写りなら、たぶん俺のA16よりいいと思うよ。
17ミリで撮ったらどんな感じ？

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 21:57:51 ID:VCqUQZKR0

>>719
当たり

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 22:00:33 ID:1ocPNZdV0

>>719
これは完全にOKだろう。

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 22:13:05 ID:M2EOmj2KP

平らにするの面倒だったからやらんかった、スマンｗ
確かに左下隅ボケてるねぇ
てかA16って作りがチープだな、前玉部分のパカパカはないけど
カバーリング部分が浮いててスカスカだわ

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 22:18:20 ID:Ylwc6VkW0

A061がほしいの
FM10で使うの

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 22:32:40 ID:M2EOmj2KP

>>723
17ミリ開放で撮ってみました、改めてお願いします

A16テスト2

手持ち　ISO800　F2.8開放
http://2ch-dc.mine.nu/src/1259414939751.jpg

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 22:40:19 ID:1ocPNZdV0

>>728
問題なし。
あと、新聞紙撮るなら株式欄がいいよ。

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 22:41:07 ID:VCqUQZKR0

>>728
完璧な当たり
気にすることはない
絞れば周辺画質も向上するよ

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 22:47:48 ID:M2EOmj2KP

>>729-730
アドバイストンクス
でも前玉に埃とチリが混入してんだよな、新品なのに
これ気にしないほうが良いのかね？
このレンズ当たり外れが大きいだけに
交換になったら外れ貰う可能性あるだろうし

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 22:49:36 ID:PHyp2RAj0

>>728
これが同じA16なんてちょっと信じられない
俺のはA16じゃないのか

A16　17ｍｍ　ISO100　F2.8　三脚レリーズ使用　MF
http://2ch-dc.mine.nu/src/1259415809881.jpg

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 22:53:50 ID:1ocPNZdV0

>>731
使ってりゃどうせゴミは入るんだし。
画質に問題がなけりゃそのまま使うのが吉。

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 23:01:35 ID:Ylwc6VkW0

>>728
>>732
ピントの合わせ方が違うんじゃね？

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 23:11:09 ID:VCqUQZKR0

>>732
もう少し離れてもう1回

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 23:11:14 ID:1CNWs6/q0

>>732
AFにしてもう一度試してみたら？
あと新聞紙からどのぐらいの距離で撮影したの？

>>728
新聞紙からどのぐらいの距離で撮影したの？

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 23:31:11 ID:HrpGSl7Q0

片ボケしているときに傾いて撮ったらあら不思議
普通に撮れますた

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 07:49:33 ID:H6NaqktR0

>>737
ノーベル賞の候補になりそうだｗ

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 13:41:18 ID:SXgs9UWh0

片ボケはレンズの重みが関係してるのか？

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 14:08:34 ID:pN4htfYv0

超能力？

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 16:05:12 ID:CrZYk/8i0

何の気ナシに俺もやってみっかって新聞撮ってみた。

泣きたくなる結果に(;´Д`)

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 16:15:44 ID:CrZYk/8i0

17mm
http://2ch-dc.mine.nu/src/1259478682381.jpg

50mm
http://2ch-dc.mine.nu/src/1259478779659.jpg

左端が暗かったせいだよね、これ。うんうん・・・(;´Д`)

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 16:45:03 ID:vyC3BV/+0

>>742
ピントが合ってない。
とくに、50mmの方。

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 16:54:09 ID:eOAjzyXS0

>>742
良く撮る被写体が新聞紙でないなら気にするなｗ
大抵のレンズでがっかりな結果になるから。
こういうことばっかやってると本当に必要なレンズを見失うことも…。

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 17:19:44 ID:H6NaqktR0

新聞によるレンズテスト
９０ｍｍＦ２．８マクロ以外は全滅いたしますたorz

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 18:22:39 ID:1LIajc6j0

うおーーーーーー
こんなテスト、俺もしなきゃ良かった・・・

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 18:48:05 ID:DH0UfbGR0

俺も昼を食べてからテストしてみたけど、ショックで今まで寝込んでた。

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 19:04:21 ID:jJge89ctP

ちょっと待てどんだけタムロンの品質悪いんだ

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 19:07:49 ID:eOAjzyXS0

まぁ新聞紙テストは厳密にやるのは結構大変なので、
同じセッティングでレンズだけ換えて比較する程度がよろしいかと。
俺はシグタムの70-300の比較でやって以来だな。

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 19:09:38 ID:SXgs9UWh0

テストするときの光の入り具合を上下左右均一にするために
なんかしてんの？

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 19:35:53 ID:8f54j+PS0

もってないVR16-85ならどうなんだろ？って思ってしまった

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 19:36:06 ID:vyC3BV/+0

まあ、実使用としては「四隅までピシっと写る」よりも「綺麗にボケる」方がうれしい。
「「四隅までピシっと」が欲しいのはマクロレンズと、望遠で無限遠の場合ぐらいか。

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 19:43:28 ID:eOAjzyXS0

>>752
そうね。
開放でボケを使う時は周辺はどうでも良くて、
四隅が欲しけりゃ絞るから、実用上は開放での周辺は割とどうでもいい。
薄暗い所で手持ちなんてのはハナっから高画質を捨ててる撮り方だし。

手ブレ補正によって暗所での開放性能も昔よりは大事になってきたのかもしれないけど。

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 19:49:58 ID:LrnmQNRi0

でも開放でも絞っても周辺までカッチリってのはつまらんかもなあ

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 22:30:15 ID:4GQDzS6c0

新聞でのピントチェックはほとんどしない俺だけど・・・・
野外でのピントチェックはよくした・・・
新聞でのチェックは片ぼけ確認だけのチェックとして撮影している

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/30(月) 08:39:23 ID:WP67QRHq0

新聞紙をまっ平らな壁に密着させて、
均等に光当てて、
壁新聞にたいしてきっちり垂直な位置から撮影しようと
四苦八苦してるがうまくいかないorz

子供たちよ、十分間だけ俺を自由にしてくれorz

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/30(月) 09:31:42 ID:SJfEkq190

その自由の代償が絶望・落胆でないことを祈るよ

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/30(月) 09:38:47 ID:8eEzt3Ma0

>>756
もっと簡単にピントチェックできるけど？
新聞紙でするより野外でのピントチェックした方が簡単

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/30(月) 10:33:24 ID:vdKDK5LK0

新聞紙でやりてえんだよタコ

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/30(月) 10:53:50 ID:WP67QRHq0

>758
>759さんの仰るとおり。
なんて書くと実も蓋も無いですね（大汗

タＭロン製品に限らず
レンズ購入したらすぐに野外であれこれ条件変えて試し鳥してます
で、壁新聞で盛り上がってるので面白半分にトライしようかな～、と(汗

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/30(月) 12:16:10 ID:5TRblmJp0

片ボケ確認するのに、垂直チェックが周辺まで綺麗に撮れることを条件にしたら
片ボケ確認にならなくねーかｗ

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/30(月) 16:16:39 ID:WP67QRHq0

たたた確かに本末転(略

でもやってみたい（大汗

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/30(月) 16:32:20 ID:vdKDK5LK0

(　ﾟ∀ﾟ)o彡°新聞紙！新聞紙！

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/30(月) 16:38:06 ID:Eu0zJXY/0

いわゆる報道用レンズと言うヤツですね

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/30(月) 16:40:24 ID:UewrZepB0

テレ側はともかくワイド側を新聞紙で
チェックしてもあんまり意味無い気がする
まず>>756の指摘のように正対させるのは
ほとんど不可能に近いし、できたとしても
光軸中心と四隅との撮影距離の違いが
馬鹿にならない
片ボケチェックなら無限遠位置で遠景を
撮る方が簡単かと

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/30(月) 16:43:31 ID:vdKDK5LK0

新聞紙を写したい年頃やねん
許したってや

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/30(月) 16:51:20 ID:fEFpN0jp0

どうしてもやりたい年頃でｗ、新聞に正対したければ、
壁に貼った新聞に小さな鏡を貼ればいい。
俺はやりたい年頃じゃないのでそこまでやらんけどｗ

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/30(月) 18:01:00 ID:SJfEkq190

(　ﾟ∀ﾟ)o彡°鏡！鏡！

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/30(月) 19:14:13 ID:4ghnDG+MO

相対比較ならかなりわかるよ

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/30(月) 19:30:17 ID:2Zcqrby2i

タムロンのVCって、CanonのISやNikonのVRみたいに三脚を検知してくれるようになってる？

キャノニコはwebで確認できたんだけど、タムロンは探し方が悪いのか見つからなかった。

該当製品を持っている人がいたら、説明書に三脚使用時の注意事項として記載がないか見てもらえると助かるです。

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/30(月) 19:48:42 ID:oows5WR50

>>770
三脚使用時は VC をオフにして、とありますよ。

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/01(火) 00:15:38 ID:uRkntaaM0

どうも>>588 >>603 >>607です。
A16レンズの件ですが、初期不良と認定されて帰ってきますた(´・ω・`)
風景や新聞紙で試写したところ、最初のレンズは>>588のように遠景で右側がボケましたが、
ニューレンズではそのような事はなく開放からシャープに写りました。
（他のレンズと比べると）左上がやや甘い感じですが風景なら空だし問題なさそう。
本当にありがとうございました。
【F2.8】http://2ch-dc.mine.nu/src/1259592742342.jpg
1絞りでなんとか左下の記事が読めるように
【F3.5】http://2ch-dc.mine.nu/src/1259591807519.jpg
キリリとシャープに…？
【F5.6】http://2ch-dc.mine.nu/src/1259591923016.jpg

参考：AF-S DX Zoom Nikkor ED 18-55mm F3.5-5.6G II
【F3.5】http://2ch-dc.mine.nu/src/1259592010084.jpg
【F5.6】http://2ch-dc.mine.nu/src/1259592220502.jpg
参考：SIGMA DC 18mm-200mm F3.5-6.3
【F3.5】http://2ch-dc.mine.nu/src/1259592507261.jpg
【F5.6】http://2ch-dc.mine.nu/src/1259592507261.jpg

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/01(火) 00:26:27 ID:uRkntaaM0

訂正

参考：SIGMA DC 18mm-200mm F3.5-6.3
×【F3.5】http://2ch-dc.mine.nu/src/1259592507261.jpg
○【F3.5】http://2ch-dc.mine.nu/src/1259592433175.jpg

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/01(火) 00:30:59 ID:JjvE281S0

>>772
交換してもらったんですね・・・・よかったよかった
これから思う存分使えますね・・・
あと野外で試しました？

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/01(火) 00:41:45 ID:fHCm/Lbw0

出痔亀watchにB005の作例出たんだな。
欲しい欲しいと思ってた思いが音を立てて崩れ去った。
ポヤポヤしてシャキっと解像してないし、
ボケはA16のリングボケにsigma24-70F2.8のおっぱいが加わって最悪になっちまったな。
タムロンどうしちゃったんだよ…

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/01(火) 00:51:56 ID:eXQQlAFR0

>>772
F2.8だったら少なくともそれぐらいはボケますよね。
>>728さんがF2.8で全面クッキリだったのでちょっと驚いたんですが
計算してみると、少しトリミングしているようです。
100万ピクセル分ぐらいでしょうか。
レンズテストするのにトリミング画像出されてもねｗ

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/01(火) 00:57:20 ID:uRkntaaM0

>>676の続きだけど「とりあえず商品の確認がしたいのでー」と言う事だったので
フィルターを付けたまま送ったのだけど、どうも確認すらしてないよう。。
店（℡）「メーカーに調整を依頼しますか？それとも初期不良にしますか？」
調整だけで片ボケが治るのか疑問だったので初期不良にしてもらいました。
で、フィルターは同封されていませんでした…。
ちなみに販売店は価格A16ランキング1位のカ（ｒｙ
>>774
まだ自宅の窓から撮影した位ですね。
さっそく今週の沖縄離島旅行に持って行きたいところです。

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/01(火) 01:00:36 ID:QbNtjKX50

>>775
watchの作例を見る限り、輪っかはA16よりかなりマシな感じがするぞ。
A16だと空中にドーナッツが浮いてるみたいになることも…。

>>776
何言ってんだこいつ？
http://cweb.canon.jp/e-support/qa/1055/app/servlet/qadoc?qa=048576
>（1）ラージ/ファイン：約3.5MB（3888×2592画素）

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/01(火) 01:17:23 ID:rgR5qomO0

Watchの作例みたけど、なかなかイイね！
この写りでF2.8とVC付きで5万！
タムロン頑張ったね。

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/01(火) 01:35:17 ID:g1SqT3NF0

>775
安価F2.8ズームにボケまで求めるってどうかと思うけど。
F2.8なりのボケがあれば十分な気がするが。

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/01(火) 01:46:52 ID:Dqgn80590

>>780
そういうのっていかにも擁護っぽいよね…。

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/01(火) 05:39:52 ID:fHCm/Lbw0

>>779
A09のこと考えてみろよ。タムにできない事じゃないはずだぜ。
タムは安かろう悪かろうの会社じゃないと思うんだよ…

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/01(火) 06:30:43 ID:5viHr0dS0

おまえ何様だよ。ニート様か?

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/01(火) 07:54:33 ID:OkhO9Koz0

>>782
タムロンの最高傑作A09と272E・・・狙ってできたのなら
すべての製品が性能いいはずだが・・・まぐれ当たりと
までは言わないがまあそういうことだ。

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/01(火) 08:04:05 ID:v5yt45wA0

まあ、コンスタントに設計どおりの性能を発揮できるものなら、名玉も糞玉もないはずだからね。

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/01(火) 08:52:44 ID:iIN0k+aC0

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20091201_332466.html

記事見て欲しいと思ったけど
1/5秒でも手ブレすることなく撮影できたとか書いてあるくせに1/5秒の作例が無い
夜景手持ちとか絶賛してるんだけど、結局その作例も無い
記事と作例がチグハグなのが引っかかるんだよなぁ・・・

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/01(火) 09:29:28 ID:lM9fskkF0

しゃがんで撮れば1/5秒でも等倍で見て3枚に2枚くらいは止るよ。(7Dで)
俺は手ブレ野郎なんで立って撮ったら全然ダメだけど。

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/01(火) 09:36:47 ID:27YcThBJ0

B005　明るい　開放使える　手ブレ補正強力
なんだが、割と適当を許さないレンズって印象。手応えあるね、コレ。

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/01(火) 10:10:23 ID:oIBiSOAe0

>>786
しかも大口径なのに開放の作例が殆ど無い
言ってることもしゃきっと的を得たようなこと言わないし
これだから上田は…

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/01(火) 10:14:15 ID:jyUmnDoL0

デジカメウォッチはいつもこの程度の記事しか書けないんだよな。

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/01(火) 10:31:36 ID:wh96NrwK0

>>786

ﾆｺｿ16-85VRと解像度だけ比べるとどうなの。

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/01(火) 10:48:18 ID:KfzxcAjy0

>>786
＞夜景を除く多くのシーンで、三脚いらずの手持ち撮影を可能にしてくれた。
まあテスト的なものが見たければ
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_lens/20090917_315883.html
こっちのコーナーを見れって話なのでは。

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/01(火) 10:56:06 ID:lM9fskkF0

>>791
いい勝負なんじゃないかな。
http://ganref.jp/items/lens/tamron/detail/capability/1397
http://ganref.jp/items/lens/nikon/detail/capability/101

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/01(火) 11:27:15 ID:5H+J2MYD0

>>786
上田じゃ無理だよ
伊達っちが出てくるまで待った方が良い

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/01(火) 12:50:25 ID:1LhC/BAD0

>>794
やめて！これ以上彼に借金を背負わせないで！

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/01(火) 15:41:36 ID:AUdZlWsWP

>>792
記事書いてる奴ちゃうやんｗ

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/01(火) 16:33:13 ID:XUrcOQGU0

インプレスがタムロン製品をよいしょするのは[お察しください]

798 ：690：2009/12/01(火) 18:00:54 ID:qhy+WpVn0

B005到着．
ボケはあまりきれいじゃないけど、俺には十分．
薄暗い所で息止めて頑張らなくてもいいのがうれしい．
でも、A16に比べて大きくなったな．音も少し大きい．
AFも若干遅くなったような．．．
http://nullpoarchives.orz.hm/uploader/upload/File4837.jpg

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/01(火) 18:16:03 ID:YKe9EDxm0

>>791

ズーム倍率も口径も違うから、同じ絞りなら、VC17-50　＞　VR16-85

一般的には、ズーム倍率の低いものほど高画質、大口径ほどシャープネス・ピークの絞り値が低い。

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/01(火) 18:22:00 ID:YKe9EDxm0

>>786

何より、D300で撮った時のカラーバランスが変だと思う。
緑や黄色がかるのが気になり、空の青さがない。

ブルーが強く出るD60などとの相性がいいと思われる。

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/01(火) 19:14:38 ID:LVtc1gYr0

>>798
ピントは後ろの105に合わせたの？

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/01(火) 19:27:21 ID:J/UGtWK+0

ここまで輪っか無し。
これなら買ってもいいか、と思う。

803 ：690：2009/12/01(火) 19:36:34 ID:qhy+WpVn0

中央のボトルの　CAOL ILA の　真中あたり．
ラベルのテクスチャがでてるので、これで合ってると
おもうんだけど…

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/01(火) 19:52:40 ID:/dPPH5Q20

>>690
レンズモデル: Canon EF 35-80mm f/4-5.6 or Tamron

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/01(火) 20:08:18 ID:/dPPH5Q20

作例あげます。

http://nullpoarchives.orz.hm/uploader/upload/File4838.jpg

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/01(火) 20:49:18 ID:ZnONT7wRO

たんぱん

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/02(水) 00:14:13 ID:z10LhNxa0

>>796

だから、違うなら訂正せいっての！

で、香港？

ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20091201_332466.html

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/02(水) 02:34:51 ID:/TS3tKGY0

>791
おれは両方持ってる。俺が持ってる個体での話しだが。

遠景撮るなら16-85VRの方が解像力は上に思える。
全域、開放から端が流れない。F5.6で全域よく写る。
ズームにありがちなウィークポイントとなる焦点域がない。

B005は24mm辺りがF8位まで絞らないと微妙に端が解像しない。
これはズームにはよくある感じ。
値段の割りに開放から球面収差がよく抑えられてハロが少ないと思う。
F3.2ぐらいの絞りでもハロもかなり軽減する。
F8まで絞ればどの焦点でもほぼ満足。

結論すると、
風景撮り16-85VR、その他B005で、おれとしては両方ある方が使い勝手がいい。
旅行なんかは16-85VRで、人物撮影などはB005という感じ。

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/02(水) 07:24:20 ID:eWxxQ8v00

>>808

ウィークポイントは、ズームにはよくある話だし、ある程度は許容しなきゃいかんが、
実質ウィークポイントのない個体も存在する。
俺はB005を2ヶ月　A16を2年半使っているが、どの焦点距離でもF4以上で画面隅々までシャープに写る。
3倍以下のズームだから、ウィークポイントなしに作り上げることも可能だろう。

VR16-85は高倍率なのに、レンズが暗く、寄れないので、無理しない作りになっている。
確かに開放からシャープで使えるのだが、B005だってF3.5～F5.6に絞れば劣らずシャープだ。
VR16-85の優位性は、焦点距離のカバー範囲だけだと。

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/02(水) 09:52:11 ID:54d626cG0

>>798
ポートエレンだと！？

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/02(水) 10:17:40 ID:gL99dMGz0

ニコンとタムロンなら二コンがいい。
タムロンとシグマならシグマがいい。
ニコンとシグマは互角。

812 ：798：2009/12/02(水) 10:36:57 ID:P01obbhJ0

>>810
お分かりになるとは、なかなかの呑み助だな．
ポートエレンは未開栓、左のスリーリバースのbowmoreは
なかなかに美味でございます．

バーで撮影がおおいもんで、三脚は使いにくいし、暗いし、B005は重宝しそうです．

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/02(水) 11:05:09 ID:PUVmobvh0

>>811
ニコンのレンズはシグマ並み！って言うと腹が立つ不思議

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/02(水) 12:49:03 ID:h3wA/WuG0

ニコン持ってる人、可哀想

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/02(水) 17:58:53 ID:1SM9Iwjq0

>>811
ニコンとシグマが互角？
ご冗談でしょw
たった２年でガタのくるシグマなんて糞レンズのどこがいいんだよ。

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/02(水) 18:07:38 ID:YsJTleVV0

シグマを比較に持ち出さないと優位性を語れないニコンｗ

一方、その頃タムラーは90mmマクロの描写に酔いしれていた

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/02(水) 19:03:06 ID:ofS/pi7n0

amazonでキャッシュバック対象レンズを買おうと思うのですが、
amazonで買うと保証書に店の印が無いんですよね。。。
キャッシュバックの必須項目に「店の印」が必要なのですが、
amazonでキャッシュバック試みた人いますか？

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/02(水) 19:10:23 ID:PesX2eLz0

シグマの描写は好きだが…2年使って皮膜がペリペリと剥がれてきて悲惨なことに…。
タムロンは全体的に安っぽいが剥がれる事はないし、A16→B005のように外装も良くなった。
あとは超音波だけかな？今後の展開に期待したい。

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/02(水) 19:48:05 ID:02FNh+010

>>817
常識的に考えりゃわかると思うが、心配なら電話で聞いたら？

（株）スリィティ内タムロン「10,000円キャッシュバックキャンペーン」事務局
TEL 03-5202-2580

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/02(水) 20:10:40 ID:+T6N/b3RP

描写も品質も圧倒的にニコンだろ
ニコンのレンズはそれほど高くないし
何より品質に安心感がある。

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/02(水) 20:41:13 ID:sKOuNz+w0

タムロンレンズは埃入りやすいよなあ
1回連れ出しただけなのに、もう何個か入り込んだ
ちなみにB005

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/02(水) 21:01:42 ID:aW2zlp/E0

A16が、ズームを動かすときに小さく「キューッ」て言う。
気密度が高いのか、空気が通る穴が鳴りやすいのか知らないけど。

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/02(水) 21:04:16 ID:xtK3y7UrO

どのレンズでも同じだろｗ

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/02(水) 23:47:20 ID:XC7vcqCd0

>>815
ニコンとシグマを比べるのは失礼がよな
シグマはニコンよりもキャノンに近いよな、共通はすぐに曇る事

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/02(水) 23:54:06 ID:n0EVZTyw0

シグマの本社昔行ったことがある。

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 12:45:11 ID:8xc18uj+0

>>825

　で　？

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 16:01:21 ID:jWOsNT+00

ノ　, ´｀､　　
　) /)-Σ-｀,て　　我等がシグマの
　（（,｀Д´,）（　　科学力は
　ヽﾛ｀l:´ﾛヽ　　　世界一ｨｨｨｨｨ!
／~／＼(ﾉ､
（_＿_）　（_＿_）

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 18:35:47 ID:E8ApSbcWO

>>825
家から歩いて1分でタムロンありますが

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 18:54:12 ID:3Sub73ri0

>>828
よく見ろ　そこはOMRONだ

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 19:11:43 ID:gfV4fclb0

TOPCON本社なら行ったことあるぞ。
平日はほぼ毎日行って、月に一度お小遣いもらってた。

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 19:30:26 ID:N1nBOzYE0

家の近くには消防署があるぞ

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 19:37:36 ID:iDXnOL6J0

キヤノン体操なら見たことがある

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 19:51:07 ID:Zp5eOqJo0

俺はタムロン工場と同県だ。
行ったことないけど。

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 20:20:05 ID:jWOsNT+00

近所にアナハイム・エレクトロニクスがある・・・。

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 21:02:50 ID:275TRB3N0

>>830
それって社員って事じゃ…

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 21:03:01 ID:8xc18uj+0

>>821

タムロンに限らず、ズームで伸びたり、IFでないレンズは、ごみは入りやすい。
B005も構造上ゴミが入るのは時間の問題。高倍率ズームは、もっと酷い。

キヤノンのEF70-200F4LISのように、ズームしても伸びないIFのレンズは、何年使用してもゴミは入らないことが多い。

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 21:10:39 ID:Zp5eOqJo0

ゴミに限らず、内部のレンズも10～20年たつと目視では確認できない”くもり”は必ず発生するのかな～？

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 21:43:54 ID:bWA8XqpC0

「ごみがはいる」
ズームではごみが入るのは当たり前なので（量は差はあるけど）
むしろ「そこしか叩くところがない」という意味で、賛辞なのだよ

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 22:15:19 ID:gfV4fclb0

・ゴミが入る
・AFが遅い
・ズームで全長が変わる
・逆光に弱い
あたりはkakakuとかで何でもかんでも純正を勧める奴の常套句だな。
いや、本当に逆光に弱いと困ることはあるんだけど、
逆光で使ってゴーストが出たらとりあえず言っとくみたいな傾向が強いから。

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 22:17:37 ID:5xiAdTHRP

>>836
海外旅行でB003使ってたけど
ビーチに持ってったらレンズ内に砂が入り込んでて糞ワロタ

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 22:46:13 ID:AIbuOpQj0

>> 819
> 常識的に考えりゃわかると思うが、心配なら電話で聞いたら？

「常識的に考えれば」どうなのか言わないとこが役立たずだな、お前。

電話で確認したらOKだってさ。そんなワケでポチちました。

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 23:19:49 ID:hOX7CmQ80

>>841
世の中、自分で動かず、楽することしか考えてない人には冷たいものだよ。
勉強になってよかったね。

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 23:23:06 ID:5xiAdTHRP

>>841
ちゃんと自分で電話できたじゃん
よかったでちゅね

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 23:34:23 ID:f6bxNupOi

>>841
親切にも電話番号まで教えてもらった相手に対して役立たずとはなぁ。

さすが世間知らずでゆとりな僕ちんは一味違うね。

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 23:45:48 ID:KPT6mrX40

>>841
クズ

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/04(金) 01:41:39 ID:ubiT4DYQ0

841の人気に嫉妬。

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/04(金) 03:36:21 ID:ulBzvqM30

>>841
お前がこのスレ最大の役立たずだわｗ

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/04(金) 04:05:03 ID:X4Cd+qSZ0

>>841
叩かれるための見本みたいなレスだなｗ

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/04(金) 04:09:21 ID:Pj+CYWz30

今年の流行語対象は「>>841」に決定しました！

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/04(金) 04:21:27 ID:rwPmkX2r0

>>841
パネェ

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/04(金) 05:00:11 ID:jxNZsxd+0

でも結果的に>841は情報を提供してるからな
技術系フォーラムにおいては情報を提供すれば正義って考え方はある
「おまえの礼なんか何の役にも立たんのだから書き込むな」的なやつね

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/04(金) 06:24:50 ID:76jxIPY6P

情報提供(笑)

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/04(金) 06:55:02 ID:OIdZMvJg0

小ホコリ　小塵なんて、画質には全く影響しないからね。
明らかに目立つデカイものは、コントラストの低下を招くことがあるけど、それほど大きいのが入る構造にはなっていない。

10年以上湿気の多いところに置けば、レンズ内にカビが生えるけど、それさえコーティングの一つとして表現手段にしている人もいる。

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/04(金) 08:46:36 ID:UCA0hEFS0

技術系フォーラム（笑）

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/04(金) 08:55:55 ID:PNnHgF4VO

正義w

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/04(金) 09:01:31 ID:G6uIcz6ai

>>851
どこが情報？

通販で保証書に印がない場合でも、納品書の写しなどで購入した店舗と購入日がわかればよい。
保証書とバーコードの製造番号が一致すればよい。
とかのタムロンのコメントまで書かないと、結局、新規に買ったやつは電話で問い合わせないといけないから情報としての価値は無いだろ。

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/04(金) 10:28:56 ID:Pj+CYWz30

ま、正義・・・

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/04(金) 10:35:45 ID:Ko0p+TCU0

ま・・・正義

http://www.mkobashi.net/mark/komaeba1.jpg
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%8F%E6%A9%8B%E6%AD%A3%E7%BE%A9

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/04(金) 10:59:37 ID:wCJICTmV0

以前こいつのせいで何回か自殺した

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/04(金) 12:46:57 ID:Ko0p+TCU0

全員落車したケイリンＧＰでボーナスもらったので何もいえません

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/04(金) 13:12:06 ID:VXffkdK/0

>>851
どこが情報提供だよｗ
Amazonで購入したことある人間なら判るが、ちゃんと納品書にも、
「この納品書が店舗印代わりになり～」みたいな事、書いてあるぞ。
だから>>819は常識的に考えてと書いたんだろ。

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/04(金) 17:32:21 ID:sAUDDqzr0

まだ続けんのかよｗ

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/04(金) 19:58:47 ID:0vCW4QZjO

B005のキャッシュバックってやるのかな
今のが1月31日までだから、2月1日からとかさｗ

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/04(金) 21:28:03 ID:tUdV0rdR0

>861
説明した方が良い？
もういいならしないけど

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/04(金) 21:28:51 ID:tUdV0rdR0

ID変わってもうたが、>851書いたの俺だ

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/04(金) 21:42:08 ID:Pj+CYWz30

>>864
>>861じゃないけどもういいです。レスも不要。

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/04(金) 21:51:00 ID:76jxIPY6P

ＩＤがころころ変わるって
どんだけ糞回線使ってるのこの子

868 ：i220-220-123-189.s02.a013.ap.plala.or.jp：2009/12/04(金) 22:02:47 ID:tUdV0rdR0

ほい

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 22:56:36 ID:rMTt169Z0

タムスレは今日も平和です。

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/06(日) 00:17:59 ID:yGnrc0I40

Ｂ００５の対抗馬。

１７－７０ｍｍ　最短撮影距離２２ｃｍ　
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/17_70_28_4_os.htm

悩むね。

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/06(日) 00:34:20 ID:/wkpyduJ0

>>870
どこが悩むのかな？
シグマの場合はF2.8通しではないけど？
17-70　F2.8-4だけど？

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/06(日) 00:45:52 ID:ICi9LOwT0

そら17-70 F2.8だったら迷わずあっち買うわ

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/06(日) 00:45:54 ID:yGnrc0I40

>>871
通しＦ２．８でも実際はＦ４くらいに絞って使うでしょ？Ａ０９持ってるけど
いつもＦ４位に絞ってキレを出してるし。
Ａ０５も持ってるけどこれまたＦ４に絞るといい感じなんだよね。
だからシグマもどうせ絞ることになるだろうから遠しじゃなくてもいいかと思う
わけよ。それで望遠が７０ｍｍまであってタムより寄れるから。

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/06(日) 00:48:32 ID:BlawnjiT0

なら、巨大化してないF4通しがほしい。

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/06(日) 00:49:48 ID:wmKL1Mpr0

>>871
なんで語尾にハテナ付けんの？
なんかむかつくんだけど？
ナメてんの？

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/06(日) 00:50:25 ID:BlawnjiT0

>>875

ｵﾏｴﾓﾅ？

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/06(日) 00:55:04 ID:wmKL1Mpr0

>>873
それは人それぞれだろ？
みんながいつもF4まで絞るとは限らないでしょ？
やっぱハテナ付けるとイラっとするよね？

…まぁ、「F2.8通し」に憧れすぎてる奴がいるのも事実だ。
つぶしが効くという点ではF2.8よりMACROだろうけど人それぞれだ。

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/06(日) 01:07:39 ID:TW4KRDxW0

17-50vcが出てからマークしてチェックしてたけど、新17-70のほうが便利そうだ
俺は明るく手ぶれ補正つきってレンズを探してたから、+αでマクロ使えるシグのがいいかなと

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/06(日) 04:28:29 ID:IpL2beph0

シグの場合テレ端F4だしこれはF4まで絞るとは言わん
理屈に無理があるとおもう　詭弁と言ってもいい

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/06(日) 08:41:09 ID:f1JnPryB0

開放F4だから実際はF5.6まで絞らないと使えないというのが実態だろう。
それに明るさが一番欲しい望遠端が暗いのは結局暗いレンズでしかない。
ただ70mmまで使える便利ズームとしては良くできている。

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 00:57:26 ID:rTRyZyW/P

タムロンはさっさと超音波モーター導入しろ
技術ないんかい？

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 01:03:30 ID:c23v4Dai0

>>881
ただ超音波ってだけなら買えばいいんじゃないの？
実際はフルタイムMFできない超音波なんぞ何の価値もないので導入しなくて正解だと思う。
60DiIIマクロでDCモーターでフルタイムMFにしてるんだから、
実質意味のない超音波を導入する気はないんだろう。

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 01:16:16 ID:JO/VHq6X0

17-50vc ﾀﾑ
16-85vr ﾆｺ

解像度のみの評価なら、やっぱり16-85vrでつか

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 01:25:34 ID:WJE8i7tEP

>>882
AF速度と静音のメリットのほうが大きいと思うが
ただでさえD40系統のおかげでクソ遅いモーターをレンズ内に内蔵させられてんだから

技術がないとは思えないので
単にコストの兼ね合いで超音波モーターの導入が出来ないんだろうけどさ

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 01:39:55 ID:U0ruH1Ra0

>>883 解像度は16-85だろうね　この二つ比べるのは本来ちょっと無謀
メーカーのプライドと値段
もうひとつは安価なお手軽大口径　…と福袋的ワクワク感 w

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/08(火) 15:44:17 ID:Je41jNBD0

タムの激遅モーターでも満足な俺ってお徳な人間だなｗ

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/08(火) 15:54:55 ID:uWgtMQSi0

俺はペン太からCANONに移籍組なんで
それだけでAFの速さに感動
これ以上速いAFなんかいらんでしょ

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/08(火) 16:09:40 ID:wMpMU8Gm0

>>887
キヤノン用はレンズ内モーターでも遅くない、らしい。
当然キヤノン用は今も昔もレンズ内モーターだけど。

俺はずっとキヤノンで、確かに他社よりタムロンが遅いとは思わない。

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/08(火) 18:19:16 ID:Je41jNBD0

キヤノン（とそれ用のサードパーティレンズ）はEOS650のでた1988年から
レンズ内モーターでやってきた蓄積があるからな

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/08(火) 18:32:08 ID:Xt2XuvAA0

>>889
T80をお忘れでないかい
あと、35-70のアクティブフォーカスとか

タムもスタンドアロンなAFレンズ出してたよな。
レンズ内モーターどころかレンズ内AFなヤツ。

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/08(火) 18:53:44 ID:A1/zKRZTP

>>886
なんでもそうだけど、
こだわりすぎると不満とストレスばかり溜まって何も満足できなくなるからね。
ほどほどが一番よ。

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/08(火) 21:23:08 ID:3T9Tql3SP

7Dｽﾚのｺﾃﾊﾝ●ぬこ ◆NUKO7DhzgUをみんなで袋叩きにしよう！
ｽﾚ乱立を諌められたのに逆ｷﾞﾚ､ｶｺﾜﾙｲ
現在，トリップを変えて逃走中。 ●ぬこ◆NUKO7DhzgUに注意。

951 名前:●ぬこ ◆NUKO7DhzgU [sage] :2009/12/08(火) 15:06:49 ID:B4769kyd0
次ｽﾚたてますた｡
Canon EOS 7D part38
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1260252314/

952 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2009/12/08(火) 15:09:55
>>951
また重複ｽﾚ立てか！悪質だな｡

954 名前:●ぬこ ◆NUKO7DhzgU [sage] :2009/12/08(火) 15:28:44 ID:B4769kyd0
>>952
よぉ､ひきこもりﾆｰﾄ｡息ｸｾぇからしゃべんな｡

966 名前:●ぬこ ◆NUKO7DhzgU [sage] :2009/12/08(火) 15:43:09 ID:B4769kyd0
ﾄﾞ低脳｡

968 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2009/12/08(火) 15:59:32 ID:yyQLwu3/O
こりゃぬこもNGだな

971 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2009/12/08(火) 16:30:35 ID:05LFd/C00
ｺﾃがｷﾚた！ｺﾃがｷﾚたよ！
気にしてないふりしてても､あんだけ叩かれてりゃじわじわｸﾙんだろうなｰw
馬鹿ｺﾃｷﾓいから早く消えてねｰ
ﾄﾞｸﾛと50割はいいよ､●ぬこ ◆NUKO7DhzgU こいつだけ消えてね

972 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2009/12/08(火) 16:34:26 ID:A5hQM9vDO
やっとぬこが相手してくれたもんだから､ずいぶんとはしゃいじゃってるよ｡

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/09(水) 00:43:23 ID:jojIamLY0

激安レンズAF 70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro 1:2なんですが
まあかなりろくでもない値段なりの望遠ズームなんですけど、このレンズ、テレマクロで
1:2というかなりの性能を持っていることに今更ながら気づいたので（笑）テスト撮影してみました。
蛍光灯の光が反射していることもあるんですけど、相当絞らないとパープルフリンジがすごくて
使い物になりません。結局F16まで絞って、撮影時間が6秒という長時間になりました。

当然三脚・リモートレリーズ使用ですが、ミラーショックが大きくてブレるのでミラーアップ機能を
使って振動が落ち着いてからシャッターを切っています。300mmマクロモードです。

F16まで絞ることはないかもしれないですけど、F8ではダメです。F10以上ですね。
6秒撮影しているので、秒針が7～8本も写っています。

http://2ch-dc.mine.nu/src/1260286109418.jpg

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/09(水) 00:56:15 ID:zHYYXk/D0

>>893
しかし俺がテストした限りだとシグマのAPO DGより均質性は高かった。
偶然にもテストに使ったカメラは同じく20D。
タムロンは軸上色収差が大きくて輪郭がボケるんだけど、
適度にシャープネスが掛かる使用法だと色付きも消えちゃう。
結局どっちも使ってないんだけど、今から買うなら俺はタムにするなぁ。

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/09(水) 19:15:45 ID:JsTnl/eE0

タムのは色収差酷いけどシグほど画質の落ち込みが少ない
その上テレマクロが使える範囲もシグより広い
シグのアポ無し持ってるけど、アポ無し買うくらいならタムのほうが良かったかも、と時々思う

しかし、テレマクロが大きな売りで、名前にも「macro」「1:2」って堂々と書いてあるのに何故気づかなかったんだろうか

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/09(水) 21:13:41 ID:jojIamLY0

とりあえず望遠レンズがなんでもいいから欲しいと思って一番安いこれを買ったけども
あまりに哀しい画質で、こいつが大嫌いになったんだよ
でもせっかくあるんだから、どうにかすればどうにかなるんではないかと思ったんだよね
その結果、マクロで絞り込むだけ絞り込めば使えるということを発見してラッキー
でもなんかゴミクズが写りこんでてアンラッキー…

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/09(水) 21:27:28 ID:/RDJ9vBkP

ううむ、いろいろ突っ込みどころがありそうだな。とりあえず893から。

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/09(水) 21:35:22 ID:zJLc87iO0

マクロっぽく使えるだけマシぢゃ・・・
レンズ構成も写りも同じくらいで寄れない純正70-300ってのもあるんだうわーん
銀塩のWズームセットだったんだけどさ

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/09(水) 21:42:14 ID:G170UyVI0

クローズアップレンズ付ければもっと寄れるよ

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/09(水) 21:45:17 ID:SYo2jnl30

70-300
買おうか迷ってるんだが、そんなにがっかり画質なのか？
主目的がテレマクロなんだけど、解放～F8くらいで鳥も撮れたらなって感じ
パープルフリンジが怖くないこともないがｗ
今は70-210/4を使ってるけど、使用頻度は軽いこっちのほうが多くなると予想してる

シグマAPOのほうがいいのかなぁ

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/09(水) 22:11:19 ID:6ppdrVHPP

中級型 DSLR(レンズ交換式デジカメ)カメラ EOS-7D `誇大広告` 論難で
消費者たちに袋叩きにあって来たキヤノンコリアが結局白旗をあげた.
その間 EOS-10D, EOS-1D MARK3 位の製品が焦点問題と AF(オートフォーカシング) ミラー問題が
申し立てられたにもとぼけに一貫して来たキヤノンコリアが
問題ある製品に対する払い戻してくれる事にしたこと.
8日関連業界によれば EOS-7D 製品の場合
キヤノンコリアで視野率測定を受けた後去る
4日から払い戻し手続きが成り立っている.
キヤノンは去る 9月 EOS 7Dを出市しながら視野率 100%と広告したが
日本限りカメラ専門雑誌でこれを測定した結果を
土台で 100%ではない約 97%と報道しながら誇大広告論難に包まれた.

視野率と言う(のは)カメラビューファインダーで見える範囲を意味することで
視野率が 100%の場合ビューファインダーで見える姿彼どおりが写真に盛られる.
高級型カメラにだけ適用される技術者のせいに
発売開始当時価格が 210万ウォン台だったにも
消費者たちに大きい人気を呼んだ.

しかし実際視野率が 100%に及ぶことができないという論難が申し立てられると
キヤノンコリアは広告文具を `約 100%`路修正して消費者たちの荒い反発を買った.

カメラ使用者の集まりを中心にキヤノン不売運動が起って世論の叱咤を受けると
ケノンコラアは日本本社で視野率測定装備を持ちこんで検査した後
基準に符合しない製品に対しては払い戻しをしてくれることに決めた.

最近 7D 製品を払い戻し受けた正規式さん(36)は
誇大広告にだまされて買った品物を払い戻し受けることは消費者の正当な権利にも
一月よ過ぎるようにぶら下げられて払い戻しを受けることができたとしながら
今度事件をきっかけでキヤノンコリアが消費者意見に
もうちょっと耳を傾ける企業になったら良いと言った.
http://www.kjclub.com/jp/exchange/theme/read.php?tname=exc_board_60&uid=80810&fid=80810&thread=1000000&idx=1&page=1&number=56633

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/09(水) 22:15:58 ID:/RDJ9vBkP

消費者から怒られたんだな。

コリア！

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/09(水) 22:20:06 ID:jojIamLY0

>>900
等倍で見なければ、そんなに悪くもないのかもしれないですよ。
開放ではネムいの何のって、徹夜明けの午後2時半ぐらいのものです。
等倍で見るのが辛いので、絞込み作戦を考えたわけです。
外でマラソン大会を撮影したこともありますが、光が当たっているところは
オバケのようにボーっとその光が浮き立っています。
もちろん、拡大しなければそれなりの写りですよ。
鳥を写すとどうしても300ｍｍぐらいではトリミングしたいですから
厳しいでしょうね。
安物買いの銭失いになると思います。

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/09(水) 22:21:16 ID:zHYYXk/D0

>>900
全然がっかり画質じゃないよ。
シグマもそうだけど、一昔前の中級望遠ズームよりよっぽどよく写る。
この手のレンズで画質が悪いって言う奴は実はブレてんじゃないかと…。

ただ、70-210/4というのがEFならF5.6で比較すればEFの方が上だろうな。

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/09(水) 23:03:20 ID:JsTnl/eE0

ってか>>903のが外れなだけでしょ
そこまでボロクソに叩くなら少なくとも二三度はタムへ調整に出したんだろうな

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/09(水) 23:46:22 ID:drYVc6G60

コピペだろうけど、ケノンコラアって・・・

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/10(木) 03:46:29 ID:vvN87mUJ0

A20。広告写真だと黒帯だったのに箱開けたらいつもの金帯だった・・・
写りに関係ないけど気になった。ちなみにEFマウント。

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/10(木) 04:17:33 ID:vvN87mUJ0

「※外観デザインが一部変更になっています（2009年10月より）」
これかな？サイトに書いてあった。多分解決ｽﾏｿ。

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/10(木) 04:27:16 ID:jFoUpit+0

GANREFのテスト見る限りは、70-300は
ワイ端を多用・・・タムロン
テレ端を多用・・・シグマAPO
なのかな。

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/10(木) 10:04:11 ID:WXbY9Ggb0

純正が高いから手が出ない。
だからタムロンを買った。
その2週間後、堪らず純正を買ってた。

純正を買う事に弾みをつけてくれる、それがA17。

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/10(木) 14:16:47 ID:cHDjqG/90

200mmから先のテレ端域は非常用と割り切ってる。シャープさが無くなるから。タムもシグも。

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/10(木) 14:43:02 ID:hXDumgZw0

う～む。
今なら、Josin web で激安なんだな
タムの70-300が12.5k、シグのAPO70-300が19.3k

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/10(木) 14:56:12 ID:MkEEqiru0

>>911
28-300のテレ端は悪くない

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/10(木) 15:09:52 ID:+JoGEQtD0

>>907 >>908
おれも最近買っておかしいなと思って、タムロンのHPでデザイン変更を知った。
10月からDiⅡと同じ、金帯になっちゃったんだな。前の方がよかった。
でもちゃんと最近生産のレンズだとわかって、微妙に性能向上してないかと、
ちょっと期待。

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/10(木) 15:16:31 ID:o+TVmFNV0

一脚を買っておけば役に立つ

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/10(木) 19:49:53 ID:vvN87mUJ0

>>914俺も黒帯の方が好き。

＞最近生産のレンズだとわかって、微妙に性能向上してないかと、ちょっと期待。
超わかるw　あとVCには純正より感動した

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/10(木) 20:26:14 ID:OiL+/J7Q0

安い70-300は、どこも望遠端はピント部分がキリッとしない。
だが、70-200までは開放からどれもそこそこいい結果が出る。
しかし、70-200だったら、純正のキット望遠レンズで事足りる。
300mm辺りから一つ上のレンズを見てみると、突然数本文の価格になるところが悩ましい。

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/10(木) 22:35:45 ID:122SpBbQ0

２８－３００（Ａ２０）をＤ４０につけるとテレ端がゆるくハロがかかった感じに
なるがＤ７００につけたらだいぶキリっと改善された。

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/11(金) 14:17:54 ID:alUw3o6V0

ボーナス最悪だったけど、無理してA001sポチってさっき入金してきた。
銀行から出た俺の顔には血の涙があふれていた。
いいんだ、これで良かったんだ・・・

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/11(金) 14:41:45 ID:H05weZAr0

カネがないのにどうしても高いものを買いたいときは、何か別の安いものを買って
気を紛らわせるといいんだよ
安い標準単焦点を買って美しい写りに喜ぶとか

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/11(金) 15:27:21 ID:kHGhKPHR0

ちょっと質問。
A16は赤味が強かったけど、B005の色合いってどうなんだろう？

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/11(金) 16:59:30 ID:VmCNZ3HD0

そもそもA16って赤み強いの？

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/11(金) 19:14:09 ID:CAXabXXWO

マグロレンズか

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/11(金) 20:31:51 ID:HhYR75Mb0

シグマと比べれば暖色よりだけど、シグマが寒色すぎる気がする。

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/11(金) 22:24:39 ID:PtZb1NNg0

A009に金のラインの線があるのとないのがあるけど、この違いはなに？
両方同じマウントだし、同じⅡ型なのに
何でデザインが違うの？

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/11(金) 22:25:28 ID:HXAghCF+0

ちょっとマゼンダよりだがシグマよりはマシと思われ。

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/11(金) 22:56:31 ID:VmCNZ3HD0

>>925
デザインが変更になったからさ。
シグマなんか70-300で同じモデル名でテレマクロ付けたりしたんだぜ・・・。

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/12(土) 11:47:09 ID:blnDeESm0

B005、ポチっちまった。年末年始使い倒すぞー

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/13(日) 22:53:23 ID:+YPYXNLc0

B005はＤＰＰでの収差補正効くの？

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/14(月) 01:08:39 ID:meo/mWuU0

G005をぽちって撮ってみたけど、
マクロってピント合わせが難しい？

手持ちだとなんかピンぼけ写真が量産されるんだけど。

みんな三脚使ってる？

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/14(月) 01:23:11 ID:AeHVD1+i0

マクロはMFで三脚必須
手持ちの場合は息を止めて、最後は自分の体の前後でピントを合わせる

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/14(月) 02:15:56 ID:rwPvwKCH0

>>930
意外かもしれないけど、マクロの基本は絞ること。
開放じゃコンマ数mmしか被写界深度はないからね。
だからこそマクロレンズには円形絞りのものが多い。

写真としても、ボケが画面中を埋め尽くすようなのはつまらないことが多い。
撮影者がボケの美しさに自己満足してるようなフシもある。

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/14(月) 07:32:29 ID:KExwrCak0

>>932
意外かもしれないけど、写真の基本は自己満足すること。

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/14(月) 08:05:58 ID:y32W46Fn0

言えてる．

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/14(月) 10:51:07 ID:rwPvwKCH0

自己満足でいいと思った時点で進歩は止まるな。

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/14(月) 11:03:32 ID:5mn5/4DA0

意外かもしれないけど、手持ちマクロの場合は息を止めてじゃなくて息をゆっくり吐きながらレリーズする。

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/14(月) 11:06:45 ID:OKk+UO7C0

小銃の射撃に通じるものがあるな
写真を撮っているとき、気がついたら射撃の姿勢になっていたりすることが多々ある

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/14(月) 16:57:26 ID:OIgaR5v50

>>937
お前さんだったのか

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/14(月) 16:59:24 ID:JSy65FDi0

>>937
最前線にいたのはお前か？

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/14(月) 17:08:08 ID:7tZUnE2vP

>>937
おまえにこんなところで再び会うとはな

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/14(月) 17:27:38 ID:KXExu5fD0

>>937
最前線君乙

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/14(月) 18:34:19 ID:lXQwRMXT0

>>937
このようなところであのオッサンに出会えるとは…

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/14(月) 20:43:17 ID:ECSI8pKS0

最前線plz

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/14(月) 22:10:16 ID:2p2yvDOA0

>>936
息を吐くときは鼻から？、それとも口から？

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/14(月) 23:31:13 ID:TTKGF7lB0

>944
俺は尻から

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/14(月) 23:53:53 ID:rwPvwKCH0

>>937
ジョニー！お前生きてたのか！

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/15(火) 00:20:12 ID:819UvduR0

教えてー！
B005はＤＰＰでの収差補正効くの？

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/15(火) 05:35:45 ID:cbR2uC510

なぜ純正じゃないレンズで補正が効くと考えるのか

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/15(火) 11:35:21 ID:sEDMYmwx0

使えるレンズもあるから。

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/15(火) 12:42:40 ID:OTeDDtSW0

それは誤認識で違うレンズとして補正できてしまうってやつだからきちんと修正できてるとは言えんだろ

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/15(火) 13:25:18 ID:QrLgCa8l0

>>947

残念ながら、50D　40D　30D 20Dでは、誤認識してくれないので、収差補正できない。

誤認識さえすれば、手動で補正できるから便利。
Kissシリーズは誤認識するかどうか知らない。

EOS5Dなら、タムロンのA09　A05　290D 　A001等を誤認識してくれるので、補正可能。
ただし、自動補正では駄目なので、手動で適切な補正が必要。

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/15(火) 13:57:06 ID:sAoMNbwF0

exif書き換えソフトで機種名をEOS Kiss X3にすれば補正が効いたりするのかな？
誰か人柱になってやってみてよ

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/15(火) 14:00:03 ID:RwZmA7rZi

>>952
自分でやれよ。

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/15(火) 19:57:53 ID:fpkg44XQO

A09とA16
買うならどっち？
希望の距離的には、２つの和くらいなんで悩んでる。

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/15(火) 20:22:20 ID:y5rQd2vF0

パンがあってもケーキも食べればいいじゃない

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/15(火) 20:26:41 ID:QrLgCa8l0

A09は次元の違うレンズだからね。
レンズの持っている表現力に感動したいなら、A09を奨める。
フルサイズの高価な標準ズームレンズと比べても遜色ないレンズだから。

A09になくてA16でカバーしている17mm～28mmについては、広角ズーム1本買えばOK
トキナー124Ⅱとかニコン10-24とかキヤノン10-22とか、結構写りが良いからね。
タムロンの10-24は写りは良くないけど安価

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/15(火) 20:31:46 ID:Vd/8ni5P0

シグマの24-70よりも写りいいの？

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/15(火) 20:32:10 ID:sAoMNbwF0

>>953
RAWのexif書き換えソフトってちょっと探したけどないもんだな

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/15(火) 20:35:35 ID:sAoMNbwF0

A09は、何はなくとも一家に一本
他に並ぶものなきレンズ

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/15(火) 20:39:29 ID:5mKpHLUo0

欲しくなるようなこと言わないで・・

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/15(火) 20:42:51 ID:fpkg44XQO

>>955
パン A09かA16
ケーキ 90マクロ
な予定

>>956
>>959
えっ？そなの？
A16の方が新しいから「写り」は良いかと思ってたけど、違うのね。

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/15(火) 20:51:51 ID:zFfXq+gZ0

>>958
つバイナリエディタ

しかし、機種によってRAWのフォーマットが違って
それを機種フラグで判別してるなら開けない可能性も。

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/15(火) 21:07:30 ID:aczKi/Fg0

>>958
ExiftoolGUI，決まりだろ．

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/15(火) 23:53:49 ID:OTeDDtSW0

>>961
ボケはA09、シャープネスはA16
二つはそれほど大きな差は無く、どちらもいいレンズ
ただA09のほうが昔からの信者が多く声がでかいだけ

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/16(水) 01:00:37 ID:q2Ew7ijg0

A09っていうほど凄いもんでもないよな。
友人所有のシグマの28-70/2.8 DGと比較して、
ゆがみが少ないのと解像力を気に入って買い換えた。

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/16(水) 01:42:46 ID:yO3KqykBP

VC付けたらかったるで

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/16(水) 04:18:08 ID:gwmisYxj0

A09は28mm始まりで無理が少ない。
おれが持ってたやつは、広角側はとてもいいけど、望遠側は開放が甘かったな。
元々アッサリしたコントラストの上に球面収差のようなフレアっぽい感じがあった。
F5.6くらいまで絞れば割といいけど、28～50mmの間で使いたい感じだった。
カメラ本体が変わるとまた違った印象になりそうだけど。

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/16(水) 04:44:53 ID:rjieltjs0

>>967
それ個体差じゃなくて、それが普通

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/16(水) 07:30:38 ID:4dafV9KW0

A09はF2.8通し・510g・低価格の前提で、この程度画質が確保できてることに意味があるんだと思うな。

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/16(水) 08:42:16 ID:8qE1K6dA0

実売3万以下でこれだけのレンズだからな

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/16(水) 09:10:39 ID:QNauitp3O

>>967
うちのもそんな感じだ。

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/16(水) 10:45:28 ID:NIsHFZI30

>>969
それが全てだな

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/16(水) 12:20:28 ID:k8eRelwl0

>>957

A09は、シグマ2470HSMやツァイス2470より写りが良い。

焦点距離を抜きに、画質だけで見ると、

ニコン2470ナノクリ > A09 > ツァイス2470ZA > キヤノン2470F2.8　＞　シグマ2470HSM　＞　シグマ2460F2.8 > キヤノン24-105L　＞　ニコンVR24-120

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/16(水) 12:27:39 ID:EKPMyZIZO

Lがやたら低いけどホンマかいな？

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/16(水) 12:27:41 ID:k8eRelwl0

>>967

個体差が激しいからな。
俺のは、望遠側75mmが極めてシャープで、広角側開放は甘かった。
75mmF2.8でさえ実用になった。F3.5まで絞れば完璧。

調整に出したら、広角側もまともな描写になったし、望遠側も完璧なまま。
保障期間なら妥協しないで、調整に頼んだほうが良いよ。
A09の驚異的な性能を体験する前に、離す人が多いことは残念。
新品の大部分は調整不十分なので、調整によって、大化けするレンズだ。

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/16(水) 12:29:59 ID:k8eRelwl0

>>974

2470Lは古いので、ツァイスやニコンナノクリに負けて当然。
24-105Lは焦点距離の幅が広いので、画質が悪くても仕方がない。
A09より格段に画質が落ちるし、A09が24-105Lより悪かったら、糞レンズということになる。

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/16(水) 12:55:08 ID:EuHWsbEw0

一生懸命なのは結構だが、作例もないのに信じる馬鹿は居ませんよ？

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/16(水) 12:57:34 ID:jY3xqQLF0

>>974
これがCanonのレンズ作りクォリティ。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=10632008/

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/16(水) 17:52:01 ID:OmQN8+ka0

週末にA001が届くよ。
超楽しみ。
気分はすでにクリスマス。

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/16(水) 18:45:34 ID:L8eXxbxu0

まあキヤノンのLレンズはいい加減リニューアル汁とは思うぜｗ

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/16(水) 18:59:28 ID:t8EF4WBc0

キヤノンのLレンズに駄作は多いけど、70-200F4L　70-200F4LISだけは神レンズだ。

F2.8通しの中で最もMTFの良いA001でさえ、F4LISやF4Lに負けている。
勿論、F4.0で比べて負けている。
キヤノンユーザーなら、A001よりもF4L　F4LISがお奨めだ。

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/16(水) 19:29:48 ID:zbqBS+ly0

F2.8のレンズとF4のレンズでは、使用目的がちがうんじゃないか？
単純に比較できるモノでもないだろう。

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/16(水) 20:11:26 ID:LQlNa1ICO

>>981

なんのための大口径だよ(´・ω・`)

F2.8だから買うんだよ…

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/16(水) 20:23:04 ID:OmQN8+ka0

>>981

俺>>979だけど、なぜ今そんな事言うの？(´･ω･`)
キヤノンじゃないけど、なんか嫌な感じだよ、そのタイミング。

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/16(水) 20:31:02 ID:pVXn9kXK0

>>984
○○が神レンズとか言ってる奴は放っておけ。
単一の価値観(厨房的にはシャープネス)でしかレンズを見られない人だから。

俺は元々200/2.8クラスのズームを使ってて、
重量軽減のためにはF4Lでもいけるかな、と思ったらやっぱり駄目で、
結局200/2.8単焦点に行き着いたｗ

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/16(水) 20:33:30 ID:zbqBS+ly0

そんなことは気にしない方がいいよ。
A001が良いレンズな事はみんなが知っている。
手元に届いたら、どんどん使って楽しもうぜ!!

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/16(水) 20:39:49 ID:Ugs9RMe+P

>984
そういうのが気になるなら2ちゃんじゃなくmixiとかに書き込んだ方が良いぞ
いやマジで
良い悪いは別として、2ちゃんはそういう所だから

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/16(水) 21:19:10 ID:x1aQHcCZ0

ここはお前の日記帳じゃねえんだ
チラシの裏にでも書いてろ　(AAry

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/16(水) 21:34:04 ID:Pi6TGgoT0

このスレ使い切ったらどぞ。

[色乗り最高] タムロン総合スレ Part17 [TAMRON]
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1260966590/

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/16(水) 22:21:36 ID:fjAf8zE50

明るめのズームが欲しくてA09かB005、どっちか買おうと思うんだけど
1歳ぐらいの子供を撮るならどっちがオススメ？

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/16(水) 22:23:15 ID:cnBagLRS0

>>990
安いんだし、両方買っていらない方をオクに流すなり。

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/16(水) 22:25:04 ID:x1aQHcCZ0

>>989
新スレ建て乙
>>990
子供メインならちょっと焦点距離長めのA09がいいのでは
子供を入れた風景なら広角に広いB005
手ぶれ補正は便利だけれど、動き回る子供を撮る時は無用なことが多いよ

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/16(水) 22:42:52 ID:fjAf8zE50

>>991
両方はなしの方向で。。。
>>992
そう、ちょっと焦点距離が長いA09の方にひかれてたんだよねぇ。なんとなくだけど。
でもB005のVCの評判を聞くと、それも捨てがたいなぁ、と。
でも992のおかげでA09の方に決められそう。ありがとう！

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/17(木) 00:19:16 ID:Bpm80ahP0

そろそろタムも超音波出してくれ…
なにか出せない理由でもあるのか。

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/17(木) 00:35:28 ID:Ng1Sy1p20

>>994

太くなるリングUSMはダメ←タムは大きいレンズが嫌い
↓
【超音波不採用】←60DiIIマクロでDCモーターでフルタイムMF
↑
フルタイムMFできない超音波モーターは意味なし

こんな感じかと。

996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/17(木) 00:47:59 ID:h2zmZEZkP

新しい28-300　vcの画像くれ

997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/17(木) 00:50:45 ID:UdAmiqd10

>>996
http://ganref.jp/items/lens/tamron/detail/photos/364

998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/17(木) 00:53:02 ID:rmAghZ790

ガンレフの写真はレタッチしまくりで参考にならない。

999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/17(木) 00:54:59 ID:UdAmiqd10

>>998
http://www.flickr.com/search/?q=AF28-300mm&s=int

1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/17(木) 01:06:11 ID:Rg8e/Y2qO

千

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。