【Tokina】トキナーの良さを啓蒙するスレ Part10

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/30(金) 01:19:39 ID:9/1HPjda0

引き続きトキナーレンズについて、色々語り合いましょう。

■株式会社トキナー　カメラレンズサイト
http://www.tokina.co.jp/index_lens.html
■ケンコー光学ショップ　＊トキナーレンズのアウトレット販売有
http://ec1.kenko-web.jp/

■前ｽﾚ
【Tokina】トキナーの良さを啓蒙するスレ Part9
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258284015/l50
■カメラ板関連ｽﾚ
★Tokinaレンズの良さを啓蒙するスレ Part7★
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/camera/1173753894/l50

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/30(金) 01:20:38 ID:UkUVD4w50

　 ,,,,---,,,,
／<ﾟ>｡<ﾟ>＼　　トキナーは、やめときなー
| 　ﾄｪｪｲ　　|
＼　`--´ ／　　
　￣￣V´

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/30(金) 01:54:54 ID:oCF8rXJB0

>>1
おつかれー

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/30(金) 03:25:23 ID:O7jEdwjx0

前スレ1000 = >>1の誘導が華麗すぎるｗ乙。

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/30(金) 04:54:16 ID:30Olh5I/0

　　　　　　　　　　　　　　　　　γ´⌒｀ヽ
　　　　　　　,＠-＠､　　　　　,;"　　　　ﾞ:、
　　　　　 ,＠ミＡ=Ａﾂ＠　　　（　ﾐ=Ａ=彡. ).　　こ、これは>>1乙じゃなくて
　　　　　＠（(`･ω･´)）＠　　ヽ(´･ω･`)彡ノ　雷なんだから
　　　　　　ゞつ｡｡つ　　　　　くﾉ0｡｡0ゞ　　　変な勘違いしないでよね！
　　　　,;:"⌒⌒⌒⌒ﾞ;,..　　　　.,;"⌒⌒⌒⌒ﾞ:;､
　　　,;:,,,,''''　　;;;;''''　　;;;) 　　(;;;;;;;;;　　'''',,,,:;､;;;;;
　　　,;:,,,　 ;;;;;;　;;;;;　 ,,)　　　　(,,;;;;;　;;;;;;　　,,,:;､
　　　　　ﾞﾞ～,,,,,,～,,,,ノ　　　　　ゞ,,,,～,,,,,,～""
　　ﾋﾟｶｯ　!　　／/ !　　ﾟ　!　　!　／/ !　ﾟ　　!　　　!
　　　　　　!　＼＼　!　　　! 　＼＼　　!　　ﾟ
　　　　　　　　／／　　!　　　!　／／　! 　　　!
　　　　　　　＼　二￣￣>　　　＼　＼
　　　　　　　　　　　／／
　　　　　　　　　／／
　　　　　　　　/　 <＿＿＿/|
　　　　　　　　|＿＿＿_＿_／

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/30(金) 12:31:43 ID:jsk3W4YO0

1000に次スレはめるなんてｽｹﾞｰスレだｗ

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/30(金) 12:32:51 ID:jsk3W4YO0

乙忘れた乙

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/30(金) 13:20:34 ID:hqn5yZH70

ポニテがうんたらかたら乙

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/01(土) 12:46:37 ID:Om5wejuC0

124Proは、広角ズームとしては優れているね。

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/01(土) 14:41:42 ID:NNui3eHq0

APS-C専用広角ズームにしてはな

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/01(土) 17:08:00 ID:rMGOTzDC0

ペンタ用は？

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/01(土) 17:19:12 ID:d+5T5Npe0

ペンタが出すだろ

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/02(日) 16:34:44 ID:jC1ney2t0

サムソ用でいんじゃね？

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/03(月) 17:02:11 ID:WfB99evr0

ペンタ用ってか35も100も12-24も16-50も50-135も共同開発だよー

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/03(月) 21:30:12 ID:k/zpSxhx0

そろそろ300mm単また作れや

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/04(火) 02:05:43 ID:7LtPxhYr0

70-200もお願いしたい。

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/04(火) 13:00:09 ID:67IsVh+O0

ペンタのサンヨン★をニコンマウントで出してくんないかな

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/04(火) 17:52:39 ID:zj6h/rqj0

ペンタのサンヨンにトキナー関わってないし内蔵モーター遅いし手ブレ補正レンズないし絞り羽は円形じゃないよ

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/07(金) 07:34:27 ID:aDBpEeF70

ところで、ペンタの300/4ってそんなにいいの？

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/07(金) 14:55:53 ID:ednBeNEW0

http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1267959510/
サンヨンの性格。安くて軽くて良く写る。

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/07(金) 22:37:17 ID:VIaO24CX0

現行のサンヨンが安いとは思えないけど。
サンニッパに比べてなら安いのかもしれんが。
単焦点だし、写りがよくても当たり前の気もする。

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/08(土) 08:57:53 ID:qkbfTXdx0

望遠単焦点は高いからね。
300/2.8は50万前後するから15万前後の300/4クラスは助かるよ。

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/08(土) 13:00:46 ID:PY/tYMZf0

100-300どーよ？

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/08(土) 19:45:35 ID:8lpMZ6Cm0

16-28楽しみです

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/10(月) 03:51:25 ID:NLTKguG90

>>24
誰得

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/10(月) 07:25:51 ID:Xd2QDiaa0

ミラーレス一眼だらけになって、トキナーのレンズが売れなくなる心配。

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/10(月) 08:05:41 ID:O5g0iXgw0

ミラーレス用のレンズ出せばいい

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/10(月) 09:44:09 ID:ij1/3WyE0

てーか今やDXだけっつーところが情けないｗ

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/10(月) 15:35:58 ID:Xd2QDiaa0

tokina駄目でも、kenkoあるから、ボロ儲けできるから大丈夫か・・・

うちに、kenkoのプロテクタやフィルタ、30個以上ある。

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/10(月) 15:39:51 ID:fpwX9IPR0

いまのとこNとC（Sもちょっとだけあるか）専用だしな・・・

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/10(月) 23:15:52 ID:ij1/3WyE0

うちには50枚くらいある（ｹﾝｺ外を含む）が
新品で買ったのは2枚くらいｗｗｗ

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/11(火) 16:12:08 ID:+0qxJF/q0

Kenko経由でお布施をすることで、
Tokinaレンズが開発される、と。

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/16(日) 02:57:31 ID:E8HKBkVx0

AT-X 270のバリエーションは初代、PRO、NEW PROの3種類で合ってる？
AT-X 270とAT-X 287は光学系違うの？

トキナーもタムロンみたいに旧レンズのスペックをWebに載せてほしい。

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/16(日) 04:08:03 ID:P1XdXQaQ0

>>33
合ってる。
初代からPROは、プロテクター鏡筒に変わった以外に、
同一光学系だが組み付け精度をPRO仕様に引き上げたらしい。
(PRO以外はEMZと同じ、とかだったのなら明確に差が出そうｗ)

PRO NEWでフードが花形に。
(このパターン好きだなトキナーはｗ)

AT-X287は、時代遅れの270PRO NEWを価格を下げて売りたかったんだろう。
「PRO SV」なのでPRO仕様、要は設計も製造上もAT-X270PRO NEWと同じと思われる。

そのうちAT-X840D(80-400mm)の花形フード版とか出てくるんだろうかｗ

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/16(日) 23:11:10 ID:Y6YSD2nj0

中古12Kで手に入れた100-300/4の写りがよくてびっくり。
いいレンズだねー

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/16(日) 23:59:26 ID:dE+ht9Fq0

>>35
そんな値段なら俺も激しく欲しいぞ・・・。
100-300/4はシグマのと並んで評判のいいレンズだね。
70-200/2.8+テレコンと焦点距離・明るさが同じなんであまり人気はないようだけど。

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/17(月) 09:09:28 ID:wnKgtkS20

ﾄﾞｺﾃﾞ？>>35

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/18(火) 00:17:12 ID:40OElic60

AT-X 16-28mm F2.8 PRO
楽しみ（*^_^*）

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/18(火) 00:43:21 ID:ucQ+JJeN0

>>38
そういやいつ出るかなぁ・・・

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/18(火) 00:44:33 ID:eJva9N3D0

よもやまたもやDXじゃないよな？

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/18(火) 00:45:52 ID:40OElic60

7月～8月ってデジカメウォッチに出てたけどどうなんでしょうか？

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/18(火) 01:11:38 ID:ALAShren0

165あるから興味なし

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/18(火) 01:13:49 ID:ucQ+JJeN0

フルサイズ対応だったよね・・・たしか。

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/18(火) 01:21:32 ID:7QiMB2Zj0

>>43
APS-C用で16-28mmだったら誰も買わないだろｗ

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/18(火) 08:58:12 ID:dxqD7vtF0

124Proという純正を超える広角ズームレンズ作った実績があるので、16-28Proも期待できるな。

・F2.8通しなので、純正F4通しより表現が多彩
・フィルタ使えるので、12-24や14-24より山海に持ち出す機会が増える。　
・16-35F2.8より焦点距離範囲で無理しないので、画質も期待できる。

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/18(火) 09:47:55 ID:RxFRDygg0

117も名レンズだから期待できる

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/18(火) 10:21:22 ID:eJva9N3D0

>>43 >>44ﾏｼﾞっすか？ATXpo？

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/18(火) 10:24:28 ID:eJva9N3D0

proだぞｺﾞﾙｧｗ

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/18(火) 10:26:28 ID:dxqD7vtF0

>>44

APS-Cであっても、16-28F2.8なら魅力でしょ。
１６スタートのF2.8通しズームは、トキナーの165Proだけだから。
純正もタムロンも17スタートだ。
トキナー165Proよりも高画質に作れば、魅力的なレンズになる。

勿論、フルサイズ用の16-28F2.8とは別に小さくすればの話だが。

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/18(火) 10:36:18 ID:wGEg6Ge70

まぁ今回の16-28/2.8はフルサイズ用だけどね
DX用の16-28/2.8は確かに魅力的だと思うけど
もはや超広角はフォーサーズでいいやという気になっているのでパス

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/18(火) 10:36:21 ID:RxFRDygg0

117もってる俺は16-28F2.8が出れば24-42までF2.8でカバーできるようになるなｗ
フルサイズ用で使うけどはやくD700後継と24-105VRF4が出ればいいなぁ

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/18(火) 11:49:31 ID:PoPuRITB0

AT-X165使ってるけど、F2.8はふんわり画質ですよ？
いや、俺はそれが好きなんだけど。F4以降はシャープ。

16-28は期待出来るのか？

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/18(火) 15:19:22 ID:V3JLPhb50

>>51
24-105F4、それオレも欲しいねぇ。
ってか、そんなのトキナーが出せるのかｗ

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/18(火) 16:03:40 ID:dxqD7vtF0

>>50

フォーサーズの広角ズームは隅々まで写りは良いけど、
口径が小さいから、ボケが出ないんだよな。

広角ボケの表現を知ると、フォーサーズじゃ満足できなくなる。

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/18(火) 17:04:48 ID:7QiMB2Zj0

フォーサーズで10mm F4だと
1mにピント合わせると8∞まで被写界深度に入ってしまうのか。
確かにこれは用途によっては困るかもしれん。

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/18(火) 17:05:10 ID:RxFRDygg0

広角でボケとかツッコんで欲しいのかよ

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/18(火) 18:15:25 ID:tncCNrxcP

だってフォーサーズで10mmって言ったら、20mm相当だろ？
十分ボケを使う範囲じゃないか何を言ってるんだ
お前こそ突っ込んで欲しいんだろ

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/19(水) 00:21:35 ID:wWdAGPKU0

>>45
フィルター付けられると嬉しいんですが、
デジカメウォッチだと付けられないって書いてあったんですよね。
傷つけちゃいそうなので、なんとか付けられるようにお願いいたします！m(__)m

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/19(水) 14:04:35 ID:l5RWRKRH0

フィルタ付けられないなら、16-35F2.8　or F4に逝くしかなくなる

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/19(水) 15:35:44 ID:0o2UNSCA0

要らないフィルタの枠だけ何個か重ねればいけないかね。
個人的にはプロテクタはいらないけど、PLフィルタは付けてみたい。

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/19(水) 22:24:59 ID:o8Awm1taP

http://motormagazine.co.jp/2010/04/_2010_5_3.html

カメラマン 2010年 5月号

・タムロンの真相
　中国工場潜入ルポ

http://2ch-dc.mine.nu/src/1274271761838.jpg

タムロンは、今年で創業60年になる。すでに記念モデルとして、
SP70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005)を開発発表している。

このレンズは、60周年記念モデルであると同時に、
生産の立ち上げからを中国で行う最初のレンズだ、と聞いた。

現在タムロンの主力工場は青森県弘前市にある。
だが、これからの写真レンズの生産は、徐々にここ佛山(ふっさん)工場になると言う。

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/19(水) 22:32:49 ID:JI3YNg/+0

フッサンは聞いたことないな。
でも他にシンセンぐらいしか知らないが・・・

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/20(木) 10:12:05 ID:lR7xA3J10

広東省で有名な都市のひとつだろ　広州に近い街

広州　シンセン　恵州　ジュ海　佛山　東完　は、日本企業の進出も多い。

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/20(木) 14:03:21 ID:aFoKTofp0

まだ中国依存なのか？

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/20(木) 15:44:26 ID:lR7xA3J10

元安で優秀な労働力がある限り、中国に行かないと競争に勝てんだろう。

中国依存というより、グローバル競争の中でいかに勝ち抜くか考えれば、自ずと答えが出る。

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/20(木) 17:05:57 ID:UHajE5Mu0

もはや安価なレイバー確保というよりも、
この先10年で中国をマーケットにするための進出でもあるな。

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/20(木) 17:14:37 ID:lR7xA3J10

>>66

なるほど。
内陸部の個人消費拡大は著しいからね

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/20(木) 20:19:26 ID:udDNdlnI0

1.4倍テレプラスMC4 DGX買ってみた
M35(50mmF4)は行けそうだけど107(14-24mmF5-6.3)は何か眠たい感じだ

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/20(木) 22:28:40 ID:dWxIhRFn0

AT-X 124 PRO DX II ってＦ４でもＡＦ作動するかな？
純正AF-Sレンズは駆動するのだが、内蔵モーターの
タムロンA16IIは動かんのだよね。

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/20(木) 22:35:26 ID:r5MK/Ai/0

佛山で運転免許の試験受けたなあー

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/20(木) 22:35:28 ID:PVtEiCsX0

>>59
CP+で　見た感じだと、フィルタは普通にはつかない形状だったよ

あそこから大きく変わらないといっていたし、フィルタはつかないかと

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/20(木) 22:50:29 ID:M3ijp4RD0

前から思ってるんだが、ドーム型プロテクターとか作れないんだろうか。
研削じゃないと作れなそうだから高くてダメ？
でも枠付きの平面ガラスに数千円払う人がいるんだし…

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/20(木) 22:56:38 ID:6pNckfe8P

LEEフィルターでいいじゃない

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/20(木) 23:36:04 ID:z1fNLHTt0

100-300F4EOSが欲しいんだけど？

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/21(金) 08:29:24 ID:kxcoSOh40

>>69

俺はニコンD40　D60　D80でF4でもAF作動することを確認した。

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/21(金) 08:30:12 ID:kxcoSOh40

室内はいつもF4でAFで撮っているから、その性能の確かさを実感している。

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/21(金) 08:35:17 ID:skNoSl7C0

じゃあ俺はF5.6でチャレンジする

え、およびでない?

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/21(金) 09:14:09 ID:zubmUvuB0

F5よりもF4のが良かったって爺ちゃんが言ってた。

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/21(金) 09:54:40 ID:sCFXi9Qk0

やっぱF5だよねぇ～
今使ったら何これだけどｗｗｗ

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/21(金) 13:13:43 ID:kxcoSOh40

ちゃんと調整されたレンズなら、F4とF5の違いはほとんどないよ。
F5に絞らないと描写が良くならないなら、調整不足

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/21(金) 13:51:45 ID:zubmUvuB0

勘違いしてないか？

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/21(金) 13:57:13 ID:WGdzOfQv0

下駄付きＦ６最凶

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/21(金) 14:28:58 ID:kxcoSOh40

>>81

具体的に書いてもらわんとね。
人を惑わせるだけのレスなら　しない方がいいのでわ？

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/21(金) 16:05:48 ID:zubmUvuB0

>>83
ああ、ごめん！
脱線してNikon F4とかF5、F6の話してるつもり、銀塩の。

うちにもあるんだわ、爺ちゃんの残したF5。
F4は棺桶には入れられなかったから、墓の中に入れたった。

85 ：69：2010/05/21(金) 21:28:02 ID:l9cc+pPF0

(´･ω･`)

デジカメ板だったね･･･ここ。
nikon F4（絞りのことじゃない）はAF-Sレンズも駆動するけどタムロンの
内蔵モータはNGなわけで、トキナーの内蔵モーターはどうなの？　と
お聞きしたいのですが、そうですか、だれもF4（絞りのことじゃない）なんて
使ってませんか・・・ぐすん。

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/21(金) 21:39:19 ID:kV7eJkTt0

>>85
F4は使っているけどAT-X 124 PRO DX IIは持ってないんだ。
F4はAF80/2.8とセットで稼働中。

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/21(金) 21:51:17 ID:InmFpJvU0

AF80/2.8ってF3AF用のレンズだよね。
AFスピードはどうなの？

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/21(金) 22:25:05 ID:kV7eJkTt0

>>87
まったりとピントが合うよ。
カタログによると最短から無限遠まで0.6秒。

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/22(土) 00:34:27 ID:7k/VmhN50

レンズ脱着がじじい使用になったﾆｺｿはダメだｗ
D700でちょっと持ち直したｗｗｗ

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/22(土) 00:35:19 ID:7k/VmhN50

仕様だｺﾞﾙｧ
最近よく見えなくてのぉｺﾞﾎｺﾞﾎ

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/22(土) 04:33:37 ID:VEbUK2/60

フルサイズとか銀塩で124とかのDX使ってると、
うっかりケラレっちゃったり、周辺減光みたいになったりせんの？

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/22(土) 08:02:40 ID:eO0GMbBp0

18mm以上ならケられも減光もない。
視野率100％の銀塩やフルサイズなら、ファインダー見たままで判断すればいい。

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/22(土) 08:27:07 ID:pcUuaHcd0

124って銀塩でも使えるの？

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/22(土) 10:35:54 ID:eO0GMbBp0

使えるのは、有名な話。デジカメWatchでもレポートされている。
というか、このスレに書き込む人で知らない人がいたのは驚き

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/22(土) 12:54:17 ID:7k/VmhN50

使えねぇだろｗｗｗ

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/22(土) 13:48:51 ID:V3uLxd0k0

DA12-24をフィルムで使ったレポがあったけど
ケラれないのって18mmだけじゃなかったっけ

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/22(土) 14:14:58 ID:eO0GMbBp0

このスレ、レンズ通が多いと思いきや、情弱もいるんだな。
18～24mmまで使えるって
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/10/21/9459.html

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/22(土) 14:16:21 ID:eO0GMbBp0

DA12-24と124Proは光学系は同じでも、大きさが全然違うよ。

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/22(土) 20:20:17 ID:K1f8vnM90

知識もリテラシーもない>>95には・・

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/22(土) 20:27:54 ID:V3uLxd0k0

>>98
ｽﾏﾇ
その人のBlog見ても蹴られてる写真と蹴られないって書き込みがあるからなんか使えんのか使えないのかわかんね

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/22(土) 21:32:30 ID:7k/VmhN50

>>97使えねぇだろｗ
そんなんで使えるんだったら
ニッコールをEＦマウントに手でくっつけても
使えることになる罠ｗｗｗｗ

MFTにCレンズな乗りだなｗ

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/22(土) 21:45:56 ID:V3uLxd0k0

…つまりどういうことだってばよ？

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/22(土) 21:58:02 ID:V3uLxd0k0

ああ、ID:7k/VmhN50は銀塩のことを知らないのかな・・・
EFマウントならAPS-Cで全域、フルサイズで18～ケラれないって意味だよ

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/22(土) 23:00:16 ID:7k/VmhN50

まぁ時々ブレーキがきかなくなる車と同程度に使えるってことねｗ

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/22(土) 23:08:13 ID:V3uLxd0k0

えっ

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/22(土) 23:27:54 ID:cjg9BzR80

Fﾏｳﾝﾄは、DX用とFX用にイメージサークルの問題以外、物理的な制限はないけど、
EF-SとEFﾏｳﾝﾄは、物理的にダメだったっけ。

その辺で、誤解が生じているように思う。

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/22(土) 23:39:47 ID:V3uLxd0k0

EF-Sはフランジバックが短いんだっけ？
それだと無理かあ
現役銀塩つーとペンタが真っ先に出るからなあ

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/22(土) 23:48:27 ID:cjg9BzR80

そか。
現役銀塩一眼つーと、今でもハイロー2機種を販売し続けているﾆｺﾝしか思い出さないんだけどな。

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/22(土) 23:54:10 ID:V3uLxd0k0

ニコンは知らんかった、無知ですまん

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/23(日) 09:46:17 ID:rjOFDx8X0

>>103
フルサイズで使えれば銀塩でも使えると言ってるのですか
絞り環はあってもなくても関係ないですかね

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/23(日) 12:24:57 ID:C2g6Q1Bg0

だってズームDXの長焦点側の一部が蹴られないってことだろ?

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/23(日) 13:58:03 ID:R8YGq6Jn0

たとえばAPSフォーマット専用望遠ズームを135mmフォーマットでズームすると、
短焦点側で、長焦点側で、ズームの途中、ズーム全域でケラれる場合もある。

本来設計に考慮されていないイメージサークルを確保できるかどうか、でつ。

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/23(日) 14:18:32 ID:8loTISc30

本来以上のイメージサークルが使えることが一概に言い訳じゃないよ。
特に超広角レンズでは内面反射によるフレアの原因になるからフレアカッターをつけて制限する位なのに。
シグマの10-35mmF3.5はフレアカッター装備で35mm版のファインダーで見ると像が四角くマスクされている。

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/23(日) 14:40:26 ID:C2g6Q1Bg0

何でDXレンズをフルサイズで使いたがるのかワカランｗｗｗｗ

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/23(日) 14:44:25 ID:cPt6lY9e0

超広角レンズ（だけじゃないけど）買い足さなくていいとか、
124は良いレンズだとか、
いろいろあるじゃん。

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/23(日) 15:02:51 ID:tSAJCGuR0

フランジバックとバックフォーカスごっちゃにすんなや
EF-Sはバックフォーカスの短縮化、フランジバック変わってたらただのEFレンズつかなくなるべ

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/23(日) 15:07:42 ID:rjOFDx8X0

フルサイズのデジタル一眼で18mm以上なら使えるというのは分かるけど、
銀塩でもAFやAEが普通に使えるのか知りたい

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/23(日) 15:21:22 ID:cPt6lY9e0

>>117
F6とか最近のだったら使えるんじゃないかな？いや持ってないけど、予想。
つか、AFもAEも原理的なことは銀塩から変わってないんだよね？

おしえて暇な人。

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/23(日) 15:23:55 ID:A0adVqzt0

>>117

F5　F100　F6　ならAFもAEもOK
F4 以前のものは無理。

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/23(日) 15:24:59 ID:A0adVqzt0

>>117

というか、銀塩の何持ってるか書いてくれないと答えようもない。

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/23(日) 15:33:29 ID:rjOFDx8X0

>>120
FM2です

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/23(日) 15:55:56 ID:A0adVqzt0

FM2なら、絞りリングの付いたレンズ（AiとかDレンズ）を使うしかないよ。
124ProだとF22固定になるので、AFは使えないし、MFフォーカスも合わせることは無理

124ProDX2を使うなら、F80 やF100の中古　買ったほうがいいかも

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/23(日) 16:21:38 ID:ssUhhK0Z0

>>122
FM2ならAFないじゃんｗ　レンズセットしたら絞り解放になるからMFは可能では？
絞りレバーに詰め物して絞込み測光すれば撮影は可能。その方法でFE使って
18-55を試し撮りしたことあるよ。面倒なのでそれっきりだけど。

F4は、プログラムとシャッター優先モードならGレンズ、AF-SレンズのAF,AE可能でVRのみがＮＧ
絞り明け気味にしてくれるPHなんてモードもあるし、結構使えるのよ。
なんでDXを使いたいかというと、デジタルはDXしか持ってないから、どちらも持っていく時に
有る程度共用できたほうが良いからなんだけど。

そろそろ124ProDX2がF4でAF動くか確かめてくれないかなｗｗ

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/23(日) 16:29:10 ID:ilYgA/+20

FM2って時点で釣りかとおもったw

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/23(日) 16:38:42 ID:raBPp5Bd0

ウチに124IIとFMが居ますが別居させています。
でも目を離した隙にハメハメしそうで心配です。

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/23(日) 17:34:21 ID:raBPp5Bd0

ところで動力内蔵535IIはいつ出ますか。
辛抱堪らずシグ50-150II買っちゃいそうです。

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/23(日) 18:23:17 ID:rjOFDx8X0

>>122,>>123
㌧クス
FM2ほとんど使ってないんだが、いずれF4,F100なんかの中古を手に入れたいと思います
デジではAT-X M100も使ってるけど、これには絞り環もあるね

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/23(日) 21:31:45 ID:A0adVqzt0

124ProDXⅡは、ニコンで言うGレンズと同じなので、F4では制限があるはず。
F4でも使えないことはないが、プログラムモードとシャッタースピード優先モードのみになる。

絞り優先モードとMモード使うなら、F100買うべきだよ。

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/23(日) 22:29:57 ID:N3QM6a10P

つまり・・・
D90だと、絞り開放にしてもF4にならないってこと？

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/23(日) 22:40:07 ID:d4j25inWP

普通に使えるでしょ？？
…えーと制限があるのは古い銀塩機の話だろ。
F4ってのは絞り値じゃなくてF一桁シリーズの銀塩カメラな。

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/23(日) 22:48:03 ID:UUANYZWN0

まだ板違いを続けてるのか？

この板にまだF4持っている奴がどれだけいるのか

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/23(日) 22:53:57 ID:N3QM6a10P

>>130
Ｔｈｘ
最近のデジ一だったら関係ないのね。
ありとー

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/23(日) 23:08:44 ID:rjOFDx8X0

>>131
トキナーのレンズを銀塩でも使おうというのが板違いかい？

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/23(日) 23:48:45 ID:qnLsGFhH0

しってる？このいたのおなまえは「デジカメ」っていうんだよ？

どう考えたって何時までもダラダラと続けるようなネタではないわな
イメージサークル的にはある程度から使用可能、どの機能が動作するかは使用するカメラ次第
これで話がつくんじゃないのかと

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/24(月) 00:02:05 ID:lQ35Djyk0

一応誘導しておきますね。

★Tokinaレンズの良さを啓蒙するスレ Part7★
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/camera/1173753894/

ありがちなのは専門スレが唯一この板にしかないという思い込み。
おいらもソフトやAV機器で経験あるよ。

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/24(月) 09:58:44 ID:m69uVAic0

俺が向こうのスレに書いて絶賛放置中の質問を転載しとくかｗ

MFの2.8通しって240、357、828、120だけ？

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/24(月) 18:11:20 ID:qQdAXUaK0

「待てない人っていやだわ」

俺のことなんだが。

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/24(月) 21:09:39 ID:woU1ZO/50

>>135
㌧クス

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/25(火) 00:13:10 ID:EXFZEALS0

てえかオレがﾄｷﾅ買う前にｶｷｺったのが
まだ最後の方にあるｽﾚを紹介ってｗ

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/27(木) 00:54:05 ID:WvUVwy580

124proDXⅡ買ったよー
D5000につけてｷｬｯｷｬしてる　旅行が楽しみだなぁ

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/27(木) 01:02:23 ID:mDFhfdHJ0

>>140
　　　∧_∧
　　 (・ω・)
.　ノ/　 /ゞ　ｺﾞｿｺﾞｿ
　　ノ￣ゝ

　　　　　　　　　　.o゜*。o
　　　　　　　　　／⌒ヽ*゜*
　　　∧_∧　／ヽ　　）｡*o　　ｯﾊﾟ
　　 (・ω・)丿゛￣￣' ゜
.　ノ/　 /　　　　　　　　　おめ！
　　ノ￣ゝ

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/27(木) 02:29:56 ID:de8woRqR0

>>140
　　_n
　（　l　　　　_、_
　＼＼　（ <_,`　）
　　　ヽ___￣￣　）　　
　　　　　/ 　　/

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/27(木) 09:15:04 ID:uQ6MFQzq0

>>140
おめ。
その組み合わせだと結構コッテリな絵になると思うよ。

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/27(木) 23:28:49 ID:/+gtZaX/0

ｵﾏｲらﾒｲﾜｸだｗ
ｵﾏｲらみたいなﾏﾆﾔがいるから
いつまでたってもﾄｷﾅの中古の値が下がんねえだろｗ

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/28(金) 05:47:24 ID:sMGt7JsU0

マニヤ・・・

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/28(金) 08:06:11 ID:AiNbnyaS0

マミヤ・・・

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/28(金) 08:45:18 ID:MZthuutl0

フルサイズ対応の広角だせー
前玉は引っ込んでろよな！

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/29(土) 00:52:48 ID:8LfP+H180

やだ

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/29(土) 01:44:02 ID:WpEwM3PY0

前玉：「そこまで言われちゃ引っ込めねぇ！」

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/31(月) 15:05:18 ID:wWv2WKJS0

出っ張り前玉対応のフィルター出してくれたらいいのにな。
トキナーにしか出来ないプラスアルファでしょ。

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/31(月) 15:45:12 ID:/+Ux8yGB0

135フル対応の標準ズーム、新製品はでないのかねぇ。

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/31(月) 20:05:07 ID:S/aipPQt0

トキナー GJ
ttp://egami.blog.so-net.ne.jp/2010-05-22

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/31(月) 20:16:08 ID:804jPb1Y0

>>152
これは光学系は新規設計だと思っていいの？
840Dは200mmまでは結構いいとは言え、400mmの画質はちょっと厳しいからなぁ…。
画質据え置きでも初代840並のサイズで手ブレ補正内蔵なら許せるけど。

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/31(月) 20:20:18 ID:BGUWUrP60

超音波モーターがないんじゃ結局周回遅れのままだがあるのか？

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/31(月) 20:29:03 ID:VxQArJwC0

まぁモノが出てからの話だなぁ。

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/31(月) 20:42:01 ID:wWv2WKJS0

周回遅れだの、終電に間に合っただの、うまいこと言うなあｗ

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/31(月) 22:32:05 ID:SKCFRs8U0

フルサイズ用で24mmF1.4をキヤノンとニコンが出してるけど、
トキナーあたりがAPS-C用の16mmF1.4を出してくれないかと期待してるんだが
無理だろうか？
（トキナーよりもシグマのほうが出す可能性高いかな？）

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/31(月) 22:33:54 ID:iXG/Z/H90

16mmでその明るさは無理だろ・・・

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/31(月) 22:34:34 ID:YS8xGVHfP

AT-X 124 PRO DX IIが届いたー。
D90とセットで遊び倒してくる。

PLフィルター買おうかなｗ

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/31(月) 23:34:06 ID:0xMHn9hG0

超音波モーター入れたｷﾞｼｱﾝレンズなんかトキナには期待しておらんｗ

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/01(火) 00:28:44 ID:oxPFitA00

>>158
いや、24mmF1.4をそのまま2./3サイズに縮小するだけだよ

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/01(火) 01:52:48 ID:JZMFhGqa0

天才現る！

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/01(火) 12:26:43 ID:OBoBi4Bm0

>>160
むしろボディのモータで動かすからｷﾞｼｷﾞｼｱﾝｱﾝするわけで。

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/01(火) 15:41:14 ID:Vqd9LZpc0

超音波を発生するモーターか

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/01(火) 17:31:16 ID:tW86dK3U0

116PRO DX買ってきた。
体勢によっては自分のつま先が余裕で写るよｗ

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/02(水) 01:02:48 ID:2af72zf30

124 PRO DX買ったよ
線が細くてキレのあるレンズだね

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/02(水) 09:41:38 ID:UVKvmNtr0

ときどきプロテクター鏡胴の先端が取れたのが出品されてるけど
アレってそんな簡単に取れるの？そのまま使えるの?

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/02(水) 21:01:47 ID:XUaPwK/L0

ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org933224.jpg
124proDXⅡ買ったばっかりで横須賀～鎌倉を遊んできた
手持ちでｷｬｯｷｬｳﾌﾌしても良い色出るなあ

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/03(木) 09:02:48 ID:ZcGszlFvO

早く16-28の詳細情報来ないかな～

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/03(木) 23:58:45 ID:jwKxTJGs0

AT-X M100買った
シャープに撮れるな、これ

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/04(金) 00:57:52 ID:v478XSdb0

>>170
　　　∧_∧
　　 (・ω・)
.　ノ/　 /ゞ　ｺﾞｿｺﾞｿ
　　ノ￣ゝ

　　　　　　　　　　.o゜*。o
　　　　　　　　　／⌒ヽ*゜*
　　　∧_∧　／ヽ　　）｡*o　　ｯﾊﾟ
　　 (・ω・)丿゛￣￣' ゜
.　ノ/　 /　　　　　　　　　おめ！
　　ノ￣ゝ

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/04(金) 09:11:54 ID:FMGvUHcy0

トークショーなどのイベント用に手頃な明るい望遠ズームをと思うんだが
スレ的にAT-X 535 PRO DXってどう？
亀はD300。

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/04(金) 11:38:57 ID:7EN35lDB0

>>172
テレ側足りないんじゃないかな。
素直に70-200VR（新旧どちらでも）買った方が幸せになれるとおもう。

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/04(金) 14:33:43 ID:MyGgi69E0

>>172

APS-Cだから、135mmもあれば十分だよ。
広角の50mmと70mmの差は大きい。
50mm使えるなら、前の席でも問題ないと思う。
APS-Cの70mmって、結構狭過ぎだよ。

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/04(金) 15:41:01 ID:3icBTN1Y0

うむ、やはりAPS-Cには専用レンズの方が使い勝手はいい。
ただ、シグマ50-150/2.8DCもそうだけど、
70-200/2.8クラスほど画質の評価は高くないんだよなぁ。
もちろん画質だけでなく使い勝手も重要な性能だけどね。

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/04(金) 22:51:16 ID:dqktWUO30

ジャンク沢山でたなあ
116か124欲しかっけど売り切れだった
展示会使用ってかなり汚いの？
店頭デモよりは良さそうだけど

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/05(土) 00:50:39 ID:5+GS0Tar0

なしてﾆｺ用はそんな安いんだｗ
EOS用100-300が出たら側溝買おうと思っているのだがどおよ？

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/05(土) 01:07:36 ID:KQ3vmqbA0

ここは広角専門メーカーだと思ってる

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/05(土) 03:03:26 ID:6Xcjpd8rO

>>176
すみません。どちらに出ているのでしょうか？
ちなみにニコン用124は売り切れですか？

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/05(土) 03:28:34 ID:NVq1Ap4b0

>>179
それを聞くのは無粋ってモンさ・・・。

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/05(土) 03:36:04 ID:a2kQLO+T0

ニコン用の124Ⅱもやっすい癖に（純正レンズとかと比べて）良いレンズだよね
空の蒼の色乗りが凄く良い

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/05(土) 09:04:57 ID:LQHo1K9Q0

デジタルになっても・・トキナーブルー････

信じていいのかな？・・・

今日、広角を絶対買わないといけないのだが

SP AF11-18mm F/4.5-5.6 Di II
か
124proDXⅡ
・・・・大幅にトキナーなのだが・・

まだ一歩躊躇してる・・・・
使ってる機種はNkonD90。。。

先輩、、背中・・押してください。。。。

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/05(土) 09:25:49 ID:QNCUKHiX0

>デジタルになっても・・トキナーブルー････
あぁPLいらねーと思うくらい素敵な色でるぜ、買わないと後悔するよ

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/05(土) 09:27:55 ID:qSPN57U+0

間をとって、AT-X 116 PRO DXで

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/05(土) 09:43:20 ID:5+GS0Tar0

また、破損・欠品している状態や、製品性能を発揮しない状態もございます。
とかﾔﾌてみ？

性能を発揮しないって前からあったっけ？

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/05(土) 12:14:17 ID:6Xcjpd8rO

>>185
ありがとうございますm(__)m
うー早く仕事から帰りたい～(>_<)
残っててくれ(-∧-)

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/05(土) 12:51:15 ID:LKttBI/s0

トキナーって広角とか魚眼はいいレンズ多いけど
望遠はどうなの？

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/05(土) 20:19:14 ID:dwAPH8Aa0

AF遅いという話は聞くけど、画質が特に良い訳ではないらしい。

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/05(土) 21:44:21 ID:Lj9B7ZTp0

>>187
性能求めるなら廉価望遠はやめとけ、広角のトキナー、だ。

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/06(日) 00:12:34 ID:fgYcck4d0

80-400?

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/06(日) 00:14:00 ID:1sGvRNSU0

80-400は廉価版というより超小型を目指したレンズだから許せるが。

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/06(日) 10:32:52 ID:TFpF8wpU0

望遠レンズは、性能的に純正が圧勝で、画質で食い込む余地はない。
低価格と小型化で勝負するしかない。

その点、タムロンA001は賢い。

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/06(日) 21:53:27 ID:q6rDlq2C0

107使ってるけどシグマの8-16mmに浮気しそう

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/07(月) 13:39:32 ID:/6NIOuVz0

>>193

収差は酷いらしいが、補正しやすい諸収差なそうだ。
今流に、補正次第で十分使えるレンズ

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/07(月) 18:28:13 ID:NNjj9Xhp0

画角を広い方には補正できないからね。

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/07(月) 21:22:16 ID:UC7Z1cmW0

>>193
シグマの8-16mm評判いいみたいね
トキナーの11-16mm買おうとしてる人が迷うんじゃないか

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/07(月) 21:51:01 ID:a00jb5VQ0

>>196
ワイド端の焦点距離が全然違って明るさもF2.8とF4.5-5.6じゃ
目的が全然違うレンズだと思うが…。

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/07(月) 23:04:07 ID:NNjj9Xhp0

>>197
君も家庭というものを持つとわかるようになる。

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/07(月) 23:34:13 ID:a00jb5VQ0

はい？

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/07(月) 23:39:36 ID:DpMrlPjv0

意味が分からんよな。

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/07(月) 23:59:08 ID:E3Q3rnm50

>>198
で？

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/08(火) 16:52:47 ID:9Lryblez0

ヒント　妥協の産物

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/08(火) 20:13:02 ID:z9lMQdTu0

いい加減、勘違いしてましたって白状すりゃいいのにｗ

204 ：てｓｔ：2010/06/08(火) 22:33:47 ID:JmKDHpna0

メアドにsageいれても下がらない件。

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/09(水) 00:46:19 ID:CGoah0wD0

不人気って打ってみ？

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/09(水) 12:55:42 ID:7ZkCOtZl0

上で望遠の話出てるけどトキナのサンヨンとか画質で叩かれてるの見た事ないけどな

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/09(水) 23:46:58 ID:WYW7wfPw0

使ってるやつが気が付かないんじゃないの？
やっぱりトキナーは広角だよ。

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/10(木) 00:47:02 ID:KObnW3Em0

28-80っしょ？

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/10(木) 02:59:22 ID:FR2/Ztfz0

マクロもいいよ

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/10(木) 03:15:42 ID:L8T3+mef0

白くなりゃイイってもんじゃ無いぞ

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/11(金) 08:37:38 ID:MeQArWPH0

AT-X124+5Dmark2で撮影した映像があった
ttp://www.youtube.com/watch?v=EYyGyWwxeFg&hd=1

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/11(金) 09:16:07 ID:jGQVinJJ0

5D Mark2フルサイズ素子、ATX124はAPS-C用じゃなかたっけ？

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/11(金) 10:46:09 ID:NdcXTC+00

テレコンか何かかましてるんじゃない？わからんが
でもそれなら116使うか・・・

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/11(金) 11:49:04 ID:G1Gi4S440

124DXって、APS-C用だけどEF-Sじゃなく、EFマウントなんだよね

キヤノンではわからんが、ニコン用はフルサイズで使ってもケラレないズーム域
があるので、装着さえできればなんとかなるんじゃないか

ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/10/21/9459.html

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/11(金) 12:16:17 ID:5dDQhzrs0

物理的にEF-Sマウント専用のレンズは純正しか出てないわな。

で、キヤノン用でも確かに18mmだか20mmだかより先はフルサイズでも使えるよ。
しかし、画質以前にこんな不便な使い方したくないので
フルサイズに乗り換えた時は迷わず処分した。

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/11(金) 15:43:12 ID:2wE1OY6a0

以前使えない使えないと騒いでた馬鹿がいたなｗ

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/11(金) 19:51:49 ID:0ms//s9L0

一応キヤノの5Dだと17mmあたりから使えるが周辺は色ズレ激しいから
オススメしない。

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/11(金) 19:59:26 ID:5dDQhzrs0

>>217
AT-X124はAPS-Cでも倍率色収差は大きいけどなｗ

俺も5Dで試したんだが、周辺までタムロン17-35よりシャープ。
それでも安全マージンを考えて20-24mm F4なんてレンズは
使う気にはならんかった。

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/12(土) 00:37:58 ID:gU9NuVA70

使えないだろｗ
それが使えると言うのかｗｗｗ

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/12(土) 01:14:10 ID:d47iYMfc0

able to useではあるがnot usefulである。

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/12(土) 11:21:07 ID:gU9NuVA70

only attachable then mostly takes chipped pictures so it's no use with full sized camera www

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/13(日) 17:50:54 ID:HGh156Ih0

kenkoから出ているブラックミストっていうフィルター知ってる人いる？

なんだか微細な黒い粒子で光を回折させるソフトフィルタらしいんだけど、
ｐｌやc-plと併用したらどうなるのか、っていうどうでもいい疑問。
（どちらを前にするかによって変化はあるのか？とか）

別に何がしたいっていうわけでもないけど、どうなるのかなぁって。

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/17(木) 22:25:50 ID:we1g71NMP

ケンコー　フィルターなど主力製品を強化　デジタル一眼の変化に機敏に対応 | BCN Bizline
http://biz.bcnranking.jp/article/distribution/1006/100617_123022.html

>交換レンズ「Tokina」は、35mmフルサイズの撮像素子に対応したレンズを今夏に発売する予定。

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/17(木) 23:08:09 ID:BkvJQ6Oa0

16-28/2.8なんだろうなぁ。
カメラメーカーから16-35/2.8が出てるんだから
別にトキナーが出さなくてもいいと思うんだが…。

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/18(金) 09:02:11 ID:eakUXtlI0

トキナの16-28はα使ってる人は欲しいのでは
フィルター付かないのが痛いが

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/18(金) 10:00:49 ID:A9VOmdx90

100-300F4EOSどっかで売ってないか?

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/26(土) 19:51:37 ID:2g2GRrG50

124IIかわいいよ124II

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/26(土) 20:46:02 ID:hAsQvMwJ0

DXｲﾗﾝよDX

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/27(日) 16:29:13 ID:ry5PX95F0

535IIなんて出ないもんですかね？
シグ50-150IIより安かったら即決なんだけど。
あと三脚座は廃止で構わないから。

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/27(日) 18:14:47 ID:sGJZCHcw0

>>229
AT-X17mm(組み込みフード)とか80-400(三脚座省略)とか
最初は割り切りがいいんだけど、
結局多数意見に流されて無難にしちゃうんだよなぁ…。

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/27(日) 20:07:40 ID:xcLn8KPO0

535IIか。
いいねえ、是非出して欲しいわ。
124IIみたいにチィーチィーって、超音波モーター持たないメーカーの悲哀の鳴音も悪くないw

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/28(月) 17:52:08 ID:RNNHtOWo0

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100628_377300.html

＞トキナー、正式発表前の「AT-X 16-28mm PRO」をPHOTONEXT 2010に展示

ﾌｨﾙﾀｰはﾑﾘﾎﾟだな。

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/28(月) 18:13:15 ID:rgJp58Az0

10万は切るようだが今まで通り超音波モーターを乗せないようであれば相当画質が良くないと売れないだろうな

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/28(月) 18:25:15 ID:RNNHtOWo0

116よりちょい高いくらいの値段設定なら、買うでしょ。
116並の描写が期待できるものとして。
広角域は、AFの速さは重要ではないし。

ｷﾔﾉﾝの人なら、16-35/2.8IIに躊躇してる人。17-40/4で妥協しようかな…な人。
ニコンなら16-35/4は評判が…でも14-24は高い…の人。

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/28(月) 22:18:23 ID:YIXoXUer0

わざわざフィルター使えない16mmを買うかなぁ…？
個人的には24mm以降をカバーしてるレンズではフィルター必須。

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/29(火) 02:02:40 ID:xCiCJJhw0

普通に買うでしょ。僕はαでツァイス1635
使ってるけど良ければ買うし。そうしたら1635はオクに。

116並みならいいかな。

期待してます。

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/29(火) 09:55:51 ID:fzhW/ka70

やっぱフツーじゃちったぁ安くても買わないよね？
開放で極限ぼけぼけとか無いと買わないよね？

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/29(火) 10:04:31 ID:CygDQkh00

高くても実売8万ぐらいでないとちと買えんなあ

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/01(木) 20:41:54 ID:oLU4Tj59P

16-50 2.8で十分じゃね？

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/04(日) 16:04:53 ID:WsjWPTks0

いあそういう問題でなくてｗ

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/05(月) 15:18:07 ID:a6D6aBLy0

http://www.tokina.co.jp/camera-lenses/wide-lenses/at-x-16-28f28-pro-fx.html

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/05(月) 15:43:55 ID:8cfFmMUE0

トキナーさん、昔みたいなAT-Xのラインナップを復活させてくれないかな？

・24-40/F2.8
・60-120/F2.8
・80-200/F2.8
・100-300/F4

もちろん、フルサイズ、APS-C両方使用可

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/05(月) 15:49:01 ID:F5PuxoJD0

16-28F2.8やっときたか
12万だから実売だと8万円台半ばかな
しかし重量が950gとはな

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/05(月) 16:03:06 ID:GVpEKfqE0

>>242-243
一時期ニコンがフルサイズださないよ、みたいな態度でいたんで
ＡＰＳ－Ｃ専門メーカーみたいな感じになってしまったけど。
期待できそうだね。
　フルサイズの超広角ズームなんだからしょうがないよ、サイズと重量は。

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/05(月) 16:12:53 ID:fNn7P6F30

作例早く見たいな、116みたいな色乗りだったらいいな

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/05(月) 16:39:15 ID:sTrMF1Iq0

しかしやはりフィルーター不可のレンズは使えんわｗｗ

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/05(月) 17:01:13 ID:Wf1JUmc90

>>246
おまえが使えない人だからｗｗ

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/05(月) 17:15:38 ID:ZYsdMi0D0

中野のあの店では８万切ってるね。
重いのが難だが、やっぱりフルサイズデジタル対応だとしょうがないか。
とにかくニコンのVR16-35/4より安い、ゆがみも少ないらしい、まあ
発売日に突入してもいいかな？

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/05(月) 18:38:06 ID:fxMkI6zb0

>>246
10レスおきにそれ書いてんなｗ
なんのフィルターが使いの？

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/05(月) 18:41:00 ID:xkgJiiWo0

>>246
それどんなルーター？

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/05(月) 18:47:04 ID:BbAGgeDO0

うわぁ～重たいのかー

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/05(月) 18:50:25 ID:HpBi0V/o0

MTF見るとフルサイズは厳しそうだけど、APS-Cには良さそうだね。
値段が10万切るなら、他のAPS-Cレンズとの比較もしてみたい。

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/05(月) 18:52:55 ID:4agVcC1F0

軽くてプラスチッキーだとタムロンみたいで安っぽいとか言う癖にｗ

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/05(月) 19:00:12 ID:HpBi0V/o0

トキナーは割りとカッチリしてるでしょ。

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/05(月) 19:11:51 ID:lQldmtta0

値段は思ったより安かったな。
28mmまでってのが、良くも悪くもビミョーな焦点域だなあ。
Nikkorの14－24mmよりも、ちょっと（一般的には）使いやすい方向に振りました。って感じかね。

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/05(月) 19:25:03 ID:HpBi0V/o0

>>253
>251へのレスだったんだね。間違った。

>>255　確かに微妙。

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/05(月) 19:46:01 ID:rUKDtdTp0

>>249
C-PLも　NDも使わん人は、フィルターに金掛からなくていいね。

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/05(月) 19:54:31 ID:fxMkI6zb0

いまD300sとD80でAT-X165DXを使ってるんだけど、
もしこのAT-X16-28FXが良かったら、来るべきFX化に備えて

AT-X165 → SELL
AT-X16-28 → BUY
Nikkor 28-70 → BUY

になって、極貧生活に突入してしまいますん。

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/05(月) 19:58:29 ID:AZLExuao0

ｷﾀｰｰｰ(AA略
8/6発売かぁ！
・・・買う！

多分。

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/05(月) 20:14:58 ID:AZLExuao0

ttp://www.kenko-tokina.co.jp/tokina/atx16-28.html

既出かもしれないけど、結構いいんじゃない？

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/05(月) 20:22:06 ID:sdrzIcVV0

四隅の流れも想像より少ないな、キヤノン向けは9月か・・・

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/05(月) 21:34:59 ID:F5PuxoJD0

>>260
これはなかなか
ゴーストが出てはいるが上等上等
14-24買ってなけりゃこれにしてたな
さすがトキナーは広角レンズ設計に強いな

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/05(月) 21:39:51 ID:lQldmtta0

>>260
値段とか考えると、画質はかなり良さげだね。

840リニュの噂もあるわけだから、
280と828の後継レンズも考えていそうだよね。
16-28みたいに、他社にないニッチな焦点域を狙ってくるのかな？
20-50mm/2.8とか50-150mm/2.8とか？

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/05(月) 22:51:26 ID:RooS+82s0

>>260
おぉおお、これ凄くいいんじゃない？トキナーブルー出てるじゃん

>>262
俺も残念ながら14-24餅なんだよね

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/05(月) 23:18:16 ID:NV67vLbx0

>>260
おぉなかなか良さそうじゃんｗ
でもどうして買うの?

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/06(火) 07:47:24 ID:Qyn/Hg6g0

>>260
いちばん上の写真のポーズが
中華料理人みたいでなんか嫌だ

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/06(火) 08:38:57 ID:1y5jONkw0

それ作例じゃないよw

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/06(火) 10:06:24 ID:bFlrS1Wy0

>>266
どこぞの情報雑誌のラーメン屋の店主の写真にありがちなポーズだよね

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/06(火) 11:35:56 ID:XURrIGvk0

>>262
>>264
俺が複数居るw

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/06(火) 13:51:12 ID:AkAl/7kj0

>>268
何でラーメン屋の店主は腕組みと決まってるんだろうなｗ
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1010643.jpg

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/06(火) 13:58:56 ID:mlZ/fRjd0

>>270
http://rokurinsha.com/images/recruit_pic1.jpg

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/06(火) 14:03:39 ID:TBZlK7Ko0

>>271
センターの目が隠れてるあたりがツボった。
本人はかっこいいと思ってるんだろうなｗｗｗ

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/06(火) 15:23:44 ID:NZhop2VH0

>>271
負けたｗ

>>272
腕組みはDQN求人でも定番だ。

16-28/2.8は、確かに画質は良さそうだが、
純正で16-35/2.8があるキヤノン使いとしてはちょっと…。
重さもEFの方が軽いし。

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/06(火) 15:31:51 ID:3kKxedhU0

まあ純正買える財力がある人は悩む必要ないでしょ
純正ほしいけど金のない俺みたいなﾎﾞﾝﾋﾞｰのためにあるレンズ

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/06(火) 15:43:37 ID:Ux7c4bDG0

>>274
EF16-35/2.8L(I)の中古が8万程度だからこれまた微妙。
シグマやタムロンの17-35/2.8-4もテレ側が1段違うと思いきや、
28mmならF3.5位だしねぇ。
まぁどれも絶版だけど。

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/06(火) 18:22:54 ID:1++0398e0

むしろシグマや純正の17-50/F2.8に対抗できるレンズ出して欲しい

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/06(火) 18:32:51 ID:UDmiAxdH0

HSMがないと、なんともかんとも。な時代になってしまったからなぁ。
Σはそれで、巨大前玉こそ正義路線に走ってしまったし。

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/06(火) 18:47:14 ID:GViIMhM30

個人的には超音波はどうでもいいんだが、
シグマの大艦巨砲主義には閉口する。
その辺のバランス感覚が一番しっかりしてるのはタムロンか。
実質的には超音波よりフルタイムMFの方が大事ってこともわかってそうだし。
トキナーも124の画質と明るさと大きさ重さのバランスはとても良いが。

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/06(火) 18:58:34 ID:H295tt380

超音波モーターは寿命が短い
カメラ用の小型なら、１０００時間から２０００時間で終わり

まあ、四六時中モーターが駆動するわけではないので、毎日酷使するスポーツプロで５年
位の寿命が目安。

ただ、安い超音波モーターには、２０００時間持つモーターなど入っているわけもなく、
１０００時間も寿命があるかどうかだろｗ

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/06(火) 21:30:54 ID:KdKyCTPq0

シグはHSMじゃない時代からフルタイムマニュアルやってるだろｗ
タムとは∠が違うｗｗｗ

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/06(火) 21:45:04 ID:KTy8KrpC0

>>279
一ヶ月に1,000回、一回0.5秒として500秒/月。
1,000時間 × 60分 × 60秒 / 500 = 7200ヶ月 = 600年。

胸が熱くなるな。

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/06(火) 22:13:14 ID:tSDjXwra0

フルサイズでF2.8開放のサンプルが欲しいな
絞れば十分な画質みたいだから候補にはなるが、、

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/07(水) 03:04:14 ID:Qh6NATso0

>>260
糞画質じゃね？ｗ
つうか、D3Xってノイズ多いんだなｗ
D700のほうが全然自然で高画質だわ。
やっぱ、低画素最強だな。

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/07(水) 03:05:34 ID:07O0rbei0

うん？

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/07(水) 03:53:34 ID:yDfrRtjq0

望遠ならともかく標準ズームに1kgはきついな。

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/07(水) 13:12:11 ID:liFggiD/0

超音波モーターは死んだらMFも出来ん
ヲクで売り払うしかないw

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/07(水) 16:53:05 ID:JLW0Vil/0

>>286
MFも出来んようなもの売っちゃいかんｗ

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/07(水) 19:21:15 ID:b1UO7hQU0

いやいや
ちゃんと表記してありゃ問題ない。ノークレームノーリターンでも故障箇所を表記してなきゃ無効だしな
世の中物好きや分解マニアがいるものさ

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/07(水) 19:51:30 ID:c/1QOGr10

それってジャンクでしょ。

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/07(水) 22:50:29 ID:UkHGiPu80

まぁ高くて1200円だなｗｗｗ

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/08(木) 10:16:48 ID:YA8mnYxJ0

あとはキタムラの下取りあれば何千円引き、の要員にはなるｗ

292 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/11(日) 01:22:26 ID:85L7PZvM0

16-28はモーター内蔵ということはD40でもつかえるの？
D700のサブで使っているD40でも使えると俺的に便利

293 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/11(日) 12:13:08 ID:q9pb0Z190

DX用フードを出すというなら考える

294 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/11(日) 13:24:24 ID:85L7PZvM0

16-28はいくらが適正か。
5万程度か

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/12(月) 17:56:02 ID:zJT8USRB0

キヤノン用がkonozamaで89,800円か
価格が落ち着いたら70,000前後かな

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/12(月) 23:52:11 ID:YGUGdiaJ0

ｷﾀﾑﾗ急げ
66800円!!

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/13(火) 10:43:31 ID:RFCbRQR+0

フィルターが付けられないんだし14mmスタートで出て欲しかったなぁ・・・

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/13(火) 23:31:39 ID:D1542uCY0

取り敢えずｵﾘの9-18を買おうと思ふ京この頃

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/14(水) 00:09:03 ID:hKeSxOjq0

16-28は、14-24のレンジにしておけばよかったのに。
キヤノンユーザーには相当アピールできる。
16始まりだと、17-40買うだろ。

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/14(水) 00:22:31 ID:hKeSxOjq0

と思ったけど、高橋の作例見たら、
すげーじゃん！！！
EF16-35よりも写りいいと思う。
値段安そうだし、フルサイズ持ってる人の中では売れるだろう。
フルサイズのパイはかなり小さいが…。

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/14(水) 10:15:39 ID:nO9V1yc50

いいね、16-35/2.8L2よりこっちが買いだな
12-24みたいに画質優先で広角側を欲張らなかったということか

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/14(水) 11:24:44 ID:E0IH4fQ/0

>>300-301
ｷﾔﾉﾝはﾜｲﾄﾞ系がｱﾚだから
ﾆｺﾝっぽいけど、EOS使いには朗報だな

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/14(水) 23:18:24 ID:gpdkYH+50

AT-X120 60-120mm F2.8をデジタルで使ってる人いますか？

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/15(木) 22:50:49 ID:ykmxHva60

ｱﾎじゃん？

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/20(火) 00:40:58 ID:IQTBeOTE0

今さらだけど12-24（2じゃない方）を中古で入手
なんかズームリングのゴムがﾑﾆｭｯてなるんだけど仕様？

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/20(火) 00:51:19 ID:t81sDQsy0

>>305
経年劣化でゴムが伸びてるんだと思う。
気になるなら修理に出しても数百円だろう。

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/20(火) 08:57:57 ID:AMmbEYMk0

>>305
オレのも亀裂が入ったり伸びてきたので
ピント＆ズームの両方交換したよ。
確か3k程度だったかな。

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/20(火) 13:50:16 ID:An2VD63K0

NikonのサブにNEX買った。
535の三脚座が俺を呼んでいるような気がしてきた。
給料日近いからマジヤバイ。

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/20(火) 22:04:06 ID:D+XQNGOs0

>>308
購入相談ｽﾚへどうぞ
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1279198241/l50

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 03:36:50 ID:AdJgOd2/0

16-28/2.8は買うと決めたから、たのむからフォトキナで24-70/2.8を発表してくれ

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 11:47:37 ID:sH1lCXZL0

16-28があることだし
むしろトキナーは焦点距離では欲張らないから28-70でいいので
写りの方を重視してほしい。

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 00:54:13 ID:gSUXOVk90

特段ソフトなのを頼むｗ

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 01:03:21 ID:36ivSLcW0

>>312
AT-X 280で良いじゃん？

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 11:15:51 ID:gSUXOVk90

持ってるｗ

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 20:41:56 ID:06KkUhsD0

ケンコーショップのジャンク品コーナーってすばらしい！！
AT-X 124 EOSマウントを買ったら、「外観キズあり」「化粧箱、説明書なし」
となっていたのに傷があるのは箱だけだったし、説明書も付いていた。
本当に感謝

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 21:50:37 ID:btnnZAJF0

肝心の写りはどうなんだい？

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 22:24:20 ID:klGziiIm0

EMZ280AF
近所のリサイクルショップで3000円で購入
キットレンズよりいいかも
http://2ch-dc.mine.nu/src/1279331510223.jpg

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 22:26:01 ID:gSUXOVk90

思いっきし前玉に傷が付いていたような気がするのだが
ｵﾚが付けたのか?

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 22:52:49 ID:06KkUhsD0

>316
今日届いたばかりなので、まだ本格的には撮影してないが、試し撮りを見る限りでは
周辺の流れもネットでの作例と同じ感じかな

そういえば、フードの植毛されてる部分だけ白いゴミがいくつか付いていて汚かった…

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/24(土) 07:33:59 ID:Vy3wl/G40

>>319
＞そういえば、フードの植毛されてる部分だけ白いゴミがいくつか付いていて汚かった…

ガムテープでペタペタすれば綺麗に取れるよ

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/24(土) 10:26:17 ID:KpFm/iJ+0

マクロスレとマルチ書き込みお許しください。
AT-X AF 100mm　旧タイプ　キャノンマウントをフード付きで
1万で探してます。
どこかにないでしょうか？

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/24(土) 21:05:54 ID:E8aAxFFU0

ありません

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/24(土) 22:44:15 ID:kfeW4wmT0

自分がそのレンズを持ってたとして
１万円で売る気になるかどうか考えれば・・・

自分なら売ってもいいと思う値段でオファーしないと見つからないよ

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/24(土) 23:32:33 ID:z9+IlYNB0

AT-X 270/280 pro って両方とも全長かわらない？
とりあえずの5D用にタムA09を考えてたけど，こっちにしてみようか考え中

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/24(土) 23:43:33 ID:S6zsuN7I0

全力でやめとけ。

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 00:13:09 ID:3Tmys3O20

>>324
270がPROなら全長は変わらんね。
どんなことも楽しめる性格なら試してみるのもいいでしょうｗ

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 00:50:24 ID:tmi2Z4Ns0

>>325
そういわれると試してみたくなるんだぜ

>>326
サンクス
純正リニュ待ちなので安いのあったら試してみる

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 01:08:07 ID:rQ7jA4aw0

A09の代わりと思わない、F2.8のレンズと思わない、くらいの覚悟があるならそれも良し。

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 02:53:00 ID:Vt0tZqX80

270+デジタルは駄目っ、絶対！

フィルムなら…、順光なら…、逆光でも状況次第では…、F4以降なら…、F8なら確実に
素晴らしい描写を見せてくれたけど。
デジタルだと特にフレアとゴーストが酷いなんてもんじゃない。

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 04:20:42 ID:62wUW1hW0

280を持ってるけど悪くはないよ…多分。
327は最新高画質のレンズを求めているんではなさそうだし、
ゴーストやフレアは確かに出るけど、そういう物だと思って使える範囲だと思うけどな。

331 ：327：2010/07/25(日) 11:51:39 ID:tmi2Z4Ns0

人によるって感じなのかな

確かに高画質を求めているわけではなくて，
ちょうど40～70mmのレンズを持っていないからそろえてみようかと
A09は定番っぽすぎる？のと，
ズームした時に伸びるレンズが好きではないという個人的な考えがありまして・・・

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 12:00:55 ID:QsKB/jxX0

280の開放はソフトレンズの代用と思えるぐらいじゃないと薦められない。
それを期待して買ったけど。

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 13:15:47 ID:rQ7jA4aw0

ガワの中で伸び縮みしてるだけだけどな。
プロテクタ鏡筒ｗ

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 16:05:44 ID:sLMPCRn20

>323
オクだと今、業者が15000円弱で出してるけど、
過去落札は9000円位から15000円位。
個人なら10000～12000位じゃないかと思う。
たぶん買い取りは2～3千円じゃない？

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 17:48:43 ID:62wUW1hW0

>>331
定番って実際に使ってみると、定番と言われるだけの良さってあると思うよ。
定番だけに中古のタマ数も豊富だろうし、一度入手して試してみるのもアリではない？
鏡胴の伸びとか、気に入らなければ、その時入れ替えれば良いし。

俺も天の邪鬼で定番を避ける方だけどw

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 18:55:05 ID:NXjarkrs0

開いてソフト（芯がある）
絞ってシャープ
問題点は　デ　カ　い　ｗ

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 12:08:41 ID:bXLDVXe90

デカいのは問題点じゃない

所有欲をも満足させるという美点だｗ

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 14:10:10 ID:0dmOmEk60

確かにな。
俺も、あの量感で所有欲を充分に満足させられた…
それで満足してしまって、殆ど持ち出していないw

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/29(木) 02:19:01 ID:Qf+icA3N0

270言うほど悪く無いと思うけどなあ。

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/29(木) 10:24:48 ID:EA0fd+ao0

>>339
280と165はそんなかんじだな。

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/31(土) 18:54:23 ID:gRIgkQtc0

トキナーさん100-300F4を新設計にして、発売してくれないかな？

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/31(土) 21:54:11 ID:z9UwgiQ/0

SIGMA 24-70 f2.8をボケの汚さから売り払ってしまい、替えを探しています。
候補に（すべて中古前提）
AT-X PRO 280
AT-X PRO 270
MINOLTA 28-135
の三つがあるのですが、Minoltaはいいとして、
280と270でボケが綺麗なのはどちらでしょうか。それともあまり変わりませんか？
カメラはα900です。別にソフトレンズ風味でも構いません、ボケが綺麗であれば。

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/31(土) 21:57:36 ID:kqbUFp+10

280はピントを合わせたところからボケてます＞＜
だがそれｇ

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/31(土) 22:09:02 ID:z9UwgiQ/0

なんというTOKINA
だがそれがいい

評判を聞けば聞くほど興味が沸いてきますね。

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/31(土) 23:16:52 ID:8we9dr2T0

ボケの綺麗さなら素直にタムロンにしたほうがいいと思うよ。
280系のボケ（特に開放以外）は、かなり癖がある。
ボケの部分がブレてるように見えるというか、
アンジェニュー風なので、味があるといえばあります。

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/31(土) 23:27:14 ID:kqbUFp+10

いいなさいｗ

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/31(土) 23:36:24 ID:85+3KQr60

要するに二線ボケ。

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/01(日) 07:30:12 ID:2UtTh4w00

要するに280は、良くも悪くも、他のどのレンズも真似せず、真似されないレンズ。
等倍鑑賞なんてもってのほか。今の風潮にはまるで折り合わない。

現代（既にディスコんだけど）のレンズとしてあり得ない糞玉とも言えるし、
代替品の無い、稀に見る名玉とも…言えるのかもしれない。

アンジェニューに光学ユニットをOEMしてたのって270だっけ？280だっけ？

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/01(日) 10:16:59 ID:+miGLsQn0

270
絞れば等倍も別におｋ

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/02(月) 22:39:14 ID:t0tnOf9S0

270 Pro New
そんなに二線ボケは気にならない
背景とコントラストの大きい細いもので「出てるな」と思うくらい

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/05(木) 12:47:33 ID:gz5Vonpo0

いまさら116のよさに気がついた

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/06(金) 08:00:53 ID:W1Qky2eA0

これまた香ばしいのがw
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000125505/#11610981

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/06(金) 09:19:58 ID:1R5o63pF0

オクで安かったのでM35 PROを手に入れました。
マクロとスナップと一本で使える便利なレンズなのに何故か人気が無い･･･。

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/06(金) 09:25:26 ID:SEGWiw680

同光学系のDA35mmMacroLimitedは人気だけど
キヤノニコの人は非純正ってだけで避けてそう

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/06(金) 10:20:06 ID:Bb9rwTPK0

キャノン単35mmは安いからな。

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/06(金) 10:37:15 ID:QPHXeZsP0

Ｍ３５は自分も愛用してるけど、
ニコンで言えば、純正35mmF1.8がほぼ半額、
モーター非内臓ってのが壁となっていますね。

開放から安定して使えて癖もないし寄れる。
初心者にこそ使って欲しい一本な気がする。

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/06(金) 11:02:52 ID:OHMCroeo0

決定的な違いは、純正と違ってでかくて重い。

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/06(金) 11:11:35 ID:1R5o63pF0

AFは少し遅いけどかなり正確な方、絞り羽根9枚あるし
レンズは撥水コート、MFも絶妙なトルク感があって使いやすい、
と使ってみて改めて良さのわかるレンズですね。
手に入れて良かったと思います。

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/06(金) 13:25:44 ID:TtYI05/O0

オメ。35mm俺もほしい。

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 04:25:11 ID:wuY/XzH1P

アウトレットで安くなってる

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 09:09:20 ID:lDZkZj3Z0

明るいPLフィルターって商品化まだだよね？でないのか。

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 16:23:21 ID:/tBDrdgkP

>>361
ケンコーから従来より明るいのでたってニュース見てないのかよ

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 17:13:53 ID:K+ktgr0q0

at-x107のレンズフード無しだって。
フルサイズ房に朗報だなw

http://ec1.kenko-web.jp/item/5362.html

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/08(日) 07:12:34 ID:mkAQGlV10

AT-X 124 PRO DX IIを購入したのですが、定価九万円のところを四万一千円で購入できました。
半額以下の値段で買えたのは嬉しいのですけど、ここまで安いとちょっと不安になります。
なぜここまで安くなるのでしょうか？他の超広角レンズと比べても相当な値引きをされている
みたいなのですけど。

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/08(日) 10:13:45 ID:M/a+Yd1O0

4万1千円という価格は概ね現在の相場通りの価格。
http://kakaku.com/item/10506012044/pricehistory/

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/08(日) 11:06:51 ID:2HTcau9m0

>>365
お前馬鹿だろｗ

>>364
旧型と合わせてかなりのロングランヒット商品だから。
開発費の回収なんてとっくに終わってるし量産効果で値段が下がりまくっている

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/08(日) 11:17:29 ID:yAkQXk1O0

量産効果が出るほど売れていればいいけどなｗ

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/08(日) 13:06:26 ID:mkAQGlV10

>>366
なるほど、量産効果ですか。納得です。
シグマの10-20mm　F4-5.6と迷ってたのですけどシグマの方が定価と比べて
だいぶ高かったのでTOKINAの方にしました。
安心しました。ありがとうございます。

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/08(日) 14:35:47 ID:Yyvz4JZ70

16-28はガチで神レンズ
14-24と渡り合える
って嘘でもいいから言ってくれ、俺の背中を押すんだー

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/08(日) 17:52:07 ID:bb8YZi+g0

>>369
どうせ最後は14-24に辿り着くんだから無理しても
最初から14-24買っとけ

せめて16-28にフィルターがつくならな・・・・・

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/09(月) 08:29:21 ID:ySQ1ZQME0

>>369
16-28はガチで神レンズ(棒)

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/09(月) 09:01:43 ID:+mTCnd+k0

14-24と渡り合えるッ…！！

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/09(月) 15:19:50 ID:whqpFU7v0

トキナーも、妬まれるほどの宣伝をしなきゃw

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/09(月) 21:07:46 ID:+ce3xIrV0

14mmと16mmじゃ画角違いすぎだろ。比較対象じゃない。

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/09(月) 21:20:57 ID:NwqpsdTX0

F2.8に拘るよりも
14-24F4で、フィルタ使える高画質レンズにしてもらいたかった。

124Pro並みの完璧な描写の　F4通し超広角高性能レンズがフルサイズでほしい。

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/10(火) 08:31:33 ID:9zB4AdyF0

おそらく14mmにすると目玉レンズにせざるをえないのでは。
各社の単焦点見ても14は目玉で16or17単焦点からフィルター枠付きだし、
16ですら薄枠タイプでないと四隅が蹴られたりするから‥と想像する

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/10(火) 11:14:30 ID:oZN4ja2p0

>376
>16ですら薄枠タイプでないと四隅が蹴られたりするから
そうなんだよ
フィルター厨は本当の16mmいや17mmですら使った事無いから理由がわからない
要はx1.5とかx1.6使ってるうちは理解出来ない

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/10(火) 22:50:39 ID:wna4kzro0

つか超広角でフィルタって何つかうん？
ＰＬ使うと空がムラになるしいらねだろ

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/10(火) 23:05:30 ID:H/ColXL40

>>378
フツーにNDとか使うと思うんだけど。

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/11(水) 16:31:51 ID:k31Xvktl0

超広角でND使うのが普通かどうかはひとまず置いといて、

目玉で高画質orフィルター枠付きで並画質
だったら目玉の方を取るけどなあ。
とりあえず画角的に14mmクラスは平面フィルター不可ってことじゃないか？
ドーム状フィルターでもない限り‥

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/11(水) 17:38:36 ID:oIgHs8KA0

広角でＮＤ使うのは三脚とセットで流れを手低速シャッターで撮るぐらいだけど

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/11(水) 19:44:13 ID:b4Ye5r7Q0

レンズの構造とかよく知らないんだけど、
フィルターって後ろに付けるようにできないもんなの？

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/11(水) 19:54:22 ID:zCmhPOSC0

レンズ後群がギチギチで後ろに大きく張り出したりする最近のレンズではむずかしいかもな
後処理でどうとでもなるし今時フィルターなんて要らない
ＰＬ教の信者さんは別のレンズを使いましょう（＾＾）

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/11(水) 19:58:06 ID:jYa90I/90

>>382
超広角や超望遠レンズなんかだと後玉の所にゼラチンフィルタ付けれるよ。
リアフィルターって奴ね。

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/11(水) 20:00:00 ID:QxmJNhpb0

トキナーのスレでフィルターいらないって言うのもどうかと思うよ。

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/11(水) 20:05:10 ID:0RjygDzR0

kenkoバッシングか

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/11(水) 20:12:57 ID:k31Xvktl0

>>382
>>384の指摘の通り、CANONの14mmとかは確か後ろ玉のところにゼラチンフィルターポケットがついていた
超望遠だと差し込み式のタイプ

今も持っているが昔のSIGMA16mmフィッシュアイは前玉がバヨネットマウント式に取り外せた
外した部分のレンズ（目玉の裏側）にフィルターネジが切ってあって小径フィルターが付けられた
当然二枚重ねとかPLは無理だけど
http://2ch-dc.mine.nu/src/1281524821172.jpg
写真撮ってみた。初めから何種類かフィルターが付属していた記憶が有るな

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/11(水) 20:13:44 ID:bg3kWdla0

NDならゼラチンでもいいが、やっぱり取り回しは悪いわな。
まぁ、全部のレンズが万能を目指す必要もないが。

で、16-28ってゼラチンフィルターホルダー付いてるのかな？

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/11(水) 20:23:28 ID:jYa90I/90

AT-X 16-28もリアフィルターですよ。
NDなんかは使えんと困る事有るっしょ。

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/11(水) 22:56:09 ID:b4Ye5r7Q0

>>383-389
いろいろ詳しくありがとう。

自分が、このスレではかなり異端児だろうけど、
AT-X 165にNDつけて遊ぶことが多いので、
フィルターは結構気になりました。

>>387
わざわざ写真までありがとう。勉強になりました。

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/11(水) 22:58:30 ID:jYa90I/90

>>390
シートフィルター　NDフィルターもあるよ。
http://fujifilm.jp/personal/sheetfilter/index.html
http://item.rakuten.co.jp/murauchi-denki/4902520066299/

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/11(水) 23:10:00 ID:b4Ye5r7Q0

>>391
ああ、わざわざすまんです。知ってましたそれ。
AT-X 16-28買ったら、フィルタは手作りしようと思ってたんで。

16-28買うのはFX機を購入した後になるけど…
FX機買うのは70-200の支払い終わった後になるけど…

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/11(水) 23:12:02 ID:8vdfQyNe0

>>387
すげーなこれｗ
昔のシグマは当たり外れが大きいが(ハズレの方が多い？ｗ)、
こういうトンデモなことをやってくれる面白さがあったね。

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/11(水) 23:19:31 ID:jYa90I/90

シグマで外れ引いた事無いです。５本しか持ってませんが。

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/11(水) 23:25:16 ID:8vdfQyNe0

>>394
14mm F3.5とか、ゲテモノは結構あるぞｗ
とにかく低価格路線で画質二の次という時代も長かった。
それでも、買えない高性能よりも遙かに存在価値はあったが。

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/11(水) 23:42:00 ID:5+jCIIXW0

銀塩時代の安かろう悪かろうから考えると
今の状況は大躍進といって良いんじゃ。
銀塩AFのズームはうっさくて合焦遅くて解像悪くて最悪だった。
安さに釣られて手出した俺が悪いんだがorz

その点トキナーは我が道を行く感は変わってないような

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/12(木) 00:33:28 ID:NGeoTJST0

AT-X80-200/2.8SDを最初に出したのはトキナーだからなあ
カメラメーカーが純正80-200/2.8をリリースし始めるまでの間爆発的に売れて
プロも含めてみんなコレを使ったもんだ。確かAT-Xシリーズ第1号だった気がする
その頃のΣはカッパー、オメガ、イオタ、デルタ等変な名前の安ズームばっかり‥
サンやオオサワ、テフノンだのとレンズメーカーもいろいろあったっけ

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/12(木) 01:33:10 ID:Qojm5o2z0

>>397
明らかにスレ違いだが、こんなのだな。
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1086046.jpg
ワクテカが止まらないではないかｗ

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/12(木) 06:13:24 ID:Qt3k3I9M0

すげえ、当時のカタログ、そしてエビフライの元祖

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/12(木) 12:23:17 ID:i7vsJ3wU0

アホズーム

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/12(木) 15:09:31 ID:16viRFS60

あと24mmとか、フィルタマチックと称してターレット式フィルタ内蔵レンズもあった。
確かスカイライトとO56とタングステン用のブルーと、あと何だったかな

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/12(木) 21:59:40 ID:iLc1bVj10

今のなんでもかんでもマクロ、マクロと似たようなもんなのかな？
他社から見たら「いや、それアポって言うの・・・？」みたいな。

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/13(金) 05:11:21 ID:MVy6aghD0

>388,389
16-28のカタログ見てるけど、
仕様一覧にフィルター装着できませんて書いてあるし、
中の写真には差込口らしきものは写ってない

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/13(金) 08:43:01 ID:gnD5cr7u0

当然　フィルタなんて装着できん構造だよ。
16-35F2.8レンズがキヤノンもソニーもフィルタ付けれるのだから、16-28F2.8で付けれないとは論外。

14mmスタートならやむを得ないが、16mmスタートで付けれないなら、買う価値はない。
重く、大きく作ったのだから、フィルタ付けれる工夫がほしかった。

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/13(金) 09:21:37 ID:RpLU8A0K0

＞買う価値はない
自分の価値感で決めつけないでくれ、荒れる元だぞ
「俺なら買わないな」レベルで十分だ

もともとトキナーは焦点距離で欲張らず、画質の方に軸足を置いている気がするので
14mmスタートorフィルタ装着可で画質やF値低下するよかずっといい。目玉レンズなのは設計や硝材を無理せずに性能＆価格
を追求した結果と思ってる

しかしフィルターの事ばっかり気にする人が多いようだが、画質よりフィルターが優先事項なら他に選択肢
があるだろうに

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/13(金) 10:39:31 ID:rMRSgJFl0

>>404
こういう奴に限って使ってるフィルターはマルミだったりしてwww

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/13(金) 12:05:45 ID:g27YxHfBP

同レンジのレンズ間で描写が優れていればフィルターの取り付けが出来なくてもいいよ

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/13(金) 16:53:59 ID:K3CnMLEN0

開放からの周辺の光量画質に拘ったのかもね
ZAでも開放の周辺は結構辛いモンね

とサンプルも見てないのに言ってみる

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/13(金) 18:07:54 ID:WiLGwuuhO

ATX535購入検討してるんだけど、大きな疑問が。
光学系は同じと言われてるPENTAX DA50-135 と、ガンレフのチャートがかなり違うんだけど、何故なんでしょうか？？
写りは同じハズ？？

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/13(金) 18:27:32 ID:CngsCOMk0

ｶﾞﾝﾚﾌのデータは、本当に何の参考にもならないよ。
実感に沿うデータなら、photozoneかdpreviewを参照するべき。

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/13(金) 18:51:48 ID:gnD5cr7u0

>>405
（俺にとって）買う価値はないと書いたつもりだが・・・

君は読みが浅いね。

>>406
フィルタ　プロテクターは全部で20個、
ケンコー18　ツァイス1　ニコン1です。

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/13(金) 18:53:57 ID:gnD5cr7u0

>>409-410
GANREFも悪くないよ。参考程度にはなる。
ただし、見るためのコツというものがあって、計測するカメラの画素ピッチを考慮しないといかん。

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/13(金) 19:02:25 ID:gnD5cr7u0

ATX535はD300 で計測している。
DA50-135は、K20Dで計測している。

GANREFのシャープネスは、画素ピッチが狭いほど有利に出るから、
ATX535が全体として10％ぐらい有利になる。

また、トキナーのレンズは個体差が大きいので、
買った後に、自分の使用とに合うように調整してもらうことは必要。
ATX535がGANREFで、まあまあの数値を出しているので、それに近いような調整は可能だと思う。

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/13(金) 19:06:32 ID:WiLGwuuhO

10%有利なのに、DAの方が圧倒的に良いチャートですよね。。
確かに、あんまりアテにならないんだろうけど。

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/13(金) 19:26:58 ID:d0SBwQq+0

みんなチャートとか結構気にするんだな。
俺、画質でレンズ選ぶときってほとんど作例見まくるだけだわ。

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/13(金) 20:04:57 ID:bx688k2K0

トキナーがファブレスというのは、
単なるガセ？

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/13(金) 20:22:54 ID:WiLGwuuhO

作例も、どんな画像処理されてるか分からないから、油断出来ないってのはあるｗ

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/13(金) 20:42:18 ID:BhcA/Uv/0

>>414
OEMではないので工作・組み立て精度で差が出る可能性がある。

>>415
俺もチャートは無視。
当たり前だけど作例より参考になるデータはないね。

>>417
その画像処理を見抜けないなら
その人にとってはそれが正しい性能なのでは。

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/13(金) 20:51:08 ID:Wcamu3rq0

>>418
> その画像処理を見抜けないなら
> その人にとってはそれが正しい性能なのでは。

何でそうなるｗ

420 ：418：2010/08/13(金) 20:57:46 ID:AiVvuwQi0

>>419
画像処理というと大げさだが、
例えばシャープネスを強めにかけた作例を見て
「これはシャープだ」としか思わないなら、
自分で使う時も同じだけシャープネスをかければいい。

という意味。

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/13(金) 21:35:42 ID:uOqAAPDx0

でも、それを言い出したら
何でもアリになってしまう

いじってあることが明記されていれば
それでもいいけど

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/13(金) 21:42:29 ID:Wcamu3rq0

>>420
気付かない人は
「これはシャープだ」と思って買って、自分で撮ったもの（画像処理前）を見て「だまされた」となるだろ

好きなように調整すればいいってのはその通りだけどね、
だからといって調整前の素の状態がどうなのか分からなくても良いと言うことにはならない。
逆に調整前提だからこそ「正しい性能」が大事になってくる

423 ：418：2010/08/13(金) 21:55:07 ID:eXCRa40T0

>>422
全くその通りで。

いじられた作例で「騙された」ではなく、
信頼できない作例を見抜けなきゃダメってこと。

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/14(土) 02:09:07 ID:zDPCZJzf0

作例は同時に同条件で撮られたもの以外は撮り手の腕しかわからんので参考にならん

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/14(土) 11:29:41 ID:vBKhuIE60

まあ、結論を言えば、
トキナーの50-135　1650　16.5-135　80-400も、並レンズだよ。

トキナーの驚愕の描写は、Pro124 116などの広角レンズに限られる。
1628がどうなるか楽しみだけど、フィルタが使えないので、パスしたい。

426 ：50-135　1650　16.5-135　80-400：2010/08/14(土) 13:34:32 ID:sN/U4f1K0

並以下のお前にいわれたくない。

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/14(土) 14:47:57 ID:KzhbBGTD0

トキナー博士のID:vBKhuIE60降臨w

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/14(土) 15:03:49 ID:TrjeNiTE0

履歴書の資格欄にトキナー博士と書いたが、書類選考で不採用だった。
欲しかったのはシグマ博士だったのかな？
それにしても、いまの雇用状勢は酷すぎる。
アルバイト1人の募集で書類応募が20人って・・・

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/14(土) 17:20:48 ID:zmUwYwDHO

>>426
50-135は、今度買うつもりなんで期待してるよ！

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/15(日) 02:06:30 ID:dtF4EuSI0

相変わらず165は評判悪いなあ。
良いレンズだと思うんだけどなあ。

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/15(日) 02:13:32 ID:vL3ENjGo0

αマウントリバイバル、第二段出さないのかな
魚眼ズーム（10-17）出したら速攻買うつもりなんだけどな。

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/15(日) 03:34:13 ID:yQvPRMDh0

マクロレンズがほしいのですが、AT-X M100 PROとAT-X 90ってどのような違いがあるのですか？
ちなみにD5000にはつけられるでしょうか？

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/15(日) 14:21:14 ID:IsBkNuOX0

AT-X 90？タムロンの90mmマクロじゃなくて？
とりあえず焦点距離が90mmと100mmで違うし、F値も2.5と2.8で違う…ってのはそのまんまな事か
あと、90mmの方は最大撮影倍率が0.5倍、つまり一番アップで写して100mmの半分の大きさにしか写せない
90mmは100mmよりコンパクトだが重いし、古いから(解像力は分からんが)逆光耐性等劣るかもしれない
どちらもニコンマウントの品なら使えるが、100mmマクロの場合AFが効かない(90mmはそもそもMFレンズ)

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/15(日) 21:42:01 ID:yQvPRMDh0

>>433丁寧にありがとうございます。90はタムロンのではなくて、トキナーのものです。
最初はタムロン90で考えていたのですが、AT-X M100 PROとAT-X 90も良いレンズと聞いたので
興味がでました。まだボディも買っていない状態なので詳しく教えて頂けて大変助かりました。

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/15(日) 22:31:28 ID:IsBkNuOX0

俺はカメラ暦浅いから現在ディスコンの90mmはよく知らないんだスマヌ
でもAT-X M100のほうは持ってるよ
ニコンボディで使う場合はD90以上でないとAF効かないが、マニュアルフォーカスでの操作感は悪くない
写りは解放からしっかり写るんでシャープにするために絞る必要があんまりない
あと、ものすごく逆光に強く、フードさえすればフレーミングに太陽等強い光源入れるのも躊躇しなくていい
ただ、色収差は大きめに出るようで、輝点の前ボケ、後ボケが色づくのが分かる
がっしりと高級感溢れる作りだからほぼ同サイズのタムロン90mmより重く、結構な重量感を感じる
この辺のマクロはトキナー、タムロンに限らず純正やシグマなども多いからじっくり決めるといいよ

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/16(月) 00:24:37 ID:ZOr4+M4n0

トキナーの19-35分解サイト教えて下さい
ぐぐっても見つかりませんm(__)m

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/16(月) 04:14:11 ID:UG3n5irf0

20-35なら見つけたけど。
http://blog.livedoor.jp/dega_55/archives/51661518.html

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/17(火) 22:33:05 ID:2eAGOJiv0

>>435度々、ありがとうございます！
AT-X M100をお持ちなのですね。マニュアルは初めてですが、トライしてみたかったので
がんばってみます。重量があるとのことですので頭に入れておきます。
トキナーは逆光に弱いと聞いたのですが、このレンズは強いのですね。
色収差についてはよくわからないので、調べてみます。

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/18(水) 08:27:27 ID:mysutiWD0

>>438
AT-X M100 マニュアル操作はしやすい方だと思うよ。
他のレンズだとMFなんて無理だったが、このレンズならMFで撮影できる。
他のマクロレンズでもMFしやすくなってるとは思うけど。

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/18(水) 10:16:15 ID:CkZlKqOP0

トキナーレンズをD300で使ってる人いる？

レンズ個別登録が出来ないんだ orz
トキナー3本付け替えると、全部最初に登録した1本目の設定になってしまう。
サードパーティー製だから仕方ないのかな

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/18(水) 10:22:23 ID:HmWoi9I00

>>440
D3/D300が出たとき、シグマでもそっくり同じことが起きた。しばらく解析して、
わかったと言ってROM交換で直してくれた。トキナーにも聞いてみるよろし

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/18(水) 20:36:08 ID:pY2HU19T0

>>440
使ってるけどトキナーレンズが一本しかないでござる。
つか、レンズ登録なんてしてなかった。

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/18(水) 21:26:10 ID:WdLhD5iB0

レンズIDがカブってるってヤツかな。
昔は全部同じでも困らなかったんだろうね。
今でも俺のボディにはマイクロアジャストとかないから関係ないけどｗ

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/18(水) 23:50:52 ID:W1+Eo+Km0

トキナーといえば昔は３大レンズメーカー（シグマ、トキナー、タムロン）
の中でコンパクトさには欠けるが一番高品質なイメージだったがケンコー
の子会社と知ってイメージ落ちた。

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/18(水) 23:52:38 ID:MBMPf0jg0

>>444
＞一番高品質なイメージ
見た目が、だろ。

446 ：440：2010/08/19(木) 02:06:08 ID:U03vJM5b0

>>441
ROM交換ってことは3本とも預けることになるのか。
むむ、ちょっと悩むがとりあえず聞いてみる
つか中の人ここ見てないのかなw

>>442
買ったままでジャスピンなの？
それはそれで裏山しいな
俺なんて280は-5、165は+15、124は+5と荒れまくりwww orz

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/20(金) 23:47:38 ID:PxceJ5pB0

> 280は-5、165は+15、124は+5と荒れまくり
AFオフセット量の個別最適化をやってるかやってないかが
ボディメーカー純正レンズとレンズメーカー製品のコスト差じゃないかと思える今日この頃

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/21(土) 00:32:44 ID:yb4pIvtQ0

>>447
カメラの問題じゃないの？

449 ：447：2010/08/22(日) 15:00:53 ID:VvK4jbMl0

それがね、純正レンズはどれも無補正でドンピシャなのよ。
レンズメーカー品は、別件で修理出したときとかについでに文句言っとくと
「AF調整を行いました」って補正量ほぼゼロになって返ってくるし。
経験的にシグマだとそれでも補正が必要だけど、トキナーだとゼロで行けるようになる

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/25(水) 14:35:57 ID:fA6Q3pzm0

たしかに荒れっぷりではシグタム＞トキナー＞純正だな
純正はF1.8のAFがんがん使ってる

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/27(金) 21:08:36 ID:GNrkWYwz0

キャンペーン来ましたね。

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/28(土) 00:44:41 ID:mhZPtO9z0

今回は久しぶりにバッグ以外の景品ですな

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/28(土) 00:50:31 ID:Nyv5ZKQY0

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100827_389804.html
>キャンペーン期間中に発売になったレンズもキャンペーンの対象となる。
↑この一文が気になるな…。

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/28(土) 00:58:15 ID:bfSAFBAN0

つ16-28　キヤノン用

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/29(日) 00:16:26 ID:SyXEA1FF0

今回のは迷うな～( ′ω｀)
正直どれも使わない。
スルーして来年のバッグを待とうかな。

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/29(日) 00:38:56 ID:5g0xO0mo0

三脚もらってオクで現金化かな。
１万ぐらいにはなりそうだ。

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/30(月) 06:20:00 ID:gC4XXMwY0

絞って周辺までもきれいだけど、開けてぼかしてもキレイですな。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20100830_389903.html

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/31(火) 11:19:33 ID:BgIbWqJf0

AT-X 16-28mm 周辺まで抜群だな。
ディストーションと逆光がわからない作例ばかりだが

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/31(火) 14:12:32 ID:9RYmOOtT0

俺ぐらいになれば分る。

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/01(水) 23:32:43 ID:hInW3Evp0

AT-X124ジャンクぽちった。
ワクテカが止まらない！

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/03(金) 14:08:20 ID:b7+ufSzK0

124ジャンクきたー

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/03(金) 14:50:31 ID:JSq1KNzm0

>>461
レポヨロ

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/03(金) 19:41:42 ID:b7+ufSzK0

実は会社に缶詰状態で、ちゃんと使えるのは来週末になりそう。
一応ボディがあるので撮ってプレビューしてみた限りでは普通に撮れてる。
AFもあってるように見える。

チョイ傷、箱なし、保証書なし、ノーリターン、ってなってたけど、
実際は箱入り、保証書ありだったし、傷見当たらないんで嬉しい限り。

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/03(金) 20:17:18 ID:cD9Z4M790

>>457
D700+ATX1628の作例だけど、俺の愛用している5D+A05と比べて地味な感じがする。
A05も絞って良し、開放のボケも良しだかし、色乗りがもっと良い。

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/03(金) 21:48:57 ID:TSF0AVva0

S5ProとATX1628の作例どこかにありませんか？

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/03(金) 22:03:46 ID:L++hGwPC0

周辺画質と周辺光量は雲泥の差だけどなー。
という俺もまさに5DでA05使ってるがｗ

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/06(月) 13:15:18 ID:5ogILPm90

18mm以上の広角レンズが欲しくなって116と124で迷ってます。
カメラはNikon D300です。
予算的には124で、自分の使い方では風景がメインとなるため、
素人考えでF4でもいいかなと思っていますが、
無理しても116を買ったほうがいいですか？

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/06(月) 19:13:12 ID:/kIqT8qP0

まず124。そして撮れない物が見つかったら116、で良いんでないの。
自分もだけど、両方持つ人は多いみたいよ。

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/06(月) 19:20:57 ID:BNCd0eP20

>>467
124は24mmまであるから日常使いにも結構いい
116は明るいので星景写真に使える

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/06(月) 20:18:43 ID:0SB/orRA0

今月のカメラ雑誌に116のことが載ってた。
あまり評価は高くなかった。なんの雑誌だったかなぁ。
登場当時は評価が高かったが、時代が変わってきたとかなんとか。

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/06(月) 20:34:25 ID:f7S1OK0G0

124だとD300は役不足
せっかくいいカメラ持ってるんだから116のほうがいいよ
開放での描写はもちろん、絞ったときも116のほうが周辺までシャキッとしてる

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/07(火) 00:50:05 ID:R2Cs8vvV0

>>470
11-16の写りはシャープで良いんだけど、色収差が出やすくて
そこんとこで減点されることは多々ある。
http://www.photozone.de/canon-eos/379-tokina_1116_28_canon?start=1

トキナーはフォトキナ2010でどんなレンズ発表するのか？
15-75mmの5倍ズーム出るの期待してるんだが。

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/07(火) 20:50:59 ID:5F4/vd2G0

フォトキナなんてふぉっときなー。

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/08(水) 02:12:49 ID:A3k4YlDY0

AT-X165リニューアルで。

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/09(木) 23:09:33 ID:NkQcEyHw0

去年買った124、左端辺りだけ無限遠でピンが出てなかった。
調整で直るかな。
広角の周辺なんて甘いもんだろうと思ってたが比べると
ちゃんと写ってる右は素晴らしいキレだった。

近距離だとちゃんとピン来るから全然気付かなかった。

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/09(木) 23:15:07 ID:YFBQIDno0

116Ⅱ来ないかな～

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/09(木) 23:59:23 ID:L5Uv22ka0

>>475
俺が大きな片ボケを経験した数少ないレンズが124。
片ボケ玉に限って、反対側はむしろシャープだったりするんだよね…。

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/10(金) 00:06:54 ID:LbNz7uj00

片ボケなんて気にしたこと無いやｗ
これからも気にしないでおこうっとｗ

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/10(金) 00:13:46 ID:xz/mIsSU0

>>478
確かに、無用なテストはしない方がいいよｗ
実害がなくても、知ったが故に悶々とすることになる。

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/10(金) 01:08:40 ID:+M6s9iQj0

16-28発注したけど　納期は９月末だってよ・・
売れてんのか？

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/11(土) 19:30:20 ID:DV23r/Zb0

観音用16-28買うつもりだったけど
Σ8514が来ちゃったから後回しになった

両方買える経済力が欲しい・・・・

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/11(土) 20:49:41 ID:ILuy/obQ0

>>481
イヤッッホォォォオオォオウ！分割払い！１８回払い
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1279198241/

ここで相談されたらいかがですか

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/12(日) 01:54:39 ID:dVBDzDcS0

AT-X 124 PRO DX Ⅱを購入したのですけど、絞り開放時
ちょっと画面が暗くなるのですけど、そんなもんなんですかね？
使っているカメラはニコンD80です。

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/12(日) 02:08:33 ID:WKLwwyhl0

画面隅は…。

ともかく、露出がちょっと暴れるくらいのことは愛嬌。
D80のAEを躾けることに較べればどうってこたなかろ。

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/12(日) 02:36:53 ID:dVBDzDcS0

>>484
了解です。あんまり気にしないようにします。
たしかにD80のAEはすごいですよね。真っ白になる時が
多いです。苦労しますけど、最近は慣れました。

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/12(日) 02:47:56 ID:d6pL7j2F0

>>483
俺はニコンじゃないし、もう124は使ってないけど、
確かに開放だと1/3段くらい暗くなったと思った。
開放F値でちょっとサバを読んでるレンズはそうなる。

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/12(日) 04:30:48 ID:dVBDzDcS0

>>486
やっぱり開放で暗くなるのが仕様っぽいですね。
でもこのレンズF4通しなんで開放F値サバ読みはないと思いますけどね。

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/12(日) 05:48:30 ID:H/2/YUKr0

え。
俺のIIじゃないけど、ふつうに周辺減光で暗くなってるもんだと思てた。

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/12(日) 13:54:56 ID:/nTwAGD40

>>483
そういうのは個々の感覚的なものもあるから、
比較できる作例を貼って聞いたら？

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/12(日) 14:12:34 ID:DSW3HBss0

Eマウントまだ～？

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 00:14:02 ID:ASX+ldO/0

100-300(2)@Fが来るけど何か?

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 11:59:34 ID:UDaQ0+ZY0

280買って満足してるんだけど、ディストーションが結構目立つ。
ソフト効果よりもこれが一番気になる。

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 16:37:47 ID:NKCW8XgP0

>>483
124もう使ってないけど開放の周辺光量は優秀だったけどな
それよりF16とかF22でコマによって露出が1/3くらいばらつきあったりして
絞り込みのメカの精度がいまいちな気がした

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 01:16:17 ID:TEfX1fKj0

ニコンの絞り制御は構造上シビアだから、1/3EVくらいは誤差の範囲だよ。
経験上、純正レンズは安レンズでもそこまでブレないけど。

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 03:10:24 ID:dxZmHQNIP

124をポチりましたー
キャノンのダブルズームに撒き餌の50mm1.8からの4本目
普段、ツーリングやら風景メインだったから、待ちに待った広角レンズちゃん
楽しみで仕方ないぞ

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 21:15:10 ID:TEfX1fKj0

おめ。トキナのクセに良いレンズだからジャンジャン使ってね。

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 21:57:49 ID:PBongAx/0

>>495
俺も買った。
一番短いのが銀影用の２４ミリズームしか持ってなかったから楽しみだ

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 19:16:08 ID:02x6Jb2M0

17単持ってる人いますか？

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 19:34:16 ID:szZrR8yl0

>>495
オメ

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 19:44:31 ID:szZrR8yl0

>>498
古いの持ってたのを思い出した
何か質問でも？
APS-Cのデジ一につけて広角代わりに使っていたけど
18-55のキットレンズ付きボディを買ってからは、そっちの
レンズばかり使うようになって、最近使ってないなぁ。
フィルムで使うには周辺光量落ちも目立たず使いやすい超広角だった。
今度の休みにはフィルムカメラにつけて、スカイツリーでも撮りに行こうかな。

501 ：495：2010/09/16(木) 19:56:35 ID:LBFmj1mLP

ついに来ました124ちゃん
このもった時の重量感、ピントリングの重さなど
今まで持ってたレンズとは違う高級感にクラクラ

週末には早速秩父の山を撮りに行ってきます

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 20:02:20 ID:xK9XpLDQ0

>>498
ﾉｼ
PROじゃない固定フードのやつ。

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 23:51:00 ID:02x6Jb2M0

17PRO欲しいんだけど、どうだろう？
そこそこ古いレンズだし、あまりレポがないので不安

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/17(金) 00:25:10 ID:YO0vqSVP0

>>503
買って試せ。それが一番ｗ
別に煽ってるわけじゃなくて、
古いレンズはレポも少ないけど、自分で気軽に試せる値段が魅力。

という俺は17mm使ってるけど、
画質には単焦点らしい素晴らしさとかを求めない方がいいかも。
俺は単焦点で撮るの自体が好きだから使っている。

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/17(金) 00:58:10 ID:HO97ZxTR0

>>503
もちろん銀塩で使うんだよね。
F8まで絞らない周辺減光消えない。

デジタルで使うなら
とりあえず遊び感覚で。
それこそロシア製のＭ４２使う感覚ｗ

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/17(金) 01:26:38 ID:YO0vqSVP0

>>505が何を根拠に言ってるか知らんが、
フルサイズでもF5.6で全く大丈夫。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/12/19/9876.html

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/17(金) 06:38:44 ID:27S4CZgJ0

124IIかわいいよ124II

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/17(金) 07:00:19 ID:nvrHCqyP0

>>506
？？？

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/17(金) 12:00:26 ID:YO0vqSVP0

>>508
ページ真ん中あたりにAT-X17での画像がある。

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/17(金) 14:29:30 ID:AgZlLKha0

逆光改善してモーター入れた535IIを出して下さい

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/17(金) 19:27:16 ID:8dgMy2kJ0

>>506
Σ12-24mm F4.5-5.6 EX DGｽｹﾞｰな。
左手前のマンションの手すりまでクッキリ解像してる。
ネ申レンズって言われるだけのことはある。

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/17(金) 21:43:47 ID:nvrHCqyP0

>>509
あっ本当だ
サンクス！

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/17(金) 21:57:10 ID:YO0vqSVP0

>>511
確かに、12mmでこの解像は凄いよね。
最短が20cmだったら間違いなく買うんだが。

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/18(土) 01:35:12 ID:NbvrUchF0

>>506
F5.6でも周辺落ちてるyo
てゆーかF5.6以上はいくら絞っても改善しなくなるんだよね。
という俺のは非PROだけど、光学系同じだよね？

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/18(土) 02:12:06 ID:QoyBM6EB0

>>514
俺もフルサイズ(5D)で非PROだけど、F8でほぼ完全。
全く周辺減光がない状態というのは撮りようがないので
「F8以降はいくら絞っても改善されない」という言い方もできなくはないが…

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/18(土) 02:34:46 ID:NbvrUchF0

>>515
>506のサイトで絞っても周辺落ちてるのわかると思うけども。
ウチのα900との組み合わせでも似たような感じ。
無理矢理擁護するようなレンズでもあるまいに。

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/18(土) 02:47:32 ID:QoyBM6EB0

>>516
全然擁護する気はないが。
>>506のF5.6を見て「周辺減光が改善されない」というのは神経質すぎると思う。
実用上これが問題になることってあるか？
あと、>>515で言った通り、周辺減光ゼロとの比較はやり様がないので。

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/18(土) 03:11:13 ID:NbvrUchF0

>>517
実用上どうだとかいう話してないし。
誰も「ゼロ」と比較なんかしてないし、神経質とかいう問題じゃなくて、
現にそこに並んでるレンズと比べて差がはっきりあるでしょ。
差があるものを差があると言うのって何かおかしい？
差をわかった上で問題あるかないかは使う人の判断だし。
古いレンズなんだし、このレンズがそうだから使えないとか言うつもりは全くないよ。

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/18(土) 03:16:17 ID:UHD+9Alw0

つまり言葉尻捕まえて絡んでいただけだと
くっだらねえ

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/18(土) 03:31:38 ID:NbvrUchF0

>>519
なんでそうなるの？
自分は>506とは違う意見で、「全然大丈夫」とは思わない。
このレンズのクセのひとつと認識してる。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1284748185371.jpg

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/18(土) 03:37:03 ID:QoyBM6EB0

普通に考えて誰もレンズのデータを比較してるわけじゃなく、
実用上どうなのかを話しているものだと思うのだが。

こんなこと言いたかないけど、旧ミノからの人って
こういう人の率が他より高い気がする。

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/18(土) 03:42:22 ID:NbvrUchF0

>>521
実用上どうだとかいう話してないという言い方はおかしかったかな、その点はごめん。
どこまでを「気にしない」のかは人それぞれだろと言いたい。
俺はこのレンズは実用上で絞っても周辺落ちが大きいという認識があるよ。
「ほぼ完全」とはとても思えないけども、古いレンズだし、納得して使うぶんには「問題」はないと思う。

メーカー間の争いにする気はさらに毛頭ない。

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/18(土) 03:47:38 ID:QoyBM6EB0

>>522
どういう意味で「気にする」「気にしない」にもよるだろうよ。
俺も別にメーカーのユーザーでどっちがいいとか悪いとか言う気はない。

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/18(土) 03:53:21 ID:NbvrUchF0

>>523
>503の「どうなの？」って質問に対しての答えが自分の意見と違ったから
「こういう意見もあるよ」って意味もあってレスしたんだけど。
気に障ったのなら悪かったよ。

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/18(土) 03:57:01 ID:QoyBM6EB0

>>524
いやまぁ、悪意がないことはわかっている。
いい加減掲示板なんだから言いたいこと言えばいいんじゃん？お互いに。

じゃ、またどっかで。

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/18(土) 03:57:01 ID:NbvrUchF0

てゆーか、そういう意味ではそもそも周辺落ちよりももっと別の「問題」の方が大きい。
>503がどういうボディで使うのか知らないけど、特にα900なんかの高画素機では解像度的に苦しいんだわ。
今時のAPS-Cの画素密度でもかなり苦しいんじゃないかと思う。

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/18(土) 07:58:21 ID:+JdE8CbZ0

ｵﾚなんかしょっちゅうレタッチで周辺減光させてる＞＜

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/18(土) 09:38:13 ID:mpRTyWmT0

>>503
買わないで後悔するより、買って後悔

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/18(土) 11:19:09 ID:hlQAeDPP0

>503
APS-Cで使うんですか?

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/18(土) 12:12:53 ID:5ohQGHFt0

AT-X242の新品が売ってる　1ﾏｿ

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/18(土) 13:07:02 ID:wW1zfC1yO

どこですか？

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/18(土) 15:28:12 ID:JNbk2eKq0

ナノクリには負けますがなコーティング＆モーター内蔵な535IIはまだですか？
三脚座はもちろん残しますよね？

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/18(土) 17:50:10 ID:PLsNaSBR0

最近AT-X 124の旧タイプ売ってる店が無くなったね
もう製造中止したのかな？

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/18(土) 19:23:50 ID:B/Boa+TX0

製造続けてると思う感覚に脱帽するよ

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/18(土) 20:04:06 ID:PLsNaSBR0

>>534
そうなの？
じゃ数か月前におれが買ったのは売れ残りだったんだ

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/19(日) 14:47:15 ID:OOIrzvoY0

売れ残りいうな

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/19(日) 15:01:28 ID:MkAsP2900

Eマウントプリーズ。
トキにはEマウント用AF無理？

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/19(日) 16:24:42 ID:QthzZOfF0

フランジバック分余分な空白の距離が生まれるじゃん、意味あるのかな？
Eマウント→αマウントでAF効くファームが出されるってことだし。

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/19(日) 16:28:54 ID:7Sn+JH9b0

でもノロノロAFだろ？

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/19(日) 18:41:06 ID:VLLV2zhv0

124IIをAマウントで出してくれるだけでいいんだけどね～（´△`）

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/19(日) 19:09:22 ID:v+m+rXk10

NEXはMFしやすいからどうでもいいや

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 18:37:22 ID:rgqLajvg0

>>532
その前にぜひ165IIを！

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 19:10:23 ID:WEHE6+tA0

>>530
242って最近はコアなファンをちらほら見かけるな。
便利ズームとしてはいいんでないの、その価格なら。

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/21(火) 01:27:51 ID:BjYX4FE50

銘玉のﾖｶｰﾝ＜AT-X242

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/23(木) 22:26:47 ID:omO3LBkK0

AT-X M100のマクロを買いました。
写りは噂どおり、開放から解像力がある。
開放ではパープルフリンジが盛大に出るけど、
F3.5まで絞れば収まる感じ。
思った以上に遠景もいい写り。

ただ、気になることが…。
MF時のヘリコイドの感触がグリスが抜けてるみたいに
スムーズではなく引っ掛かりがある。
AT-X 124II、116、117と使ってますが、
これらみたいにグリスの感触が全くないです。
そんなもんでしょうか？

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/23(木) 23:52:28 ID:lF5EjCXo0

>>545
うちのはスムーズ。気になるならメンテ出せば?

547 ：545：2010/09/24(金) 01:36:32 ID:nwDx6Ji90

>546
レスありがとう。
ケンコーへ送ってみます。

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/24(金) 07:52:13 ID:CNx3Ey5J0

リミッターONOFF境界あたりでひっかかり感じるわぁ。
中古なんでメンテも有料だろうし。

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/24(金) 10:07:45 ID:xlVgn7do0

ジャンクで同じものが2万円と3万円ってなにこれ？

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/25(土) 00:22:59 ID:bURHIi4X0

AT-X304買おうと思ってるけど車撮影に向いてる？
シャープだよね？ね？

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/25(土) 00:53:52 ID:PDlG/WNw0

ｲﾏﾄﾞｷOSが付いてないってあり得ないだろ？

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/25(土) 02:20:49 ID:Y1vDK5xU0

一瞬トキナのニュースが沢山あると思ったら

フォトキナだった(´；ω；`)　紛らわしい・・・・・

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/25(土) 03:21:28 ID:GkSQyj1s0

>>550
文句なしだよ。

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/25(土) 03:22:19 ID:SED16jH70

ふぉトキナにトキナのニュースは何もなし

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/25(土) 03:33:22 ID:DAv9FFrl0

>>554
いろんな意味で残念

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/25(土) 05:01:20 ID:iGphQ1VS0

CP+ かなんかで F2.8 の標準ズームを参考出品してたのは、どうなったのだろうか。

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/25(土) 07:27:53 ID:llXFtaCe0

AT-X M90を買ったどー！ジャンクで４０００円は高いかと思ったけど、状態はそれほど悪くなかったので。
専用エクステンダー( ﾟДﾟ)ﾎｽｨ・・・

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/25(土) 23:58:15 ID:rL8njO9S0

さっき数年ぶりでAT-X150を専用ケースから出してKissDNに着けて月撮ったよ
でかくて重くて大変だった・・・

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 00:28:48 ID:L+Tsn4Vt0

ねぇねぇフォトキナでなんか発表なかったの? orz...

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 00:43:33 ID:l7X96iuY0

ほっときなー

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 00:51:23 ID:PbJJNSD60

トキナーじゃないけどこんなのなら。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100925_396108.html

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 02:07:57 ID:M82FttWG0

AT-X 17-35mmF4 PRO FX
http://www.digitalcamera.jp/

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 02:09:00 ID:5ALoDnSg0

test

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 02:47:28 ID:e2QZSUk70

>>562
DXの116と124の関係をFXでもやるんだね。

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/27(月) 22:07:05 ID:kLWpNaj10

【フォトキナ】ケンコー、レンズ式交換式デジカメ市場に参入
～マグネシウムボディにCマウントを採用
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100925_396108.html
おれは三万なら買う

全部想像だけど
これはだな
ある日の午後
どこかの取引先の工場向けに手軽なスチルカメラの需要があることがわかった
しかし百台とか特注だとメチャクチャ高くなってマイクロフォーサーズとアダプタのほうが安い
えーい面倒だ一般向けに作ろう
ということになったのだった
そして

こんなのとか
http://www.tokina.co.jp/fa/macro-lenses/kcm-12514mp5-1.html
こんなのとか
http://www.tokina.co.jp/fa/macro-lenses/cat79/cat82/kcm-6t.html
を一般向けにも売ろうという策略かと

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/28(火) 00:30:14 ID:T2XQcDA30

>>550
ニコン用使ってるわ
AFはへちょいから殆どMF専用にしてるけど、描写は全く不満無いね
開放からシャープシャープ

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/28(火) 01:26:55 ID:4Zy+Lxqc0

ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100927_396304.html

124のフルサイズ版かぁ
F4に抑えたところが期待できそう。

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/28(火) 15:03:57 ID:l4No4DVE0

wktk

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/28(火) 15:57:47 ID:M8HnUNAw0

またキヤノン使いには微妙なレンズが…
EF17-40/4Lはフルサイズだと周辺がアレなんで
欲しい人は欲しいかもしれんけど。

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/28(火) 18:01:12 ID:/xiO9Mu90

価格はどんなもんだろうねぇ。
６まんくらい？

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/29(水) 22:55:21 ID:k4wdaFbB0

16-28といい17-35といい
ずっとニコンの後追いでしかもスペック劣化してるじゃねーか

後出しなら14-28F2.8とか15-35F4とかスペックは上回ってくれないと。

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/29(水) 23:08:43 ID:pVUTqKCz0

>>571
>ずっとニコンの後追いでしかもスペック劣化してるじゃねーか

そのぶん安く出すのがサードパーティの良さじゃないか。

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/30(木) 00:11:36 ID:NdpVC6P90

RMC TOKINA Macro FOCUSING ZOOM 100-300mm 1:5 67Φ の中古が
近所のキタ◯ラで売りに出されていました。
見慣れないレンズで、ネットでも情報がないのですが、
コレの写りってどの程度かご存知ですか？

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/30(木) 00:16:41 ID:gDdgirjZ0

>>571
16-35の評判の悪さを聞くに、17-35がテレ側35ミリズームの限界かと。

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/30(木) 00:47:27 ID:hlZbckrX0

RMCは箸にも棒にも引っかからないんでね？

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/30(木) 00:54:00 ID:RFcJKA360

ニコン16-35買ったが、歪曲を除けばかなりいいレンズだぞ。
歪曲は24-120でもそうだが、ソフトで修正しろというニコンの開き直りが伺える。
24-120も同じ傾向で、歪曲を除くとなかなかいいレンズだ。こっちも買ったしｗ

この2本、必死に叩く奴がいるが意味がわからん。

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/30(木) 01:04:46 ID:4EO1//ri0

DX12-24も悪いレンズではない。ﾄｷﾅ124があるので不人気レンズの筆頭なわけで。
16-35VRも、10万出す奴が少ないだけだ。
DpreviewのMTFを信用するなら、16-35/2.8L2に匹敵…凌駕するみたいだし。

ただ、ﾄｷﾅが17-35/4を6-7万で出してきたら。124みたく、画質も変わらないレベルで。
更に16-35VRを買う人は減るだろうな。
VR付きだから、とっても便利だけど、超広角では実際に使って見ない限り訴求力は低いなぁ。

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/30(木) 01:13:41 ID:NdpVC6P90

>> 575 そうなのですか。。。　(´・ω・`)
オールメタルで表面処理も高級感があったので隠れ銘玉かと。。
教えてくれて　ありがとう

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/30(木) 01:26:10 ID:8CLb98sd0

>>577
手ブレ補正非搭載と後出しで画質が良くなる可能性もある
16-28F2.8と違ってライバルのレベルは低いから

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/30(木) 01:28:17 ID:4EO1//ri0

…決して低くないと思います。

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/30(木) 13:44:52 ID:4hzz/WJ90

>>573
F5.6じゃなくてF5？

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/30(木) 23:35:12 ID:qvv5rEI60

>>573
VIVTAR(OEMだけどこれかな？
http://forum.mflenses.com/viewtopic.php?t=8067

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/30(木) 23:53:00 ID:NdpVC6P90

>>581 そうなんです。F5なんです。
>>573 こ、これです！　ありがとうございます！
性能は並なんですか。。。そうですか、、、、
今日、買ってしまいましたよ。
あまりに外観がカッコよかったので。
おしえてくれて、ありがとう。

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/01(金) 00:26:05 ID:fA+icgJs0

>>583
もちつけｗ

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/01(金) 00:57:53 ID:56C/Fw0U0

>>584 はい♪
>>582 番号間違ってごめんなさい。ありがとうございました。

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 03:34:39 ID:WCNOCoh70

>>574-575
ん、RMCに大きく期待してはいけないが概ねハズレなしでないの？

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 21:20:12 ID:tFCr+dmK0

冬キャンペーン商品の三脚当たった！

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/03(日) 11:44:50 ID:WAoYNenu0

現行50-135に興味有るんだけど
どんなもんなんだろう？

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/03(日) 13:23:36 ID:rr/GrEDb0

トキナーの廃盤レンズの仕様ってどこかにアーカイブしてある？

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/03(日) 20:04:45 ID:RoOaaKX90

デジカメに80-400+2xテレコンで1200mm相当、ってのを試してみたが、やっぱり無理があるな。
MFでのフォーカシングの問題があるし、開放でF11なのに絞らないと収差が目立つし、絞ったら
絞ったでゴミとかが目立つし。テレコン無しの画像から真ん中をトリミングしても変わらん。

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/03(日) 20:12:41 ID:auBuX2Ca0

レンズテストのサイトにトキナーの旧製品もあったような
http://www.photozone.de/all-tests

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/03(日) 23:37:22 ID:goDg6lJd0

αマウントの魚眼ズーム期待してるんだけど、116以降なにも出てこないな。
一発限りかな。

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/03(日) 23:38:02 ID:u6HqL5sf0

80-400って、
ニコン70-300と比べて画質etcどうですか？

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/04(月) 00:25:02 ID:XvyxOMQ70

116のフルが16-28
124のフルが17-35
ということは、
次は107のフルが来るな！
NユーザーだがEF 8-15mmがうらやましいので是非円周魚眼ズームで出してほしい。

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/04(月) 08:32:56 ID:+XK9fYHX0

>>591
ありがとう、AT-X SD 100-300 F4　探してたんだけど
さすがにそこまで古いのはないか

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/04(月) 10:16:45 ID:Y/Uw8aEP0

>>595
MFの奴？簡単な仕様でいいならAT-X 100でググれば最初に出てくる。

597 ：595：2010/10/04(月) 16:56:18 ID:+XK9fYHX0

>>596
ググったらありました。分解してるんでレンズの構成図みたいなのが見たかったけど
そこまでは無理か。まあ前方数枚しか汚れてないみたいだからなんとかなるかな。
重ね重ねありがとうございまいた。

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/04(月) 22:51:23 ID:o+xzi5370

>>592
お前が116買わないからや

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/05(火) 23:59:00 ID:eVX6OnXm0

タムロンなら古いレンズの仕様をOHPで公開してるし、海外には専門サイトもあるんだが、
トキナーやシグマは買ったレンズの同定にも苦労することがあるね。

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/07(木) 03:27:34 ID:6RhZX0A7P

124と116の使い分けとか意味あるかな？

旧124を安く買って、非常に風景撮りに助かってるんだけど
星景写真も撮ってみたくて116が気になってる

124が無駄になってしまうかな

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/07(木) 03:51:45 ID:VU7kRUt+0

116は重いから124と使い分けてたよ

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/07(木) 03:52:58 ID:VU7kRUt+0

あ、レンズそのものじゃなくて116だと標準ズーム必須だからトータルでって意味ね

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/07(木) 10:28:20 ID:81FkomQS0

あとは116は逆光にとことん弱いってよく聞く。

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/07(木) 22:25:23 ID:Bo9ODplZ0

そうなん、クッキリカッチリした作例が多いから強いのかと思ってた。

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/08(金) 01:03:56 ID:p1mN00aI0

124と比べるとかなりへちょい

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/08(金) 01:18:10 ID:HvOJiOJ10

コーティング強化、AFモーター内蔵の116DXIIに期待

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/08(金) 02:07:28 ID:jmU1lEbV0

124がカリカリし過ぎともいう

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/08(金) 21:03:52 ID:K42ZPgbK0

165も持ってるんだけど、
2.8はキレを犠牲にして無理やり開けました、的な気がする。
116も165も1段絞ってF4にすると良くキレると思うし。

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/08(金) 21:13:30 ID:nfwifA8VO

トキナーから24-70mmのF2.8とか出して欲しい。
F4通しでも良い。トキナーの標準レンズが欲しい！124-DXⅡの描写に感動したもんだからさ。
無理ですかね？中の人見てる～？お願いしま～す。

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/08(金) 23:05:17 ID:AkETwjKv0

116を改良して
10-16F2.8で開放からキレキレなレンズ希望

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/09(土) 00:17:31 ID:vR8TisiA0

>>609
却下
>>610
無理

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/09(土) 00:24:38 ID:FiyWgTCx0

別に解放からキレキレでなくとも広角側にシフトしなくても良いけど
逆光性能を向上させた116Ⅱが欲しい

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/09(土) 00:29:51 ID:DNBHKlut0

開放F値が2.8以下でAFがクロスになる機種では
キレを犠牲にして無理やり開けました
で絞ってF4でよく切れるのでもありがたい場合があるね＾＾

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/09(土) 02:13:09 ID:pQ7n3Jai0

トキナーの2011新レンズ予想

AT-X 80 AF MACRO F2.4 　49,800円　
フルサイズ80mm、APS-C 120mm(N・α)/128mm(C)

AT-X 24-135 F2.8 PRO 　178,000円
重さ1.3ｋｇ全域F2.8の超弩級レンズ（受注生産 N/Cのみ）

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/09(土) 15:05:47 ID:yOfgjGC30

>>597
AT-X340AFII ならカタログ持ってる
レンズ構成も載ってる

AT-X340AFは本体を持っているけど、説明書にはレンズ構成は載ってない

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/09(土) 16:03:02 ID:44a6qPza0

340IIどおよ？

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/09(土) 20:24:45 ID:cN/AYJO10

17-35f4はコンパクトだといいな
本気の時は純正14-24でいいけどちょい持ち出しにはデカイし
純正16-35もデカイんで12-24ぐらいのサイズなら買っちゃうかな

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/09(土) 20:35:30 ID:w3xRgB2f0

165の開放は使い物にならなかったんで売っちまったが、
116の開放って使えるレベルの甘さ？

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/09(土) 21:21:56 ID:unHm5+E40

165の開放に比べりゃシャープだな

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/10(日) 00:46:17 ID:GBJ8vSlN0

秋冬キャンペーンってどれを選ぶのがお得なんだろうか。
双眼鏡
フォトフレーム
三脚

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/10(日) 00:57:13 ID:1A3NICOg0

まあ使うかプレゼントにでもするならフォトフレーム
売りさばくなら三脚

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/10(日) 02:48:45 ID:7T9CJB170

>>620
覗くなら双眼鏡

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/10(日) 07:51:17 ID:nin7ni300

>>616
340IIは持っていない。

無印の340

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/10(日) 22:54:40 ID:Lk5CJlXm0

FマウントのM100 PROを最近買ったんだけど、
これって、塗装のタイプが異なるものがあるね。
自分の奴は、ニコンのボディと同じ様な塗装で純正レンズみたいな感じ。
でも、数年前？のM100はもっとシボが大きいというか。
昔の純正レンズみたいな感じ。
いつ頃、変わったんだろう？？？

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/10(日) 23:56:54 ID:aZCBBMzK0

トキナーのレンズはコシナ製造で色んなメーカーにＯＥＭ供給されてるからね。
Ｍ１００もコシナ・トキナー、米国ではズミタールブランドで売ってて外装が違う。
そういうのが逆輸入で日本に入ってきて激安で売られることがある。

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/11(月) 20:49:32 ID:x/m5mBcJ0

それで?

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/11(月) 21:20:49 ID:28TnIreN0

公式ジャンクで同じものが3万と2万って何よ？

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/11(月) 23:34:41 ID:6WjiE0bO0

ジャンクにも程度の差があるのさ

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/12(火) 06:00:05 ID:cJLx/ZKq0

>>624
一年半ぐらい前に買った私のM100も、
旧124みたいなザラザラでなく、116の外装に近い感じです
マイナーチェンジしたんでしょうね

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/12(火) 07:10:55 ID:85lVNqzH0

124（IIじゃない方）ジャンクを26,700円で買った。

【本体キズ有】【保証書無】【化粧箱無】って書いてあったけど、
箱に保証書と一緒に入ってきたし、キズもどこなのかわからない。
まさかのAFも、20枚程撮った感じでは合ってるように見える。

なんじゃこりゃ（いい意味で）。

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/12(火) 11:19:42 ID:EJUC2aNP0

教えてください。
ATX124 PRO DXが在庫処分で安かったので買いました。
Nikon D90で使ってます。
EXIF見るとレンズ情報がAF-S DX Zoom-Nikkor 12-24mm f/4G IF-EDになってます。
EXIFはCNX2、VNX2、Aperture3、プレビューのどれで見ても同じです。
レンズもしくはD90の故障でしょうか？

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/12(火) 14:03:25 ID:LUsXfRte0

50-135/2.8ポチったお！

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/12(火) 16:41:28 ID:kp4IfQbE0

ご相談。
フルサイズでお手軽な400mmが欲しいんだけど、
一般的な400/500mmズームは重すぎるのと、
400mmのために買うようなものなので
AT-X80-400の400mm域の画質はちょっと許容できない。

で、AT-X400SDが小型軽量なので気になっている。
ネットでちらっと作例を見たところでは画質はビミョーな感じだけど、
単(EF200/2.8L)+エクステンダー2Xとどっちが画質は上だろうか？

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/12(火) 21:24:55 ID:WjOVQslR0

エクステンダーわざわざ買うならシゴロ買ったほうが良さそう

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/12(火) 23:09:44 ID:7Vjc0Ymk0

EF200mm F2.8L II USM、新品84,000円って意外と安いのね。
ｴｸｽﾃﾝﾀﾞｰ×2だと2段暗くなってF5.6だけどズームに比べたら
画質もまだマシっぽいし、やっぱ単の方が満足できそうな・・・

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/12(火) 23:15:24 ID:aHahr5nK0

>627
ジャンクはやっぱり当たりはずれがあるよ。
俺が買ったM100は外装に当たり傷みたいなものがあった。
まさに運。でも単に使うだけの人なら問題ない。

637 ：633：2010/10/12(火) 23:55:56 ID:kp4IfQbE0

>>634
確かに金額的にはエクステンダーの方が高いくらいだ…。

>>635
EF200/2.8Lは結構安いけどすごくシャープなレンズなんで、
だからこそエクステ2X併用でも何とか行けるかも、なんて期待を持ってしまう。

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/13(水) 01:41:30 ID:OfB6NczP0

トキナーを語れ

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/13(水) 02:04:44 ID:QnvPt1lw0

>>638
俺としてはAT-X400について語って欲しいわけですｗ

640 ：125：2010/10/13(水) 09:18:23 ID:B8pcmLm50

24-200をキタムラで19,800でゲットしました。
24スタートな便利ズームなので使い勝手はいいんだけど…重い（笑）

周辺光量不足はソフトで補正出来るから描写は満足。

24スタートの便利ズームってなんで少ないんだろうね。

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/13(水) 10:35:06 ID:QnvPt1lw0

>>640
テレ端120～135mmで良ければずいぶん増えたけどね。
でも24mm～の高倍率ズームカテゴリは未だ24-200だけか。

使い勝手がいいかと思いきやデカくて売りにくいというのを
AT-X242が示してしまったのかもしれんｗ

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/14(木) 13:22:28 ID:R3vCEKeO0

>>639
AT-X304にしなさい

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/15(金) 18:55:12 ID:lR1pu4aM0

AT-X 304 AF は、今でも使ってるけど、いいレンズだね。
デジタルで使っても、画像に大きな破綻がない。
パープルフリンジも、ほとんど出ないし。
後継モデル(AT-X 304 AF PRO？)が発売されていたらなぁ、と思う。

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/16(土) 11:50:55 ID:DETsBmQJ0

535のフード格好いいな。
さすがはIFなAPC-C専用望遠ズームだ。
焦点距離も明るさも室内イベントにもってこいだ。
シグマのはディスコンだし希有な存在。
Nikon用モーター内蔵＆コーティング改良マダー？

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/16(土) 11:51:41 ID:DETsBmQJ0

APC-C
orz..........

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/16(土) 12:26:44 ID:/XcnfCcB0

AT-X242ってウマー

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/16(土) 14:28:44 ID:ltp1koL70

AT-X400AFと、AT-X304に1.4倍テレプラスつけて420mmF5.6になったのとどっちがいいかな
画質とか、レンズの大きさの面で。

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/16(土) 16:06:31 ID:19VzVuTt0

AT-X304にしろーいボス

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/16(土) 22:19:17 ID:d4coXs/t0

現在、ヤフオクに、AT-X 300 AF II（300mm F2.8）を出品してる人、
本気で間違えてたのか、わざとだったのか知らないけど、最初「AF PRO」だって
出品してて、誰かから指摘されたらしく、AF IIに修正して、再出品してる。
あの値段じゃ、落札されないな。「PRO」なら、状態次第で考えるけど。

650 ：写真家蜷川実花：2010/10/16(土) 22:36:12 ID:m+CkJQHP0

　極楽堂がいいわ、１７日から有楽町交通会館１２階で大安売りがあるわ

　プロショップムサシがいいわ

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/16(土) 22:54:46 ID:d/7ofecx0

よくないｗ

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/16(土) 23:14:14 ID:nNlaF3j10

>>650
著名人の成りすましはやばいぞー

653 ：632：2010/10/17(日) 11:04:57 ID:Vsau9oP30

使い初め。

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 10:59:02 ID:Vsau9oP30
よう、にいさん、どうした？相談に乗るぜ？
http://2ch-dc.mine.nu/src/1287279050040.jpg

あくびして。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1287279783449.jpg

おすまし。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1287279822761.jpg

ちゃぷちゃぷ。おならぷくぷく。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1287279859717.jpg

・・・
http://2ch-dc.mine.nu/src/1287279900175.jpg

もう入れてんか！
http://2ch-dc.mine.nu/src/1287279949399.jpg

ねえ、入れてよぉ～。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1287280059775.jpg

夏期開園あと一日残すのみ。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1287280116198.jpg

654 ：632：2010/10/17(日) 11:54:57 ID:Vsau9oP30

1枚目望遠端135mm下辺固定6割ほどトリミング。
テレ端もっと甘いのかと思ってたけどちゃんとしてるやん。

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 12:34:38 ID:fwEUXgfZ0

>>653
そういう記録写真的な試し撮りでなく
もうちょっと出せる絵を貼った方が良いと思う。

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 12:37:27 ID:pr3Ep4/90

>>655
毛並みに水面、幾何学的模様の入った建物で何が不満なの？

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 12:51:01 ID:Vsau9oP30

やっぱモデルはょぅιﾞょじゃないとダメですかw

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 15:24:23 ID:s99vef/E0

>>653
サルの覗きっぷりが気になる。
いったい何がそんなに気になってるのか・・・ｗ

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 15:52:00 ID:Vsau9oP30

もうじき屋内に戻る時間で飼育員が来るのを待ってるんす。

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 19:12:26 ID:MTI1kvfE0

>>657
なぜか、「モデルはιﾞょιﾞょ」に見えてしまった。

661 ：647：2010/10/17(日) 20:37:58 ID:Y23ukftP0

アドバイスくれた人ありがとう
AT-X304を落として届きました

もっと大きいのを想像してたら、予想外に小さかった（でも重い）
開放からシャープでかなりいいですな
これまで望遠レンズとしてEF100-300mm F5.6Lを使ってたけど
同じ300mmでお互いの開放で比べると雲泥の差です。（304は四隅まで解像してる）
同じ絞り値だとまったく比べ物にならないくらい
いいレンズだ

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 20:49:29 ID:M7WmIggT0

>>620
　その双眼鏡はスペック見ただけで萎えたｗ
　三脚かフォトフレームにしとこうよ。

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 21:41:30 ID:DuijDDeL0

AT-X304は良いね
持ってる人に出くわした事はあまり無いけど

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 22:59:34 ID:lAXV9Sbl0

>>661
俺もEF100-300/5.6L使ってるけど・・・単と比べないでやってくれｗ

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 00:18:15 ID:KcMe7/0K0

やっぱιょιﾞょでしょ？

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 01:01:23 ID:75mUujhv0

トキナーは逆光に弱いから
むしろιﾞゃιﾞゃ馬だな

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 09:06:03 ID:zOmlcdx60

ιﾞゃιﾞゃ馬のιょιﾞょ　　ハァハァ；

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 10:38:45 ID:i6T6Etj70

ιﾞゃιﾞゃ馬のιょιﾞょなιﾞょιﾞょ？

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 13:59:39 ID:y92KSp9W0

>>661
304は328の中心をくり貫いただけのレンズ。
それぞれのレンズがムダに厚いから重い。
300mmF4として最適化されてないので、非常に贅沢なレンズ構成なっている。
いまだにニコンキヤノンの300mmF4よりシャープ。
ATPRO化されなかったのは、いくら売れても328並みのコストがかかって儲からなかったから。
レンズ設計者の手抜きが名機を生んだまれな例。

一生大事にしろーい

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 22:29:26 ID:Y4r8yMY40

>>669
ほほお、そんな逸話が
なら中古19800で買えたなんて本当にお買い得だった！

これまでメイン望遠の100-300と304並べてみた
http://2ch-dc.mine.nu/src/1287408542275.jpg
少し太いだけで、ほとんど全長が変わらない（でもやっぱりズッシリ重い）
あとトキナーお得意の、スライド式フードはかなり便利

単焦点の描写を知ってしまうと、もうズームには戻れないですな
100-300はお役ご免になりそう
304の描写を知って、ズームの存在意義に疑問を感じてしまった

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 00:22:47 ID:QQtyIZNE0

16-28F2.8って先月は7万切るぐらいのところもあったけど、
今、80800円の所ばっかりなんですが・・・
　どこか安いとこありませんか？

カメラのキタムラの店舗なら今でも安くしてくれるのかな。

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 08:34:26 ID:D5WjBy1o0

↑いいから市ね

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/20(水) 11:46:10 ID:ANOgHeYt0

>>671
ケンコーショップ見張ってればジャンク出てくるんじゃね？

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/20(水) 12:14:48 ID:4w88LK4D0

トキナ124DX2なんですが、20～30枚に1枚くらいの割合で、
周辺にソフトフォーカスがかかったように写ります。
中心部はピントもはっきり写っています。
周辺流れかとも考えたんですが、カメラの設定を変えずに三脚固定で
同一被写体を数枚撮影してもおきます。
カメラはニコンD300Sです。
何が原因かわかりますか？

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/20(水) 13:21:21 ID:ANOgHeYt0

>>674
原理的に考えて、カメラ側がAF失敗してるんじゃないかと。

D300sは自分も使ってて、124と165を持ってるんだけど、
三脚使って何枚も撮るときはAF切っちゃうからそうなったことはないです。

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/20(水) 15:57:54 ID:Bvg+wl2Z0

レンズ云々ではなくファインダーから目を離して撮るとAF合わなくなることはあるな。
ファインダーに手を近づけて塞ぐとかアイピースキャップしちゃうとかしないといけない。

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/20(水) 17:17:08 ID:jxXrCs3g0

>>674
中央AF任せで撮らないでMFで無限遠にあわせたほうがいいよ124は

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/20(水) 20:49:34 ID:7Tufb2rrO

トキナの魚レンズ買ったどーーー！

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/20(水) 20:54:36 ID:cVfBv9wH0

>>678
何その生臭そうなレンズは

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/20(水) 23:22:11 ID:7ByGyXVd0

トキナーのレンズ買いに行ったけどその店に置いてなかったorz

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/21(木) 10:01:46 ID:PFNQ7DRw0

トキナーって捨ててあるのを救済するか
ネットで激安を間違って買うもんじゃねのか？

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/21(木) 22:21:28 ID:MigSJjc10

αマウンコ売れてそうにないし、もうでないかな。
魚眼ズームのαマウンコでたら絶対買うつもりでいたのに。

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/21(木) 22:32:03 ID:/mbIwysRO

>>682
前世が魚のオレはそれでα55を断念した
107無しのカメライフはあり得ない

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/21(木) 22:43:15 ID:MigSJjc10

友人が持ってて超欲しいモードになってるから、ﾆｺｿの入門機でも107専用に買おうかと思ってるぐらいだ

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/21(木) 22:56:58 ID:er969kxe0

>>684
別に新たに本体買う必要とかないんじゃない？

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/21(木) 23:04:12 ID:MigSJjc10

>685
おいらαユーザなんだわ。

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/22(金) 01:43:51 ID:HuWqYd5c0

>>683
>前世が魚のオレはそれでα55を断念した
ﾜﾗﾀｗ

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/22(金) 12:52:31 ID:uwwXJH100

>>前世が魚のオレは
詳しく！

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/22(金) 19:40:12 ID:aSWQvrj2O

>>688
スズキ目だけどもっと絞りこむ？

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/22(金) 20:12:58 ID:hPiR8ROU0

>>683
ギョギョ！？

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/22(金) 20:22:01 ID:gEYO70Bz0

さかなクンかよ！

「面白レンズ工房」思い出した
欲しかったけど買えなかったんだよなぁ・・・

692 ：620：2010/10/22(金) 20:23:10 ID:1eUrfuRN0

三脚当たった！売ったら1万以上するけど、せっかくだから取っておくぜ。

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/22(金) 20:31:03 ID:u5ZLpo6t0

>>689
F22位で頼みますw

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/22(金) 21:29:45 ID:Ae9fPJ1Z0

>>691
正しくは「おもしろレンズ工房」
定価 3本で18,000円
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2005/11/01/2525.html
http://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n93766386

695 ：475：2010/10/22(金) 22:39:00 ID:L60UFRiO0

以前124DX2が左端が片ボケしてるっぽいって書いたんだけど
10月頭に調整に出しておとつい帰ってきた。
テストしたけどちゃんと写るようになりました、よかったー。

http://uproda.2ch-library.com/3060032qq/lib306003.jpg

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/22(金) 23:03:20 ID:stgVuCkT0

107はモーター付きを出すべきだな。
今だと処分価格のD3000がリアレンズキャップに最適なんだが…

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/23(土) 01:09:24 ID:rNcW55C90

調整に出すって調整しろって送りつけるのか?

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/23(土) 10:14:08 ID:tMZK0p0p0

電話入れて状況説明したら、送って来いと言われた。
保証期間すぎてる場合は見積もりがどうこうあるらしいけど。

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/24(日) 01:41:02 ID:Nb6e3KI60

117で検索したら、こんなページがヒットした。

ttp://www.pbase.com/m1ke_a/tokina_1017_fisheye

フードなしはフルサイズでこんな風に写る。
ケンコーアウトレットで売ってるから気になっていた。

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/24(日) 18:28:10 ID:7b7Pc98pO

（・∀・）７００ｹﾞｯﾄ！

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/26(火) 10:06:26 ID:DEDysZQq0

調整出す時ってカメラ本体も出さなあかんの？
1台しかないから持ってかれると困るんだけど。

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/28(木) 13:17:22 ID:GFDl2wOz0

>>699
そのサイトの中ほどの、風車の一枚目、なんで四角ににケラレてるんだ？
レンズは丸いんだからケラレもそのまま丸いと思うんだが…
もしかしてフードつけた状態なのかな
以前伊達さんのレビューでも同じようになっててずっと疑問だったんだけれど

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/28(木) 20:42:57 ID:GFjUXj/D0

コレは釣りか、釣りなのかっ

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/28(木) 23:51:33 ID:DdqSaLO+0

124IIかわいいよ124II
535かわいいよ535
M35かわいいよM35
ウチのTokinaみんなかわいい

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/29(金) 21:04:50 ID:GQzpDccv0

初デジ一眼にKissX4買って、キットレンズ以外の初レンズがAT-X M100 PRO Dに
なりました。
なぜこれを選んだのかよく分からないのですが、きっとなにかの縁・・・だと思う。

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/29(金) 21:17:51 ID:365eMEou0

色んなもんが楽しく撮れるすげぇレンズだぜ、それ

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/29(金) 22:37:57 ID:0oEcffSO0

>>705
あした、コスモスを撮りに行こうぜ！
って、台風かよ('A`)

おいらもAT-X M100 PRO Dもってるよ～。
ピントの山がつかみやすくて撮影しやすい。

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/29(金) 23:09:21 ID:UMfHHF2Z0

今日コスモス撮りに行ったけど曇りだし風だしで全然楽しくなかった('A`)

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/01(月) 10:46:06 ID:sgFb6sqK0

ケンコーアウトレットって、どういうルートで回ってくる商品なの？
どっかで買い取ったもの？
店頭展示品とか？

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/01(月) 19:26:57 ID:fIF5jbFp0

ただのメーカー不良在庫なんじゃあるまいか。

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/01(月) 19:59:56 ID:nWCUliQL0

二ヶ月ぐらい前にトキナ124ジャンク品を買ったけど正規箱取説保証書無いだけでレンズは全く異常無しの新品だったよ。

トキナ自体人気無いし引き取り店がないからカタログ落ちとか投げ売りするしかないんじゃないのかな？

金属筒鏡でフードも内側植毛で造りは1番いいんだけどね。

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/01(月) 20:16:03 ID:RjsL7z0d0

>>711
本題とは違うが、124も植毛なの？
俺が使ってたの(124初代)は遮光溝だったけど。

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/01(月) 20:44:27 ID:KXcl8B7D0

Appleみたく初期不良で戻ってきたのを修理して
再梱包してるとかじゃない？　

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/01(月) 20:46:01 ID:KXcl8B7D0

＞全く異常無しの新品

片ボケは大丈夫だった？
新聞紙を水平で撮ってテストしてみた？
初期不良で戻ってくるの大半は片ボケだってよ。

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/01(月) 22:18:16 ID:NNC6r2vlO

>>712
へ？
俺、初代の124だけど毛生えてるけど。
ちなみに発売後すぐ買った。

716 ：712：2010/11/02(火) 02:44:20 ID:L1QE/EZC0

>>715
まじですか。
124の唯一の欠点はゴーストが出やすいことだからフードを見直したのかな。
逆に初期が植毛でその後溝に変更されたのかもしれんが。

実際はフードのサイズはほぼ完璧なので、
溝と植毛の違いで性能が変わるほどのモンではないと思うけどね…。

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/02(火) 11:53:48 ID:XVnFpUza0

植毛がいいんならヨドとかで売ってる植毛紙を買って貼ればいいじゃない。

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/02(火) 13:52:43 ID:vX8QGjpb0

ニコン用のAT-X 235 Proなんだけど、レンズ側でMFに切り替えてもカメラ側がAFのままだとAFが作動するのは仕様ですか？

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/02(火) 14:45:22 ID:YD65jGuf0

>>718
それは仕様。
単にフォーカスリングが効くようになるだけでカプラーはフリーにならないから、
カメラ側もMFに切り替えてないと駄目。
280はOKだった気がする。

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/02(火) 15:04:29 ID:toYJrWuK0

>>716
俺のも毛生えてるよ。
先月ケンコージャンクで買った初代124。

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/02(火) 15:51:54 ID:vX8QGjpb0

>>719
どうも、仕様ですか。
あとこっちが肝心な問題なんだが、D50と235 Proの組合せで近距離（１～2mぐらいまで）しかAFが合わない。
それより遠くになるとAFは動いてるけど合焦に至らない。ちなみにMFだと無限遠は出ている。
こういう症状の人はいませんか？

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/02(火) 17:47:03 ID:L1QE/EZC0

無毛は俺だけかよ。。。orz

実はホコリが付くから植毛はあまり好きじゃないけどｗ

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/02(火) 18:56:56 ID:3+wqvgdQ0

アポジカ塗っとけ

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/02(火) 19:08:25 ID:YD65jGuf0

>>721
他のボディで試しても同じ症状なら要修理だと思うぞ。235はまだ修理可能だっけ？
以前にオクで買った828が前ピンで調整に出したら、ハード的に壊れてるとかで重修理だった。

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/05(金) 01:13:18 ID:CHauvzm90

35mmマクロってどうなの？
キスデジに付けてお散歩用にしようと思ってるんだけど。

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/05(金) 01:26:33 ID:SmOJqo6r0

>>725
光学系が一緒らしいペンタックス35mmマクロの評判を調べたほうがいいかも。
お散歩とか、外出先での料理とか撮影するには丁度良さそう。

まあ、canonだとEF35F2が値段と設計の古さの割に写りがいいけど。

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/06(土) 01:48:30 ID:37+dw+OiO

広角系ズームで悩んでるんだけど、124PROⅡとシグマの10-20mmF4.5-5.6って描写的にはどちらがシャープ？

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/06(土) 01:58:32 ID:QQayMpNI0

124

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/06(土) 14:42:04 ID:kxDsN7ub0

AT-X 107 DX Fisheyeを買いました。すごく楽しいっ！写りもいいし、またTokinaのレンズを買ってしまいそうだ・・・

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/06(土) 15:23:41 ID:mmBps1xQ0

　　　　　∧＿∧
　　　　　( ﾟωﾟ　)　AT-X 107 DX Fisheyeで運動会撮ってくる
　ﾊﾞﾘﾊﾞﾘＣ□ l丶l丶
　　　　　/　　(　　　 )　やめて！
　　　　（ノ￣と、　ｉ
　　　　　　しーJ

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/06(土) 19:09:32 ID:37+dw+OiO

間違えた
シグマの広角ズームはF3.5だった
F4.5-5.6は旧型だ

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/06(土) 21:30:39 ID:7XSI1NGBO

>>729
俺も最近買ったよー！
写りもいいし、逆光にも強い！
もう、太陽バンバンいれっちゃってるｗ

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/06(土) 21:56:57 ID:NjeVNQol0

共同開発のペンタを除き唯一無二だった魚眼ズームだったが
キャノンからLレンズが出るね。
イロモノと考えてたが純正で出てくるとは思わなかったわ。
こうなるとニッコールも続くのかな？

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/06(土) 22:18:57 ID:WeQpKewyO

ニコンには画角220°とか正射影とかを復活させて欲しい。もろちん、トキナーが出してくれても大歓迎だが。

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/07(日) 08:40:17 ID:6bO99iWJO

>>729
オレも107最近買ったけど、パープルフリンジが壮大に出るね～
デフォ？

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/07(日) 09:37:40 ID:wtFlohKk0

>>735
>>729じゃないけど、自分もパープルフリンジは出るなぁ
でも、気にせず使ってる　お気に入りで一番出番多い

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/07(日) 11:58:16 ID:a7g5ZMHr0

107はパープルフリンジも含めて愛しています。

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/07(日) 13:02:10 ID:6bO99iWJO

やっぱり出るものなのね>パープルフリンジ
気にしないことにする
レスサンクス

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/07(日) 23:55:23 ID:Cm2cVwOa0

Nikonだとすっきり消えてて結構高画質かと錯覚するｗ
RAWで色収差補正オフにするとあらまぁ…てな事になる

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/09(火) 11:34:57 ID:WL6gM7ybO

124と107だとどっちがお買い得？

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/09(火) 11:48:46 ID:1cgNLHTi0

１０７は完全に趣味のレンズだから
得とかいう感覚と別けないと。

両方買う余裕のある人が、１０７から買うというのはあっても
普通はまず１２４じゃないかな。

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/09(火) 21:40:39 ID:aztVqDa2I

よい時間帯に早めの返しご苦労さま

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 03:15:21 ID:neSiIIrUO

ニコンの105mmマクロがデカ重だからトキナの100mmマクロにしようと思うんだけど、具合どう？

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 03:32:45 ID:/naxRmWs0

トキナーが軽量化を覚えたらマジで最強のサードになるな。

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 10:07:39 ID:O7ERo0m30

取り柄が無くなるなｗ

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 10:48:31 ID:HNgl1A/CO

124がケンコーの海外棚ズレ品？アウトレットで、
税込み42800の一割引で出てるんですが、これは買いなんですか？
新品通販の方がいいのかな？

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 14:56:27 ID:3CasQ//I0

16-28なかなか安くならんな
80Kじゃちょっと手が出ないな

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 19:48:17 ID:mI7ZgCAV0

>>711
現行品は棚ずれ品。あるいはマイナーチェンジ前の製品で長期在庫品

トキナー純正テレコン・ケンコーテレプラス３倍のジャンクを買った。
マスターレンズの性能が高ければ結構使える。

黒塗装に変わる前のライトグレー塗装の売れ残りで安くなっていたのだろう
（ニコン用は黒塗装の前の、ライトグレーの奴だが、中身は同じなので問題はない。
キヤノン、ソニーは回路が若干変更されている模様）

「本体に傷あり」　→　どこにあるのかわからない。本体を入れるポリ袋のよれ具合から、
二、三回展示などであけられた形跡ありだが、乾燥剤も残っていてほぼ新品
「説明書なし」　→　あり
「箱無し」→　かなり日焼けしたデッドストック品と思わせる。今のパッケージとはデザインが違う箱　
「保証書なし」　→　やっぱなかった
　　　記載の無かったポーチまで入っていた。

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 12:39:02 ID:XRlga3d30

オレも別なの2本買ったが
みんなそんな感じなのだが
そんなのをジャンクでたたき売るって
よっぼど変だと思わんか？

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 12:43:25 ID:1KeWv7hL0

>>749
メーカーのジャンクってそんなもんだよ。
そういうのを引き受けて「外箱損傷あり」とかいう表示でしっかり売るのがNTT-Xとか。
黙って売るのが価格.comの安店舗。

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 21:21:50 ID:tLuIXd/J0

保証書が付かないという事は、それにくっついてる「御愛用者カード」も無いという事で・・・。

>>746
秋冬キャンペーンをやってる今の時期なら、新品を買った方が得じゃないかな。
三脚はオクで売れば1万弱にはなりそうだし、新品は保証もある。

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/15(月) 00:11:52 ID:3lEMgNin0

トキナー「AT-X 16-28　F2.8 PRO FX」キヤノンマウント

ttp://ad.impress.co.jp/special/kenko1011/

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/15(月) 05:20:31 ID:PzqGrClk0

>>752
フォトテク11月号と合わせて、大規模キャンペーン記事依頼だろうけど、
キヤノンの場合は純正16-35mmが不甲斐ないから、正直悩むよなぁ
ただしこっちはフィルター類が付けられないんだよね

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/15(月) 18:59:40 ID:b7JUhiI90

AT-X 840のペンタマウントを出して欲しい。
数量限定でも構いません。
ケンコー通販のジャンクでも構いません。
必ず買いますから。

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/16(火) 23:16:32 ID:PPVI0bv8O

それ、300ﾐﾘまでだったら結構良いみたいね。
まぁニコンユーザーだからVR無しはいりまへんけど。

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/17(水) 08:48:49 ID:AdGPO13v0

ペンタ用の840は、修理不能の初期モデルしか
中古で出ていない。

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/17(水) 11:14:04 ID:aDYSsyH/0

ペンタ用は、製品として初代AT-X840、
三脚座装備のAT-X840IIが出てるはず。

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/17(水) 16:59:12 ID:AdGPO13v0

他社には無い焦点距離のレンズ。
ボディはコンパクトで安い。

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/17(水) 20:43:53 ID:U3qvsroL0

＞他社には無い焦点距離のレンズ
他社にもあります。

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/18(木) 02:39:26 ID:jqPqcp2DO

レンズも所詮中身トキナだしな

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/18(木) 02:54:16 ID:ngzHeS0Q0

他社にはないコンパクトな超望遠ズームなわけだが、
もう少し画質は頑張ってほしかった。
画質が良くて手ブレ補正まで付いた300mmズームが
5万円以下で手に入る時代でっせ…。

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/18(木) 08:41:34 ID:B6gOPsYP0

焦点距離がおなじでF値も同じの80-400って、
OEMレンズにしか見えない。

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/19(金) 00:23:31 ID:i6BqIcTQ0

ペンタックス用の80-400、オクに出てるじゃん。

即決！トキナー AT-X 840AF （80-400mm F4.5-5.6）
http://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b117335213

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/19(金) 01:56:29 ID:Sjkixdyd0

初代840に\36,000円以上とかあり得ない…

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/19(金) 07:27:57 ID:cwj1UQIN0

初代は既にケンコーの修理受付出来ないでしょ。

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/19(金) 21:53:45 ID:19CxTMnL0

2本目のM100を買いました。
前回は結晶塗装でしたが今回はニコンみたいな塗装に変わっていました。
質感は高いのですが何故かトキナーは塗装剥がれが多い様におもいました。
前回はボディにポツリと一点、今回は前玉付近のつや消しが薄っすらと剥げていました。

みなさんいかがでした？

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/20(土) 01:21:11 ID:NIzh90mN0

EFマウントのAT-X116購入記念真紀子

とても広くてシャープな写りで大満足！
さらにこれってDPP3.9.2.0でレンズ収差補正効くのね。
期待してなかっただけに嬉しさ倍増。
もしかしてトキナのレンズはみんなそうなのかな？
だとしたら他のもちょっと欲しくなってくるw

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/20(土) 09:34:37 ID:b1yJ3i+j0

正しく補正されてるとでも？

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/20(土) 09:39:12 ID:5tZQWBf80

トキナーのレンズデータはLightroomにも入ってないからなぁ。

770 ：767：2010/11/20(土) 19:52:28 ID:NIzh90mN0

>>768
正しくってのはなにを基準にするかは分からんけど、色にじみはそれなりに補正されてたよ。
歪曲は今ひとつ効果が分からんな。
なんか画像が変わるのは分かるけど、歪曲が気になる被写体をまだ撮ってないから。

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/20(土) 21:50:11 ID:4lobsNn/0

16-28F2.8すっごいゴーストでたｗ
目玉だからしょうがないか。

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/21(日) 08:38:01 ID:xu/MBIoy0

>>771
ゴーストについては各所で指摘があるよね
目玉だから仕方ないとはおもうｗ

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/22(月) 09:24:07 ID:AwLoDw4R0

10/31にAT-X116テレ側の周辺流れが酷くて調整修理に出しました。
カメラ屋の話では2～3週間くらいで修理から戻るような感じでした。
4週間経っても連絡がないのでカメラ屋に問い合わせると、
まだ修理から戻っていないとのことでした。
調整修理に出した人はどのくらいで戻ってきてますか?

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/22(月) 09:52:34 ID:Hs+B7fhX0

>>773
カメラ屋経由は時間かかるな

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/22(月) 19:52:00 ID:NJjH18F50

Tokinaのレンズの修理は、ケンコーに送ることになると思うけど、
修理依頼品を、ケンコーに直接送る場合は、要注意！
自分は以前に、修理に送ったレンズを、3週間も放置されてたことがあった。
しかも、何の連絡も無かったので、電話で確認して、それが発覚した。
電話に出た人から、最初「そのレンズはまだ届いていません。」って言われたし。

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/23(火) 17:22:48 ID:vewwi8/D0

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=5567409/#5589824

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/23(火) 22:53:01 ID:s0o2+OBq0

>>773
去年ヨドに出した時は1～2週間くらいだった記憶がある。
はっきりとは覚えていないんだけど、「えっ、もう帰ってきたの？」とは思った。

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/25(木) 18:52:36 ID:F5KMl9H+0

AT-X AF 400をD50につけたら開放F値が5.6じゃなくて6になるんだが・・・

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/26(金) 08:32:22 ID:o8uV93Fc0

近接じゃなくてそうなの？

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/26(金) 13:02:13 ID:F1JRfZ730

Nikonだと実F値ではなく有効F値を表示するから、
近接撮影だとそうなる…で合ってるかな

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/26(金) 14:26:43 ID:lICIfXDH0

ｼｸﾞﾀﾑ高倍率ｽﾞｰﾑで、本当はテレ端F6.3なのに、F5.6と表示されるのがある。
同様、本当は開放F5.6じゃなくて、F6近辺なんだけど、誤魔化さず正直にROMに書いちゃった…てことじゃないの？

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/26(金) 17:42:00 ID:uE/pnkw+0

シグは実効表示しないけどトキはちゃんとする。

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/26(金) 17:44:14 ID:fZSnUxOC0

>>781
＞本当はテレ端F6.3なのに、F5.6と表示されるのがある。
それは開放F値を誤魔化さないとAFが動作止めちゃうからだろ。

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/26(金) 18:22:30 ID:DYTuaxYa0

プレゼントの三脚当たった。今日、届いてた。
何気にうれすぃ。
明日は、この三脚とぎょがーん持ってお出かけしよ！

ちらうらスマソ。

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/26(金) 19:00:51 ID:nQb+YnWo0

よかったね。おめ！

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/27(土) 21:13:41 ID:plDvAyn40

最近116のレスを見ないんだが、どう？

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/27(土) 22:24:33 ID:mhUdFyX30

116はコーティング改良されたⅡが出ればいいんだがな…

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/27(土) 23:32:08 ID:Cgs3VcSz0

AT-X 16-28ちゃんがイマイチ売れないのは前玉のせい？

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/28(日) 00:05:27 ID:jVBDaN580

前玉のせいってどういう意味じゃ

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/28(日) 00:23:16 ID:Q2ef1zsM0

アレ欲しい人はニコンユーザーならすでに14-24や
他メーカーユーザーならシグマ12-24持ってるんじゃね？
加えてズーム比も大して変わらない上、
超音波モーターも手ぶれ補正機構もなしであの価格じゃあ無理でしょ。

せめて14-28とか16-35なら他レンズと戦えたかもしれんけど。

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/28(日) 00:23:32 ID:tgq2wr6i0

>>789
フィルタ装着不可ってことだろうな。

フィルター装着可能でも16mmや17mmでフィルタは既に諦めてるが、
俺の場合24mm～とかではハーフNDとか使いたい。

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/28(日) 20:00:42 ID:EpPRlpLE0

手ぶれ補正
http://www.youtube.com/watch?v=sXUeO3auRZg

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/28(日) 21:52:48 ID:H87+NeYb0

>>792
なんと言う補正能力
トキナの特許はこの技術の応用に違いない

最近116キャノン用買いましたよ。
これいいね。
EF50mmF1.8IIよりも解像感あった。
値段が全然違うから比べちゃダメかもしれんけどw
逆光に弱いのは確かに感じる。
日の出とか撮るとはっきりと要らん物が写って困る。
それ以外は大満足です。
なによりコレに代わるレンズがないし。

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/28(日) 22:08:46 ID:avbZwPYz0

>>792
これは4段分以上だ！

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/28(日) 23:35:08 ID:tgq2wr6i0

>>792
これはもはや夢の空中三脚に近い！
ニワトリだから長時間浮遊できないのが残念だがｗ

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/28(日) 23:48:49 ID:kD25auFd0

物凄いスタビライザーですねｗｗｗｗ

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/28(日) 23:52:03 ID:jVBDaN580

糞ワラタ

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/29(月) 00:37:30 ID:qwZgbdI7P

すげえｗｗｗかわえええｗｗｗｗｗ

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/29(月) 00:48:28 ID:puOy9U2J0

まじめに凄いな。

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/29(月) 12:54:28 ID:neq54lH+0

昨日D90でデジイチデビューしたのに合わせてケンコーショップで124プロDX2とM100プロ買っちまいました？
スゴく楽しみでさっきからテンションがおかしいです

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/29(月) 12:56:50 ID:neq54lH+0

なぜか疑問系に…orz
?→？ですね

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/29(月) 13:01:22 ID:neq54lH+0

文字化けしてるorz
?→!!です
スレ汚し大変失礼いたしましたm(_ _)m

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/29(月) 13:01:30 ID:LAGe7oKo0

>>800
気持ちは分かるがもちつけ！

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/29(月) 17:00:15 ID:3etCPFez0

おめでとうww

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/30(火) 00:22:14 ID:q7BA491w0

おめでとう？

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/30(火) 01:21:59 ID:YP7iNUTh0

>>800
ニコンなら3518もかっとけ。

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/30(火) 01:58:30 ID:yMPFBAnt0

なぜか嘲笑形に・・・
ww→!!ですね

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/30(火) 12:27:42 ID:2TAOQUc10

800です
だいぶ落ち着きました。おれ、このレンズが到着したら夜景を撮りまくるんだ・・・

>>806
実は3518はオマケでついて来たのでもう持ってます。おかげでトキナーのM35マクロが買いづらいです・・・上のほうでもオススメしている方がいましたしトキナーのレンズの造りが好きなので35ミリ単焦点としてほしかったのですが(´・ω・`)

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/30(火) 20:39:59 ID:HGhgZZSS0

165DXⅡ出してえ(´･ω･`)

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/30(火) 21:01:35 ID:++knTlbS0

>>809
俺は165とか16.5-135に手振れ補正付けて出して欲しい
どっちもEFマウントにはないズーム範囲。ニコンは知らん。
特に16.5-135の方は最強の便利ズームになる気がする…

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/30(火) 22:12:45 ID:XYzvsACg0

>>810
ｿﾆｰなら16-105ってのがあるけど35mmで既にF5.6ｗ
ただ、このﾚﾝｽﾞも解像するのは12M機までなんだな。
16,5-135も所詮高倍率ｽﾞｰﾑ。期待し過ぎは禁物。

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/30(火) 22:26:54 ID:WYf4sUFD0

適当はイカンよ。16-105の35mmはF5.0。
40mmでもまだF5.0ですよ。

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/30(火) 23:43:44 ID:XYzvsACg0

>>812
F5.0だっけ。。。
とにかく16-80ZAが80mmでF4.5なのに！って
使うたびに思ってた。

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/01(水) 01:08:50 ID:/QE8gWw20

>>811
画質にそこまで期待はしてないよ。
所詮は便利ズームだろうし。
ただ純正含む他社製品が軒並み18mmスタートしかないからね。
キャノンだとどうしても広角が弱いから。
本当は15-135くらいが理想なんだけど。

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/01(水) 01:17:11 ID:/SzIMfDN0

ニコンは16-85だもんなあ
24-120もＦＸ使いなら問題ないのだろうが・・・

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/01(水) 01:18:32 ID:Xmdsvu6U0

え？15-85あるじゃん、キヤノンも

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/01(水) 01:41:37 ID:/QE8gWw20

>>816
そりゃ15-85と18-135を持ち歩いて付け替えりゃ同じになるわさw

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/01(水) 08:31:28 ID:Kp8TIoF2O

16-28ちゃん買った。

ｼｸﾞ12-24も気になるしフィルター着かないのも不満。

かと言って16-35Lは高いし、ﾏｳﾝｺｱﾀﾞﾌﾟﾀ付けてﾆｺ14-24ていうのもｱﾚだし、17-40Lも…。

風景はそんなにﾁｶﾗ入れてないからいいかなと。

にしてもｺﾞｰｽﾄすげぇｗｗｗｗｗｗ
でも気に入った！

手でﾊﾚ切って使ってます。

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/01(水) 11:49:02 ID:q81cvWs10

>>818
前球が出てるからのう

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/01(水) 16:09:56 ID:9FER5alb0

>>810
165ずっと使ってる
もし165IIでるなら、トキナー初の手ぶれ対応を期待したいな
あと124IIのと同じコーティングをしてくれればいいな

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/01(水) 18:16:47 ID:TfvsHJo30

フィルターは俺は使わないんだよな
汚いとこで撮影する場合はあった方がいいのかもしれないが

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/01(水) 18:32:26 ID:Kp8TIoF2O

>>819
多分前玉のせいだと思う。
太陽くらいならいいけど、夜の近景とか厳しいかな？
工場夜景とかエラいことになりそうｗ

>>821
PLフィルターとか使わないの？

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/01(水) 20:40:32 ID:PVqeEE/U0

超広角でPL使うと空とかがムラになったりしない？

824 ：810：2010/12/01(水) 22:02:58 ID:/QE8gWw20

>>820
最近116使い始めて画質がとても気に入ってて、165にも興味が出てきたところ。
116のような綺麗な青空とか、立体感のある雲が撮れるんなら165ぜひ欲しい。
165IIになって手振れ補正が付くんならなおさら欲しい。

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/01(水) 22:32:02 ID:G4yzRABD0

116買ったんだけどAFがあわない。広角初めてなんだけど、広角ってこんなもの？
それとも調整出したほうがいい？
調整出すのも初めてなんだけど、TELしてから出すの？いきなり送るの？

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/01(水) 22:33:32 ID:J4yNLqG80

こんなもの？って云われても。
画像くらい見ないことには。

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/01(水) 22:33:36 ID:9FER5alb0

>>825
まず写真の上手な人に試してもらってからの方が…

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/01(水) 22:46:03 ID:G4yzRABD0

単にAFしながらピント拡大させて確認したんだけど、これじゃだめ？
他の手持ちレンズはこの確認方法でばっちり合う。

そういう反応するってことは、広角だからAFがあいにくいってのはないのかな。

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/01(水) 23:08:43 ID:GmmamZ/zP

>>828
無駄にレス使う前に画像あげな
三脚使って手ぶれしない条件で写真とって

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/02(木) 00:23:43 ID:RaP6Pudp0

Ｄ3000使いだが165欲しい
やめといた方がいい？ＭＦはやりにくい？

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/02(木) 08:39:49 ID:EFW0uvjOI

>>828
情報がたりない

カメラの機種名
ピント拡大の方法

832 ：827：2010/12/02(木) 11:51:32 ID:FBMYpak70

>>828
気悪くしたらすまんこ。116じゃないんだけど
「つれー、実質このレンズAFズレてるからつれーわー
　実質このレンズAFズレてるからなー」

って言って女を惚れさせようとしたら、本職の人に
チェックされて特に問題なかった、って経験があったので。

微妙に手ぶれだったり、AFロックしてから撮るまでに微妙にずれてたり
ってのがあるかも知れないから、三脚＋レリーズで斜め定規でも
撮ってみるといいですよ

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/02(木) 12:00:45 ID:oPfgkTf+0

>>832
ミサワ乙

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/02(木) 12:26:17 ID:fkR7fYl40

＞三脚＋レリーズで斜め定規でも
撮ってみるといいですよ

こうやっていつも嘘教える奴っているのな。
これだからネットはバカばかりｗ

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/02(木) 12:51:39 ID:pPL/caLb0

>>832
斜め定規を画面に入れるのはいいけど、ピント取るとこは正対した平面な。

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/02(木) 13:51:29 ID:YuTDGSlD0

レリーズってシャッター切ることじゃないのか？

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/02(木) 13:59:06 ID:pPL/caLb0

変な省略は日本語の宿命。
「ケータイ」がまかり通るんだから、いちいち目くじら立てんでもええわな。

838 ：827：2010/12/02(木) 16:19:49 ID:FBMYpak70

わーおこられたー（棒）

レリーズはレリーズって言わね？
…言わないかもしんないね。レリーズケーブルですね
最近は電子式レリーズケーブルですねすみません気をつけます

斜め定規とか斜め新聞とかで試すのって間違いですか？
厳密に言えば定規の1メモリや新聞一文字の幅分だけ差があるわけだけど。

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/02(木) 16:29:26 ID:pPL/caLb0

>>838
＞斜め定規
フォーカスセンサにも大きさがあって、センサのどこで合うかわからないし、
センサ位置はエリア表示にそんなに正確には合っていない。
斜めにするとこれらの影響が無視できなくなり、ピンずれなのかどうか判断できなくなる。

840 ：827：2010/12/02(木) 16:36:00 ID:FBMYpak70

>>839
つまり、整体したものを撮って
「むむっ、一見ピントが合ってるように見えるけど微妙にズレてる
　俺ぐらいになるとわかる！」

ってするのが正解？

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/02(木) 16:41:59 ID:pPL/caLb0

斜め定規の横に正対したターゲット置けばいいよ。
俺はCFと定規でやってたけどな。

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/02(木) 16:43:37 ID:YuTDGSlD0

>>840
定規横において正対したもんとりゃいい

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/02(木) 16:49:03 ID:FBMYpak70

>定規横

あー！あたまいい！
てゆうか気づけよ俺…

844 ：828：2010/12/02(木) 23:08:56 ID:vfTKAF++0

みなさんどうも。

カメラはα55
シャッター押さない状態でピント拡大してAFさせて確認してのことです。
だからAFロックとか手振れとか関係ない。
ピント拡大状態でMFに切り替えてフォーカスリングまわすとピントがあうので、
間違いないと思ってる。

写真あげるのめんどいとか言っちゃうと怒るよね。。

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/03(金) 00:46:29 ID:CCrJRUA20

めんどい奴だわ。はやいとこ調整だせよ。

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/03(金) 08:13:54 ID:VxsqE1R/O

標準レンズが欲しいのですけど、トキナから昔出てた
28-70mmとか28-80mmとかは今のタムロン28-75mmとかと比べて
写りは劣りますか？中古で購入しようかと考えています。

カメラはニコンのD80です。用途は主に風景写真です。

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/03(金) 08:56:51 ID:NgxAfKwuI

>>844
レンズ側が悪そうだからトキナに調整依頼。
カメラ本体と正常なレンズを持参したほうがいいが
今は受付窓口ってあったっけ？

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/03(金) 09:01:25 ID:Ira4Jk2F0

>>846
タムロンのは、全長がトキナーの半分。口径も
タムロンが67mmでトキナーが77mm。
描写以前に、かなり大きさが違う。

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/03(金) 09:14:09 ID:u/53sl+60

124IIの14mmくらいに戻した画が好き

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/03(金) 11:20:01 ID:/hMeBap10

>>846
フィルム時代から絞らなければ使い物にならないレンズだった。
ましてや今の時代・・・わかるよね？
>>848
同じ光学系の初期型は小さかった。
それをすっぽり「プロテクタ鏡筒ｗ」に収めて
ハッタリで大きく重くしたのがPRO。

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/03(金) 15:51:05 ID:stkgNaEC0

>>846
D80だったら165DX使おうよ！
（・∀・）人（・∀・）ﾅｶｰﾏ

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/03(金) 22:20:57 ID:DBjaHKFt0

>>850
ということは。。。やっぱだめっすかね。

>>851
124DXⅡ持っているので出来れば24mmとか28mmスタートが欲しいのですよね。
魅力的ではありますが。

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/03(金) 22:29:28 ID:alGe3Q+/0

>852
あえて選ぶとすれば、その意図はクラシックレンズを漁るのと同じ。
よく出来た現代レンズに飽きたとき。

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/03(金) 22:46:38 ID:zDTkH5/Y0

>>852
280PRO使ってたけど，開放のソフトフォーカスっぷりは気に入ってた
解像度だなんだとうるさい輩は目向きもしないと思うけど
撮った写真眺めながらいろいろ考えるにはいいレンズだと思うよ

今はマウントごと変えてしまったので手元にないが，買値より高く売れた

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/03(金) 22:52:22 ID:alGe3Q+/0

あれ冗談抜きで本当にソフトフォーカスレンズっぽいんだよね。
単なるボヤボヤじゃなくて芯はある。
DCニッコールでDC効かせたみたいな感じ。
ワザとそうしたのだろうとは思われる。
まあ、全然一般ウケしないのもよくわかるけどね。
それだけのためにあんだけ大きくて重いレンズを常用するのもなんだかな、ってことで、
おいらも手放しちゃったし。

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/04(土) 03:57:37 ID:nhCl4bLqO

F90XでAT-X270使ってたけど、あれ買うなら28-70/3.5-4.5Dの方がいいよ。

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/04(土) 09:57:14 ID:qYKUMgO2O

AT-X270が売れたのはニコンもキヤノンも
純正2.8ズームの使い勝手がダメダメだったからな

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/04(土) 10:03:52 ID:QaooR+Az0

トキナーレンズを使うと筋トレにもなるね。

859 ：800=808：2010/12/05(日) 01:52:18 ID:KsNmW7JF0

100マクロと124IIやっと受け取れたー！
100マクロの外装の仕上げがHPのと違って124IIと一緒になってるのがうれしい誤算でした。ひんやりずっしりとしててピントリング回してるだけでニンマリ。
早速124IIでイルミネーション撮って来たけどファインダー覗くと視界が広がって面白い。でもコンデジ上がりで3:2に慣れてないのと超広角初体験なので構図がすごく難しい・・・
明日は花撮ってきます。

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/05(日) 02:01:24 ID:vO1Y0THy0

>>859
おめでとうございます。超広角は本当に自分の目で見ているより
範囲が広いのに驚きますよね。私も初めてファインダー見た時は
驚きました。

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/05(日) 02:01:40 ID:oFFn1uq20

165DXゲット
早朝の街を撮るために早起きしますた（・∀・）

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/05(日) 02:04:28 ID:oFFn1uq20

早過ぎだ・・・あと三時間星でも眺めてるか

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/05(日) 02:06:17 ID:BVdZjit00

>>862
早起きしすぎﾜﾗﾀｗ
ゲットおめ！

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/05(日) 02:18:03 ID:KsNmW7JF0

>>861
おめでとう！
早起きってレベルじゃ・・・
俺はそろそろ寝ますzzz

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/05(日) 02:35:12 ID:oFFn1uq20

>>864
おやすみ＆レンズゲットおめでとう（・∀・）！

>>863
ありがとう！
仕事して時間潰しますｗ

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/05(日) 02:40:14 ID:TTS1CjaG0

開放甘々なんで注意を。
そういうのが好きな人なら問題ないけど
シャープな絵が好きにとっては実質F4ズームよ。

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/08(水) 03:22:22 ID:uKeP1nmr0

304ほしいが見つかんねえな…

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/08(水) 09:23:10 ID:O9RNcYeDO

124 PRO DXⅡを購入したのですけど周辺流れがあるので
調整に出そうかと思うのですが、ケンコーの営業所に電話して
発送って順番で合ってます？あと周辺流れの調整って今週末に出したら今年中に戻ってきますかね？

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/08(水) 16:36:06 ID:euZqudO20

それこそケンコーの営業所に電話して聞くのが確実だと思うよ(´・ω・｀)

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/08(水) 18:57:20 ID:VErWWEtf0

経験した限りではトキナーの修理は死ぬほど遅い。
年内は無理な気がする。

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/08(水) 19:40:19 ID:sVPTtzOH0

>>867
ヤフオクで1本出てるじゃん。

304は評判いいけど340はどうなんだろう？

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/08(水) 21:31:11 ID:a0t6gzau0

>>870
同意。
魚眼ズームをキタムラで修理にだしたら1ヶ月ぐらい音沙汰なし。
問い合わせをしたら、これから修理を始めるとのことで、その後3週間ぐらいして戻ってきた。
1万円ぐらい取られた。むっとした。

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/08(水) 22:25:13 ID:T4qNFQyY0

そのうち、

ほっときなー。

と誰かが書くぞ。

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/09(木) 00:42:01 ID:BRejlsI40

修理上がりをヤキモキしながら待ってるのはケンコーに悪いな…

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/09(木) 00:57:50 ID:c0qnbV970

時の流れを感じながら

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/09(木) 20:50:34 ID:e9L/KTrPO

どうでもいいけど
トキナーって名前はどっから来てんだ？

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/09(木) 21:05:48 ID:PF3n3WgT0

124 PRO DX2 ゲットだぜ！
今までのレンズは広角端が18mmだったんだが、別世界だな。

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/09(木) 21:27:34 ID:CNJYxfcd0

ome

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/10(金) 21:20:15 ID:dtWF6pzv0

家にある古いトキナーのズーム（AT-X 28-70/2.8）ですが、D1とD3では正常に
作動するのですが、D100とD2Hでは、正常に動きません。
もうちょっと説明すると、レンズを着けて電源を入れると普通に動くのですが、
半押しタイマーが作動してからシャッターボタン半押しして電源が復帰すると
レンズとボディが連動しなくなるんです。
D100だとレリーズできなくなってしまい、D2Hだと絞り優先AEとマニュアル露出
だとレリーズできます。
何が原因かわかる人いますか？

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/11(土) 23:53:15 ID:ko7fhzItO

レンズキャンペーンで商品届いた人いる？
俺は11中旬に応募して一昨日届いた。
ちなみにデジタルフォトフレーム。

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/12(日) 00:17:23 ID:x5N2inL80

16か50しか使わないので別に困りはしないけど俺の165だとピタリと35mmで撮れない
何度やっても34か36になっちゃうｗ

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/12(日) 00:18:45 ID:vsdHt5OG0

>>880
11月の半ばに応募して12月3日に届いた。
三脚のSBH-330PRO BK。
雲台はすばらしい出来で長く使えそうな予感。
脚は予想していたよりもヤワかったのでちょっと萎えた。
移動用のスプリント脚をコレにリプレイスしようと思ってたんだけど、このヤワさじゃちょっと…

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/12(日) 09:19:23 ID:4q2iQehn0

今から三脚に応募してもアウトかもしれないので、来年送ろうかと思ってる。

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/12(日) 11:51:57 ID:vsdHt5OG0

>>883
今年購入分は今年のにしか応募できないんじゃ？
第一希望C　第二希望B、第三希望Aとか言う風にして送ってみたら？
実は希望者全員プレゼントって言うウワサもあるし。

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/12(日) 21:33:21 ID:4q2iQehn0

来年はまたバッグオンリーになる可能性もあるし、ダメ元で三脚に応募してみます。

あと、通販だとハガキは未記入の場合が多いのでどうにでもなるんよ・・
ここだけの話。

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/12(日) 22:34:05 ID:2Ia9tjOYO

16-28F2.8買って送ったけどポーチだけで三脚来ねーorz

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/14(火) 00:49:23 ID:kTUC3PU30

魚眼ズーム買ったけどずっと天気悪い

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/15(水) 01:26:33 ID:k643FzO70

>>879
デジタル対応してない古いトキナーとニコンボディは相性悪いよ。
20-35/2.8、28-70/2.8、300/4、400/5.6、80-400とD50、D90の組合せで使ってるけど、
急にF値の表示がF--になって撮影できなくなったり、AFが動作しなくなったりする。
電源切ってレンズつけ直すとまた復活するんだけど。

現行の124や107では全然問題おきないけどね。ROMの問題なのかな？

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/15(水) 17:17:29 ID:ODpRttiS0

>>887
ピーカンだと、太陽が入ってどうしようもなくなるよ

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/16(木) 22:01:18 ID:bmqEo0kf0

>>889
だが、そのゴーストがまた良い味

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/16(木) 22:24:52 ID:PsrmKegk0

フィルムでもいいのはトキナー。あえてモノクロは純正より上。

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/16(木) 22:47:39 ID:RYx5KlW10

>>891
日本語でよろしく

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/17(金) 22:14:42 ID:JXdTUKu20

>>>888
ROMの問題。サービスセンターに、装着するカメラ(機種名)を伝えて、
ROM交換を依頼すれば、対応ROMに交換してくれる。
費用は、6,000～10,000円程度。

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/18(土) 03:41:20 ID:AW/t6B6m0

そういやトキナーの場合、「修理不能」リストに載ってる製品は
ROM交換も不可能なんだろうか？
リストは無いけどシグマは明確にそういう対応(切り捨て)をしてるよね。
タムロンはそもそもROM問題がないので別格として。

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/20(月) 11:31:35 ID:+xlBNc5V0

うちカメラとか関係ない業種だけど、サポート期間終了してても
お問い合わせ頂いて、部品とリソースがあれば修理対応はするよ

ので、聞くだけ聞いてみれば？

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/22(水) 13:42:39 ID:AH6Hnp2x0

16-28が気になってる。
キャンペーンが12/31までだけど
急いで買った方がいいのかな

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/22(水) 14:17:38 ID:Hw0o1L3z0

12-24IIを去年末に買い損ね一年。今年も買い損ね('A`)
値動きはほとんどなかった。
去年買った方がトクしたよなぁ。

>>896
いますぐポチろう！

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/22(水) 14:27:20 ID:fOAuwP/g0

１１６と１２４どっちにしようかなー

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/22(水) 17:14:42 ID:jP37J8gu0

迷ったら両方いっとけ

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/22(水) 19:12:49 ID:JtqLz8wh0

>>898
画質なら124らしいけどね。
キットレンズとフィルム時代のキットレンズしか使ったことの無い俺にとっては116は十二分に高画質だった。
室内撮影が多いからF2.8通しが非常に役に立ってくれてる。
評判(？)どおり逆行にはとても弱いのと、やっぱりズーム範囲が狭すぎて普段使いしづらいが玉に瑕。

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/22(水) 19:39:31 ID:+Jp4OnWI0

116「私の戦闘力は100000だ！」
124「私の戦闘力は110000だ！」
俺「あ、ボクの戦闘力、12くらいなんで、どっちでも変わらん(´・ω・｀)」

って感じ。運良く購入前に両方共借りることが出来て、
「116: 1段分の明るさ」VS「124: 標準ズームと重なるズーム域」で悩み
後者になりました、俺は

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/22(水) 20:17:55 ID:ttgdXew90

>>901
最初の3行ﾜﾛﾀw

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/22(水) 20:34:39 ID:okpycxYY0

ぼくは116に行きました。
2.8ズームは最高のズームって思ってたので。
夜のお祭りとか、居酒屋とか撮ると面白いです。

いまは標準域の24mmいいなーと思ってます。

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/22(水) 21:34:25 ID:L0sWOZFD0

よく考えると>>901って凄いよ
ライフル持った成人男性(戦闘力5)の約2.5倍強いんだよね(`･ω･´)

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/22(水) 22:38:23 ID:X053mp8X0

124にするかー

何処が安いかな

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/22(水) 23:02:43 ID:JtqLz8wh0

貧乏性で小心者の俺はキタムラネット店舗利用した。
近所に店舗あればそこで受け取り・支払いできるから送料いらないし、
セール中だったからポイント計算に入れてもビックより安かったのもあるけど。
延長保証が無いとなんか心配なんですよ(´・ω・｀)

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/23(木) 00:26:48 ID:jVMEny+90

旧124にしとけ
後悔しないはず

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/23(木) 01:03:09 ID:eBrIWoK+0

>>907
それ、違いを知りたい
コーティングだけ？

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/23(木) 04:23:09 ID:EZOKtI0N0

超広角だから外で取るとき、晴れてると直射光が避けられないだろうな、と
買う前はある程度覚悟してたんだけど、意外と頑張ってくれてる
ガッカリなほどのゴーストやフレアは今のところ出てないな、旧124

買おうと決めてから、どこでいくらで買うか迷ってたときに
ケンコージャンクに出てたんで即決した26kくらい

箱なし保証書なしボディキズあり、って書いてあったけど
箱入り保証書らしきものありキズわかんないしかもジャスピン

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/23(木) 06:58:19 ID:9UkY4yxd0

>>909
虚偽表示で訴えられるなw

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/23(木) 12:04:13 ID:jVMEny+90

>>908
コーティング以外の違いは知らないが、
旧で撮った画像の方がコントラストが高くてキレがある

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/23(木) 20:03:37 ID:twwSzR8G0

ピント調整はいくらくらいですか？
オリンパスは1万ちょいでした

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/23(木) 20:35:12 ID:rmQ6GH1K0

なんか美化された過去の印象で語ってないか

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/25(土) 15:02:59 ID:pyI9EIMY0

雑誌の今月号のレンズ比較特集で、
新124は周辺流れが、と書かれてた　
・・・買うか迷ってる

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/25(土) 19:16:40 ID:IwxHLW7L0

春頃買った124IIパープルフリンジが気になったので本社?へ送って見てもらった。
今思えば難癖に近かったような気がするが、電話の対応も丁寧だったし、一週間
くらいで、これは仕様です、と帰ってきたのだけど、いろいろ説明したコピーを同梱
してくれた。

何より、安物のプロテクターを付けたまま送ったら、これだとレンズに傷が付きます
から、とケンコーのプロテクターを着けて送り返してくれて、ちょっと感動。

以来、私はトキナとケンコーのファン。

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/25(土) 20:44:45 ID:GJYE8jkn0

ほんまかいな

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/25(土) 20:52:40 ID:/YiF10FqO

>>896

キヤノンユーザーならオススメ。純正16-35L2より
解像・歪曲・減光など全て上回る。

ニコンユーザーなら何かドナドナしても
神レンズ14-24にしとけ。上記2本とは格が違う。

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/25(土) 22:14:34 ID:ZR4df2PK0

桁も違う。

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/26(日) 00:44:34 ID:5wzBdNVX0

上の方でATX270の話題が出てたから久しぶりに引っ張り出してきた。
縮小のみ。話題も花も、時機を逸した感がある。
70mm開放　http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1293291348053.jpg
70mm5.6　http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1293291425399.jpg

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/26(日) 15:14:53 ID:AITGt1uR0

こういう写り方するレンズは懐かしいな。

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/26(日) 15:17:54 ID:FdtyHDVn0

>>919
ある意味芸術的だ

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/26(日) 16:44:35 ID:H/hsecKn0

カビってるわけじゃ無いんですね？

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/26(日) 18:56:27 ID:5wzBdNVX0

どうだろ。ホコリは相当入ってるし保管環境も悪かったけど、
カビだとわかるようなカビは見当たらないなあ。

これだけボヤボヤになるのは70mm付近だけで、50mmから35mmは
開放でも拍子抜けするほど普通に写るんだよね。
もちろんこの時代のレンズとしては、だけど。
35mm　http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1293356932271.jpg
50mm　http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1293356969490.jpg
70mm　http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1293356996917.jpg

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/26(日) 19:18:18 ID:IRxKm1ha0

だってこれワザとやってるとしか思えないし。
DCニッコールのDC効かせたときとそっくり。

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/26(日) 19:19:38 ID:IRxKm1ha0

ワザとって、トキナーの設計がって話ね。

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/26(日) 19:51:05 ID:/38mb4Gt0

うちに眠っているAT-Xを起こして使ってみた。
ProとついていないAF28-70、結構古そう

f/2.8
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1293360276078.jpg
f/8
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1293360369727.jpg

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/26(日) 19:52:21 ID:/38mb4Gt0

……向きを変えておけばよかったな、ごめん

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/27(月) 21:42:47 ID:2pfFlPyd0

ふわふわですなあ。面白い。

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/28(火) 02:19:55 ID:9pPJpX4y0

AT-X235つけたD700を人に貸したのさ、
したら40-50cm位の高さから床に落とされちゃって、
レンズ３つになったよー。

全金属製で頑強そうに見えるけど、打ち所によっちゃ意外と脆いものだ。

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/28(火) 08:28:07 ID:X9yxo0M80

銘玉　イットキナー

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/28(火) 09:13:53 ID:pN39FfZg0

自分、旧124を今年9月に購入
イト―クマで29ｋだった（保証書あり）
特に逆光に弱いとかは無いですな
主に風景撮りで絞ってるからかもしれませんが、細部までしっかり写ってるのに感動した

初めてかったレンズメーカー製でしたが、持ってるレンズの中ではコレが一番イイと思ってオリマス

が、秋口山で背中に背負ってて5メートル転落
しかし壊れんかったし、変形や写りも変わらずデス
ゴツイのは見た目だけではないな、とソコでも感動

…だだし緩衝材のレンズは無事だったが自分は腰椎骨折で入院1ヶ月半って　Orz

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/29(水) 03:20:31 ID:ovbu1NkZ0

俺も5月に崖から落ちて腰椎やって50日入院だったよ。
カメラは崖上に置いていたんで無事だったけど、今もイテェ。

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/29(水) 07:30:05 ID:7IC9syuf0

トキナーレンズの呪いかよw

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/29(水) 11:27:27 ID:GMEJsNsZ0

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/29(水) 15:03:03 ID:MgLSEGLw0

うむ、確かに１２４のＡＦ速度は“ノロい”ので納得☆

まぁ…風景しかも広角ラブなので問題ナシのお気に入りですよ

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 12:06:58 ID:3WA/7N3i0

確かに俺の持ってるトキナーレンズはどれも凄いのろい。

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 12:58:10 ID:IakCiFfy0

100単マクロも当然のろい。

でもAF正確でウマー。

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 13:34:09 ID:C49Luhpx0

>>937
MFしか使わん。キッパリ！

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 15:01:49 ID:f7r8+uE40

トキナーのAFが遅いと言ってもMFで合わせるよりは早いと思う

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 15:04:21 ID:bFbZLYkh0

165をＭＦで使ってるます

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 18:11:40 ID:XEuZz6wy0

ド素人の素朴な質問なんですが、やっぱプロの方は動体撮影なんかする時でもＭＦでやってるのですか？
鳥とか動物とか

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 18:27:54 ID:mXuGZU350

取りたい写真がとれるほうで撮るだけだろ。

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 18:34:56 ID:38Pz3Ubp0

>>941
小枝に隠れた鳥なんか、ちょんちょん動くのでＡＦで追いかけても、枝を誤測距して、
迷って、肝心の時にガパート外して、復帰するのに時間がかかる。
ちょんと動くたびにこの繰り返しで、ＡＦで、結局何もとれないという大笑い。

ＭＦがヒット率高い。

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 20:33:40 ID:l6tShr6d0

枝の鳥なんて動体の内に入らんよ

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 21:18:04 ID:38Pz3Ubp0

そうかいｗ

ジェット戦闘機だって、移動量自体は大したこと無いからＭＦでもとれるよｗ

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 21:51:25 ID:0sgvdncx0

古くてAFが遅いコンデジでジェット戦闘機や飛んでいる鳥やらを撮る人が
そのコンデジスレにいて、それを見てからは文句を言う前にまず工夫しようと決めたよ

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 23:36:14 ID:cf7VqveN0

キャンペーンの結果ってどれくらいで返って来るものなんだい？
正月挟むから、ちょっと遅くなりそうだな

ハズレたの報告が全然ないものだから
応募した時点で、三脚貰ったつもりでいるのだけども

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/31(金) 00:44:29 ID:7cQm057U0

ちょいちょい動くものに対しては
自分の体もちょいちょい動かしてフォーカス外れに対応するのは
俺だけか？

いや、はたから見るとユラユラしててキモイんだろうけど

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/31(金) 01:02:02 ID:SW2L9kud0

>>947
俺は三脚希望して2週間くらいかかった。
気長に待つよろし。

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/31(金) 09:55:25 ID:RBbcJWdm0

>948
それ普通だと思うよ。ってか構図のためにもそうなる。

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/31(金) 10:24:53 ID:T97yTDcP0

>>949
レスthx　
当たってると嬉しいなあ

今持ってる三脚だと
ちょっと重いレンズ装着すると、首が垂れ下がるのよね
どのみちSLIKのお世話になる予定だぜ

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/31(金) 18:36:40 ID:DrclWJ7Q0

なんだかんだ言いながら、今年一年、トキナーにはお世話になった。
来年もよろしく、トキナー。

953 ：【豚】【1033円】：2011/01/01(土) 01:06:57 ID:N29sGxrL0

>>951
あんまり期待しない方がいいかも。
PRO330SBH-BKって雲台はしっかり止ってすばらしい出来だけど、脚は意外とヤワだよ。
どうも脚自体はエイブル200EXと同じっぽい。

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/01(土) 01:15:06 ID:mM/OJcCI0

なんも考えずに三脚に応募したけど、積載量2kgかよ
1Ds3と購入した16-28F2.8だとスペックですでにオーバーしてるじゃん。
他のSLIKの三脚を使った経験からいくと、積載量の半分くらいまでしか実用的じゃなさそうだし、エントリークラスのカメラ用かな？

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/01(土) 01:28:16 ID:N29sGxrL0

『柔いが軽い脚』を『高性能だけど重い雲台』で安定させる思想で、持ち歩きに用に作った物らしいね。
正直1D系使ってるんなら脚はオマケくらいに思った方が幸せになれると思う。

雲台は良いよ。
さすがSLIK製品では最高級クラスの品だけはある。
少なくとも俺みたいな素人には重いってこと以外には文句が付けられない。

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/01(土) 05:51:18 ID:rKhkZ4jKO

>>954
ただで貰えるものにここまで文句言うか？
1Ds3買う金あんならまともな三脚買えよ

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/01(土) 08:24:44 ID:cVgmaPsy0

>>956
一眼レフのレンズの購入キャンペーンでもらえる三脚の積載量が、まさか2kgなんて思わないよ。

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/01(土) 11:27:23 ID:bM4aX0NW0

GITZOのキャッシュバックキャンペーンが延長してるから、それに使えばいいじゃん？

959 ：【大吉】【197円】：2011/01/01(土) 11:48:43 ID:AAAH9JJY0

M35、124II、535と増えてきたトキナーのレンズ。
いずれもお気に入りだ。
次は何がオヌヌメかな。

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/01(土) 19:44:11 ID:rKhkZ4jKO

>>957
それぐらいのスペックの三脚が売れ線として普通にラインナップされてんだろ
気取りたい年頃か？

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/01(土) 22:10:16 ID:nGy9B1HA0

>>959
165いこう
ちょっと人気無いけどいいやつだぞ

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/01(土) 22:55:33 ID:6Z0C5VQ6P

ここでいう１２４って、12-24mmのことでおｋですか？

もう貯金が３０万くらいしか無いんだけど、買ってもいいですか？

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/01(土) 23:16:51 ID:N29sGxrL0

>>962
まあそうなんだがそのレンズがAT-X124って型番なのよ。

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/01(土) 23:18:05 ID:xawHN9JN0

tokinaの型番は分かりづらすぎる

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/01(土) 23:18:13 ID:6Z0C5VQ6P

あ、なるほど

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/01(土) 23:26:50 ID:0nHmbinpP

>>964
わかりやすいだろ
タムロンの方がわけわからん

967 ：：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/01(土) 23:29:03 ID:Yljyk8xt0

キャノンなんか買うな！
他メーカーのネガキャンにあけくれるヤクザメーカー。

特にニコン、ペンタックスへ２チャンネルでの根拠なき誹謗中傷。
価格コムのD7000,K５への１点攻勢等常軌を逸したキチガイぶり。
企業モラルを逸脱したその行動はヤクザそのもの。

反社会勢力にお対して善良なユーザーとしての判断を！

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/02(日) 00:20:29 ID:TZajtprj0

トキナは焦点距離とF値で型番構成してるからわかりやすいよ

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/02(日) 01:46:45 ID:Hd4WsSbbP

新宿の中古カメラ屋回れば、124Ⅰ、Ⅱの中古に遭遇するくらい出回ってる？

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/02(日) 05:35:28 ID:Fkc6BpDM0

AT-X 828 AF PROのジャンクが出てるけど
どうしようかな～
今年あたり後継出したりしないかな～

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/02(日) 08:50:32 ID:yAOR0mL70

>>961
既にΣ18-50/2.8HSM所有しているので二の足を踏んでしまう。
モーター無いのは常用標準ズームとしてはつらく使うカメラが限られてしまう。
ワイ端が16mmなのは惹かれるんだが。
是非モーター内蔵してII化して下さいTokinaさん。
超音波モーターじゃなくてチーチーいってもいいから。
手ぶれ補正とかも要らないから。

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/02(日) 10:45:13 ID:WZvs9+Cz0

手ぶれ補正いるｗ

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/02(日) 10:49:38 ID:6HsQyTTv0

>>971
ボディ次第だな。どこの？

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/02(日) 11:45:00 ID:WM8WUg+S0

NとCとS

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/02(日) 21:50:08 ID:HVhHmgkY0

いやマジで165アップデートして下さいよトキナさん。
重くなって少々ジーコジーコ言ってもいいから手振れ補正つけて。
キャノン使いには16mmスタートが必要なんです。

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/02(日) 23:03:17 ID:Tp+9rPga0

16-35買ってください。

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/02(日) 23:40:17 ID:8F7AWKB+0

>>946 C-700系スレでしょ？あそこの作例は結構すごいのがあるね。

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/03(月) 12:48:34 ID:xB6KnRwC0

>>977
驚いた！その通り
あのスレは凄い

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/03(月) 17:39:34 ID:h8ODj+a60

ここは修理打切りが早すぎると思うが

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/03(月) 19:42:17 ID:ZztMThhl0

>>979
シグマに比べりゃ・・・

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/04(火) 06:45:46 ID:qb4n6YKX0

新スレよろ

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/04(火) 10:15:19 ID:KbDxgNL00

次
【Tokina】トキナーの良さを啓蒙するスレ Part11
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1294103656/

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/05(水) 05:21:56 ID:0ptLUqqc0

乙である

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/05(水) 05:24:29 ID:IaC7Bb200

オツナー