【科学力は】シグマレンズスレ26本目【世界一】

安く、超々高性能のシグマレンズをデジタル一眼レフで使う人のためのスレッド。
ニッコールよりもブランド力があって信頼できる、高性能のシグマレンズ。
キヤノン蛍石よりも、望遠レンズの色収差が少ないシグマUDレンズ。
ペンタックスSMCコートよりも逆光性能がよく、どんな逆光にもハレーションもゴーストもないシグマレンズ。
オリンパスよりも高性能なマクロレンズ群を持っているシグマレンズ群。
タムロンやトキナーは足下にひれ伏せ、コシナーは問題外。
ミノルタは…またいつの日か？
そんな風に信じているシグマファンはここで語ろう。

■SIGMA Webサイト
http://www.sigma-photo.co.jp/

■前スレ
【科学力は】シグマレンズスレ25本目【世界一】
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1205490982/

過去スレ等、その他は>>2以降に

　　　　 　 　 　 　 　 ／}　））
　　　　　　 　 　 　 / 　 !＿＿__
　　　　　|￣｀ヽ、_/　　〈: : : : : : ｀: . 、　））　　。
　　 （( 　|　　 - Y　　 　 }ﾆﾆ=､: : : : : ＼　　･　ｏ　っ　o　　　　＿＿＿__
　　　　, ｵ　　　 r'`t---': : : :.ヽヽ:　:　　 ヽ/〃／ ,　"　　　　　　　＝＝- ＿＿__
　　 ／／{ 　 ／:∧:ヽ: :ヽ: : : : : : ! : :.:.l. . :;ゞ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿____,.へ　　　＿＿__
　／ /:/: :レ': : /|　ヽ:.{＼:.＼: : : :|: : :.:|. . l:ミ::::::::::::::::::::::::::|　|////////|　　 　ヽ　＝＝−
.　　/:/: : : : {: :l　ヽ　 ＼　`ﾆ弌ヾ| : :.:.|::./::《〜〜〜〜〜|￣￣￣￣￣ア　　／　　 　 ──
　 /:,ｲ: : : : :.l: :|/　　　　　　　　　 l: : : |/ :.:ﾐ` ────┘＿＿__ 　 ／　／
　 |/ {: : : : : |X|　　　　 　 　 　／ |: : :.|⌒i : ` ､ヽﾞ･、　 ＝＝-　　　/　 /　　　　　　
　　　| : :l : : |.　　　 　 　 　 ≠─┼: : |_ノ :.＼ っ　 ｏ　　　　　　　/　 /　　 　　　|＼
　　　| : :l : : |ヽ -─‐ｧ　　 　 　 　|: : :.|x: :∧　 ｡　ﾟ　　 　 　 　 　 |　 { 　 　 　 　 j　 ヽ
（（..　|: /l : : |::.ヽ　／　　　　 　 xx|: : :.l^}/　　　　　　　 　 　 　 　 ',　　`ｰ――‐"　 ノ
　　　|/　!: :ﾄ:.::八　xxx　　　o .ィ'´|: :./￣歹　　　　　 　 　 　 　 　 ` ----------‐´　＿＿__
. 　 　　ｃ ヽ|:.:.:∧｀:.ｰr:t.７T 「/　ﾉ／ 　 <__}{.|　　　　　　　　　　　　　　　＝＝─
. 　 　 　 　 |:.:/　V:.:∧l./　| /　/ 　 　 　　　 |　, -‐┐
.　　　（（.　 ∨　　∨　/　　/　 l　　　　　　　 |'´ : : :.:}　　　　これは刺さってるんじゃなくて
　　　　 　 　 　 　 　 /)　V　　 !　　/　,　'´　 ! : : : : :|　　　　>>1 乙なんだからねっ！
　　　　　　　　　　　〈¨　/　 　 | 　/／　　 　 |: : : : : }

■過去スレ
ttp://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1205490982/　【科学力は】シグマレンズスレ25本目【世界一】
ttp://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1201869716/　【科学力は】シグマレンズ専用スレ24本目【世界一】
ttp://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1170123317/　【不具合5%は】シグマレンズ22本目【許容範囲ｨｨｨ】
ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1165244860/　シグマ/SIGMAレンズスレッド part21
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1160721197/　シグマ/SIGMAレンズスレッド part20
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1157775074/　シグマ/SIGMAレンズスレッド part19
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1148905694/　【科学力は】シグマレンズ専用スレ18本目【世界一】
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1143309187/　【科学力は】シグマレンズ専用スレ17本目【世界一】
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1138886820/　【科学力は】シグマレンズ専用スレ16本目【世界一】
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1134915194/　【科学力は】シグマレンズスレ16本目【世界一？】
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1130060483/　【科学力は】シグマレンズ専用スレ15本目【世界一】

ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1126020595/　【科学力は】シグマレンズスレ14本目【世界一？】
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1126021033/　【科学力は】シグマレンズ専用スレ14本目【世界一】
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1123220996/　【科学力は】シグマレンズ専用スレ13本目【世界一】
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1118841626/　【科学力は】シグマレンズ専用スレ12本目【世界一】
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1117441733/　【科学力は】シグマレンズ専用スレ11本目【世界一
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1114981508/　【科学力は】シグマレンズ専用スレ10本目【世界一】
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1113103646/　【科学力は】シグマレンズ専用スレ8本目【世界一】
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1110621967/　【科学力は】シグマレンズ専用スレ8本目【世界一】
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1106123272/　【科学力は】シグマレンズ専用スレ7本目【世界一】
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1103013347/　【科学力は】シグマレンズ専用スレ6本目【世界一】
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1097681009/　【ライカ】シグマレンズ専用スレ5本目【ツァイス】
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1092973805/　【安さでは】シグマレンズ専用スレ4本目【世界一】
ttp://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1089516488/　【科学力は】シグマレンズ専用スレ3本目【世界一?】
ttp://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1086181270/　【科学力は】シグマレンズ専用スレ 2本目【世界一】
ttp://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1077715862/　*超高性能*シグマレンズ専用スレッド*一流メーカー*

■関連スレ
名玉シグマ 55-200mm その３
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1156695799/
【モーター】シグマ 70-300mmF4-5.6【欲しいだろ】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1201268574/
【神か】Sigma 30mm F1.4 EX DC Part3【糞か】
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1202731426/
（タムロン） 18-200mm part4（シグマ）
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1181224021/
【APO】シグマはキヤノンを超えたか？Part.2【EF】
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1138865548/
【価格改定】シグマレンズ 25本目【消費者泣せ】
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1205437549/

[カメラ板]
シグマレンズってどうですか？ Part14
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/camera/1172494960/
SIGMA様!!FD,MD,OMﾏｳﾝﾄボディ造っておくれ
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/camera/1166535443/

以上。
あー、関連スレの最後、余計だったな...

■テンプレ

　【シグマスレ：詭弁の特徴のガイドライン】

　１：事実に対して仮定を持ち出す
　　　　 「それはレンズじゃなくて、CCDが傾いてるんじゃないか？」
　２：ごくまれな反例をとりあげる
　　　　 「例えばオリンパの4/3などは純正レンズ数本しかまだ出ていない。
　　　　　 しかも安く無いにもかかわらず片ボケやピント問題についての不満は2chでさえ皆無」
　３：自分に有利な将来像を予想する
　　　　 「何年か後、新型X3センサーと対応レンズが開発されるだろう」
　４：主観で決め付ける
　　　　 「シグマの対応は良心的だと思う」　※NEW
　　　　 「画質とか操作性とか、そんなのは飾り」
　５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる
　　　　 「結局騒いでいる人間は、マーケットとして無視される割合しかいないってのにな」
　６：一見関係ありそうで関係ない話を始める
　　　　 「マクドナルドのコーヒーを150円で一年間飲んだ後で100円に値下げされたからと言って金返せと言うのか？」　※NEW
　　　　 「吉野家の牛丼が明日から元の280円になったら、今まで食った分の差額を返せと言うのか？」　※NEW
　　　　 「海外オーディオの輸入代理店は、円安になると値上げするくせに、円高になっても値下げしないんだＺＥ！」　※NEW
　　　　 「ドンキで150円の傘を買っても10分で壊れてしまうのがほとんど」
　　　　 「知人が美味しいといっていたラーメン、食べてみたら普通だった」
　　　　 「牛丼を頼み「いつもより油分が多い気がする」と感覚だけで返品するのは無銭飲食」
　　　　 「30D+Lレンズだと動かないことは無いが精度は最悪」 ※NEW
　　　　 「土曜日の朝に電車乗ってもスーツ着たおっちゃんの比率が平日とあんまり変わらん」
　　　　 「たとえば、手元にある某コンデジのレンズの設計書をみると」
　　　　 「気に入らなきゃ他買えばいいだけでないの？」

　７：陰謀であると力説する
　　　　 「ここ最近のシグマ系スレッドへの嵐の執拗さはかなりのもの」
　　　　 「それは、キヤノン純正厨のネガティヴキャンペーンだ」
　８：知能障害を起こす
　　　　 「こんなパチモンレンズになにをマジになってんの、バーカ」
　９：自分の見解を述べずに人格批判をする
　　　　 「ﾂｸﾞﾏﾚﾝｽﾞを批判する連中は、集団行動を好む陰湿な人たち」
　10：ありえない解決策を図る
　　　　 「AFが合わない？ 別メーカーのカメラを買え」
　　　　 「被写体が人ばっかりでＬ版以下でしか見ないなら、そんなに気にならん場合もあるだろ」
　11：レッテル貼りをする
　　　　 「しつこく粘着するのがキチガイ荒らしの特徴だわな」
　　　　 「ﾂｸﾞﾏﾚﾝｽﾞの不具合報告するなんて、またAHOか？」　　　
　12：決着した話を経緯を無視して蒸し返す
　　　　 「新品交換してもらえるのはﾂｸﾞﾏが大人だからに過ぎない」
　13：勝利宣言をする
　　　 　「ここ数日書込んでいるが、ほとんど俺の正論に対して見てみぬフリをしているな」
　14：細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
　　　 　「不具合報告にも色々ある。もっと勉強しろよ」
　15：新しい概念が全て正しいのだとミスリードする
　　　 　「ﾂｸﾞﾏ様はレンズ界の救世主、とにかくおまいら黙って使え」

コテ付け忘れてた。



シグマ社員です。アンチシグマです。
シグマ製品に愚痴があるなら２ちゃんの書込みは止めてぜひ本社まで来て直接経営者にクレームを
ぶちまけることをオススメします。彼らは世間の評判から逃げようとして
社員にすべてのせきにんを押し付けようとするから。
毎朝朝礼でえらそうなこと言ってるのを聞くと頭にきますね。
またAFの問題がありますけどそれは開発者の頭のフォーカスがズレているからです。
かなし〜お話、でも開発者のレヴェルが低い、それがすべての原因。
シグマの製品が好きな人は大変結構。でも愚痴があるなら直接えらいひとにクレームする。
それもカスタマーレヴェルではなく直接経営者にね。それとシグマの製品はさっさと
止めて純正に切替することが賢明ですので。
開発部門社員からのアドバイス。転職市場も広がってるし逃げるなら今かな。


591 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[age] 投稿日：2007/02/25(日) 16:05:31 ID:Cjh4dnDs0
１０年くらい前にシグマのレンズを買った。
絞り込んで撮影すると写真の中心がすべてオレンジ色になった。
大事な写真がめちゃくちゃになった。当然、新しいレンズに交換してもらった。
だが、そのレンズも同じだった。
３本目を送ってもらった。それは大丈夫だった。
しかし、大事な写真がめちゃくちゃになったのにシグマはろくに謝罪せずに２本目のレンズを早く送り返せと言ってきた。
腹が立ったのでそのままにしていたら、家に取りに来ると言ってきた。好きにどうぞと言ったら家に取りに来た。
そのとき取りに来た営業に一応文句を言ったら、「うちは安いですからねー。」と開き直り、暗に安物買って文句言うなという態度が見え見えだった。
シグマとは安かろう悪かろうを自社の社員も自覚しているようだった。

↓ほんとにシグマはこういうの多いですね。抜本的になんとかしてくれないと。


このスレもキヤノネットのせいでグダグダ。死熊はなにも悪くない！みんなキャノが悪い！

28/1.8を買ったのですが、AF時のピントがことごとくベストの場所より手前に外れる・・
カメラ変えても、手ぶれ補正ON/OFFしても、AFする場所変えても全部手前

HSMによる速さを売り物にしようとしてやり過ぎてる感じ。
回転角の少なさが災いしてMFでもまともにフォーカスできない。

昨日D300と合わせて18-50/2.8買ったけど、テレ端は前ピンだった。
テレ側を多く使うんでAF調節したら当然ワイ端は後ピン(´･ω･｀)

３０ｍｍ/1，4は塗装禿げてくる。プラマウントのほうがよかったよ。。。。。

俺の前に３０Dで使ってみたんだが、3ショットに一つは必ずピンボケになる現象が起こった。AFが正常に動いてないんだよ。
70-200以外でも70-300APOとかも同現象が起こって、それ以来シグマは怖くて買ってないんだよな。

メーカーに本体とセットで調整に出してもぜんぜん改善しないし。
カメラのファインダーにごみがはいって、キャノンに再び送りなおさないといけなくなったし最悪・・・

70-300APOは200mm以降は、カスミが掛かったようにぼやける。
これは300mmだから解像度が悪くなるとかそんなレベルではなく、ほんとにボケたような写真。
70-300APOの単発スレでも同様の現象を訴える人が続出していたね。

100-300は初期型のROM積んでる個体をニコン機で使うと大変だよ。
AFがゆるやかに行ったり来たりを繰り返して、なかなか合焦しないの。

２４ｍｍＦ１．８は指摘されてる通りピンずれひどかった。Ｄ３００の調整範囲超えてたよ。

平面の被写体で正対したときしか合いませんって堂々と言ってのけるメーカー

【シグマの子会社元社長、８億５千万円横領容疑で逮捕】

ニューヨーク州東部を管轄する米連邦検察当局は２０日、光学レンズメーカー、
シグマ（本社・川崎市）の海外子会社でニューヨーク州ロンコンコマにある
シグマ・コーポレーション・アメリカの元社長山木義男容疑者（５６）を横領などの疑いで逮捕したと発表した。

検察の発表によると、山木容疑者はシグマ・コーポレーション・アメリカ社長だった９８年から０５年にかけ、
架空取引を利用したり、給料額を大幅に上回る金額の小切手を自分にあてて切ったりして、
約７３０万ドル（約８億５０００万円）を横領した疑い。約５００万ドルはカジノなどへの支払いにあてたという。

シグマに０４年、不正を告発するメールが送られ、同社が調査に乗り出した。
山木容疑者は同社の創業者山木道広会長の弟。

■姉妹スレ

捏造画像をサンプルに出すシグマってどうよ？
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1171709111/

シグマ社員、デジカメ板で工作活動かョ?!
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1204214538/

30mmF1.4の特徴

> ・珍しい30mmF1.4　その焦点距離だけでも存在価値あり！
> ・純正の似た位置づけのレンズに比べて、だいぶ安くつくコストとブランド
> ・30mmなのに寄れない（最短撮影距離400mm・・・）
> ・単焦点なのに汚いボケ（二線ボケ、蒲鉾ボケ）
> ・キヤノンでもニコンでも（前スレ>46>53>57参照）現れる蒲鉾ボケなのに、
> 　「30ｍｍはどこも悪くない。悪いのはボディ、そしてキヤノンとニコン」
> 　「いや、そもそも蒲鉾ボケとは美しいものなのではないか？」
> 　「互換レンズメーカー・シグマ様のために、ボディメーカーはミラーボックスを広くすべき」
> 　「このレンズに限っては、すべての欠点はスルーすべき」
> 　「30mmでF1.4のレンズはシグマのこれだけなんだから黙って使えよ」
> 　「30mm有利の比較はOKだが、不利になる比較はこれを拒否する！」
> 　「素人が趣味で使うから、蒲鉾ボケは出てかまわないのだ」（？）
> 　「他のレンズでも蒲鉾ボケは出る。だからこの30mmでも出てよいのだ」（？？）
> 　「他のレンズと比べるな！」といきり立ちながら同時に「シグマレンズの方がEFより凄いんだ！」（・・;）
> 　「35/1.4Lが30/1.4に比べて勝るとしても、35Gには負けるから35/1.4Lはﾀﾞﾒﾚﾝｽﾞなので30/1.4の方がいいんだ！」(ノ_-;)
> 　「問題はレンズではない！ すべてはキャノネッツとやらの陰謀だ！ シグマたんは悪くない！！」
> 　「このレンズを支持する人はレベルが高い。批判する者は死ぬほどレベルが低い。ハイル・シグマ！！」
> 　「フォーサーズだと60mm相当だけど逆に使いやすい。このレンズはすべて利点でできている」
> 　などと唐突にこのレンズのためだけの特殊化された本末転倒でエゴ剥き出しなダダをこねる、謎の擁護者の存在
> ・単焦点なのに酷い色収差
> ・単焦点なのに酷い歪曲
> ・単焦点なのに使えない周辺
> ・それなのにそれなのにデカくて重い（最大径76.6mm 、430g・・・）
> ・28mmや優良廉価ズームに負けるコストパフォーマンス
> ・個体ごとの性能・不具合のばらつき多
> ・剥がれる塗装

２ＣＨとメーカーの関係

１，サポート系、商品企画系、広報系の人は、２ｃｈを業務として閲覧している。
２，２ｃｈでなにか指摘がある場合は、１はその旨を品管か、開発に報告し、チェックを要求する。
３，問題が発見された場合、該当技術部隊に改善を要求する。
４，開発系その他の部隊でも、大抵、２ｃｈを業務としてではないが、自主的に閲覧している。
５，指摘された問題は、マジメかつ時間のある人は、自主的にチェックしてみるが、
　仮にこの時に問題が発見されても、この段階では、業務としてのアクションがとれない。
６，5の場合、3のように会社として筋の通った経路で話が降りてくるまで待機するか、
　マネージャーに相談して、会社として筋の通った話にしてから、業務として改善対策をとる。
７，メーカーの人が、自ら、２ｃｈに書き込みをして、何らの活動をすることは、
　情報漏洩などの重大な事態に結びつくリスクがあるので、普通はしない。
　また、仮に若い人などがしているのが見つかれば、厳重な注意を受け、直ちに中止させられる。
　特に、サポート系の部所は、他の部所に対して、各種掲示板などに安易に書き込みをしないよう
　普段から注意を促している。
８，悪口や、少々の誹謗中傷くらいで法的アクションは検討しない。
　ただし、流通（問い屋、代理店、販売店など）を巻き込み、そこにまで波及する実害のある
　事実と異なる情報が流れている場合、メーカーの責任として対応のアクションをとる。
　しかし、いきなり訴訟なんて普通はありえない。（費用がかかるので･･･）
９，メーカーが２ｃｈに対して与えている地位的なステータスは、
　「たかが2ｃｈ、されど２ｃｈ」というようなあたりと思える。
１０，自社の製品を巡って２ｃｈで言い争いが起こっているのは、苦笑しながら見ているか、
　昼休みなどに「あいつ分かってないなぁ・・」などと、実際に話題に上ることもあるが、
　自分の関わった製品でユーザーが熱くなっているのを見るのは、
　内心、悪い気はしない。

それと、先に立っている正統な次スレ。

【価格改定】シグマレンズ 25本目【消費者泣せ】
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1205437549/

いまのこのスレは後立て重複スレッドだけど、好きな方を使って良いよ。

　　　,.、,､,..,､､.,､,､､..,_　　　　　 　／i
　　;'｀;、､:; SIGMA ::｀ﾞ:.:ﾞ:｀''':,'.´ -‐i
　　'､;: ...: ,:. :.､.:',.: .:: _;.;;..; :..‐'ﾞ ￣ ￣
　　　ヽ(´･ω･)ﾉ ＜うるせぇ、200-500mm F2.8ぶつけんぞ
　　　　 |　 /
　　　　 UU

200-500mm F2.8が海老フライか
おれにはマグロに見える

50-150/2.8 II
お気に入りのレンズですが、フレアが発生しやすいね。
びっくりした。

70-200/2.8が、OS付きで実売12万ぐらいで出たら買うのにな。
EF70-200/2.8L IS高杉。

>>14まで基地外が暴れてたんだな。
まあ、もう少ししたら、本当の神がキヤノンの売国奴ぶりをさらしてくれるさ。
それと、Lレンズの不具合とボディの不具合もな。w

>18　Iはゴーストもフレアも出にくくてびっくりしてるんだけど、
IとIIでそんなに変わるような変更はないと思うんだけどなあ。
微妙にレンズの形か何かを変えたのかな？

キットレンズのEF-S17-85ｍｍ F4-5.6 IS USMだけじゃなく
Ｌ単の広角も超望遠もグダグダ！


EOS 40D ISO800/ISO1600 EF-S17-85ｍｍ F4-5.6 IS USM
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/special/20071214/1005419/?SS=trdimgview&FD=1080823391
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/special/20071214/1005419/?SS=trdimgview&FD=-716127968

Nikon 14-24mm f2.8 G vs Canon 14mm L II Tested on Canon 1Ds III
http://www.16-9.net/lens_tests/canon14l2_nikon1424/nikon1424_canon14l2_a.html

Nikon 14-24mm v Canon 24mm L vs Sigma 12-24mm
http://www.16-9.net/lens_tests/nikon_14_24mm_1/nikon14_24mm_a.html

http://hong.plala.jp/blog/archives/001031.html
D3 vs D300 vs 1D3 vs 40D
てなわけで私のセットの中では D300+600mm+1.4倍の優勝です。(^^)v

http://hong.plala.jp/blog/archives/001024.html
1D MarkIIIのAFミラー調整が完了し戻ってきました。だけど当分出番な〜し。

>>9-15まで飛んでいる。
NGワ−ドが多くて何がなんだか分からん。

120-400mm F4.5-5.6 OS HSMは神レンズになるかもしれんな

150-500mm F5-6.3 DG OS HSMはどうかな
航空機撮影用に気になっているのだが

100-300mm F4 に1.4倍テレコン付けた方が幸せになれると思うぞ。軽いし。

鳥一脚で150-500mm F5-6.3に2.0倍テレコン付けてみたいと思うし。

テニス撮りで今APO70-300mm使ってるんですが、もうちょっと長い奴が欲しいんですよね。
シグマでオススメと言えばどれがよろしいでしょうか？

そんなに遠くからペニスを・・・

つttp://www.sigma-photo.co.jp/news/080201_200_500_28_ex_dg.htm

>>28
シグマでなきゃダメなのかい？
最近出た120-400とかもうすぐ出る150-500あたりが
今のレンズからステップアップするのにちょうどいいのでは？

>>24
120-400そんなにいいのか！？
俺も買おうかどうしようか迷ってるんだ！

EF100-400/4.5-5.6Lと、120-400/4.5-5.6OS、
どっち買ったら幸せになれるかな。

>>33
白レンズ振り回して薀蓄語りたきゃ前者
コストパフォーマンス重視なら後者

EF100-400/4.5-5.6Lを持っていて、120-400を検討している俺。

EFは古いから、ISの止まり具合は今のと比べるといまいちだし、
キレはこれでＬレンズ？な感じだしで。いい加減II型を出して欲しい。
120-400をPIEで触った感じだと、
OSの止まり具合は良かった。絵はよくわからん。

>>33
値段考えたらSIGMAのほうがいいと思う。

>>34-35
回答ありがとうございます。

シグマが安いのは承知なのですが、今まで買ったシグマレンズ、
前ピン片ボケ割合が高かったのでちょっと不安に。
前ピン問題は中心のフォーカスポイント使えば軽減するのでいいんですが、
片ボケはどうしても・・・。

120-400mmはAFも速いらしいし欲しいけど
1750gってシグマにしては重いよなぁ
まあ描写良ければ買うけど…

>>36
12-24で片ボケでした。店で取り替えてもらったら良くなりました。

>>37
SIGMAのカタログの重量は三脚座込みの値で、
他社はキヤノンやニコンは三脚座無しの値。
三脚座を取るなら約1500gちょっとじゃないでしょうか？
TS-31の重さが書いてないのでわからんです。

D70sと（もちろん超音波でない）18-50/2.8EXを長年愛用してきました。
今の描写を落とさず、広角16-のおすすめズームがあれば教えてください。
望遠側は求めません。

>>39
12-24

>>40
12-24はフルサイズでも使える奴ですよね。
定評がありますよね。
12ミリまで行かなくても良いんで、
16程度からおすすめのズームありませんでしょうか？
レンジの広いズームでは18-50は、やはり、超えられないか〜

>>41
トキナーAT-X165は？
16ミリから始まるのってそれぐらいしか思い浮かばないけど。
18-50/2.8持ってるなら微妙だけど。

シグマスレであえてススメていただいてありがとうございます。
やはり18-50/2.8に買い足すのはアレですので、
18-50を使い倒して、壊れたら買いたいと思います。
ありがとう。

まぁあれだ、レンズがそう簡単に壊れてたまるかってことだな

【ＥＦレンズはやっぱり逆光性能がよかったのでつね！】
ＩＳ補正レンズ付きなんか逆光性能がブッチギリなことに驚愕　ガクブル！
http://digitalcamera.impress.co.jp/07_01/auth/toku1/index.htm

EF-S17-55mm F2.8 IS USM
http://digitalcamera.impress.co.jp/07_01/auth/toku1/70106701b.jpg
EF-S18-55mm F3.5-5.6 II USM
http://digitalcamera.impress.co.jp/07_01/auth/toku1/70106701d.jpg
SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical［IF］
http://digitalcamera.impress.co.jp/07_01/auth/toku1/70106701a.jpg
18-50mm F2.8 EX DC MACRO
http://digitalcamera.impress.co.jp/07_01/auth/toku1/70106701c.jpg

【IS補正レンズ付の驚愕の逆光性能にガクブル！】
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_09/auth/toku1/canon/index.htm

EF70-200mm F2.8L IS USM 200mmf2.8
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_09/auth/toku1/canon/ef70-200_gf_f56.jpg
EF70-200mm F2.8L IS USM 150mmf2.8
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_09/auth/toku1/canon/ef70-200_gf_f28.jpg
シグマ APO 70-200mm F2.8 EX DG HSM 200mmf2.8
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_09/auth/toku1/canon/cs70-200_gf_f56.jpg
シグマ APO 70-200mm F2.8 EX DG HSM 150mmf2.8
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_09/auth/toku1/canon/cs70-200_gf_f28.jpg

>>45
ここに載ってる解像度テストってピンズレしてない完璧なモノでやってると判断していいの？
いっくらレンズ性能が良くてもピンズレしてちゃ台無しだもんね

ピンずれピンずれって

自分の目がピンずれしてることに気付かないアホもいるし、
頭の脳細胞がずれていることに気づけないのもいるからね。

だから　「ふーん　馬鹿か？」と思いながらみてるが．．．．．

>>45
レンズはシグマに完敗。
ボディはニコンに完敗。
しかも繰り返される御手洗の売国行為で不買運動がジワジワと広がってる。
かなりキヤノンも追いつめられてるな。

俺、キャノンの企業姿勢と御手洗が大嫌いなのだが、
KissX2は凄く良いレンズ付きプラスチックだと思う。
初心者がキャノン以外を買う理由が見当たらない。
めちゃくちゃ売れると思う。
俺は買わんけれど。
商店街のくじ引きであたったらうれしいと思うが。

150-500って手ぶれ補正が付いただけで所詮170-500とレンズ内部は大して変わってないんだろ？
テレ側が100ミリ弱くたって純正のEF100-400ISには写りではかなわないんだよ　ぎゃふんと言わせよ、シグマちゃん

>>50
何言いたいんだかようわからん。

純正のそれすら持ってないおまいは、
欲しくて気になって仕方がないようだな。
脳内でいつまでも比較し続けてろ。

おれは10万貯金下ろして準備中。
10日の予約品を受け取ったまま、
1泊の鳥撮りに行ってくるから。

［SIGMA]��
　　　━┛
［二SIGMA]��
　　　　━┛

150-500が100-400より写りが上になるはずがない
150-500は貧乏人がそこそこ写ればいい程度のレンズ
価格comで素人連中がリサイズしたサンプル画像を絶賛し合うんだろうな

120-400ほしいなあ
誰か昨日の岩国で戦闘機撮った人いない？

等倍のサンプル見たいよね

120-400に×1.4のテレコンかました方がテレ端が伸び、
AFも出来るからｳﾏｰだと思うのだが、誰か人柱になってくれ。

ちなみに、トキナーの840AFにケンコーのテレプラスPRO300をかましてもAFしてくれた。

>>56
ゴーヨンゴ買え。
120-400の3倍の値段だけど、こっち買った方がいいぞ。

サンヨーから技術導入したCMOSなんてもう時代遅れなんだから、
内製やめた方がいいんじゃないの。

http://degiphoto.cocolog-nifty.com/.shared/image.html?/photos/uncategorized/2007/12/26/iso800.jpg
ISO800 で撮り、フォトショップで暗部を同じ量だけ持ち上げてみた比較。CANON CMOS はシマノイズがでます

>>57
それも考えたんだが、やっぱ便利なんだよな･･･。

>>53
ああ、俺も概ね同意見だ。
ただ100-400の写りそんなにいいかぁ？

描写は甘いけど・・・・
ISにフルタイムMF、結構速いAFに直進ズーム
そこら辺が選ぶメリットかも

【ＥＦレンズはやっぱり逆光性能がよかったのでつね！】
ＩＳ補正レンズ付きなんか逆光性能がブッチギリなことに驚愕　ガクブル！
http://digitalcamera.impress.co.jp/07_01/auth/toku1/index.htm

EF-S17-55mm F2.8 IS USM
http://digitalcamera.impress.co.jp/07_01/auth/toku1/70106701b.jpg
EF-S18-55mm F3.5-5.6 II USM
http://digitalcamera.impress.co.jp/07_01/auth/toku1/70106701d.jpg
SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical［IF］
http://digitalcamera.impress.co.jp/07_01/auth/toku1/70106701a.jpg
18-50mm F2.8 EX DC MACRO
http://digitalcamera.impress.co.jp/07_01/auth/toku1/70106701c.jpg

【IS補正レンズ付の驚愕の逆光性能にガクブル！】
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_09/auth/toku1/canon/index.htm

EF70-200mm F2.8L IS USM 200mmf2.8
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_09/auth/toku1/canon/ef70-200_gf_f56.jpg
EF70-200mm F2.8L IS USM 150mmf2.8
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_09/auth/toku1/canon/ef70-200_gf_f28.jpg
シグマ APO 70-200mm F2.8 EX DG HSM 200mmf2.8
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_09/auth/toku1/canon/cs70-200_gf_f56.jpg
シグマ APO 70-200mm F2.8 EX DG HSM 150mmf2.8
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_09/auth/toku1/canon/cs70-200_gf_f28.jpg

>>62
シグマの方がいいように見えるけど？

　
キャノネット 又は ニコ爺だと思われていた荒らしの大部分が
実はオリンパスの「あおい入信｣カルト邪教信者だった !!
　
【OLYMPUS】E-3 Part29【Four Thirds】スレ
　
　857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/29(火) 19:23:56 ID:41AOBIn80
　　　　しっかし案の定、売れてないな、、きゃのとにこに置いてけぼり食らって、、
　　　　発売時、きゃのスレで大暴れしてたのがウソのようだ、、
　　　　http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1207929390/857
　
　
【OLYMPUS】E-3 Part29【Four Thirds】スレ
　
　857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/29(火) 19:23:56 ID:41AOBIn80
　　　　しっかし案の定、売れてないな、、きゃのとにこに置いてけぼり食らって、、
　　　　発売時、きゃのスレで大暴れしてたのがウソのようだ、、
　　　　http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1207929390/857
　
　
【OLYMPUS】E-3 Part29【Four Thirds】スレ
　
　857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/29(火) 19:23:56 ID:41AOBIn80
　　　　しっかし案の定、売れてないな、、きゃのとにこに置いてけぼり食らって、、
　　　　発売時、きゃのスレで大暴れしてたのがウソのようだ、、
　　　　http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1207929390/857

さっき、120-400届いた。
セッティングしてみたがまだ写してない。
仕方ないからセッティング状態だけ撮っといた。
土日が待ち遠しい。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080507213825.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080507213900.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080507213931.jpg

この105ＶＲも手持ちで手ぶれがこのくらいで収まるのはこれはこれでいいな。

>>65
どうしてAPO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSMにしなかったのか教えてください。
やはりAPO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSMは写りが悪い？

>>66
そんなことはないです。
ニコンで予約してます。週末入荷かな？

キヤノンでは100-300/4と70-200/208用に
1.4と2.0テレコンがあるので120-400にしただけで
使い分けようと思ってます。。

間違い　まだ未定でした。
それもあって待てなかったということもあります。

>>67
＞70-200/208

暗っ！

>>69
げっ！　瞼のブラインドが閉じかかってます。　　＝＝　2.8

マクロのシグマよ、是非300ｍｍ等倍マクロを出してくれ。
たのんだぞ。

>>71
150mmマクロ＋2.0テレコン　ではだめなのか？

300mm/F2.8マクロが欲しいんじゃ。

買えばいいじゃん

17-70mmと18-50mmの広角側の1mmの差って、結構大きいかな？

905 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2008/05/06(火) 09:20:14 ID:Xjv1OQrD0
しかしこんだけあからさまな自演してて恥ずかしくないのかねｗ

906 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2008/05/06(火) 10:35:39 ID:B8Fti+xo0
レタッチソフトで加工しましたってキャプション付ければよかっただけの話なのに
それともバレバレだからあえて付けなかった、とかｗ

907 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2008/05/06(火) 11:13:06 ID:FiVIgwEw0
お試し●のせいで串使ってやりたい放題だな
だが如何なる言い訳をしても企業がサンプルを加工することは偽装以外の何物でもないだろう

908 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2008/05/06(火) 11:31:40 ID:CXiLG8r60
ところでこのスレなんで今になって盛り上がってるの？

もうだいぶ前だよね、これが話題になったのは。
個人的に、ここの>>1を見てからΣは信用ならないメーカーという
強烈なマイナスイメージが植え付けられ、それ以来一切買っていない。

以前のΣは、安くて割と頑張ってるメーカーという印象だったんだが、
それを覆したのはこのスレだったってのを今思い出した。

24-60と24-70のどっちがお勧め？

>>76
レンズはシグマに完敗、ボディはニコンに完敗。
その上、違法行為を繰り返して不買運動がどんどん広がってる。

キヤノンも大変だねぇ。w

76が見えない

起きたらメールが来てた。

「予約の150-500が入荷しましたので本日発送しました。」
今日はいるぞ．．．．．

やったー、三脚も新調しなくちゃ。
おじぎしたり、こけたりしないよう
しっかりしたベルボン535あたりで検討中。

>>80

> しっかりしたベルボン535あたりで検討中。
　↑↑↑↑↑↑
ここは笑うところですか？

>>80
せっかくＯＳ付いてるのに　何のためのＯＳなんだろう？

うふふふ
笑いが止まらん。
母ちゃんの了解が出たんで、ネオカル635にけてー。
愛してるよ　かあちゃん！

>82
手持ちと三脚　半々にしたいな。
鳥はテレコン×２だから三脚＋LV10倍撮りだな。
愛する子供の学校でのイベント撮りは手持ち。

さてさて買い物に．．．．　　そいじゃ。

OSが付いていても、微細なブレは防げないので、その辺りの対策かも。
しかしブレ防止という面ではベルボン535ではやや不安と思う。
最低ベルボン730あたりが欲しい。

文章かいていたら、>>80さんが書き込んでいた...
テレコン２倍って、ネオカル635ではきついのでは。
ネオカル830かMark-7Bでないとブレがなかな止まらないような。

ってもう買い物にいかれたアァ。

>>80
(・∀・)オメ

909 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2008/05/06(火) 11:44:01 ID:hsSwCD7I0
>ところでこのスレなんで今になって盛り上がってるの？

ID:V1i7DmvC0が燃料になったのだろうね、、、とは言え、
謝罪も訂正もしないでのうのうとサンプルを載せ続けているのだから、
攻められ続けるのも当然。
なぜ死熊がこの問題を放置しているのか、理解に苦しむよ。

910 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2008/05/06(火) 11:59:26 ID:CXiLG8r60
>>909
確かにサンプルを差し替えて謝罪訂正すべきだわな。
こんなのメーカーとして恥だよ恥。
もしかして、自ら恥を忍んでサンプルを掲載し続けることで、自戒の意をこめて…
…なんてことは、さすがにないよなぁ。

まあ放置することによって生じるメリットがあるんでしょうね。
実際騙されて買うヤツがいるということでしょ。

もしも大騒ぎになって、ネットで話題になって、まったく売れなくなったとしたら
Σは何も言わずに即刻、このサンプルを差し替えるでしょう。

サンプル画像に手を加えることができるメーカー＝隠蔽工作を平気でするメーカー
と考えるのが妥当。
たぶんコンプライアンスめちゃくちゃだろう。サンプルには手を加えたけど
他の部分では完璧に優等生です、なんて企業としてあり得ない。
いろいろな面で他にもめちゃくちゃやってる、と考える方が合理的。
っていうお家事情がこの一件から透けて見えるから、Σには興味が持てないというか
避けて通るべきメーカーに落ちぶれてしまった。

911 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2008/05/06(火) 13:32:37 ID:1L5gCOpP0
塗りつぶしもひどいが、指摘があっても何もしないってところにシグマの企業姿勢が透けて見えます
リコール隠しとか平気でやりそう

150-500発送メールｷﾀ
届くのは月曜以降か・・

150-500キタムラで受け取ってきた。
重いわ。40Dじゃバランス悪い。
手持ちで振り回すつもりだったけど、一脚買おうかな。

http://nike.cocolog-nifty.com/blog/2006/07/sony100_a7c2.html
30Dは室内蛍光灯ではAF精度が×です

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1036&message=20861727
KissDX塗絵画質　ノイズ消せばいいってもんじゃないでしょう
サボテンの葉っぱの表面の汚れが塗りつぶされて綺麗さっぱり消えてます。

http://www.digicamezine.com/mt-static/archives/002946.html
撮影画像が消失するトラブル

http://members.at.infoseek.co.jp/v1v1v1/1v-koutori_sinsa.htm
公正取引委員会より誇大広告で警告受ける
1.「高水準の剛性・耐久性・精度」などの表現、
2.「かつてない防塵・防滴性能」などの表現、
3.「15万回を超える耐久テストをクリアしています」などの表現、
4.「あらゆる被写体パターンに対しAF能力を発揮」などの表現、そして、
5.その後の同社EOS、EOSデジタルカメラシリーズのカタログ表現
↓↓↓↓
広告表現に問題がある（広告に記載されているような性能を発揮しないので
景品表示法に違反する恐れがある）と判断されたため、
表記の改善を指示しました。

http://www004.upp.so-net.ne.jp/cam/html/005_377.html
キャノン＝手抜きカメラという現実

http://caramel.2ch.net/camera/kako/989/989857265.html
キヤノンはよく故障する暴露コーナー

http://www.digicamezine.com/mt-static/2005/05/eos_20d20dabge2.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2005/04/28/1466.html
『EOS 20D/20Da』用バッテリーグリップ「BG-E2」の電源関係の障害

>>89
重くてバランスが悪いということ？
150-500より重いレンズは使っているけど特に重いともバランスが悪いとも思った事が無いんで。

50-500と同じようなものじゃないの？

>>91-92
今まで使って来た超望遠がEF70-200F2.8L＋×2テレコンだったんで、
大きさ、重さ共一回りデカク感じた。
あまり考えず持ち帰ったまんまの第一印象なんで、そこんとこよろしく。

120-400の等倍画像を上げてくれる神はいませんか

望遠つけてバランス悪いとか言ってる人って
いったいどこを持って撮影してるんだ？

>>95
ぼくは100-300mm F4だけどレンズフードのあたりを持っているよ。

18-50mm F2.8買おうと思って居るんですけど、使っている人います？
NikonD40です。もう標準ズームじゃ物足りなくて・・・
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2007/10/03/7022.html

俺は超音波前のを使ってるけど、純正レンズじゃないと嫌、って人じゃなければ、一番のおすすめ標準ズームかと。
しかし超音波モーターが内蔵されて同じ光学系が維持できるとは、不思議な話だ。

↓ほんとにシグマはこういうの多いですね。抜本的になんとかしてくれないと。


このスレもキヤノネットのせいでグダグダ。死熊はなにも悪くない！みんなキャノが悪い！

28/1.8を買ったのですが、AF時のピントがことごとくベストの場所より手前に外れる・・
カメラ変えても、手ぶれ補正ON/OFFしても、AFする場所変えても全部手前

HSMによる速さを売り物にしようとしてやり過ぎてる感じ。
回転角の少なさが災いしてMFでもまともにフォーカスできない。

昨日D300と合わせて18-50/2.8買ったけど、テレ端は前ピンだった。
テレ側を多く使うんでAF調節したら当然ワイ端は後ピン(´･ω･｀)

３０ｍｍ/1，4は塗装禿げてくる。プラマウントのほうがよかったよ。。。。。

俺の前に３０Dで使ってみたんだが、3ショットに一つは必ずピンボケになる現象が起こった。AFが正常に動いてないんだよ。
70-200以外でも70-300APOとかも同現象が起こって、それ以来シグマは怖くて買ってないんだよな。

メーカーに本体とセットで調整に出してもぜんぜん改善しないし。
カメラのファインダーにごみがはいって、キャノンに再び送りなおさないといけなくなったし最悪・・・

70-300APOは200mm以降は、カスミが掛かったようにぼやける。
これは300mmだから解像度が悪くなるとかそんなレベルではなく、ほんとにボケたような写真。
70-300APOの単発スレでも同様の現象を訴える人が続出していたね。

100-300は初期型のROM積んでる個体をニコン機で使うと大変だよ。
AFがゆるやかに行ったり来たりを繰り返して、なかなか合焦しないの。

２４ｍｍＦ１．８は指摘されてる通りピンずれひどかった。Ｄ３００の調整範囲超えてたよ。

平面の被写体で正対したときしか合いませんって堂々と言ってのけるメーカー

キットレンズのEF-S17-85ｍｍ F4-5.6 IS USMだけじゃなく
Ｌ単の広角も超望遠もグダグダ！


EOS 40D ISO800/ISO1600 EF-S17-85ｍｍ F4-5.6 IS USM
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/special/20071214/1005419/?SS=trdimgview&FD=1080823391
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/special/20071214/1005419/?SS=trdimgview&FD=-716127968

Nikon 14-24mm f2.8 G vs Canon 14mm L II Tested on Canon 1Ds III
http://www.16-9.net/lens_tests/canon14l2_nikon1424/nikon1424_canon14l2_a.html

Nikon 14-24mm v Canon 24mm L vs Sigma 12-24mm
http://www.16-9.net/lens_tests/nikon_14_24mm_1/nikon14_24mm_a.html

http://hong.plala.jp/blog/archives/001031.html
D3 vs D300 vs 1D3 vs 40D
てなわけで私のセットの中では D300+600mm+1.4倍の優勝です。(^^)v

http://hong.plala.jp/blog/archives/001024.html
1D MarkIIIのAFミラー調整が完了し戻ってきました。だけど当分出番な〜し。

まさにD40に15-50のHSMのやつつけてるよ。
でも純正キットレンズ持ってないから比較できない。
キットの標準ズーム持ってるなら買い足さなくてもいい気がするけど。

15−50なんてあったら買っちゃうんだけどなぁ

手ぶれ防止　150-500 買いたい！！　でもニコン用はいつ出るんだああああ

俺はクヮンノンさまｳｻﾞだからいいんだけど、シグマはニコンマウント品モーター内蔵化の際
優先的にHSM載せてたあたりニコン優遇しはじめたのかと思ったんだが今回のこれでは同時
発売しなかったんだな

うん。ごめん。18-50だた。

>>104
あれはD40とかがバカ売れしたから
HSM付きじゃないとレンズ売れねぇってんで急遽用意したのですよ。

ニコン用HSMってフルタイムMF？

何でも良いからニコン用に手ぶれ防止１５０−５００出してくれ！！
早くしないとキャノンボディ買い増ししそうだあああああああ

HSMは確かに静かで少し速い。だが、HSMでなければならないと言う
ほど差があるわけではない。HSMは音がしないのでAF動作しているか
どうかわかりにくいのであまり好きでないという人もいる。フルタ
イムMFは魅力だけど実際にはそれほど使わない。ニコン専用に作ら
れたHSMはフルタイムMFができないが、元々それほど使うものではな
いので大きなマイナスではない。

>>109
げっ　フルMF使ったことないのか？
マクロとか望遠とか　AF命　で使ってるのか？
信じられん．．．．　普通はMFで追い込んでいくだろう？
おっと　決めつけちゃいかんのよな、人それぞれ。

まぁ　しかし　レンズスレで恥ずかしくもなく
みっともない大口を．．．．．

70-200mm F2.8 と70-200mm F2.8 II
の性能差ってどのくらいでしょうか？

>>110
恥ずかしいのは、お前さん

どうでも良いからニコン用に手ぶれ防止１５０−５００出してくれ！！

>>113
>どうでも良いからニコン用に手ぶれ防止１５０−５００出してくれ！！
なぜでない？メーカーからストップがかかってるとしか思えん。
ニコンの新純正ズームももそろそろきそうだよな。

キヤノンは今さっき届いた。
今なでなでしてるとこ。

ニコン用は

HSM（フルタイムMF可能）：30mm F1.4等
↓
簡易HSM（フルタイムMF不可）：18-50 F2.8 MACRO等
↓
廉価AFモーター（フルタイムMF不可）：最近のレンズ

と、どんどん劣化してきてるな。

>>115
良いなあ。１５０−５００でしょ。どんな感じですか？　やっぱりちょい暗いですか？

誰かさんの書き込みが効いたのかさっそく価格に等倍サンプルが出ましたね。
案の定以前自分が所有してた170-500の写りと大差ないですね。(当然もう手元にはありません)
所詮手振れ補正が付いたってねぇ…。
あれぐらいの写りでいいなら150-500よりも中古で安くなってる170-500も選択枠に入れていいかもよ。
ただし薄暗い所での撮影が多い人は強力なOS効果が実感出来るだろうから150-500しか選択枠はないのかも？

三脚や一脚使えれば良いんですが・・・
手持ちで撮れれば便利ですよね
早くニコン用に手ぶれ防止１５０−５００出ないかなあ

20/1.8
24/1.8
28/1.8

の広角単焦点３兄弟、D40でAFを使える様にHSM化してくれ！

シグマのレンズは煤けたような発色だから、画像処理がケバいD40とはバランスがとれているな。

>>121
ここ数年のシグマレンズを使ったことないね。
発色、コントラストがかなり高目だよ。

>>122
17-70mm DC MACROっていつぐらい開発のレンズ？
解像感は文句ないんだけど、ちょっと色乗りがあっさりな気がして
ボディメーカー純正標準域F2.8ズーム買い足しちゃった。
まあ、それでも１年半ぐらい主力としてお世話になったけど。

>>123
17-70 MACRO は 2006年初頭発売

D50 で使っていたときは、発色がよくて驚いたのだが、
D80, D300 では、なぜか露出オーバーが頻出するようになって、使っていない。

>>103
ペンタ待ちの俺に謝れ！
ニコンより更に放置されそうなんだぞ！ つД｀)･ﾟ･｡･ﾟﾟ･*:.｡

>>125
ペンタは1年後じゃないか？

>>125
でも、ペンタっていつもその扱いでしょ？もう慣れっこじゃないの？なんなの？

>>125
まぁ、ﾍﾟﾝﾀ用で手ﾌﾞﾚ防止ﾚﾝｽﾞはそもそも出ないわけだが

>>125
望遠使うならペンたなんか選ぶなよ・・・・・

>>125の人気に嫉妬

確かにペンタ放置は慣れたな・・・

あと、ペンタぐらいで泣いてたらフォーサーズの人はどうすればいいんだ、と思う。

X2スレより転載

143 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2008/05/08(木) 15:22:14 ID:85T1n9LG0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/05/08/8432.html
後半吹いた

144 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2008/05/08(木) 15:51:11 ID:DmBG9k6H0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2008/05/08/x2_04_38l.jpg
5歳の子供のかけっこすらピントが合わない糞カメラｗｗｗｗｗｗｗｗ

150 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2008/05/08(木) 19:08:16 ID:/vcNKZjV0
E-420スレでこれが実力差だとオリ信者さんが騒いでるけど、実際どうなの？

　521 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日： 2008/05/07(水) 22:32:23 ID:Hd5txcY60
　EOS Kiss X2
　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2008/03/14/kissx22_08l.jpg
　E-420
　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2008/04/30/e4202_09l.jpg

152 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2008/05/08(木) 22:10:53 ID:foxT+wSj0
>>143,144
KissのAF精度では、子供の運動会には使えないってことがわかった。
>>150
KissのAF精度では、風景写真にも使えないってことがわかった。

203 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2008/05/09(金) 22:54:31 ID:wOteg8pi0
昼間の屋外での写真でこれほど酷いのを見たのは初めてじゃないかな。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/05/08/8432.html
ピンボケ、白とび、塗り絵の肌、カラーノイズのオンパレード。
高画素化の弊害がこれほど顕著に出るとは・・・。歴代Kissの中で画質は最悪かも？　
というか、昼間の屋外だとコンデジでも、もっときれいに撮れると思う。

みんな叩くの必死だなあ

箱ばかり増えてじゃまになってきた。たたんで倉庫にしまうので
その前に一応撮っといた。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080512054910.jpg

おれもエビフライの箱捨てる前に写真撮っておけばよかったな・・・。

もう一回買えばいいじゃない

↓ほんとにシグマはこういうの多いですね。抜本的になんとかしてくれないと。


このスレもキヤノネットのせいでグダグダ。死熊はなにも悪くない！みんなキャノが悪い！

28/1.8を買ったのですが、AF時のピントがことごとくベストの場所より手前に外れる・・
カメラ変えても、手ぶれ補正ON/OFFしても、AFする場所変えても全部手前

HSMによる速さを売り物にしようとしてやり過ぎてる感じ。
回転角の少なさが災いしてMFでもまともにフォーカスできない。

昨日D300と合わせて18-50/2.8買ったけど、テレ端は前ピンだった。
テレ側を多く使うんでAF調節したら当然ワイ端は後ピン(´･ω･｀)

３０ｍｍ/1，4は塗装禿げてくる。プラマウントのほうがよかったよ。。。。。

俺の前に３０Dで使ってみたんだが、3ショットに一つは必ずピンボケになる現象が起こった。AFが正常に動いてないんだよ。
70-200以外でも70-300APOとかも同現象が起こって、それ以来シグマは怖くて買ってないんだよな。

メーカーに本体とセットで調整に出してもぜんぜん改善しないし。
カメラのファインダーにごみがはいって、キャノンに再び送りなおさないといけなくなったし最悪・・・

70-300APOは200mm以降は、カスミが掛かったようにぼやける。
これは300mmだから解像度が悪くなるとかそんなレベルではなく、ほんとにボケたような写真。
70-300APOの単発スレでも同様の現象を訴える人が続出していたね。

100-300は初期型のROM積んでる個体をニコン機で使うと大変だよ。
AFがゆるやかに行ったり来たりを繰り返して、なかなか合焦しないの。

２４ｍｍＦ１．８は指摘されてる通りピンずれひどかった。Ｄ３００の調整範囲超えてたよ。

平面の被写体で正対したときしか合いませんって堂々と言ってのけるメーカー

138が見えない

止まってるモノまでAI-FOCUSで撮らなくても…
止まってる遠くのモノをONE-FOCUSで撮ったサンプルが見たいな

何でも良いですから、早くニコン用１５０−５００手ぶれ防止レンズ出してください。
このままだとキャノンボディー　買っちゃいます。

>>123
>ボディメーカー純正標準域F2.8ズーム買い足しちゃった。
純正はドレ買ったの？ボディは何使ってるの？

必死こいてペンタ用の135-400を確保した漏れはある意味勝ち組みだな
つうかK100Dだから120-400だとAFできないんだぜorz

それより18-200キヤノン用にHSM搭載するのが先だろう。
なんでニコン用だけHSMなんだよ。

キヤノン用はレンズ内モーターだからあまり必要性無いかも

>>144
>>106

>>110
動くものの写真撮ったことあるの？

三脚立てているときはMFでやっても全然問題ないけど、動いているものを
撮るときにはAFが原則。シャッター半押しにしたままマニュアルフォーカ
スなんてやっていたらシャッターチャンスどころの騒ぎではない。

AFでおおざっぱに合わせておいてMFで追い込むなんて言うのはライターの
たわごと。プロのカメラマンが口を揃えて文句を言うのがAFの精度。なぜ？
シャッターチャンスを気にしたら、MFなんか使っていられないから。

ポートレートとか風景とか静物を撮るのならAFは無くても良いとは思うが、
その場合は初めからMFで撮るからフルタイムMFなんて必要ない。

HSMが悪いとは思わないが、フルタイムMFはさほど重要ではないと言いた
いだけ。メーカーやえせカメラマンの口車に乗せられないようにご注意。

>>147
言ってることはわかるがいきなり動き物の話持ち出してムキになってるのはみっともない。以上。

>>147
言ってることはわかるがいきなりマクロの話持ち出してムキになってるのはみっともない。以上。

AFレンズとして売っている以上、AFは正しく動作せねばならん。
動作しないならMFのみのレンズとして販売せよ。

動き物でもフルタイムMFはかなり重要だぞ
AFが苦手なとこや抜けたりしたらMFで耐えてる
昨日も太陽入れて飛行機撮った時は役立った

>>147
言ってることはわかるがもうとっくにその話が終わってるのに、豪快に蒸し返して
みんなに叩かれるようなアホな発言をしてるのはみっともない。以上。

キットレンズのEF-S17-85ｍｍ F4-5.6 IS USMだけじゃなく
Ｌ単の広角も超望遠もグダグダ！


EOS 40D ISO800/ISO1600 EF-S17-85ｍｍ F4-5.6 IS USM
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/special/20071214/1005419/?SS=trdimgview&FD=1080823391
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/special/20071214/1005419/?SS=trdimgview&FD=-716127968

Nikon 14-24mm f2.8 G vs Canon 14mm L II Tested on Canon 1Ds III
http://www.16-9.net/lens_tests/canon14l2_nikon1424/nikon1424_canon14l2_a.html

Nikon 14-24mm v Canon 24mm L vs Sigma 12-24mm
http://www.16-9.net/lens_tests/nikon_14_24mm_1/nikon14_24mm_a.html

http://hong.plala.jp/blog/archives/001031.html
D3 vs D300 vs 1D3 vs 40D
てなわけで私のセットの中では D300+600mm+1.4倍の優勝です。(^^)v

http://hong.plala.jp/blog/archives/001024.html
1D MarkIIIのAFミラー調整が完了し戻ってきました。だけど当分出番な〜し。

以上ｗ

　　　,.、,､,..,､､.,､,､､..,_　　　　　 　／i
　　;'｀;、､:; SIGMA ::｀ﾞ:.:ﾞ:｀''':,'.´ -‐i
　　'､;: ...: ,:. :.､.:',.: .:: _;.;;..; :..‐'ﾞ ￣ ￣
　　　ヽ(´･ω･)ﾉ ヽ(´･ω･)ﾉ ＜262.5+12万くれ
　　　　 |　 / 　　　 |　 /
　　　　 UU 　　　　 UU

ここまで徹底すれば、もう何も言わん。
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1209473327/135

でもアレ見て18-50/2.8は買わないようにしようと思ったよ

どうして？

ttp://www.amazon.com/Sigma-50mm-Canon-Digital-Cameras/dp/B0018ZDGAC/ref=sr_na_2?ie=UTF8&qid=1210465295&sr=1-2

>>159
日本はいつだろ

殺伐とし始めたころにSIGMA印のエビフライAAいつも貼ってくれるあなたがすきです

素人やツグマ社員乙が「これだけ写れば良い〜」と語ってる写真が縮小された写真だという事実
縮小すりゃキレイに見えるに決まってるじゃんか　何がこれだけだ　知ったかぶりしやがって　アホか

>>162
もしかして、出てくる画像のサイズが460万画素、そして撮像素子の数が
1,400万画素と言われているのを縮小しているからだと思っての発言か？

無知にも程があるぞ

レンズメーカースレにも関わらず、縮小画像がUPされて擁護レスがつくのは、死熊スレの腐った伝統。
作品スレでなら縮小がされるのも理解できるが、レンズ性能を正味で確認するべきレンズメーカースレでの縮小は、逃避・捏造にも等しい。

さすがはこのようなスレッドが立つメーカーだけはある。
　　　捏造画像をサンプルに出すシグマってどうよ？
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1171709111/

>>162
そもそも、
レンズメーカーのレンズは素人向け

　　　,.、,､,..,､､.,､,､､..,_　　　　　 　／i
　　;'｀;、､:; SIGMA ::｀ﾞ:.:ﾞ:｀''':,'.´ -‐i
　　'､;: ...: ,:. :.､.:',.: .:: _;.;;..; :..‐'ﾞ ￣ ￣
　　　ヽ(´･ω･)ﾉ ＜素人向けレンズ・・・
　　　　 |　 /
　　　　 UU

素人は金持ちだなあ…

ド素人？
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080512054910.jpg

画角と絞りにしては周辺が流れ気味に感じるのだけどシグマかな？

150-500受領したが・・・広角端でさえいまいちぴりっとしない描写。今日は曇天だし
後日晴天時にもう一度試写して等倍画像うｐするわ

>>168そのものの撮影機だったらexif見る限りじゃコンデジっぽいぞ

D300ってコンデジだっけ？　ニコンだからコンデジ？ｗ

ああ、すまん。よく見たらD300ってなってたなｗ
開放F4.8なんて変な数だったから早とちりしちまった

50mmF1.4っていくらくらいになるんですかね?
優待中に30mmF1.4を買うかどうか迷う。。

>>173
アメリカでは499ドルで、7月10日発売らしい。

レスありがとう。
それは実売価格ですか？

30mmの２倍近いな。。

>>175
>>159

SIGMAの200-500mm F2.8持ってる。先月一眼デビューしてPIEに行ったら見た瞬間に即決した。
デカい、マジで。そして重い。配達を頼むとトラック＋２人で12万円かかる、マジで。
ちょっとエビフライ。(ry

よかったね

エビフライ購入者でサークル作らないか？

150-500等倍画像、とりあえずテレ端。JPEG撮って出し、ピクスタ風景、ミラーアップ、リモートレリーズ使用、
測距点は中央1点、少なくとも開放より2/3絞り・・・F8まで絞らないとテレ端ではキレが出ない感じ
ttp://www.imagegateway.net/a?i=w1plbLyCLq

>>177
レンズの重量、たった 15Kg。まともなアンプやスピーカーよりよほど軽い。
国内の配送料で１２万？？？掛かるわけがない。

>>180
どこにもピントが合っていない様に見える。と思ったらベイヤー機か。
どうやっても「キレ」なんて出ないだろう。

このレンズ買って、撮った絵がこんなもんか．．．．

コンデジだってもっと良くうつるんじゃあんメーカ。

キレとか以前の、カメラ入門編を再勉強しろ。

>>177
シャッターを押すと写りだすのか？

>>147
それだけプロと呼ばれる人々はヘタレになったということだ。以上w

ただの試写うｐしただけでなんでここまで言われなきゃならんのｗ
わけわかんね。

レンズ性能がバレるのを恐れる工作員がいるからじゃよ。
そのうち縮小画像がUPられ、ホメホメレスがつくであろう。

ふぉーふぉっふぉっふぉっふぉｗｗｗｗｗ

>>185
フォベ厨は放っておけ。
>>180を見る限り俺的には絞り開放でも結構使えると思った。

１５０−５００　手ぶれ防止　早くニコン用に出ないかなあ

120-400や150-500って所詮、135-400,170-500にＨＳＭと手振れをつけただけだろ？

そもそも描写に期待する方が間違っているんじゃない？

ＥＸの称号さえつかない廉価モデルでしょ？

そう思わせといてぜんぜんレンズ構成ちがうんだぜ？

http://www.sigma-photo.co.jp/lens/tele/135_400_45_56.htm
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/tele/120_400_45_56.htm

http://www.sigma-photo.co.jp/lens/tele/170_500_5_63.htm
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/tele/150_500_5_63.htm

つうか公式くらい見とけ

そしてぶっちゃけΣのEXは箱代だ
定評の17-70も55-200も無印なんだぜ？

この数年のシグマ製レンズを見ていると、この２本がかなり良いレンズだろう
と予想するのは難しくない。ケチをつけるのは難しいと思う。

MTFぜんぜんちがうよなー
120-400

もっと作例は見たいよぅ
出来ればキャノンのLレンズとの比較もｗ

135-400を持ってるが、意外といい写りだぞ？
歩留まりは正直悪いがなorz

今上がってるサンプルを見る限り、自分の135-400よりは良いと感じる。

絞環無いのか・・・
D40とFM-2で共用しようと思ったんだけど無理だね

120-400mmと150-500mmは80-400mmより一枚レンズが多い。
多ければ良いというものではないが、80-400mmよりレンジが狭くて、
レンズが多ければより良い写りをすると考えるのが普通だ。
80-400mmはあまり使っているヤツは多くないけどmaro氏のサイトで
見る限りでは、かなり良いレンズに思える。だから、やっぱり
この２本のレンズはすごく良いと予想できる。

２年ほど前のPIEでシグマに17-70mmはどうしてEXではないのかと尋ねたと
きに、これからは固定F値のレンズか固定焦点のレンズでないとEXは名乗
りませんと言っていた。バカな話だ。

>>181
　　 ∩＿＿＿∩　　　　 ／
　　 | ノ　　　　　 ヽ　　／
　　/　　＞　　　＜ |／　そんな餌にﾊﾟｸｯ
　 |　//// ( _●_)／ミ
　彡、　 　　 ｌ⌒l　 ノ
　/　＿＿　 ＼ ＼ヽ
. (＿＿＿）　 　＼__）
. Ｏ|　　　　　　 /
　　|　　／＼　＼
　　|　/　　　 )　 )
　　∪　　　 （　 ＼
　　　　　　　 ＼,,＿）

シグマ、「18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM」の価格と発売日を決定
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2008/05/16/8490.html

>>197
実売4万円か、これは売れる。ららぁがそう言ってたから間違いない。

18-125OSはやっぱり激しい歪みもIS無しから受け継いでるのかねぇ。

これキヤノン用でもＨＳＭ付いてるんだ。

>>197
こんなの開発してたのかぁ、18-200OSがあるのに

>>201
18-200があるからこそ画質で上回らないと存在意義が…。

ちなみにOSなしの18-125と18-200両方使ったことあるけど、
画質は似たり寄ったり、歪曲に関しては18-125の方が大きい気がする。

これは軽そうだな。お散歩用にいいかも。
値段も手ごろだし。

以前18-125mm持ってたけど、便利ではあった。便利なだけ。
18-200mm発売後は消えると思ってたのに。

↓ほんとにシグマはこういうの多いですね。抜本的になんとかしてくれないと。


このスレもキヤノネットのせいでグダグダ。死熊はなにも悪くない！みんなキャノが悪い！

28/1.8を買ったのですが、AF時のピントがことごとくベストの場所より手前に外れる・・
カメラ変えても、手ぶれ補正ON/OFFしても、AFする場所変えても全部手前

HSMによる速さを売り物にしようとしてやり過ぎてる感じ。
回転角の少なさが災いしてMFでもまともにフォーカスできない。

昨日D300と合わせて18-50/2.8買ったけど、テレ端は前ピンだった。
テレ側を多く使うんでAF調節したら当然ワイ端は後ピン(´･ω･｀)

３０ｍｍ/1，4は塗装禿げてくる。プラマウントのほうがよかったよ。。。。。

俺の前に３０Dで使ってみたんだが、3ショットに一つは必ずピンボケになる現象が起こった。AFが正常に動いてないんだよ。
70-200以外でも70-300APOとかも同現象が起こって、それ以来シグマは怖くて買ってないんだよな。

メーカーに本体とセットで調整に出してもぜんぜん改善しないし。
カメラのファインダーにごみがはいって、キャノンに再び送りなおさないといけなくなったし最悪・・・

70-300APOは200mm以降は、カスミが掛かったようにぼやける。
これは300mmだから解像度が悪くなるとかそんなレベルではなく、ほんとにボケたような写真。
70-300APOの単発スレでも同様の現象を訴える人が続出していたね。

100-300は初期型のROM積んでる個体をニコン機で使うと大変だよ。
AFがゆるやかに行ったり来たりを繰り返して、なかなか合焦しないの。

２４ｍｍＦ１．８は指摘されてる通りピンずれひどかった。Ｄ３００の調整範囲超えてたよ。

平面の被写体で正対したときしか合いませんって堂々と言ってのけるメーカー

タムロンのA001が良いと聞いていますが、AFスピードが遅そうなのがネックです。
その点、シグマの70-200F2.8は如何でしょうか？（ちなみにEFマウント使用）

シグマには120-300F2.8というレンズもあるので、興味津々です。

バカ「素晴らしい写りですね。」
素人「縮小してあります」

素晴らしき世界、日本一！

シグマのサンニッパって解像度はどんな感じですか？

18-125 OSと、18-200 OSはどんな棲み分けになるんでしょう？

18-125はキヤノン用でもHSMついてるんだな…

>>195
10-20 12-24 15-30 17-35 50-500 80-400

全部ズームでＦ値固定でないけどＥＸなんだが･･･

１７−７０は廉価モデルだろ？

>>210
でもフルタイムMF無きHSMに価値無し。
とキヤノンユーザーの俺は思う。

>>209
38,800円と58,800円だから、高倍率便利ズームにいくら出せるか？ってとこだろ。

>>212
ジコジコ言わないだけでも価値があると思うけどな。
超音波モーターに慣れちゃうとあの音は結構気になる。

>>211
全部２年以上前に出たレンズ。わかってないヤツがわかったような
書き込みするな。迷惑だ。

>>213
なるほど、75mmの違いに２万出せるかということですか。

もっと高くて良いので高画質なものを出してくれれば良いのに、と思います。

>>209
イベントや展示会とかで、盗撮防止で130mm以上のレンズ禁止してる所で使う用とか。

広角16mmスタートとかならもっと差別化出来たんだけどな。

>>217
フォーサーズ有利。

>>216
高画質を追求したレンズではないのでほどほどの大きさとほどほどの重さ。
18-200mmよりレンジを狭くして安くした。そんなレンズだと思う。

写りや性能は十分に価格に見合うものと思われる。

重くてでかくて高くて良く写る高倍率ズームを作ることは可能なのだろう
けど、あまり売れないだろうと。

高画質が欲しければ18-50mm2.8と50-150mmを買うべきだろう。

真っ先に出てもおかしくない70-200mmOSと100-300mmOSがまだ出ていない
ことを考えると、未だにシグマのOSは高画質なレンズをカバーできるほ
どの精度が出せていないのだと思う。

大口径望遠を使いこなすような奴は三脚の使い方もマスターしてるって読みじゃないのかな。
初心者ほど店頭に踊る「手ブレ補正」の言葉に魅かれるわけで。
個人的にはOSなんて便利レンズだけでいい。

確かに
328とかをいつも手持ちするのは飛行機ぐらいだろうな・・・・・・

優待で買った50-150がまだ来ないよー
せっかく天気良いのに(´･ω･｀)

シグマってなんでISO導入してないの？
品質がすごく大事な業種だとおもうんだけど。

また磯厨が湧いて来たな
暖かくなるとこれだから困る

>>224
いや、ごまかさないでさ、なんでよ？
怠慢でしょ、あきらかに。

無視ID
終了

こら、逃げんなよ、クズ。

呼んだ？

　　　,.、,､,..,､､.,､,､､..,_　　　　　 　／i
　　;'｀;、､:; SIGMA ::｀ﾞ:.:ﾞ:｀''':,'.´ -‐i
　　'､;: ...: ,:. :.､.:',.: .:: _;.;;..; :..‐'ﾞ ￣ ￣
　　　ヽ(´･ω･)ﾉ ＜200-500mm F2.8にISOなんて関係ねぇ
　　　　 |　 /
　　　　 UU

レンズ買ったのでとりあえずユーザー登録をしたのだけど
なにかいいことあります？

メールが届く

SIGMAに個人情報が漏れる

>>215
「レンズが多ければより良い写りをする」と馬鹿なことを堂々と言うお前の方が
分かってないんじゃ？？

そんなに安物にもＥＸとつけて欲しいのか？

>>223
ISOとってないと買ってあげないよ
ってメーカーに部品を納入してないからでしょ

シグマの納品先が契約条件に「ISOに準拠した書類作成」を要求するとISOを取得します
また、書類の作成費は納品物品に組み込まれる形で請求されます

>>233
> 120-400mmと150-500mmは80-400mmより一枚レンズが多い。
> 多ければ良いというものではないが、80-400mmよりレンジが狭くて、
> レンズが多ければより良い写りをすると考えるのが普通だ。

私はこれを書いた人ではありませんが、見解としては間違ってはいないと
思います。馬鹿なことと決めつける根拠は何ですか？

シグマさんが２年ほど前から EX シリーズに関しての社内基準を変更した
のは本当の話です。17-70mm F2.8-4.5 DC 以降に発売されたレンズでは、
例えそれが EX シリーズ並みの描写力を持っていてもズームレンズで開放
値が変動するものの場合は EX を製品の名称に用いないこととなりました。

つまり、EX が付いていない＝廉価版とは断定できないと言えるでしょう。

安物という意味ではシグマ製のレンズは全て「安物」です。例えば 12-24mm
F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM ニコン用 は 35mm フルサイズでも使える
超広角ズームレンズですが、量販店で 71,145 円で売られています。そして、
Nikkor はデジタル専用で、フルサイズ一眼には使えないのに 130,050 円で
売られています。つまり、シグマのレンズは安物であっても EX が付いて
いるレンズばかりです。でも、120-400mm は約 9 万円もしますので、安物
と呼ぶには高すぎるような気がしますが、いかがでしょうか？

どうでも良い話ではありますが、チョット気になりましたので横から失礼。

ISO取っている会社の人間ならISOがいかに無意味なものかわかっているよな・・・

>>236
単純に言えば純正は14群17枚だから、シグマの前の８０−４００よりも劣るんでしょうね？

１２０−４００の９万円はＯＳ代とＨＳＭ代を引いたら、以前の１３５−４００
あたりと似たようなものかな？
高いとは思えませんが？

ニコンは廉価版は専業メーカーに作らせても、実売ははるかに高いですよね。
比べても意味はないかと？
専業メーカーは、ニッチな部分で商売するものだと思いますから。

まあ、金銭感覚おかしくなってるのさ。

俺は、光学については全くの素人でテッサーやらガウスやらいわれても
ちんぷんかんぷんだが、レンズ枚数が多いほど良い写りをするっていうのは
疑問に思う。
どんなにすごいガラスでも透過率は、100％じゃないし、
どんなに良いコーティングしても反射率０％にできないし。

少ないレンズでいろいろ収差を少なくするのが、設計屋の腕(?)の見せ所じゃないのかな。

的はずれならごめん。

収差補正に力を入れると枚数は増える。
特に高級ズームレンズは変倍系と補正系、両方良くしてゆくから枚数が増える。
枚数の少ないズームレンズは一般的に収差が多い。
現在のガラス素材では、非球面を使おうが簡単に収差を補正するなど出来ないのだよぼうや。

枚数が少なくなると抜けが良くなると言うのはコーティング技術の発達していない頃の話で全く
勘違いしている。
結局構成枚数が少ないタイプはコストを抑えた安物だから、それなりの写りしかしない。
残念だけど安物に多くを期待するなよ。

>>237
ＩＳＯ９０００シリーズなんてものは
欧米＆中国対策だもんねぇ(嘘


10年以上前になるけどトヨタの取締役が
「ウチは新カンバン方式独自の品質保証システムがあるからＩＳＯなんぞに迎合して
あんなややこしい書類システム構築しなくても充分やっていけるんですよwww」
って豪語していたのが記憶に残ってます。

とか良いながら、仕入れ先にはトヨタ版ISOが強要されるじゃん。
ウチも含めて阿呆な仕入れ先はISOでもトヨタでも面倒さは変わらん。
真面目人間=アホがISO事務局担当になると会社はハマる。

死熊が死熊版ISOを自ら導入しているのなら問題ない。
しかし現状の品質を見る限り、なにもしてはいまい。
ISOは嫌、自社で品質管理をするのも嫌、と、あれもこれも嫌で通るほど市場は甘くない。
グダグダと言い訳をする前に、何かしらの品質向上策を行うことだ。

単焦点レンズはレンズ枚数が少ない。単焦点レンズはヌケが良い。
やっぱり、レンズ枚数は少ない方が有利なんじゃないの？

レンズ枚数の少ないレンズの、極端な例を出してみる（ｗ
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2000/omoshirol_00.htm

実写
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2005/11/01/2525.html

そもそもヌケって何さ？
コントラストが高いだけ？

>>246
ぎょぎょっと20いいな

単焦点レンズは収差補正が比較的楽なだけで
単焦点でもレンズ枚数は多いほうが良い。
あくまで設計しだいだが最早、変形ガウスなどもセンサーの性能に付いてゆけていない。

単発IDで流そうとするでない。

再掲する。

死熊が死熊版ISOを自ら導入しているのなら問題ない。
しかし現状の品質を見る限り、なにもしてはいまい。
ISOは嫌、自社で品質管理をするのも嫌、と、あれもこれも嫌で通るほど市場は甘くない。
グダグダと言い訳をする前に、何かしらの品質向上策を行うことだ。

>>246
素直な描写でなかなか良いな。

つまり、カタログオタク、スペック万能主義で

かつ、金のないやつが買うレンズってことでＯＫ？

カタログスペックでも良いです。ニコン用の１５０−５００mmがホスイです

>>246
これ欲しい！！！

>>250
社会適合できない神経質な奴が騒いでるだけじゃないかな

問題あったのはスレ違いのDP1だけだし

>問題あったのはスレ違いのDP1だけだし

あまり無茶なことを申すな・・・

だから死熊はダメなんじゃよ・・・

>>254
新品はもう無いよ。中古で探すしかない。

95年と00年の２回出していて（レンズは同じ）、
00年のほうはニコンのオンラインショップで9800円にしても
なかなか完売しなくて、０５年まで売ってた。
こんなだから、もう再生産は無いんじゃないかな。

>>241
まじめに書き込んでいるのにおまえの意見ともいえない戯れ言には
なんの内容もないな。おぼっちゃまくん。

>結局構成枚数が少ないタイプはコストを抑えた安物だから、それなりの写りしかしない。

設計者が泣くぞ

「192x122に縮小したものをアップしました」
「画像良さそうですね。参考になります。」



　　　　　　　　　　　　　　　よかったね　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　
　　　　　　　
　

”光学について全くの素人”が何つよがってんだ？
ガラスの材質と、デザインを解っていない部外者は黙って使ってりゃいいんだよ。
デザインを多少解ってると手抜き設計が見抜けるようになる。
どうせ収差にまみれた手抜きレンズしか持っていないのだろうが
お前のような底辺がレンズ語って一体何がしたいんだよｗ　腹いてえｗ

多群多枚数にすると各段に収差を追い込むことが出来る。その代償にコストがかかる。
機構と生産性の悪化が非常に大きい。だから高性能レンズでしか多群多枚数にできない。
安物では非球面で改善するのが関の山、高性能モデルと決定的な描写力の差がある。
これが解らないクズは一生今のクズレンズ使ってろ

>>208
遅レスだけど、こんな感じです
個人的には解像感などは純正に比べても
それほど、劣ってないと思うよ
http://sakurachan.dip.jp/up/src/up10691.jpg
こちらは２倍テレコン装着↓
http://sakurachan.dip.jp/up/src/up10692.jpg
1.4倍ならほとんど劣化は感じないし、２倍でも自分的には許容範囲
HSMは静かだけど、USMやAF-Sサンニッパほど早くないです。
フォーカスリミッターさえ付いてないので特に感じるのかも

>>260

>ガラスの材質と、デザインを解っていない部外者は黙って使ってりゃいいんだよ。
お前、シグマの中の人でしたか。
ｗ多用するんじゃねーよばか

>これが解らないクズは一生今のクズレンズ使ってろ
先日１本貴社のレンズを買ったのでここを見ているのですが、
もうシグマレンズは買わずにお前の言うクズレンズのニッコールを一生使いますので、
心配は無用です

お前が言うクズレンズは一生使っているかもしれないが、お前みたいなクズ野郎とは
二度と関わりたくないので、”光学について全くの素人”の俺はこのスレから去ります。

バーか。シグマの様な給料安そうな会社にいるわけないだろ。
お前って本当にバカだろ。

最強の馬鹿たる>>263様が仰るのだから間違いなくバカなのでありましょうｗ

とにかくISO取得してくださいよ＞シグマさん
安心して使いたいのに・・・

磯なんて取ったら、値段上がるし詰まらん会社になる
絶対　イラ☆ナイ

>>265
今はISOから離脱するのがトレンドだというのに…。

＃形式上の余計な手間暇が何をもたらすと思いますか？

>>266-267
じゃぁ今のままでいいっていうんですか？
あななたち、本当にユーザー？？

>>268
ＤＡＫ☆ＡＲＡ今より悪くなるって言ってるのが分からんか？

>>269
あんたの仕事が正常化してめんどくさくなるからイヤなんじゃないんですか？
とにかく品質を良くして貰いたいです。
話しはそれからです。
ISOじゃなくてもなんでもいいから、品質をまともなレベルまで持っていって欲しいですね。

>>270
だから・・・
こんな所で愚痴ってないでシグマに直接言え。
それが嫌ならお前の言う「品質がまともなところ」の製品を買えば済む話。

>>271
まぁ、ISOの問題じゃないとわかっただけでも良かったじゃない。

ISOを取るまでは愚痴愚痴言ってやる

ISO800

>>271
スルーしなさいな。
何？　社員さん？ｗ

150-500欲しかったんだがAIサーボで連射速度が落ちるって結構痛いな。

ISO取るとコスト上がってコンシューマー向けのやすもんメーカーは倒産までまっしぐまですぜ。

120-400mmOSを買った。
おれもこんな写真を撮りてーっ！

http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1204087715/798

>>277
誰がうまい事（ｒｙ

120-400を店で見てきたけど、思っていたよりずっとでかい．．．
もうちょっと小さくできなかったものなのか．．．

>>280
100-300/4　使ってたおれにはコンパクトに思えるが。

OSの分だけは重くなったが、OSの威力はたいしたもんで
画像が止められるから、LV拡大のピント合わせが楽勝だ。

今まで手持ち300はぶれて無駄ショットが多かったが、
手持ち400は無駄撮りが無くなった。１脚使うとさらに楽。

価格コムに、120-400+40Dだと，連射性能が落ちるって出てるけど、
本当なのかな？　戦闘機撮りがメインなので、もし本当なら買えないなあ。
戦闘機にはやはり純正の白レンズしかないのか．．．

好きにしたらいいやん

>>282
今のところ遅くなるのは、40Dとの組合せだけかな？
40Dって、機能の割りにお買い得感が強いんだけど、
その分、電源系とか手を抜いてるのかも知れんね

>>260
シグマに高級で高性能なレンズがあると思っているのはお前だけだ！！

貧乏人が！！

>>285
>貧乏人が！！

何かにつけ、最後の決まり文句がそうなるな。

ところで　おまいは金持ちなんか？

金持ちの持ってる道具の一覧ショットを
見せてくれたら信じるよ。

貧乏人がｗ


貧乏人ですｗ


貧乏人ならｗ

>>282
つ幕�V、いや、まずｻﾝﾖﾝ、いや

>>282
純正の白レンズが買えるぐらいだったら
そっちにしといた方が幸せになれるだろう？

こんなとこうろろしてないで。

50-150/2.8落とした
マウント近くのAF/MFスイッチ付近が裂断
レンズそのものは無事みたいだけど
修理費ってどのくらい掛かるかな？
3,4万しちゃうかな？

>282
物が違うけど、20D+80-400 OSオンでは、めいっぱい連写が落ちた。
まあ最初のOSだったからね。18-200 OSではそうでもないし。

>>290
トキナー80-200/2.8をマウント側から落下させ、マウントぐんにゃり。
ただし損傷はマウントだけだった模様。
この状態で修理費は2万位だった。
鏡筒も破損となると分解修理だろうからもっと高いだろうな…。

150-500は20Dでも遅くなる。
てD二桁全滅じゃね？

40Dとの組み合わせの問題はタムでもおきてんだよな

>>294
これだね。
http://www.tamron.co.jp/lineup/a20/vc/attention.html
シグマも早く公式で告知すればいいのに。
ていうか40Dで動作テストしなかったんかな？

AIサーボで連射が遅くなるのは純正でも起きるよ。
40D＋EF50/1.8でもなるし。

30Dは平気だったんだけどな。

>>296
連射が遅くなるのを確認するのはどうしてチェックするんだ？
デジタルストップウォッチとかを撮影するんか？
撮ったデータないか？

おれも試してみてー

40Ｄ問題ってKISS-X2なら問題ナインんだろ？
何やってんだ？1000万画素の時代遅れ40D

>>297
明らかに遅くなるから。
ちなみに>>236だと高速連射にしても、秒３コマぐらいにしかならない。

>>298
元々KX2は連射遅いだろ、ボケ。

なんだよ　単なる勝手な憶測じゃねーかよ　つまらん。

実機でテストしたんかと期待してたが．．．．
こういう空想でさも実験した結果みたいなことを
堂々と言いたい放題ってのが　まぁ２チャンと言えば２ちゃんだが。

>明らかに遅くなるから。
自分で触ってデータ持ってきてから出直せ　ボケ。

>>300
データもなにも、使えばわかるから。
店頭で試してみなよ。

>>301
ますます馬鹿だな。
おれは買って使ってるから言ってんだよ。
まだわかんねーのか？

お前の根拠のないのを教えてあげようと思ったんだがな。
もう出てくんなw

>>135

↑
なんだまた違うやつだったか。まあいいやw

アンカー間違った。

×　ちなみに>>236だと高速連射にしても、秒３コマぐらいにしかならない。
○　ちなみに>>296だと高速連射にしても、秒３コマぐらいにしかならない。

まぁ憶測とか言われてるけど、これも憶測とか言われるんだろうな。
クレクレのくせに偉そうなのが気に入らない。

>>302
＞おれは買って使ってるから言ってんだよ。

じゃあ何でここで聞くのさ？
40D＋EF50/1.8使ってるんだったら自分で試せよ。

あ、ごめん脳内所有だったんだね？

秒間6.5コマが3コマくらいになって気づかない奴はいないだろう・・・

　　　,.、,､,..,､､.,､,､､..,_　　　　　 　／i
　　;'｀;、､:; SIGMA ::｀ﾞ:.:ﾞ:｀''':,'.´ -‐i
　　'､;: ...: ,:. :.､.:',.: .:: _;.;;..; :..‐'ﾞ ￣ ￣
　　　ヽ(´･ω･)ﾉ ＜うるせぇ、200-500mm F2.8手持ちで撮らせるぞ
　　　　 |　 /
　　　　 UU

キヤノンからニコンに乗り換えたんですが、シグマの古いＡＦレンズって現行の、
例えばD300とかでも使えるんでしょうか？
キヤノンは古いとダメなんだけど、そういうのはキヤノンとシグマの間だけなのかな？

？
キヤノンからニコンに乗り換えたばかりで、シグマの旧レンズという
ことは、キヤノンマウントのレンズの話？

>>309

失礼、シグマの旧レンズでニコンマウントのヤツが、最新のD300とかで
使えるかっていう話です。

使えるなら古いシグマレンズ使ってみたいんですけど。

今もっているメーカー純正24/2.8が２線ボケで少し背景が汚くなってしまいます
純正でも高いのでは使えるのがあるのですがシグマのF1.8広角三兄弟や30/1.4も
重いのはマイナス材料ですけど興味があります

シグマの明るい広角・準広角単焦点レンズで一番２線ボケにならずにすっきりするのは
どれですか？

　　　,.、,､,..,､､.,､,､､.
　　;'｀;、､:; SIG
　　'､;: ...: ,:. :.､.:',.: .:
　　　ヽ(´･ω･)ﾉ ＜うるせぇ、200-50
　　　　 |　 /
　　　　 UU

なんだ　帰ってきて、６コマ３コマってくだらん事の
計測データが出てるかと思ってたら
そんなデータを出せるほどのやつはいないということは分った。

計測方法があるんだったら、試してみようかとは実際思ったんだがな．．．．

詰まらんから飲んでる勢いで食卓から４ｍ離れてる
おれの書棚を120-400の120で撮ってみた。
飲んでても手ぶれは防げてるぞ。少しはブレてるか。愛嬌

http://2ch-dc.mine.nu/src/1211281525944.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1211281548846.jpg

本買い杉わろたｗｗｗ
機種別の本とか買ってもいみないことない？
あとコマーシャルフォトの本お勧め

>>314
お勧めサンクス

なんせ、キスデジと４０Ｄと３００Ｄとα７００使ってるんで
簡単マニュアルや解説本ないと、時々ごっちゃになる。

150-500はクラブの連中に貸したっきり回されて帰ってこない。
こっちは出張が多いので仕方ないが。

>>315
40D貸してくださいｗ

>>315
40Dと120-400持ってるなら、
連射速度が変わるかどうか試してみてよ。
体感で分かるくらいに違うらしいからさ。

>>313
酒飲んだ方が手ブレしないんじゃないのかｗ

連写厨のウザさは異常

>>318
アル中かよｗ

>>319
いや、連写重要だろ、特に150-500mmは。
このぐらいの画角のレンズはレース、スポーツ、飛行機とスピードの速いモンが多いから数打って当てるケースが多いだろうし。

>>313
120-400 開放での発色なかなかよさげだな。

おれが持ってる同じいくつかの本の色と比較しても
忠実に撮れてる。手ぶれ補正４段もまんざらじゃなさそうだし。

おれは高速連写はいらんので、これよさげ　ぽちっとくかな。

また酒飲んだ時はテスト画像うｐよろ。

ボディをキヤノンからニコンに買い替えればいいのに。
ショボイボディからも開放されて幸せになれるよ。

120-400と150-500はニコン用は出てないんだなこれがｗ

ニコン用は性能良くないと売れないから微調整中。

凄いね、120-400
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1029&message=28001137

早くnikon用だして

あの後、次の晩も飲みながら撮り比べてみた。

120-400_120/4.5
http://2ch-dc.mine.nu/src/1211407135705.jpg
120-400_400/5.6
http://2ch-dc.mine.nu/src/1211407201807.jpg
100-300/4
http://2ch-dc.mine.nu/src/1211407163742.jpg
70-200/2.8
http://2ch-dc.mine.nu/src/1211407179402.jpg

やっぱりいつも花撮りで使い慣れてる2.8や4の方が好きだな。

>>328
2枚目は手振れ？ピンボケ？
これじゃちょっと使えないなぁ。

あほ

>>329
ここまで引き寄せれば手ぶれだよ。

いやまて　シャッター押す前にＭＦいじったかも知れんな。
朝飯の時は酔ってないから　さすがに。

エビフライもやすくなったもんだな
http://hyobans.technorati.jp/camera/%E3%82%B7%E3%82%B0%E3%83%9E/3648

エイプリルフールじゃあるまいし・・・

エビフライがタバコ１箱より安いと聞いて、飛んで来（ｒｙ

ソ連のネーチャンはマルボロ半カートンで股ぐら開いてくれるって伝説を
鵜呑みにしてシベリア鉄道に飛び乗った同級生を思い出した。。

10ルーブルぽっきり、腕がポッキリってヤツか

>>313
Exifデータ見ればいいじゃん
同じ秒数のコマが何コマあるかで判断つくだろ。

何度かやって平均値を出せば、ある程度正確になるだろうし

>>335
ビザの取得に何ヶ月もかかった筈だが

>>338
ええ。
ヤツの場合は一年がかりでしたよwww

今日も飲みながら撮ろうと
タムの28-300やαの70-300・シグの70-300・ニコンのＶＲ70-300やら
引っ張り出してたら、カアちゃんからゆうべのおかず聞かれて答えられんで
カメラ没収や。　
毎晩の酒のさかなで楽しみやったんに　家の中撮りまくるの。

おまけに家ん中さらすのやめて　と言われた。（涙）　
撮るのは子供と犬だけということでとりあえず収まった。

まぁなんだ、イキロ

つーか優しいかーちゃんと楽しそうな家庭だな

>>341
サンクス　なんとかイキル
カアチャン大好き　頭上がらね。

また　ほとぼり冷めたら　またでてくら。
×1.4　×2.0のテストがまだ終わってないのに
カメラがない。

イキロ　酔っ払い。

幸せそうだな。ﾁﾈ

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2008/05/27/8554.html

タムロンと同じツテを踏むとは、ロクに動作確認してない証拠だな…。
逆に言えば、ファームアップで対応できるならタムも何とかしろよ、って感じだが。

今回はすっかり人柱となってしまいました。
やはり所詮は田舎の町工場レベルでしたか・・・
DP１でΣなかなかやるじゃん！と見直して120-400買ってみたんですが・・・
もうシグマのレンズ買うことないと思います

ﾁﾗｳﾗｽﾏｿ

>>346
×ツテを踏む
○轍(てつ)を踏む

>>348
それお触り禁止だからｗ

>>347
kwsk

ファームで対応できるのか。
待ってて良かったぜ。

安ズームなんだから完璧なわけない、多少のことは割り切れ。

それは死熊側の言い訳じゃな。
モンスターカンパニーめ。

120-400は神レンズになるかもしれんな。

ヌコン用の１５０−５００　はやく〜〜〜〜〜

>>345
酔っぱらいにはわからないってことか。

ファームウエアのアップデートきたーーーーーーーーーー！！！！
http://www.sigma-photo.co.jp/news/info_080527.htm

ｷﾀ━━━ヽ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ)人( ﾟ∀)人(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ)人( ﾟ∀)ﾉ━━━ !!!

さあ、さっさとアップデートして、週末の防府北航空祭で
連射性能がフルに出るのかだれかテストをするんだ！
フルに出るなら、120-400を芦屋航空祭までに買う

ちょｗｗ
防府北終わったらその足でキタムラに持ち込もうと思ってんだが・・・

そろそろ広角へということで12-24DG/HSMを注文した。
各社この近辺は、だいたいAPS-Cサイズが出そろってるけど
これから５D後継発売近しということでこれにした。
今まで18が一番ワイドだったので、12超ワイドの感覚がつかめない。

広角の面白みってやっぱし風景かな？

APS-C で 12mm だと、
普通に、地面に水平に、風景を撮っても、あまり
新鮮味は感じないね。
高いビルとかを入れて、ぐっと見上げた角度にすると面白い。

あと、祭りのスナップを、神輿にぐっと近づいて 12mm で撮ると
すごく迫力がでる。ただし、距離感が分からないので、男衆に
押し倒される危険が高い。

>>361
なるほど　サンクス

ただ撮るだけじゃなく、なんか強いインパクトあるものを
取り入れて撮るということで理解しました。

よーし　撮るぞ！　　早く来ないかな．．．

>>362
超広角のコツは「もう2歩近付くこと！」だな。
ただしくれぐれも迷惑にならんよう気を付けてな。

>>363
了解っす。

今まで望遠で引き寄せてピンずれの心配ばかりしてたんで、
広角にしたら、ぜーんぶパッチリでボケなしのイメージがある。

遠近感を出せるよう工夫だね。まずは建物で練習しる。

超広角で神輿を撮るのは面白いよ。へばり付いてると迷惑だけどね。

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7392.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7388.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7390.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7391.jpg

結構離れているように見えるけど、実際にはレンズがぶつりそう。
他社のレンズでゴメン。

>>365
熱いなｗ
御輿を前から撮ると後ずさりしながらってことになると思うけど、
背後と足元に注意だな。

>>365
他人の顔をネットにうｐして晒すのはどうなんだろ？
承諾を得たの？それならいいんだけどさ。

祭の出演者なら問題ないよ。
新聞社の写真が、いちいち許可撮ってると思う？

どうせなら女御輿を撮ってくれ

>>368
お前の顔写真がネット上で晒されてたらどうする？
それが合成ヌード写真にでもされたらどうする？
新聞社でも安易に人の顔を紙面に晒すことはないんだがね。

まずい釣餌だなw

>>370
新聞社や通信社のサイトを見たことありますか？
お祭や各種イベントの出演者の顔は、普通に載っていますよ。
問題になるのは、観客の顔をドアップで載せるようなケース。

肖像権上、どこまでが OK なのか厳密な規定はありませんが、
慣習上はそうなってますね。

>>372
普通は撮影前に承諾を得るもんだよ。承諾が得られなければ撮影はしない。

確実ではあるな。

お詳しいですねｗ
例えば、この人たちには全員、いちいち承諾を得ているのですか？

http://www.oita-press.co.jp/onsenmatsuri/
http://www.yomiuri.co.jp/photonews/photo.htm?ge=1&id=6264
http://www.yomiuri.co.jp/photonews/photo.htm?ge=1&id=6265

粘着が、いるから削除しときました。

>>375
本人の承諾を得ていると思いますよ。そうでなければ顔がはっきりと
判別できる写真を紙面に載せることはないです。

>>377
一人の顔のアップなら別ですが、
普通、上のような写真では、いちいち承諾なんて得ていませんよ。

私は、阿波おどりの連に所属していますが、明らかに顔が判別できる
自分の写真が通信社のサイトにアップされたことがあります。

>>377
「思いますよ」って、
当事者でもない赤の他人の単なる憶測ですかw
思い込みの激しい人ですね。

新聞社あたりの報道の自由とやらいうえらそうな主張は……

新聞社は、
星島容疑者に、写真掲載の承諾を得ているのだろうか　ｗｗｗ

メディアがやっているからといって個人で好き勝手に晒していいということにはならんだろ。
まあ祭りとかは参加してる方も不特定多数に見られることを前提としてるんだから許容範囲かとは思うが。

ボディビルダーとかは身体見られたくて仕方ないんだろうから、いいんじゃないのかな

報道機関と個人を同一視はできないけど、
少なくとも報道機関で NG とされている写真は、
個人でも NG という指標にはなる。

で、実際のところ、祭りの写真で顔が判別できる
からと言って、報道機関は撮影許可や掲載許可は、実際にはとっていない。

そんなこと祭りの最中にしたら、祭りが止まってしまうし、
祭りの終了後に被写体を探し出していたりしたら、
当日中に記事を配信できない。
祭りの出演者は肖像権を放棄しているという前提で
勝手に掲載する。
もちろん例外はあって、本人が嫌がるであろう写真とか、
子供の写真は NG。これも確固たる基準があるわけではない。

参考になるよ↓
http://homepage2.nifty.com/kitakama/zuihitu/zui_042.html

祭りの写真で、新聞社が掲載許可をいちいち
取っていると、あくまでも主張する、ID:aryQpmah0 さんは、
どこか全体主義国家の出身者ですかね。

いい加減スレ違いな気がするけど、こういうネタを議論するスレ無いの？

”きんもーっ☆”事変の時はすごかったしな

俺は一世を風靡した「ネトウヨファッションショー」の衝撃画像が今も目に焼き付いている。w

皆さん、ネット上のイベントにはやけに詳しいんですね

持ってるくせにわからなかった>>300は隠居中でしょうか？

すべての撮影の基本となる最新のデジタル対応大口径標準レンズ
50mm F1.4 EX DG HSM 発表

８万円くらい？

50mmF1.4いいね、円形絞りだし。
フルサイズ機持ってたら買いなんだが持ってないしなぁ…。

ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2008/05/30/8582.html

63000円だね

50mm F1.4 EX DG HSM

希望小売価格（税別） : 60,000 円
ケース、花形フード (LH829-01) 付
発売予定日 : シグマ用、キヤノン用　2008年6月14日
: ニコン用、ペンタックス用、ソニー用　未定
対応マウント : シグマ用、キヤノン用、ニコン用、ペンタックス用※、ソニー用※
※超音波モーターに対応していないボディに装着した場合、オートフォーカスは働きません。
http://www.sigma-photo.co.jp/news/080530_50_14_ex_dg_hsm.htm

30/1.4のボケみたいなのはいやだなぁ

主な仕様 (数値はシグマ用です。)

●レンズ構成：6群8枚　●画角：46.8°　●絞り羽根枚数：9枚　●最小絞り：F16　●最短撮影距離：45cm　
●最大倍率：1：7.4　●フィルター：O77mm　●最大径×全長：O84.5mm×68.2mm　●重さ：505g

9枚絞りはいいがフィルター径77mmと505gはﾜﾛﾀｗ
50mmのくせにデカ重すぎｗ

大口径で周辺光量も確保と考えればok。

はたしてこれも神となるか糞となるか・・・。

ペンタ用はいつになるやら・・・

「コマ収差を極限まで補正」とわざわざ書いてあるから30mmの件で反省はしてるんだろう。

絞りには、シグマ初の円形絞りを採用している。ってか

と思ったら、30mmF1.4の能書きにもこんなことが書いてあった。ﾀﾞﾒﾀﾞｺﾘｬ

「グラスモールド非球面レンズの採用でサジタルコマフレアを抑え」
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/30_14.htm

30mmの鳥型のコマ収差は醜いからな〜
あれでもシグマに言わせると他社の半分だと
コマ収差は無くして欲しい
コマ劇場も無くなることだし

あのー、コマ収差を勘違いしてないですか

せめて30mmより後半分は寄らせてくれ。

なんで1.2で出してくれなかったんだろう・・・・

50F1.4なんでニコンマウント先ださないんだろ。
キヤノンは純正超音波のあるんだから
ニコンからのが純正のモデルチェンジ（不明だけど）
待てない人とがか買っちゃいそうなのに。

>>408
F1.2でまともな描写をしようとすると、さらに巨大になるからでそ。
今だってEF50/1.2と大差ないサイズ&重量なんだから。

あと、最近のシグマはDP1のように開放F値を抑えて、開放での描写をよくする方向に
いっている気がする。

>>408
同感。1.2なら即買いしたのに、、、

20mm F1.8 EX DG ASPHERICAL RFを、買おうか買わまいか思案中。。。
未使用品が37,000円程度。既に18-50F2.8を持ってるから要らないと言えば要らないし、
銀塩も含めたフルサイズ用としてはなかなか興味深い存在ではある。

どうしよう？？？

3兄弟で唯一持ってるな
そういえば今日が優待最終日か…

>>408
>>412
1.2で撮れて1.4じゃ撮れない写真っていうのを出してみろよ、スペック厨が。

別に良んじゃん、スペックに惹かれても
1.2ってそれだけで特別な響きがあるからな
俺も1.2だったらきっとあと2〜3万高くても買うなー


今回のこれはこれで買うけど

＞1.2だったらきっとあと2〜3万高くても
それは見通しが甘すぎんか

もしも魅惑の1.2が出たと言えど、サードパーティに一括で10万オーバーは払えない
あくまで俺の懷都合だが、サードパーティにまで分割払という選択肢を用意してしまうと恐ろしいことになっちまうんで

>>409
同感・・・ていうか、かなりガッカリした。
人柱になる気満々だったもんｗ

ニコンの５０ミリ、なんか好きじゃないんだよね。

>>415-416
Canonユーザーからすれば、40,000円も出せばEF50F1.4の新品が買えるから、
あんまりありがたみがない。それより1.2ですよ。

>>417
1.2だったらいくらが適当かなー？
8万円なら食指が動くでしょ？

>>414
飛行機の夜間撮影で使いたいの
だからできるだけ明るい方がいい

1.4で設計されたレンズに1.2を求めるより
その趣味を卒業する方が現実的だな
DG50mmなら別かも知れんが…

>>409
俺もそう思った。
キヤノンユーザーは、今更買わないよね。

シグママウントとEOSマウントの相似性が高くて性能が出しやすいとかあるのかな？
（単に戦略上なら、経営陣タコだな）

この時期に50F1.4をぶつけてきた意味が分からん。
実売価格は純正より高だろうし…コレなら純正かうよな。
シグマはピントがアマインだよ。これから50F1.4の前ピン話題が散乱する予感。

純正は化石の様なガウスタイプ。
最新設計する価値はあるし、デジタルだと人気の高かった大口径厨房園となる。
後ハッキリと糞設計だった30mmが以外にも売れたから味を占めたのだろう

239 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2008/05/30(金) 23:15:26 ID:rz0QOVXo0
新作の50mmF1.4でっけえな。フィルター径77mmか。なんか期待しちゃうな♪

240 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2008/05/30(金) 23:29:03 ID:Wlk4FiFc0
いや、だって、死熊だし、、、どうせまた不具合でまくりだろ、、、
どこが期待だよ
ふざけんな馬鹿

241 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2008/05/30(金) 23:47:05 ID:+cKqFat80
ふざけんな馬鹿

242 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2008/05/30(金) 23:49:12 ID:d0VGqBPa0
純正より安けりゃ買ってやるんだがな。

>>419
8万ならポチるな、きっと

作例待ちだわな

調子こいて85mmも開発してるのかな？

色々な種類出してくれるのは消費者としては楽しいけど、正直こんなにラインナップ増やして大丈夫か？と思ってしまう。

でも今回の120-400＆150-500の対応は良かったと思う

シグマの17-70と18-50のどちらかで迷ってます。
撮るのは、ガンプラと食べ物と風景、ペットなどです。
寄って撮れてしかも広角が欲しいのですが
F2.8-4.5の17-70とF2.8通しの18-50の使用感、メリットデメリットを聞かせてください。

>寄って撮れてしかも広角が欲しいのですが
17-70に決定じゃん

両方借りて比べたことがあるよ。
同じ焦点とF値で比べると、画像からはどっちで撮ったのか区別がつかなかった。
50mmまでF2.8が欲しいなら18-50、70mmまで欲しいなら17-70。
自分で買ったのは屋外での便利さを取って17-70。
シグマ18-50F2.8買うならタムロン17-50mmの方が良いという人が多いけど、比べたことがないんで分からない。

ファインダーを覗くだけで茶色い世界が広がる。

ﾚｽありがと♪

>431
やっぱりそっちですかね。

>432
またしても17-70
やっぱりそっちですかね。
広角側の１ミリって、かなり違います？

タムロンの17-50は最短撮影距離が0.27ｍなので候補から外れてます。

17-70のワーキングディスタンスは３ｃｍですが
18-50はいくつなんでしょうか？ＨＰに記載が無いもので･･･
F2.8通しって室内では武器ですよね？

>433
茶色い世界？？

>>434
F2.8でも室内だとISO上げるなり三脚いるよ

>>430
17-70 は確かに寄れるから、マクロ的な撮り方ができるけど、
最大倍率にすると、ワーキングディスタンスが短すぎて注意が必要。

最大倍率にするには、レンズと被写体が接触寸前。
そのため、屋外では光がほとんど回らず、
屋内でも外付けストロボが数台必要。

ケーキのドアップとか撮りないなら要注意。

70mmで20cmまで寄ったらケーキのドアップどころかイチゴのﾂﾌﾞﾂﾌﾞとクリームのﾄｸﾞﾛばっかり写っちゃうわけだが。

そこまで寄らんでも。。。

おまえが心配してる最大倍率だとそうなるし、
そこまで寄らないなら「屋内でも外付けストロボが数台必要」なんてこともないわけだが。

ようするにお前は自分が何を逝ってるのかさえも理解できてないって琴田。

ケーキのドアップというのは、ケーキ全体ではなく
ケーキの一部がクローズあっぷできるくらいのことだよ。
そういう写真もよくあるだろ。

最大倍率でなくても、その近辺で撮りたい場合だって
あるんだよ。

なんでイチイチ絡んでくるんだ？

おまえが「最大倍率」とか逝っちゃってるからだよ。

よしよし。お前が大将だだ。訂正しよう。

17-70 は確かに寄れるから、マクロ的な撮り方ができるけど、
最大倍率にすると、ワーキングディスタンスが短すぎて注意が必要。

最大倍率にするには、レンズと被写体が接触寸前。
そのため、屋外では光がほとんど回らず、
屋内でも外付けストロボが数台必要。

ケーキのドアップとかだと、『最大倍率近辺』になるから要注意。

部外者だが
最大倍率！
ズームの双眼鏡の話か？

屋内でも外付けストロボが数台必要なほどケーキに寄ったら
イチゴのﾂﾌﾞﾂﾌﾞとクリームのﾄｸﾞﾛばっかり写っちゃうわけだが。

>>445
しつこい奴だな。
http://www.photolibrary.jp/img69/1188_204095.html

お、そうそう、だいたいこれくらいになる。

で？なんか問題あるのか？
「屋内でも外付けストロボが数台必要」になっちゃうからわざわざ寄れないレンズにしろってか？
それとも、18-50と17-70のどっちがいいか訊かれてるのに、100mm以上のマクロレンズにしとけってか？

>>447
大将、論点をすらしてきたなｗｗｗ

17-70 で >>446 のような写真を撮れると思って買うと、
簡単にできないから要注意。
その手の写真を撮りたいなら、マクロ専用レンズが必要ということだ。

分かった？大将

おれはα700で18-50/2.8標準ズームで使ってるけどね。
足りなくてもほかのレンズがいろいろあるから、

軽くてコンパクトで明るくて標準域普通によくばらずカバー　で探してたら
これがあった。それと標準域で寄れるマクロ機能つきだね。

http://2ch-dc.mine.nu/src/1207258560928.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1212216474201.jpg

言われなきゃ簡単にできると思いこんじゃうのはお前くらいだから心配するな。
それにこの2本のレンズで寄れてﾖｶｯﾀと感じるのはむしろ広角側が多い。
ほかにWDが長いままで寄れる便利ズームがあるわけでもなし、寄れたからって何のデメリットもない。
いやなら寄らなきゃいいだけのこと。

>>450
了解！大統領！

>436
手ブレ補正あるけどそーいうモン？
寄って撮る限定なら18-50F2.8で＋三脚の方が良いってコト？
でも、17-70の方が後から出てるんで、やっぱりコチラの方が高性能？

食べ物撮るならマクロだと思って、50マクロは持ってる。

>>452
手ブレ補正あるならいらないかもしれないけど、マクロ撮影なら三脚は必須

というより、50mmマクロあるなら
広角は今悩んでるものにして、寄りたい時はマクロ使えば？

>>452
せっかく　50mmマクロがあるなら、
ガンプラや食べ物は、そっちに任せたほうがいいよ。

あと、かなり絞り込まないと全体にピントがこないから、
シャッター速度はかなり遅くなるはず。
三脚の使用は必須だと思う。

残りの風景の撮影ということであれば、
開放2.8 にこだわる必要ないから、17-70 MACRO の方が
お勧め。

ただしこのレンズは、歪曲収差が激しいから、
建物の撮影は苦手です。
建物メインなら、18-50/2.8 の方がいいかも。

>453、454
50マクロでも撮ってるけど
単焦点で撮るのとズームで寄って撮るのって
使い勝手が違うって言うか･･･
うーん、なんて言ったら上手く伝わるんだろう。

先日ホビーショーで戦車とかガンプラとか撮ってたんだけど
持って行った16-80は全く寄れなくて
16-80と50ﾏｸﾛをとっかえひっかえで撮ってきて･･･
あー寄って取れたら楽なのにって思ったのがきっかけ。

広角は目で見れない範囲が１枚の画として見れるのが好きで。
歪曲収差とか周辺光量低下をいかにも広角っぽくて好き♪って思うのって変？

暇だからやってみたけど
18-50マクロモードとタム90　最近接
18-50
http://2ch-dc.mine.nu/src/1212223441031.jpg
タム90
http://2ch-dc.mine.nu/src/1212223508423.jpg
これくらいの差かな　たまたま手元にあった、キンチョールジェットスプレー缶
当然遊びだから手撮り

>>455
ホビーショーってそんなに寄って撮れるものなの？
画角は1680とモロ被りだけど17-70に一票かな

最大撮影倍率で見ると
18-50は1：3、17-70が1：2.3だよね

ちなみに16-80って１：4.16だからあの手としては寄れる部類かと

シグマの105mmマクロとEF100mmマクロで迷ってるんですけど
シグマの方はニョキニョキ伸びると思うんですが実際どのくらい伸びるもんなのかと。
シグマ70mmマクロの方だと等倍撮影時だとWDが相当短いようで・・・
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/10/03/4658.html
105mmはどの程度伸びるのかご存じの方いらっしゃいましたら教えてください。

>456
何でか見れません･･･

>457
撮れますよ。
でも、寄って撮れなかったのは
アマモデラーね合同展示会ってのがあって
そっちは寄り放題ｗ
あ、ちゃんと声掛けて了解取ってますよ。

1680ｚって最短撮影距離が0.35ｍなんですよ。
モロ被りだけど使用条件が違うんで
最終的には使い分けられるかなーとか思ってますが
甘いですかね？

>>459
くだらん遊びは、ここ２チャンではタタキの対象になるので
３０分以上長いことさらしておけん。よって削除しる。

>>434
旧型の18-50使ってるけど、便利で良いですよ。
マクロになる前の仕様ですから、近接撮影はわかりませんが、
聞いていたよりもずっと良いように思います。

Canonユーザーとしては、各リングの回転方向が純正と同じ、
シグマレンズは違和感なく使えるのが一番の美点ですね。

>>434
旧型の18-50使ってるけど、便利で良いですよ。
マクロになる前の仕様ですから、近接撮影はわかりませんが、
聞いていたよりもずっと良いように思います。

Canonユーザーとしては、各リングの回転方向が純正と同じ、
シグマレンズは違和感なく使えるのが一番の美点ですね。

>460
あー、そう言うことでしたか。
気が付くの遅くて残念でした･･･

>461
旧型って最短撮影距離って1680ｚと同じ0.35ｍ？
あ、そうだ、逆回しらしいですね。
当方デジイチ歴2ヶ月＆αユーザーですがどうでしょう･･･

>>458
これかな？
ttp://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/45-canon-eos-aps-c/301-sigma-af-105mm-f28-ex-macro-dg-lab-test-report--review

>>463
ミノルタユーザーではシグマかタムロン、どっちが人気あるのか知りませんが、
出来れば手にとって、感触を確かめてみるのが良いと思います。

厳密に言えば、1mmの画角差や、描写力に違いがあったりしますが、
細かいスペックより、むしろ愛着を持って使いこなせるかどうかが、
一番大切なことではないかなぁ…と思います。
そういう意味で、シグマレンズの鮫肌は好き嫌い別れるところですね。

ともあれ、aps-cでは、常用レンズにしている人が多いようです。

　　　,.、,､,..,､､.,､,､､..,_　　　　　 　／i
　　;'｀;、､:; SIGMA ::｀ﾞ:.:ﾞ:｀''':,'.´ -‐i
　　'､;: ...: ,:. :.､.:',.: .:: _;.;;..; :..‐'ﾞ ￣ ￣
　　　ヽ(´･ω･)ﾉ ヽ(´･ω･)ﾉ ＜ピンポーン　お届けものでーす
　　　　 |　 / 　　　 |　 /
　　　　 UU 　　　　 UU

通販で頼んでた、
12-24/F4.5-5.6 EX DG HSM　が届いた。
あまりのでかさにびっくりした。
（カタログでしか見てなかった）
70-200/2.8と太さが同じで、真中でぶった切ったくらいで
重さもおよそ半分でずっしり重い。
いずれフルサイズへと思って探してたらこれしか見当たらなかった。
撮りに行こうと思ったら外は雨。せっかく仕事休みなのに。

>>467
あ、おれも休み。

雨は止まず、することもないので
比べてみた。胴周りがでかくてレンズポーチには入らんので
とてもお散歩レンズにはなれない。
レンズキャップは新型になってた。

http://2ch-dc.mine.nu/src/1212396753743.jpg

>>467
フルサイズ機買うときには別のレンズってことで、割り切って10-20買ったほうが
よかったような気が。150g以上軽いし、￥1万以上安いし。

>>469
IXY2000ISって凄い樽だな。

>>467
いい買い物したと思うよ。
描写の素直さでは１０−２０より上。

http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/news/20080603/1013897/

やったー　ここでもニコンに先行発売か。

ニコンファンさん　悪いねー　お先に失礼。
予約予約と．．．．．．

シグマよ、　塗装変えてくれよ。

>>473
(前略)

> ピントが合わずにボケた部分に関しても描写力が良い

悪意ある引用ですまんが一抹の不安を覚えるよなｗ

>>476
仕様かあああ？？

>>真に開放で使えるレンズを目指した

う〜ん。。。『真に使えるレンズ』ではなく『目指した』ですか。。。

そこかしこに罠がありそうだなｗ

おっ　でるね。50/1.4 DG HSM

最近は、５D後継を待ってるもんだから
DGレンズだとホッとするね。
40Dと5D後継と両方使えるので安心して買える。

シグマHPのレンズ分類にも「標準レンズ」でも一つ加えとかんと
いかんな　今だとどこにも入れられん。　

さっそく予約しとこう。

それはいくらなんでもあからさまな宣伝レスにすぎまいか？

死熊の工作の質も落ちたのう...

70mmマクロ注文したばかりの俺

70-200とかをKX2のAIFOCUS、AISERVOでズーミングしながら連射すると
ピンが追って来れないのはデフォ？
純正でもそうなのかな、持ってないんで判んないけど

>>483

＞ 70-200とかをKX2のAIFOCUS、AISERVOでズーミングしながら連射すると
＞ ピンが追って来れないのはデフォ？
＞ 純正でもそうなのかな、持ってないんで判んないけど

1D以下クラスのAI SERVOはクソ使えねぇ。それはどのレンズでも同じ。

>>474
久々に感じる幸せみたいでなんか微笑ましいｗ

で、120-400 + 40D の連射速度up作戦は成功したのか？
誰か試してないの？まだ修理中？

明日からの撮影旅行に持っていくので、それから帰ってきたらﾂｸﾞﾏに送りつけるつもり。150-500だけど

おれのはただ今修理中。試し撮りもせんうちに返送だ。

送り返したが、受け取ったともスンとも言ってこないが
ついたんだろな。着払いだからいいけど。

鳥撮りの大事なポイントはレンズが返ってくるまで
楽しみにそっとしとく。しばらくがまん。

17-70mm F2.8-4.5 DC MACROを買おうか迷い中なんだよ

定期的にシグマに戻ってる気がしてきた

>>486
今日キタムラに持ってったわ。
150-500だけど。店員の兄ちゃんの対応が慣れてた。
て事は、にちじょうちゃめしごとって事？

みんな修理中なのか
いま店頭に並んでいるのは改修済みのものなのかな
キヤノン純正と迷うけど、４段分手ぶれ補正があるこっちに傾きつつある

だんご三兄弟♪

［SIGMA]��
　　　━┛
［二SIGMA]��
　　　　━┛
　　　,.、,､,..,､､.,､,､､..,_　　　　　 　／i
　　;'｀;、､:; SIGMA ::｀ﾞ:.:ﾞ:｀''':,'.´ -‐i
　　'､;: ...: ,:. :.､.:',.: .:: _;.;;..; :..‐'ﾞ ￣ ￣

久し振りに覗いてみたが
誰も50/1.4の話題をしてなくて笑ったw

純正より重くて高いが
円形絞りってだけで買う奴いるのかな

円形絞りってだけじゃないだろう。
最新の設計、レンズコーティング。
少し絞っても光のボケも角張らないし。
単焦点メインで使ってる人なら買っても損はない。

しかしシグマ製、何か落とし穴があるのではと疑ってしまうw

おれは予約したが、

>何か落とし穴があるのではと疑ってしまう

買って後悔するほど高すぎる価格のレンズじゃないし、
30/1.4と違って、DGレンズだから、5D・40D　両方で使える。

実は5Dの標準用に純正の単焦点を考えていたが
(普段はA09と17-40使用)
これの発表を見てどっちにしようか悩み中

まぁ、これだけ色々と強気な設定のレンズだし
ピンズレ調整が覚悟できれば魅力的な１本って感じかな

コシナツァイスのプラナー50/1.4ZFとほぼ同じ値段をつけているのだから、
いつものシグマクォリティーは許されないはず。

といっても所詮は定価￥6万だからなぁ…。実売だと3割引で￥4.5万程度かな?

120-400HSMって縦位置の流し撮りって対応しているの？
80-400は確か対応していなかったよね？

縦位置で、上下方向に流すわけ？
横に流すときに縦位置ってのは考えにくくないかい

チャンバラの撮影

>>500
短距離ランナーを横から

縦構図で流し撮りしたいときはカメラを縦位置に構えるもんだと思うが。

>500
502氏のいうとおり走っている人間を縦構図で撮りたいだけなんだけど・・・。
スポーツは専門外なんだけど、あんまりこういう撮り方はしないものなのかなぁ？

>>500

こんなの撮ってると、縦構図で横にも縦にも流し撮りする場合がありますです。

縦構図で横流し撮り
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080606150002.jpg

縦構図で縦流し撮り（上へ）
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080606150024.jpg

縦構図で縦流し撮り（下へ）
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080606150036.jpg

NikonのVR80-400mmを持っていますが、120-400HSMが気になっています。
まだNikon用は発売になっていないのでアレですが、画質的には同程度を
期待できると思いますか？＞教えてエラいひと

流し撮りするときには手ブレ補正要らないんじゃないか？
多少縦にぶれてもそれはそれで躍動感！

1/1000秒とか1/1600秒とかじゃんw

>>505
俺の目が腐ってるのかね。
どうみても高速シャッターで止まってる写真に見えるんだが。

流し鶏じゃなくって連射だと思うが

たてで横流し
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080606172007.jpg

滅多に撮らないね

流しの時ってIS無いほうがいいのか？

モード１モード２というのがあってだな

>>505
画質とか気にする前に流し撮りを勉強してこい。

横位置で撮ってトリミングすればいいんじゃね？

>>505
「流し撮り」って「カメラを動かしながら連写する」ことではなく、
「高速で移動する被写体を低速なシャッター速度で追いかけるように
撮影することで背景を移動方向に流す」ことだと言うことをご存じない？

これの光点のギザギザはISの反応なの？
ＩＳなしのほうが、直線的にながれるのかね。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080605163734.jpg

>>515
うむ。おそらく「流し撮り」の意味を知らないと思われ。

初心者にも容赦なく罵声を浴びせるそんなお前らにチンコを捧げたい

いたらきま〜す。ぱく。

>>518
お前俺のケツの中でションベンしろ

>>520

え！？　オクチの中じゃないの？　こまったなぁ。

この画像を見て、手持ち撮影は可能と判断しました。
ttp://ascii.jp/elem/000/000/118/118619/03_558x.jpg

>>516
それは腕が・・・・・

16kg手持ちか。不可能では無いだろうな。
流し取りはキツいだろうな。
流したら斜め下に動くのw

>>522
確かに「この持ち方」で「シャッターを切る」事は出来るだろう。何が写るかはわからないが。
果たしてファインダーがのぞけるかな？w

そこでライブビュー。

緑に塗るのなら迷彩模様にしておけば良かったのに

ライブビューのほうがきつくないか？

バリアングルならきっとなんとかしてくれる。

もう1人つれてきて御輿みたいに担げばいいんじゃね

ルパン、肩を貸してくれ

液晶の後ろに鏡をなんかで固定できればいいなぁ

一脚をマジックハンド代わりに（ry

そこまでして手持ちで使いたくなるほど魅力的なレンズなんですね。わかります

え？
うるさいヤツにぶつけるレンズじゃないの？

>>530
そこで三脚

ﾃﾚｺﾝ付けるくらいならテレバランスと三脚も標準装備にしる

死熊クオリティ

・すべての問題の責任はボディ側になる超越的完成度！
　純正とタムでAFが合って死熊で合わなくても、それはボディが悪いんです！
・科学力世界一！
・他レンズを圧倒する大きさ、重量！
・自動周辺光量落ち機能標準装備
・アウトフォーカス標準装備
・フレア＆ゴースト標準装備
・ソフトフォーカス標準装備
・アンバーフィルタ標準装備
・ズームアップフィルタ標準装備

すべてのボディでこれらの性能を発揮します。

米軍基地の前で肩にかついだら、
即　憲兵隊に引っ張られる予感

>>531

ちょっと手が離せんねぇんだよ！

スマンが、一人でやってくれるか、次元。

五右衛門、何とか言ってやってくれ。

五輪で200-500/2.8使うカメラマン現れるか？

レンズメーカーが高性能なものを作っても純正に勝てないから
安くてそこそこのものばかりになるけど、本気を出せば純正以上のものも出せるのでは？
シグマクオリティは「そこそこ」のレベルを守りつつ、超えないように変にがんばってるような。
シグマ中最強の、70mmもいつものシグマクオリティに毛がはえた位で滅茶苦茶良いわけではない。

>>541
おめー　酔っぱらってないか？

めちゃくちゃで何言ってんだかさっぱりわからん。

なんで緑に変更したんだろうなあ？ダークグレーか黒で良いじゃん。

>>542がアホで解らないからって、他人のせいにするなよ。
俺は読めたけどな。天才だから

シグマの技術があればキヤノンやニコンを
超えるレンズは作れるはずだ。
ただ採算や売れ行きを考えて、あえてそこそこのクオリティの製品を出して
お茶をにごしているのではないだろうか？

こういうことでしょうか。

>>541
ライカRのズームレンズはシグマだよ。
余裕に決まってるじゃん。
市場での立ち位置を考慮してシグマブランド銘で本気はだしません。

シグマは白いレンズを出すべき。
とりあえず120-400と150-500を白く塗れ

グリーンになったのは確か理由がちゃんとあったはず。
忘れたけど。

>>547
アポ400/5.6（パールホワイト）持ってるぞ。
うわさに違わずのクソレンズだが、解像度「だけ」は135-400やタム200-400より高い。
撮り比べてビックリだ。

必死で流そうとしてるねｗ



死熊クオリティ

・すべての問題の責任はボディ側になる超越的完成度！
　純正とタムでAFが合って死熊で合わなくても、それはボディが悪いんです！
・科学力世界一！
・他レンズを圧倒する大きさ、重量！
・自動周辺光量落ち機能標準装備
・アウトフォーカス標準装備
・フレア＆ゴースト標準装備
・ソフトフォーカス標準装備
・アンバーフィルタ標準装備
・ズームアップフィルタ標準装備

すべてのボディでこれらの性能を発揮します。

>>548

グリーンになったのは錆止めだよ。

というのは間違いで、やっぱ生態調査目的に開発された＝自然＝緑という流れ。
俺はガンメタでも良いと思ってるがな。

夜、見えずに倒したりすると危険だから、っていう理由で暗くても見える色にしたのではなかったっけ。
ダークグリーンでは真っ黒とたいして変わらん気もするが・・・

流れとはまったく関係ないんだが、今日　20mm F1.8 EX DG ASPHERICAL RF　買ってきたんだ。
これ、公本体での表示上だと開放F1.7になるんだがこれで正常なの？公式とかだと、開放1.8だよね？

>>公本体

編集ミスた、『デジ一本体』に置き換えてほしい。

>>553
ペンタでしょ？
そうなると言うのを聞いたことがある気がするよ。

>>555
そのとーり、ペンタです。
ペンタ独自の不具合というか仕様なのか…教えてくれてありがとう

ペンタックス用は他マウントより0.1明るいと思って喜んで使うのがいいぞ。

>>556
α用でもなるって聞いたことがある。
理由は、純正レンズで開放F1.8というレンズが存在しない（50/1.7はある）から。

あー、なるほど…>>558の説明みたいなもんがペンタでも起きてるのかな。
実害があるわけでもないのでちょっと得した気分で使うことにします。レスありがとう！


夜空で試し取りしたら、曇ってるくせにすごく明るく映って思わずおおぅってマジ吹いた。星空とか撮ったら楽しそうなレンズなので、早く晴れてくんねーかな

>>558
そんな理由もあるんだね。
ペンタックスにはF1.8あるけどね。
逆に1.7は現行にない。

>>553
撮ったらどこかにアップしてください。
ペンタwithシグ広角F1.8は興味あるのよ。

>>560
次の休み辺り、晴れたら近所の川原にでもいって空撮ろうかと思います。
上手く撮れたらどっかにあげるけど、デジ始めてまだ一週間だからあんまり期待はｼﾅｲﾃﾞｸﾚ

1/2段階の絞り値にも、1/3段階の絞り値にも1.8なんて存在しないから>558

>>522
ハトヤのＣＭを思い出した

釣れば釣るほど安くなる

>>558
レンズが存在しないのではなく、F1.4及びF1.7のレンズを使っても
F1.8の設定が出来ない仕様になっているのが理由

死熊クオリティ

・すべての問題の責任はボディ側になる超越的完成度！
　純正とタムでAFが合って死熊で合わなくても、それはボディが悪いんです！
・科学力世界一！
・他レンズを圧倒する大きさ、重量！
・自動周辺光量落ち機能標準装備
・アウトフォーカス標準装備
・フレア＆ゴースト標準装備
・ソフトフォーカス標準装備
・アンバーフィルタ標準装備
・ズームアップフィルタ標準装備

すべてのボディでこれらの性能を発揮します。

PENTAの17-70買おうと期待していたら６万５千だって残念！！
どうしても欲しいから
貴社の17-70にしようかな・・。
PENNTA使い神ロダにシグマ17-70作例UPお願いします。

　　　,.、,､,..,､､.,､,､､..,_　　　　　 　／i
　　;'｀;、､:; SIGMA ::｀ﾞ:.:ﾞ:｀''':,'.´ -‐i
　　'､;: ...: ,:. :.､.:',.: .:: _;.;;..; :..‐'ﾞ ￣ ￣
　　　ヽ(´･ω･)ﾉ ＜17-70mm F2.8-4.5 DC MACROです
　　　　 |　 /
　　　　 UU

>>565
1/3段より更に小さな露出の違いがが見抜けるほどの腕なら問題になるが。果たして・・・

>>567
K10Dで使ってますがいいですよ。
ズームとしてはですけど

エビフライの作例っ見ないな。　見てみたい。

>>571
まだ発売されていない。

>>567-570

色乗りいいですよね.

後から28-70EXも買ったけど、
こちらはかなり淡白っぽい( まだあまり使ってないので正当な評価では無いですが )

純正17-70は1�a長くてSDMのみなのに重いし( ﾚﾝｽﾞ2枚多い訳ですが )

ただ、SDカードをそのままに レンズ取っ替え引っ替えしながら撮ってると
後でどのレンズで撮ったか判らなくなる可能性が高いのが
ﾍﾟﾝﾀﾏｳﾝﾄでΣ使う時のネックですが...

実際、手持ちのΣ 4本で2つずつIDが被ってるので
ID被ってるレンズ持ち出す時はカードを替えてます。

海老フライ、サンプル早く見たいね。
EF800mm＋テレコン1.4と海老フライ1000mmを比べると、どんな物だろうな。

17-70の35辺りって開放絞りいくつ位ですか
17　ｆ2.8
35　ｆ
70　ｆ4.5

今持っている純正18-55だとｆ3.6なのでそれよりは明るいですよね？

確認してみた
17 F2.8
23 F3.5
37 F4.0
63 F4.5

早くニコンの120-400出してください。

旧50-500か
今度出る150-500が（ニコンね）ちょっと迷う
50-500ってディスコンなの？

>>575
17-70はNikonマウントとPENTAXマウントと両方持ってるけど
焦点距離のF値がNikonとPENTAXとで若干違ってる。

17mm F2.8と70mm F4.5は同じだけど
途中の焦点距離でのF値が違う。
時間ある時に調べてみるよ。

>>576
ありがとうございます。

自分の写真を見ていると、30ｍｍくらいからの風景写真が多かったです^^
キットレンズ（ペンタ）より明るいレンズをと思っていたので28-70Ｆ2.8がいいのかな

シグマ20mm/F1.8を持ち出してぶらついてきたので…。

http://uploader-k.fxbl.net/image/i.cgi/img121309261526813.jpg?img=121309261526813
http://uploader-k.fxbl.net/image/i.cgi/img12130928099818.jpg?img=12130928099818

興味があるといってた人がいたのであげてみたけど、よく考えたら駆け出しの写真じゃK20Dの味ってあんまりわからない気がする…。
とりあえず、撮りながら写真ってむずかしーと思ったので、帰り道の本屋で完全ガイドブックなるものを購入した。でも撮ってるのﾀﾉｼｲﾜ

>K20Dの味
もいいけど　20mm/F1.8　を持ち出すだけの味を求めた方がよさそう。
デカファイルだったから、ちょっと期待してしまった。

>>582
でかいファイルで期待させてすまん。ロダが等倍推奨ってなってたのでそのまま上げただけなんだ
買ってきたガイドブック読んで、勉強して出直してきまﾉｼ

>>581
サンキュー
K20Dの味に興味はなくてペンタマウントのF1.8に興味があったので問題なしよ。
ただ1枚目をF2で撮った理由が全く不明だぜ。
2枚目は参考になったよ。

後は近接開放と近接絞りF4あたりを見せていただけたらありがたい。

>>579
そうなのか。
漏れのはペンタで、K100Dで常用。

>>580
風景主体で明るいのが欲しいなら、広角寄りでF2.8通しの
DA☆16-50
ｼｸﾞ18-50
ﾀﾑ17-50
あたりから選べばいいんじゃね？

ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2008/06/11/8649.html

ボーナス支給２日後か。

18-125のレポあがってないけど誰か報告きぼんぬ。
売れてない？

10-20mmはどうですか？
特徴おせーてください。ニコンマウントです。

極太短小

>>588
10-20は結構いいよ。広角好きなら買って損はないけど、
12-24との選択は悩む。

>>586
待ってました！

dpreview の D40 と D300 のテスト画像を
2800x1860 に縮小して比べてみた。

いったん解像度を揃えてしまえば、当倍で比較しても
優劣は付けられないだろうと確信していたのだが、
意外と違いが分かる。D300 の方が明らかに解像している。。。

ローパスフィルタの違いなのか、画像処理エンジンの違いなのか。

あ、誤爆。。。

>>593
あんまし酔っぱらうなよな。

シグマには18-200mmOS HSMのキヤノン用を早く出してもらいたい。

キヤノン用18-50mmのHSM化が先だろ（ｗ
汎用ズームなんかどうでもいい

2.8通しなどの大口径シリーズは全てHSM化しろよ

フルタイムMFできないHSMなんぞ別にいらん。

大口径シリーズは全てHSM化しろよ

全部したところでアンタ、全部買わんだろう。

何で70-200（2.8ね）にはOS載せてこないんだろ？

そんなに時間はかからないでしょ、モデルチェンジの速いシグマのことだから。

シグマの120-400とソニーの500/8を買ったので
ヒマだし撮り比べてみた。

300と400と500　手撮り約20m離れたフェンス
仕事中なんで、悪いがカメラの設定合わせとかやってるヒマなし　そのまま。

ソニー　500/8
http://2ch-dc.mine.nu/src/1213221098205.jpg
シグマ 400
http://2ch-dc.mine.nu/src/1213221251979.jpg
参考に 300
http://2ch-dc.mine.nu/src/1213221236886.jpg

大きさ比較が目的だったんで、画質とか解像とかのコメントは不要。

↑
念のため、手ぶれ補正は700も40Dもオン。
買った自分が言うのもなんだが、
700での望遠手撮りは向いてないと思ってるのであまりしないというか、三脚オンリ。

この400は手ぶれ補正がよく効いてるのでファインダー画像のぶれが止まり
手持ちでも安心して撮れる。

この次暇あったら、APO100-300/4とテレコン1.4 2.0つけて比べてみたい。
こんなのやめとけと言われなければ、またうpしてみよう。

こんなのやめとけと言わない。またうpしてみよう。

>>588

カメラ屋で試し撮りしたときは何だかもやっとした感じだったけど、
外できっちり絞りこんで撮ればキレが出てきた。

http://uproda.2ch-library.com/src/lib031388.jpg

ニコン18-135mmがうんこ画質だから18-125mmOSニコン用早く出してね

シグマの150-500(ニコン用)が、いつまで経っても出ないので頭キタ━━━━━━（・∀・）━━━━━━.
仕方ない
シグマの株500買ったら、10円上がった
1600株の売買で、500は大きかったのかも
ニコン用が出たらバカ売れして、株も上がると踏んだが、さて・・・
ワールドカップの時42万円/1万株の住金は、今10倍以上デスぜぃ

ニコンのゴーヨンVRは、持って諦めました。
あんな重いの持って、山の中歩けません
常時持ち歩きは、2kgがリミット(ノートパソコンも)

理想は、2kg以下の防振ロクヨン単焦点

　　　,.、,､,..,､､.,､,､､..,_　　　　　 　／i
　　;'｀;、､:; SIGMA ::｀ﾞ:.:ﾞ:｀''':,'.´ -‐i
　　'､;: ...: ,:. :.､.:',.: .:: _;.;;..; :..‐'ﾞ ￣ ￣
　　　ヽ(´･ω･)ﾉ ＜ハイ、ドーゾ
　　　　 |　 /
　　　　 UU

>>606
シグマの株は売っていないのだが・・・。

株式会社なので経営陣に直接掛け合えば売ってもらえる・・・・事もある

150-500のニコン用は何時になったら出ますか

>>608
http://company.nikkei.co.jp/index.aspx?scode=7713

それ違いますｗ

今日も仕事の合間というか昼飯食いながら
遊んでみた。
場所：前回と同じ事務所の裏口　フェンスまで歩いて28歩（0.7m/歩）メジャー実測２０ｍ
左目でフェンスを見ながら、右目でファインダーで覗いたイメージを同じ大きさに合わせた基準。

この距離だと文字は全く判読不可能
http://2ch-dc.mine.nu/src/1213360777955.jpg

100-300/4　300mm
http://2ch-dc.mine.nu/src/1213360878185.jpg

120-400＋2.0テレコン　800mm
http://2ch-dc.mine.nu/src/1213361009864.jpg　
この他にも100-300/4と70-200/2.8の1.4＆2.0テレコンつけて撮ったのだが
いきなり上司が帰ってきたのであわてて消してしもうたみたい。

テストしたノコのパッケージは何ら宣伝してるわけじゃない。
青と赤とオレンジとシマシマが気に入っただけで。7.5cm×29.5ｃｍ
http://2ch-dc.mine.nu/src/1213361442235.jpg

次は何をして暇をつぶそうかと．．．．．
ひまじんにお付き合いいただきサンクス　これで終わり。

>611
糞ﾜﾛﾀｗｗｗ

マジレスすると、そこ光学屋さんだけど、レンズのシグマとは無関係w

教えてください。18-50mm F2.8 EX DC MACRO HSM (ﾆｺﾝ用)をD300で
利用してみたいと購入を検討していますが評価はどうでしょう。
MACRO＋ズーム、F2.8のスペックが気に入っています。

湾曲は目立つけど、それ以外はグッド
マクロはオマケ程度

>>616
これ見たんで、α700ようで買ったのを思い出し、
たった今撮ってみたので、うｐしとくよ。

もっとぼかすつもりだったが
雨が降り出したもんで、絞り足りず。
参考になるか知らんが。

http://2ch-dc.mine.nu/src/1213424745639.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1213424761298.jpg

↑
絞り足りず→絞りすぎてボケ足りなかった　と言いたかった。

50mmF1.4サンプルﾏﾀﾞｰ？

50/1.4ってもう売ってるんだな、淀で56kだった。
こんな高くてデカいの、売れないだろう。

＞６１７　６１８　ありがとうございます。６１６です。
湾曲は確認できませんが・・。きれいですね。
気に入りました。

「湾曲」って像面湾曲なのか歪曲収差なのかどっちだ？
たぶん歪曲収差を間違えて「湾曲」と逝ってるんだろうが、
こういうやつも自由に書き込んでるわけで、気をつけないといけないな。

>>623
歪曲収差のことね。
携帯からの書き込みだから、まあ許せ。

歪曲を湾曲と打ち間違えやすいとは

　　珍　し　い　携　帯　だ　な　。

>>625
面白い面白いｗ

わいきょく
わんきょく

間違えないだろｗ

その執念がすごいｗ

>>620
maro氏のところに少しある。

いつかのペンタマウントのΣ20mm/F1.8を買ったものなんだけど、当の物がいきなり逝ってしまったんだが…。
一眼にはめてAFでピントあわせようとすると、なんか空回りしてるような音がしてピントが合わない。MFであわせようとするとカリカリと中でなんかこすってるような音がする…。

使用回数はこないだの写真をとって以降二回目で、保管は前後のキャップをはめて乾燥剤と一緒にクリアボックスに入れてたんだが…。
シグマのレンズって、なんか保管方法に気を使わないといけない、とかあるの？それとも、ペンタで特有の不具合だったりする？
まったく原因がわからんので、ちょっとへこみぜ…明日使おうと思ってたのになぁ…。

単なる初期不良の悪寒
さっさとお店に持って行くのがいいと思う

>>631
おとなしくそうするわ…だけど、こないだいったときラス1っていわれてたんだよな。交換対応してもらえるかちょっと心配。

結局50/1.4って誰も買ってないのかな

折角、標準レンズの面白いとこを突いてきたのに
余り話題にならなくてシグマ涙目w

デジで標準なら 35mm だろ。

>>633
予想よりでかく、予想より少し高かったからね

お得意の価格改定するも、時すでに遅しがシグマ流

発売直後ということもあってか、
カカクやmaroの所では評価は高いみたいだけどな

見事な渦巻き状のボケ（´・ω・`）

50mmはニコンの人用なのかね。
EF50mm1.4持ちだと、それプラスなんか無いと。
直径大きいんで周辺光量落ちが少ないとかだと、補正あるんでちょっとな。

キャノン使いの人の50mmレポ。
http://digigarden.exblog.jp/

勉強の為にここ２ヶ月くらいずっとΣ28／1.8で色んなスナップ撮ってるけど、
さすがにもう慣れて、単の不便さはもう感じないよ。ただ、このレンズ歪みが激しいし、操作性もわるい。

http://221x243x86x250.ap221.ftth.ucom.ne.jp/dc-ita/summicron/Image/full/7922.jpg

>>641
ひでえセンサー積んでるカメラだなぁ。

ていうかひどいレンズ

>>641
なんか気持ち悪い

>>611
レンズ作ってないのに
シグマAPOって名前の会社もあるよなｗ

50mmF1.4、5万くらいまで下がってきたな。
ボーナスで買おうかな〜。

>>641
IP アドレス晒してるよｗ

ニコン用の150-500がやっと発売日決定したけど
前からある、50-500とはどちらがどう違うの？

やっぱり50-500の方が巨大なんでしょうか

シグマって
どうして微妙に焦点距離が被るレンズを大量に出すんだろ

もっと絞った方が客も選び易いのにな

いい意味で垢抜けないのがシグマ

数字でレンズ選ぶのは初心者（または一眼未経験者）。
慣れてくれば自分のスタイルにあうレンズを選ぶようになる。
これ以上手（サポートコスト）のかかる初心者増やしてどうなるよ。

焦点距離とF値。
これは数字で選ぶしかないわけだが。

実際使わないと分からない
サンプル見てもどれくらい離れてるのかわからんし
借りれる人は最初からレンズ選びは楽そうだけどね

逆に、数字を見ても
自分のスタイルが確定していなくて
レンズを選べないのが初心者かと

レンズを既に何本か持っていれば
次に自分に必要なレンズは限られてくるからな

以前、17-70と18-50で迷っていた者です。

その節は助言ありがとうございました。

昨日17-70を買う気満々で行ったのですが
覗いてみたら18-50の方が明るくて良さげだったので
急遽財布と相談し18-50に変更＆購入♪

レンズ直前まで寄って撮れるって面白いっすね。

ただ、店に在庫が無く、他店から取り寄せとの事で
早ければ今日の夕方、遅くとも明日には入手出来ます♪

広角は今ある1680ｚを使い（屋外＆建物）
屋内では最短撮影距離＆F2.8で使い分けが出来るかなーと思ってます。

この週末はガンプラやら食べ物に寄りまくって撮りまくろうと思います(´∀｀)ノ

どーかジャスピンのレンズが来ますように(-人-;)

> 数字でレンズ選ぶのは初心者（または一眼未経験者）。
> 慣れてくれば自分のスタイルにあうレンズを選ぶようになる。

んじゃ、おまえは焦点距離もF値も見ないで自分のスタイルに合うかどうかわかるってわけ？
そうとう慣れてるﾂﾜﾓﾉだな。

おれは前玉舐めただけでコーティングまでわかるぜ。

なめんなよ

　シグマは20日、ニコン用の交換レンズ「18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM」の発売日を7月2日に決定した。価格は5万1,450円。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2008/06/20/8709.html

ｷﾀ━━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━━!!!!!

ソニー用はまだ？

>>657
俺の玉も舐めてくれ。

ニッパチ通しを手頃に揃えてくれるいいメーカーだ。

よくわからんのだがニコン使いの俺は18−200ｍVR純正を持ってるんだが
シグマの18−125ｍOSニコン用のメリットってなに？

貧乏人用

ひじょうにわかりやすく納得した。

スカシカシパン

ttp://www.nicovideo.jp/watch/sm3125168

ほれ　おまいらのための主題歌だ！

18−200mmVRが貧乏人用だろw
よくあれで我慢できるな

＞18−125ｍOSニコン用のメリットってなに？

純正より写りが良い

ぶっちゃけ高倍率な糞ズームに金かけるのはアホらしい。
18-125OSは4万だろ？浮いた金で純正の明るいズームだの単玉の足しにした方がいいよ。

俺も未だにVR18-200使ってるけど、当時はこれしかなかったからな〜。

しかし絶対にブラインドテストはしないんだよな、こういう人たちってw

50/1.4、買おうと思ったが友人が先に買っていた。
見せてもらったんだが、ダメだこりゃ。
全体的にぼわぼわ。まるでヌケがない。
ピントの芯も分かりづらい。
なんじゃこりゃー。EF50/1.4のほうがいいじゃんかよ。

本当か？
EF50F1.4ユーザーの俺はちょっぴり安心ｗ

>>672
そこまで酷いのは、AF 不良かも。

意外と今上がってる作例ではわからん評価も出るもんだな。
672もテスト撮影したものあるんならアップしてくれるとありがたい。もっと見たい。
俺がみたのはこれ
ttp://www.imagegateway.net/ph/AEG/RequestViewAlbum.do?i=p9IhaYR2r4

>>675
撮影乙。わずかにSIGMAのほうが解像しているな。
鉢の土や、ソコに置かれた貝？のあたりのボケもシグマのほうがキレイにボケてるね。
参考になりました。自分も買ってみます。

>>676
そう早まるでない。まず↓を読むのじゃ。

ＳＩＧＭＡ 30mmF1.4の特徴

> ・珍しい30mmF1.4　その焦点距離だけでも存在価値あり！
> ・純正の似た位置づけのレンズに比べて、だいぶ安くつくコストとブランド
> ・30mmなのに寄れない（最短撮影距離400mm・・・）
> ・単焦点なのに汚いボケ（二線ボケ、蒲鉾ボケ）
> ・キヤノンでもニコンでも（前スレ>46>53>57参照）現れる蒲鉾ボケなのに、
> 　「30ｍｍはどこも悪くない。悪いのはボディ、そしてキヤノンとニコン」
> 　「いや、そもそも蒲鉾ボケとは美しいものなのではないか？」
> 　「互換レンズメーカー・シグマ様のために、ボディメーカーはミラーボックスを広くすべき」
> 　「このレンズに限っては、すべての欠点はスルーすべき」
> 　「30mmでF1.4のレンズはシグマのこれだけなんだから黙って使えよ」
> 　「30mm有利の比較はOKだが、不利になる比較はこれを拒否する！」
> 　「素人が趣味で使うから、蒲鉾ボケは出てかまわないのだ」（？）
> 　「他のレンズでも蒲鉾ボケは出る。だからこの30mmでも出てよいのだ」（？？）
> 　「他のレンズと比べるな！」といきり立ちながら同時に「シグマレンズの方がEFより凄いんだ！」（・・;）
> 　「35/1.4Lが30/1.4に比べて勝るとしても、35Gには負けるから35/1.4Lはﾀﾞﾒﾚﾝｽﾞなので30/1.4の方がいいんだ！」(ノ_-;)
> 　「問題はレンズではない！ すべてはキャノネッツとやらの陰謀だ！ シグマたんは悪くない！！」
> 　「このレンズを支持する人はレベルが高い。批判する者は死ぬほどレベルが低い。ハイル・シグマ！！」
> 　「フォーサーズだと60mm相当だけど逆に使いやすい。このレンズはすべて利点でできている」
> 　などと唐突にこのレンズのためだけの特殊化された本末転倒でエゴ剥き出しなダダをこねる、謎の擁護者の存在
> ・単焦点なのに酷い色収差
> ・単焦点なのに酷い歪曲
> ・単焦点なのに使えない周辺
> ・それなのにそれなのにデカくて重い（最大径76.6mm 、430g・・・）
> ・28mmや優良廉価ズームに負けるコストパフォーマンス
> ・個体ごとの性能・不具合のばらつき多
> ・剥がれる塗装

>>676はEF50mmF1.4to比べた話な。

>>677
別に早まってもねーし、読まねーよｗ
30mmの話なんかしとらん。

>>678
30mmの話などしとらんよ。
SIGMAの品質の話をしとるんじゃ、この愚か者めがっ！

【神か】SIGMA 30/50mm F1.4 EX DC/DG HSM【糞か】
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1213580939/

【世界一の】SIGMA 50mm f1.4 EX DG HSM【50mm】
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1213453212/

ほれ、これがSIGMA品質じゃ。ありがたく読めよ。

ＳＩＧＭＡ 30mmF1.4の特徴

> ・珍しい30mmF1.4　その焦点距離だけでも存在価値あり！
> ・純正の似た位置づけのレンズに比べて、だいぶ安くつくコストとブランド
> ・30mmなのに寄れない（最短撮影距離400mm・・・）
> ・単焦点なのに汚いボケ（二線ボケ、蒲鉾ボケ）
> ・キヤノンでもニコンでも（前スレ>46>53>57参照）現れる蒲鉾ボケなのに、
> 　「30ｍｍはどこも悪くない。悪いのはボディ、そしてキヤノンとニコン」
> 　「いや、そもそも蒲鉾ボケとは美しいものなのではないか？」
> 　「互換レンズメーカー・シグマ様のために、ボディメーカーはミラーボックスを広くすべき」
> 　「このレンズに限っては、すべての欠点はスルーすべき」
> 　「30mmでF1.4のレンズはシグマのこれだけなんだから黙って使えよ」
> 　「30mm有利の比較はOKだが、不利になる比較はこれを拒否する！」
> 　「素人が趣味で使うから、蒲鉾ボケは出てかまわないのだ」（？）
> 　「他のレンズでも蒲鉾ボケは出る。だからこの30mmでも出てよいのだ」（？？）
> 　「他のレンズと比べるな！」といきり立ちながら同時に「シグマレンズの方がEFより凄いんだ！」（・・;）
> 　「35/1.4Lが30/1.4に比べて勝るとしても、35Gには負けるから35/1.4Lはﾀﾞﾒﾚﾝｽﾞなので30/1.4の方がいいんだ！」(ノ_-;)
> 　「問題はレンズではない！ すべてはキャノネッツとやらの陰謀だ！ シグマたんは悪くない！！」
> 　「このレンズを支持する人はレベルが高い。批判する者は死ぬほどレベルが低い。ハイル・シグマ！！」
> 　「フォーサーズだと60mm相当だけど逆に使いやすい。このレンズはすべて利点でできている」
> 　などと唐突にこのレンズのためだけの特殊化された本末転倒でエゴ剥き出しなダダをこねる、謎の擁護者の存在
> ・単焦点なのに酷い色収差
> ・単焦点なのに酷い歪曲
> ・単焦点なのに使えない周辺
> ・それなのにそれなのにデカくて重い（最大径76.6mm 、430g・・・）
> ・28mmや優良廉価ズームに負けるコストパフォーマンス
> ・個体ごとの性能・不具合のばらつき多
> ・剥がれる塗装

すまんすまん、誤爆ったｗ

思いっきりＳＩＧＭＡ 30mmF1.4の特徴って書いてあるじゃん

>>676
ちょっと待って、俺が見たものであって撮影したものじゃないよ。
乙はどこかの1DsMk3使いさんあてでお願い。

この作例みるかぎりボケは悪くないよね。

1.2は流石だな
1.4はどっちのボケも意外といい
周辺光量はシグマの方が明るいか
1.8は１万切るレンズと思えばお買い得

次は夜景でも試して欲しいな

つか1.8は開放からほんとシャープなんだなw

150-500mm手ぶれ防止レンズ　ニコン用を予約しました。　楽しみ♪

>>687
シグマ「腕を鍛えて待っとけ！（筋トレ的な意味で）」

手で持って撮影するようなレンズじゃないだろwww

先日頼んでた18-50がやっと手元に来ました。

明るくって寄れて、楽しいですー。
もっと早く買えば良かったぁ。

DP1をレンズ交換式にして、レフを持たない一眼カメラとして売り出したらどうよ > Σ中の人

マグニファイア無しで拡大もおもいのまま
ミラーショックなし、秒100連射も夢じゃない

>>690
おめでと、俺も買おうかな

>>692
ほれ、これがSIGMA品質じゃ。買う前にありがたく読めよ。

ＳＩＧＭＡ 30mmF1.4の特徴

> ・珍しい30mmF1.4　その焦点距離だけでも存在価値あり！
> ・純正の似た位置づけのレンズに比べて、だいぶ安くつくコストとブランド
> ・30mmなのに寄れない（最短撮影距離400mm・・・）
> ・単焦点なのに汚いボケ（二線ボケ、蒲鉾ボケ）
> ・キヤノンでもニコンでも（前スレ>46>53>57参照）現れる蒲鉾ボケなのに、
> 　「30ｍｍはどこも悪くない。悪いのはボディ、そしてキヤノンとニコン」
> 　「いや、そもそも蒲鉾ボケとは美しいものなのではないか？」
> 　「互換レンズメーカー・シグマ様のために、ボディメーカーはミラーボックスを広くすべき」
> 　「このレンズに限っては、すべての欠点はスルーすべき」
> 　「30mmでF1.4のレンズはシグマのこれだけなんだから黙って使えよ」
> 　「30mm有利の比較はOKだが、不利になる比較はこれを拒否する！」
> 　「素人が趣味で使うから、蒲鉾ボケは出てかまわないのだ」（？）
> 　「他のレンズでも蒲鉾ボケは出る。だからこの30mmでも出てよいのだ」（？？）
> 　「他のレンズと比べるな！」といきり立ちながら同時に「シグマレンズの方がEFより凄いんだ！」（・・;）
> 　「35/1.4Lが30/1.4に比べて勝るとしても、35Gには負けるから35/1.4Lはﾀﾞﾒﾚﾝｽﾞなので30/1.4の方がいいんだ！」(ノ_-;)
> 　「問題はレンズではない！ すべてはキャノネッツとやらの陰謀だ！ シグマたんは悪くない！！」
> 　「このレンズを支持する人はレベルが高い。批判する者は死ぬほどレベルが低い。ハイル・シグマ！！」
> 　「フォーサーズだと60mm相当だけど逆に使いやすい。このレンズはすべて利点でできている」
> 　などと唐突にこのレンズのためだけの特殊化された本末転倒でエゴ剥き出しなダダをこねる、謎の擁護者の存在
> ・単焦点なのに酷い色収差
> ・単焦点なのに酷い歪曲
> ・単焦点なのに使えない周辺
> ・それなのにそれなのにデカくて重い（最大径76.6mm 、430g・・・）
> ・28mmや優良廉価ズームに負けるコストパフォーマンス
> ・個体ごとの性能・不具合のばらつき多
> ・剥がれる塗装

>>693
ハコスカに燃費や耐久性や利便性を求めるんですね

30mmF1.4

30mmF1.4 ニコン用を持ってるけど、良いレンズだと思うよ。
D300に付けると明るいから室内でもほとんどノーフラッシュで撮れちゃう。

ポートレート用のレンズを物色してるんだけど、シグマって標準ズームがごちゃまんとあるのね。
1) 24-60mm F2.8 EX DG
2) 24-70mm F2.8 EX DG MACRO
3) 28-70mm F2.8 EX DG
俺にはどれが良いですか？
また、
4) 20mm F1.8 EX DG
5) 24mm F1.8 EX DG MACRO
6) 28mm F1.8 EX DG MACRO
の3本のF1.8単焦点についてもコメントしてください（ポートレートが対象）。
カメラは5Dと４０Dです。

入手後すぐ喫茶店に入って試し撮りした。
http://2sen.dip.jp/cgi-bin/upgun/up1/source/up16250.jpg


伝票の「メニュー名」に合わせて撮ってみた。
手持ちなんで正確ぢゃないけど
ちょっと後ピンかな？
http://2sen.dip.jp/cgi-bin/upgun/up1/source/up16251.jpg

１人でデジイチ弄って、しかも撮影までしちゃうのはどうかと思ったけど
この後飲み会だったんで、どうしても今すぐ試したくてｗｗ

隣りのカップル、ごめんなー。

>>698
おめ
伝票の方を見ると若干後ピンかな？
ていうかピンボケのような
周りを気にして手ブレ？寄りすぎ？

1cm以下なんてAFは信用しないこった。
花とか撮りに行ってウィーンって鏡筒を一往復させてる奴とか見るとプッ！となる。

>>700
おれの150mmマクロはIFだから筒は伸びないぜ。
安心して往復できるぜ。

勃起しても硬くなるだけで大きさは変わらないとか詐欺も同然

オレのチンコは150-500だぜ！(`･ω･´)

>>701
接近戦になるほど実質倍率は低くなるらしいじゃないか。
最短距離になると105mm以下なんだってな。プッ。

>>704
MACRO 150mm の最短撮影距離における実効焦点距離は 95mm。
だから何？
1:1まで撮影できれば、何ミリでも良いではないか。
頭でっかちの厨房だな。

ニコン用の150-500mmを注文済み。
ＡＰＯテレコンバーター２×を買おうかなあと思ってます。
暗い、ＭＦなのは了解済み。
でも1000mm画角、換算1500mm換算の画角を自分のカメラで見れるなんて夢みたいだ

>>702
おれのチンコ

>>705
シグマスレらしいユーモアのないレスありがとうございます。

無駄に多いレンズラインナップとか
全てが洒落かと思うようなメーカーだけどな

どういう風に無駄か説明してみて？
ちなみに、焦点距離が被ってるだけで無駄とか言うなよ。

>>706
170-500でも50-500でもできてたことをいまさら書かれてもねぇ

KENKOの×３にすれば換算なしで１５００だよ

>>711
情報ありがとう。
手ぶれ防止付いてるから手持ちで500mmってのはどう思いますか？　私はﾜｸﾃｶです。

500mmでなにを撮るか知らんけど、手ブレ補正より
明るいレンズか高感度画質が良いカメラでSS稼いだ方がいいよね。

>>713
明るいレンズで500mmなんてお金がありません。
本体D300なんで高感度画質が良いと思っています。
子供のサッカーはVR70-200F2.8＋テレコン1.7倍で撮るので
シグマ150-500で何を撮るかと言われると困っちゃう。
でも楽しみ〜〜♪

>>714
オマエあちこちに書き込んでるけどホントに楽しみにしてるんだな。

>>715
うん。

>>716

待っている間が一番楽しいよね。

ところで三脚とか雲台はどうするの？

ググっても出てこないので質問。

三脚座のTS-31って、TS-21が付いてるレンズに付きますか？誰か
試した人いないかな。

TS-31が5千円程度なのに対して、TS-41は2万円もするから、買うの
迷ってしまう。

>>718
ttp://www.sigma-photo.co.jp/acc/index.htm
サイト見れば出てるだろ。

>>717
もう持ってます。でも手持ちで逝きたい私

>>719

　おお、そこまで気付かなかった。ありがとう。

>>720
具体的にはどんな組み合わせ？

漏れもこのレンズ狙っているんで参考までに教えて

50mmF1.4買ってきた。給料日だし。もうすぐボーナスだし。
これからEF50ｍｍF1.4と較べてみる。

にけ氏？

にけ乙

F1.8の3本のレンズを概括してください〜〜
必死です！

必死だなｗ

はい、必死です。

先日30mmF1.4を買ったんだけれども
どうもピントがしっかり合わない・・・

ttp://up2.viploader.net/pic/src/viploader680319.jpg
(F1.4、中央（シール部分）にピントを合わせてるつもり)

素人なのでこの程度でクレームつけていいのか悪いのか判断付ないので
詳しい人教えて下さい

>>729
バーコードを正面に向けて、バーコードにフォーカス合わせて撮ってごらん

>>730
バーコードに合わせて撮ってみました

ttp://up2.viploader.net/pic/src/viploader680360.jpg

同じ条件なのにさっきよりも酷くなった気が・・・

>>731
後ピンに見えますね。でも近すぎじゃない？
１ｍぐらい離して定規を斜めにして撮ってみて。

120-400mmのFマウント買ってきた。
ボディに付けてみたら店で見た印象より太っかった。
OSの機動と終了が「ガガガッ！」と結構うるさい。
でもVR80-400mmより圧倒的にAFが速いのはうれしい。
再来週の実戦で使ってみなきゃ最終的な判断ができないが、
コストパフォーマンスは良い気がする。

>>732
ttp://up2.viploader.net/pic/src/viploader680416.jpg

10あたりに合わせたつもりが・・・・
ちなみに三脚を使って撮ってます

>>734
もはや疑いのない様な要調整品

さすがに734は無いと思ってもう一度撮ってみたら
それほどずれてないし、缶のほうもまた撮ってみたらぼけたりさほどでもなかったり


何だこれ（笑）
一体どうすりゃいいんだろ・・・

本体側の問題でしょ。

>>729
バラつきが激しい・・・それはやっかいかも知れないね。
私はニコンだけど、ピントチェックは蛍光灯や白熱灯と太陽光では
かなり違うことがあるよ。前ピンが後ピンになったりもした。

ニコン社によるとピントチェックは自然光でやれとのこと。
それとニコンの方針↓キヤノン方針は不明。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/05/14/8469.html

価格でのやりとり↓参考までに。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711094/SortID=7822441/


でも夜の室内での使用がメインなら、その光の状況で
良く使う距離でピントが合うように調整しなければ
意味がないと思う。

照明は蛍光灯か？だったらジャスピンは厳しいぞ

シグマ「18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM」
交換レンズ実写ギャラリー
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2008/06/26/8733.html?ref=rss

18-135<<18-200
でおｋ？

18-135ってαDT16-105のような感じの比較的高画質なレンズにするのかと思ったら
全然違ったなぁ。ってことで、高倍率ズームは画質だけならタム18-250が一番か。
VC版が早く出ないかな。

タム18-250だったら、ニコン18-200の方がましな気がする。
元から手ブレ補正もあるし。

>>743
そりゃそうだけど、Fマウントでしか使えないやん。

>>744
いや、そういえば、
2誌ぐらいのテストでそのニコン18-200の画質を、最新のシグマ18-200は上回ってた。
タムはニコンより下回り、シグマも手ブレ補正やサイズでは下回っていた。
1誌はD300のムックだったっけな？

>>745
最新の18-200ということは、18-200OS? 18-200はFマウント用は去年モデルチェンジ
したとはいえ、光学系に手は入っていないので。

んで、手軽に検索できるのでデジカメWatchの伊達さんのレンズレビューからの引用になるけど、
手ぶれ補正なしのモデルの18-200はパープルフリンジの出方と色味に差はあるものの、
それ以外はタムとシグマとで大きな差はなかった。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/04/07/1335.html
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/05/09/1465.html
18-200OSはカラーバランスはよくなったけどそれ以外は大して変わっていないという評価。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2007/07/27/6693.html

なので、雑誌のテストでニッコールのVR18-200を上回る評価というのが意外。

あと、タムは18-200よりさらに高倍率の18-250のほうがずっと画質の評価が高い。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/06/01/6349.html

50mmF1.4の評判はどうですか？

>>747
maroさんのサンプルを見て、ボケが汚いとか口径食がかなり出るいう評価と、
ボケはかなり綺麗という評価に分かれている。

前者はαレンズスレ住人、後者はmaroさん。

>>729
バラツキはあっても全部後ピンだよね？
蛍光灯だと後ピンになるけど
ちょっとひどいような・・・
他のレンズで試してみて、同じようなら
ボディ側が問題だし、
なんにしても調整してもらわないと
写真撮ってても　ぜんぜん楽しくないよ。

ニコン用　150--500　そろそろ発売

新宿淀にはすでに商品見本が置いてあって触らせてくれる（しかし売ってくれない）

ニコン用　150-500　発送完了！！のお知らせが来た〜〜〜〜〜

>>752
あまり期待しない方が・・・

自己レスだが、
>>719さんが教えてくれたメーカーサイトの部分では詳細が分からなかったので、
シグマにメールで問い合わせてみたところ、以下の通りの返事だった。

>TS-31はAPO50-500mm等のレンズ鏡筒が大きなレンズ用です。
>（内径が86.2mmあります）そのためTS-21（内径72mm）を使用している
>APO70-200/2.8　100-300/4等のレンズには装着が出来ません。
>TS-41も内径72mmですのでTS31が付いているAPO50-500mm等のレンズ
>では装着ができません。

というわけで、TS-21がイヤだったら2万出してTS-41買えってことらしい。

それもまた死熊クオリティ

>>749

一般的にピントが合わないって言うのはファインダーでは合っているけど
実写するとズレるって事？
それともAFの精度の問題って事？

来たーーーーーー　シグマ１５０−５００mm　手ぶれ補正

黒い　長い　重いーーーーーー　これ、良いぞーーーーーー

屋内　屋外で試し撮り　まじで重い。
でも手持ちで500mm うっとりしてしまう。なんて凄いレンズなんだろうか。これで１０万だもんな

>>757
なぜ、そこで「堅い」を抜かすのだ？

>>757
重厚長大いいだろーｗ
ガシガシ使おーぜ

>>757
うちもニコン用のヤツ買っちゃったよ♪
現物見ずに予約しちゃったんでちょっと不安だったけど、手持ちでも充分撮影出来そうなんでよかった・・・

でも、浮かれてしばらく首からカメラ吊るしてたらちょっと気持ち悪くなったのはナイショｗ

保障期間内だったから初期不良ってことで新しいのに交換してもらって来た。
それでも若干ピントが甘いような気がするが
前みたいにとんでもなくずれたりする事がなくなったのでとりあえずOK。
レスくれた人ｻﾝｸｽ

>>762
実写サンプル見てみないことにはなんともいえないけど、
ある程度甘いのは30/1.4の持病のようなものだからなぁ。

>>763

ピントが甘いって言うのはファインダーでは合っているけど
実写するとズレるって事？
それともAFの精度の問題って事？

純粋に描写が甘い。maroさんのレンズテスト参照
ttp://210.238.185.197/~maro/lens_test.html#30mmF1.4
外れレンズの場合はF5.6まで絞ると18-200と大差なく、17-70に劣り、
あたりレンズでもF4で17-70に比べて大差ないという結果が出ている。

F4まで絞ってもこうなので、絞り開放だと各所のサンプルにあるように
目も当てられない結果に。

>>759
堅い　確かに。
重さと堅さで首と手が痛くなってしまった。

>>760
１０万でこの巨大レンズ　イイ。
>>761
手持ちで500mm　室内でもぶれない。　信じられん性能。
500端でも画像のキレが良くてびつくり。

maroさんのblogで120-400や150-500の描写の評判よかったからなぁ。
手持ちでそれだけぶれないのなら、スポーツ撮りに最適かも。
メーカー純正の400mmとか500mmとかの超望遠は手ぶれ補正がなくても
高くてたまらないし、手ぶれ補正なんて入れたらさらにすごいことになるし。

なんちゃって500mmって使わんよな。

て、手持ちでブレない？端がキレキレ？
よし買う。
お前が信じる俺じゃなくて、俺が信じるお前じゃなくて、俺が信じる>>767を信じる。。

>>765

これはピントが甘いじゃないだろ。
俺が聞きたいのは
「ピントが甘い」についてなんだよ。分かれよハゲ。

>>763
こんな感じ（シール部分にピントを合わせている）
ttp://up2.viploader.net/pic/src/viploader683730.jpg

>>764
ファインダーが狭くて細かいところがピント合ってるかどうか分からん。
なのでどちらとも言い切れん。

>>772
30/1.4の開放ならこんなもん。
MFでピントを前後させても甘いのに変わりないと思う。

ほれ、これがSIGMA品質じゃ。ありがたく読めよ。

ＳＩＧＭＡ 30mmF1.4の特徴

> ・珍しい30mmF1.4　その焦点距離だけでも存在価値あり！
> ・純正の似た位置づけのレンズに比べて、だいぶ安くつくコストとブランド
> ・30mmなのに寄れない（最短撮影距離400mm・・・）
> ・単焦点なのに汚いボケ（二線ボケ、蒲鉾ボケ）
> ・キヤノンでもニコンでも（前スレ>46>53>57参照）現れる蒲鉾ボケなのに、
> 　「30ｍｍはどこも悪くない。悪いのはボディ、そしてキヤノンとニコン」
> 　「いや、そもそも蒲鉾ボケとは美しいものなのではないか？」
> 　「互換レンズメーカー・シグマ様のために、ボディメーカーはミラーボックスを広くすべき」
> 　「このレンズに限っては、すべての欠点はスルーすべき」
> 　「30mmでF1.4のレンズはシグマのこれだけなんだから黙って使えよ」
> 　「30mm有利の比較はOKだが、不利になる比較はこれを拒否する！」
> 　「素人が趣味で使うから、蒲鉾ボケは出てかまわないのだ」（？）
> 　「他のレンズでも蒲鉾ボケは出る。だからこの30mmでも出てよいのだ」（？？）
> 　「他のレンズと比べるな！」といきり立ちながら同時に「シグマレンズの方がEFより凄いんだ！」（・・;）
> 　「35/1.4Lが30/1.4に比べて勝るとしても、35Gには負けるから35/1.4Lはﾀﾞﾒﾚﾝｽﾞなので30/1.4の方がいいんだ！」(ノ_-;)
> 　「問題はレンズではない！ すべてはキャノネッツとやらの陰謀だ！ シグマたんは悪くない！！」
> 　「このレンズを支持する人はレベルが高い。批判する者は死ぬほどレベルが低い。ハイル・シグマ！！」
> 　「フォーサーズだと60mm相当だけど逆に使いやすい。このレンズはすべて利点でできている」
> 　などと唐突にこのレンズのためだけの特殊化された本末転倒でエゴ剥き出しなダダをこねる、謎の擁護者の存在
> ・単焦点なのに酷い色収差
> ・単焦点なのに酷い歪曲
> ・単焦点なのに使えない周辺
> ・それなのにそれなのにデカくて重い（最大径76.6mm 、430g・・・）
> ・28mmや優良廉価ズームに負けるコストパフォーマンス
> ・個体ごとの性能・不具合のばらつき多
> ・剥がれる塗装

>>772
ありがとう。
気持ち後ピン？AFならOKだと思う。
AFの精度に個体差があるって事なんだろうな。

>>765
Maro さんの英語ひどいな

All picture of this page is taken with tripod

なにこのつっこみどころ満載の英語ｗ

i am a pen

>>773
自分で持ってもないレンズにいろいろ雑誌やブログの記事読んで
解説できるね　恥ずかしくもなく。

たまには自分で買って、自分で撮った作例あげて解説してよ。

>>770
兄貴いぃぃぃぃぃぃ！！

１５０−５００nikon用考えてるんだが、写りはなかなか良いみたいだね
フルサイズだと周辺減光はどうなんだ？

150-500って絞環ないんだね
FM-2と共用しようと企んでいたのに

１５０−５００　ニコン用。　１日手持ちでいじってたら、腕と肩が痛い。　ご注意あれ

航空祭で50-500を1日使うと次の日左腕だけ筋肉痛になる。
150-500だともっと重くなるんだよな。

150-500を手持ちで振り回すのって飛行機野郎や野鳥の会の皆さん位じゃないのか？

飛行機や野鳥ではないんですけど、このレンズで野球やサッカー、ラグビーなど撮ってる人いますか？
手持ち/一脚使用問わずです。

航空祭行ったら428手持ちで撮ってた人いたな・・・・

ていうか航空祭は基本手持ちでしょ。
エプロン内での三脚、脚立は禁止ですから。

戦闘機の機動飛行とか、手持ちじゃなきゃ追えないよ…
久々に行った航空祭だと手持ちですら追えない時があるのに。

>>784
>腕と肩が痛い
筋トレしなさいそうしたら肩こりと腰板から解放される。プロのカメラマンはがたいのおきいひとおおいでしょｗ

70ｍｍマクロ買うつもりで見ていたら
http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/300-sigma-af-70mm-f28-ex-dg-macro-canon-review--test-report?start=2

ここの評価の高さとサンプルのしょぼさに萎え気味

>>781
お前のカメラは天を写すカメラだ！

>>787
手持ちで子供の野球撮ってます。
センターの後ろからバッター狙って、ユニフォームのメッシュまで写る。
サイコーです。

pentaxです。
penの17-70発売間近ですが、
penの16-45は多分新品で３万位まで下がると
思いますが・・
貴社の17-70は下がりますか？
３万ならマクロ付きで便利なので
買おうと思いますが・・・

DCはFXフォーマットじゃ使えないの？

>>795
お問い合わせありがとうございます。
ご期待に添えず申し訳ございません。
市場価格は44800×10％ポイントが相場ですので
penの安い方をお買い上げいただきたいと思います。

またのお越しをお待ちしております。
　　　　　　　　　by　スグマ

>>797
フジヤ見ると、SIGMA 17-70は37,800円でPENTAX 16-45は39,800円だったのだが

まだDA16-45の値が下がるかどうかも不明なのに気の早いことで・・・
キャッシュバック使えばほぼ同額だけど、汎用性ならシグマの方が上だな。

画角と最大撮影倍率で使い勝手の良いシグマも捨てがたいけど
値段の差があまりないのならDA16-45は持っていて損は無いと思うけどなー

17-70mmを買いました。届くのが楽しみです。
ところで初歩的な質問なのですが、レンズプロテクターをつけるかどうか悩んでいます。
保護はともかくとして、フィルタのコーティングとやらが画質にプラスになることってあるんでしょうか？

>>801
何もつけないのが一番。
勝手にレンズの設計を変えるようなものだし。
そうそうキズつくようなものじゃないから何も付けなくても大丈夫。
ただし、指紋とかゴミが付いたときに拭き取りの技術は必要。

精神的にいいんじゃないですか
外で使うとき裸レンズよりは

水滴とか結構つくからねぇ

シグマ、D700商戦でうま味なし。

シグマのデジ専レンズなんか買うんじゃなかった・・・orz

150-500ってFXでも使えるんでしょ？

画質的にプラスになるとはないけど、保護の意味は（精神的かもしれないが）ある、ってことですかね。
どうもです。

銀塩のときはスカイライトをつけっぱなしにしていたなぁ
スカイライトの効果ってなんだっけ？

青空による青被りの補正だけど、保護フィルタがわりに付けっぱにするケースも多かった。
つーか、大昔は純粋なプロテクタはなかったんじゃなかろうか。

>>810
サンキュー
いまだとWBでどうにでもなるね

>>810
ニュートラルとか昔からあったよ

18ｰ250F3.5通しぐらいの「これ一本で十分」なの出してくれよ！

18-250 F3.5で1.4Kgのレンズを持ち歩きたくないな

70-200　F2.8 OS　出してくれんかなぁ。
キャノンのは高くて買えん。

いつからHSMはニコン用だけになったの？

7月16日に150-500 OS HSMを買うことを決意した。
9月にはCanonの新製品を買うだろう。
冬のボーナス、私自身が使える枠はもう無くなったも同然。

>>817
150-500 OS HSM ニコン用を買いました。
手持ちで500mm　画質も良いし僕は満足しました。

せっかく150-500nikonを買って帰ってきたのに
キッチンの窓から蟻が大量侵入してきてその対処に終われて箱すら開けてない
明日は他に侵入ルートがないか、生き残りがいないかを確認し
殲滅作戦を続行する予定
レンズのチェックは来週以降に持ち越しorz

箱でかいよ。150-500
つかこんなレンズを10万切って売っちゃうんだね

>>819
がんばってください。
中のレンズバックも大きいですよ。当然ですが。
出血大サービスレンズじゃないかなあ。

ちなみにうちの奥様は、レンズ価格を推定３０万以上と思ったらしく大変不機嫌です。
連れ合いがいらっしゃったらご注意ください。

ありがとうございます。
独り身なんでその辺は大丈夫
巨大な黒大ありは、マジで蜂かと思うくらいケツがでかくておっかないです
羽がついていたら蜂と見分けがつかない

刺されないけど

蟻のフェロモンを消すために付近をぞうきんがけしたりして死にそう・・・
明日もフジヤに行こうと思ってたのに・・・

>>821
それを写真に撮ってください。マクロでどこまで大きく撮れるか。
動くから難しいと思いますが。

やだよ〜
明日は殲滅確認と、再度の侵入を阻止するために薬撒くんだから・・・
もう嫌だ。
アリンコが部屋の中をはいずる光景なんか見たくないよorz

このｱﾘ殺し！

教えてください。初めてのデジイチ(D300)に、28-70 f2.8を買おうと思っているんですが、HSMがないのが気になってます。やはり有り無しで合焦速度に相当な差があるのでしょうか。

>>825
D300はHSMの有無は関係ないよ。
ボディにモーターが入ってるから。
つうか初デジ一がD300とはｳﾗﾔﾏｼ

動くか、動かんかでなくて、どれくらい速度差があるか
って話に見えるが。

ＨＳＭ自体が効かないんだから速度差もなにもないでしょ

結論から行くとHSMの方が速い

ニコンデジカメはレンズ内モーターのレンズはボディのモーターではなくてレンズのモーターを使いますけど

ありがとうございます、参考にします。

同じレンズでＨＳＭ搭載と非搭載があるのか、知らなかった

>>823
アリンコ被害にワロタ
やつら通路になにがあってもお構いなしだからなあ

学生時代に寝てる間に網戸のすきまから侵入され寝てる俺の上を通って台所まで行列されたことがある
かゆくて目が覚めたらパニックになったよ

150-500の箱はそんなにでかいのか。
週末東京に行ったついでにヨドバシに行って、触ってきた。
今日までポイント５％加算で計１５％キャンペーンをしてたから
つい買いそうになったが思いとどまってよかった。飛行機なんで
もって帰れなかったかもしれん。
来週、近所のキタムラとサエダに行って、安いほうで買う予定

レンズに撮影に影響のないゴミがある場合
保証期間内なら取ってくれる？
保証ない場合幾ら位ですか？

影響のないゴミを取る必要があるのかと小一時間・・

>>835
写真を撮ることが目的ではなくて
カメラ、レンズを持ってる自分に酔いしれたいんだよｗｗｗ
女が言う自分へのご褒美みたいなもん

カメラは宝石じゃないんだぞ

あ、蛍石は宝石か・・・

>>835
それは写真が趣味の人だろ？
オレはカメラが趣味なんだ。

シグマ「50mm F1.4 EX DG HSM」（EOS 5D＆EOS-1Ds Mark III）
交換レンズ実写ギャラリー
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2008/07/07/8800.html?ref=rss

↑点光源っぽい作例でもぐるぐる出てないね

ごく一部の状況で出るだけならそんなに気にすることはないか

すまん、空気を読まずに質問させてくだちい

うっかりD700に手を出しかけているんだが、
標準ズームを持っていない
2.8通しがほしいんだが、下の2種だとどっちがいいでしょうか

http://www.sigma-photo.co.jp/lens/standard/24_70_28.htm　（シグマ）
http://www.tamron.co.jp/lineup/a09/index.html　（タムロン）

シグマスレで聞くのもなんなんですがｗ
このスレの住人なら客観的に指摘してくれるのではないかと思って

用途は様々だけど、解像力、ボケ重視
ちなみに今のレンズラインナップは
15-30mm3.5-4.5、20mm2.8、35mm2、50mm1.4、60mm2.8Macro、PC85mm2.8、105mm2.8、80-200mm2.8
つまりは単ばかりなので・・

どなたかエロい人お導きを
純正24-70はナシの方向でｗ

ボケ　　　　　　　タムロン
使い勝手・キレ　　ツグマ

オススメ　　ツグマ

使い勝手って、どのあたり？

>>842
シャープさや広角重視ならシグマ24-70、使い勝手の良さならタム28-75でいいんじゃない？
この場合の使い勝手ってのは、A09の方が軽くて小さくて最短撮影距離や最大撮影倍率で有利ってことね。

いやいや、２８と２４の差は大きいよ。その意味での「使い勝手」
つーかね、ココ↓で聞いた方がいいと思うよ。
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1208336048/l50

シグマはとっとと55mm マクロレンズを出せや！！

接写リングでじうぶん

>>842
プロの場合、高級レンズだろうが、低価格レンズだろうが、
ハレ切りバッチしの条件でとるから、意外とシグマの評判はいい。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dialy/2005/12/15/2856.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dialy/2006/11/08/5003.html

プロはレンズを意外と選ばないのはきっちりハレ切りできる体制でしか撮影しないことが多いから。

ここにはハレーションに弱く要注意とあるが、この人はプロなので助手かハレ切り用機材を持っているので
大丈夫。
http://gold.ap.teacup.com/hanawa/495.html

アマチュアの場合、ハレ切りアシスタントもろくにいない状態なので、
フレアとゴーストに弱いシグマはちょい？

最近のシグマのレンズは、フレアに強い印象あるけど
24-70はちょっと古いからかな

そういや、F1.8シリーズの20mmとか24mmのコーティングは本当にフレアに強くなったの？

>>851
レンズを舐めてみて。舌がピリピリするのが新コーティング。ちょっと苦味がするのが旧コーティング。

150-500はちょっとシャープさが足りないと思うのは私だけでしょうか？
特にテレ側

>>853
嘘だと思って試しにやってみたらマジだったｗｗｗ
でもなんで味がこんなに違うんだろうな？
すぐにやってみ持ってる奴、マジ違うから！

>>842
中古屋にタムロンA09があって、いじってみたけど、
開放だと甘々でガッカリした。一段絞るとシャープだが、だったら普通の標準ズームでいいやという感じ。
ハズレレンズだったのかもしれないが。

確かに値段相応の写りかもしれんが、
俺の場合、十分に期待に答えてくれている。

>>853
来週くらい、買いに行こうと思っているのですが、
例えば、純正の300/4.0にエクステンダー1.4X付けた場合よりダメですか？
サンヨンにエクステンダー付けるより、150-500の方が安いし、
画質についてもエクステンダー付きよりかはマシだと想像しているのです…。

>>853へのレスね

>>857
150-500　テレ端の画質良いと思うけど。
少なくとも70-200f2.8＋エクステンダー2.0よりは良いと思う。
エクステンダー入れるとガクッと画質が落ちちゃうからなあ。
150-500は１０万だし買って失敗したって感じは全くない

>>857
重さに耐えられるならズームの便利さをとるね
フルサイズ機ならサンヨンの方がいいかな
周辺減光激しいみたいだし

この前150-500を初めてさわってきたんだけど，三脚座がちょっと邪魔で
ズームを動かしづらいと感じた。手持ちで持つときは、三脚座ははずして
良いの？っていうか、三脚座ってはずせるんですか？

>>861
着脱可能な三脚座(TS-31)は手持ち撮影にも便利です。

三脚座とカメラ本体を持って撮影するってことですか。
たしかに安定するでしょうね
ただ、そう持つとズームしづらくなるような気が．．．

レンズをボディから外さないでつけ外し出来るTS21か41みたいな取り付け形式の
方がいいね。TS31だとボディからレンズ外さないと三脚座外せない

もっぱら手持ちで撮ってるから、
いつも三脚座は外してる。

三脚座ってくるくるまわせないの？
ってかあったって慣れれば全然いける　むしろ無かったら不安定になる
EF300F4LISの場合だけど

現在、α350を使っています。
室内で料理写真を撮りたいのですが、
どんなレンズを使えばいいでしょうか?
できれば明るくて接写できるタイプがよいです。

価格帯は4万円以下です。教えてください。

TS31だと結構大型だから廻してあっちやっても邪魔になることはあるね
まぁ割り切って俺は左手で三脚座直接持ってるけれども

手持ちのシグマのレンズは、スウェードっぽいザラザラした塗装なのですが、
手垢やホコリで汚れたとき、ウエスなどで拭いても取れないので困っています。
みなさんはどうやっているのでしょうか。中性洗剤やエタノールで拭くとか？

>>867
接写だけでなくオールマイティーに、ということなら17-70とかどうでしょう
明るさ重視なら単焦点マクロですね。50mm/2.8 が安くていいのでは

>>861
フードの後ろを持って直接伸縮させてる

回すんじゃなくて、ビヨーンって引っ張り出すってこと？

>>872
重いズームリング回すより楽ですよ

そうなんだ。じゃあ、買ったらやってみる
ヨドバシカメラでさわらせて貰ったけど、回すのは結構固かったな

150-500mm D300で使ってるけど、テレ端の最短距離2.2mだと、
後ピンで使えない。5m位離れるとちゃんとピンが来る。
AF微調整してみたけど、最短距離で-20（最大前ピン調整）でなんとか被写界深度内。
この状態では遠距離でピンが来ない。調整出すのめんどいなあ、、
AFスピードは、VR70-300位の感じ。遅くは無いが、早くも無い。
AF精度は微妙だが、はまったときはかなりシャープに写る。
色収差も少ない。OSの起動が少し遅いけど、効きはなかなか良い。
ワイ端はAFもばっちり、シャープに写る。
これで実売\100K以下なんだから、大満足。
でも、欲を言えば単焦点の500mm,600mmあたりでF5.6 OS HSMとかを安く
作ってくれるとうれしいなあ。

>>875
私も150-500mmをD300で使ってます。
異常コストパフォーマンス。買ってこれほど満足したレンズもありませんでした。

満足はしましたが、微妙に使ってません。なんでだろ？

150-500、虫から飛行機まで撮ってみたけどピンに関しては問題なし。
ズームリングが重いのはどうにかならないかなあ。
でかい重いは覚悟の上だし、俺も満足。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/05/14/8469.html
ニコンD300【第6回】AF微調節の使い方

至近距離で新聞紙や定規を撮影して調整される方がいらっしゃいますが、そのような
調整方法は誤差が大きくかえってピントが外れることが多いためおすすめしません。

（略）

近距離でのAF微調節が適さない理由は、近距離の撮影は多くの誤差要因を持って
いて、近距離で設定したAF微調節のほんの少しの誤差が、距離が離れることで大き
な誤差になってしまうからなのです。

（略）

ピントが合っていることを判断するには、コントラストを重視するか解像力を重視する
かでも異なってきます。専門的には「周波数の違い」という言葉を使いますが、細かな
ものと大きく粗いものとでは、ベストなピント位置がほんの少しではありますがズレるこ
とがあります。被写体をクッキリとさせたいか、細かなものを緻密に撮りたいかは好み
が分かれると思います。両方同じピント位置であればよいのですが、至近距離ではそ
うでないレンズもあります。

ですから、至近距離での新聞の文字や定規の目盛りなどを撮影すると、それらが像面
上でどのぐらいの細かさなのかによって、ピント位置が変ってきます。

18-125 出るけどF4通しでHSMって出ないかな

ちょっと検索した範囲では、シグマは旧製品の情報を公開してないように見えるけど、
どこかにそういう情報が集まってる場所はないですかね？

　　　,.、,､,..,､､.,､,､､..,_　　　　　 　／i
　　;'｀;、､:; SIGMA ::｀ﾞ:.:ﾞ:｀''':,'.´ -‐i
　　'､;: ...: ,:. :.､.:',.: .:: _;.;;..; :..‐'ﾞ ￣ ￣
　　　ヽ(´･ω･)ﾉ ＜この前道端で拾ったこのレンズの情報もあるかな？
　　　　 |　 /
　　　　 UU

>>882
残念ながらそれはシグマ製のエビフライです

150-500に逝った人多いね。
漏れは迷わず120-400に逝ったけど。
先週子供のイベントで使ったけどおおむね満足できた。

>>884
値段があまり変わらないというのもあるけど
未だにどっちが良いのか判らなくて買ってない。
今のところ微妙に150-500に傾きつつある。

フォーサーズ用出してくれ
テレコンいらずだ

俺はF1と飛行機と戦車を撮るので150-500にしたけど
F1って席によっては最短が150だと長すぎたりすることがあるんだよな・・・
まあそこは、人によって用途が違うから何とも言えないけど

おれも飛行機を撮るので、たったいま150-500を注文してきた。
キタムラに行ったんだけど、意表をついて99000円と価格込むの最安店より
もっと安い値段だった。なんでこんなに安いんだ？

>>888
おれも持ってるけど、実物届いたら満足すると思うよ。
これほどのレンズが１０万で買えるなんて・・・
つうか、純正レンズが高杉なのかも。

EX付いてないレンズには興味がない。

>>888
確かにキタムラのネット会員価格１０万切ってるな・・・

このレンズが１０万だもんなあ。さわるたびに所有する喜びが生まれるレンズ、久しぶり

純正100-400は
テレ側が眠くても倍額コースだからなあ

開放で使い物にならない超望遠買ってどうすんの？

アホか？
EF100-400も開放はネムネムだろうが。
貧乏人はすっこんでろ。

>>894
フルサイズでは開放厳しいが、APS-Cではちょうど周辺部がトリミングされて良い感じなはず？

今日150-500触ってきた！これも半押しするとビタッと像が止まって撮影しやすいね。HSMも動作は静かで良好、ただしピント決まるのが遅いけど。
最初テレ端でいくらダイアル回してもF値がF6.3から下がらず「壊れてるのか？」と思ったけど
ふとテレ端F値が6.3だったこと思い出したよ。

テレコン内蔵してるんだね。

ところで150-500にプロテクトレンズってつけてるの？
86mmだっけ、高いよね。ほかのレンズには全部プロテクトレンズを
つけてるから、つかないとちょっと気持ち悪いんだけど、高いから
まだ買ってない。っていうかレンズ本体もまだ届いてないんだけど、

>>899
86mmのフィルター高いよね・・・
使用環境がわりと苛酷なんで（モトクロスの砂攻撃とかｗ）フィルター無しはありえないから
奮発してシグマの偏光フィルター買ったよ