【OLYMPUS】 E-330 Part11【Four Thirds】

>>15
だからこそ、330に価値があるってもんじゃないですか。
410、510にもしのってたら（構造的に無理だけど）
330の在庫が・・・、ユーザも330この前買ったとこなのに・・・とがっかりする事ばかりだが、
そうでないから、よいと思うのだが。
どうせ、ついてても買わないやつは買わないってｗぶっちゃけ。
K100がでる前ぐらいまでは一眼初めての初心者にはE-500も含めベストだと思うし、
もっと売れてもおかしくないと思ったが、まぁ売れないからねぇ。
ダストリダクションと、ライブビューという圧倒的アドバンテージ考えたら他のを選ぶ理由はほとんどわからん。
K100Ｄのように手ぶれ補正で、あの値段というわかりやすさを考えたらそれはよくわかるんだが。
（一眼初めての人に限った話ね。レンズ資産があったら基本的にそこにいくのが筋だろうし）
まぁ、周りの人間に勧められて、とか持っている人、詳しい人に聞いた結果買う事が多いのだろうな。

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/09(月) 20:27:33 ID:EySAtir10

世間の理屈はどうでも俺は今日新品の330を買ってきた。

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/09(月) 21:51:53 ID:0+sJeY2R0

>>17
オメメ。
俺ももう>>15みたいな意見はもういいかなと。
売れなくていいよ。つか、基本的にわからない人は本当にわからないから。
何を言おうがなにをしようが。口コミも圧倒的多数が勝利する。
いいものが売れるわけじゃないことは、今までの歴史で散々証明されてることだからな。
それでいいよ。
オリンパスが、頑張って俺たち、いやなんなら俺だけでも喜ばせてくれる商品つくり続けてくれたらそれでいい。

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/09(月) 22:10:33 ID:ziNzm48Y0

AモードのAFっていうのは
ライブビュー中は働かず
ミラーが降りてAF
ってこと？

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/09(月) 22:20:30 ID:0+sJeY2R0

>>19
ライブビュー中に働いて、まるでコンデジのように使えます。

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/09(月) 22:21:35 ID:cRKehnok0

>>19
それはBモード
Aモードはミラーアップしないで専用CCDでライブビューだから。

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/09(月) 22:34:53 ID:ziNzm48Y0

うっぷす失礼

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/09(月) 22:36:25 ID:ziNzm48Y0

つまりBもーどでは
シャッターを押すまでどのオートフォーカスポイントで
合焦するか分からないってこと？
仮に中央に固定してたとして、半押し後にフレームをずらすとかできる？

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/09(月) 22:39:42 ID:GKRzb2cM0

なにがつまりなんだ？

25 ：15：2007/04/09(月) 22:53:56 ID:Ix/zr+1B0

すまん、Ｅ３３０は当然Ａモードあるから満足してます。
410とか510スレに書くべきことでした

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/10(火) 00:10:23 ID:aMqHFpVcO

花見に行ったらヌコが来て目の前で毛繕いを始めたので
Aモードを使って地面すれすれアングルで後ろ足の肉球を撮りました。
めちゃくちゃ感動、こういう時に威力を発揮するんだよなぁw
屈むだけで服を汚さなくて済むし便利な機能だよね。

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/10(火) 02:00:32 ID:0C5d+eFi0

>>25
いや、べつにそこまで、恐縮してもらわなくとも・・・
なんのことかわかった上でのレスですので。
まぁ賛否両論あるけども、欲張ったらきりが無いものなんですよ。
エントリー機はやはり小型軽量ははずせないという、思い切った割り切りを評価してあげたいね。
ま、あとは他所でやりまそ。

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/10(火) 03:25:45 ID:1yGpTCJw0

>23
Bモードはマニュアルフォーカスが基本なんだよ。×１０モードでパキパキに
ピント合わせできる。ファームウエアのアップデートでAFも使えるようになったけどMFを補完するくらいのもの。BモードでAモードと同じことができればAモードはいらんだろ。

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/10(火) 11:36:14 ID:EF/onXjc0

330の後継機は出ないの？
１００g軽くして、410/510と同じCMOSにしてくれるだけで良いんだけど。

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/10(火) 11:47:47 ID:AawhLQx+O

LMOS

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/10(火) 12:55:44 ID:SUEtFYBe0

>>29
そんな微妙なマイチェンで何人が買うんだよ…
せめてUSB2.0HI-SPEED…などといってみるテストw

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/10(火) 13:17:25 ID:EF/onXjc0

>>31
手ぶれ補正も当然欲しいね。
中身E-510にしてくれと。

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/10(火) 14:41:10 ID:aMqHFpVcO

液晶の改良もしてほしいな。
パナに比べて屋外で再生画面が見にくい。

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/10(火) 17:27:00 ID:Jko/4ygB0

シャープと提携してアクオスブランドを入れて欲しい

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/10(火) 18:07:07 ID:8QJ79r+z0

液晶自体に限界があると思うけどなぁ。
どうせなら、有機ELはどうでしょ？
京セラ辺りに頼んで。そういやKodakも技術もってなかったっけな？>EL

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/10(火) 19:18:28 ID:OMdT6YRL0

戸外で液晶が見辛いということは…
晴天のとき、Bモードで拡大してもピント合わせがしにくいってこと？
そういう時は黒いマントを持参したほうがいいのかなｗ

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/10(火) 20:02:08 ID:+6WAa6cL0

>>36
直射日光下と動体はコンデジでもファインダー使うのが常識でっせ

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/10(火) 20:26:43 ID:Jko/4ygB0

その常識を打ち破るのが日本の技術ですよ

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/10(火) 20:42:53 ID:Boofsww00

>>36
正解

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/10(火) 22:06:19 ID:cPPiuHXW0

NHK教育のデジカメ講座、先生役はE-330か？

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/10(火) 22:28:21 ID:XwVVcn240

>>40
だった
レンズが新Wセットだったように見えたが

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/10(火) 23:48:50 ID:Boofsww00

ライブビュー使ってるシーンあったね

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/11(水) 09:21:25 ID:sFgJNDz/0

あったね。
8mmで魚眼の効果を見せてたけど、生徒二人が使ってた機種じゃできないじゃん。
て思ったよ。

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/11(水) 13:18:53 ID:GiF6WSfN0

スンマソ、C7070使いですがMF部分を拡大しながらピント合わせようとすると
ブロックノイズみたいになって結構やり辛いです
E-330のBモードx10拡大はMFし易いですか？

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/11(水) 17:55:48 ID:0dbod2H80

三脚とセットならBx10は使いやすい
手持ちだと広角ならやってやれなくはないが50mmより向こうは手ぶれでプルプルだｗ
14-50ならOISあるからどうにか手ぶれできるが切ると無理

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/11(水) 20:43:51 ID:aWje9m5W0

>>43
だから、魚眼の効果見せるためだろ

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/11(水) 20:45:00 ID:UoYY3J8h0

見せてもしょうがないけどね。

自慢？

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/11(水) 20:46:35 ID:I/btK11m0

他社へ気遣いつつ微妙に自慢

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/11(水) 21:58:46 ID:muEA2EgNO

真面目に考えたら…
撮影画像ではなくファインダーの中をリアルタイムで視聴者にそのまま見せたいが
それは無理なのでライブビューが便利。

穿った見方…
NHKはメジャーな民間企業があまり好きではないので天の邪鬼的な採用。

物としての出来不出来がわかってて使ってるならちょっとNHK見直す。

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/11(水) 21:59:48 ID:0dbod2H80

ほーらこんな風に見えますよー
ってゆーて延々とファインダー覘いてたらむかつく

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/12(木) 00:18:27 ID:mPNmn/uE0

>>49
NHKが天邪鬼だって？
こういう香具師のこと言うんだよ>>47

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/12(木) 14:07:45 ID:or1cdnIR0

>>49
うーん、NHKってそこまで考えているとは思わない。先生に丸投げで、先生の趣味で
ライブビューって所だと思う。

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/12(木) 21:43:31 ID:mPNmn/uE0

NHKがいくらばかでも、その程度考えるだろ。

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/12(木) 21:44:53 ID:5C3JHE1k0

カメラE330は別としてあの女生徒は撮影うまい
逆に黒沢は下手

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/12(木) 22:49:45 ID:ewLXBTfu0

最近写真のうpが無いね・・・。
すかっと晴れたオリンパスブルーの青空見たい。

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/13(金) 01:12:45 ID:nm4/BO920

つオリンパスブルー

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070413010739.jpg

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070413010839.jpg

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070413010940.jpg

まぁ、最近、桜ばっかり撮ってるんで、あんまり代わり映えはせんが。

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/13(金) 01:36:09 ID:+icvPLP20

>>56
GJ！
E-330の良い青空の写真ってあんまし見ないけど
（てゆかE-330の写真自体が少ないんだが）
これは綺麗な青空ですね。
特に3枚目青が好きだな～。

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/13(金) 08:36:42 ID:WiesZjQa0

NHKBSで23日から始まる甲州街道てくてく旅
旅人の勅使河原郁恵はE-300を携帯することに決まった
NHKはオリンパスにやさすい

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/13(金) 09:54:35 ID:k1g29L35O

なぜE410じゃないのか？

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/13(金) 10:09:01 ID:6IZtFv8t0

300ってことは自前なんでしょ

61 ：58：2007/04/13(金) 12:28:27 ID:TU7HBzSV0

330を書き間違えたんだよ････

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/13(金) 13:16:07 ID:xg+5a4hL0

>>56
それが・・・・、ブルー？
青というよりは水色ってところだな。
そんな常識的で一般的な水色はオリンパスブルーとは呼べない。

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/13(金) 13:58:15 ID:vWzBqUPVO

青い空が撮りたければ
黄砂をなんとか汁！

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/13(金) 16:38:00 ID:Rb9QYEGQ0

>>54
>逆に黒沢は下手

おまいより上手いだろw

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/13(金) 17:02:14 ID:6IZtFv8t0

>>64
けっこう酷いと思ったが
本人またはファン？ｗ

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/13(金) 19:21:24 ID:HXsNlXv10

>>62
話は>>62の言うオリンパスブルーの画像をうpしてからだな。

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/13(金) 19:39:27 ID:3sCMWxW90

コダックブルー≠オリンパスブルー

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/13(金) 19:43:40 ID:vFWE9Iou0

永遠ブルー
http://www.youtube.com/watch?v=UIs6fqqHj0U

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/13(金) 19:55:44 ID:3sCMWxW90

何て青ですかね？
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070413195448.jpg

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/13(金) 20:09:44 ID:HXsNlXv10

これってE-330？
少なくともE-300やE-500じゃこーゆー青は出ないような気がする。

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/13(金) 20:16:31 ID:+8vXt9I30

何か色味いじってない？
自然界の色に見えないんだが

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/13(金) 20:30:21 ID:3sCMWxW90

ＲＡＷ撮りで色いじってますよ
青くしようってよりは、桜の色出したらこうなっちゃったって感じです

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/13(金) 20:57:35 ID:vWzBqUPVO

CSで桜だけ範囲指定して
色を乗せてやるといいのにJPEGからできるし
もっと薄いブルーのほうが桜に似合うぞ

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/13(金) 21:04:35 ID:QRJMgACS0

http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070413210028.jpg
手持ちで上向いていたのでちょっとピンが甘いですが・・・
JPG撮りでそのままです。

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/13(金) 22:34:19 ID:h1B/E35l0

なんだかしらんがキショイの注意と書けヴォケ

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/13(金) 23:05:27 ID:BzOD4nKP0

暫く前に居た彩度野郎に作風が似てるよね

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/13(金) 23:22:56 ID:3sCMWxW90

きしょい空注意、秋に撮影
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070413231723.jpg
かなりきしょい青に注意、これもだいぶ前だし、まえにうｐしてるかも
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070413232102.jpg

リサイズ忘れてでかいままうｐしてしまった

78 ：前138：2007/04/14(土) 01:30:07 ID:6cedYf1H0

>>76
残念。
それは自分じゃないね。
しかも見れないし。

きしょいの注意ｗｗｗ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070414012220.jpg
PL効かせて、彩度＋５、ｺﾝﾄﾗｽﾄ＋５、これ常識。
好きなもんは好きなんだから仕方ないよね？ｗ

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/14(土) 08:12:04 ID:WCMnyPe00

>>78
これはけっこう面白いかも。非現実的な感じが

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/14(土) 08:17:16 ID:sfbQon1p0

フジのポジみたいな色だな

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/14(土) 08:51:03 ID:4MkuZBdA0

フジのポジは南中か、品がも少し良い

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/14(土) 13:56:46 ID:iEqxz1Jf0

ポジとか一くくりにしてるけど銘柄は？

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/14(土) 14:41:03 ID:WCMnyPe00

ベルビアかはたまた、フォルティアか

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/14(土) 23:51:54 ID:8CNPdQzb0

これのプリントが気になる。というのは、最近JEPGのSHQ撮りしたものを
A4で印刷するが、わりとあっさり目に出力されるような。あとすごくシャープ
に出力されるわけで。

モニター上は眠いのにプリントするとシャープになるのはこれ如何に？

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/15(日) 00:17:23 ID:qFIIqAxz0

モニタの解像度が低いから

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/15(日) 09:12:28 ID:tjL8Di0/0

>>84
日本語でよろ

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/15(日) 19:28:27 ID:XisZ24us0

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/15(日) 23:06:46 ID:IhWSjZi+O

新芽を撮ったらどうしても葉っぱがノッペリと塗りつぶしたみたいになるんだけど
なんか捕り方にコツある？E330で不満を持ったのはこれが初めてなんだが。
コンデジでやってみたら上手くいくので不思議。

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/15(日) 23:07:47 ID:S9UVH84A0

RAWで撮る

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/15(日) 23:14:47 ID:bvKfFRL80

>>88
観音の祟りです。お祓いしてもらいましょう。

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/15(日) 23:55:20 ID:PHpqRBJz0

>>88
どうやって撮ってるの？

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/15(日) 23:59:02 ID:JyP9iIsG0

>>88
その二つの写真を上げて下さい。
じゃないと分からないです。

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/16(月) 04:17:24 ID:1g8dLFsF0

たくさんのご声援ありがとうございました！
>>88先生の作例にご期待ください！！

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/16(月) 10:58:48 ID:0yYPX7S20

>>77
コダのダイナ系の色に似てますな。

>>78
これはこれで嫌いじゃないなw

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/16(月) 21:06:47 ID:CRkW05970

ダイナ？そんなにキショクないよ。

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/17(火) 14:40:30 ID:C3fsJicl0

L1使いなんですけど、このカメラファインダーで撮ると、どうも水平が出ないで、
歪んだ写真になるんです。E-330はどうですか？
特に道路を挟んで両側にビルが建っている様な構図だと、確実に傾いて撮れます。
ライブビューだと問題ないんですが・・・。

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/17(火) 14:45:15 ID:p3apoovxO

ファインダーの覗き方が影響してないか？
L1はあんな形だからどうしてもボディに対して
自分の顔がまっすぐになってないのかも？

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/17(火) 15:56:09 ID:FweSyi+p0

>>96
三脚たてて水準器使って撮ってみろ。それでも水平がでないなら故障だ。
鏡に向かってカメラを構えて撮影してみて、ちゃんとした構え方をしてるか
確認してみろ。

99 ：96：2007/04/17(火) 16:12:46 ID:C3fsJicl0

今まで25年写真やってて、こんなに傾いた写真ばかり量産するカメラって、コレが
初めてなんですよ。ライブビューだと傾かないんですけど。
もしかしたら、横方向にスイングするミラーって、クセのある見え方するとか、ありませんか？

形・・・確かに右手がかなり窮屈な姿勢になっているかも・・・。

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/17(火) 16:17:49 ID:iOhhkk5d0

L1が傾いて撮れるのはシャッターボタンの位置が悪いせいだとおもう

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/17(火) 16:36:16 ID:6fYogzN60

L1なんて買うからでつ

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/17(火) 16:58:10 ID:61ye5AOT0

広角レンズなんじゃ？

103 ：９６：2007/04/17(火) 17:11:11 ID:C3fsJicl0

＞100
ソレは確かにあるかも知れませんね。慣れれば問題ないものの、窮屈であるのは
変わり無いんで。
他にはファインダーが左に寄ってるのも、影響あるのか・・・とも。

＞１０２
標準ズーム、結構ディストーションがあって、ソレで目の錯覚が生じてる可能性も
ありますね。

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/17(火) 17:45:17 ID:BxaRP9if0

>>96
ファインダーの像がタル型に歪んでないか、傾いてないか、
ファインダー像を複写してみては？

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/17(火) 18:30:51 ID:mzJ5vICx0

ライブビュー像とファインダー像の比較だな

106 ：９６：2007/04/18(水) 09:35:46 ID:Xzbq/4s30

特にファインだとライブビューに傾きがあるとは思わないんだけど、敢えて言えば、
ファインダーの方が若干ディストーションが強い様な・・・もしかしたら、コレが横型
ミラーのせいなのでしょうか？

それと、もう一つ言えるのは、ファインダー像の方が小さいから、細かい傾きが見えない。
コレが原因の可能性もありますね。

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/18(水) 10:00:58 ID:qFKqx7J00

L1スレでやれって

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/18(水) 18:02:54 ID:40jZF+mq0

結局は腕の問題だって事だろ？
精進しろ

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/18(水) 19:09:36 ID:DCsK3QNq0

Olympus EVOLT-330　2 Lens Kit - with
14-45mm f/3.5-5.6 EZ & 40mm - 150mm f/3.5-4.5 EZ Digital Zoom Lenses
$599.95
http://www.adorama.com/

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/18(水) 19:20:02 ID:DCsK3QNq0

>>108

＞今まで25年写真やってて、こんなに傾いた写真ばかり量産するカメラって、コレが
＞初めてなんですよ。

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/18(水) 19:44:55 ID:23rrdqjb0

ちっこいファインダーに馴れろってことじゃね？

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/18(水) 21:02:45 ID:1tbyHaoh0

>ファインダー像の方が小さいから、細かい傾きが見えない。

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/18(水) 21:39:37 ID:ccPnes9gO

最近、やたら地震が多いからな
そのせいじゃまいか？

114 ：９６：2007/04/18(水) 21:55:06 ID:Xzbq/4s30

L1スレでも傾くって言ってる人は居ました。なので、参考に似たような構造を持ったカメラの
ユーザーにも聞いてみたかったのですが、特に問題ないみたいですね。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070418213656.jpg

ツマラナイ写真ですが、このカメラの性格を説明するのに、最適な構図なので撮ってきました。
この様な構図では、まず間違い無くこの位傾くのです。必ず同じ方向に同じ位の角度で。
不用意に撮ったのでは無く、ファインダー上でも注意の上に注意をして撮影して、何枚も撮った
結果がこんな感じです。
こんな感じなのです。

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/18(水) 22:08:12 ID:ccPnes9gO

カメラは左上がりになっている、つまり右側が下がってる
いつも右下がり？だとしたらやっぱりシャッターボタン位置に問題あるのでは？
同じような形状のカメラはならないと言うけど
自分で試してみたの？

簡単な方法として、今君が使っているL1を他の人に使わせてみたら
同じように撮った写真が傾くかとか、または
シャッターを押すときにカメラが傾いていないか観察できるんじゃまいか。

あと三脚＋水準器は試した？

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/18(水) 22:31:40 ID:1tbyHaoh0

>>114
傾きすぎでしょ！
どう考えても個体不良では？

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/18(水) 22:38:38 ID:uHrvyU1K0

Ｌ1スレでやれ

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/18(水) 23:57:27 ID:J15DtCVK0

三脚使って撮影しろや。水準器はなくてもいい。で、ファインダー画像も
コンデジでも使って撮影してみろ。
眼がおかしいって可能性もあるな。

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/19(木) 00:24:38 ID:1buUJNqc0

デジカメウォッチみたいにレンガ撮影しろや

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/19(木) 00:26:41 ID:p4qDR8JH0

視点の置き方が悪いと思う。この写真なら左右に見える橙色の工事用バリケード下部に、構図下側の
ラインを水平として平行に引いている。本来なら左の方がバリケード足下から手前に舗装面が写るはず。

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/19(木) 00:29:49 ID:naWIna/E0

その前にこれどこの国？

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/19(木) 00:39:00 ID:1buUJNqc0

>>120
何を言っているか輪からね

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/19(木) 01:52:38 ID:p4qDR8JH0

スマンorz

左右のカラーコーンの写真上での大きさが違うので、右のバリケードが手前に設置してある。
左の方が遠いので水平に撮影すれば、左はバリケ－ド手前の地面が見えないとおかしい。

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/19(木) 02:04:45 ID:PGQp4/RX0

それは傾いた結果そう写ってるんじゃないの？

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/19(木) 02:21:35 ID:p4qDR8JH0

そう言ってしまったら、後は本人が三脚に水準器付きでもう一度撮影してみてもらうしかないね。
同じような斜め写真を撮る癖のある人の場合、上記のような癖があることに気がついたので同じパターンかもと思ったから
ご本人の確認を待つとするか、、、

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/19(木) 02:41:03 ID:w42o/imVO

ライブビューでは傾かないと言ってるからなぁ
癖ならファインダーでのみ生じる癖ということになる。
が、他のカメラではまっすぐ撮れてたらしいし？

それよりなんでL1スレでやらないの？

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/19(木) 03:33:01 ID:NGo6Wp5I0

シャッターボタンが真上の変なところにあるからでしょ単に
ホールドの仕方が悪いだけ

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/19(木) 04:02:23 ID:crD3nL6d0

L1使いと言ってたのに>>114の写真は機種がDIGILUX3なのはどうなの？

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/19(木) 06:16:31 ID:1buUJNqc0

>>127
構えてるときに水平でシャッター押すときに傾くの？
すごい手ブレになるよ

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/19(木) 08:03:22 ID:gIdgtUAh0

>>127
あの程度で「変なところ」ってグリップ付きのAF一眼レフしか知らん世代か？
シャッターダイヤルや巻き上げレバーと同軸にシャッターボタンがある例なんざいくらでもあるぞ？

131 ：９６：2007/04/19(木) 09:30:12 ID:QbT49GYM0

南半球の千葉国、ニュージーランドのオークランドです。

L1って言ったのは、中身は全く同じで、しかもL1の方がユーザー数が圧倒的に多い
ので、そう表現させて頂きました。ココではL1と余り違わない値段でデジルックス３が
買えました(逆にL1が高い）。

一つ考えれれるのは、ライブビューの場合の方が、楽な姿勢だということです。
ファインダー使用時は、レリーズボタンの位置、グリップの形状のせいで、かなり不自然な
姿勢になるので、それが原因の可能性はありますね。
実際L1スレでも、傾くと仰る方は居ました。ココで、特にそういう意見が無いということは、
やはり個体の問題か、レリーズボタンンの位置による癖・・・こう考えるのが妥当なのかと
思いました。作例も暗い所での手持ちなので、手振れはしていますが、押す時に傾くという程
酷いブレとも思えませんよね？
左右両方で同じショットを狙ってみるというのも良いかも知れませんね。

このカメラの最大の特徴が、今まで一度も使った事の無い横スイング型のミラーなので、
それが原因と考えたため、ココのスレにもお邪魔させて頂きました。

132 ：９６：2007/04/19(木) 09:45:31 ID:QbT49GYM0

>１３０
確かに昔はあの位置のレリーズボタンは結構ありましたね。
ただ、このカメラの場合、ボディーの厚さ＋グリップの関係で、どうも
レリーズボタンの位置がシックリ来ないのです。最初、「ニコンFみたい」って
思った位でした。
出来るならあのグリップ取り外して、皮を張り替えたところです。

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/19(木) 09:49:07 ID:nZ7/aeXk0

>>132
情報が錯綜するから、ここではもうレスするな。

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/19(木) 09:50:56 ID:KcSotoVq0

>>131
他の人も言ってるけど、個体の問題かも知れないんだから、三脚などに固定して(机の上でもいいけど)
ファインダーをのぞき同じ写真が撮る事ができるかどうか確認した方がいいよ。
それでも傾いていたら素子が傾いている可能性もあるし。

それで傾いていないんだったら、ちゃんとシャッターの押し方を練習するか、窓から投げ捨てればおｋ！

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/19(木) 16:39:03 ID:vreXSl0A0

まれにセンサーそのものが傾いてる場合あるね
もちろんメーカー直行

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/19(木) 17:27:59 ID:1buUJNqc0

もう、傾きの話題はおなかいっぱい。
本人の原因確認レスまでこの話題はやめようよ

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/19(木) 18:20:37 ID:c2R8aJ/x0

>>136
じゃあ、盛り上がる話題をよろ。

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/19(木) 19:11:38 ID:kKPSoQpD0

ファインダー（F）とライブビュー（Lv）の使用比率アンケート

F：Lv = x：y

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/19(木) 19:32:21 ID:w42o/imVO

被写体や場所によりけり

ちなみに

チューリップ畑でマクロレンズ使用時 3:7

公園の低めのハナミズキ(背伸びしてハイアングル) 0:10

野良猫関連 5:5

くらいｗ
猫の顔を煽りで撮るのがマイブーム、よく馴らしてからな

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/19(木) 20:18:12 ID:Xidy1Gyf0

カメラ抱えてライブビューする時は、親指でシャッターボタンを押すと
具合が良いぞ。

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/19(木) 20:37:09 ID:1buUJNqc0

オールファインダーだ

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/19(木) 22:28:36 ID:BUlxr2gE0

俺1:9
最近は特にBモード拡大使用が多い

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/19(木) 22:36:16 ID:Oo3hxELg0

100:1
三脚立てて古いMFレンズを使うときのみライブB拡大
ちなみにE-330の主な購入理由はライブビューではなくその時点で高感度ノイズ，
AF，AE，AWB等の基本性能が既に持っていたE-1，300より改善していたから。

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/19(木) 23:04:46 ID:KMXCWmWg0

自分は基本はファインダーだなぁ。

9:1ぐらい。ただ、下からのあおり画像ではライブビューは非常に重宝。
この時期は、降り積もる桜の花びらに使えて満足してる。

今日は3535マクロをメインレンズに撮ってきてみた。

マクロだけでなく、風景でもいい感じに写って気に入った。やっぱ、評判いいだけあるね。

てなわけで、ついでにサンプル画像も

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070419225207.jpg

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070419225242.jpg

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070419225305.jpg

これは蜂なんで、苦手な人は注意
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070419225334.jpg

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/19(木) 23:16:29 ID:9Kx3n2i10

>>133
まぁそう言わずに・・・
専用スレは閑散としてるから、勘弁してやってよ。

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/19(木) 23:30:06 ID:6Efg7Ywo0

コンデジの画質だなあ。

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/19(木) 23:32:43 ID:BUlxr2gE0

俺はなんとなく細かなピンボケによる解像度低下がいやなんでほとんどAF＋微調整で撮ってるから
必然的にBモードの拡大愛用だなぁ

330のファインダーじゃ明らかにきつい

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/19(木) 23:46:52 ID:0TW4ObQX0

>>144
E-410とE-330は同じパナMOSなのに
E-330の方がずっと青が鮮やかだな。

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/19(木) 23:47:44 ID:9Kx3n2i10

>>147
ピンボケもそうだけど、微細なブレもあれだよなぁ。
まぁ普通ぶれてないといえる程度で撮ってるつもりでも、
たまーに、ほぼ完全にブレてないやつが撮れた時、

なんじゃぁぁぁあ？こりゃぁあぁ！

ってのが撮れる・・・キガス。

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/20(金) 00:43:08 ID:/rb+nr9R0

手振れも嫌だから50mmF2か30mmF1.4の短焦点使うことが多いな
あとそもそもぶれにくい広角11-22

やはり明るいレンズはいいが開放レンズほどピントあわせをシビアにやらんと
俺はどこにピントがあってるか分からんようなのは嫌なんじゃｗ

ということでE-330のLVはこれはこれで気に入っている
最近Aモードあまり使わんからE-410でもいいんじゃないかという気はしているが

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/20(金) 10:17:01 ID:yWAptTKO0

>>138
E-330を購入した当初は 0：10 だったけど、最近は気付くとファインダー覗いてる。今は 7：3 くらいかなぁ。
でも犬撮りメインなんで、ライブビューＡモードと可動液晶は重宝してる。ないのは考えられん！

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/20(金) 12:24:33 ID:IHEeun64O

>>151
俺の事か？！と思うくらい同じ。
犬+魚眼ではライブビューは非常に有り難い。

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/20(金) 14:06:18 ID:ShMeHMCY0

比率ファインダー：A：B　にした方が良いんじゃない。
このパターンだと１：０：９かな。

仕事柄店舗のイメージカットや商品のブツ撮りが多いんだけど本当に便利だ。
お店の人にも何しているか分かってもらえるしね。

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/20(金) 17:47:34 ID:Q5ba4QZf0

>>144
二枚目立体感があっていいね

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/20(金) 17:57:43 ID:bHaAUkaX0

俺も1:0:9だな
理由は撮るのがマクロと物取りだから

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/20(金) 19:33:56 ID:h7kIXZOE0

>>148
ユーザによる410のサンプルが出てこないと、そのあたりの判断はつきにくいかと。
-0.3から0.7ぐらいで、鮮やかな青が出てくるからね。適正露光のメーカーサンプルでは
そういう絵は出してこないでしょう。

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/20(金) 21:37:08 ID:z6ycXp740

ローアングルからシバザクラ。

こういうのが撮りやすいから、ライブビューはいい。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070420213234.jpg

http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070420213249.jpg

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/21(土) 00:27:24 ID:UUsyvAJp0

F:A:Bでいくと
俺は0:3:7だな。
LV依存かな。

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/21(土) 00:58:57 ID:ehMsB/Iq0

AモードLV最大の問題点は視野率が100%じゃないことなんだよね
よっしゃ構図決まったって思ってできた絵を見ると周りに余計なもんが写ってる

160 ：143：2007/04/21(土) 18:46:23 ID:26949gf30

今日も思ったがAモードとかBモードとか言う前に日中屋外じゃ液晶画面が見えない。
快晴ではなく明るい曇りぐらいのだったのだが自分の顔が写って鏡みたいだｗ。
みなさん日よけつけたり何か工夫されてます？
E-410/510では改善されてるんだろうか？？

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/22(日) 09:02:57 ID:DiXDPrQm0

反射防止の保護フィルム貼ってるけどあんまり変わんないかなあ

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/22(日) 09:48:28 ID:FSC+kn6M0

今まで15台以上のデジカメ（デジイチ3台含む）を使ってきたけど、
日中屋外で「文句なし！」という液晶にはお目にかかったことがないなあ。
現時点での液晶の限界かな？

俺はもうすっぱりあきらめて、液晶が見えない時にはファインダーで見る。
何か対処法があるのなら、俺も知りたいな。

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/22(日) 10:02:35 ID:dwY0dFgM0

まんと

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/22(日) 11:37:31 ID:+GZ1bxCh0

>>162
>液晶が見えない時にはファインダーで見る
それはそうなんですけど，せっかくのライブビューを出来るだけ生かす方法
を探りたいですよね。

>>163
冠布ですか。効果は確実だろうけどさすがに目立ちすぎｗ＆かさばる。。。
黒いウインドブレーカーで代用できないかやってみます。

ハクバの粘着タイプの折りたたみ液晶シェード使ったことある方います？？

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/22(日) 12:01:22 ID:sBbTO/ye0

常に逆光

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/22(日) 15:25:03 ID:Xz3NwVHx0

屋外晴天時での液晶は330に限らず見づらいけど、
俺の場合は三脚多用してるので手で陰らせたり、
ちっこい帽子を330に被せてる。

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/22(日) 17:02:38 ID:R53Xhx2v0

ヤマダで69800円の10%ポイントで売ってたけど、これは買い？

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/22(日) 17:54:31 ID:pNlYfLYE0

>>167
展示品でないとしたら買いだとおもう。
叩き売りかな。

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/22(日) 18:06:07 ID:QQuDWQmO0

ヤマダはどこでもその値段に落ちている模様。ボディのみだと、59,800な。

しかし在庫がない。数店回ったけれど、どこも在庫切れ。

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/22(日) 18:18:25 ID:YqO6ADAz0

>>169
テレビショッピング見る限りヤマダはペンタ厨っぽいからな・・・
正直330がその値段はないわｗ

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/22(日) 18:30:44 ID:vAsrBDkT0

ヤマダの見切り価格はすさまじいよね

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 02:19:52 ID:mL6eKbsoO

>>162
L1の液晶は今まで使ったなかで一番マシ

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 00:32:32 ID:2suQ+iEIO

過疎ってまつね

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 11:27:59 ID:0fxbPwlO0

話題ないしねー
天気良いとき液晶ホント見えねーなーマントかぶるか

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 11:46:50 ID:KHN6MkY3O

ママ～、近所に変な服着たおじさんがいる～。

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 00:16:58 ID:AmVn6Pxt0

ヤマダ電機でレンズKITが69800円だったんで思わず購入。

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 00:19:38 ID:9LOpok3P0

おめでとう
今の時期にE-330を購入する人は偉いです

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 01:11:33 ID:PFyyIeRT0

立ち読みでよく覚えてないけど
どっかのカメラ雑誌のオリンパスインタビュー記事で
E-300系は実験的、挑戦的？な位置づけの機種であり、現段階では今後300系を続けるか
どうかは決まってないが、やめるとも言ってない、みたいなことが書いてあったね。

唯一のAモードライブビュー、バリアングルはやっぱり便利。
E-1後継機に搭載されたら欲しいなあ。

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 01:19:54 ID:k72msVdg0

E-300系、やめないで欲しいな。
E-1後継機にはバリアングルが付くのだろうが、
20万となると、一般ユーザーは気軽に買えない。
是非、E-330後継で手軽な価格で
バリアングル、手ブレ補正内蔵機を実現して欲しい。

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 01:38:50 ID:ThoM0/an0

まずはまっとうな機種で足元固めてからだろうけど、いつか３３０後継機出るといいな

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 05:00:27 ID:pWUGtWNO0

>177
176です、E-410と510も検討したのですが、バリアングルでないので却下しました。
E-500と2台体制＋α100で相互に補完しあって使いこなしていこうと思います。
実際E-410は小さすぎて手になじみませんでした。
E-510ではα100と手ぶれ補正などでかぶるので除外しました。
夜が明けたらファームのアップをします。

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 07:08:18 ID:U9jCaenz0

E-410のレビュー見た。
やっぱりライブビュー目的で買うならE-330の方が良いね。

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 12:30:56 ID:vpYuys3yO

ここでもレスしてる人が結構いるけど
オリさん、次機種は液晶の改良を強く希望。
330に関しては特に、せっかくバリアングルなのに
晴天下の上からの見下ろし時が致命傷。
それとももれなく黒マントのオマケ付きで売りますか？
だったらマントに大きなロゴ入れたりなんてのは勘弁してねｗ
隅っこに小さく刺繍ならおｋ。

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 15:23:54 ID:TTeX5d1k0

むしろ専用アイトレック装備

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 15:41:44 ID:qb5vdm7Z0

ライブビュー目的でE-330を3月に買いました。
マクロレンズをつけて　とても小さな花を多く撮ってます。

手持ちだとやはりぶれるし、　ピントも甘くなるということで
3脚は必須と認識しました。

スレ違いかもしれないがここで聞きます。
地上高　5～30ｃｍくらいに　自在に高さ調整できる3脚
旅行などにも持っていくので軽いものが良いです
候補ありましたら　教えてくだされ。

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 16:42:57 ID:lSLbgaFj0

5cmの三脚ってほとんど雲台の高さしかないがな。
ま、これいっとけ。
スリック　クランプヘッド32
http://www.slik.com/acc/4906752209257.html

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 16:53:25 ID:vpYuys3yO

>>186
土台にする三脚が要るでそ
旅行に持ってくから軽いの→クランプ付けて安定しないとか？

>>185
一応ここ
【三】お前ら、どんな三脚使ってますか？８【脚】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1166232672/

あと、雲台付けた三脚を横倒しに寝かせてしまい、
雲台を90°起こせば低い位置が確保できるっほい。
微妙な調整もしやすいし。

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 17:03:59 ID:TTeX5d1k0

こんなの
ttp://www.slik.com/light/index.html

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 18:17:20 ID:q/r4QK7L0

中にアズキ、ビーズ、米とか入れたような袋がカメラの枕になって使いやすいよ

190 ：185：2007/04/25(水) 20:19:33 ID:qb5vdm7Z0

たくさんのレス有難うございます　リンク調べて研究してみます。

189>　今まで　かばん（5～10cm厚）を利用してましたが、
袋だと使い易そうですね
旅行に持っていくことを考えると
昔のダッコちゃんのようなビニールの風船だと使い勝手どうかな？
適当なのを探してみます。

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 21:58:18 ID:VY8oK1QK0

遅レスだけど、スリックミニは結構使い勝手良いよ。
低い三脚としてだけでなく、脚を胸～肩にかけて当てればブレ防止にも使える。
エレベーター部の底が吸盤になっているので金属・プラのような場所ならピッタリくっついてくれるし。

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 23:16:19 ID:ybA7UMag0

ゴリラポッドで遊んでるな。漏れは。

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 23:28:19 ID:N+K8kHun0

E-330買いました。
でも記録メディア買い忘れました。
XDとCFなら、CFの方が書き込み速度とか有利ですか？

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 23:36:42 ID:H57SrwRQ0

外に持ち出すのはE-410に軽い新梅で、屋内で物取りとかするにはLVの使いやすいE-330に竹の明るいレンズ
っていう２台持ちが今のところ運用しやすいと思う

E-330も十分暗所に強いしね
ISO800だとちょっとE-410に負けるかなってのはあるけど基本画質は大差ない

操作は明らかにE-330のが楽だ
外にあまり持ち出さないのならいっそE-330と高いレンズにするってのも現状賢い

と両方持ってる俺の感想

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 23:41:17 ID:D/r8PoOtO

>>193
圧倒的にCFがｵﾇﾇﾒ

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 23:56:48 ID:N+K8kHun0

>>195
ありがとう。
CF買うことにします。楽しみっす。

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 00:02:38 ID:p+KI200L0

エアE-330ユーザーですがw

>>193
両方買って同時差ししておけばバックアップ取れるんじゃなかったっけ？

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 01:22:24 ID:t0cIEQPY0

ｘD使ったときだけパノラマ写真が取れるんだよな
やってみたくて仕方ないのだが、それだけのためにｘD買う気にもなれず

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 01:23:33 ID:H832+iRt0

>>198
オリンパ純正XD限定ですので注意ｗ

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 01:34:01 ID:t0cIEQPY0

>>199
それは存じませぬでござした！！！

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 07:59:14 ID:cEy8nDj80

へ～知らなかった。パノラマ写真なんて何枚も撮る出ないし
内蔵メモリ代わりに安いXD一枚買ってみようかな。
パノラマ写真面白いよ。

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 11:37:29 ID:WSvmShycO

xDのケースのナンバーは後で使うから捨てないでね。

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 12:14:37 ID:t0cIEQPY0

すいません、親切な人教えてください！
>>199さんが純正xDでないとパノラマ撮れないって書かれてますが本当ですか？
一枚買おうと思ったんだが、いつも行くとこは他のメーカーの製品しかないんだって。
それでもいけるなら買っちゃいたいのでおしえてください<m(__)m>

やっぱ興味そそられちゃって、どうしてもパノラマ撮りたくなったｗ

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 12:35:13 ID:KszqsHUm0

純正品のシリアルナンバーが必要

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 12:44:26 ID:t0cIEQPY0

>>204
回答さんくすです。。。

そーですか、純正品を探しますか…（涙
高いんだろうな。

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 15:34:32 ID:AlvgHGiJ0

オリ純正品だと↓のシリアルがついてくるって話だろ？

>オリンパス製デジタルカメラで、パノラマ合成機能が付いている機種で撮影した画像を、
>画像管理・編集ソフトCAMEDIA MasterもしくはOLYMPUS Masterを使ってパソコン上で合成できます。

http://olympus-imaging.jp/digitalcamera/accessory/media/#xd

複数画像から生成するわけだからフォトショでもできるだろ？

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 16:07:38 ID:WSvmShycO

1Gなら秋エレで送料、税込みで3900円だよ。

208 ：199：2007/04/26(木) 17:27:36 ID:PosxueOt0

>>203
パノラマ作成ソフト探した方がよくない？ｗ
俺はニコンのカメラに付いてきたパノラマ作成ソフト使ってる（今まで3回くらい使ったかな？）

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 17:51:53 ID:CN3NCdR0O

ソフトで作るとよほど熟練してないと収差目立つことない？
むかし「写るんですパノラマ」やらフィルムバガチョンカメラだと一発で撮れた、
あれと同じくxDを使うと撮って出しができるわけじゃないの？

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 19:10:32 ID:iG0x8JmU0

オリのｘDに対する執念はすごいな。
ｘDだけはやめて欲しい

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 20:22:06 ID:H832+iRt0

独自企画で少々高くても構わないけど
性能が圧倒的に落ちるってのは勘弁して欲しいよ

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 21:44:12 ID:VORfARWj0

>209
完璧なつなぎ目とはいえないが、収差を考慮して周辺を
自動トリミングするんだよ。そのため良好なパノラマ写真
を簡単に作成できる。

オリはスマメ時代にも同じ仕様だった（但し、レキサー製
スマメはパノラマ可）ので、前世紀から何も変わらないの
ですよ。この会社は。

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 22:31:54 ID:8VN8/WRq0

>>むかし「写るんですパノラマ」やらフィルムバガチョンカメラだと一発で撮れた、

あれは、フィルムの上下をマスクして横長にしただけ。
7-14mm買って、上下マスク処理すれば、望むものはすぐできるよ。

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 23:21:53 ID:CN3NCdR0O

そうなんだ！
自分だったら7-14で撮って切るのがいいわ。
歪まないだろうし、xDより高くてもレンズ資産が残る方がいいやｗ

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/27(金) 00:02:36 ID:+LKwI19c0

>>214
比べるような値段差じゃないだろｗ

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/27(金) 07:41:46 ID:4+Mesj9lO

7-14買えるなら両方買ったって大した差じゃないだろ。
何ならおまけで付けてくれるくらい。
xD入れておくとCF戻し忘れた時や何か有った時に助かる。

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/27(金) 07:41:51 ID:F/8MWqx40

E-330の後継出して欲しい。
バリアングル、手ブレ補正と新機種の薄型化の技術を加えて。

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/27(金) 11:06:19 ID:aAVT0QTnO

液晶、上下だけじゃなく縦撮りにも対応してほしい。
フレキシブルに動くようにして欲しいよね。

219 ：93：2007/04/27(金) 12:09:05 ID:OL+xlmjw0

今のところ、オリの一眼おなかでは330が一番の買いだな。
410も魅力ではあるが、実際のところフィールドに持ち出す際、ほんんお少しの容積差は、レンズで相殺されて、たいしたアドバンテージにならない。
リコーGR-D位の大きさで4/3を成立させたシンシステムってんなら別だけど。重さも携帯電話1台分くらいの差でしかない。サイズからの恩恵はあまりない。
それでいて三脚固定でしか使えないBモードオンリー。ファインダーがじゃまして上から覗こうにも無理がある固定液晶とか、マイナスファクターの方が大きい。
330、やっぱいいなと今更ながらに思えてきた。オンリーワンだもんな。

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/27(金) 16:48:40 ID:YchocaMB0

>>218
つE-1後継機。

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/27(金) 17:19:13 ID:OerdQ4LM0

>>219
ハゲドだな。
俺も店頭で410持ってみて、「うわあ、薄い、小さい、軽い、いいなあ」と一瞬思ったが、
俺の常用レンズである11-22とか14-54とか付けると、「大差ないよなあ」と。
まあ「大差ない」とは言い過ぎかも知れない。横に並んでた330見たら、
「おお、やっぱりでかいな」と感じたからね。

でも、レンズ込みで考えたら、やっぱり330の方がいい気がする。
Bモードオンリーはおっしゃるとおり「あんまり使い手がないなあ」と思ったし。

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/27(金) 17:28:09 ID:U2f8Du8G0

もうちょっと液晶開く角度広がるといい。

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/27(金) 21:54:59 ID:eIkH4j8w0

410出たから値下がりするかなあ。
デジイチデビューを330と410で迷ってます。

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/27(金) 22:02:50 ID:0hz8naoA0

残念ながら、流通在庫もほとんど残っていないよ。

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/27(金) 22:30:16 ID:MbtCwqyz0

Aモードライブビューすると連写速度ががくんと落ちるのは何故だろう？？

>>223
携帯性を重視するなら410，Aモードライブビューや可動液晶の使い勝手を重視
するなら330。

>>224
価格.comで取扱店が32店もある。まだ大丈夫。

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/27(金) 23:01:17 ID:F/8MWqx40

32店ってほとんどの店が在庫無しのようだけど
もう生産してないのに、まだ取り寄せって出来るのかな？
メーカー在庫があるのだろうか。

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/27(金) 23:12:00 ID:0MFRfbzS0

ヨドアキバでは普通に値札が付いてるから在庫あると思うんだけど

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/27(金) 23:39:30 ID:0hz8naoA0

店員に声かけてみ。
おおかた展示品限り、在庫品なしという答えが返ってくるよ。

在庫品探しているんだが、全然見当たらない orz

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/27(金) 23:43:30 ID:+LKwI19c0

投売りまで待ってたやつとかいなかったっけ？ｗ

どうせ、ちょっとしたら投売りという煽りも・・・ｗ

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/27(金) 23:47:24 ID:oJ2MFT1z0

後継機は早くて来年夏くらいか？

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/28(土) 08:47:11 ID:1qUzgOLs0

価格.comで32店中18店が在庫有り。嘘表示もありそうだが。
オリオンラインショップで在庫切れになっているからメーカー在庫はほぼ
払底だろう。取り寄せは問屋とかの流通在庫からかもしれない。

しかしE-510が出るまでE-410一機種で戦うってのがすごい。

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/28(土) 10:56:45 ID:Q5MknMB50

神戸のソフマップにあったけど。
在庫はわからんが、少なくとも展示機はあった。
出したばかりって感じできれいな品だったがね。
値段は…忘れたｗてか見なかったｗ

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/28(土) 12:43:28 ID:twcGpoGB0

>>231
>>一機種で戦う

Eシリーズはおおむねそんな感じですが。

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/28(土) 12:48:51 ID:1ASDMwHU0

E-330は月産5,000台しか作っていなかったのだから、そうそう在庫がダブつくはずもないよ。
E-300やE-500とは事情が異なる。

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/28(土) 13:03:38 ID:+d1yLM6p0

数（種類）出せば売れるってモンじゃないからな。

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/28(土) 15:52:05 ID:PPJub7610

そろそろ、デジ一市場も踊り場に差し掛かるだろう。
いまからあんまり無茶して数作るもんじゃないと思うけどね。

俺はシェアをとりに行くよりも、これから市場がどうなっても
長生きできる方をとってほしい。
510がでたらエントリー機としてほとんどこれ以上望むものは無いし。
もちろん、それ以上のもの（バリアングル液晶など）はE-1後継やら
二桁機（330後継？）でいろいろやってくれるだろうし。
少なくともダストリダクションがこれだけ他を圧倒してたら俺はそれだけでも選ぶ価値があると思う。
あくまでも個人的意見だが、そうである以上そんなに頑張ってだしたところで逆になにがかわったの？
と言われる方がつらいだろうしなぁ。

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/28(土) 15:56:56 ID:uV18cj/U0

>>233
今までは前機種の在庫が山のようにあっただけだもんねｗ

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/28(土) 17:51:36 ID:GUbHjh2l0

E-300に関しては、折角作った中国の工場を稼働させる
為だけに過剰な生産を行って自滅。USBレリーズが登場
するまで、レリーズ使えたのはE-1とコイツだけ。

E-500は、レリーズケーブル取り付け不可なのが痛い。
ファインダー像も小さくなって、益々ピント位置の確認が
困難。写りは良かったのに残念な存在。

E-330は、さっさと10Mに換装汁。ついでにUSBレリーズ
でも構わないから対応させろ。比較的特殊な存在で、ア
イピースシャッターも付いているくせに、レリーズが使えな
い謎仕様。

どうせ重くて大きい訳だから、今後はバリアングルモニタ
を縦位置でも使える様にし、ミラーボックスを一回り大きく
作って明るく等倍を越えるファインダー像を実現。手ぶれ
軽減は有ってもなくても構わない。

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/28(土) 18:06:32 ID:uV18cj/U0

>>238
きのことりのひと？

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/28(土) 20:45:31 ID:dz+6gUg30

E-300,E-330と使ってきてるから、やはり次もE-3XXなのか。
自分の場合、Aモードと可動液晶は外せないんで、E-410/510はパスするしかない。
E-1後継機はAモードありそう+バリアングルなんでそそられるが、高いだろうし
重さがネックになりそう。
E-3XXがどうなるのか、アナウンスがあってもよさそうなんだが。

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/28(土) 21:10:53 ID:030zQXV50

E410/510が今年発売される。
E1後継機が年末頃だったっけ
E00二桁機も「出したい」ってことらしいね。

E300系の後継機って発売あるのか？
オレはオリユーザーの一人だが、

１系、00系、400系、500系

に加えて330後継機も出るとなると「大杉」だよね。
いずれかに収斂されていくんじゃないかな？

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/28(土) 21:58:51 ID:k6N1vQ9j0

E-330の後継機は名前のとおりE-3だと思う
これで高すぎなら廉価版のE-33が後から出るってことで

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/28(土) 23:02:45 ID:nh/XozUN0

俺は３３０と2台持ち前提で510欲しいと思ってるけどね

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/28(土) 23:57:11 ID:3pODxZjs0

まだボディ内手ブレ補正に幻想抱く奴っているんですね。
手ブレ補正はレンズ内で無ければ意味がないよ。

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/29(日) 00:09:00 ID:RCD9aXbtO

E-350 なんてありそうなんだが。

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/29(日) 00:09:44 ID:h8UpRtJ20

14-50のレンズ内補正が３段相当
E-510のボディ内補正が４段相当

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/29(日) 00:17:46 ID:YttkQfXW0

そのまったく根拠が立証されてない「段相当」とかいうのを信じ込んでるわけ？

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/29(日) 00:32:14 ID:9+B0yUFO0

E-350がもし発売されるなら、別機種の為の実験機扱いだろうな。
E-3XXは実験機の宿命な気がしてきたが、出たら買っちまうだろうとふと思った。

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/29(日) 00:33:00 ID:0o0rBuKO0

>>245
その番号だと330のボディーそのままででかいのできそうでヤダ
廉価機でバリアン＆Aモード付ならE530とか希望

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/29(日) 01:49:57 ID:+fxFDobq0

>>240
アナウンスって、410がでたところで
510がほぼ仕様確定、E-1がまだまだくわしいことはこれからという状態で、アナウンスはないだろうｗ
むしろPIEのインタビューでお偉いさんが二桁機を出すといったことや、（おそらくこれが300系が昇格する形でなるかと）
E-300系をやめたとはいってない、というようなコメントがあっただけでもよしとしてよｗ
すぐにわかったって手に入るわけじゃないんだからさｗ
なかなか発表がないほうが妄想する楽しみがあるってもんですよｗ

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/29(日) 11:08:01 ID:2IZSIyrf0

まあ何もかも今年の成績次第なんだから
皆いろいろ買うように

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/29(日) 11:45:47 ID:2p+nZe3S0

Aモード付きで廉価は無理でしょ。410や510よりどうやっても複雑になるんだから。

>>250がいうように、330後継機が出るなら、2桁昇格となるんじゃないの。

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/29(日) 11:58:57 ID:R+AbkKEe0

PIE発表とこれまでのクセを念入りに考えてみると
E-330とE-1の微妙な位置づけはなくなるという気がする。
フラッグシップには元々が先進性必だから
先進重視のE-330路線を続ける意味が皆無。
↓
予想
E-300→E330→E30（ハイアマ機）→E3（プロ機）
E-400→E410（小型軽量機）→E40（E-30の小型判）→E4（最小ノーファインダー機）
E-500→E510（フル機能小型機）→E50（E-30の廉価判）→E5（フル機能ノーファインダー機）

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/29(日) 13:53:43 ID:2IZSIyrf0

全部プロ機かよｗ

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/29(日) 14:32:07 ID:BY2eYHIH0

410って、機能的には別に欲しいファクターはないんだが、
店頭で見ると無性に買いたくなるな。
やっぱりデザインの力って偉大だ。

330で大満足してるし、金もないしで絶対買わないだろうけどね。

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/29(日) 15:12:51 ID:ZGLfbTHh0

E-330のデザインで小さい・軽い機種が出てくれば満足なんだけどね…

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/29(日) 16:03:59 ID:+fxFDobq0

>>256
ファインダーをかえないと無理だろうねぇ

>>253
ハイアマ機出す以上、E-1後継はE-1のときよりも上の価格で狙ってくるんじゃないか？
あくまでもハイアマを出すとしたらのはなしだが。

そういや、今年はソニーもなんか発表するみたいだし、
プロ機、フラッグシップが4社で争うのは初めてのことだな。
E-1はタイミングと性能、値段的にも完全に他社とはずしてきたし、（値段的には完全にハイアマ）
今回はどうなるのかね。20万は確実に超えてくるモノで、ハイアマ機、中級機は普通に超えてくるだろう。
というか、超えないと二桁機の出しようがないし、値段的にも性能で30D、D200と争ってる場合じゃないだろうし。

もし、20万超えの設定と仮定すると、最低でも秒5連写は硬いだろう。つかこれも実現できないとしたら、
さすがに出さない方がいいよ。二桁機こそ、30D、D200ぐらいの値段かそこらでだすだろうし。
（つかフラッグシップと中級機だす以上そうするしかないが。）

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/29(日) 22:03:37 ID:EVJy4Vt/0

エントリー向け三桁機は「コンパクト４１０」「手振れ補正５１０」で席が埋まった。

フラッグシップ一桁機はプロ用だから防塵防滴最優先で、Aモード搭載は微妙…

３３０ユーザーは「噂の二桁機」に一縷の希望を残すのみ…、ってとこか？

まぁ、410が売れて一般人に「ライブビューいいじゃん」と市民権を得られれば、
Aモード搭載機も再び市場にデビューすることができるだろう。
410がこければ、330後継機もお蔵入りになるかも…

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/29(日) 22:07:12 ID:lLC68YNa0

E-330の後継機ってE-1後継機の廉価版だと思うから早くて来年だろうね

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/29(日) 22:21:21 ID:nONP+84+0

ペンタが中級機で防塵防滴やってきたから、来年の二桁機には防塵防滴を強く希望。

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/29(日) 23:12:07 ID:6Mv85+oe0

投売り価格に防塵防滴は含まれません。

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/30(月) 09:54:22 ID:rwHeMQAK0

ひとつ質問
今までE-1使っていたんですが、最近E-330を買い足しました。
E-330でRAW撮りの場合、撮影時VIVID、NATURAL、FLATどれで撮っても
現像時に彩度・ｺﾝﾄﾗｽﾄ調整で仕上がりはどうにでも変えられるのでしょうか？
ちなみに使ってる現像ソフトは OLYMPUS STUDIO Ver1.51 です。

JPEG撮りなら同じ構図でVIVID、NATURALと2枚撮っておけばｲｲんでしょうが
容量のかさむRAWの場合、出来れば撮影枚数を少なくしたいので。

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/30(月) 10:56:25 ID:O2jDzGEI0

RAWデータにはVIVID、NATURAL、FLATの設定は反映されない。
現像時に調整することになる。無調整で現像した場合はNATURALに近いかな。

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/01(火) 00:11:06 ID:6Mzy+dfGO

E-380

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/01(火) 00:27:45 ID:tr3rD1Jt0

>>263
やっぱりそうでしたか。
よかった。

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/01(火) 02:18:19 ID:b+Y4NuUu0

名前（型番）の付けかたって法則あるの？
既出ならスマンけど、今日初めて思い当たったのは・・

E400にライブビューが付いて１ポイント＝10＝E410
E500にボディ内手ぶれ補正が付いて１ポイント＝10＝E510

E300にライブビューと可動液晶とペンタ部なしデザインで3ポイント＝30＝E330

こんなとこであってる？
それともぜんぜん勘違い？

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/01(火) 02:24:51 ID:KVS7IrA90

以前は値が小さいほど高級機だった
基本は変わらんと思うが

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/01(火) 03:40:13 ID:sX1yWuM20

>>266
E-500 → E-510ではライブビューが付かないことになってしまい、その法則だとE-520ということになる。
また、E-300はペンタ部最初からないので、その法則だとE-320ということになる。

新ラインE-400シリーズ（小型）の新型だからE-410
手ブレ補正を付けたその上位機種だからE-510

と考えるのが妥当であり、フォーサーズ第一章の中のE-300とE-330の
名前付けの法則とは何ら関連性が無いといえるだろう。

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/01(火) 17:45:32 ID:VyDZrYKO0

>>268
同意

E500は廉価機として出したんだしね
E510は410の上位機種

330は、なんとなく語呂が良かったからって程度じゃないかと思うんだけど

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/01(火) 17:51:21 ID:6Mzy+dfGO

8080なんて付ける会社だもんな＜語呂合わせ

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/01(火) 18:25:20 ID:zXS34kqy0

上位機種だが、両方エントリーなんだけどね。（とある雑誌にのってたし、実際性能的にも）
510の名前の由来は、ボディデザインがほとんど500と同じだからでしょうな。

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/01(火) 18:57:45 ID:gPn6WURT0

>>271
あんまフィーリングだけでレスつけないでね。
http://img.kakaku.com/images/productimage/fullscale/00490811078.jpg
http://img.kakaku.com/images/productimage/fullscale/00501810907.jpg
http://img.kakaku.com/images/productimage/fullscale/00490811076.jpg
デザイン的にE410+グリップ=E-510でしょ

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/01(火) 20:56:07 ID:zXS34kqy0

>>272
しかし、残念ながら400シリーズのベース自体も500から来てるんだわｗ
これはインタビューで明らかになってる。
グリップレスこそ400系のデザイン上の重要な部分とするなら、
あながち間違っちゃいないと思うが。

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/01(火) 20:58:20 ID:zXS34kqy0

つhttp://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0704/27/news122.html
>基本構造はE-500のフレームを踏襲しています

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/01(火) 21:04:45 ID:6Mzy+dfGO

>>266が発端でｗ

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/01(火) 21:17:21 ID:tr3rD1Jt0

Bモードわけ分かんね
ﾊﾟｺﾊﾟｺいってて複雑怪奇ｗｗｗ

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/01(火) 21:29:53 ID:gPn6WURT0

>>274
あなたの言うボディデザインというのはフレーム構造が大きな要素なわけね。
それも大きな意味でのデザインではあるけど、外観はまるで似てないよ。

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/01(火) 22:52:22 ID:zXS34kqy0

>>277
いや、だからグリップもだってｗ

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/01(火) 23:36:54 ID:EpRZwbWk0

E500のペンタ部の醜さは世界一

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/02(水) 01:17:16 ID:xR+Tb4a10

http://tacdiary.exblog.jp/tags/Canon/#4157432

　キヤノンって，ホントに，フォーカスの精度がダメですね。
KissD，10D，KissDN，20D，30D，と使ってきましたけど，ダメダメでした。
5Dで，やっとまともになった感じです。
それでも，5Dの精度と，Nikonの入門機が変わらないレベルですから…。
キヤノンに精度の甘さを指摘しても，答えは「許容範囲内」で，
私も，いい加減嫌になってしまい，Nikonに戻ってしまいました。
Nikonだと，5万円そこそこのD40でも，十分満足のいく精度が得られます。

キヤノンのEOSってオートフォーカスの精度が甘口！
製品の合焦精度の許容範囲が「ゆるゆる」だから
各レンズ毎にオートフォーカスの調整が必要です。

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/02(水) 12:52:51 ID:JudCQ27a0

カカクコムの掲示板で、

>ちなみに設定すると使える機能で、AモードからBモードプレビューと
>言う機能も最初からひっそりと付いているのですが、使われていますか？
>こちら、けっこう使われていない方が多い機能ですが、
>Aモードが一瞬Bモードに切り替わる今回のファームと反対の機能で、
>視野率100パーセントになる、けっこう便利な機能で、こちらも個人的にはオススメです！

とあるんですけど、これってどうしたらいいか教えてくれませんか？

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/02(水) 14:05:00 ID:VvxPqjXm0

＞AモードからBモードプレビューと言う機能
＞Aモードが一瞬Bモードに切り替わる

同じ内容に読めるんですけど違うんすか？？？？？

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/02(水) 16:25:17 ID:JudCQ27a0

よく見たらほんとですね。

>Bモードが一瞬Aモードに切り替わる今回のファームと反対の機能で、

なら意味が通じるけど。

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/03(木) 00:18:17 ID:fMVilwNK0

>>281
プレビュー機能の事か?

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/03(木) 03:24:15 ID:5cZxaGkg0

撮像素子ダイレクトで素早いAFを可能にする技術を開発すればいい。
ライブビューの一眼もハッピー、コンデジもハッピー

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/03(木) 11:38:47 ID:dk4kI6Ql0

>>285
近々キヤノンかソニーかパナソニックから出たりして

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/03(木) 20:38:28 ID:DOGpqINo0

キヤノンが最短距離にいそう。

三社挙げられた中では、もっともAF精度への要求が低い。

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/03(木) 22:02:17 ID:KbahN7ne0

スクリーン交換した人いる？
時々E-300用のスクリーンがオクで売られてるけど・・・。

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/04(金) 08:27:46 ID:HwbiAtst0

>>284
プレビュー機能Bですね。
設定したら、AELボタンの下のボタンで使えるようになりました。

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/04(金) 10:31:25 ID:4qUYcMJY0

話し戻して申し訳ないですが
我が家のE-330でAﾓｰﾄﾞ時に三脚で撮影すると
撮影後の確認画面が異常に傾いているのですが
他に同じ症状の方はいらっしゃいませんか？

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/04(金) 13:40:31 ID:cQMO8BOH0

>>290
修理に出せ、以上。

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/04(金) 13:54:35 ID:d+/KWnRp0

>>290

チョット傾いてるのならそれは個体差だな。ソフトで修正すればいいべ。
異常に傾いてるなら要修理ぢゃねえの？

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/04(金) 14:39:24 ID:Bx6TxCHk0

またこのネタ　ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━( ﾟ∀)━( 　ﾟ)━(　　)━(　　)━(・　)━(∀・ )━(・∀・)━ｵﾏｲｶｴﾚ!!!!!

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/04(金) 15:32:09 ID:saiq50bW0

この前とは違うだろ。
ライブビューでは正常に撮れると言ってたくらいだし。
三脚+ライブビューAで傾くなら、A用のCCDが傾いているしか考えられん。
オレは悪い癖で手持ちファインダーで傾く傾向にある。
これはEVF機でも同じだったから、単に持ち方の癖なんだと思うね。

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/04(金) 21:40:58 ID:eQSq0DcG0

>>293
不覚にもワロタｗｗｗ

E1スレにも粘着湧いてるんだけど
もしかして同じやつじゃないだろうなｗ

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/04(金) 22:49:48 ID:mnMLLMNW0

>290
俺、前にデジルックス３のことで話ししてたんだけど、原因分かったよ。
このカメラ、ファインダーが完全な長方形じゃないみたい。
よ～く見てみると、微妙に逆台形になってるよ。縦線が垂直じゃないから、それを利用して
すると傾くみたいだよ。

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/04(金) 22:51:14 ID:mnMLLMNW0

＞それを利用してすると傾くみたいだよ。

それを利用して水平出そうとすると・・・の間違い。

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/04(金) 23:53:15 ID:cQMO8BOH0

Aモードだとファインダーは関係ないと思うが。

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/05(土) 00:25:55 ID:XcqMzY2U0

関係ないね
>>296さんは以前パナライカでファインダー見ながら撮ると傾くと書き込み
>>290さんはAモードLV時に傾く

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/05(土) 00:48:02 ID:YIokz5gz0

傾くとかさぁ、撮り方だって。
斜めに持ってるだけ。

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/05(土) 01:19:34 ID:q8FaP9tF0

あちらのスレ見てきたけれど４月の末にはあれこれあちらで書きこんでいるのに、今頃ここに写して
ageのままだったりするところをみると荒らしか、、、

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/05(土) 14:50:01 ID:GUm9JTc30

近所のデオデオ、大改装前の処分だそうで、
新品の330が49800円だって。
なぜかE-500は59800円。
410は92800円だったよ。（全てレンズセット）

330が一番安いってどういうこと？と驚いたよ。
「残り個数表示」もなかったから、いっぱい在庫があるんだろうか？

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/05(土) 14:58:13 ID:Rd+bEu+S0

E-410あってもE-330だけは確保しといた方がいい

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/05(土) 15:38:54 ID:cSnr7Ki20

ヤマダにE-410見に行ったら、横にE-330もおいてあった。
結構、デカイのね。E-330。
E-410もなかなか良かったんだが、E-330のライブビュー、凄いイイィ！
このラインはこのラインで是非続けて欲しい。

これに、E-510のCCDユニット（手ぶれ補正込み）を移植して、E-340
とか作ってくれないかな。

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/05(土) 15:46:02 ID:Rd+bEu+S0

>>304
それだとE-1次世代機を食っちゃうから出ないでしょ

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/05(土) 16:08:56 ID:cSnr7Ki20

>>305

いや、光学ファインダ周りとか、連写能力とか、防塵防滴仕様とか、
イメージセンサ関係とか、差別化するポイントはたくさんあるわけだし、
発売のタイミングをずらせばE-1後継機のセールスにも響かないでしょ。

E-330は実験的なプロダクトかもしれないけど、それを支持してる
ユーザーもかなりいるわけだし。出して欲しいね。

とにかく、来年のGWあたりにE-340きぼんぬ。

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/05(土) 16:15:23 ID:Rd+bEu+S0

E-1次世代機が先に出てその廉価版として２桁機がでるからそれだね

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/06(日) 14:18:18 ID:xvuQAeLH0

二桁機って中級機扱いだよね。
となると、現行E-330にE-510の手ぶれ補正付きイメージセンサユニットを
移植するだけじゃ、ちょっと迫力不足な感じ。
ワイヤレスマルチシンクとか、付けてこないかな。

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/06(日) 16:30:25 ID:HQf9WrqM0

防塵防滴でワイヤレスライブビューとか（操作系もディスプレイ側に）

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/06(日) 22:20:07 ID:b0XKfzne0

>>308-309
２桁機が、本当にE-1次世代機のその廉価版として出るんだったら、フォベオンタイプセンサで
しょうから、そんなおもちゃみたいな機能はなくても十分にインパクトと戦闘能力あると思う。
オレも２桁機を待ってるから、E-1次世代機のスペックが早く知りたい。

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/06(日) 22:59:05 ID:xvuQAeLH0

>>310
フォベオンタイプのセンサってそんなに良いの？
SD-14とか見る限り、いまいちな感じなんだけど。
インパクトはあるけど、戦闘能力については？？？？って感じ。

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/06(日) 23:07:02 ID:EbmsO4f00

高感度の偽色などをなんとかしないことにはフォベはいらんわ。

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/06(日) 23:41:22 ID:b0XKfzne0

>>311
うまく制御できればね。シグマだといまいちな感じはあるけど、オリがやるならまともなものに
してくると期待している。そうとうなジャジャ馬らしいけど、理論的には無敵だしツボにはまった
ときのSDの画像は鳥肌が立つ位にすごい。（なんかE-300に対するコメントみたいだな。）

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/07(月) 07:24:48 ID:wI4RwqACO

一桁の廉価版か、300ｼﾘｰｽﾞのような実験機になるのか

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/07(月) 12:16:22 ID:wZDfMeDz0

エントリーとの間に廉価版を挟まなきゃならないほど、
e-1後継が上に行くかどうかにかかっている。

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/07(月) 12:22:37 ID:wI4RwqACO

二桁、出したいとは思ってるみたいだからねぇ

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/07(月) 12:37:24 ID:mgninaMa0

20万程度（E-1後継）
??万程度（E-二桁）
12万程度（E-510）

出てる噂だとこんな感じだと思うけど、この上下の間を埋める価格帯は微妙だぞ。
やっぱE-1の後継機種は軽く30万円以上とかになるのかな。もしそうなったら
（新型E-1のデキにもよるけど）EOSのフルサイズが視野に入ってきちゃう。

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/07(月) 12:58:03 ID:q7lJgajz0

E-1後継機が２０万～３０万で今年末に出て、２桁機はその廉価といいつつ機能そのままで操作を多少省略した
E-1後継機と基本性能大差ない最大の違いが防塵防滴でない中級機が20万以下で来年以降ってところでは？

E-1後継機なんてそんな売れるもんでもないし、E-330後継機待てない人はE-1後継機買ってねってことで。

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/07(月) 12:58:33 ID:wZDfMeDz0

30万以上でも、1D markIIIやD2Xsより随分下ですけどね。

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/07(月) 13:26:24 ID:DSF9kjII0

値段が性能を物語ってるんだから当然でしょ。

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/07(月) 14:45:30 ID:Sih5SaO/0

当初20万程度でも、実売が15万程度に落ちたころに二桁機がｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
なら価格設定どうするのぴょ。

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/07(月) 15:12:58 ID:vi5dq4RN0

店頭で稼働する410を触ってみて。
俺が330のなにを一番気に入ってるか、よく分かった。

いやそりゃ、330はアングルモニタも良いし、画質はすごく好み。
けど、「あー410は買わないわ」と強く感じたのは結局、
「シャッターレリーズ感覚」だった。

300とか330の、横走り（でいいのかな）シャッターの独特の感覚、
軽く柔らかく、なおかつシャキッとした感覚。
そして、縦走りではない故の、ショックが上下に来るのではない感覚。
ここら辺が独特で、そこが俺にとっての、330の最高の魅力ではないかと。

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/07(月) 15:17:26 ID:+JGQ/b1O0

ふむ、そういう感覚もあるのかもわからんな。

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/07(月) 16:18:31 ID:m+1Ffh3u0

>>319
結局それでさ。
性能最優先のハイエンドが存在していてこそ、中級機が必要になる。
なんぼ高性能でも、モビリティに問題があったり、価格が高すぎたりしてね。

E-1後継機のモックを見る限り、性能最優先に振っているとはとても見えない。
となると、両者みたいな価格になるはずもなく、価格的に中級機を設定する
必要は薄いわけ。

でも、二桁は出すと言っている。
となれば、価格政策として中庸のボディを用意するというより、特殊な機能をもった
派生機が用意されると見る方が妥当。E-330後継がそこにはまりこむと考えるのが
自然だわな。

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/07(月) 20:51:50 ID:Wvj1XIsg0

しかしオリはずっと2桁を出すと言いつづけてるけど。
結局リップサービスなんじゃ…

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/07(月) 20:55:08 ID:LIUv/EsI0

リップサービス・・・・・。
(*´Д`)ﾊｧﾊｧ　

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/07(月) 21:22:42 ID:Klbzxzq40

エロいな。おまい。

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/07(月) 21:35:04 ID:CAMJs9QP0

手ぶれ補正付きAモードが欲しいんだよなあ
ああ、パナレンズ買えばいいのか

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/07(月) 22:11:19 ID:Ee18zEvJ0

お布施お布施お布施

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/07(月) 23:39:57 ID:pbG4yxK50

E-330やソニーのＲ１があまり売れていない（売れなかった）理由が解らない。
デジタルならではのこんなに便利なアングルフリー機能付きなのに。
なぜだろう。

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/07(月) 23:45:00 ID:Klbzxzq40

だって、デカいもん。

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/07(月) 23:45:30 ID:8rea3ULl0

だいたい、オリンパスPENのレンズと比べて、今の4/3レンズの太さって
なんなんだろうね？
太さでいうと、ざっくり直径が倍ですよ。
その理由がハンで押したようにデジタル対応。もうね馬鹿化アフォ化の極みですよ。
コンデジ真似るなら、もっと全体をレンズ含めて薄く小さくしなくちゃ。
売れないのを疑問に思うほうがどうかしてる。

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/07(月) 23:47:22 ID:WgBjaufR0

画質を重視すれば、でかくなる。

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/07(月) 23:50:36 ID:wI4RwqACO

>>330ｵﾒ
多くの人はｶﾒﾗ選ぶときに、
ただ漫然と撮影するイメージしか沸かないとか?
ﾃﾞｼﾞｲﾁ増えてつまんない写真増えたとかどっかのスレに書いてた人いたけど
一眼はﾌｧｲﾝﾀﾞｰ覗くって事に束縛?されちゃってるのかもね

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/07(月) 23:51:44 ID:pbG4yxK50

たしかにでかいが、でもアングルフリー機能って便利だよ。
その便利さに価値を見いだす人はもっと多いと思っていた。

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/07(月) 23:54:58 ID:WgBjaufR0

アングル「フリー」じゃないからかもね。
E-330もR1ももっと稼動範囲が広ければ見出す人も多かったかもしれない。

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/07(月) 23:57:56 ID:wI4RwqACO

410/510にﾊﾞﾘｱﾝｸﾞﾙ付けてもAﾓｰﾄﾞ無いからなぁ
いつか410の小型化技術でAﾓｰﾄﾞLV機を再設計して欲しいもんですね

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/07(月) 23:59:42 ID:8rea3ULl0

>>330
てゆーか、E-330にシグマのSDみたいマウント内フィルター入れて
ミラーのゴミ対策した上で、ファインダー光学系みたいにCCDへの
経路を横に逃がす屈折光学系にすりゃ、厚みが2/3にはなったろうに。
一般ウケ狙うなら、マニアが何と言おうとそこまでやらなきゃ。

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/08(火) 00:06:12 ID:CihB57oc0

E-330が売れないのは単に高いから
実質中級機だったので

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/08(火) 00:07:27 ID:CihB57oc0

ちなみにレンズが太くなるのは特に広角でテレセン確保するとき
長くなるのは望遠

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/08(火) 00:19:36 ID:nfuRBkBg0

>>340
PENのレンズ見たこと無いっしょ？

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/08(火) 00:57:44 ID:af1W+lwl0

>>341
見たことはあるけど、ガキの時分だったからなあ。
サイズとか全然憶えてないわ。

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/08(火) 02:04:48 ID:ujcADP660

>>341
>>340のﾚｽに意味不明な返しをするな。
お前はPENとﾌｫｰｻｰｽﾞを比べて何が言いたいんだ？
中身まで理解してから物言えよ。

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/08(火) 02:15:51 ID:W/AUWWHF0

そんなにPENが良ければ、ずーっと大事に使ってやれ。

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/08(火) 02:24:55 ID:CihB57oc0

PENのレンズならアダプタで使えるし

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/08(火) 02:42:28 ID:ujcADP660

ちょと待てw
嘘はいかんぞ嘘は。

PENのﾚﾝｽﾞを使えるｱﾀﾞﾌﾟﾀｰがあったら是非欲しい
ので本当なら紹介してくれ。

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/08(火) 02:52:57 ID:XLt0O5Ty0

http://www.ne.jp/asahi/discoverphoto/co/dpc/Foradapter/forPK43ad.htm

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/08(火) 07:43:10 ID:ujcADP660

PENTAXかよ…　

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/08(火) 08:44:55 ID:MFz7C8A40

いまの構成でも410までは小さくできる。せっかくライブビューできるんだから、パナのLC1みたいに
ファインダはLCDにしてミラーを取っ払ってレンズ交換式にしたら、ペンFもどきにはならないの
だろうか？　こんなのが出たら、410,510はパスで、２桁機待ちの俺でも手が出ちゃうけどな。

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/08(火) 12:57:39 ID:JADiZWAi0

そんなのは全世界でもお前一人だ。

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/08(火) 13:48:18 ID:mHDV0AdL0

あっという間に、E-410にスレ数抜かれたな。やっぱ売れてないのか。

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/08(火) 13:58:22 ID:RVz+1Bf90

物は下でも安ければ売れる。
それがあらゆる商品での鉄則だからねぇ。

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/08(火) 16:19:56 ID:OZ/nPiXZ0

売れてないというか作ってなかった。
売るつもりがなかったとも。

自分以外がE-330を持っているの一回も見たことないｗ。

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/08(火) 18:09:38 ID:sWzQkktw0

>>351
そうです、ってか410が、オリンパスとしては異常な人気
>>353
第2章始まる前に派手には売れなかったと思う

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/08(火) 19:33:37 ID:af1W+lwl0

そういや、近所の家電量販店では
410をいじっている「おいちゃん」→「じいちゃん」
くらいの年齢の人を、実によく見かけるな。

今までオリのデジイチを弄ってる人なんか、
見たことがなかったものでちょっとばかり驚いていたんだが、
そうか、410は「異常な人気」なのか。

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/08(火) 20:01:52 ID:4DB/dmtj0

>>346
pen＞OMのアダプターなかったっけ？
それにOM>3/4のアダプターってだめ？ｗ

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/08(火) 23:03:34 ID:zcuGc8b60

>356

penのボディを使ってOMのレンズを使うアダプターですな。
なんで、今の3/4のボディを使ってOMのレンズを使うアダプターは不可。

また、OMズイコーを持っていればpenにも3/4にも使える。

そういや、pen時代も各種アダプタが純正で存在していたが、3/4でサードパーティ
とはいえ同じ道を歩むとは。

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/08(火) 23:11:23 ID:Rt4HMGnT0

お爺ちゃん、PENとか言われてもボクわかんないよ！？

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/08(火) 23:16:40 ID:Jpkz1I860

PENレンズ用のアダプタどっか出してくれないから?
38mmレンズしか持ってないが

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/08(火) 23:17:35 ID:Jpkz1I860

から→かな

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/08(火) 23:22:34 ID:XYozbJ3j0

亀爺が関係ないPENとかいう話題で盛り上がってるから
俺たちはガンダムの話題で盛り上がろうぜ！
さしずめE-330ってセンチネルだよな。

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/08(火) 23:28:14 ID:af1W+lwl0

>>361
リアル・ファースト世代だが、なんだその「センチネル」というのは？

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/08(火) 23:31:19 ID:wrP42UQa0

ガンダム・センチネル

宇宙世紀0088年1月25日、ティターンズの掲げる「地上至上主義」に共感する
地球連邦軍教導団の一部将校が武装蜂起した。
教導団の根拠地である小惑星ペズンを制圧した彼らは、
「ニューディサイズ」と名乗り，地球連邦に対し徹底抗戦を宣言した……

機動戦士Ζガンダム・機動戦士ガンダムΖΖと同時代を背景とする、
もう一つのガンダムの物語。

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/08(火) 23:40:53 ID:af1W+lwl0

>>363
サンクス。
はあ～、おじさんはもう、ゼータまでしか把握できないよ。
ダブルゼータはもう、ちょっと「？」だしね。

しかし、「地球へ」もリメイクしたことだし
（劇場版をリアルで見た俺の目には、驚天動地のクオリティ！
これでテレビとはねえ）
ファーストもマジで、現代のクオリティでリメイクしてもらえんもんかねえ。
脚本は「機動戦士ガンダム THE ORIGIN」で。

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/08(火) 23:42:27 ID:JEJBBBmK0

>>364
すっこんでろハゲ

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/08(火) 23:43:40 ID:wrP42UQa0

地球へなんかより那由他をアニメ化してほしいよなぁ。

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/08(火) 23:45:36 ID:af1W+lwl0

>>365
いや、スレ違いすまんかった。
しかし、禿ではないよｗ　白髪はすごいが・・・

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/08(火) 23:48:54 ID:JyeLsXar0

へぇ、スレ違いのPENとかいう話題は謝らないのに
同じスレ違いのガンダムは謝るんだ？
どっちもスレ違いには変わりないのに、変なの。

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/08(火) 23:52:49 ID:af1W+lwl0

>>368
それは>>342のことかい？

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/08(火) 23:55:39 ID:wrP42UQa0

スレ違いでもいいじゃないか。
さぁガンダムの話題を！

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/08(火) 23:55:46 ID:pd3oXTAH0

>>369
あんま気にすんな、富野みたいに本当に禿るぞ

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/08(火) 23:57:16 ID:7CRpNQMU0

今、禿げつったら富野じゃなく、外山だろ。

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/09(水) 02:03:54 ID:vMQBAt1G0

>>356
PENのﾎﾞﾃﾞｨでOM用のﾚﾝｽﾞは使える。
3/4のﾎﾞﾃﾞｨでもOM用のﾚﾝｽはも使える。

けど3/4でPENのﾚﾝｽﾞが使えるｱﾀﾞﾌﾟﾀはない。
つかPENのﾚﾝｽﾞを他のﾎﾞﾃﾞｨで使えるｱﾀﾞﾌﾟﾀは見たことない。

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/09(水) 02:26:33 ID:Lu812HB80

サーフォーズ

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/09(水) 05:57:14 ID:YyMJmWbZ0

>>373
＞つかPENのﾚﾝｽﾞを他のﾎﾞﾃﾞｨで使えるｱﾀﾞﾌﾟﾀは見たことない。
ヒント：フランジバック

レンズ入りのアダプタなら何とかなるかもしれないけど、そうなると
アダプタ自体の長さが結構なものになりそう。

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/09(水) 12:18:04 ID:A4a2TryV0

ちなみに330に14-54付けてる自前を店頭に持ってって、自前のこのレンズを展示の410に付けたら、さほど大きさや重さのアドバンテージは感じなかった。
新レンズシリーズを作って、リコーのGX100程度にまで小さく軽くなるんだったらスッゲーとなるんだろうけどな・・・。
それよっか、自前のレンズを330に戻して帰ろうとしたら、万引きと間違えられたのがショックだった。

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/09(水) 12:34:06 ID:dSJmobmK0

あなたのE-330は多くの量販店の展示機が冒されているという
マウントウィルスに感染したかも知れません

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/09(水) 16:57:08 ID:A4a2TryV0

そういえば、思い通りの写真が撮れるようになった気がする・・・。

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/09(水) 17:16:35 ID:J508vw550

実は、14-45持ち込んで14-54持って来ちゃったとかｗ

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/09(水) 18:38:57 ID:UEspNly20

マップで中古３３０が値下げされていた。ボディ５万円台。

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/09(水) 21:59:31 ID:4WqFsgPh0

>>375
無限は出ないけど近？中距離（マクロ？ポートレート）域限定のアダプタなら
補正レンズ無しで作れるんじゃない？
まあ需要は少ないだろうけどね。

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/09(水) 22:50:43 ID:3TsvFoHs0

>>380
やっとか。
ふづやは5万前半だぞ。

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/09(水) 23:43:29 ID:vMQBAt1G0

>>375
そんな常識はﾋﾝﾄとは言わない。
理解したうえでの発言だよ。

PENﾒｲﾝで使ってるのでそれはﾒﾘｯﾄと感じている。
色々なﾚﾝｽﾞが使えて面白いよ。

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/09(水) 23:55:41 ID:/0iClmP70

銀塩の話題は、亀板でドウゾ

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/10(木) 21:24:49 ID:RwRXpsow0

ファ、ファインダーにゴミが････
ブロアで吹いても外れね～
まあ、隅っこだし画像には出ないんだが･･

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/10(木) 21:55:42 ID:Y40nuB8Y0

>>385
スクリーンじゃなくて？

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/11(金) 00:10:21 ID:nGSxdUZn0

美、美奈さん、君のその黒い星は巨人の星じゃないっ！

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/11(金) 00:39:40 ID:DfkDlUKx0

>>386
ああ、たぶんスクリーン
でも中から吹いてもとれないのよね～・・・

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/11(金) 09:29:55 ID:qDon954VO

買っちゃいました。昨日はバッテリーの充電だけで終わってしまった。今日から撮りまくるぞ。

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/11(金) 10:21:40 ID:PsfvCtrC0

いいなー。新品？E-330は今一番ほしいカメラ。

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/11(金) 12:04:31 ID:qDon954VO

新品だよ。店頭からなくなった店も多いしもう底値だろうから新品で買うなら今が最後かと思って。
ちなみに地元のヤマダで69800円の15％ポイントだったよ。初デジタル一眼レフだからテンション上がりまくり。

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/11(金) 12:11:31 ID:wooFTPXe0

>>389=391
購入ｵﾒ！
本当の意味でのﾗｲﾌﾞﾋﾞｭｰ（しかも可動液晶）はまだE-330だけだからね～。
値段も安くなってるし良い買い物だと思います。
私ももう１台購入しておきたい所だったが、25mm F1.4で資金は終了しましたｗ

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/11(金) 12:22:29 ID:qDon954VO

>>392
ありがとう。そうなんです。LV出来るのが欲しくて。
前はSONYのR1が欲しかったけど、悩んでいたら店頭からなくなってしまって。今度こそはと。
次は明るいレンズが欲しいな。F1.4のレンズは使い勝手はどうですか？

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/11(金) 12:37:03 ID:rvKQ5dE50

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2007/03/05/5713.html
基本性能だけならE-330がまだ最強に近いんだよな
E-410も白飛び言われてるし絵だけならこっちのがマシかも

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/11(金) 13:37:44 ID:wooFTPXe0

>>393
25mm F1.4 はとてもいいﾚﾝｽﾞですよ～。
明るいから室内でもﾊﾞｼﾊﾞｼ撮れるし、綺麗なボケとキリリとした描写がとても気に入ってます。
E-330とは大きさ重さのバランス的にも良いかと。
これで14-54mmと同じくらい寄れれば完璧だよな～～って感じです。

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/11(金) 13:41:18 ID:9krzeqAi0

明るいレンズで寄れるようにすると描写が破綻するんだよ。

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/11(金) 14:52:45 ID:wooFTPXe0

>>396
そうなのか…難しいのね。
最短撮影距離が38cm→33cmになったとして、その分値段が上がったら買えなかったしなぁｗ
描写が破綻するのは問題外だしね。
そういや旧40-150の時も最短撮影距離が不満だった記憶が…orz

14-54からスタートした私は旧40-150、8mmｷﾞｮｶﾞｰﾝ、EC-14、18-180、25F1.4 ときた。
ﾏｸﾛを1本も持ってないけど、もうだいぶ満足ｗ
E-330でﾏｸﾛを持ってないのは宝の持ち腐れかなぁ？ｗ

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/11(金) 20:04:08 ID:ciMu7Prw0

逆に最短撮影距離が1.2メートルとかになると更に高画質になるんだよな。

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/11(金) 21:13:54 ID:lJWHkI5KO

高画質なレンズは遠視もしくは老眼ですか

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/11(金) 21:35:24 ID:GA42PjVg0

遠視や老眼が明るい目なら、そうかもね。

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/11(金) 21:46:11 ID:DfkDlUKx0

>>393
こんなのでよければ

http://www.tatunet.ddo.jp/gikocat/joyful/img/45.jpg

E-330+Panasonic LEICA D SUMMILUX 25mmF1.4ASPH
F2 1/1600秒　ISO100
LV　Aモード

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/11(金) 22:00:18 ID:lJWHkI5KO

ふと思い出したんだけどさ。
この前眼科で眼底検査受けたの、目薬で瞳孔開きっぱなしにするやつね。
検査後はもう視界はボヤけるわ異常に眩しいわ、手をかざして近づけたり遠ざけたりすると
ちゃんと目の焦点の合う近さ(距離）の範囲がほんの一部分しかない。
なるほどこれがレンズで言うところの開放、被写界深度の浅い状態なのかー！と感動しますた。
そんな自分の顔をまじまじ見ながら連れ合いが一言。「瞳孔開いた顔が怖すぎ!!((((；゜Д゜)))」
鏡がよく見れないので写真に撮ってもらい後で見たらなるほどゾンビみたいだったｗ

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/11(金) 22:04:36 ID:MBRufOP40

コナンでたまに殺人トリックに使われる危ない薬か。

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/11(金) 23:38:05 ID:qDon954VO

>>401
ありがとう。
いいなぁ、欲しくなるよ。
でもしばらくはキットレンズで遊んでます。
他にはどんなレンズをお持ちですか？

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/12(土) 00:23:19 ID:ChiYjXTC0

>>404
普段はポトレばかりなので
ZDED14-542.8-3.5
ＳＩＧＭＡ30ｍｍＦ1.4ＥＸＤＣＨＳＭ
SIGMA APO 105mmF2.8EX DG
Panasonic LEICA D SUMMILUX 25mmF1.4ASPH
の4本＋14-45
次はZDED50ｍｍＦ２と
Panasonic LEICA D VARIO-ELMARIT 14-50mmF2.8-3.5ASPH
をがんばろうかと

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/12(土) 02:21:06 ID:hVuRF9tRO

>>405
パナのＬ１についてるレンズいいですよね。
近所の電気屋で見るとレンズ単品だと値引き率が悪すぎるから、価格の最安値の店でボディごと買ったほうがお買い得かなと考えてました。

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/12(土) 09:27:58 ID:hVuRF9tRO

みなさんストラップはどんなの付けてます？

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/12(土) 11:31:45 ID:ffvFOnCu0

>>406
どっきり価格で楽天ランキング2位

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/12(土) 15:08:29 ID:w6Yq2GUh0

>>407
発売されたばかりの本皮製のやつ。
メーカーロゴも目立たないし、けっこう気に入って買ったんだが
50-200つけっぱ状態な自分にはストラップの太さが物足りなく感じる。
なんかいいストラップは無いもんかねぇ？

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/12(土) 23:27:02 ID:aE0kr69w0

つ［AN-6Y］

汚れにも強く丈夫でデザインもすっきりして一番使い勝手が良いが、E-330につけるには難点がある

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/13(日) 08:12:21 ID:0gDWSPCF0

>410
あんなに堂々とNikonって書いてあったら、いくら使い勝手がよくても、他機種には付けられないよ。

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/13(日) 10:14:37 ID:ojMFJXRW0

>407
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/todays_goods/27149.html

かさばるんだが、楽なことは間違いない。
50-200をE500に付けてるけれど、肩・首筋が痛くなることはない。

でも重ねて言うが、かさばるのが難点。

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/13(日) 10:19:35 ID:ry0eEgZLO

たすき掛けにできる長さのストラップがほしいと思ったらないんだな。
店員に聞いたら「カメラにとって危険な持ち方なので商品として存在しない」らしいが
ほしいと言って探しに来る人は案外多いんだとか。

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/13(日) 13:47:17 ID:VGaslFS90

バッグの取り外し可能な肩掛けベルトを流用してみれば

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/13(日) 13:50:33 ID:vpWVNu+k0

ロープロのネオプレーンカメラストラップも疲れなくていいよ。

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/14(月) 11:13:13 ID:bPalFIg+O

たすき掛け出来るくらい長いの探した事あるな～何で無いのかとは思ったが…
三脚用なら出来そうな気がしたけど試した事は無い。

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/16(水) 22:16:28 ID:7Qqg6yE50

ビックカメラで本体のみ49800円(ポイント10%)
買い?

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/16(水) 22:19:30 ID:2sHp1Gvn0

重さ気にしないんだったら絶対買い

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/16(水) 22:48:37 ID:ZlSpxWhS0

もう一台いっとくかな

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/16(水) 23:09:18 ID:4gv950eQ0

>>417
絶対買い！　これは本当に良いデジイチだよ。
デジイチ3台持ってるけど、もはや330以外、よほどのことがない限り
使う気にならないもん。

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/16(水) 23:56:46 ID:KFSTgkaE0

ボディだけポチってしまった
レンズどうしよ...

422 ：417：2007/05/17(木) 00:03:41 ID:7UwZUgfs0

在庫無しだたorz

423 ：417：2007/05/17(木) 00:05:02 ID:7UwZUgfs0

http://www.biccamera.com/bicbic/app/w?SCREEN_ID=bw011100&fnc=f&ActionType=bw011100_01&PRODUCT_ID=0010121981&BUY_PRODUCT=0010121981,49800

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/17(木) 00:39:08 ID:sKxxCMXZ0

ガンガレ
まだレンズキットがある

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/17(木) 11:04:31 ID:ZwletKE90

>>421
オメ
数ヶ月前に9万-キャッシュバック2万で買ってニタっていた自分が
恥ずかしス
普通なら14-54だね。

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/17(木) 15:53:05 ID:Xvt5JEJ+0

>>425
あなただって十分幸せデスヨ。
この数ヶ月で撮れた写真の価値と比べれば差額なんて安いもんでしょ！？

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/17(木) 17:31:40 ID:Com0s6F+0

俺も>>425と全く同じだ。
近所の量販店で49800になってるのを見て愕然としたが、
よく考えてみればこの数ヶ月、330でいっぱい写真撮ったもんな。
買ってなかったら撮れなかった写真を。

そう考えて、己を（必死に）納得させている。

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/17(木) 17:36:55 ID:5XeQOxLq0

俺なんて8月にレンズキット10万位で買ったけど
カメラ持ってあちこち行ったから後悔してないよん

429 ：425：2007/05/17(木) 19:42:09 ID:ZwletKE90

そうだね。アンガト
それに新機種（E-410)が発売されてもコンセプトが違うので型落ちって感じじゃないし
未だに新鮮。ライブビュー多用の自分にはE-330がベストチョイスだし。

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/17(木) 22:47:46 ID:XN1zlfO90

E-330かソニーDSC－R1（中古）か。悩んでいます。
どっちかなー

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/17(木) 23:36:09 ID:OPF9Ryz20

>>427
俺なんて発売1週間後に初デジ１として15年ぶりに1眼買って
めちゃくちゃ満足してる
俺の手になんともなじむんだわE-330
>>430
ここに来たって事は答えはでてるんだろ？ｗ
３３０の方が良いぞ～

432 ：427：2007/05/17(木) 23:54:10 ID:Com0s6F+0

>>431
> 俺の手になんともなじむんだわE-330

分かる。俺もやたらと使いたくなる。
デジイチ3台持ってるけど、もはやよほどのことがない限り、
330以外使う気にならない。

シャッター感覚が良いし、とにかく写りが最高！
操作感も好み。「買って良かったなー」と本当に思ってる。

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/18(金) 00:03:00 ID:FQbW3CBU0

E-330にあうサブ機のコンデジって何がありますか?

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/18(金) 02:37:53 ID:1RUB5+hY0

E-410が出た後だとE-330は中級機に感じるね
AモードLVあるしBモードもAF中にブラックアウトしないなどの高度なところがあるし（WBとか反映されんけど）
ファインダーもE-330のが広いし操作性もカスタマイズ製もE-330のがいいからね

一見E-410のが高感度ノイズいいけど例の白側にバランスずれてる問題あるし

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/18(金) 02:45:36 ID:1RUB5+hY0

あとまだ4/3のレンズって小さいのが少ないから結局竹レンズ中心で使うとE-410よりE-330のがグリップもあってバランスいいんだよね
E-410はセットのWズーム専用の軽量向けになっちゃってて物撮りはLV便利なE-330だな

E-410のライブビューは液晶が動かないせいで特に上から見たときファインダーが邪魔で使い物にならん

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/18(金) 03:01:56 ID:0mYHuUJT0

sage
水を差すようで申し訳ない。
330って、後継機があるんだっけ？

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/18(金) 03:02:50 ID:0mYHuUJT0

あ　間違えた　すんません

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/18(金) 04:44:48 ID:1RUB5+hY0

>>436
E-1後継機

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/19(土) 14:21:55 ID:sUG6UWXcO

今年1月にキャッシュバックキャンペーンに釣られてE-330を買った。
松レンズは買えないけど11-22、50ﾏｸﾛで使うと最高だね。
E-1からの買い足しだけど解像感が全然違う。

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/19(土) 19:40:37 ID:HsMs5UXZ0

E330に一番似合うレンズは11-22じゃないかと思う

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/19(土) 21:44:52 ID:HDPfnXzF0

現状ではオリの最強は330だな。

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/20(日) 21:52:29 ID:ZACR++zB0

ライブビュー用のCCDにドット抜けみたいなのを発見しました。
これ修理してもらえるんでしょうか？
再生画面と設定画面には出ないので液晶じゃないんですよね。
尚且つ撮影画像もなんともない。だからきっとLV用CCD。
撮影用のセンサーじゃないし、比較的画面の端っこのほうなので
実質支障はないとは思うんですが…なんか悔しいｗ
こういうことはよくあるんですか？

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/20(日) 22:47:20 ID:RdQw3tCk0

>>442
修理してもらえるだろうけど、おそらくは有料でしょう。
神経質な人には特に出やすいのでしょう。

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/20(日) 23:10:27 ID:XQqwFa5Z0

ああ、そういえばそっちはピクセルマッピングできないんだっけ？

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/21(月) 08:45:17 ID:gixdgNSY0

やっと買いました。
一眼レフ初心者なんでレンズキットを。
届くのが楽しみです。

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/21(月) 09:04:43 ID:uYGc8f9v0

ペンタックスから乗り換えを考えてます。オリンパスのカメラについては
機械的な予備知識は若干ありますが、実際の画像についてはWeb上で
ちらほら見かけただけ、使用感についてもあまり知りません。

LiveMOSのE-330とコダックのE-500、どっちにしようかと思っているの
ですが、両者、どういう特性があるのでしょうか。価格は別に気にしません。
ご教示願えれば幸いです。よろしくお願いいたします。

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/21(月) 09:16:19 ID:81+Ynmax0

CCDは消費電力が多いだけでもうメリットが無いと思う
E-500買うぐらいならE-410のがいいでしょ

E-330もライブビュー他E-410とは得意なことが違うので候補としては現役

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/21(月) 10:41:07 ID:uYGc8f9v0

>>447

ありがとうございます。やっぱりLiveMOSのE-330に行ったほうがよさそうですね。

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/21(月) 10:44:09 ID:81+Ynmax0

E-330もE-410もE-500も持ってるけど完成度ではE-330が現状では良いと思う
特に今は値崩れしてきてるからこれほどおいしい機種は

E-410は持ち運びが頻繁ならいいとは思うけどじっくり撮るのならE-330のが使いやすい
まだ軽いレンズが揃ってないし軽量機は急がないのなら手振れ補正が乗ってからでもいいかも

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/21(月) 11:28:43 ID:uYGc8f9v0

>>449
3種持っている人の所感を聞けてよかった。E-330、たしかにすごい値崩れですね。
E-330レンズキットをとりあえず買って、後のことはそれから考えます。

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/21(月) 12:38:24 ID:81+Ynmax0

まぁ、キットレンズは正直お勧めできないけどレンズ外した方が高かったりするしｗ
レンズの方に金かけたほうがお得だと思う

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/21(月) 14:52:41 ID:HeBFqisS0

E-330は750万画素でE-500は800万画素だけど
E-330の方が解像感あるような気がしない？

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/21(月) 15:08:42 ID:81+Ynmax0

E-410も含めて出てくる絵はE-330が一番良いと思う

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/21(月) 16:07:55 ID:QDFxpeyY0

ＢＩＣでレンズキット69800プラスポイント１０％。
どうしよう。１４－４５のレンズ要らないのだが・・・

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/21(月) 16:27:45 ID:crqHNoj7O

もの申す。

ｵﾘﾝﾊﾟｽﾌﾞﾙｰはもともとｺﾀﾞｯｸﾌﾞﾙｰです。パナとの関係で今後国内では、コダック製のCCDは載らないでしょう。
結論は焦らずに。
ｂｙ E300愛好家

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/21(月) 16:39:54 ID:uYGc8f9v0

>>455
そういう意見をよく見かけるから逡巡してたんですよね～。オリンパスブルーはナチュラルでとっても
偏光フィルター気味なカラーになるんでしょうか？それとも鮮やかみたいなチューンのときだけ？

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/21(月) 20:59:02 ID:h+temcVsO

PLフィルターの青とは違うなぁ
330だとVIVIDに合わせたときの快晴時に異様な空の青さが出てくる希ガス
つまり快晴時にマクロモードだとモロって感じ

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/21(月) 21:46:08 ID:uYGc8f9v0

>>457
ナチュラルだと結構自然な発色ですかね？そうでありさえすれば何の問題もない…
というか、何の問題もなく使ってる人もいるわけだから、設定次第か。

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/21(月) 22:38:34 ID:W1jjLXPr0

三つの仕上がりモードでそれぞれコントラスト、彩度、シャープネスを5段階に調節できるんだから
お好み次第でしょ。VIVIDで彩度+2だとかなーり人工着色料チックになるね。

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/21(月) 22:49:03 ID:fUbMkwWD0

コダックの問題は、電球のもとであり得ないイエローを作り出す点にあると思う。
あの点で、一台持ちならE-500は奨められない。

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/21(月) 22:50:08 ID:uYGc8f9v0

>>460
自分で確認したわけではないけど、ジャパンテクノロジーのほうを信用する気にさせられますた。

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/21(月) 23:40:03 ID:fUbMkwWD0

よくとりあげられているサイトですが
ttp://www.dpreview.com/

ここの右側にある Latest Digital Cameras
の2005にE-500のreviewがあるので見ていくと夜の建物を撮影した写真がある。E-330は2006。
二つを見比べれば、E-300、E-500はコダックフィルムの箱を思い出すと思う。
私は、E-300、E-330の二台を使い分けています。E-330の難点は電池が持たない点ですね。予備電池は必須

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/21(月) 23:58:36 ID:/eLiIT1+0

前に貼ったのがあるかもしれないけど、サンプル

NATURAL

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070521234650.jpg

VIVID

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070521234804.jpg

VIVID

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070521234918.jpg

１枚目のNATURALの方が２枚目のVIVIDより青が濃く感じたりもするから、やはり、そのときの
光やシャッタースピードなどの条件の方が大きい気がする。

ちなみに、空をメインに撮ったときのサンプル

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070521235020.jpg

風景モードなので、VIVIDで、コントラストとシャープネスがそれぞれ+1になっている。

コダックブルーの方がよくわからないんで、比較はできないが、E-330でもかなり青は濃いめに
出るような気はするなぁ。

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/22(火) 08:47:59 ID:5qYLy0St0

しかし、主力から外れるとネガレスがほとんどなくなるな。
短時間にIDコロコロ変えて集中投下していた人らはどこへ行ったのだろう。

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/22(火) 09:25:30 ID:eFu+dcDr0

５月になって空もいい感じに澄んできていい感じ

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/22(火) 16:27:18 ID:JsTb+Jnn0

E-300からモデルチェンジした。さすがに新しいカメラだけあって、すべてがいい感じ。
色味も330のほうが自分には合ってるようだ。コダックブルーにはそれほど思い入れは無いし
むしろ木々の緑がナチュラルになったことが、最高にうれしい。
しかし、なんでプレビューボタンが左側になってしまったんでしょうね。E-300と比べると
使いにくいことこの上ない。その他のボタンは300よりも良くなってるから、なおさら悔しい。
ドライブボタンなんかはクロスボタンの右下でも良かったのに、ここだけ残念だ。

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/22(火) 17:02:19 ID:Fq9zMf2w0

縦グリップが無くなったのは痛恨の極み。

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/23(水) 14:33:16 ID:XbgYoYk00

俺はE-1から500、330と使ってるが、正直E-1の色の深みは特別だ。いまだかつて、他社も含めてあんなに奥行きのある色を出すデジカメに逢ったことない。
コダックCCDだからといわれることが多いが、それが本当なのか素人の当てずっぽうなのかは不明。同じコダックでも500はあんなに趣のある深い色は出なかった。
水彩画と油絵ほどの差があるよ。E-1、先月手放したんだが、今凄く後悔しているよ。500万画素だったとしても、異端の名機なのは間違いない。いや、スゴイ作画力のあるカメラだったなぁ・・・。

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/23(水) 14:40:50 ID:df2xn8Qe0

このカメラ、レンズキットが49800円になるのは何時頃ですか？

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/23(水) 15:06:17 ID:0wapvUZx0

>>469
うちの近所じゃとっくの昔になってるけど。

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/23(水) 15:07:27 ID:jzGpaKJz0

ウソこけ。
展示品ってのはナシな。

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/23(水) 15:26:45 ID:CDn4OCOc0

>>469
11時頃

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/23(水) 18:22:43 ID:0wapvUZx0

>>471
嘘ついてどうすんのよ。
もちろん展示品でもないさ。
なぜかE-500が59800という
訳の分からん価格設定だがね。

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/23(水) 22:47:31 ID:0V5uFp9l0

今現在一番お買い得なCPに優れたカメラはこれだね

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/23(水) 22:55:36 ID:oeu6MXxG0

Crisis Pointに優れたカメラ？

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/24(木) 06:59:59 ID:2usQ2GiW0

>>470
どこのお店ですか？教えてください（＞＜）

477 ：470：2007/05/24(木) 07:53:03 ID:Y661XjS10

>>476
デオデオ。

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/24(木) 11:39:38 ID:blAfNhvL0

>>477
どこの？
473の値段が本当ならオレ、買うわ。
その値段なら欲しいってヤツが周りにも２人ほどいる。

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/24(木) 12:47:58 ID:Y661XjS10

>>478
九州某県。本気で買いに来るつもりなら
店名まで教えるけど？

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/24(木) 12:58:53 ID:blAfNhvL0

>>479
くそ。
遠くて行けない。orz
スマンが買って送ってくれ。

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/24(木) 23:02:44 ID:nKNFvNc40

オリのサイト覗いてたがE-330をACで接続できる便利品かもしれないが高いな
E-330+BLM-1型のアタッチメント+コード取り出し用切り欠き電池蓋＋AC-1

未確認だが、もしかしたらE-500/E-510でも使えるかも

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/25(金) 21:42:07 ID:+7jnjGJl0

>>481 使えるよ

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/25(金) 22:47:07 ID:22wlsdla0

電池よくもつから、あんま使い道思いつかないなあ。

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/27(日) 05:41:15 ID:XAVWoI250

>>468
じつはオレもそう思ってた
昔撮った写真と比べると、えらく発色が違うんだ
やっぱりそうなのか・・・

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/27(日) 08:05:15 ID:hifldX730

>>468
絵作りはコンタックスNデジタルに似てたな。エクタクローム風味の色合い。

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/27(日) 14:44:06 ID:XAVWoI250

E-10の色も好きだった

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/29(火) 16:59:11 ID:tX2a3jCO0

オマエラ、遠い目だな。

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/29(火) 19:37:07 ID:MQRha14t0

( ¨)遠い目
遠い目（_￣）
( -_-)遠い目
（ - -）トオイメ
（ = =）トオイメ

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/30(水) 01:39:44 ID:kI1t1Th0O

ネタがねえなぁ

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/30(水) 01:41:34 ID:qpY0LdmD0

三脚使ってる？
面倒くさくていつも手持ち
そしていつも手ぶれ写真・・・。

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/30(水) 07:17:48 ID:kI1t1Th0O

同じく面倒臭いからもちあるかんよ。

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/30(水) 07:54:04 ID:GanmVmm20

夜景以外は使わないな。
昼間は持ち出しても結局使わない。

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/30(水) 08:40:05 ID:fVRq2e6I0

念のためゴリラポッド入れとくだけだな

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/30(水) 11:49:52 ID:X67KV3Zz0

今更ながら11-22を買いました。広角は難しいと感じていて今まで買わなかったのですが、
行きつけのカメラ屋で、かなり程度が良くて結構安いのを見つけてしまって、思わず買って
しまったと言う訳です。
付けてみて家の中をテスト撮影。うわっなんじゃこりゃー、っていう感じです。良いですね。
皆さんが11-22こそ330の標準レンズだ、とおっしゃっているのが解りました。
もっと早く買っておけば良かった。

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/30(水) 16:25:32 ID:Rc8TZOet0

俺は８割方は11-22で撮ってる

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/30(水) 16:50:37 ID:kI1t1Th0O

安いっていくらよ？

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/30(水) 17:13:45 ID:Rc8TZOet0

11-22は良い

完全開放から四隅までピシッと決まって、歪みも劣化もなく直線は直線だし
11mmってのはこれ以上広角だと違和感出てくるぎりぎりで非常に使いやすい

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070530171125.jpg

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/30(水) 21:14:18 ID:/jAGffIF0

俺もほとんど11-22ばかりだな。
最初に11-22買って次に14-54買った時、
あまりの写りの違いに愕然としたくらいだ。
「ああ、フォーサーズが良いんじゃなくて、
11-22が良いのか」と。

11-22は歪曲収差が少ないとか、そういうこと以前に
写りが断然良い。語彙がないので上手く説明できないが、
異様にクリアで抜けの良い画質、惚れ惚れする。
デジイチは他社のも持ってて、レンズも結構あるんだが、
11-22を上回るどころか匹敵するレンズすら、
今のところ見たことがない。（あるんだろうけどね）

499 ：イウｈｖ：2007/05/30(水) 22:22:47 ID:Rc8TZOet0

多分レンズの質としては竹レンズはどれもいいんだろうけど
特に11-22は短焦点レンズなんでハマれば全域ピントあった
精密な絵が撮れるからだろう

広域でこそのフォーサーズが味わえる

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/30(水) 22:48:23 ID:Rc8TZOet0

上のは開放のF2.8の例だったから、参考までにF5の例
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070530224419.jpg

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/30(水) 23:14:29 ID:Uotz2BEy0

>>500
歪みの少なさは壮観だな。明部の輪郭に紫が強めに出てしまうのはレンズというより
E-410のほうに原因があるのかな。

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/30(水) 23:47:06 ID:lCRfgVPW0

一気にE-410が欲しくなったｗ

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/31(木) 00:10:05 ID:q5dLBUH30

>>501
そういえば空撮りようのPLフィルタ付けっぱなしで撮ってたなぁ、これかな？
なんか暗いとは思ったんだがｗ

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/31(木) 02:31:38 ID:yYXGzvJ70

>>501
パープルフリンジってボディ依存だっけ？

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/31(木) 02:39:54 ID:1zmxgQ020

基本的にはレンズだけど、極小画素で増大されるからボディによる部分も多い。

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/31(木) 11:15:17 ID:iQ/7CFoS0

>>504
でるのはレンズが大きいが、ソフト的にかなり消せるんじゃなかったかな。

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/31(木) 14:55:11 ID:ynhG+mBl0

中古と値段がほとんど変わらんかったから
新品買っちまったぜ。３３０レンズキット。
これから楽しみだ。

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/31(木) 15:14:05 ID:6au8p1oeO

>>507
おめ。
もう底値っぽいからいい買い物したな。

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/31(木) 22:53:09 ID:ynhG+mBl0

11-22欲しくなってきた。もうちょっと安いと良いな。
とりあえずマウントアダプタで遊んでから買おうっと。
アダプタはいろいろあるようだけどハンザ製が安心なのかなぁ。

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/01(金) 08:58:03 ID:ZlRzg8OH0

近代使っているけどかなり精度いいよ。
ガタ付きなどがあれば、該当レンズと一緒に持って行けば微妙な調整もやってくれる。
あ、近代関係者じゃないからね。いちおういっとく。

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/01(金) 20:14:09 ID:t2XDyAoK0

というか、近代のやつとハンザのやつって違うものなのか？

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/01(金) 23:47:41 ID:ZlRzg8OH0

どうなんだろ

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/03(日) 16:30:54 ID:7T+1vn7k0

330のリモコンって他の一眼みたくレリーズと同じ使い方できるんでしょうか？
なんか説明書読むとカメラの前からしか信号をキャッチしないような気がするんだけど
コンデジのリモコンみたいに単に「自分たち撮り」するためのシャッターリモコン？

聞き方悪くて申し訳ないんですが、だれか教えてください、えろい人<m(__)m>

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/03(日) 20:24:49 ID:QcWz9qqx0

E-330なら前以外にも親指の付け根が当たるあたりにリモコン受光部があるでそ

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/03(日) 21:50:48 ID:7T+1vn7k0

>>514
そうだったんだ！
ご教授ありがとうございましたっ！<m(__)m>

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/03(日) 22:12:45 ID:/k8k7tkj0

>>514
ウソ書くな。
アレはただのビジーランプだろ。

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/03(日) 22:21:15 ID:QcWz9qqx0

>>516
今テストしてみた。
確かに後ろからリモコン当ててもシャッター切れないや。
失礼しました。

E-410でも同じですね。

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/03(日) 22:22:29 ID:QcWz9qqx0

ところで私の記憶だとリモコン以外にレリーズケーブルが別にあったような気がしたんですが。

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/03(日) 22:34:20 ID:7T+1vn7k0

ええ～！
やっぱり後ろからは使えないんですか。
今年は３３０で打ち上げ花火を撮りたいんでレリーズとして使いたかったんですけど
どうやればいいでしょうか？手で押すとぶれますよね…ｏｒｚ

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/03(日) 22:36:47 ID:QcWz9qqx0

>>519
そういうときはセルフタイマー２秒

って花火はつらいか

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/03(日) 22:45:08 ID:iGiNrFKiO

>>520
それじゃコンデジと変わらんやんｗ
つか、ここにきてE-330の弱点発覚？
レリーズケーブルはリモコンとは別に存在しそうだけど
カタログには載ってないな

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/03(日) 22:55:19 ID:QcWz9qqx0

リモートケーブル（RM-CB1）対応一覧表
注5 専用パワーバッテリーホルダー経由で使用可能です。
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/AccM/DI000388J.html

だってさ

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/03(日) 22:58:26 ID:QcWz9qqx0

リモートケーブルRM-CB1以外にRM-UC1ってのもあるけど使えないのかね？
http://olympus-imaging.jp/digitalcamera/accessory/others/

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/03(日) 23:10:49 ID:/k8k7tkj0

>>519
フツーに前に手を伸ばして花火撮ってるけど？
液晶モニターで確認しながらだから、ラクチンだYO!

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/03(日) 23:40:57 ID:x8o0qFfm0

>>521
330は低振動モードないのか？
あったら1秒でいけると思うが。

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/03(日) 23:45:31 ID:x8o0qFfm0

>>522
それはE-300かと思われ。

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/03(日) 23:47:50 ID:RM84IwL70

>523
挿してみたけどウンでもスンでもなかったよ

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/03(日) 23:58:15 ID:/k8k7tkj0

前に手をかざして、リモコン押すのがそんなに苦痛かねえ？
どーってことないよ。バルブもやってるけど問題なし。

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/04(月) 00:23:34 ID:BgwB1KTS0

おいらの場合は、赤外線だとなんかたよりなげに思えて

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/04(月) 00:49:11 ID:o+ozEz8FO

>>528
それだ！　d(・∀・*)!!

つか、前に手をかざすんじゃなくて
前に手をまわすんだよな？
いや、重箱の隅をつついちゃいかんいかん・・・・

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/04(月) 10:59:33 ID:qTQIs8sq0

>>530
いや、ホントに前に手をかざして、
手に赤外線を反射させて使ってるのかもよ？
使えるかどうか知らないけど。

532 ：528：2007/06/04(月) 11:18:10 ID:DBy6gtsJ0

いや、そうだな。回して撮っているんだな。三脚使用時は。
かざすに、前に差し出すみたいな意味が含まれているのかと勘違いしてた。
一脚手持ち・ハイアングルで撮る場合にはかざしているけどね。

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/04(月) 11:22:36 ID:tbn6Ws9kO

E330買おうと思ってキタムラ行ったらメーカー生産中止でもうないって(泣)

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/04(月) 11:41:34 ID:YF/a0zm5O

>>>533
全国的にヤマダには在庫あるところ多いみたい。
いいカメラだけど、新品ではもうだいぶ手に入りにくいから是が非でも手に入れてちょうだい。

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/04(月) 11:50:10 ID:tbn6Ws9kO

>>534
ありがとうございます！
近所にヤマダもあるのでまた覗いてみます！

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/04(月) 12:22:53 ID:h/20GT2MO

>>519
三脚使うならブレは大丈夫でしょ

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/04(月) 12:48:24 ID:+10T0j8TO

三脚による

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/04(月) 12:51:02 ID:AJLrIg440

いや、リモコンって、横あたりからでも反応するぜ？
完全前方の必要なし。
90°以上感応する。
だから俺はブツどりはいつもそれでやってるしな。

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/04(月) 14:48:18 ID:tbn6Ws9kO

ヤマダ行ってきました。
現品のみで69800円でした。
あまりにも汚いのにこの価格だったのでさすがに買う気がしませんでした…。

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/04(月) 15:23:10 ID:u+IfkSQZ0

>>539
価格にこだわらないならアマゾンに新品が出てるよ
ボッタクリみたいな値段だけどね
手に入れたいならどこかで妥協しなきゃいけない時期だな

あるいは店頭買いでないとダメ？

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/04(月) 15:26:15 ID:u+IfkSQZ0

あとこのページチェック
今日の時点でまだ結構残ってる

ttp://e-mart.coneco.net/PriceList.asp?COM_ID=1060127037+2

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/04(月) 15:28:45 ID:u+IfkSQZ0

ここなんて12台在庫って本当かいな？って感じだけどなｗ
ボディ67,000円(税込)

ttp://mr-direct.jp/SHOP/E-330.html

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/04(月) 15:45:58 ID:tbn6Ws9kO

ご親切にありがとうございます！
帰ったらパソからアクセスしてみます！
ちなみに店舗でなくてもOKですが、値段があまり高いと辛いです…。

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/04(月) 21:30:49 ID:dV+A9Uv50

ボーナス出たら買おうかと思ってたけど、
そのころにはもう新品売ってないかな・・・

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/04(月) 23:01:07 ID:Nnpi6hvQ0

>>544
夏のボーナスなら510が
冬のボーナスならE-1後継が
それぞれありますのでどうぞｗ
つか、ライブビュー関係ほしいのなら後者おすすめｗ

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/05(火) 11:22:29 ID:A7tyqo6h0

やっぱ、いまんとこ330最強。510のバリアングル版が出たらぐらつくがな。

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/05(火) 12:25:41 ID:yJd0J3tXO

だねー510買い足すかもしれないけど
330から買い換えは無いと思う

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/05(火) 15:44:02 ID:1NZTLfvU0

何だか自分を納得させてるみたい(´･ω･`)

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/05(火) 15:57:50 ID:k39oGnFr0

>>547
マイナーなオリのデジ一が買い換えるほど売れるのか？

550 ：547：2007/06/05(火) 17:11:30 ID:/PJUBmNu0

>>549
あーそれは言えてる、買い取り査定してもらったら、がっくりなんだろうけどねｗ

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/05(火) 17:12:50 ID:0TXl/HDc0

デジタルにして以降、買い取りに期待するのは止めました。

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/05(火) 20:03:48 ID:0uTxMWJ50

まぁオリにかかわらず、デジイチなんてろくな値段で売れないよね。

いや、むしろオリンパスの方がCCDにゴミがついてない分高値で売れてもおかしくないようなｗ
他社だと、中古でどんだけゴミついてるかわかったもんじゃないしねぇ。

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/05(火) 22:16:36 ID:UwFizLR70

初心者が外でガンガンにレンズ交換してそうだしな。

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/05(火) 22:56:39 ID:OwsHsfBD0

他社のゴミ取りより優れていることは認めているけど、オリのデジイチで
これまでに一度もゴミがついたことはないのか？

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/05(火) 22:57:57 ID:pBl2ahaO0

E-300、E-330に比べるとE-510はボディの丈夫さに不安があるので買い替えはないな。

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/05(火) 23:26:57 ID:A6cYKRuG0

>>554
無いなぁ
一回すげえ大きなのが写ったことがあって大慌てしたんだけど
よく確認したらレンズ（正確には保護フィルタ）に昼飯のカスが飛び散ってたとｗ

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/05(火) 23:34:06 ID:mK2ulNta0

散々ｶﾞｲｼｭﾂだろうがこれオリンパス独特のいい青が出ないんだよな。
空撮ってる時本当不満だわ。
去年E-300から買い換えてこれ使ってるんだが。
正直かなり不満。
今思うとE-300のがよかった気もする。
E-510がこれと同機能でオリンパスブルーも復活するなら買い換えるかも知れん。
もうちょっと我慢して使ってE-3を待つべきか。

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/05(火) 23:34:49 ID:0uTxMWJ50

>>554
まぁそのへんはデジタルカメラマガジンをみればよいかと。

普通の使用ではまずゴミが写ること自体ありえないぐらいない。

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/05(火) 23:38:34 ID:0uTxMWJ50

>>557
それを感じる人はやっぱ感じるんだよなぁ。
こればっかりは、都市伝説といわれようがコダックのCCDのなにかのクセ見たなものもかかわってる気がして
しょうがないんだがな。
いかに画像処理がどうの言ったって、CCDがだすデータの1画素づつ思い通りに処理できるわけじゃないんだから
素子の特性は関係ないって事は絶対にないしね。

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/05(火) 23:44:20 ID:mT2K6r8q0

>>556
をいをい、ファインダーで見えないのかよ？ｗ

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/05(火) 23:49:15 ID:A6cYKRuG0

>>556
パンフォーカスだと適当にフレーミングして
あんまりちゃんと覗かないからさｗ

562 ：５６１：2007/06/05(火) 23:50:08 ID:A6cYKRuG0

>>560にレスったｗ
間違えたｗｗｗ

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/06(水) 00:03:00 ID:AD7Nn1yb0

まぁ、一眼にかぎらずカメラにかぎらず、デジモノの買取価格なんて
発売を頂点に加速度的に下落の一途だ罠。
これがアナログだとまたちがうんだろうけどな。

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/06(水) 00:03:07 ID:w1w1802s0

>>557
E-330が出た当時、すでにE-300の引き取り額は3ﾏｿを切っていたから
そのまま持っているぞ。買い替えだと、故障しても手元にカメラがなくなっちゃうしな。
かつてのオリンパスブルーを望むなら、E-510ではなくE500にするべき。

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/06(水) 00:15:41 ID:sW3vurS/0

しかし、まぁこうやって
やっぱりあの青が・・・という話もあることだし、
E-1後継も二桁機もKodak製CCDじゃないとなってくると
Kodak製CCD機にプレミア価格がつく日も・・・・

こねぇかｗ
とはいえ、ほとんどの場合800万画素もありゃ十分だしなぁ。

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/06(水) 19:14:28 ID:9yhtLkQX0

>>557
あれはE-1だけの特権だった。他機種では出ない。断言できる。他の色も深みがあるのはE-1だけの特性。
かといってコダック製CCDだからなんぞという素人考えは、プロの間じゃ笑われてるから云わない方が良いぞ。都市伝説みたいなモンだ。
330いいけど、やっＰE-1は異端の名機だったなぁ・・・。

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/06(水) 19:55:59 ID:lMvup/My0

E-10 も思い出してください

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/06(水) 20:26:11 ID:9yhtLkQX0

>>567
E-10は色味がどうしようもなく薄かった。色が出なくて自然色といういいかたでカエラライターは気を遣っていた。
その反省でE-1は画期的な画作りとなった。

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/06(水) 20:43:51 ID:rpSC40vX0

>>554
E-1、E-300、E-330を持ってるけどE-330だけ一度DRでとれないゴミが付いた。
粘着野郎だったのだろう。
F11位まで絞ってわかる程度だったが保証切れ前に掃除してもらった。

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/06(水) 21:18:08 ID:6kPgTgZB0

>>568
っていうか、もともとオリは色が薄かったよね。
補色フィルターのC-2100UZとかC-2020の頃から
オリは使ってて、C-4040も嫁が持ってたけど、
あの頃のオリは補色フィルターのせいなのか
オリの絵づくりの傾向だったのか、とにかく色は薄かった。
その代わり（というか）解像感はやたらと高かったけど。

実はE-330はC-4040以来、俺にとっては久方ぶりのオリだったんだけど、
あんまり色味が違うんで驚いたよ。
「こんなに濃くなったのか！」ってね。

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/06(水) 21:19:55 ID:xdvImqYj0

C4100の濃さを知らない世代か。

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/06(水) 21:23:54 ID:6kPgTgZB0

>>571
C-4040を既に持ってたんだから、廉価版の4100なんて
発売されても眼中になかったよ。

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/06(水) 21:41:44 ID:xyNzTna20

>513
超亀レスだが　携帯電話からリモコン操作できるソフトが有りますよ

http://www.isl.co.jp/RQR/

すごい便利で重宝させていただいております。
一度お試しあれ

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/07(木) 04:17:12 ID:q4LncJrl0

>>568
昔撮った写真をみると、E-10 は今つかってるcanon D30より色が濃いけどなぁ

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/07(木) 05:51:23 ID:JbVGTtSt0

>>558
当時の330スレに書いたことがあるけど、330使い始めの時に一度だけ
ゴミがべったりついて取れなかったことがある。

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/07(木) 12:47:07 ID:XMoCc3T/0

初期不良か。

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/07(木) 12:56:39 ID:aJB9O1Sp0

初デジイチを買う時にE-300が（E-500発売直前のため）
どえらく安かったんだよ。
で、「SSWFも付いてるから安心だし、これにしようかな」と
ほぼ決めてたんだが、店員に聞いてみたら
「SSWFだろうがなんだろうが、ゴミは付く時には付くし、
SSWFがあるからゴミが必ずとれるというわけでもない」とか言われてねえ。

「結局ゴミ耐性はどこのメーカーも大差ないんですよ」とか言うから
そんときはレンズ資産等があったEOS 20D買ったんだけどさあ。
やっぱりゴミが気になって気になって、ほいほいレンズ交換できないのな。
それで改めてE-330買って大満足ってわけなんだが。

あの「SSWFがあろうがなかろうが」というトークは
どこまで本当だったんだろう？　特にどのメーカーを買わせたいという
思惑もなかったように見えたんだが。

20Dでは1回、クラゲみたいに見えるゴミが付着して大慌てしたことあるけど、
E-330では今のところゴミは全くないな。屋外でレンズ交換バンバンしてるけど。

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/07(木) 14:13:00 ID:XMoCc3T/0

それは、「店員」ではなかったというオチでしょう。

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/07(木) 14:38:58 ID:Gs3pvgf30

それはキャノンの販促員だね
家電量販店などではよくあること

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/07(木) 14:54:25 ID:K22sfdPO0

E-410よりE-300を二周り小さくしたのが欲しい。

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/07(木) 14:55:50 ID:Y8lXSHa30

>>579
まぁ確実それでしょうｗ
ほとんどの量販店にはびこってますからねぇ。

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/07(木) 15:28:20 ID:aJB9O1Sp0

>>578-579
敢えてぼかして書いたけど、やっぱりそう思われるんだなと分かったので
きっちり書いておこう。

その店の「店長」だったんだよ。今でもその店の店長は同一人物。
で、この人、キヤノはあまり好きじゃないみたい。
当時も俺がレンズ資産等があるからキヤノも考えてる、みたいなこと言ったら、
いい顔はしていなかったよ。
「まあレンズなど持ってるならお得ではありますけどねえ・・・」ってな
感じの物言いだったよ。

はっきりしてたのは「オリは止めといた方が？」という姿勢は感じられたってこと。

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/07(木) 15:34:37 ID:7GIGv0R70

もし俺がカメラ屋の店長だったら、無難なD40キットを薦めると思うね。
氏名買いのマニアならいいけど素人にオリンパスは難しい。

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/07(木) 15:42:46 ID:APohdzG70

>>582
最初からそう書けよ。

店の経営には、4万のE-300処分品が売れるよりも18万の20Dボディが売れるほうが寄与は
大きいわな。
SSWFの効果を力説する動機なんてどこにもない。

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/07(木) 15:47:49 ID:K22sfdPO0

300シリーズは名機の系譜だな。出でよ！E-350

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/07(木) 15:48:34 ID:BRETRzFK0

というか、その店長、オリを使い込んでもいないのにダストリダクションの効果なんか語ってたんだろ。
野外でストレスなくレンズを変えられる気分の良さを知ると他社マウントはおっくうになるんだが。
ま、その店長の理解不足
でも、その店長を責められないのは、どこでもその程度の理解（認知度）しかないってことだ。
4/3ファンとしては今回のDCMの記事が風穴になるといいけどな。

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/07(木) 16:00:59 ID:Y8lXSHa30

ま、当時の認識ではそんなところでしょう。
E-300なんて試作機だの、失敗作だの好きかっていわれてるから
まぁ一般の認識なんてもんはいつだってそんなもんでしょ。

皮肉なことに、他社がやっとこさなんちゃってゴミとりシステムを導入してから
オリンパスのSSWFのすごさが脚光を浴び始めたって所だからね。

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/07(木) 16:14:54 ID:K22sfdPO0

しかしいくら縦横比が３：４とは言えミラーを横方向にスイングさせるのは無理があるな。
ペンの場合は理に適っていたが。

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/07(木) 16:27:49 ID:dmc2Ds2M0

ﾏｼﾞで量販店にはＣの販売員が他メーカーを選ぼうとしている人の誘導を行っているよ？

あれって違法にはなんないのかね

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/07(木) 16:35:37 ID:K22sfdPO0

E-410でやっとこ小型ボディが実現したはいいが、3535ですら着けるとデカいんだよな。
小型レンズのラインナップも何とかして。

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/07(木) 16:40:20 ID:K22sfdPO0

フラッグシップ機は要らんでしょ。小型ボディに特化して（OMみたいにな）
レンズも全部小型化でリニューアルしたれ。
小型化できるでしょ。そういう理屈だったんだもんｗｗ

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/07(木) 16:57:49 ID:BRETRzFK0

OMなどどうでもいい。
俺は今のオリンパスのEシステムがいい。
だから夢が見られる本気のプロ機は是非欲しい。
勿論小型軽量は歓迎だけどね。

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/07(木) 17:04:21 ID:K22sfdPO0

でもフラッグシップと小型機が存在するとレンズがどっちつかずになるじゃろ。
デカめのボディに、さらに縦グリまで付けるなら、いっそ4/4正方形素子にすればいいんじゃ。

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/07(木) 17:08:13 ID:Y8lXSHa30

410と510。それに新梅Wズームがあるし、その辺はとりあえずもういいでしょ。
それより、松レンズが14-35もやっとこさそのうち（ｗ）でてきて
松レンズラインナップが一つの完成を迎えるんだから、やはりプロ機は必要でしょ。
ださないなら、そもそも松レンズなんていらないことになるしね。
だした以上はやるし、やらなきゃならん。じっさいF2のズームという前人未踏の神レンズで
プロにも夢を見させた以上は。

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/07(木) 17:39:23 ID:K22sfdPO0

そうは言うけど、どれだけのプロが使ってるんだろか？
オリンパ専属みたいな人しか頭に浮かばんｗ
いい物作っても採算取れてるかとかなると微妙だしねぇ。
何より、ダストリダクション載せといてズームばっかりって、迷走してる感は否めない。
夢を見せるなら　単　焦　点　レンズで。

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/07(木) 17:44:27 ID:K22sfdPO0

内蔵ストロボ廃して、代わりにボディ内モーター組み込んで、小型レンズ出せや。
そしたら「気が狂ったか」と賞賛してあげるｗｗ

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/07(木) 17:45:35 ID:yUaH6QP70

単焦点なら小さく作れる時代は終わったんだよ
どうせテレセン確保で大きくなるしかないんならついでにズームってのがフォーサーズ

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/07(木) 17:48:49 ID:APohdzG70

>>589
量販店が人手を無心してくるんだから、なんともならんな。
現状、違法とされるのは、量販店がメーカーに人手を無心する方。ヤマダが手入れを喰らった
アレ。

こんな話もあるが…
http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0705/08/news025.html

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/07(木) 17:58:32 ID:K22sfdPO0

プロ大切にするなら、フラッグシップ機どんどんモデルチェンジしろや、おら(・∀・)
「単焦点なら小さく作れる時代は終わったんだよ」なんて何故言うんだ？
ガラス材も、レンズ製法も、昔より進歩してるじゃないか。
自ら限界を作るな馬鹿もん！
竹は売れんで儲からん。
梅は売れても薄利で儲からん。
そこで小型で高級感あるレンズを出せ。ペンタックスを見習え。
理屈だけじゃ売れんよ。趣味性がないと……まして一眼レフは。

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/07(木) 17:58:58 ID:BRETRzFK0

単焦点厨はマウントアダプタで遊んでいればOK。
「AFなど邪道」厨と同じ。
というのは言い過ぎだがメーカーも売れるかどうかかなりビクビクなんだろうさ、単焦点レンズ。
だから先に確実なズームを揃えてると思う。
じっくり待ってみようや。
それまではマウントアダプｒｙ

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/07(木) 18:29:59 ID:yUaH6QP70

つかバックフォーカスが40mmあたりなんだから単焦点でも小さく作れるのはこの辺だけで
広角側は単焦点にしても小さくならんぞおそらく

周辺歪みまくっていいんなら別だろうけど

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/07(木) 18:41:28 ID:Y8lXSHa30

>>595
おまえの書いてることが迷走しすぎだｗ
採算考えればこそズームから作って当然だろ。
だいたい、いいレンズほど倍率低めだから結局レンズの交換は普通にするし、それで
>ダストリダクション載せといてズームばっかりって、迷走してる感は否めない。
って馬鹿か？
むしろレンズ交換せずに済む28mm相当からの高倍率ズームが欲しいとさえ言われてるのに。
つか、ズームばっかりだして迷走とかいうわけのわからんセリフ吐くバカはよぉ

オリンパスのズームより隅々まですばらしい描写をする単焦点レンズ出せ。

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/07(木) 18:43:03 ID:Y8lXSHa30

>>599
ガラスとかレンズ部分だけで語ってんじゃねぇよ蛸！

レンズ内モーターじゃぁ、現状一番小さいレンズでキャノンの50mmF1.8ってところだろう？
それだったら現状の新梅とか3535との差なんてほとんどねぇんだよ。

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/07(木) 18:43:14 ID:yUaH6QP70

>>602
糞でかくて高いですけどよろしいですか

ってかそういうのはもう出てる品

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/07(木) 18:44:21 ID:yUaH6QP70

ところで小さな単焦点欲しいって方々は3535や50mmF2はもちろんもう持ってるんだよね？

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/07(木) 18:54:50 ID:V4SAUhOu0

25mmF1.4もまったく売れてないのが現実でしょ。
商売にならないことをオリンパスにやらせて撤退でもされたらかなわん。

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/07(木) 18:56:21 ID:APohdzG70

>>606
月産200本だからね。単焦点は売れないことを計算に入れての商品企画。

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/07(木) 18:58:44 ID:28FRcP+d0

>>573
サンクスコ♪

と言いたいところだけど
もそっと早く知りたかった…リモコン買っちゃったぁ～、、、、、

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/07(木) 19:14:03 ID:YD5Db7bl0

25mmF1.4はようやく淀の店頭に並びだしたな
といってもショーケースの中にだけど

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/07(木) 19:14:55 ID:yUaH6QP70

>>609
秋葉淀で普通に買えたよー

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/07(木) 19:15:13 ID:lA5a3YRE0

>>573
しばらくダウンロードが出来なかったけど、また復活したみたいですね。ありがとう。

>>513
透明のアクリル板（幅10mm厚3mm）のものの先端を斜めにヤスリで削り、片方の
先端がカメラの赤外線センサーの位置、もう一方がカメラの後ろから見えるように
輪ゴムで固定し、使っています。

上がボディーとしてこんな感じ。

赤外線　　　　センサー　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　赤外線
　↓　　　　　　　↑↑　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　＼＿＿＿＿＿／＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　

リモコンだとどうしてもタイムラグが大きいのが難点ですね。

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/07(木) 19:27:50 ID:5jNBrinn0

単焦点単焦点と声は賑やかだが、ペンタのパンケーキレンズ群が
バックオーダー抱える程売れてるとは思えんのだがなぁ

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/07(木) 19:29:07 ID:K22sfdPO0

>>601-603
だから…ボディ内モーターを廃したニコンD40と逆にE-420ではボディ内モーターにするんだよ！
そしたら、従来のZDレンズも小型レンズも両方使えるね。
ストロボ外せ！コンデンサ外せ！ね、組み込めるでしょ。しかもスタイリッシュだ。
25mm F1.4もいらない、F2でいいんだよ！
28mm相当からの高倍率ズームが欲しいっておめぇ、レンズ交換式一眼である必要性薄いだろｗ
ズームもいいけど、標準レンズだけでもさ、小型で用意しようよ。
コンパクトな常用レンズが欲しい人も少なくなかろう。
ボディの幅1cm違ったらかなり大きさ違うように、レンズ長も1cmで随分印象違うぞ。
コンパクトでよく写る、そして明るい。言うことないね。
“GO FIND YOUR WONDERS”なんて言うが、オリンパスこそ一眼レフのときめきを忘れないで下さい。

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/07(木) 19:43:10 ID:XZt9uAtt0

ほんとにお外で撮ってんの？

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/07(木) 19:45:36 ID:emPalXAx0

お父さん、それは言わない約束でしょ

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/07(木) 19:49:00 ID:vvDneR5q0

キヤノン関連スレの中でパンケーキ待望論を見た覚えが無いのは漏れだけか？

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/07(木) 19:57:43 ID:W3sJ+xDg0

パンケーキはマイノリティだからね。
キャノンではありえない概念。

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/07(木) 20:14:21 ID:b9Wpmn490

>>613
そりゃありえるかも。E510は超音波モーターを手ブレ補正とゴミ取りに振り分けてるんだから
E-410後継機はゴミ取りと、AF制御にすればいい。
けど、他のボディでモーターなしレンズはMF専用になっちまうから、やっぱ無理か。

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/07(木) 20:24:28 ID:Y8lXSHa30

>>613
>ストロボ外せ！コンデンサ外せ！ね、組み込めるでしょ。しかもスタイリッシュだ。
>25mm F1.4もいらない、F2でいいんだよ！
おまえはイランでもおれはいる。F1.4が一つもないシステムって・・・

>ズームもいいけど、標準レンズだけでもさ、小型で用意しようよ。
>コンパクトな常用レンズが欲しい人も少なくなかろう
つ3535
つかってから言え。
それでもだめなら、なんでフォーサーズつかってんの？ｗｗ
そこまでいうならゴミとりなんかよりもっとほかの事にこだわってるんだからペンタつかいなよ。

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/07(木) 21:07:44 ID:vA+joEqv0

>>554
久しぶりに見たので亀レススマンが
ゴミ付いたことはあるが、電源入れなおした時点で消えてる
ローパスフィルターは、一回も自分で掃除したことは無い

ちなみにかなり埃っぽいとことかでレンズ交換ばんばんしてるのでスクリーンにはゴミいっぱい付いてる

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/07(木) 21:11:06 ID:vA+joEqv0

>>582
俺はキタムラで似たようなことあった
キタムラはHPとかでもオリンパ嫌いは滲み出てるけどね

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/07(木) 21:12:20 ID:sQ/Nc/m5O

いっそのこと、レンズもPCみたいに自作できたらいいのになｗ
檻や鼻ﾟには部品売りしてもらってさ。
傑作ができるかもｗｗｗ

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/07(木) 21:13:23 ID:OCYeLaRMO

>>617
パンケーキに限らず、ここ数年単焦点レンズの新型ってEF-S60mmマクロとEF50mmF1.2Lくらいじゃね？
EF85mmF1.2LⅡはデジタル対応のマイナーチェンジだし。

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/07(木) 23:43:50 ID:ghjly1qM0

14-54mmと一緒に買ってしまった
初めてのカメラでかなりトチ狂った真似をしてしまった気がする
でも週末名古屋大須行くから楽しみだ

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/07(木) 23:48:18 ID:yUaH6QP70

>>624
E-410セットよりそっちのが良く映りそうだ

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/08(金) 00:04:43 ID:YD5Db7bl0

>>624
オメ
心配しなくても俺も発売直後に３３０キット購入して
1ヵ月後に14-54買ってたからw

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/08(金) 01:13:31 ID:jF/KzwwCO

望遠マクロでいいレンズありますかね？
べらぼうに高いのは買えないとなるとやっぱりシグマですか？

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/08(金) 01:15:10 ID:Vj8eK+oT0

50mmF2じゃ足りないかやっぱり？

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/08(金) 01:19:08 ID:jF/KzwwCO

足りませんねぇ
100mmあればずいぶん違いますね

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/08(金) 01:20:18 ID:Vj8eK+oT0

となるとシグマの105mmしかないな
折の100mmマクロは何年放置されとるのやら

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/08(金) 01:22:01 ID:Vj8eK+oT0

とりあえずお約束を
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/11/14/4995.html

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/08(金) 01:22:35 ID:I3ZSYHaw0

そこまでのマクロを欲しがる層は少ないからね。

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/08(金) 01:22:37 ID:jF/KzwwCO

>>619
まったくもって言いたいこと全部言ってくれてありがとうｗ

634 ：629：2007/06/08(金) 01:23:39 ID:jF/KzwwCO

↑>>630のまちがいっす

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/08(金) 01:25:06 ID:Vj8eK+oT0

どうせMFなんだし後はマウントアダプタかね？
これはよくわからんので他の人よろしく

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/08(金) 01:26:28 ID:KKAQvpYt0

まぁシグマで満足できないとしても、
オリの100マクロまでのつなぎとしては悪くないと思うけど。
値段的にもね。

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/08(金) 01:35:05 ID:jF/KzwwCO

繋ぎを買うと途端に本命が出る…

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/08(金) 01:59:48 ID:KKAQvpYt0

>>637
いまなら、間違いなく大丈夫だろｗ
今のところ来年発売となってるから、どれだけ前倒ししても年末だし、
それもいくらなんでもないと思う。

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/08(金) 03:55:22 ID:VRQ9uzqi0

>>618
あはは。ニコンと同じように迷走しちゃうねｗ
付くレンズと、付くけど使えないレンズがあるのはけしからん！
しかし、「標準レンズ作ってもそう小さくできないですから標準ズームどうぞ」では夢がない。
趣味性もない。
ペンタックスの43mm limitedみたいな小型化は25mmでは無理でしょうが、あれに近い感覚の
標準レンズがあったら楽しいと思いませんか？
>>619
25mm F1.4は既に他社から出てるので、オリンパスからより小型化、廉価にしたのがあれば
いいなと。差別化のために24mmでもいい。
3535でいいだろうという意見は受け付けない。換算70mmじゃ長過ぎる。
「作れるけど売れない」とストロボ外しに尻込むようでは気違いっぷりが足りないんじゃ、おら！ｗ

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/08(金) 04:04:25 ID:VRQ9uzqi0

EOSシステムは凄いけどLレンズみたいな物以外は趣味性もない、愛着も持てないものになってしまった。
4/3も理論理論で、優れた物を作ってはいるが、一眼レフを持つときめきの薄いラインナップである。
それではシェア5%を超えることはできないだろう…ね。
待望の小型化を果たしたんですから、もう一歩！ですよ。ちょっとの冒険ですごく楽しいものになる。

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/08(金) 04:11:21 ID:VRQ9uzqi0

オリンパスは真面目君だね。優秀だけれど面白みがない。
マイタニ氏は狂ってましたよ！だからあれだけ支持されたんだ。

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/08(金) 08:09:02 ID:9NURosPc0

趣味のレンズ作るより、先ずはメシの種だろ？
衣食足りて礼節を知るってやつだ。
趣味レンズ云々はまだE-SYSTEMではムリ。
ただ、来年か再来年あたりにちょっとしたサプライズがある、という話はチラと
某社の知人に聞いてる。本当に発売されるかどうかは知らん、というか、それま
でに台数売れてないとムリだろうな。トップは「時期尚早」と烙印を押す。
だからお前ら、どんどん買え。オレもムリしながらちょっとずつ買う。

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/08(金) 08:35:12 ID:VRQ9uzqi0

再来年……(´～`;)

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/08(金) 11:13:10 ID:I1CjjKIv0

>>639
ストロボ外しても、ほとんど小さくならないことをpentaxが証明しちゃったからねえ…

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/08(金) 11:42:38 ID:8JD/xKla0

昨日発表されたパナの無反射ガラス技術の件、詳細をご存知の方いますか？表面に微細な凹凸を作ることで、コーティングや特殊ガラスを凌駕する反射率の画期的なレンズが製造可能になるらしい。
4/3陣営からの成果と云うことで、非常に興味ある。

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/08(金) 11:43:52 ID:VRQ9uzqi0

カメラは企業にとって飯の種であり、他社との駆け引きや、コストダウンを考えながら、
各社様々な製品を世に出してきた。
しかし振り返れば、それらの製品は文化であります。
孤高の名機達やユニークなカメラ、それらの存在が写真という文化にきらめきを添えているのです。
ＯＭが存在しなかったら！？銀塩カメラの歴史は少し寂しい。また貧しかった。
企業は、採算も大事だけれど、文化に貢献し、後世に語り継がれるカメラを作って欲しいのです。
Ｅシリーズはそれに値するか？
これからが正念場です。

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/08(金) 11:52:54 ID:VRQ9uzqi0

>>645
おま、せっかくオリンパスは、東京ドームほどの大きさに拡大したとしても研磨誤差は
髪の毛１本以下という精度でレンズを磨けるマイスターを育てているのにｗ
表面に微細な凹凸などけしからん！

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/08(金) 11:55:27 ID:hYUWH8SX0

高価なカメラやレンズを自慢したがる爺さんがいる。
名機を持っているからといって優れた作品ができるとは限らない。
カメラは道具。

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/08(金) 12:05:11 ID:VRQ9uzqi0

コストを恐らく度外視した、トヨタ2000GTの魅力は色褪せないのである。

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/08(金) 12:08:07 ID:VRQ9uzqi0

安くてもミニみたいな車の価値もまた。

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/08(金) 16:02:31 ID:TTRoMAKd0

いっとくが、トヨタ2000GTって、トヨタが作ったんじゃないから。
ヤマハが日産と話し合って作って、日産にドタキャンくらってトヨタに持ち込んだもの。
世が世なら日産2000GTだったかもな。
ヤマハ2000GTでよかったのに、パトロンがいないと作れなかった悲哀。

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/08(金) 17:36:00 ID:iEQxWHEQ0

ほんとにお外で撮ってんの？

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/08(金) 19:07:09 ID:8JD/xKla0

http://www.nikkeibp.co.jp/news/manu07q2/535892/

http://www.mainichi-msn.co.jp/science/kagaku/news/20070607dde041040018000c.html

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/08(金) 21:11:46 ID:jF/KzwwCO

パナソニックやるじゃないか！
俺は4/3陣営なら何をやらかしてくれても文句言わないｗ
御手洗が嫉妬に怒り狂う姿が見れれば満足ｗ

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/08(金) 21:27:35 ID:e5NjzI1S0

>>654
便所会長は他社でも自社でも技術向上なんて気にしてませんから、嫉妬なんて感じてないでしょ。
技術部門の責任者は思いっきり嫉妬してるでしょうがね、なにせ、思い切ったことは何も
やらせてもらえない状態だろうから、技術者としてはつらいよね。
便所がやめないことには観音さんに微笑みは戻らないよ。

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/08(金) 21:29:55 ID:MyUBoTZR0

しかしそうまでストレートにキャノンへの劣等感を丸出しにできるってのもスゴイな。
匿名掲示板ならではの本心爆発というところか。

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/08(金) 21:35:29 ID:xsYQCqNe0

安い釣りも3連発されると流石に見応えがあるな。

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/08(金) 21:37:01 ID:KKAQvpYt0

パナライカが安くなりそうですｗ
よろしいことで。

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/08(金) 21:50:47 ID:F7WQeo9F0

>>642
まだ企画の段階みたいだけどね。
みんな、E-410とE-510沢山買えよw

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/08(金) 23:00:50 ID:jF/KzwwCO

ボディばかり増やされてもなぁ
早く檻レンズをたくさん出してほすぃ～

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/08(金) 23:29:22 ID:KKAQvpYt0

>>660
こないだまで、レンズばっかりという話だった気がするがｗ

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/08(金) 23:54:32 ID:gi5vT+e20

第一章がZDレンズの充実で第二章がボディに力入れるって話だったはずだが

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/09(土) 00:21:01 ID:+EhWcl2k0

( ﾟДﾟ)＜つまり、今が第弐章！

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/09(土) 00:25:35 ID:+RXyMYqt0

だからとっととレンズを揃えればいい

って言いたいところだけど竹レンズがみんな超音波モーターに切り替わるのよねん

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/09(土) 00:42:01 ID:ZsYRzBP10

>>664
だけど12-60mmも海外の情報見る限り10万弱コースだから旧竹もまだまだ残るさ

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/09(土) 01:06:49 ID:QW7Sw51/0

>>664
みんなじゃないぞ。
50マクロも魚眼もあるじゃないかｗ
テレコンもあるしｗ

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/09(土) 01:18:35 ID:2QR1q2I40

超音波マクロとか魚眼が出たら笑う

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/09(土) 03:53:54 ID:BT9h70qB0

こりゃ第三章は超音波レンズへの買い替えになりそうだな・・・。

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/09(土) 05:22:55 ID:jZ2Zas+h0

超音波テレコンとか、超音波チューブとか。

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/09(土) 06:16:10 ID:5hD9uOq30

おいおい、超音波PLフィルタを忘れてもらっちゃ困るな

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/09(土) 09:07:48 ID:AYhgRADl0

超音波レンズキャップは？

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/09(土) 09:09:19 ID:AYhgRADl0

超音波ゴミ取りフィルターは？　　・・・あっ、もう付いてた。

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/09(土) 09:55:46 ID:ygzgel7a0

超音波シャッターがまだだな

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/09(土) 09:56:29 ID:N64DzEJ10

竜巻とかヨーヨーは？

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/09(土) 10:04:09 ID:Soy6f3o00

それは電磁。

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/09(土) 10:53:35 ID:asouHJer0

まおちゃんに超音波スピンしてもらう

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/09(土) 21:53:17 ID:Vk/KZOAZ0

ん？昭和四十年代生まれが集まってるスレはここですか？

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/09(土) 22:29:03 ID:jZ2Zas+h0

仲間に入りたいクセに。

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/09(土) 23:06:00 ID:EmuguNWt0

私、このE-330を買おうかなと思うのですが、注意すべき点などありますでしょうか？

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/09(土) 23:11:37 ID:5wHUs64+O

>>679
ない
何に使うつもりかはわからんが
11-22を標準ﾚﾝｽﾞとして買うといいよ

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/09(土) 23:13:13 ID:EmuguNWt0

>>６８０
主に動物を撮ろうかなと思います

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/10(日) 00:28:14 ID:RknRdxF40

>>679
E-3、二桁機がどういったスペック、価格であっても泣かない。

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/10(日) 09:28:48 ID:vEJLTjg/0

今の価格なら、後悔しないでしょう
E3、いくらなんでも２０万以下ってことは無いだろうし
2桁はいつ出るか判らないし

でも動物撮るって、望遠メインなら510の方がよくね？

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/10(日) 11:10:50 ID:YO34cUOS0

動物も色々ではあるが。

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/11(月) 01:32:20 ID:LiJ+Run+0

>>681
動物撮りなら、ﾌﾗｯｼｭOFF状態でもISOｵｰﾄが使える機種の方がいいと思う
E-330はﾌﾗｯｼｭON状態にしとかないと、ISOｵｰﾄは使えんからね
ｵｰﾄで撮るつもりなら止めといた方がいいよ

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/11(月) 02:01:25 ID:pgQjn0PV0

>>685
E-330じゃなくて最近E-410を使う理由は主にそれだな

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/11(月) 16:54:02 ID:YqOzIXEI0

３３０のＩＳＯオートってどの辺がオートなんでしょう
フラッシュ焚いて綺麗に写ったのって滅多にないような

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/11(月) 18:31:36 ID:eWojXwSQ0

↑気が狂ってるの？

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/11(月) 20:16:05 ID:M0pbGeRZ0

E-410のISOオートはいいよ
ISO400でもノイズでないから感度はもうカメラお任せでOK

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/11(月) 20:20:17 ID:httDuIyq0

出ないわけじゃなく、ノイズフィルターで塗りつぶした場合は目立たないだけね・・・。

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/11(月) 21:25:33 ID:ZCSacAXn0

>>690
それはどのメーカーも同じでは?

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/11(月) 22:23:25 ID:9cxUXrlI0

ISO400まではノイズフィルターが作動しないだろ

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/11(月) 22:55:31 ID:iIhIs1YS0

蛍の撮りかたおせぇてください。
E-330と14-50で行こうと思うんだけど、ライブビューは役に立つかな？
高感度撮影じゃなくて単にバルブで頑張ったほうがいい？

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/11(月) 22:59:21 ID:mRv6fJTD0

ライブビューは夜目が利かなくなるから駄目ですー
スーパーコンパネも表示しないほうが良いかと。

飛跡を撮りたいなら、絞ってバルブですかね。

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/12(火) 07:42:32 ID:ENjqtECs0

ISOオートでなんで自動的に感度が上がらないのか不思議だったんですけど、
そういう仕様だったわけですね。
ファームでなんとかできるなら改善して欲しいなあ。

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/12(火) 08:39:07 ID:3UXzctrN0

蛍は高感度と明るいレンズの開放で撮るんだよ。
25mmF1.4の開放ISO400で1分あければ結構写りそうだ。

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/12(火) 10:16:28 ID:9kxVX1th0

F2.8でも14mm（28mm)なら被写界深度深いんで問題なし。
5mくらいのところに合わせるとパンフォーカスっぽくなるんで
焦点距離固定でバンバン撮るべし。
長時間露光よりはよく光ってる20秒～30秒くらいのところをバルブで
切り取って、あとでレイヤーで重ねたほうがいいかも。
長時間のノイズリリダクションは、時間がかかるんでOFFっておく
（後ほど、ダークフレーム減算で処理）という人もいるけど
オレはその場でやっちゃうね。

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/12(火) 12:54:39 ID:05QPJexh0

「オレ」って。「やっちゃうね」ってｗ

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/12(火) 17:26:28 ID:cKei1Ckx0

>>696
撮ったことあるの？
それやると、余程の山奥でなければ背景が明るくなりすぎる。
蛍はほとんど埋もれちゃうよ。

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/12(火) 17:32:49 ID:HILryQ1w0

山奥、というか、人家も無い真っ暗な地域、場所にしか蛍は居ないものだが。
実際に蛍撮った事無い奴が適当にイメージだけで書いてるのが気になるなぁ。

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/12(火) 17:34:35 ID:cKei1Ckx0

蛍は人里離れた清流にはいないよ。

清流には、幼虫の餌になるカワニナが住めない。

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/12(火) 17:49:56 ID:Dc8wtQ030

まぁまぁ、まずは人里離れていないとか言う蛍画像をID:cKei1Ckx0が出してみたらいい。
出せれば、だけどね・・・。

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/12(火) 18:44:41 ID:ylITH85J0

> 山奥、というか、人家も無い真っ暗な地域、場所にしか蛍は居ないものだが。

これはないわ

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/12(火) 18:48:06 ID:NmYBXqIV0

無いかどうかは具体的な画像で分かるよ。

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/12(火) 19:02:21 ID:wuRh0y0I0

＞結構写りそうだ
文面からすれば想像だろ。

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/12(火) 19:18:25 ID:/Pr+dKjD0

>>700
>>山奥、というか、人家も無い真っ暗な地域、場所にしか蛍は居ないものだが。

　　＼|／
　　/⌒ヽ　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　| ゜Θ゜）　＜　そうでもないよ。
　　|　∵ つ　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　|　∵　|
　　＼＿／

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/12(火) 20:04:56 ID:LUUj13Nk0

俺さ…
蛍は撮らないからうｐは出来ないけど、>>700のいかにも
都会の人がもつ蛍像はちょと如何なものかと思うよ。

俺の家は人里離れてないけど、毎年普通に蛍は飛んでるぞ。

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/12(火) 20:27:50 ID:J6dLzOtV0

田舎だと住宅地と田んぼ隣り合ってたりして、煌々と明かり付いてる傍にも蛍飛んでるけどね

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/12(火) 20:48:56 ID:VmTHlgET0

うちも「田舎の団地」で周りじゅう田んぼだが、
毎年普通に蛍を見るぞ。庭に来る。

俺は都会からの移住者（嫁がジモティー）だったんで、
最初はたまげたもんだが。

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/12(火) 20:56:37 ID:J6dLzOtV0

まあ、都会の人に蛍の生息地として紹介されるのは、それっぽい綺麗なところだろうから
そう思っちゃうのも無理は無いかも

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/12(火) 21:03:10 ID:orRqh1YZ0

都心から40分圏内の東京都だけど、蛍の保護観察区域だよ

春に夜空を舞う桜吹雪撮りたかったけど
あれこれ試さないうちに花が散った
ここでアドバイス聞けばよかったな

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/12(火) 22:29:56 ID:wdd/WiJx0

るーるーるるるるるーるー

ほたる・・・

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/12(火) 22:54:09 ID:Dm4uXqTr0

田舎でも下手に周りに人が住んでて田んぼやゴルフ場なんかがあったりすると農薬で虫が全滅してやりするけどね

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/12(火) 23:11:50 ID:gqsZ4uff0

>>700,702
例えば、名古屋市内でも居る。名古屋市公式Webサイト内
http://www.city.nagoya.jp/kurashi/ku/kita/machimeguri/shonaikawa/nagoya00008437.html
より。
＞　かつて庄内川にはヘイケボタルが大発生したことがあった。（中略）
＞　ヒメボタルについては名古屋城のお堀のものが、故竹内重信氏の尽力で保護され
＞全国に広く知られていた。お堀の石垣がオカチョウジガイの生息に適していたからで
＞ある。庄内川の河川敷では、柳の大木にナミコギセルやオカチョウジガイが多数いて
＞、これらの陸貝を餌とする陸性のヒメボタルが生き残ったのである。（中略）
＞　さて守山区、名東区、天白区、緑区に連なる東部丘陵地帯ではゲンジボタルが2カ
＞所、ヘイケボタルが10カ所、ヒメボタルが20カ所で自然発生して生き延びている。他に
＞オバボタル、クロマドボタル、ベニボタルの仲間、ムネクリイロボタルなどを確認してい
＞るが、北区内で現在自然発生（昔からいて現在も生息しているもの）しているのはヒメ
＞ボタルのみである。（後略）
特に名古屋城は言うまでも無く名古屋の中心地。

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/12(火) 23:19:52 ID:e+kBl5ag0

最近買ったE-330で感じる不満な点。メニュー選択が上下ループしていないこと。
一番上のときさらに上を押すと一番下にいければ良いのに・・・。
下まで持っていくのに手間がかかるのは良くない。改良できないものか。

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/13(水) 01:06:27 ID:HwtnbZ010

>>715
パネル見ないで操作するときはループしない方がいいので、一長一短。

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/13(水) 06:06:32 ID:olAHHN150

蛍スレかと思った。

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/13(水) 08:50:41 ID:8a6baq+b0

今月一杯、蛍専門スレになりました。

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/13(水) 08:56:06 ID:+X95rKg10

水質と生物　
対象小学校～中学校

蛍はきれいな川にいると思われが
ちですが、源流部の清流にはいま
せん。適度に汚れた川が好みです。
このように川の生物をみると、その
水質がわかります。生物の標本を
見ながら、川の水質をかんがえまし
ょう。

http://www.kkr.mlit.go.jp/kingi/about/data/07/demae-panf2.pdf

小中学生以下の>>700に乾杯

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/13(水) 09:52:17 ID:DGZFztgR0

>>693です。
皆様のちっとも参考にならない意見を参考に昨日行って来ました。
ありがとうございました、結論から言うと手持ちでオートでOKみたいです。
生息場所、自宅から歩いて30分ほどの川の上流、住宅と通行車両の明かりで光量が充分だった。
JR沿線で超都会、10年くらい前に市役所が冗談でカワニナと蛍の幼虫を撒いたところ
棲み着いて生き延びてきたもよう…結構居たよ。

お土産に犬のウンコ踏んできちゃったよorz

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/13(水) 12:13:58 ID:sDrP8Iok0

犬じゃなくて>>700のウンコだろ

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/13(水) 13:26:58 ID:3QfZk/lZ0

>>700です。
皆様のちっとも参考にならない意見を参考に昨日行って来ました。
ありがとうございました、結論から言うとISO400、F2.8、69秒で辛うじて写りました。
生息場所、自宅から車で30時間ほどの山中、真っ暗で人家も明かりも何も無い場所。
川沿いで超田舎、10年くらい前に役所が町おこしのために蛍生息地を僻地に作成、
棲み着いて順調に繁殖してもよう…ものすごい数居たよ（見物人も…）。

お土産に一枚どうぞ。
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070613132302.jpg
RAW撮りしてNeatimageでノイズリダクションしてます。

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/13(水) 14:19:15 ID:fJ60gTfM0

人家もない様なところは田舎とは言わないと思うが、、
（人家がまばらな田舎、ならわかる）
クルマで三十時間なんてほぼ全国カバーできそうだし、、、
揚げ足でスマンがなにか表現がマズいのじゃないか？

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/13(水) 15:52:08 ID:+X95rKg10

>>700が振り散らかしているウンコを拾わないで。

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/13(水) 16:33:48 ID:b1cDPH5L0

そのウンコにも劣る公害みたいな奴ってどうして生きているんだろう？
肥料になってるウンコと違ってこのスレッドの為に何一つ利益をもたらしていない。

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/13(水) 16:38:11 ID:FE8FNVtc0

ウンコ男人気絶好調だなｗ

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/13(水) 16:41:11 ID:2V4ZgDH60

まぁ人気と言うか、口先だけじゃない奴の言う事はやっぱ違うわなと思う。

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/13(水) 17:01:32 ID:1MBd1HiA0

どこのブログから拝借したんですか？

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/13(水) 17:08:20 ID:VI0vBVFQ0

７２８みたいな書き込みって最高の賛辞なんだよな。
そんな素晴らしい作品おまえに撮れるわけないだろっていうストレートな嫉妬がいいね。

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/13(水) 17:12:37 ID:wK+bczNN0

>>722
カメラは何？画像3:2だし
本人ならEXIF残したやつ見せてよ。

731 ：708：2007/06/13(水) 18:10:40 ID:XGEF0HKk0

俺も蛍見えるようになったら撮ってみよう

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/13(水) 18:17:29 ID:o1SgVOFnO

だぁれも>>720の蛍写真を見たがらない件

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/13(水) 18:25:29 ID:nglMx5ib0

「手持ちオートでＯＫ」と「ISO400、F2.8、69秒で辛うじて」か。ううむ・・・。

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/13(水) 18:33:48 ID:Fi/KP5fr0

俺は見たいぞ！
>>720の蛍写真！
うｐうｐ！

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/13(水) 19:28:44 ID:o1SgVOFnO

14-50はOISが付いてるんだろ？
E-330につけても効くならいけるかもね。
でもオートだと光跡は写らないな。

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/13(水) 22:02:07 ID:stl7pLQU0

ほたるは北海道の富良野が有名じゃなかったか？

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/13(水) 22:08:56 ID:atPSmivH0

>>712

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/13(水) 22:13:18 ID:atPSmivH0

意味無くタンポポ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070613221128.jpg

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/13(水) 22:28:11 ID:CFwJvaFD0

意味無く八重椿
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070613222642.jpg

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/13(水) 22:49:58 ID:60KmTYTJ0

>>739
レンズなに？

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/13(水) 23:03:45 ID:VWbdtmXo0

意味無く14-50の望遠側ボケテスト
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070613230318.jpg

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/13(水) 23:15:17 ID:CFwJvaFD0

>740
14-54

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/13(水) 23:15:38 ID:o1SgVOFnO

>>739
ピンク色がキレイじゃん
日の丸写真だけどｗ

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/14(木) 11:33:20 ID:CIHu/uCK0

やっぱ330だな。E3出てくるまでメインだ。

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/14(木) 11:38:09 ID:cliwVH1R0

食べたいほど可愛いジャン･･･
E-330ちゃん･･･

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/14(木) 11:39:24 ID:239PasNq0

>>745
でかくてお口に入らない

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/15(金) 12:23:37 ID:7CHkZkU60

雨の中、逗子までホタル見に行ったら、今年は5月下旬に乱舞して、6月初めにはもう終わってたそうだ・・・。
残念無念。都心から1時間で自然繁殖の凄い乱舞が見られる唯一の場所なんだが。

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/15(金) 20:12:48 ID:kmV4H7Hd0

るーるーるるるるるーる
ほたる・・・

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/15(金) 20:38:49 ID:P2NpcLYJ0

逗子までホテル見に行ったら1時間で自然繁殖の狂喜乱舞をしてきた。
まで読んだ。

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/15(金) 21:02:12 ID:0JPnLBQF0

いやらちぃ

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/15(金) 21:31:09 ID:o4ZIMFsC0

ライカD14－50とオリ40－150旧型の比較写真を載せてあります。
鮮やかなオリ、立体的なライカといった感じでしょうか？

http://www.geocities.jp/leicadigilux3/page15.html

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/15(金) 21:34:48 ID:YrfBB/zHO

ズボンの後ろに懐中電灯突っ込んで部屋の灯りを消してみた。

ホタル人間、なかなかイケるｗ
年末の忘年会で一発芸に使ってみようｗ

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/15(金) 21:39:30 ID:ED5rG84h0

アナル拡張ネタは、よそでやれ。

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/15(金) 22:24:27 ID:BP7WbEOy0

いまさらだけど新品レンズキット買ったよ。
E-410とかE-510も迷ったけど、今でも見劣りしない機能とお得な値段に惹かれたので。

とりあえず余った予算で3535は注文した。
もう一本安めの買いたいんだけど何にしよう。
マウントアダプタで古いレンズで遊ぶのも楽しそうだよなぁ…。

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/15(金) 22:43:55 ID:L+vNQaYz0

安めなら40-150
お金あるときは11-22

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 01:11:09 ID:NzALT8fj0

半年待てるなら12-60

757 ：754：2007/06/16(土) 12:36:40 ID:7fwiBdnD0

レンズキットの14-45mm f3.5-5.6と35mm-f3.5で換算90mmまで行けるから、
もっと望遠側のレンズを買おうと思います。

>>755さんオススメの40-150mmに決めかけてたんですが、
18-180mmっていうのもあるんですね。
値段的には予算内なのですが、どんなもんでしょ？
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/02/01/3120.html
この辺見てもそんなに悪くなさそうなのですが…。

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 15:42:58 ID:xjIF7edx0

【Four Thirds】フォーサーズ用レンズ　Part13
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1181802895/l50

レンズキットは無かったことにして、11-22と35と40-150とかおすすめ

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 16:02:35 ID:VMJzQhsP0

買うときにキットレンズは所詮ゴミって言われなかった？
親切な店ならちゃんと教えてくれるのに。

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 16:23:07 ID:NzALT8fj0

使う人間を反映するんだろうさ

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 16:51:28 ID:xjIF7edx0

価格差が殆ど無いからなあ
俺が330買ったときも価格差5000円以下だったからレンズキットで買ったよん

762 ：754：2007/06/16(土) 17:39:26 ID:7fwiBdnD0

やっぱり40-150がオススメなんですね。
11-22はちと高いのでお金がたまってから検討してみます。

キットレンズってそんなによくないですか？
オリンパスは比較的キットレンズにも手を抜いていないと聞いていたのですが…。

まぁ、コンデジから移行して初めてのデジイチなので
キットレンズでも十分感動できるとは思いますが(笑)
ネットで注文したＣＦメディアがまだ届かないので空シャッターで遊んでます...orz

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 18:00:24 ID:D1o0maIXO

キットレンズの最大の欠点は暗いこと
その点最近のコンデジの方がカメラ任せで明るく鮮やかな絵が出るあたり
キットでデジ一入門するとがっかりさせられることもあり

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 18:24:54 ID:vbcLftqK0

>>763

レンズの暗さと、出てくる絵の暗さに因果関係は無いと思うが・・・
入門レンズとしては、上出来じゃない？コンデジとは比較にならんだろう。

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 18:50:33 ID:VMJzQhsP0

暗い（F値が大きい）とボケないってことでしょ。
あとシャッタースピード稼げないから光量の少ない場所じゃぶれるし。
まぁそういうのを実感するのはある程度撮っていろいろ経験してからかな。

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 18:55:45 ID:APFej+Lz0

暗いって言っても普通に撮るくらいならF4位で十分だけどな。
というかボケがそんなに重要だとは思わないし

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 19:03:29 ID:3pj8iU9h0

普通は絞るからキットレンズ程度で十分なんだが広角側の歪みが酷い

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 19:04:20 ID:VMJzQhsP0

だからそう言ったつもりだけど。
ボケやシャッター速度は需要が無い人には関係ない。
でもそれじゃ一眼デジの醍醐味が味わえないかもってこと。
特にボケ味を求めてコンデジから一眼に変える人がいるから
レンズスペックのこともある程度わかってないとこれから増やすときも選びにくいでしょ。

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 19:05:35 ID:8QtbHLCj0

ここの人は高価なレンズを持っている人も多いから
キットレンズに対する評価は辛くなりがちだけど
コンデジからの移行の人が、普通に使うぶんにはキットレンズでも十分かと。

コンデジとの比較なら、キットレンズでもボケるし
レンズのせいで画像が暗いって事は無いと思うけど。
まぁオリの一眼は、露出がややアンダー傾向な気もするけど。

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 19:07:57 ID:VMJzQhsP0

＞オリの一眼は、露出がややアンダー傾向な気もするけど

これはオリだけじゃなくて４/３の傾向かもしれない

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 19:11:00 ID:3pj8iU9h0

露出オーバーだとあとで補正しきれんのでアンダー気味のがいい

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 19:35:19 ID:6VgwrtzK0

他社のキットレンズよりはだいぶマシって話だったと思う
他社機知らないから真偽は不明ｗ

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 19:36:53 ID:hvNaMQRB0

14-45は寄れないのがちょっと…

まあ、別にマクロレンズ買えばいいだけの話だけどね

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 20:40:00 ID:Ip6xah9W0

14-45は寄れないのと逆光に弱すぎるの以外は悪くないんだが・・・

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 21:01:21 ID:UlLlizjF0

加えて、広角端はそれなりに歪むよ。

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 21:23:47 ID:fa6FknG90

>>754
色々な意見が出てるけど、まあ、予算とフォローできる画角を考えれば
まずは40-150からでよろしいかと
すでに35マクロは購入済みなんだよね。
確かに14-45は広角でゆがむけど、そこはそれキットレンズと割り切ればいい
その後のステップアップの楽しみを残しておけばいいじゃないかw

その後としては人の好み（被写体）にもよると思うが
スタンダートに竹ズーム３点11-22、14-54、50-200を揃えるか
標準域重視ならパナライカの25mmF1.4、14-50、とZD50F2でかなり幸せになれる
広角重視なら14-50（14-54）を削って11-22と7-14かと、
望遠重視なら好きなのを財布と相談でw

まずはいろんな物を撮って経験するべしｗ
コンデジほど勝手に色々してくれないから、自分で考えて撮るのが楽しいのが
1眼だと思うので、頑張ってください。

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 21:42:55 ID:NzALT8fj0

あと１年待って12-60と70-300。

778 ：754：2007/06/16(土) 21:53:13 ID:7fwiBdnD0

みなさんありがとうございました。
とりあえず40-150mmを注文しました。
(質はともかく)これで換算28-300mmとマクロがそろいます。
あとは撮影していく中で自分のよく使う焦点距離を見極めて、
それに合った竹レンズにでもステップアップしていきたいと思います。

レンズスレではないのに長々とすいませんでした。
うまく撮影できるようになったら写真うｐします。

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 22:02:32 ID:ejUzFxX+0

>>754
40-150は新の方を使ってるけど、軽くて使いやすいよ。
そのラインナップなら、安いし望遠の40-150を買うのが一番いいと思う。

ズームの倍率が大きいほど画質は悪くなるのが普通なので、レンズ交換の手間を
いとわなければ、18-180より40-150の方がいいと思うよ。

40-150の新にするか旧にするかは好みで。旧の方が明るいけど寄れなくて少し重いみたい。
旧は使った事はないけど、自分は新で満足してる。

自分も春から使い始めたばかりだけど、やっぱり一眼レフは無茶苦茶面白い。
ガンガン撮りまくって行けば、これから欲しいレンズも見えてくると思うよ。

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 22:03:33 ID:ejUzFxX+0

あらら、入れ違いか。写真up待ってます。

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 23:26:05 ID:oVZqpLUN0

誰か４０－１５０新の作例UP出来ない？
俺は旧使ってるけど、最短距離は気にならないね。１５０㎜で最短距離だと、
それなりに接写できるよ。
ただ、俺の場合、フィルムの頃から50、100、135辺りを多用してたから、
40－150だと、結構レンズ交換の頻度が多いね。
25㎜辺りから始まってくれる望遠ズームがあると嬉しいんだが・・・。

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 23:31:52 ID:wb4BhjoG0

150で接写となると、手持ちじゃ相当に厳しい。望遠端は暗いので尚更。
おれが旧40-150を使わなくなったのは、そのあたりが影響している。

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 23:38:28 ID:vbcLftqK0

>>782

だから、接写出来ないじゃん。
で、新40-150ってプラマウントなんだよな・・・

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 23:56:41 ID:ejUzFxX+0

新40-150の作例。サンプルなんで、重いけど元画像のままにしといた。

曇りの日
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070616235004.jpg

晴れの日
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070616235117.jpg

花の色は違うけど、まぁ、同じ花菖蒲なんで比較はしやすいかと。

最後、小さいのもこれぐらいまでなら頑張れるという事でイトトンボ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070616235237.jpg

785 ：１８１：2007/06/17(日) 07:43:02 ID:6AIPhKeL0

Thanks!
残念だけど、何故かそのUPローダ、俺のところでは見れないんだな・・・。

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/17(日) 07:55:35 ID:OBIjVfJ70

わしも見れん。
アドレスコピペでも見れん。

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/17(日) 08:23:49 ID:OBIjVfJ70

ノートンの設定のせいかと思っていじってみても見れんな。どうなってんだ。
2ch-dc-ita.gotdns.com死ねｗ

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/17(日) 08:24:53 ID:XKizO7v+0

ウチは普通に見られたよ。

789 ：１８１：2007/06/17(日) 08:30:42 ID:6AIPhKeL0

Forbidden　って出るんだよね・・・。
サーバーが拒否されてるみたい。

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/17(日) 08:40:23 ID:OBIjVfJ70

そか。荒らし対策で規制されてんのかな。OCN越谷っすけど。

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/17(日) 08:41:22 ID:OBIjVfJ70

草加だったorz

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/17(日) 09:22:53 ID:zk8y+hKK0

普通に見れるけど。当方九州。

793 ：784：2007/06/17(日) 10:17:48 ID:0kUCC4z+0

こっちではどうです?画像は上と全く一緒です。

曇りの日
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070617101203.jpg
晴れの日
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070617101313.jpg
おまけ
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070617101445.jpg

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/17(日) 10:23:27 ID:6AIPhKeL0

乙！残念ながらソレもダメ。
最近、外人による板乗っ取りが多いから、規制があるみたいだね。
俺、海外だから。

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/17(日) 10:30:26 ID:Vw2pu+ZW0

>>792
つか、プロバイダによる。

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/17(日) 11:03:56 ID:OBIjVfJ70

>>793
びらびら(*´Д｀)ﾊｧﾊｧ
濡れ濡れ(´∀`*)ﾊｧﾊｧ

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/17(日) 11:32:42 ID:0kUCC4z+0

>>794
海外かぁ。海外はダメみたいですね。とばっちりを受けて災難ですねぇ。

>>796
生殖器丸見え画像も撮ってますがなにか?w

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/17(日) 11:51:57 ID:Wv8EBjTO0

>>797
あぷ、あぷщ(´∀｀щ)ｶﾓｰﾝ

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/17(日) 13:21:43 ID:zk8y+hKK0

>>795
＠niftyです。

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/17(日) 13:40:37 ID:f+cScn9L0

赤く熟した花弁から、かすかに性器が姿を見せて…
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070617133434.jpg

白昼堂々といちゃついてるカポーを盗撮
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070617133536.jpg

見れない方、すんません（まぁ、大した画像じゃないですが…）

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/17(日) 18:03:11 ID:eKHs/cMr0

キヤノン、ニコンで撮った画像は見れるんだが
オリのカメラで撮った画像は何故か見れない。

前にもそんなことがあったな。
陰謀じゃ！！　　orz

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/17(日) 18:03:58 ID:/KAaVkyG0

>>800
(*´Д｀)ﾊｧﾊｧ

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/17(日) 18:48:13 ID:4oJbg6Iu0

もいきー

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/17(日) 21:14:40 ID:d4IaIijo0

E-1後継機でたら完全に用済み機種になるね

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/17(日) 21:22:49 ID:M3OD2uSN0

後にも先にもAモードを搭載したのはE-330のみになるであろう。

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/17(日) 21:43:29 ID:25l/w6dv0

E-1後継機には間違いなくAモード相当はある
どちらかというと問題は素子依存のBモードだな

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/17(日) 21:52:05 ID:+u3A7sG/0

フラグシップにAモードは搭載されないよ。
ファインダーを軽視するプラグシップでどうすんの。

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/17(日) 21:58:55 ID:25l/w6dv0

これのどちらかなんだろうけどＡモードでも暗くなるとは限らない
http://zuiko.exblog.jp/5296453

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/17(日) 22:06:37 ID:280ElY0x0

二兎追うものは一兎も得ず。
Aモードと明瞭なファインダーは両立できないと、そこのブログにも書いてあるじゃないか。
E-330は実験機だったんだよ。

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/17(日) 22:24:26 ID:Vw2pu+ZW0

製造図面で特許申請を出すアホはいないのだが…

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/17(日) 23:56:18 ID:bg0wapCn0

従前のBモードしか出来なかったらE-3駄目じゃん
そんなことは無いと思うけど

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/18(月) 00:33:05 ID:GPwHBUSw0

とはいえ、一眼レフである以上、Aモードに光路を割けばファインダーの質は下がってしまうわけで
フラグシップがどっちを優先するのか、明らかだわな。

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/18(月) 00:37:32 ID:jyHpEkOQ0

特許だと反射率可変のミラーと接眼センサーで反射率は100%だったな

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/18(月) 00:44:49 ID:VByc1+LE0

特許＝商品化、だなんて思ってる？
もしかして？

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/18(月) 01:00:18 ID:nFH8VXnp0

E330のAモードレベルではしょーもないし
Bモードのみでもしょーもない

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/18(月) 01:01:13 ID:nFH8VXnp0

新技術否定の人は何で毎回ID違うんだろう？

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/18(月) 01:40:58 ID:VByc1+LE0

IDを追跡する気違いが多いからみんなSteganos Internet Anonym入れてるんだよ。
キミは気違い側だから入れてないのかい？

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/18(月) 01:49:00 ID:ybPRHD9R0

教えたらみんな入れちゃうじゃん

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/18(月) 01:57:29 ID:v9sbGHR50

てか入れてない奴のほうが今は珍しい。

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/18(月) 03:08:57 ID:Zv87VIu5O

2ちゃんのIDからわかる情報は何もないけどな

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/18(月) 04:30:21 ID:R+ChoDSm0

>>805
そうなったらオリンパスは本当にアホな会社だと思う

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/18(月) 07:16:48 ID:O4jpHVAe0

AモードはE-330後継で搭載。

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/18(月) 09:21:19 ID:Kn2NQQOd0

330持って無い人にはAモードの素晴らしさは判らないのだろう

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/18(月) 09:23:10 ID:Kn2NQQOd0

>>817
すんません、アホだからそんなのあるの知らなかった。
アラシするには必須っぽいですね

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/18(月) 10:14:56 ID:Ksnj2Pku0

まあ、Ａモード使うぐらいならファインダー使うから、
E-410みたいにBモードとファインダーの組み合わせが現実的だと思うが
E-410のライブビューはC-AFとMFの２モードあって逆に不便だ

E-330のBモードは自動的にMFモードになってAFLでAFも効いたから
強制的にAFされるE-410よりE-330のが便利

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/18(月) 12:25:54 ID:bIDW06900

そのあたりは、入門機特有のわかりやすさ優先の実装なんじゃね？

どうとでもできる。

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/18(月) 12:43:23 ID:sPsrPP+p0

つーか、バリアングル液晶ついてるだけでE-330有利。
疲れたときはE-410有利でいいじゃね？

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/18(月) 12:45:05 ID:ybPRHD9R0

で、２桁機（E330）の新型がでるっていうのは本当なのか？
E510スレに書いてあったが？

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/18(月) 12:56:17 ID:34Zu5iah0

>>828
E-1後継機が実質E-330の後継機相当の中級機って話だろ

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/18(月) 21:07:28 ID:HjsB36QG0

田んぼにホタルがいないのは餌になるカワニナが耕運機で破壊されるからだよ

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/18(月) 22:30:57 ID:nFH8VXnp0

耕運機使ってても昔は居たけどなあ

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/18(月) 22:48:23 ID:B/f92VKA0

アメリカタニシに食われちゃった

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/18(月) 22:54:25 ID:XDCKCR5P0

( ；∀；)ｲｲﾊﾅｼﾀﾞﾅｰ

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/18(月) 23:33:49 ID:ybPRHD9R0

じゃあみんなでカワニナを集めて育てて田んぼに撒こう！
来年はオリユーザーで「大ホタル撮影会」を開催しようじゃないか！
スポンサーはパナさん、ゲストは…誰か希望ありますかぁ？

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/18(月) 23:34:30 ID:hggQkGwT0

カワニナって四国電力のどっかの発電所の取水口にたくさんいるらしいよ。

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/18(月) 23:36:29 ID:Ypiz3hA9O

ｶﾜﾆﾅってﾅﾆｶﾅ?

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/18(月) 23:44:36 ID:ybPRHD9R0

>>836携帯から見れるか？
ttp://members.jcom.home.ne.jp/hotaru-net/hotaru/kawanina.html
ttp://members.jcom.home.ne.jp/hotaru-net/jpeg/nina.jpg

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/18(月) 23:47:11 ID:ybPRHD9R0

連投ｽﾏﾝ

これ見てカワニナ飼育がちょっと気持ち悪くなったあるよｗ
ttp://www.geocities.jp/otaruinsect/page018.html

しかしなぁ、高感度の性能上げてくれたら手持ちホタル撮影が
もっと楽勝なのになぁ

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/18(月) 23:54:30 ID:B/f92VKA0

ストロボ焚いてあとで画像処理すればおｋ

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/20(水) 13:42:58 ID:9YDmaqxS0

これ、いくらくらいになったら買いですかね？

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/20(水) 14:17:28 ID:2yAA3Hd80

>>840
多分今が底値。今買っておかないと品物がなくなってしまうよ。
あ、お店によって値段はずいぶん違うから、安く買いたいなら頑張って調べてね。

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/20(水) 15:14:43 ID:awjFIKjs0

>>840
8万

そのくらいの値打ちはあると思うよ

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/20(水) 15:59:18 ID:N3yqY/dd0

>>840
好きなだけ待てばいいよ。
ただ、在庫がほんとうになくなりかけると、底値で売る店が在庫なくなって高いところしか残らなくなる。

ま、がんばって見極めたまえｗ

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/20(水) 17:14:48 ID:piTXLowT0

そうだな。値段を日和ってるってことは本当に欲しいわけじゃないってことだ。
オレなら即買って使って元とる、という気分になるんだがな。
カカクにも多いな、半額厨

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/20(水) 18:17:44 ID:lsXF+7AM0

まあ気持ちは分からんでもないよ。
E-300もどえらく安くなったもんな。
デジタルものってそういうもんだけど、
数ヶ月でどっかどか価格が落ちるのを
何度となく見てくると、
「どこまで落ちるんだ？　底値で買わなくちゃ」と
考え出すのも理解は出来る。

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/20(水) 18:18:10 ID:9YDmaqxS0

>>842
ちょっと高いです

>>841
そうですかね？
Aモード搭載した機種が今後出なければ、多少高くなるってことはありそうですけど・・・

自分も、E-1後継機が15万くらいまでになるならE-330はいりません

>>844
そりゃ既に持ってるこのスレの住民からすれば
「俺は10万以上払ったんだぞっ・・・6万になったら買います！とかなんてムシのいいっ・・・・」って気持ちになるのはわかるんですけどね。

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/20(水) 18:42:54 ID:u98m8ALp0

欲しい時が買い時　と昔の人は言ったかどうか知らんが正にそうだ。

品物がはければ競う相手もいなくなるんで値段は下がらなくなる。
>>841が言ってるのはそういう事だとおもうが。
これは色々なデジタル商品が辿ってきた道なのでこのカメラだけ例外
とはならないだろうな。で、>>846みたいな奴が「あの時に…」ってレス
をつけるのもいつもの事だな。

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/20(水) 18:53:38 ID:piTXLowT0

>>846
いや、決めつけないで欲しいな。
オレは最近E-330の良さを発見して、欲しいと思ってサクっと買っただけ。
発売当初よりはかなり安かったけど、それよりE-330を買って使っている日々が貴重だ。
だから半年先から使うのでも3ヶ月先から使うのでもいいのなら待てってことだろ。
オレも決めつけて言うが、おまえさんは自分が買った後も「もっと安くなったんじゃないか？」
と最安値をチェックし続けてしまう不幸な性格なんだろうな。まあがんばれ。

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/20(水) 19:08:56 ID:lsXF+7AM0

>>847
> 品物がはければ競う相手もいなくなるんで値段は下がらなくなる。

そういえばGRDなんかも全然（と言っていいくらい）価格が下がらんね。
デジものにもそういう製品はあるってことだね。

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/20(水) 19:24:39 ID:piTXLowT0

>>849
そういえばGRDなんかも全然（と言っていいくらい）価格が下がらんね。

いや、もう4万円台で買えますから

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/20(水) 19:38:37 ID:9YDmaqxS0

>>848
まあたしかに。俺この機種そこまで欲しくないからな・・・既に旧機種だし。

E-510がバリアングルでAモード搭載とかだったら1週間でも早く欲しい！って感じだけど・・・

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/20(水) 19:41:18 ID:9YDmaqxS0

あと「決めつけないでほしい！」とか中学生ぶりに聞いたｗ

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/20(水) 19:49:51 ID:PtrD8TR90

最新機種じゃないとダメなのか。　（´ー`）y-~~大変だね

捨て台詞も出たし、終了。

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/20(水) 19:56:23 ID:lsXF+7AM0

>>850
マジ？！　都会はものが安いなあ。
うちなんか、未だに64800円とかだよ。

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/20(水) 21:05:23 ID:WbHM0J1v0

農薬で破壊されているのでは？

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/20(水) 22:45:10 ID:auPHqBlE0

>>851
それはE-1後継機しのまんまですね

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/20(水) 23:53:23 ID:vOhFDUJx0

>>847
>>品物がはければ競う相手もいなくなるんで値段は下がらなくなる。

つか、安い店から順に売切れてゆくので、見かけ上値段が上がるように見えるというのが実情。
機動的に価格の見直しのできない店が、最後まで在庫を抱える。

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/21(木) 00:40:23 ID:FHSSW0TG0

つまり初売り福袋まで待てと
あるいは2桁機出る頃が底値になるんじゃないかな？

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/21(木) 17:00:45 ID:p7zf9wqwO

E330やE410にニコンやタムロンのレンズをつけてるオッサンがいるんだけど
あれはどうやってつけるのかね？
他社製品がつけられるマウントアダプターがあるの？

…アホなこと聞いてる？(；・∀・)

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/21(木) 17:07:01 ID:PRkUHh1C0

ある。

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/21(木) 17:22:50 ID:p7zf9wqwO

>>860
おお！レスThank You(^з^)-☆

カメラ購入店に行けば買えますか？

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/21(木) 18:57:36 ID:211G7CUjO

>>861
よほどﾏﾆｱｯｸな店でないかぎり現品はない

近代インターナショナルのページでも見て調べるといいよ

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/21(木) 21:53:40 ID:P3usErW20

キットレンズに付属のフード付けると、右上と左下がケラレるのは仕様でつかっ？

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/21(木) 22:08:48 ID:IR58Xlyb0

E-300だが、暗めのところとかだと
確かにけられるね

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/21(木) 23:05:31 ID:211G7CUjO

>>863
ﾌｰﾄﾞちゃんとはまってる？
矢印は白いほうだよ

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/21(木) 23:21:58 ID:Z8BkOIQA0

E-410のキットレンズでも広角側だとほんのすこしだけ減光があるけど14mm近辺だけだな
蹴られるとしたらほぼフードを回しきってないからだろう
ワイ端以外で蹴られてたら確実

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/21(木) 23:56:52 ID:p7zf9wqwO

>>862
アリガトンクス(*^3(*^o^*)

帰ったら調べてみます！
見つけたら買っちゃうかもしれませんｗ

868 ：863：2007/06/21(木) 23:59:41 ID:P3usErW20

>>864-866
皆様レス有難う御座いましたぁ～っ！！

今の所ワイ端で被写体までの距離も短い時のみなんでアドバイス参考に致しますっw

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/22(金) 02:56:54 ID:PHecQKDM0

>>863
んなわけねぇだろｗちゃんとはめて使えｗ

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/22(金) 08:21:23 ID:JBqXhHLn0

E-330のあの分厚さは感覚的には五年位前のカメラのようだ。

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/22(金) 08:54:50 ID:MN0Dx0eO0

普通のカメラはマウント周りが一段高くなってる訳だけど、E-330の場合、ツライチだから、
余計にそう感じるね。

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/22(金) 13:15:16 ID:fIMR8te40

E-1後継が20万だったら、おれはこのまま330を使うよ。

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/22(金) 13:28:05 ID:syZw8WtEO

E-1の防塵防滴は今日みたいな雨の中でも耐えうる仕様なの？
ビニールまいたりしなくてもモロに雨被っても大丈夫？

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/22(金) 13:31:08 ID:fIMR8te40

大丈夫。水にざぶんと浸かったが平気だった。

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/22(金) 13:33:53 ID:hwiTu+1u0

防塵防滴レンズじゃないとアウトですよね？

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/22(金) 13:47:09 ID:fIMR8te40

水にざぶんの時は、当時ズイコーデジタルで唯一の標準レンズ14-54だったよ。防水なんだろうなきっと。あれは良くできてる。今度の12-60も楽しみ。

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/22(金) 14:05:25 ID:KgtWKvN20

思う存分『あおいちゃん』について語って下さい。
あおいちゃんはいつ妊娠するのだろうか。あおいちゃんにはどんな未来が待ってるのだろうか。
あおいちゃんは・・・あおいちゃんは・・・
張り切ってどうぞ！

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/22(金) 14:08:39 ID:+u6wyyJIO

>>873
防水に近いらしいよね

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/22(金) 14:50:23 ID:PHecQKDM0

>>872
むしろ、20万下回るようなE-1後継ができたとして、その値段程度のものでしかないわけで、
そうなると、買い換えたいほどのものになっているか？という問題もあるわけだが。

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/22(金) 15:37:38 ID:fIMR8te40

13万になった時にE-1買ったが、非常に満足度が高かった。良いものをより安く、は買い物の理想だもん。

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/22(金) 15:39:42 ID:HRyibXVa0

>>880
だったらE-1後継機もお前が望む値段になるまで買わなきゃいいだけ。
オレは値段は多少高くてもE-1後継機と呼べるだけの「モノ」であって欲しい。
879の言うように安くしろと言うばかりのユーザーばかりだとイイモノはできないだろう。

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/22(金) 15:51:04 ID:fIMR8te40

そうだな。その通りだ。でも高くてその価格に見合った性能と機能とデザインと付加価値のものをより安く買いたいダメな俺がいる。
許して！

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/22(金) 16:20:26 ID:syZw8WtEO

某国四千年の歴史の風水理念

定価で最新式の物を買えば運も一緒に手に入れられる。
値切りやディスカウントは生活のグレードを落とす悪運の元なんだって。
つまり定価では即買えないものは分不相応な品物なんだそうな。
奥が深いね、耳に痛くて不快でもあるがｗ

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/22(金) 16:44:13 ID:qH3+29Es0

>>883
品物を値切るってことは、商品の価値を認めてないってことで
値切って買った商品は長持ちしないのだ。
って親父がゆってた。

実際ソニータイマーみたいな壊れ方する場合って決まってそんな人のが多い

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/22(金) 16:49:01 ID:a1cLLfaP0

ちょっと
自分は付いていけない流れになってきたな。

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/22(金) 17:08:20 ID:HRyibXVa0

>>885
簡単な話をしているだけだよ。
金持ちは出てすぐ買えばいいし、貧乏人は買えるまで待てということじゃないか。
ま、クルマに例えて叩かれるのを承知すれば、だ。
新車でポルシェ911を買うヤツはお金持ちでポルシェの新車の価値が分かっている人。
10年落ちで半額以下になったポルシェを60回ローンで買ったあげく、
「ポルシェってのはさあ」
なんてダチにうんちく語るようなやつとは違うということだ。
まあ、カメラなんだから底まで極端じゃないけど、その値段に価値を見いだして、すぐに使いたい
っていう人の方が値段の事ばっかり言っている奴より財布も気持ちもリッチだろう。

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/22(金) 17:20:49 ID:PHecQKDM0

>>880
881さんの言うとおりだし、
そもそも、最初から13万で売るものを買うのと
20万したものを値下がりするまで待ってから買うのを同じように語ってどうするｗ
最初から13万で売るものとして作られたものだったら、その満足感は絶対にないぞ。
防塵防滴なしで、質感もおとさないと無理だからな。

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/22(金) 17:28:42 ID:BJ1joGZA0

値下がりを待っても満足感は一切無いと思うが。

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/22(金) 18:00:49 ID:qH3+29Es0

いまその写真を撮りたいんじゃなくて
カメラを安く買いたいってだけなんでしょう

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/22(金) 19:57:30 ID:fIMR8te40

だから攻めないで！許して！お願い。良いものを安く買うと満足感が高いだけなの。だからダメな俺を許してください。

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/22(金) 20:12:26 ID:hwiTu+1u0

>>884
何年かすると壊れるように作るのがコツですって誰だったか家電系の人が言ってた。

iPodとかはそのへんが雑ですぐ壊れる、とも。

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/22(金) 20:15:04 ID:hwiTu+1u0

>>888
カメラ板ってやたら車に例える人多いよなー・・・車オタクが多いのかな。

古本とか中古レコードとか漁る人ならわかると思うけど、こんなに安く買えちゃった！という喜びというのは絶対ある。
見つけたとき脳汁が出る。

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/22(金) 20:47:55 ID:syZw8WtEO

使い減りのするメカと
文化的アナログ資産を一緒にしちゃダメだわなｗ

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/22(金) 21:19:03 ID:hwiTu+1u0

新品を安く、なら同じことだと思うけど。

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/23(土) 02:10:27 ID:EP53pHfS0

デビューしたての機種を購入するってことは「時間」を買ってる感覚に近い。
人間に与えられた時間（≒シャッターチャンス）は有限であるのだから。

値段落ちにかかる時間を無駄にすごすくらいなら、わずか数万円で済むこと
でもあるし、値落ち前にサッサと買ってドンドン撮影した方がトクってもんだ。

>892
絶版になった古い名レンズ、といったものなら古本・古レコードに通じるもの
があるかもしれない。
がしかし、デジカメボディは「電化製品」の一種であり、性能に優れる後発商
品に取って代わられるので、「見つけたとき脳汁がでる」ことはまずないと思
われる。
ちなみに私も古書市は良く行く方なんで、貴方の言う「脳汁」感覚はよくわかります。

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/23(土) 05:02:24 ID:SVBG0eQS0

ボディのみ49800は安いでつか？
新品未使用の通常販売品です

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/23(土) 05:33:48 ID:z7ldMZ9n0

高すぎ。その店に文句言ってやるから、どこの店で売ってたか教えてくれ。

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/23(土) 06:10:06 ID:Q15p2bxG0

結構前からだと思うけど、Picasa2がE-330のORFデータ読めるようになってた。
自動更新じゃ認識してくれない（これが原因で気付かなかった）ので、
インストーラーをGoogleからダウンロードしてきてインストールしなおす必要あり。
（バージョン2.7.0 ビルド36.40.0になる）

これで、大量に撮ったファイルをざっくり見たい時に楽になった。

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/23(土) 09:26:49 ID:s6TY6sN1O

>>896
トンビに油揚げさらわれるぞw

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/23(土) 10:08:50 ID:/d51Pf2N0

黄帯点灯！

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/23(土) 15:21:39 ID:1UQma+FH0

液晶に露出とかの調整後の画像って表示されないんですね。。。

うーむ、ショックだ・・・

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/23(土) 15:29:42 ID:wtlrW5IO0

>>901
アイアーン、ショーック！

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/23(土) 16:45:28 ID:+uJCPHjzO

E330買ったばかりで操作がまだまだなのですが教えて下さい。露出を測光する位置をﾌｫｰｶｽﾛｯｸするみたいにいかないでしょうか？ﾗｲﾌﾞﾋﾞｭｰでみているのですがどうも変わってしまうような

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/23(土) 17:15:37 ID:wPQl/CbiO

330のライブビューはあくまでピント・構図の確認用だよ。
400以降なら撮影結果と連動してるんだけども。

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/23(土) 17:31:21 ID:IZk7swGw0

> 露出を測光する位置をﾌｫｰｶｽﾛｯｸするみたいに

半押しじゃだめなの？

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/23(土) 17:58:21 ID:HFzWxhwP0

>>903
AEロックだわな。詳しくは説明書をどうぞ。

>>904
連動はしているけど、当然のことながらシミュレーションでしかないけどね。

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/23(土) 19:55:15 ID:/z5rl1kJ0

>>902
誰も反応してくれないな、知らないんだろうな。
地獄の底から蘇る～なんて。

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/23(土) 22:13:44 ID:+uJCPHjzO

>>904-906
ありがとうございました。

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/23(土) 22:34:42 ID:IR/ID+nC0

地獄の化身、悪の華だな

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/23(土) 22:35:31 ID:IR/ID+nC0

悪魔の化身、毒の華、か orz

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/23(土) 23:01:41 ID:/z5rl1kJ0

>>910
おお、毒の「華」ってこの字だったのか！
てっきり「花」かと。

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/24(日) 07:05:28 ID:hVXS7d1f0

１分てのは短いよな。
でも、水でいいなら、日本国内なら大丈夫か。

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/24(日) 07:41:37 ID:ri9zdC0T0

中国あたりで小川の水ガブガブ飲んでたら壊れそうだな

ファ○リー劇場ﾏﾝｾｰ

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/24(日) 14:19:35 ID:h0FXDzCc0

きのう紫陽花撮り行った。
手ぶれ補正切望します。

藪の中で断崖絶壁に咲く山紫陽花ｗ
三脚なんて立てられず開放しても感度上げてもブレまくり。
それでも窒息寸前でからだ固めて頑張った。
もうちょっと、ほんとにもうちょっとなんだよな。
330に手ぶれ補正付いてたら最強だったのに。

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/24(日) 14:37:56 ID:u35p6smu0

手ぶれ防ぐには、息止めちゃ駄目だってば。

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/24(日) 14:54:26 ID:6n5RMOFl0

連射? 連写? すりゃ、どれかぶれてないことはよくある。

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/24(日) 15:09:43 ID:Zilg+dKM0

ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070624-00000016-mai-soci
蛍も大変だ

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/24(日) 16:10:26 ID:h0FXDzCc0

>>917
これも中国の陰謀か？

>>915
もちろんシャッター切るときは教本どおりに
「息をす～っと吐きながら」を実践しているけど
ピントあわせるときはさすがに息止めないと無理ｗ

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/24(日) 16:35:17 ID:h0FXDzCc0

>>915
ちょっと連写試してみました。
全滅ｗ

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/24(日) 17:27:35 ID:7ENI59uSO

>>919
ISO上げてみた？

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/24(日) 17:47:37 ID:h0FXDzCc0

>>920
200でやってみた。
400だといまいちちょっと・・・？なもんで。

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/24(日) 18:10:11 ID:Zilg+dKM0

ISO400か800でRAW撮りして、あとで何とかする

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/25(月) 12:41:23 ID:XmYul7Jb0

>>922

921だが、アドバイス、ロウもありがとうｗ

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/25(月) 13:21:53 ID:jL8c4JZ40

ロウいたしまして

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/25(月) 20:18:55 ID:5qeNktTH0

ロウト製薬

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/25(月) 21:02:50 ID:PUQbdrNsO

最後、書かなきゃよかったのに…

927 ：E-3友の会：2007/06/25(月) 22:26:51 ID:d3LaQ+rk0

ロウしようもねぇな

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/25(月) 22:59:41 ID:Yh8+/7nCO

ないすふぉロウ (・∀・)!!!

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/25(月) 23:00:57 ID:nhtBp1wH0

おまいら、いい加減にしロウよ・・・。

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/26(火) 00:08:10 ID:35/oSVFwO

>>929
ﾌ…

藻前しロウとだな

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/26(火) 00:33:28 ID:TbQTHiHj0

ロウでもいいことばっかし書くなよ

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/26(火) 08:23:55 ID:0hXzwzgl0

どうでもいいけど、こんなふうなロウでもいいレスは伸びるな。

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/26(火) 16:06:31 ID:QXAaqHw+0

みんな、ロウしちゃったんだ！！

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/26(火) 16:55:13 ID:i6bWsMzp0

こういう流れは好きじゃないのでしばらくお暇を頂きます。

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/26(火) 17:49:01 ID:TbQTHiHj0

そう言わずに、一緒に語ロウよ

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/26(火) 18:20:54 ID:IjlWYD9v0

皆さんくロウしてますね。

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/26(火) 18:53:18 ID:35/oSVFwO

この流れはどこまで続くのだロウ

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/26(火) 18:59:13 ID:euVTFnDp0

どうだロウ・・・

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/26(火) 19:02:44 ID:066vNKBn0

話題も無いクソスレだし、最後までこれで埋めロウ。

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/26(火) 19:20:00 ID:QXAaqHw+0

ロウト制約。

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/26(火) 19:43:04 ID:M/uhP9E9O

>>939
何だとこのやロウ

照れなくて良いんだぜ
11-22&330ﾊﾞﾘｱﾝｸﾞﾙﾗｲﾌﾞﾋﾞｭｰが素晴らしいってのは
知ってるんだロウ?

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/26(火) 20:27:23 ID:TbQTHiHj0

それはロウかな？

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/26(火) 21:38:57 ID:fASCL67O0

大きさ確認しに池袋ビックいったら既になくなってたな・・・

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/26(火) 22:20:58 ID:Qm5zeOso0

ところで次スレはどうするんだロウか？

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/26(火) 22:35:24 ID:G4/O+wwN0

スレタイに「ロウ」を入れてクソスレにしようぜ！

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/26(火) 23:04:03 ID:TbQTHiHj0

ロウしても続ける気だなｗ

>>943
つうか、そろそろ在庫切れ？
来月はスカパーの何チャンネルだかでE-510のプレゼントキャンペーンがある。
写真入だったがわりとかっこいいな。
E-330もそろそろ過去の機種扱いにされてしまうのか…orz

947 ：E-3友の会：2007/06/26(火) 23:22:41 ID:AiKEY5za0

漏れも梅田界隈うロウろしてカメラ屋まわりしてたんだけど、
E-500はまだまだ見るけどE-330見かけなくなったね。。

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/27(水) 02:17:51 ID:s/Dyekgt0

E-330とかE-500あたりで統合スレ立てたいな

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/27(水) 07:26:09 ID:cnml2QWX0

統合するにしてもE-300とじゃないのか？
てか一応E-3××機としては最新機種だし、まだそれなりに書き込みもあるし
統合する必要はないと思うが・・・。

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/27(水) 08:15:25 ID:LMc6Iu5a0

まあ、E-1後継機が出たら少なくともE-1・E-300・E-500は統合でもいいような気がするなぁ。
E-500スレなんて完全に沈んでしまってるし。

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/27(水) 13:18:44 ID:GTAr8+TT0

E-100も統合してくれよ

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/27(水) 13:19:39 ID:s2NLIcfh0

断る！

953 ：E-3友の会：2007/06/27(水) 15:14:10 ID:R6JmPZlI0

E-1スレもそろそろ1000行きそうだね。
統合するにはいいチャンスかもしれないけど、まだ早いかなあ。

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/27(水) 15:51:06 ID:oUGqJwCD0

まだ早い

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/27(水) 18:12:00 ID:UOzV0Vhc0

おいおい、もう少しで1000だぞ！とロウばいする俺だろー

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/27(水) 18:20:01 ID:kQPhhqvi0

つか、このスレッドの内容なら↓のスレと統合でいいじゃん。

▲▽　デジカメ雑談スレッド第５夜　▼△
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1147508701/

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/27(水) 18:47:50 ID:+Q5cwLk/O

そうロウです、嫁が不機嫌です

958 ：E-3友の会：2007/06/27(水) 19:10:50 ID:/kAyweAS0

>>956このスレッドの内容でそこと統合しロウなんて言うならE-1スレの方がふさわしいのでは？

【OLYMPUS】 E-1 Part56 【Four Thirds】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1178003290/l50
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/27(水) 16:07:18 ID:WutzssNv0
もう４年近く待ってますYO

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/27(水) 17:03:09 ID:UOzV0Vhc0
早く発表しろ～い！！待ち遠しくて眠れないぞ！

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/27(水) 17:13:37 ID:KZk6fX0l0
あみんも再結成しました

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/27(水) 18:19:05 ID:Lp6IEscK0
アフリカの大統領だっけ？

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/27(水) 18:35:14 ID:6xr+lSjr0
国連の前のｴﾛｲ人じゃないか？

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/27(水) 19:25:21 ID:+Q5cwLk/O

あみん …

私待～つ～わ～
いつまでも待～つ～わ～
たとえ貴方が振り向いてくれなくても～

オリのカメラの気持ちをうたってるんですね。

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/27(水) 20:07:12 ID:hurLjDeJ0

わしは330後継が一回り小さく、うすーくなることを希望します。
ｐｅｎみたいに。
410の技術を使うとできるんでないかな？

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/27(水) 20:11:28 ID:iuuDnQ4q0

E-330は一発屋。
後は分るな？

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/27(水) 20:13:58 ID:cnml2QWX0

E-330後継は二桁機の中級機として出る。

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/27(水) 20:24:42 ID:m0rLs2sS0

次の機種はE-33です

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/27(水) 20:33:37 ID:IYmX78we0

E-seriesは筐体が全てバラバラ（E-400とE-410は別として）、撮像素子も
E-300と500、410と510が同じなのを除いて全部違うからスレ統合しにくいね。

500が沈んでいるので300と500はそろそろ統合で良いかも。E-1後継が出る頃
にはE-330も加えて統合で良いか。
E-1スレは後継機が出てしばらくしたら1桁機と言うことで後継機スレに統合
すればいい。

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/27(水) 21:20:25 ID:s/Dyekgt0

E-300/E-500/E-330

E-1/後継機

E-410/E-510

の３つくらいでいい気もする。スレいっぱいある割に話題はどれも一緒みたいな感じだし…

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/27(水) 21:23:45 ID:s/Dyekgt0

【OLYMPUS】E-300/E-330/E-500 Part1【FourThirds】

でタイトルの長さギリギリかー。

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/27(水) 21:24:17 ID:s2q7PBvQ0

フォーサーズスレもフォーサーズレンズスレも同じ話題だしね・・・。

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/27(水) 21:29:18 ID:LyGp2Qbh0

だってアンチが同じ中傷ばかりするんだもん

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/27(水) 21:40:01 ID:xcPRw0r00

330のアンチの人って、使いこなせなくてすぐ売っちゃった人？

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/27(水) 21:52:54 ID:cnml2QWX0

E-300とE-500は同じCCDでキャラが近いけど、
E-330はボディはE-300を継承してるとは言え、
ライブビューだし撮影素子も違う。キャラが大きく違うから同スレにするのは違和感があるなぁ。

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/27(水) 22:31:22 ID:IYmX78we0

>>965
>>967
各スレ見ている人も大きく重なってるだろうしね。

>>970
そうなんだけどE-330は少量生産機だから市場から消えた後は閑散としそう。

E-300/E-500/E-330
E-1/後継機
E-410/E-510
フォーサーズ総合（レンズスレと統合）

この位で良いかな。

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/27(水) 23:12:03 ID:xcPRw0r00

パナL1と統合ってのは、かえってややこしいかな？

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/27(水) 23:58:56 ID:LMc6Iu5a0

つか、Eシリーズ旧機種スレとかでいいんじゃない？

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/28(木) 00:16:11 ID:JgIiOQBr0

E-330は孤高。
統合なんて嫌だもんね。
DMC-L1、Digilux3となら？う～ん、個人的には許す。

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/28(木) 00:35:09 ID:TtaIuZn70

まだそれぞれのスレで書き込みがそれなりにあるんだから
無理して統合しなくても良いんじゃない。

するにしても順序から言って、
まずはE-300とE-500を統合してからだし。

とりあえずE-330の次スレはこのままで良いかと。

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/28(木) 01:02:40 ID:r523TWnW0

>>970
俺もそれを言い続けてきたものの、
さすがに今の現状では、いたしかたなし。といったところだね。

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/28(木) 01:19:02 ID:yhQ45xzr0

L1と一緒にしてもいいんじゃない？
ライブビューだし異端児の組み合わせって感じで。
どっちもレス少ないしさ。

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/28(木) 01:23:07 ID:yhQ45xzr0

あ、デジルックスは要らない。
ちょっと違うでそ。

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/28(木) 07:35:17 ID:TtaIuZn70

意見がまとまらない今は
統合はまだ早いということだよ。
そもそも書き込みもそれなりにあるし。

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/28(木) 09:39:13 ID:xuxArx+50

part11でもう統合の話か。
いい機種だけど、やっぱ売れなかったんだな。

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/28(木) 10:59:22 ID:AyHDWzMV0

元々実験的要素が多く少量しか作らなかった。
予想通り数売れなかったってとこだろ。

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/28(木) 11:16:06 ID:8R6N/nv70

デジ一3連敗後で、すでに第2章に仕切りなおし決定してたので
日本では売る気が無かった

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/28(木) 12:01:14 ID:rigg801m0

コダックブルーは都市伝説？ｋまおしれない。オリンパスブルーはある。というより各色濃厚。特にブルーが人の目に目立つ。これはE-1だけ。
が、これはCCDのメーカーのおかげではない。オリンパスの色づくりの成果。E-1だけ。500も近いが違う。他は全部似たり寄ったり。それが真実。
コダックCCDの持ち味といっていたのは一人の訳知り顔の評論家。技術に疎いことで有名な奴が、俺はよく知ってんだという表現目的のために多様。何となく説得力がありそうでみんな騙された。
それを素人がそういえば通っぽく見えるので「CCDはコダックに限るね～」的な与太を飛ばし始めた。バカ丸出し。はげ丸わかり。
従って300も500も410も510も330も、差異はあってもオリンパスの色づくりの範疇。他社とは違うのは確かな事実。CCDの製で500と300だけオリンパスブルーなんてのはあり得ない。

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/28(木) 12:20:33 ID:Non4Tr4K0

すっげ、くわしい人の降臨だ

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/28(木) 12:29:41 ID:aAc69vai0

うんちくたれて撮るものといえば猫だけのくせにぃｗ

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/28(木) 20:42:24 ID:r523TWnW0

>>983
こいつ、事あるごとにでてくるな。

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/28(木) 20:44:38 ID:CS5t7t8rO

>>983は寂しがりやの構ってちゃん (・∀・)

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/28(木) 22:39:37 ID:yJY6l5ZM0

最近、買ったので教えて下さい。
E-330に14-54mm付けて撮影していますが、
四隅のところ歪みます？

レンズキットのレンズでは気にならなかったのですが、
14-54mmでは目立ってしまいます。

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/28(木) 22:40:25 ID:BSFNXYml0

【OLYMPUS】 E-330 Part12Four Thirds】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1183037974/l50

建てれた

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/28(木) 22:45:02 ID:4XHyht1F0

>988
広角側にするとメチャクチャ歪む
何となく魚眼みたいな効果にw

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/28(木) 22:50:05 ID:yJY6l5ZM0

返信ありがとうございます。

やはり、そうでしたか。
広角側で歪みが目立ちます。

望遠でも撮りたいと思います。

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/28(木) 23:22:31 ID:gHZs1VfR0

>>988
え？１４－５４で？
１４－４５の方がゆがむと思うが･･

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/28(木) 23:22:41 ID:XPHe/jjl0

14-54は寄れるから広角側で寄って撮ると歪む